https://www.spanishflies.es Este blog no pretende ser otra cosa que un pequeño rincón donde compartir las experiencias acumuladas durante años a la orilla del río. https://www.spanishflies.es/la-verdad-de-todo <div data-rss-type="text"> Este es el último artículo del año. <div> <br/> </div> <div> Lo estoy escribiendo sin saber si habré podido cumplir con el reto de publicar un artículo al día durante cada día de 2024, pero haya conseguido cumplir el reto o no, este será el último. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo voy a aprovechar para insistir una vez más en que hay mucha gente que se ofende con demasiada facilidad, y eso se debe fundamentalmente a que no tienen ninguna capacidad de reírse de sí mismos, y yo esto siempre lo he considerado como una de las mejores virtudes que puede tener un ser humano.  </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, me he ido dando cuenta a lo largo de mi vida de que los que han sido mis amigos de verdad, mi pareja y otras personas importantes, si por algo destacan, es por poseer una capacidad extrema de reírse de sí mismos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y a lo largo de todos estos artículos, me he intentado reír de todas aquellas cosas que yo he ido haciendo a lo largo de mi vida como pescador. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, me he reído muchísimo del tema de la práctica del lanzado. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando tenía 18 o 19 años conocí a Alejandro Viñuales y tuve un relación cercana con él durante varios años. Luego la vida nos lleva por diferentes caminos y a diferentes lugares y el tiempo y la distancia cumplen su papel sin que en realidad haya habido nunca ningún problema entre nosotros. Seguro que hay personas con las que te ha sucedido eso. A mí en esto de la pesca me ha pasado con muchísimas personas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo sigo teniendo un respeto extremo por Alejandro cómo auténtico Leonardo da Vinci de la pesca con mosca. Sé que muchos juzgan a otros pescadores por su capacidad para sacar peces. Mira, para sacar muchos peces lo único que hay que hacer es ir mucho de pesca. Vete a pescar todos los días del año durante diez años y serás capaz de sacar muchos peces en cualquier lugar, circunstancia y ocasión. Eso está al alcance de cualquiera. Llegar a saber todo lo que sabe de pesca Alejandro, y yo hablo de lo que él ya sabía de pesca hace veinticinco años, está al alcance de muy pocas personas. Es el trabajo de toda una vida, y casi nadie está dispuesto a hacer semejante inversión en tiempo, estudio, razonamiento, práctica y demás.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y, por si fuera poco, es también de los que sabe reírse de sí mismo, ya que recuerdo perfectamente las carcajadas leyendo al Marqués de Hormigalada, que a menudo le lanzaba alguna que otra puya, o el cachondeo viendo a uno en un Youtube prehistórico presumir de que había inventado el Tongariro Roll Cast, que por otra parte es un lance inútil dado que se puede conseguir lo mismo complicándose la vida muchísimo menos.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que además de aprender una cantidad de cosas relacionadas con la pesca con mosca gracias a Alejandro, me contagió su pasión por el lanzado y durante varios años yo también fui un pescador de amapolas, o margaritas, como tú prefieras, que se pasó varios inviernos practicando en un prado. </div> <div> <br/> </div> <div> Debo confesar que todo eso no me sirvió de nada a la larga, porque si algo exige la disciplina del lanzado es constancia. Constancia que yo solamente mantuve cuando vivía en el pueblo y tenía un prado delante de casa en el que poder practicar totalmente alejado de cualquier mirada curiosa o de cualquier comentario impertinente. En cuanto volví a la ciudad y había que practicar en medio de paseantes, perros y miradas curiosas, no volví más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como sé lo que es practicar en seco, considero que puedo reírme de mí mismo porque llegué a pensar que el lanzado era la clave de todo, y no lo es. He sido mucho mejor pescador en épocas en las que no practicaba el lanzado que cuando lo practicaba. </div> <div> <br/> </div> <div> Si a día de hoy conservase la vista que tenía cuando tenía veinte años, sería un pescador mil veces mejor que lo que era cuando practicaba lanzado todo el invierno e iba de pesca, aunque fuese un par de horas, casi todos los días de la primavera y el verano.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aparte del lanzado, a lo largo de todos estos escritos no he dudado en hacer bromas y chanzas de todo tipo sobre aquellos que creen que la mosca es la clave de todo, sobre la dichosa Gutermannía y sobre todo lo relacionado con el montaje en general, que puedes ver mismamente en artículos como Momentos de pánico en la mesa de montaje o El montador concienzudo. Lo aclaro porque algún listo me escribió en su día para ver cuando hacía bromas con el montaje. Pues mira, he dedicado dos artículos enteros a hacer coñas con el montaje de pesca, aparte de comentarios sueltos, y no recuerdo haber escrito un artículo específico para reírnos de los gurús del lanzado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tener buenas moscas es muy importante para pescar, pero hay muchísimas más buenas moscas de lo que muchos piensan y, desde luego, no vas a dejar de pescar por no tener el 273, el 431, el 404 o el que sea.  </div> <div> <br/> </div> <div> También me he reído de la figura del guía de pesca, haciendo un artículo en el que me caricaturizaba a mi mismo cuando me tocó acompañar a un amigo en un tramo del que yo conozco cada piedra y que él nunca había pescado. </div> <div> <br/> </div> <div> Aparte de eso, debo decir que cuando no había un solo guía de pesca en Asturias, del modo en el que conocemos actualmente ese término, porque gancheros sí que había unos cuantos, me tocó guiar en el Sella y el Narcea a pescadores de Estados Unidos, Inglaterra, Irlanda, Alemania y algunos países más, así que antes de hacerlo tuve que darme de alta en foros americanos y preguntar once mil cosas hasta hacerme a la idea de qué es lo que se consideraba allí un buen guía, para tratar de dar el mejor servicio posible. Y estamos hablando nuevamente de hace casi 25 años. </div> <div> <br/> </div> <div> Me he reído de los que agujerean el Vivarelli para que pese dos o tres gramos menos porque, aunque yo no tenga el Vivarelli y de hecho lo aborrezca, he llegado a comprar cinco silbatos diferentes para llevar en mi chest-pack el que menos pesaba de todos, igual que como frontal para el sereno utilizo el Petzl Bindi porque era el más ligero del mercado en la época en la que lo compré o porque como sacadera utilizo las de Hanak que pesan ciento y pocos gramos, en lugar de los trescientos o cuatrocientos gramos que pesa una cualquier otra sacadera. </div> <div> <br/> </div> <div> No hay nadie con mayor obsesión por ir al río ligero y minimalista que yo. Y no es de ahora. Tengo una foto en el Narcea en el año 2004 pescando solamente con una riñonera de dos litros de capacidad en la que llevaba una cajita de moscas muy pequeña, un bajo de repuesto, tres o cuatro bobinas de hilo, el flotabilizador, los fórceps, la linterna y poca cosa más. </div> <div> <br/> </div> <div> En cambio, hay una cosa de la que no me he reído nunca en este blog, y esa es la competición. Porque yo nunca he competido, de modo que ahí no podría estar riéndome de mí mismo, así que si no me puedo reír de mi mismo, procuro no reírme de los demás.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pensé alguna vez en apuntarme a alguno de esos Open solo para tener ya la excusa de que al menos una vez he competido y así poder hacer comedia también con la competición, que daría para muchas risas. Luego vi que te cobran 150 o 200 euros por apuntarte y ahí entendí que las risas quedan solo para los organizadores que se llevan la pasta.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es que incluso aunque lo hubiese hecho, lo de reírme de la competición, digo, nunca dejarían de espantarme todos esos señores de ceño fruncido, moral intachable y ofensa fácil que saltan a las primeras de cambio tomándoselo todo como si uno que escribe en una web hubiese escrito lo que ha escrito inspirándose directamente en ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> No sería capaz de decir si son más bobos o más egocéntricos. De verdad, que envidia siento por no tener esa capacidad de tomárselo todo como si el mundo girase únicamente alrededor suyo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Me han dicho más de una vez: "la pesca con mosca es la cosa más importante de las cosas que no son importantes". </div> <div> <br/> </div> <div> Y yo esto lo llevo a rajatabla. </div> <div> <br/> </div> <div> Y es el motivo por el que no tolero en absoluto a todos esos señores de ceño fruncido de los que hablaba un poco más arriba. </div> <div> <br/> </div> <div> Algunos se consideran influencers porque tienen unos pocos miles de seguidores en las redes sociales, otros se consideran unos fenómenos porque tienen cuatro o cinco medallitas que ponerse en el pecho, otros se creen lo más porque tienen una especie de club privado en el que entre ellos mismos se dan títulos de instructores de lanzado, otros se han creído alguien porque consideraron que estaban en posición de ponerse a sí mismos por encima de los demás siendo jurados en algún concurso de montaje de moscas o en una absurda entrega de premios, otros creen que solo ellos pescan porque tienen los hilos que nadie más tiene... </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, lo que todos conocemos. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero de lo que no se dan cuenta es de que más allá de la familia y de sus amigos, en realidad no le importan a nadie. </div> <div> <br/> </div> <div> Si su cuenta en redes sociales fuese borrada, en unas pocas semanas ya nadie se acordaría de ellos. Si cualquier problema de salud o lo que fuese les alejase del mundo de la pesca, más de lo mismo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hay que saber reírse de uno mismo y hay que ser consciente de que en este mundo de mierda que va a toda mecha y en el que muere gente que vale menos que la bala que los mata, si hay algo que son fuegos de artificio y un sendero inútil hacia ninguna fama y ninguna gloria, ese es el mundo de internet en general, y de las redes sociales en particular. </div> <div> <br/> </div> <div> Este es el último artículo que publico en la web y mi idea ahora es tomarme un descanso absoluto de todo lo virtual, así que más allá de mi familia y mis amigos, lo más seguro es que en unas cuantas semanas a nadie le importará ya lo que yo esté haciendo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y está bien que sea así. </div> <div> <br/> </div> <div> Así es como tiene que ser. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 31 Dec 2024 12:46:38 GMT https://www.spanishflies.es/la-verdad-de-todo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/y-ahora-que <h3> Y ahora, ¿qué? </h3> <div data-rss-type="text"> Ahora nada. <div> <br/> </div> <div> Queda un artículo por publicar, el de mañana, día 31 de diciembre, y como vengo diciendo todo el año, yo el día 31 de diciembre caduco. </div> <div> <br/> </div> <div> En principio no voy a eliminar la página web. Lo digo porque me han preguntado muchas veces por el tema de guardar algún artículo en Word o cosas de esas. No hace falta. Y si en algún momento fuese a hacerlo, yo mismo me encargaría de montar en PDF los 365 artículos de este año más los que estaban publicados anteriormente, que hacen un total de 450 o así, y dejarlo unos meses colgado para que todo el que quiera lo pueda descargar gratuitamente. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero ya digo que por ahora eso no forma parte del plan. Mientras la empresa que me proporciona el alojamiento web y todo lo demás no me suba excesivamente el precio, la web se quedará ahí. </div> <div> <br/> </div> <div> Podría decir que tengo un montón de ideas para 2025, que las tengo, y que voy a hacer esto y lo otro y no sé qué más, pero la verdad es que a día de hoy no tengo pensado hacer nada más relacionado con la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> La pesca con mosca en sí misma no es ahora mismo una de mis prioridades. Mi prioridad en la pesca para los próximos años será recuperar dos cosas que tengo estos últimos años algo abandonadas. La primera de ella es la pesca en agua salada, principalmente el rockfishing y el ajing que son las dos modalidades que más me gustan, y en agua dulce quiero también recuperar el tipo de pesca que me hizo pescador, que no tiene tanto que ver con la modalidad o la técnica en sí misma, sino con los escenarios. Lo que más me apetece es volver a pescar ríos pequeños de media y alta montaña y pescarlos tanto a mosca, con cañas de 7' o 7'6" para líneas 2 o 3, como con equipos de lance ultraligero, cañas de 4'8" a 6'0" con acciones de entre 0.5 y 5.0 gramos más o menos y pequeños minnows, vinilos y cucharillas del 00, 0 o 1. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho uno de los planes que tenía en la cabeza era dedicar todo mi empeño a poner de moda este tipo de pesca en ese tipo de escenarios, porque pocas cosas hay más divertidas que tener clavada una trucha de 30 centímetros con una caña de 7' línea 2 o de 5'2' y acción 0.5 a 3.5 gramos. Pero esto de momento queda pospuesto porque en 2025 creo que me voy a dedicar únicamente a pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que no voy a abandonar es el montaje de moscas, claro, ya que pienso seguir haciendo colecciones para quien quiera cambiarme algún material de pesca con mosca por moscas hechas por mí o seguir cogiendo algún pedido de vez en cuando, siempre que tenga tiempo para atenderlos. </div> <div> <br/> </div> <div> También quería grabar un vídeo del montaje de una mosca cada semana para publicarlo en YouTube, pero esto ya sin ningún compromiso ni obligación. Cuando me vaya apeteciendo lo iré haciendo y si alguna semana no tengo tiempo o ganas lo dejaré para la siguiente o para cuando sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Y el tercero de los planes es el más complejo, el que más me gustaría llevar a cabo y el que quizás no sea capaz de hacer en todo 2025 ni aunque le dedique una hora al día. </div> <div> <br/> </div> <div> Sería tiempo más que suficiente si le dedico una hora al día, eso en el caso de que dominase el campo sobre el que voy a trabajar, pero como mis conocimientos en programación con Python y SQL son limitados, incluso dedicando todo ese montón de horas no estoy seguro de que fuese tiempo suficiente. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, lo cuento ya, que así a lo mejor aparece alguien que sepa más que yo y que le apetezca colaborar. Eso sí, como dice un youtuber argentino al que sigo, "aquí plata no hay". No me faltaba otra cosa que trabajar yo por amor al arte y luego tener que pagar a otros. </div> <div> <br/> </div> <div> Eso no entra en ninguno de mis planes. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que me gustaría hacer es lo siguiente: como he dicho un millón de veces, el único conocimiento valioso que poseo en relación con la pesca a mosca es la inmensa cantidad de información que he ido acumulando durante décadas respecto a las moscas que funcionan en diferentes ríos, zonas, países, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Con toda esa información me gustaría crear una base de datos interactiva en la que cualquier pescador pudiese meter el nombre de un río y automáticamente pudiera obtener una recomendación con los tres modelos de moscas secas y los tres modelos de ninfas que debería utilizar allí, su ficha de montaje detallada y la mejor manera de utilizarla, según la época del año. </div> <div> <br/> </div> <div> Me gustaría añadir esta funcionalidad a mi propia web, pero no sé si sería más sencillo hacerlo como una aplicación para el móvil o como un programa que cada uno pudiese utilizar en su ordenador. </div> <div> <br/> </div> <div> Hasta el momento solo estoy "pasando a limpio" una ingente cantidad de apuntes que tengo en Excel, en libretas escritas a mano o en conversaciones privadas a través de WhatsApp. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque en principio, en esta base de datos interactiva, estarían únicamente moscas que más o menos conoce todo el mundo. O mejor dicho, no estarían moscas que son secretas y que yo conozco únicamente porque el inventor del patrón me pide que se la haga. </div> <div> <br/> </div> <div> Cualquier mosca que conozcan ya quince o veinte pescadores podría estar, aparte de las que conoce todo el mundo, pero no estarían en ningún caso las moscas que conocemos dos o tres. Básicamente porque esas moscas que conocemos dos o tres son inventos de otros que solo daría a conocer con permiso específico de su creador. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que nada, son ideas que tengo para 2025 y que espero ir poco a poco poniendo en marcha, si bien lo primero que quiero ahora mismo es descansar. </div> <div> <br/> </div> <div> Escribir artículos para el blog o hacer moscas no me causan ningún tipo de cansancio, pero tener que estar pendiente de las Redes Sociales, responder mensajes, atender a WhatsApp y demás, me agota. Dejé de responder Correos electrónicos hace como dos años y no descarto a medio plazo dejar de responder todo tipo de mensaje a través de cualquier medio que me llegue. No tiene que ver con la pesca, estoy realmente cansado de la inmediatez que generan determinadas aplicaciones. A día de hoy prácticamente ya solo lo utilizo para hablar con mis padres o mi mujer, y lo menos que sea posible. Estas aplicaciones deberían hacernos la vida más fácil, pero al final nos roban un montón de tiempo que no vamos a poder recuperar. Y como en 2025 la idea, aparte de la pesca, es recuperar al menos una o dos horas de práctica diaria con la guitarra, que la tengo completamente abandonada, no descarto que esa hora diaria salga de lo que dedicaba a WhatsApp. </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, ya iremos viendo. </div> <div> <br/> </div> <div> De momento toca descansar, hacer algunas moscas para disfrutar del torno y no porque tenga obligación de hacerlas para entregarlas en un plazo determinado y luego ya se verá. </div> <div> <br/> </div> <div> Muchas gracias a todos los que os habéis pasado de vez en cuando por aquí a lo largo de este año. </div> <div> <br/> </div> <div> Como ya nos despedimos en la entrada de ayer, dejamos ya únicamente para el último día alguna pequeña explicación adicional y poca cosa más.   </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 30 Dec 2024 14:03:37 GMT https://www.spanishflies.es/y-ahora-que thumbnail main image https://www.spanishflies.es/despedidas-y-disculpas <div data-rss-type="text"> Va llegando ya el momento de despedirse e ir poniendo fin a todo esto. <div> <br/> </div> <div> No lo pensaba cuando me metí en el lío este de publicar un artículo al día, pero la verdad que allá por septiembre ya estaba mentalmente agotado. No por escribir los artículos e ir programando las publicaciones en la web, eso creo que podría seguir haciéndolo sin problema cada año. Suponiendo que me quedase algo que contar, claro. </div> <div> <br/> </div> <div> Acabé agotado mentalmente con lo mismo que me pasa siempre. He tenido épocas de más actividad en las redes sociales y otras de pasar meses y meses completamente agotado. Y así como hacer publicaciones o responder comentarios no me causa demasiado cansancio, la cantidad de mensajes que recibo sí que me acaban generando un agotamiento mental extremo. </div> <div> <br/> </div> <div> Que nadie malinterprete esto, por favor. Agradezco cada mensaje. Tanto los que me escriben para hacerme alguna consulta, como los que me felicitan por el blog o me agradecen alguna buena jornada de pesca gracias a mis moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero para poder responder debidamente todos los mensajes tendría que dedicar todo el día únicamente a eso. Ha habido fines de semana de recibir mensajes de más de cincuenta personas, más los diez o veinte diarios de los días entre semana. Es imposible poder responder a todos debidamente. Ya digo que tendría que dedicar todo el día únicamente a eso. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que lo primero que viene es la disculpa para todos aquellos a los que no he podido responder como me habría gustado o responder siquiera. Es cierto también que he estado dos meses sin poder acceder a mi página por un problema que ya conté en otro artículo, y cuando por fin recuperé el acceso tenía casi 300 mensajes sin responder. No he vuelto a abrir la página de Facebook de Spanish Flies desde ese día y creo que van a pasar meses antes de que vuelva a abrirla. No sé si algún día me pondré a ir respondiendo todo lo pendiente empezando por un "discúlpame por no haber respondido antes, y a partir de ahora ya no responderé mensajes nunca más..." o algo así. Si lo hago no será a corto plazo. Pero es verdad que no me gustaría dejar ahí todos esos mensajes sin responder. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo mismo con las cuentas de correo electrónico asociadas a esta web, que llevo sin mirar el buzón de entrada unos dos años. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que mis disculpas a todos a los que no he podido responder como se habrían merecido. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya solo nos queda pendiente la despedida. Queda algún artículo todavía por publicar, ya que este no es el último. Si no me salto mi propio planning este debería ser el antepenúltimo, pero tampoco es seguro. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que nada, simplemente decir que si alguno de los artículos publicados te ha servido de ayuda en modo alguno, el esfuerzo ha merecido la pena. Y si no te ha servido de ayuda pero ha servido para entretenerte un rato de vez en cuando, pues ha merecido la pena también. </div> <div> <br/> </div> <div> Muchas gracias a todos por vuestro apoyo, vuestro seguimiento y vuestra compañía. </div> <div> <br/> </div> <div> Salud!!  </div> </div> Sun, 29 Dec 2024 17:27:16 GMT https://www.spanishflies.es/despedidas-y-disculpas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-pez-arquero <div data-rss-type="text"> Esto tengo que contarlo porque ya es lo ultimo que me faltaba por oír. <div> <br/> </div> <div> Cuando crees que ya has vivido suficiente como para tener cubierta tu cuota de cosas raras en lo que a la pesca con mosca se refiere, pues resulta que la capacidad para sorprenderse es infinita, porque siempre aparece alguna cosa todavía más rara que todas las anteriores. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es el siguiente: tengo un amigo de esos de toda la vida, de los que iban contigo a clase en el colegio, que hace ya bastante años que se cansó de la vida y se dedicó a recorrer el mundo trabajando un mes en un lado, gastándose lo que había ganado, volviendo a trabajar otro mes y medio, volver a recorrer dos o tres países... </div> <div> <br/> </div> <div> Y así lleva bastantes años por Asia y Sudamérica principalmente, que son las áreas en las que más tiempo puede estar sin trabajar cada a vez que junta un poco de dinero. </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto nada de lujos. Todas las posesiones en la mochila y muchas veces para el cambio de continente empleado como tripulación con algún marino mercante. Así en lugar de pagar para viajar, gana dinero por estar viajando.  </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que ahora le ha llegado el amor y lleva tiempo en una misma ubicación a orillas del Índico, y le ha dado por retomar el tema de la pesca con mosca, que lo tenía abandonado hace mil años. Es cierto que nunca fue su principal afición, ya que yo tiraba de él para el río y él tiraba de mi para el monte. Pero los rudimentos básicos sí llegó a controlarlos. O sea, lanzar lo justo y saber lo justo para ir sacando unas cuantas truchas. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que siempre le han gustado mucho los retos, como subir el Aconcagua, algún 7000 del Karakorum y docenas de trekkings de cientos de kilómetros por todo el mundo, y ahora se le ha metido en la cabeza un reto de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Primero copio y pego el mensaje que me envió, y luego comentamos. La transcripción de WhatsApp: </div> <div> <br/> </div> <div> "Oye, tío, qué tal todo? </div> <div> <br/> </div> <div> La caña que me recomendaste me va guay, me vale para casi todo lo que hay por aquí tanto en ríos como en mar, pero el carrete va de culo. </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo que comprarme uno mejor porque lo he metido en el mar y se ha quedado hecho mierda. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay por aquí unos peces que llaman pez arquero. No sé si los conoces... </div> <div> <br/> </div> <div> Lanzan un chorro de agua con la boca para derivar insectos que luego se comen. </div> <div> <br/> </div> <div> Tienes que hacerme unas moscas para ellos, porque quiero ser el primero que saque un pez de esos a mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Que yo sepa no los ha pescado nadie a mosca, que lo he estado mirando... </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, eso. Mira a ver qué moscas me puedes hacer pa ellos y me dices". </div> <div> <br/> </div> <div> Antes de contestar fui directamente a Google a buscar lo del pez arquero porque pensé que me estaba vacilando. Resulta que hay vídeos y todo del dichoso pez lanzando un chorro, como si fuese un camaleón con la lengua, y echando abajo todo bicho viviente que le pase por encima y sea comestible. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, no te lo pierdas, que esto es lo mejor de todo: calculan la cantidad de agua y la fuerza con la que lanzan el chorro según el tamaño del bicho que quieran derribar. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya sé que parece todo una broma. Yo pensaba lo mismo hasta que me he puesto a ver si existían esos peces o no y si se comportaban así, y resulta que existen. Y que cazan a sus presas así. Con dos cojones. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es que no es sólo eso. Es que por lo visto calculan el ángulo correcto teniendo en cuenta la refracción del agua para hacer blanco con cada chorro que lanzan. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que aquí estoy informándome de qué tipo de animalejos se comen estos peces en la isla donde ha encontrado el amor este amigo, porque como me caliente la cabeza un poco más me voy para allá con las moscas para ser yo el primero en pescar a mosca uno de esos peces, y que se joda y no sea él. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que todavía no me ha dicho es si tiene pensado posar el saltamontes que le haga directamente sobre el agua, o posarlo sobre alguna hoja para que se lo derriben con el chorro y luego clavarlo cuando se lo vaya a comer. </div> <div> <br/> </div> <div> Si de lo que se trata es de posar la imitación sobre alguna hoja y que luego el pez lo derribe con el chorrito ese que lanza, al final tendremos que pagar algún curso con algún instructor de lanzado hasta que seamos capaces de posar la mosca con absoluta precisión sobre una hoja de cuatro centímetros cuadrados. Me imagino que en el coste del curso irá también la necesaria lección de Física para que nosotros sepamos calcular cuanto debe pesar la imitación para que la hojita seleccionada soporte su peso el tiempo suficiente como para que el pez la localice y la derribe.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ya sabes que a partir del 1 de enero de 2025 el blog muere. Pero si finalmente nos liamos y nos vamos a intentar pescar estos peces, me comprometo a redactar un artículo en el momento que eso pase aunque a día de hoy no tenga ya previsto volver a publicar nada nunca más.  </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 28 Dec 2024 09:26:02 GMT https://www.spanishflies.es/el-pez-arquero thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-mino <h3> Un día en el Miño. </h3> <div data-rss-type="text"> Cuando voy a pescar a un sitio nuevo prefiero ir para allá sin ninguna referencia. Si voy con mucha información previa en realidad es como si me quedase sin toda la parte de descubrimiento, que en muchos casos es una de las cosas más emocionantes.  <div> <br/> </div> <div> También es cierto que a día de hoy para encontrar un río del que no tenga referencias me supone un desafío grande, porque al final, a base de hacer moscas para muchos pescadores pues ya sé lo que me piden los que pescan en un sitio o en otro, y al final alguna referencia siempre tengo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero esto es ahora. Hace unos años no era así. Y hace muchos años no tenía ni puta idea. Como todos.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que la primera vez que fui al Miño estaba en la época en la que no tenía ni puta idea, pero por suerte fui invitado por un pescador local que me iba a llevar de la mano, como a los niños pequeños.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tú mira como será la cosa y el tiempo que hace, que quedamos a las diez de la mañana en el aparcamiento del Continente. ¡El Continente! Me imagino que a todos los que tenéis menos de cuarenta años no os suena de nada, pero había de aquella centros comerciales con nombres tan atractivos como Pryca, Galerías Preciados o Continente. Pues en el aparcamiento del Continente quedamos, porque así, dejaba allí mi coche y al río nos íbamos en el de él y yo a la vuelta aprovecharía para comprar cosas que necesitaba para ir al festival de Ortigueira, que sería un par de semanas después, y quería una tienda mala para llevar allí no me fuesen a joder la buena que tenía para ir al monte.  </div> <div> <br/> </div> <div> Me pasa que cuando voy conduciendo yo, aunque pase después cierto tiempo, puedo recordar los itinerarios, desvíos, accesos hasta el río y todo eso, aunque haya pasado muy pocas veces. Pero cuando me llevan de copiloto no me acuerdo nunca de nada. Y eso que a veces intento fijarme. En este caso no tengo ni idea de por dónde accedimos, pero sí recuerdo que me llevó a un sitio que a dos metros de la orilla ya nos llegaba el agua casi al borde del vadeador. Y qué decir del ancho del río... Para mí que venía de pescar ríos de dos o tres metros de ancho, aquello era inabarcable.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por suerte no tuve que pensar demasiado en eso de leer el agua e ir viendo donde posar la mosca en aquella inmensidad de agua porque de vez en cuando algún pez se iba cebando, y como ya me había dado mi anfitrión la mosca que tenía que usar, pues no me tuve que calentar demasiado la cabeza para ir consiguiendo que alguna de esas truchas me fuese subiendo a la mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa era sacarlas... </div> <div> <br/> </div> <div> Para alguien acostumbrado a pescar casi siempre peces de menos de 25 centímetros en ríos diminutos, con cañas para línea 2 o 3, terminales del 0.12 o 0.14 que eran más que de sobra y todo lo que conlleva ese tipo de pesca, tener de repente al otro lado de la línea un pez de 45-50 centímetros tirando como un burro era algo completamente fuera de mi alcance en aquel momento.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que entre las que partieron y las que se soltaron, de las de ese tamaño saqué solo una, y luego otras cuantas de alrededor de 30 centímetros y algunas más pequeñas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como jornada de pesca, en lo personal, fue regulera, pero como experiencia importante en mi vida piscatoria fue de las más relevantes, porque esa jornada en el Miño fue uno de los días que me hizo empezar a ver los grandes ríos de otra manera y fue una de las semillitas para que los años siguientes, durante más de una década, fuese casi exclusivamente pescador de ríos grandes y muy grandes. Cuanto más anchos mejor. Y cuanto más grandes fuesen los peces que allí hubiese, mejor todavía.  </div> <div> <br/> </div> <div> Al final la vida va siendo fases que se van sucediendo y lo importante es tomarlas como vayan viniendo. Hacer lo que te pida el cuerpo, vaya. Y como en nuestra vida laboral, familiar o social muchas veces no podemos hacer esto porque estamos sujetos por diferentes obligaciones, no está de más disponer de la pesca como un refugio en el que poder hacer lo que nos venga en gana cada vez.  </div> </div> Fri, 27 Dec 2024 17:55:14 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-mino thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-nalon <h3> Un día en el Nalón. </h3> <div data-rss-type="text"> Creo que he repetido hasta la saciedad que para mí el Barón Rojo es la MP81, el montaje original de Petitjean, que era como llamábamos a aquella mosca, y todas las degeneraciones de la misma que vinieron después no las acabo de asociar con ese apodo.  <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, aunque no usase lo de "Barón Rojo" para referirme a ellas, yo también tengo en mi historial unas cuantas de esas degeneraciones y engendros varios. </div> <div> <br/> </div> <div> Una de esas versiones la tendré asociada para siempre al río Nalón.  </div> <div> <br/> </div> <div> Cogimos un día el coto de Laviana y aparcamos en la parte de abajo para pescar desde el límite inferior. En cotos o tramos de río en los que he pescado muchas veces siempre me gustaba empezar en un sitio en el que sabía que las probabilidades de capturar un pez en los primeros lances eran altas. Y en el coto de Laviana había justo en el límite inferior unas corrientes pegadas a un muro en la margen derecha con dos o tres palmos de profundidad en las que casi siempre subía alguna trucha. Así ya empezabas el día con buen pie.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que para ese día había preparado una docena de esos engendros de los que hablaba al principio que estaba hecho con colas en V con pardo de León, cuerpo en dubbing granate de Fly-Rite y alas en pata de liebre ártica en spent en color crema natural. En anzuelo del 14. Le di una al compañero de pesca y yo puse otra. Para probarlas los dos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esto fue en 2005, y siempre que he vuelto a hablar con el compañero de pesca con el que compartí aquella jornada se acuerda de aquella mosca. No hablo con él tanto como debería porque fue otro de esos españoles que terminó emigrando al extranjero y al final la distancia siempre acaba haciendo que la comunicación se vaya dilatando en el tiempo. Al principio hablas una vez al mes, luego una por trimestre, luego dos o tres veces al año y al final llega un punto en el que ya no recuerdas cuando fue la última vez que hablasteis.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no se acuerda de la mosca únicamente porque nos diese muchos peces, que nos los dio, sino porque pescamos los dos todo el día con la misma mosca. No quiero decir con el mismo modelo, sino con la misma mosca. Que a pesar de haber capturado docenas de truchas y estar ya medio destruida, seguía pescando y seguía flotando igual que al principio.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo también me he acordado mucho de ese día. No por la mosca ni por las capturas, sino porque durante muchos años, cada vez que usaba una mosca con pata de liebre ártica, y no flotaba como a mí me gustaría, me acuerdo de aquellas patas de liebre ártica que podías usar durante horas sin necesidad de echarles flotabilizador ni nada y seguían flotando y flotando y pescando y pescando sin el más mínimo problema.  </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente si a cada uno de nosotros nos diesen la opción de poder traer del pasado algún material de pesca y tener un suministro inagotable de ese material para el resto de nuestra vida habría quien se pediría veinte cajas de alguna tintada de Gütermann, otros se pedirían cincuenta unidades de la Robinson C, otros pedirían doce unidades de la Sage SPL de 8'3" línea 3 o lo que a cada uno le parezca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo me pediría sin ninguna duda veinte o treinta pares de patas de liebre ártica como las de aquella primera remesa que utilicé. Habré gastado desde entonces unos cien pares de patas de liebre ártica y nunca jamás he vuelto a tener ningunas que floten como flotaban aquellas.  </div> <div> <br/> </div> <div> También me gustaría que el coto de Laviana volviese a ser lo que fue. Que a lo mejor lo es, porque desde que me mudé a Madrid nunca más lo volví a pescar y no tengo la menor idea de cómo estará ahora mismo, aunque la última vez que me hablaron de él la cosa estaba para echarse a llorar.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que lo de volver atrás en el tiempo o traer de vuelta cosas que ya no están creo que está un poco fuera de nuestro alcance. Y aunque la nostalgia está genial para cuando uno está solo en su casa rememorando otros tiempos, todavía nos quedan sitios y materiales con los que poder disfrutar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo este año, con esta historia de publicar un artículo en la web cada día del año, he sacrificado muchas salidas de pesca por estar pendiente de otras cosas, y esas jornadas de pesca ya no las voy a recuperar y han sido muchos días perdidos en los que podría haber estado creando nuevos recuerdos en el río o en el mar. Y lo que más claro me ha quedado después de todo esto, es que a partir del año que viene y hasta que me muera, o que físicamente ya no pueda, no volveré a sacrificar salidas de pesca ni por hacer moscas, ni por escribir artículos, no por nada que no sea la familia o la salud.  </div> </div> Wed, 25 Dec 2024 17:04:34 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-nalon thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-carrion <h3> Un día en el Carrión. </h3> <div data-rss-type="text">  Pino del Río era otro de esos escenarios de pesca que, como ya he comentado, los que somos de determinada generación lo teníamos en un pedestal junto a otros escenarios famosos allá por el cambio de siglo.  <div> <br/> </div> <div> No me voy a tirar el rollo. Yo fui a pescarlo cuando ya no iba casi nadie porque sus mejores años, supuestamente, habían pasado. No me quiero imaginar como debía ser en sus mejores años, porque yo supuestamente fui cuando ya no estaba en su mejor momento y la verdad es que allí no sé cómo habría que hacer para que entrase una trucha más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como solamente he ido una vez de este día me acuerdo bien, y no se me mezclan unas jornadas con otras como me pasa en otros sitios.  </div> <div> <br/> </div> <div> Era a primeros de septiembre el día que me dejé caer por allí. Tuve suerte y salió un día de esos buenos con el cielo nublado, nada de viento, ni frío ni calor... O sea, que si me iba mal sería por mi propia incapacidad y no podría echarle la culpa a nada, porque al llegar ya vi que el río bajaba perfecto. Igual si estuviese conmigo alguien que lo pesqué habitualmente podría decir que estaba un poco corto de agua, pero para mi gusto, estaba perfecto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que me cambié tranquilamente y como ya llevaba decidido de casa con qué moscas iba a pescar, puse una de las dos con las que había llenado el portamoscas, para tenerlas a mano y no tener ni que sacar la caja del chest-pack. Era una efémera en el 18, con colas en indio avellanado, cuerpo con La Paleta 3279, brinca amarillo huevo, tórax en liebre en color anaranjado y alas en cdc natural brown.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cuanto bajé al río cerca del límite inferior y empecé a posar la mosca aquí y allá en las diferentes raseras que me iba presentando el río, las truchas iban subiendo a por la mosca casi en cada lance. Como ya me cogió en una época en la que mi vista no era ni de lejos lo que fue, pues hay que admitir que el porcentaje de éxito debía andar por el 33%, que es en lo que me suelo mover desde que estoy medio cegarato. De cada tres subidas, con suerte clavo una. Es terrible esto porque en lo único que diría que he destacado alguna vez como pescador era en el momento de clavar los peces. Durante años no fallaba ni uno. Salvo en el Aller y en San Isidro, claro, que ahí el ratio no llegaba ni al 10%. Tengo la suerte ahora que más o menos sigo pescando lo mismo que antes, porque aunque clavo muchas menos, me suben muchas más, así que lo comido por lo servido.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y este día en Pino del Río me sorprendió para bien que a pesar de no haber demasiado actividad, si más o menos posabas la mosca medio bien, donde se suponía que debía de haber un pez, pues te subía el pez. Hay quien prefiere pescar siempre sobre cebada, pero como yo aprendí a pescar en ríos en los que casi nunca veías cebadas, pues siempre me ha gustado más ir pescando al agua, suponer donde puede estar el pez, ver la mejor manera de ir presentando la mosca en esas posturas y confiar en que el pez esté donde se supone que debe estar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y así fue pasando la mañana con las capturas sucediéndose y pasando las horas casi sin que te des cuenta hasta que el estómago te empieza a avisar de que hay que echarle un poco de gasolina al cuerpo, que está el depósito empezando a quedarse vacío.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y una vez hecho el repostaje, a pie de río y sin perder demasiado tiempo, había que volver a la pesca. Para la tarde decidí que utilizaría la otra mosca que tenía pensado usar ese día, también en el 18, con exhuvia, cuerpo y tórax en Fly-Rite 34 y alas en cdc natural khaki.  </div> <div> <br/> </div> <div> La tarde se dió igual de bien que la mañana. En ningún momento más de cinco o seis lances sin que algún pez se moviese a por la mosca. Y como había pasado por la mañana, se pasaron las horas volando hasta que las miradas al reloj aumentaron de frecuencia y el fastidio por las casi tres horas de vuelta que me tocaría pasar al volante hicieron que más estuviese pensando en la carretera que en los peces.  </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente para la mayoría de los pescadores esta habría sido una jornada estupenda de pesca, pero como también he comentado muchas veces, a mí esta pesca fácil me aburre un poco, y este es el motivo por el que no he vuelto nunca a Pino del Río. Una vez tachado de la lista, para mí ya está. Si me hubiese ido mal seguramente habría vuelto alguna vez más, pero si ya a la primera te vas con la sensación de que llevas pescando ese tramo toda la vida porque te ha ido igual de bien que en tus escenarios habituales de pesca, pues tampoco queda mucho misterio por desvelar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto ha sido así durante los últimos seis o siete años, que son más o menos los que han pasado desde aquel día.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que a partir del año que viene, como también he comentado, voy a hacer una vuelta a mis orígenes, es decir, pescar ríos pequeños y medianos, exclusivamente a seca, con cañas de 6'6" a 7'6" para líneas 2 o 3 y para este tipo de pesca, Pino del Río es un escenario ideal. Por este motivo, estoy seguro de que en mayo y junio y en septiembre u octubre, cada vez que me toque un día libre entre semana, voy a arrancar para allá siempre que pueda. Aunque sea para pescar solamente tres o cuatro horas.  </div> <div> <br/> </div> <div> A lo mejor algún día me llevo una sorpresa y resulta que el día que yo estuve aquello no era lo normal y me toca algún día de truchas mucho más difíciles y me acaba envenenando, porque lo que es el río, me encantó.  </div> </div> Tue, 24 Dec 2024 17:27:39 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-carrion thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-esla <h3> Un día en el Esla. </h3> <div data-rss-type="text"> Hay días que es mejor quedarse en casa. <div> <br/> </div> <div> Ya lo sabes desde el mismo momento que estás empezando a cargar el maletero, pero como vienen amigos desde lejos te convences para tirar para allá a pesar de los kilómetros, del madrugón, de las horribles previsiones metereológicas... </div> <div> <br/> </div> <div> Tienes la cita a las 9:00 para desayunar en Mansilla de las Mulas, así que te levantas a las 6:00, preparas todo, de camino paras en una panadería de confianza para comprar bollos preñaos para todos y lo ideal habría sido parar en Ezequiel y cargar una tabla de embutidos, pero con ese tiempo mejor pagar el peaje del Huerna. </div> <div> <br/> </div> <div> Y el desayuno es lo último tranquilo, porque cuando llega el momento de empezar a ponerse el disfraz de mosquero hacen acto de presencia las nubes negras que te anuncian que esas horribles predicciones metereológicas van a cumplirse sin remisión. </div> <div> <br/> </div> <div> Y es ya casi a mediados de octubre. Es la despedida oficial a la temporada, así que no solo llueve, también hace frío. Mucho frío... </div> <div> <br/> </div> <div> Ese día en el Esla es el día que más frío he pasado en toda mi vida. Y yo no soy nada friolero, pero los 7-8° de temperatura ambiente, la lluvia incesante, por momentos un auténtico aguacero, y un vadeador que hace agua como si fuese un colador, más las siete u ocho horas empapado por fuera y por dentro de la ropa, me dejaron al borde de la hipotermia. </div> <div> <br/> </div> <div> Y entonces... ¿por qué ocho horas en el río? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues porque nunca he visto tantas truchas cebándose sin parar en cualquier tramo del río sin un solo momento de pausa. Una cosa de locos. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo soy de los que en esas circunstancias se aburre rápido si los peces van entrando a las moscas. Y de los que se envenena si la cosa está jodida y tres horas después de empezar has librado el bolo de milagro con un par de truchas palmeras. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que distribuidos por el río en parejas, al que le tocó conmigo, que encima pesca mil veces mejor que yo, la cosa se le dió parecida. Otro par en las primeras dos o tres horas, aunque un poco más decentes. </div> <div> <br/> </div> <div> Y venga a llover. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya ni cambias de mosca porque estás seguro de que si quitas la que tienes puesta, tal y como tienes los dedos, no vas a ser capaz de atar otra distinta. </div> <div> <br/> </div> <div> Pasas ratos de veinte o treinta minutos atechado debajo de las ramas de algún aliso porque por momentos jarrea que da gusto. Y en cuanto escampa un poco, vuelta al medio del río y a volver a lanzar a los peces esos que siguen cebándose. Con el mismo resultado. Y lo de atecharse no era solo por mojarse menos, que llegado cierto punto los árboles ya no tienes claro si te dan cobertura o te mojan más que si no te hubieses metido debajo. El tema es que con esa intensidad de lluvia cuesta un mundo a ratos distinguir lo que son cebadas de lo que son inmensos goterones. </div> <div> <br/> </div> <div> Así hasta pasar el día entero con media docena de truchas minúsculas y la sensación constante de que después de eso dejas la pesca para siempre. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero todo lo malo es susceptible de empeorar, y como mi compañero ese día y yo nos quedamos cerca de los coches, a la tarde fueron llegando de vuelta las otras dos parejas. Y no podía ser menos, esto ya sabes cómo va, así que un par de kilómetros río abajo y otro para río arriba, donde estuvieron unos y otros respectivamente, apenas les ha llovido solo a ratos y los peces se han cebado igual, con lo que les ha ido mucho mejor en cuanto a número y tamaño. Vienen encantados los muy cabrones. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero ya digo, todo es susceptible de ir a peor. Y cuando ya de vuelta al coche vas pensando en los cuatro bollos de chorizo que habías guardado en el bolso del impermeable para devorar al terminar la jornada de pesca, como las desgracias nunca vienen solas, están completamente empapados e hinchados, así que se quedan para deleite de algún pajarillo, hormiga, ratón o lo que sea que tenga la vista y el olfato para llegar el primero y tomarlos de merienda-cena. </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 23 Dec 2024 18:53:45 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-esla thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-porma <div data-rss-type="text"> De los ríos famosos de León el Porma es el que menos he pescado de todos ellos. Con diferencia. Tampoco es que haya pescado mil veces en los ríos más famosos de León. Al Esla sí he ido más, y luego el Omaña. Al Órbigo al menos iba dos o tres veces por año y al Luna y al Porma los que menos. <div> <br/> </div> <div> Luego vuelvo al Porma. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que hace mucho tiempo me había mandado uno de esos pescadores veteranos de León unos rayones envueltos en bobinas de hilo de montaje Sheer de Gordon &amp; Griffith's y todos venían etiquetados con color y río: </div> <div> <br/> </div> <div> El verdín del Esla. El oliva del Órbigo. El carne del Curueño... Todos así. Eran diez o doce colores con sus respectivos ríos. Y uno de ellos era el Fanta del Porma. </div> <div> <br/> </div> <div> Pasaron muchos años antes de que supiese que aquellos rayones en realidad eran los famosos sedones de Toña. Y el Fanta del Porma era una especie de 3277 un poco subido de tono hacia el naranja, pero sin llegar ni de lejos a la tonalidad del 3279. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo de aquella a los hilos les hacía el mismo caso que a cualquier otro material. Sí, ya tenía el 3277, el 3324, el 3281, el 3234, el 3236, el 3255, el 3256, el 3279 o el 3322 de La Paleta, el 300, 249, 662, 886, 139, 615 o 580 de Gütermann y algunas cosas más de Amman, Alikun, Castilla-Valencia y demás. Los tenía y los usaba, pero igual que usaba cualquier otro material. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que aquel día en el Porma decidí que iba a usar el hilo ese que supuestamente era específico para allí y monté unas cuantas efémeras con alas y hackle gris medio unas, y avellanado otras. Y las emergentes en cdc. Porque en aquella transición del hackle al cdc hubo unos cuantos años en los que montaba con hackle y alitas la versión efémera de la mosca y con cdc la versión emergente. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo demás supongo que sería cola en mismo color que el hackle y las alas y la brinca y el hilo de montaje amarillo huevo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bien, aquel día, sin pescar ninguna trucha espectacular, fue de esos días en los que sacas un millón de peces con la misma mosca. No sé si el mismo 3277 habría funcionado igual, o algún color similar en Gütermann. Y no lo sé porque de aquella si llevaba puesta una mosca que daba peces, ya no la cambiaba. Lo de quitar la mosca cada vez que sacaba un pez y poner una completamente diferente hasta sacar el siguiente fueron experimentos que vinieron tiempo después. </div> <div> <br/> </div> <div> Como digo, no salió ningún pez fuera de lo normal que me haga recordar aquel día por alguna de sus capturas, y si el goteo de peces fue constante todo el día, tampoco es que hablemos de más de cien peces ni nada de eso. Serían tres o cuatro docenas como mucho. </div> <div> <br/> </div> <div> Por lo que sí recuerdo aquel día fue porque marcó el momento en el que las sedas y rayones pasaron de ser un material más a ser los auténticos vertebradores de mis cajas de moscas, y porque después de eso empezó la locura por conseguirlos todos. </div> <div> <br/> </div> <div> La primera lista de colores míticos que me habían dado me la había dado El Rubio, al que algunos de más edad quizás conociesen por su colección Lince o por la tienda de pesca que tenía en Gijón al lado de donde está ahora el Centro Comercial Los Fresnos, a tres minutos de mi casa de toda la vida. Y no sé si me voy a acordar de todos, pero como si lista de míticos era muy pequeñita, voy a intentarlo: 6, 7, 139, 156, 158, 162, 286, 300, 350, 449, 580, 615, 662, 900 y 977 si no recuerdo mal. </div> <div> <br/> </div> <div> Esos eran los que buscaba en las mercerías hasta aquel entonces. </div> <div> <br/> </div> <div> Después de ese día del Porma y de empezar a profundizar un poco más en aquello de los hilos de seda y rayón, la lista de míticos se amplió tanto que si la pusiera entera seguramente se me quedaría colgada la aplicación de notas del móvil en la que escribo los artículos. Y mira que ha resistido algún artículo largo de narices. </div> <div> <br/> </div> <div> Visto ahora en perspectiva diría que aprendí mucho a base de comprar sedas y rayones, hacer moscas con esos hilos e ir probándolas todas, pero a día de hoy, si tuviese que hacer una lista de mis míticos personales, creo que sería de larga más o menos como la de El Rubio, aunque combinando distintas marcas y no solo de Gütermann: </div> <div> <br/> </div> <div> - La Paleta 3277. </div> <div> - Gütermann 249. </div> <div> - Gütermann 431. </div> <div> - Zirayón 4122. </div> <div> - Amman 379. </div> <div> - Gütermann 580. </div> <div> - Gütermann 258. </div> <div> - Gütermann 615. </div> <div> - Gütermann 662. </div> <div> - La Paleta 3279. </div> <div> - Madeira 1939. </div> <div> - Gütermann 977. </div> <div> - Gütermann 896. </div> <div> - El Molino 254. </div> <div> - El Molino 277. </div> <div> - Fanta Castilla-Valencia. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que nunca supe, y siempre me habría gustado saber, es si a aquella lista tan cortita de El Rubio él llegó también después de haber probado mucho por sí mismo y quedarse con lo que mejor funcionaba. Porque así llegué yo a la mía y no me dejé influir demasiado por opiniones ajenas, sino solamente por prueba y error. Creo que esa debería ser la única forma válida de que cada uno tenga su propia lista de materiales míticos, sean sedas, rayones, dubbings o lo que sea. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 22 Dec 2024 14:43:54 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-porma thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-puron <div data-rss-type="text"> El Purón es uno de esos pequeños ríos costeros asturianos con las truchas más hijas de puta que te puedes encontrar. <div> <br/> </div> <div> A ver, depende del momento. Hijas de puta son de normal. Si vas en pleno verano con el río cortísimo de agua, un agua que es en algunos tramos completamente cristalina y en donde te puedes encontrar con palmo y medio de profundidad y que posas la mosca en un sitio y medio minuto después se ha movido diez centímetros, pues te puedes imaginar. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahí quería ver yo a los que pescan siempre con el 0.18 de terminal. Que posas un bajo de siete metros terminado en un 0.10 y ya escapan escopetados todos los peces de la tabla. </div> <div> <br/> </div> <div> Es de esos sitios a los que vas una vez por conocerlo y ver qué tal es aquello, y lo más seguro es que no vuelvas más. Porque total... ¿Para qué? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues esta fue mi única vez en el Purón. </div> <div> <br/> </div> <div> Me fui para allá un día por la mañana pensando en pescar al amanecer a ver cómo se daba la cosa. No tenía demasiadas referencias porque solo conozco a un par de personas que hayan pescado allí, y como me gusta ir a los sitios a descubrirlos por mí mismo y evito pedir cualquier referencia siempre que sea posible, pues aparqué donde me pareció y me puse a pescar donde buenamente pude. </div> <div> <br/> </div> <div> Y entiéndase por pescar únicamente la parte de ir lanzando y posando la mosca aquí y allá. Porque en unas tres horas de pesca el resultado fue cero peces. Y se veían truchas. No es aquello de que no pescas nada porque no quedan allí ni cuatro peces. En aquella época tenía truchas. Nada espectacular, pero las había. </div> <div> <br/> </div> <div> Empecé con lo de siempre para estos sitios: línea 2, bajo interminable, terminal fino y moscas diminutas. Pasó todo el catálogo: caenis, F-Fly, efémeras del 24 en toda la gama de colores, hormigas, plecópteros, tricodípteros que dicen algunos, dípteros, microninfas... De todo. </div> <div> <br/> </div> <div> El resultado fue el mismo: nada de nada. Así que a partir de ahí ya empiezas con los experimentos y les plantas delante de los morros un streamer, una chernobyl en el 10, un pardón, que con los pardones nunca se sabe y lo mismo da que sea pleno verano, moscas del 12... Todo lo que se te ocurre. Y el resultado sigue siendo el mismo: nada de nada. </div> <div> <br/> </div> <div> En estos sitios a los que vas una sola vez nunca sabes si era cosa de ese día en concreto o si es la tónica habitual. A muchos otros ríos he vuelto más veces para hacer la doble verificación, no vaya a ser que fuese cosa de aquel día en concreto, pero en este en concreto, al menos en la zona que estuve pescando, me sentí tan incapaz de conseguir sacar allí aquel día un solo pez, que se me quitaron las ganas de volver para siempre. </div> <div> <br/> </div> <div> Mira como sería la cosa que de allí me fui al Cares esa misma mañana y hacia el mediodía saqué un par de reos que me dieron las fuerzas suficientes para volver medio contento a casa. </div> <div> <br/> </div> <div> Algún día volveré al Purón. Aunque si no tenía referencias de aquella, no te quiero contar ahora, que no tengo ni la más remota idea de cómo podrá estar aquello de peces. Pero las cuentas pendientes hay que intentar saldarlas, y cuando me retire definitivamente de esta cosa de la pesca con mosca, me gustaría que no se me quede en el listado de sitios en los que he pescado, ningún río en el que no haya conseguido nunca sacar un pez. Y en ese listado está el Purón.   </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 21 Dec 2024 15:40:46 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-puron thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-sella <div data-rss-type="text"> Durante unos cuantos años, mientras era estudiante, aprovechaba el mes de julio y el mes de agosto para quedar casi cada día con pescadores que venían de fuera a pasar unos días pescando reos en Asturias. <div> <br/> </div> <div> Quedaba con amigos y conocidos del País Vasco, de Navarra, de Madrid, de Palencia, de León, de Galicia... Incluso con algunos de Estados Unidos, Francia, Irlanda, Inglaterra, Austria o Italia que ahora mismo recuerde. </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso en aquellos años, que había muchos más que ahora, la pesca del reo siempre ha sido una pesca que puede resultar muy desagradecida. En la mayoría de las salidas de pesca lo normal era llevar a la mano uno, o ninguno. Sí, siempre había días o momentos concretos en los que se daba la cosa bien. Incluso algún día espectacular. Pero lo normal era que el riesgo del bolo estuviese sobrevolando siempre alrededor. Porque clavar dos o tres reos siempre entraba dentro de lo razonable, pero llevarlos a la sacadera para volver a liberarlos, era otra cosa muy distinta. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo he tenido días de clavar siete u ocho reos y no sacar ninguno. Que todos se me soltasen o me partiesen el terminal. Y no tiene nada que ver con el equipo utilizado. Me partían y se me soltaban los mismos o más peces cuando los pescaba con cañas de 9' para línea 4 o 5 y terminales del 0.14 o 0.16 que cuando los he pescado con cañas de 9'6" línea 2 y terminales del 0.11. Los equipos han evolucionado mucho en los últimos treinta años, y para no perder peces, una SX de 9'6" línea 2 o una World Cup de 9'6" línea 2/3 con terminales de fluorocarbono actuales son herramientas mucho más eficientes que una Horizon de 9' línea 5 o una XP de 9' línea 4 con los terminales de la época. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que en una de esas jornadas en las que se acercaba algún visitante y me acercaba al río a pescar un rato con ellos, para no complicarnos la vida, quedamos en el sin muerte de Arriondas, que no era lo mejor del río, pero sí de lo más cómodo para poder explicarle a alguien donde aparcar junto al río cuando no existía la opción de compartir la ubicación vía WhatsApp. </div> <div> <br/> </div> <div> Nos fuimos preparando a media tarde para cuando fuese terminando el desfile de canoas, kayaks y demás artefactos flotantes, y en cuanto se acercó el reloj a las siete de la tarde, nos fuimos metiendo al río. </div> <div> <br/> </div> <div> No había gran actividad en ese momento pero pescando a seca algún pez se fue moviendo y así fue pasando la tarde hasta que cuando estaba empezando a anochecer se empezaron a oír ya de lejos cebadas de algún reo escandaloso, y también a ver cebadas de esos que comen de forma mucho más sutil sin apenas armar alboroto y que, normalmente, suelen ser los peces de mayor tamaño. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que la luz ya escaseaba, las cenas aumentaban y a nosotros no nos subía a la mosca ni un solo pez. Estábamos tres pescadores, pescando con distintas moscas, a unos quince o veinte metros unos de otros y nada. Ni un pez. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando te comes un bolazo en un sereno de reos porque llegas y resulta que al final no se mueve nada, pues te aguantas y punto. Pero cuando se ven peces cebándose todo el rato y los que estábamos allí, que más o menos sabíamos pescar, no conseguimos que nos suba nada, pues es raro. Aunque sea un solo pez por equivocación, ¿no? </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que yo en aquella época, cuando ya no veía la mosca, ponía siempre una Deep Sparkle Pupa, porque así todo era lanzar y recoger. Y con esa mosca sí que tuve dos toques de dos peces diferentes aunque ninguno se llegó a clavar. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que salimos del río comentando la jugada y llegando a la conclusión de que estaban comiendo justo debajo de la superficie. Ya sabes, sesudas reflexiones del mosquero corriente cuando sale del río después de que le haya ido regular o mal. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero al llegar a donde estaban aparcados los coches, que ya había luz gracias a un par de farolas, vimos que todos teníamos una especie de verdín pegado a los vadeadores, así que nos acercamos al río con la linterna y vimos que bajaba una especie de vegetación verde oscura que cubría toda la superficie del agua. O sea que sí, estaban comiendo justo bajo la superficie, pero no por selectividad, sino porque en la superficie bajaba flotando aquella cosa verde que ninguno fuimos capaces de adivinar a qué obedecía. </div> <div> <br/> </div> <div> Nunca me había pasado eso y nunca me ha vuelto a pasar, aunque comentándolo luego con un supuesto conocedor del río, me dijo que a veces allí había pequeñas variaciones de nivel, de unos pocos centímetros, y muy de Pascuas en Ramos, pero que cuando pasaba solía arrastrar vegetación y suciedad. </div> <div> <br/> </div> <div> No tengo ni idea de si es verdad esto último, pero lo que sí sé es que aquel atardecer, si nos hubiésemos molestado en fijarnos bien, en lugar de lanzar y lanzar a todo lo que se movía, a lo mejor nuestras posibilidades de haber capturado algún pez habrían sido mayores. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 20 Dec 2024 16:31:57 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-sella thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-san-isidro <div data-rss-type="text"> El Río de San Isidro es un afluente del río Aller que discurre en buena parte junto a la carretera, a medida que sigues ascendiendo el puerto camino de la cima y la frontera con León. <div> <br/> </div> <div> Se une al Aller en Collanzo, y la unión de ambos ríos marca más o menos el límite superior del famoso, en sus años, coto del Aller, y unos kilómetros aguas arriba, en Los Llanos, está el límite inferior del coto de San Isidro. </div> <div> <br/> </div> <div> Los primeros ciento cincuenta o doscientos metros son comodísimos para pescar a mosca y a partir de ahí el río discurre siempre entre vegetación, en algún caso muy cerrada, que hace que en algunas zonas no se pueda ni lanzar, y tengas que ir dejando alguna pequeña parte sin pescar y esas cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> O al menos así era hasta la última vez que fui, que ahora a saber cómo estará aquello. Igual les ha dado por podar todos los arboles y arbustos, canalizar una parte o cualquier cosa. Ya se sabe que en los ríos asturianos te puedes encontrar cualquier cosa de un año para otro. Entre la afición de sus gobiernos por meter las excavadoras en medio del río y esas ideas peregrinas que circulan entre muchos pescadores, que lo mismo te dicen que no hay truchas porque con la maleza no da el sol en el río o lo contrario o alguna cosa así, pues lo mismo paso por allí y resulta que lo que era río ahora es un canal. </div> <div> <br/> </div> <div> Espero que no. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero aunque haga muchos años de la última vez que fui, voy a hablar de la primera vez que fui a pescarlo a mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo de aquella pescaba fundamentalmente en ríos pequeños y muy pequeños de media y alta montaña, como ya he comentado alguna vez, y ese tipo de pesca se me daba relativamente bien. Pescaba el 80% del tiempo a seca, un 10% a ninfa y otro 10% en tándem. Los streamers eran solamente por si había riada. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que aquella primera vez aparqué casi justo al lado del puente que marca el límite inferior, entré a tomar algo a un bar en el que paraba desde niño cuando salía con mis padres para ir de monte, que era casi todos los fines de semana desde primavera hasta otoño, y luego ya me cambié y me puse a pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> O mejor dicho: "a pescar". Porque claro, lo de pescar se supone que implica el engaño y la captura de algún pez. Y yo para la primera parte, la del engaño, no tuve mayor problema. En esos doscientos primeros metros de coto, donde había terreno despejado, me debió subir a por la mosca docena y media de truchas. No clavé ni una. Pero ni rozarlas. Así que lo del engaño, bien. Pero lo de la captura, fatal.  </div> <div> <br/> </div> <div> Son las truchas más endiabladamente rápidas a las que jamás me he enfrentado. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo peor de todo es que justo en esa parte había varias pequeñas tablas con el agua ultra clara que permitía ver a la perfección como salía un pequeño misil pegado al fondo en dirección a la superficie, y volvía a la misma velocidad otra vez hacia el fondo sin que ni siquiera me diese tiempo a intentar levantar la caña. </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto me pasó con 19 o 20 años, que tenía reflejos, estaba ágil y veía de la ostia. Si voy hoy y me pasa lo mismo a lo mejor salgo de allí pensando que no hay ni un pez, porque seguramente ni las vería. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que pasados esos primeros doscientos metros ya había asumido que ese día iba a ser bolo, porque si esa era la velocidad a la que todos los peces allí subían a por la mosca, como no se clavase alguna sola, yo no tenía nada claro que fuese a ser capaz. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que cuando me metí entre la maleza no sé si fue porque esa zona casi nadie la pescaba a mosca o porque ya se parecía más a lo que yo estaba acostumbrado a pescar, fui consiguiendo sacar alguna truchita aquí y allá que me sirvieron de acicate para volver algunas cuantas veces más al coto de San Isidro. </div> <div> <br/> </div> <div> No es un sitio que haya pescado muchas veces. Diría que no más de cinco o seis. Durante algunos años iba una vez por temporada. Y todas las veces fue lo mismo. Truchas rapidísimas que en muchos casos eran dificilísimas de clavar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y la última vez que fui ya estaba en la efervescencia de la pesca al hilo, los perdigones y demás, que hicieron que un sitio en el que me costaba Dios y ayuda clavar un pez, se volviese un lugar aburrido por la facilidad con la que se sacaban peces allí pescando al hilo. </div> <div> <br/> </div> <div> Para 2025 me estoy haciendo un listado de lugares a los que hace mucho tiempo que no voy, casi todo en ríos de este tipo, muy pequeños y en plena montaña, y a los que quiero volver. San Isidro está entre ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> Si fuese de los que van a pescar con la GoPro en el pecho seguro que daba el vídeo para unas cuantas visualizaciones viendo como van subiendo peces a por la mosca y como el pescador, en este caso yo, no clava ni una. </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 19 Dec 2024 15:29:10 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-san-isidro thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-rio-negro <div data-rss-type="text"> Con el cambio de siglo se pusieron en Asturias tres cosas de moda: los cachopos, los paseos del colesterol y los cotos sin muerte en tramos urbanos. <div> <br/> </div> <div> Lo del cachopo no sé muy bien a qué obedece. Yo me acuerdo de oírlo en casa y comer alguno ya siendo niño, así que los que dicen que es un invento de hace cuatro días pues creo que se equivocan un poco, si bien tampoco entiendo la efervescencia que se generó de repente alrededor de una milanesa rellena. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo de los paseos del colesterol, para el que no sepa a qué me refiero, que se fije en cualquier pueblo asturiano por el que discurra un río y verá como en una de las orillas, o en las dos, se hizo en su día un paseo para que los jubilados y los runners pudiesen ir a gastar zapatilla. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo de los cotos urbanos fue una efervescencia similar a la del cachopo. ¡Si hasta hicieron uno en mi pueblo! </div> <div> <br/> </div> <div> Uno de los que más me gustaba estaba en Luarca. No era el que tenía más truchas, ni las más grandes, aunque alguna buena había, pero no sé por qué era el que más me gustaba ir a pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, en realidad creo que sí sé por qué. Era un río ideal para ver los peces y poder pescar a ninfa a pez visto. En otros ríos con una tipología diferente no se me daba demasiado bien, pero en este río en concreto pescaba así de forma preferente. Casi me gustaba más pescarlo así que a seca. </div> <div> <br/> </div> <div> Y hay veces que recuerdas jornadas de pesca y hay veces que recuerdas un único pez por lo especial que fue esa captura. </div> <div> <br/> </div> <div> De este río recuerdo especialmente un pez, una ninfa y el material con el que estaba hecha. No sé por qué me dió un día por pescar allí con gammarus y me funcionaron de la leche, así que desde entonces siempre lo pescaba con una imitación de gammarus montada en anzuelo curvo con ice dubbing de Hareline en color tan en la parte trasera y delantera y color shrimp pink en el medio. </div> <div> <br/> </div> <div> No me acuerdo bien como era aquello de que los gammarus se volvían rosados o anaranjados por la acción de unos parásitos o algo así. El caso es que siempre funcionaban bien con ese dubbing rosa de ice dubbing de Hareline, ya fuese haciéndolos completamente con ese material o poniendo un poco hacia la mitad del cuerpo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y volviendo a la trucha, era uno de esos peces que ves comiendo pegados al fondo y que les pasas la mosca por delante dos docenas de veces y no hace ni caso, así que vuelves a probar una y otra vez lanzando aguas arriba, lanzando desde un lado, desde el otro, aguas abajo... Cambiando el grosor del terminal, alargando el bajo, acortándolo... De todo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y de repente, en uno de los lances cuando el pez ya te ha aburrido a tí en lugar de haber aburrido tú al pez, abre la boca, clavas y pez a la sacadera. </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Y no tienes ni puta idea de por qué! </div> <div> <br/> </div> <div> Piensas que lo has hecho todo igual todas las veces, pero está claro que ha habido algo que no. Es la misma ninfa, y en algunos lances se apartaba de ella, pruebas con otras, vuelves a la primera, sigue sin hacerle caso, y cuando ya estás lanzando por lanzar, casi sin prestar atención, ahí tienes al pez. </div> <div> <br/> </div> <div> Por cosas como ésta muchas veces pienso que lo mejor que podemos hacer mientras pescamos es no pensar demasiado. Cuando no piensas y lo haces mecánicamente, o por instinto, muchas veces los resultados son mejores que cuando te estás comiendo la cabeza. </div> <div> <br/> </div> <div> Y otra cosa que pienso es que en su día mucho criticar los cotos sin muerte asturianos y mucho publicar artículos en revistas diciendo que eran un asco, pero al final allí iba todo el mundo. Los que escribían esos artículos casi eran de los que más iban. </div> <div> <br/> </div> <div> Y además sirvieron para normalizar la pesca sin muerte, ponerla a la vista de todo el mundo, en una región donde todavía la mayoría de los pescadores son de esnuca y contenedor, porque si todavía las comiesen, sería algo, pero la mayoría acaban en la basura. </div> </div> Wed, 18 Dec 2024 16:39:00 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-rio-negro thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-navia <div data-rss-type="text"> De pequeño escuché unas cuantas veces decir que el Navia podría haber sido el mejor río salmonero de Europa. Alguno incluso decía que lo fue. <div> <br/> </div> <div> Claro, esto se lo escuchaba decir a personas que ya tenían 80 años hace décadas, y seguramente ellos lo habrían escuchado de sus mayores, porque el embalse de Doiras se construyó en los años 30 y el de Grandas en los años 50, si no me equivoco. Y el que definitivamente mató el río como río salmonero fue el de Arbón, que quedó operativo a finales de los años 60 o principios de los 70. </div> <div> <br/> </div> <div> Y digo que mató el río desde el punto de vista del salmón, porque truchas, cuando yo lo pescaba, tenía muchas. Y en algunos sitios muy gordas. Entre el embalse de Doiras y el de Grandas saqué una de las mayores truchas que he pescado, si no la mayor. A spinning, eso sí, que no tiene en esa zona unas orillas muy agradecidas para pescarlo a mosca, y yo soy de esos pescadores que no están aferrados a una única técnica de pesca, sino de aquellos que utilizan la técnica que mejor se adapta al escenario. </div> <div> <br/> </div> <div> Y hoy quería hablar del coto que había por debajo de la presa de Arbón. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero de todo: no vayáis a pescar ahí. No hay ningún otro lugar de pesca en España que yo conozca en el que te juegues tanto la vida como ahí. Estás a los pies de la presa, que no avisa cuando empieza a soltar agua a lo loco y el cambio de nivel a veces era de tres o cuatro metros. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo creo que fui tres veces y en ninguna de esas veces me alejé más de 30 metros del punto por el que entraba y por el que tenía que salir en caso de que abriesen la presa. Nunca la abrieron estando de pesca allí, pero si me pasó una vez de llegar y no poder pescar porque estaban echando agua, y ya digo que la diferencia era de unos tres metros de agua o más. Por no hablar de la fuerza que llevaba. </div> <div> <br/> </div> <div> Los que lo cogían para pescar salmón, lo pescaban desde fuera del río por su margen derecha, pero si lo que querías era ir a pescar truchas y reos a mosca lo más conveniente era acceder por un camino empinadísimo que bajaba hasta la orilla del río por la margen izquierda. Si tenías un todoterreno podías bajar con él hasta el río y aparcar allí mismo, pero si tenías un Ibiza te tocaba aparcar en la carretera y bajar andando, que no era para tanto, pero la subida al terminar era demoledora. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que uno de esos pocos días en los que pesqué allí pude asistir al momento de mayor actividad frenética que he visto nunca en ningún río que haya pescado. Fue asomar al río y ver un mar de cebas absoluto por todas partes. Una cosa de locos. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo pescando las dos tablas que estaban justo por debajo y justo por encima del punto de entrada, y solo pegado a la margen izquierda, sin alejarme de la orilla más de diez metros, era sacar un pez tras otro, y algunos de buen tamaño. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero sabiendo en lo que se podía convertir aquello si la presa empezaba a soltar agua fue imposible disfrutar de una sola de las capturas y ahí fue cuando decidí que hay lugares a los que no merece la pena ir a pescar, porque si tienes que estar cien por cien alerta para no estar en peligro, creo que no hay un solo pez en el mundo que merezca eso. El Trubia es otro río al que dejé de ir a pescar hace un millón de años porque en muchos sitios era un canal que si había desembalse se convertía en una ratonera de la que no ibas a poder salir. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que viendo lo que vi aquel día en el Navia, y sabiendo lo que sabía porque se lo había oído contar a mis mayores, algunos de la generación de mi abuelo o de mi bisabuelo, no soy capaz de imaginar lo que pudo haber sido ese río antes de que lo jodiesen a base de embalses. Me imagino que será una sensación parecida a la que sienten los que pescaron en Riaño antes de que construyesen el embalse. Solo que en el Navia también había salmones y reos. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya vamos tarde para todo, porque yo el salmón en España lo doy ya por extinguido hace años, pero durante cierto tiempo una de las cosas que más deseaba en relación con la pesca fue que hiciesen algo en el Navia para que volviese a ser una centésima parte de lo que fue. Por mucho que hiciesen ahora ya no valdría de nada seguramente, pero no por ello quiero dejar pasar la ocasión para hacer la reclamación más justa en relación con la pesca y el medio ambiente de todas las que he conocido: </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Arbón Demolición!  </div> </div> Tue, 17 Dec 2024 18:17:32 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-navia thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-narcea <div data-rss-type="text"> Seguro que todos los que me conocen, en cuanto han visto el título de este artículo, han pensando que hoy la cosa iría de reos. <div> <br/> </div> <div> Siento decepcionaros. </div> <div> <br/> </div> <div> No recuerdo en qué año fue esto, pero sí sé que fue el año que abrieron como libre sin muerte el tramo del río Narcea que atraviesa Cangas de Narcea. Yo no había pescado nunca ese tramo. Ni siquiera recuerdo ahora mismo si antes de ser libre sin muerte estaba abierto a la pesca o estaba vedado. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí sé que la primera semana de aquella temporada nos fuimos para allá a conocerlo otro amigo y yo. </div> <div> <br/> </div> <div> Además era la época en la que yo era un tarado absoluto de la pesca con mosca y el montaje de moscas. Salía a pescar como mínimo cuatro días por semana y nunca era suficiente. Y durante el invierno pasaba un poco lo mismo, me dedicaba a hacer miles de moscas para llenar las diez o doce cajas que llevaba encima en cada salida de pesca y las probaba todas. Claro, probaba una o dos de cada modelo, así que a final de año tenía cientos de moscas que no habían salido de la caja.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aquel invierno lo había pasado haciendo muchas moscas para técnicas de pesca que no dominaba o a las que nunca les había hecho mucho caso. Y una de esas técnicas era la pesca con mosca ahogada. No a nuestra manera, sino a la manera de los ingleses. Lo del down and across, las spiders, las North Country Flies y todos esos rollos. </div> <div> <br/> </div> <div> Empezamos a pescar en un pozo que había bajo un puente, más bien hacia la parte de abajo, y ahí empezamos pescando a seca. Esto ya nos vino bien porque otra de las cosas que había estado probando ese invierno era a hacer un montón de moscas con rayones de Marruecos, que había recibido un buen alijo tiempo antes y nunca les había prestado la atención que merecían, así que al amigo que iba conmigo le había dado unas efémeras hechas con el 4122 de Zirayón y yo estaba probando otras hechas con un rayón marroquí que prácticamente era clavado al 4122 verdoso, para ver si había diferencia entre ellas. Y no, no la había, porque íbamos alternándonos y más o menos íbamos sacando los mismos peces. </div> <div> <br/> </div> <div> Una vez comprobado eso le dejé a él en ese tramo pescando a seca y yo me fui unos pocos cientos de metros aguas arriba, para probar lo del down and across, que viene a ser lanzar en diagonal aguas abajo, y dejar que la corriente vaya moviendo las moscas hacia la postura donde suponemos que deberían estar los peces. Eso con una, dos o tres moscas ahogadas, según el gusto de cada uno o las necesidades del tramo. Como de aquella no tenía ni idea, pues decidí poner dos moscas, que parece que cuando te quedas en el medio estás haciendo las cosas bien, aunque no siempre sea así. </div> <div> <br/> </div> <div> Para los que conozcáis Cangas del Narcea, me puse donde se junta el Narcea con el Naviego, en la orilla contraria a la del Naviego, para ir pescando aguas abajo todas esas corrientes que hay allí. </div> <div> <br/> </div> <div> No tengo ni idea de qué configuración de bajo puse, ni de la caña, carrete o línea que estaba utilizando ni de nada, pero de lo que no me olvidaré nunca es de las moscas que elegí atar al terminal, porque tanto una como la otra me dieron varios peces pescando con ahogadas aguas abajo en ese tramo de corrientes. Una era una Wickham's Fancy y la otra una Stewart's Black Spider. Las dos moscas me dieron varias capturas, aunque también es cierto que varias de esas truchas de me soltaron antes de llevarlas a la mano. Pero aunque se me soltasen, el hecho de ver que pescando así se conseguían capturas fue como si se me iluminase una bombilla. </div> <div> <br/> </div> <div> Para ver si era cosa de las moscas en concreto o si era la novedad del sistema, probé una Soldier Palmer en lugar de la Wickham's y los resultados seguían siendo buenos. Y luego sustituí la Black Spider por una Black Zulú y más de lo mismo. No era un espectáculo de esos de sacar un pez detrás de otro, pero sí que se iban sucediendo picadas aquí y allá. De esto tampoco me acordaba, pero como de aquella llevaba diarios de cada salida de pesca, el número de capturas con cada mosca y esas cosas, pues he mirado en la libreta. De paso he visto el año, pero como es de esas cosas que de repente nos hace sentirnos viejos, esa parte vamos a dejarla estar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo siempre había oído y había leído que pescar con ahogadas así en nuestros ríos en España no daba demasiado buen resultado, y empecé a pensar que o bien no se había intentado lo suficiente o bien todos se equivocaban. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto pasa a menudo cuando de repente a tí te funciona algo que a la mayoría no le ha funcionado. Y nos creemos más listos que nadie como si hubiésemos inventado la rueda. Pero la rueda ya está inventada, y ahora, viendo aquella jornada con el tiempo y transcurridos muchos años, achaco más el éxito de aquel día pescando con ese tipo de ahogadas al hecho de que fuese uno de los primeros días de la temporada, que coincidió con un momento de actividad alto de truchas que apenas habían tenido presión de pesca y que la suerte también debió tener algo que ver. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no digo que las ahogadas no pesquen en nuestros ríos si tratamos de poner en práctica esta técnica tan de las Islas Británicas. Sucede lo mismo que con cualquier otra técnica, y tiene sus momentos. </div> <div> <br/> </div> <div> A lo largo de todos estos años no he dejado nunca de llevar una docena o dos de moscas ahogadas en la caja. A veces para pescar así, y otras veces para usarlas combinadas con alguna ninfa o alguna seca. Lo que sí es cierto es que salvo la Black Spider y la Partridge and Orange, abandoné hace tiempo todos esos montajes clásicos ingleses, galeses, irlandeses o de donde fuesen originalmente, para utilizar otro tipo de moscas ahogadas, generalmente en montajes tipo soft hackle con cuerpos peludos de foca, liebre, topo o similar y hackles de plumas blandas como gallina, becada, urogallo o estornino. </div> <div> <br/> </div> <div> Con una o dos docenas de estas moscas tengo de sobra para todo el año y se hacen en una hora o dos, así que para el esfuerzo que requieren y el resultado que pueden llegar a dar, no está de más que tengan reservado un lugar en la caja. </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 16 Dec 2024 17:34:52 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-narcea thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-orbigo <div data-rss-type="text"> Yo soy pescador a mosca porque siendo un niño y estando de camping en Carrizo con mis padres y los vecinos de toda la vida de Gijón, vi allí mismo a un francés pescando a mosca y desde el primer momento sentí que aquello quería hacerlo yo. <div> <br/> </div> <div> Y más todavía porque a aquel buen hombre no se le ocurrió otra cosa que acercarse a la orilla cuando me vio que llevaba un buen rato mirándole y empezó a enseñarme unas moscas que me dejaron absolutamente fascinado. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando algo se te mete en la cabeza desde que tienes seis o siete años, y pasando el tiempo sigue ahí, es muy difícil ya de que se olvide. </div> <div> <br/> </div> <div> Desde aquella primera vez en la que vi a alguien pescando a mosca en el río Órbigo hasta que pude ir a pescar ese mismo tramo con cierto conocimiento de causa, pasaron un montón de años. Los que van desde la EGB hasta la Universidad, básicamente. </div> <div> <br/> </div> <div> Y fui a Carrizo unas cuantas veces. Para los que siempre han tenido ríos trucheros a una buena kilometrada, quizás no les parezca tanto ir de Gijón a Carrizo y volver en el día, pero para los que siempre tuvimos ríos trucheros a media hora de casa, o atravesando los prados en los que jugabas desde niño como me pasaba cuando estaba en el pueblo, pues salir para Carrizo a las seis de la mañana y estar de vuelta a la una de la madrugada, era una pequeña locura que me concedía dos o tres veces por año. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque siempre me gustó más pescar por la mañana y al atardecer que en ningún otro momento, así que me metía el madrugón, pescaba hasta el mediodía, comía como si no hubiese un mañana y echaba una siesta interminable para pescar después toda la tarde y quedarme hasta que empezaba a hacerse de noche. Y siempre iba a finales de mayo o principios de septiembre. Junio, julio y agosto siempre fueron para los reos. </div> <div> <br/> </div> <div> Podría contar un montón de cosas, pero me voy a quedar con un día de mayo porque siempre prefiero quedarme con jornadas que por el éxito o el fracaso han supuesto algún tipo de aprendizaje. Y en esta en concreto, hubo a partes iguales éxito y fracaso. </div> <div> <br/> </div> <div> El año anterior había tenido allí una jornada de pesca con un amigo leonés y dos amigos navarros. Aquel día no me podía quedar hasta el sereno porque tenía que estar de vuelta en Asturias no muy tarde, así que a eso de las siete de la tarde yo me fui. Durante esa jornada, tres de nosotros habíamos estado pescando al agua a seca y a ninfa y habíamos ido sacando peces aquí y allá, pero uno de los navarros se había pasado el día entero recechando dos truchas enormes a ninfa a pez visto sin gran éxito, mientras yo estuve allí, pero cuando ya me había ido tuvo la pericia de por fin conseguir engañar a una de esas truchas, de las de 60 centímetros, y ya de vuelta en Navarra me mandó por email la foto de la trucha y eso me hizo pensar que muchas veces la paciencia y la perseverancia tienen premio, y que si pescando a ninfa a pez visto los premios podían ser de ese porte, quizás merecía la pena dedicarle el tiempo necesario. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que el primer día que pude ir al año siguiente tenía muy claro que iba a ir a pescar la misma tabla a la que él había dedicado todo el día y que lo haría igual que le había visto hacer a él. </div> <div> <br/> </div> <div> Monté unas cuantas ninfas que me parecieron adecuadas para intentarlo de ese modo, en variados pesos y tamaños, y una vez puesto el disfraz de mosquero me dediqué primero a recorrer las orillas buscando la presa adecuada. Una vez localizada una zona concreta con alguna trucha de buen porte comiendo esporádicamente a medias aguas, me metí tranquilamente al río dejando una distancia prudencial de seguridad y me fui posicionando lentamente para tratar de no espantarlas o, en caso de hacerlo, estar en la posición adecuada para esperar a que regresasen a su postura. </div> <div> <br/> </div> <div> Sucedió la segunda opción, que me tocó esperar bien quieto a que volviesen a posicionarse. Tampoco me era nada ajeno, puesto que con los reos me pasaba esto infinidad de veces. Se volvían desconfiados o se espantaban al meterme al río, pero después de estar una hora quieto en el sitio, los volvía a tener alimentándose a pocos metros de mi posición. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahí tienes que hacer todo a cámara híper lenta. Cualquier movimiento brusco que delate tu presencia echa por tierra cualquier opción que tengas de poder presentarles tu mosca, así que eso lo tenía entrenado. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que lo tenía nada entrenado era lo de pescar a ninfa a pez visto, así que me pasé un buen rato lanzando y tratando de interpretar los movimientos del pez para suponer cuando estaba tomando mi ninfa y clavar en ese momento. En todos estos intentos el fracaso fue rotundo a pesar de múltiples cambios de ninfa e intentos de todo tipo, así que decidí probar de otra manera y puse una ninfa bien visible, una pupa de tricóptero en color crema, y decidí que lo que iba a hacer era observar la ninfa y si en algún momento dejaba de verla, clavar. </div> <div> <br/> </div> <div> De este modo, las horas de fracaso anteriores se convirtieron en un éxito limitado, ya que conseguí una captura, si bien no era en absoluto uno de los peces que pretendía capturar. Pero por algo se empieza. </div> <div> <br/> </div> <div> Fui probando de este modo en distintos puntos de las dos tablas a las que estaba dedicando el día y llegué a ese punto en el que piensas que ya le has cogido el tranquillo, porque además de la captura inicial has ido consiguiendo alguna captura más aquí y allá. Así que cuando crees que ya más o menos te defiendes, una vez has cambiado el sistema, decides que vas a volver a por las grandes. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya ha pasado buena parte del día pero todavía quedan horas de luz y esta vez no tienes prisa por volver a casa, así que toca otra vez tirar de sigilo y paciencia hasta que una trucha de las que habías ido a buscar se pone a tiro. Lanzas con toda la discreción y suavidad de la que eres capaz para que la ninfa entre al agua unos dos metros por encima de la posición del pez y que así llegué a su altura a la profundidad adecuada y de repente dejas de ver la ninfa. Y clavas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y el agua explota de repente y toda la calma que habías ido trabajando durante toda la jornada de convierte en una mezcla de nervios, ilusión y satisfacción que salta en pedazos cuando tú terminal queda hecho añicos y el pez que habías clavado no te ha dado ni diez segundos de pelea antes de partir el fluorocarbono igual de fácil que tú o yo podríamos romper en dos mitades una hoja de papel. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo bueno de estos días, aunque te vuelvas a casa con más sensación de fracaso que de éxito, es que te han servido para aprender algo. Y todo aprendizaje se puede poner en práctica más adelante, así que nunca está del todo mal asumir los fracasos sabiendo que en el futuro podrás sacar partido a lo aprendido. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente habrá algún pescador al que todo le salga siempre bien a la primera, pero para la mayoría, no nos queda otra que ir cagada tras cagada hasta que después de muchas grandes cagadas, conseguimos algún pequeño éxito. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo siempre pienso que si la pesca no fuese así, no nos gustaría ni la décima parte de lo que nos gusta. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 15 Dec 2024 18:59:45 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-orbigo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-irati <div data-rss-type="text"> Creo que fue hace como 19 o 20 años cuando me invitaron los amigos de Anapam a asistir como invitado a sus jornadas anuales para hablar sobre unos materiales de montaje de moscas que en aquel momento casi nadie usaba en España. La primera sensación que tuve fue de agradecimiento cuando me hicieron llegar la invitación. Y la segunda fue de estar totalmente fuera de lugar, porque los invitados los años anteriores habían sido Rafael del Pozo y Paul Arden, si no recuerdo mal. <div> <br/> </div> <div> Obviamente entre un mequetrefe veinteañero y dos monstruos de la pesca con mosca mediaba una distancia tan enorme en cuanto a experiencia, conocimientos y todo eso, que me acuerdo que me pasé algunos días pensando en renunciar. </div> <div> <br/> </div> <div> Si finalmente acepté fue porque los dos temas principales que tenía que tratar eran las patas de liebre ártica y las lanitas de LaFontaine, que llevaba unas pocas temporadas utilizando y que, como digo, no existía apenas conocimiento de dichos materiales entre los pescadores españoles, así que eso fue lo único que me dió un poco de seguridad. Bueno, eso y también saber que las moscas que les iba a enseñar pescaban de cojones, que eso siempre te da tranquilidad. Porque no es solo que los anteriores invitados me diesen mil vueltas, es que también la mayoría de los que iban a asistir a dichas jornadas me daban mil vueltas en experiencia y conocimientos. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que el fin de semana estaba más o menos programado. Llegaríamos desde Asturias el viernes a mediodía, esa tarde iríamos a pescar el Urrobi, noche en Pamplona, y al día siguiente pesca en el Irati y luego sesión de montaje de moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> La cosa no empezó del todo bien porque aunque en el Urrobi la pesca se dio aceptablemente, cuando me iba a cambiar rompí la puntera de la caña de 9' línea 4 contra el portón trasero de la furgoneta, así que para el día siguiente solo tenía disponible una caña de 11' línea 4. Una Admira. Iba a tocar pescar a ninfa, porque por mucho que digan, a mí lo de las cañas de más de 10' para pescar a seca ya no me convencía ni desde el principio. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que al día siguiente, ya en el Irati, el amigo que me hacía de guía me dijo que íbamos a bajar por la senda que va paralela al río hasta una zona que tenía los mejores peces. Nos tiramos como una hora o algo más caminando río abajo antes de empezar a pescar y, cuando empezamos, que estuvimos pescando como unas tres horas, libramos el bolo de milagro. Yo me acuerdo que saqué a ninfa una truchita diminuta y él sacó un par de truchas majas, pero vamos, muchísimo peor que el día antes en el Urrobi, y eso que en el Urrobi tampoco había sido nada del otro mundo. </div> <div> <br/> </div> <div> Al final se nos fue el santo al cielo y cuando nos dimos cuenta de la hora y de que íbamos a llegar tarde a la comida y posterior sesión de montaje casi salimos del río monte a través y volvimos hasta el coche en plan carrera continua, y ya nos estaban esperando algunos de los asistentes con cierto grado de alarma, sin saber dónde cojones nos habíamos metido. Claro, no había smartphones ni ninguna cosa de esas que tenemos ahora para que nos esclavicen a cada minuto que pase, así que si estabas esperando por alguien no te quedaba otra que esperar o decidir marcharte sin esperar más. </div> <div> <br/> </div> <div> La comida fue bien, salvo por los pimientos rellenos, que los detesto, y una vez terminada la comida llegó el momento de sacar torno y materiales. Me he acordado muchas veces de aquel momento años después porque lo ideal habría sido que hubiese podido participar de aquellas jornadas sabiendo lo que sé ahora, y no lo que sabía entonces. Sí, es cierto que allí de liebre ártica y de lanitas de LaFontaine nadie sabía más que yo, pero es que ahora mismo sé muchísimo más de lo que sabía entonces. Me imagino que a las personas que dan habitualmente charlas, que son ponentes en reuniones o congresos de cualquier tipo y todo eso les pasa siempre lo mismo, que miran sus intervenciones del pasado con una sensación extraña, siempre pensando que si hubiesen sabido entonces lo que saben ahora todo aquello habría sido de mayor provecho para los asistentes. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que no se me olvidará nunca fue un detalle en particular. </div> <div> <br/> </div> <div> Empecé montando la Usual con la liebre ártica y las emergentes de LaFontaine tal cual son con la receta original, y luego ya me puse a montar con los dos materiales cosas más estrambóticas que se salían un poco de lo habitual. Y entre las otras moscas que fui montando había una que casi no se debería llamar ni mosca, porque básicamente era hilo de montaje negro en un anzuelo curvo del 24 o 26 y un pequeño pompón de pata de liebre ártica blanca o naranja en el medio del anzuelo. Básicamente ese pompón hacía de señalizador y servía para mantener el cuerpo en hilo negro sumergido justo bajo la película superficial. </div> <div> <br/> </div> <div> Como ya me temía este montaje en concreto fue el que menos interés suscitó a la mayoría de los asistentes, si bien hubo dos excepciones, ya que el terminar se me acercaron dos de los asistentes para preguntarme específicamente por esa "mosca", y uno de ellos dijo tal cual que le parecía una genialidad. Así que estuvimos hablando sobre la forma de utilizarla, tamaños, variantes y demás, y ahí quedó la cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> Tiempo después, una de estas dos personas, me envió a través de Conmosca un mensaje en el que me decía que había estado utilizando ese montaje casi sin parar desde aquel día y que le había dado una de las truchas más grandes de su vida, pescando en el río Bidasoa. </div> <div> <br/> </div> <div> Son estas anécdotas y vivencias las que poco a poco te van haciendo darte cuenta de que muchas veces utilizamos moscas que están pensadas casi exclusivamente para convencer al pescador de que son una buena mosca y que así, las utilice. Pero la verdad es que hay por ahí un montón de buenas moscas que están pensando exclusivamente para convencer al pez y que a la mayoría de los pescadores ni se les pasaría por la cabeza atarlas a su terminal, así que mola mucho cuando te encuentras con alguien que entiende alguna cosa de manera exactamente igual a como tú la entendías y que también a él le ha dado magníficos resultados. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé los años que hace que no utilizo esa mosca, pero ahora que estoy escribiendo esto, en cuanto termine las cuatro líneas me que faltan, me pienso ir al torno a hacer una docenita y meterlas en la caja ya mismo para que así el año que viene sea otra vez una de las moscas que voy a utilizar. Ahora que por fin hay anzuelos curvos sin muerte en tamaños diminutos y con un tamaño de anilla decente, habrá que volver a ponerla en circulación.  </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 14 Dec 2024 17:22:43 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-irati thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-ucero <div data-rss-type="text"> La pesca con mosca tiene momentos buenos y malos. Tiene grandes ilusiones y sonoros fracasos. Tiene planes perfectos y días que se tuercen por completo. <div> <br/> </div> <div> Todos tenemos lugares que hemos conocido por las revistas, por vídeos o por referencias directas de otros que los han pescado. Uno de esos lugares para mí era el Ucero. No solamente por el río en sí mismo, sino por la ilusión de poder pescar algún día una eclosión de danicas. </div> <div> <br/> </div> <div> Si no me traiciona la memoria creo que los ingleses aluden a esa época en la que las danicas eclosionan en sus famosos chalkstreams como "La semana de los tontos" o algo así, haciendo referencia a que cualquier incapaz podría capturar un buen número de peces en esas circunstancias. </div> <div> <br/> </div> <div> No es que a mí me guste demasiado la pesca fácil, pero la ilusión de pescar una eclosión de danicas con imitaciones enormes montadas en anzuelos del 8, del 10 y del 12 me había llamado la atención desde siempre. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que por fin un año se dieron todos los condicionantes que me permitieron plantarme allá a mediados de junio, dispuesto a pescar truchas con las danicas revoloteando por el río. </div> <div> <br/> </div> <div> Y el día se presentó propicio. Sin demasiado calor, nada de aire, nubes y claros y sin encontrarme a nadie en el río. Es la ventaja de poder ir de pesca de vez en cuando a mitad de semana, que aunque esté todo vendido la afluencia real no es comparable a la de los fines de semana. Así que después de tomar un pequeño almuerzo y preparar todos los bártulos que conforman el pack completo de pescador a mosca, saqué mi cajita especial para ese día que con tanto esmero había preparado. </div> <div> <br/> </div> <div> Y bien digo esmero, porque había ahí moscas que se tardan en hacer diez o quince minutos, mucho más que las que hago habitualmente. Estaban la Mohican Mayfly de Oliver Edwards, la emergente y la danica en paracaídas de Morten Oeland, otros montajes de suecos y daneses, danicas en cuerpo extendido, danicas con falsos hackles y hackles con plumas blandas, cuerpos con mezclas de dubbing de todo tipo... Un poco de todo. Y sí, se veía alguna danica echando a volar aquí y allá, pero la actividad por el momento era nula, así que aunque el río tenía un poco más de vegetación de la que a mí me habría gustado, me dediqué a ir pescando al agua los canales que se formaban entre la vegetación a la espera de que algún pez se interesase por mi mosca y vigilando bien por el rabillo del ojo para tratar de detectar cualquier cebada. </div> <div> <br/> </div> <div> Y sin ser nada excesivo, se seguían viendo danicas aquí y allá. Ante la falta de actividad de los peces me dediqué un rato a tratar de capturar alguna de ellas, hacerle alguna foto y observarla bien, ya que en mis zonas habituales de pesca puedes ver una o ninguna, y más bien se trata de ninguna normalmente. </div> <div> <br/> </div> <div> El problema es que el único ser vivo que había allí haciendo caso a las danicas era yo. Ni una sola trucha se alimentó, al menos en superficie, de ninguna de las moscas que iban saliendo. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que probé un rato a ninfa, por si se daba el caso de que estuviesen comiendo pegadas al fondo. Y el resultado fue el mismo: nada de nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Después de tres o cuatro horas con resultados nulos y de haber probado todos los modelos diferentes de danica que llevaba en la caja con el mismo resultado, es decir, ninguno, terminé por recurrir a la mosca que siempre uso la primera vez que voy a un río que no he pescado nunca, una emergente con Fly-Rite 34, que me dió al fin un par de truchitas que sirvieron para librar el bolo, pero no para justificar la kilometrada y mucho menos para saciar mi ansia por pescar una eclosión de danicas. </div> <div> <br/> </div> <div> Me imagino que algún día me tocará volver, pero lo cierto es que todo el tiempo pasado imaginando pescar una eclosión de danicas, y que luego resulte que a pesar de que la eclosión es casi abundante no haya ni un solo pez comiendo una dánica, hace que se quiten un poco las ganas. Porque si comiesen las naturales e ignorasen las mías, no tendría queja. Cuando uno es un incapaz lo mejor es asumirlo y tratar de seguir mejorando. Pero cuando ni siquiera se comen las naturales, ¿qué te queda por hacer? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues lo mismo. Tratar de mejorar y seguir intentándolo.   </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 13 Dec 2024 17:30:14 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-ucero thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-caudal <div data-rss-type="text"> Si me has leído de vez en cuando ya sabrás que una de las pescas que más me gusta es la que hacemos en los amaneceres de verano con los caenis. <div> <br/> </div> <div> Ríos cortos de agua, bajos larguísimos, terminales finos, moscas diminutas, peces resabiados, tramos de aguas lentas... Lo tiene todo para mí. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si por algo me gusta el Caudal es porque permite este tipo de pesca casi mejor que ningún otro río de los que pesco habitualmente, con excepción del Narcea, que también da mucho juego pescando así. No diría que más que el Caudal, pero sí los pondría a un mismo nivel. Con dos ventajas fundamentales a favor del Narcea: hay reos y el entorno es un poco más amable. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que los quince días que voy a Asturias cada verano, normalmente la última semana de julio y la primera de agosto, reservo dos o tres amaneceres para ir al Caudal y otros tantos para el Narcea. Como cuando estoy allí en esas fechas tengo siempre muchos compromisos familiares, suelo hacer un par de horas de pesca por la mañana, para estar de vuelta en casa hacia las 9:30 o 10:00 y un par de horas por la tarde, para empezar a pescar a eso de las 20:00 y salir del río hacia las 22:00. Así puedo pescar cuatro o cinco horas al día y aun así tener todo el día libre para la familia. </div> <div> <br/> </div> <div> Hace unos años, en uno de esos amaneceres reservados al Caudal, tuve el último gran día de pesca de truchas que he tenido si juntamos cantidad y tamaño medio de las capturas. He tenido días de sacar más peces que ese día, también porque pesqué durante mayor número de horas, pero ninguno en el que más de la mitad de los peces que saqué estuviesen entre los 40 y los 50 centímetros. </div> <div> <br/> </div> <div> A las 6:30 ya había aparcado y estaba saliendo del coche para echar un vistazo al río antes de cambiarme. Y aunque la única luz que había era la de las farolas, me bastó para ver que el amanecer de caenis que tenía en la cabeza iba a ser difícil de hacer realidad. Las lluvias de la tarde y noche anteriores habían hecho que el río, aunque no había subido apenas de nivel, bajase con el agua bastante turbia. No diría que llegase a chocolatada, pero sí era al menos café con leche bien cargado de café. </div> <div> <br/> </div> <div> Dado ese primer vistazo y de vuelta al coche ya me quedó claro que la caña de seca mejor dejarla en el maletero y bajar con la de 10'2" que me sirviese un poco para todo. Así que una vez cambiado, puse en la caña el carrete de pescar al hilo y un par de ninfas. Un perdigón culirrojo y mi ninfa favorita para pescar con el río en esas condiciones, que básicamente es una ninfa de cola de faisán con brinca cobre, un tag de floss naranja, un falso hackle de cdc natural mezclado con ice dubbing color Pheasant Tail y una bola dorada. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que bajé por una de esas escalinatas metálicas tan habituales en Mieres que te hacen plantearte tu vocación de pescador y una vez en el río, subí avanzando pegado a la pared hasta llegar al primer oxigenador, ya que en esas circunstancias lo que mejor me había funcionado siempre era ir metiendo las ninfas lo más pegadas al oxigenador y que llegasen bien al fondo. </div> <div> <br/> </div> <div> A los pocos lances entró el primer pez y ya me dió para pensar que a lo mejor el día se daba bien, porque era una trucha maja de 35-40 centímetros que dio muy buena pelea hasta que llegó a la sacadera. Sin mover los pies del sitio, esperé otro rato antes de volver a lanzar y otra trucha de tamaño similar a la anterior, aunque algo más gorda. </div> <div> <br/> </div> <div> Un oxigenador de estos de la parte de abajo en Mieres tiene unos 40 metros de orilla a orilla, más o menos. Para pescar esos 40 metros estuve en el río unas dos horas y media, desde que empecé en una orilla y llegué a la otra. Y ya digo que la cantidad de peces no fue nada exagerado. Estuvo bien sin más. A la sacadera llegarían unas quince truchas y algunas que se me soltaron. Lo sorprendente para mí fue que el tamaño medio estuvo más o menos en el de las dos primeras, con un par algo más grandes, rondando los 50, y otro par un poco más pequeñas. Pero todo lo demás rondando los 40, que igual era habitual por allí hace veinte años, pero no es nada habitual últimamente (o al menos no es habitual para mí, que voy tres veces al año).  </div> <div> <br/> </div> <div> Si hubiese podido quedarme hasta la hora de comer y pescar otros dos o tres oxigenadores de orilla a orilla no tengo duda de que habría sido uno de los mejores días de pesca de mi vida. Suponiendo que en los otros oxigenadores se diese la cosa parecida, que igual es mucho suponer. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 12 Dec 2024 17:03:56 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-caudal thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-tajo <div data-rss-type="text"> En estos artículos sobre diferentes jornadas de pesca, si has leído alguno, sabes que no tengo problema en dar ubicaciones exactas y esas cosas, pero en este caso no lo voy a hacer porque fui a una zona con un acceso no muy sencillo, acompañado de un pescador local que se lo conoce como la palma de la mano y que tras asegurarme en repetidas ocasiones que era la zona del río que más peces tenía, me pidió en igual número de ocasiones que no hablase con nadie de ese acceso al río, porque muy pocas veces se encontraba pescadores por allí y quería que así siguiese siendo. <div> <br/> </div> <div> El Tajo era otro de esos ríos con los que todos aquellos que desde niños hemos leído revistas de pesca siempre habíamos soñado con pescar. Al menos para los que son de mi generación, cinco o diez años arriba o abajo, existen una serie de lugares que con solo mencionar su nombre nos traen a la memoria muchos de nuestros anhelos o ilusiones de juventud: Vizcaínos, Peralejos, Aragosa, Garaño, Pino del Río, el Roncal... </div> <div> <br/> </div> <div> Mi lista de sitios a pescar era muy larga y por suerte ya he ido tachando casi todo de la lista. Me quedaría pendiente algún sitio de Huesca o Catalunya, porque siempre me quedan lejos de todo, y alguno de Cantabria que nunca tuve suerte en lo del sorteo y nunca pude pescar, aunque si te digo la verdad no recuerdo cuando fue la última vez que me apunté al sorteo de cotos de Cantabria. En lo que va de este siglo no sé si me habré apuntado un año nada más.  </div> <div> <br/> </div> <div> El Tajo lo había tachado de mi lista hace ya tiempo. Creo que fue el primero de esos destinos de pesca famosos de los años 80 o 90 que pude quitar de la lista. Con un poco de retraso, pero quitado estaba. Y aunque alguno me matará por esto, la verdad es que no me dio mucho más. Lo dejé aparcado años hasta que por la insistencia de un pescador de la zona decidí que volvería para darle alguna otra oportunidad, en este caso de la mano de un pescador local. </div> <div> <br/> </div> <div> Y tal como y como le dije a él ese mismo día, para mí está un poco sobrevalorado. Ya, ya sé que alguno me mataría ahora mismo con sus propias manos. Pero es lo que de verdad siento. El río es bonito en muchos tramos, eso es innegable. No es la configuración de río que más me gusta a mí, pero eso es cosa mía y de nadie más. Pero más allá de la belleza de algunos tramos, en lo que a la pesca se refiere, para mí fue un poco decepción. Tanto cuando fui por mi cuenta como cuando fui acompañado. </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre me habían calentado la cabeza con la dificultad de las truchas del Tajo y, qué quieres que te diga, son truchas como otras cualquiera. A poco que hagas las cosas medio bien, el pez sube y ya está. Truchas difíciles las tenías en el Miera o en el Bidasoa. Tampoco sé cómo estarán ahora, pero nunca olvidaré que fueron dos sitios en los que de verdad me sentí incapaz de engañar a un puto pez. En el Tajo eso no me ha pasado ni de lejos. Pez que veías medio puesto, pez que subía a por la mosca sin más. Como en cualquier otro río. Creo que en estas cosas de la dificultad todo depende siempre de cuál sea el punto de comparación. Comparado con otros ríos de Castilla La Mancha como el Dulce, el Gallo o el Sorbe pues claro que es más difícil de pescar. Pero si lo comparas con ríos de otras zonas, se queda en la media más o menos. Nada especial. </div> <div> <br/> </div> <div> Soy consciente también de que cuando yo fui los mejores años de este río quedaban ya lejos. Y resalto esto porque muchas veces me he encontrado con sitios supuestamente difíciles y lo que sucede es que en realidad en muchos de esos tramos no queda un puto pez. A ver, un sitio difícil, con truchas difíciles, es uno de esos en los que te asomas al río desde un puente o un talud de la orilla o lo que sea y ves truchas por docenas, y luego cuando te metes ya al río a pescar pasan tres horas y no has conseguido que te suba ni una. Eso es un sitio difícil. Si de lo que hablamos es de tramos o ríos con una población truchera justita y que además están sometidas a una presión constante de pesca, no es que estemos ante truchas difíciles. Ante lo que estamos es ante truchas escasas y que además están muertas de miedo. Ya digo que yo no sé cómo era el Tajo en 1982. Tampoco sé cómo era en 2022 ni sabré como es en 2032 o en 2042 o el año que quieras, porque Castilla La Mancha me ha pedido como cliente, ya que desde que salió la licencia interautonómica tengo clarísimo que solo voy a pescar en comunidades autónomas que estén incluidas dentro de dicha licencia. Las que se mantengan al margen me han perdido como cliente potencial de pesca, alojamientos, gastronomía y demás, salvo que me surja algún compromiso ineludible al que no me pueda negar. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que aunque me duela decirlo, el Tajo para mí fue una decepción y eso que le di varias oportunidades, porque para opinar de un sitio conviene haber estado por allí en diferentes ocasiones y diferentes épocas. Pero vamos, que tampoco pasa nada. Hay más sitios que me han decepcionado como el Ucero o el mismo Bidasoa, unos por unos motivos y otros por otros. Solo faltaría que tuviese que gustarnos a todos lo mismo... Y hay otros en los que no tenía puesta ninguna esperanza y me encantaron. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando damos con un sitio de pesca que nos gusta, lo mejor es disfrutarlo todo lo posible. Y más teniendo la suerte de que no a todos nos gusta lo mismo. Porque si a todos nos gustase ir a los mismos cuatro sitios, no durarían ahí las truchas ni media temporada. Entre las que se desplazarían tratando de huir de la presión de pesca y las que íbamos a matar por darles un trato no lo suficientemente cuidadoso, en un par de años no queda en dicho tramo ni un solo pez. Todos conocemos tramos que se pusieron de moda y que, a pesar de ser sin muerte, en dos o tres años la población de peces había bajado a la mitad o menos de la mitad. Luego se pasaron de moda y ahora, años después, algunos se han recuperado casi del todo y otros han permanecido prácticamente muertos. </div> </div> Wed, 11 Dec 2024 16:15:37 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-tajo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-arroyo-de-la-bobia <div data-rss-type="text"> Por aquella época yo ni siquiera sabía que existía una cosa que se llamaba wet wading, y tampoco estaba demasiado preocupado por las garrapatas, pero sí estaba muy preocupado porque se me estropease el vadeador, ya que me podía llevar meses juntar el dinero para un vadeador nuevo. <div> <br/> </div> <div> Es lo que tiene ser estudiante, que tiempo libre mucho, pero dinero poco. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que vistas las circunstancias pescaba todo el verano en bañador y en sandalias de goma. No era el único. Un primo algo mayor que yo también lo hacía y más amigos del pueblo lo hacían así también. Todos jóvenes y todos sin dinero. Esa época en la que para ir a pescar tienes que ir en la bicicleta, caminando, en la Derbi FDS, la Mobylette Campera o, con suerte, si ya tienes el carnet, cuando te dejen el coche tus padres. </div> <div> <br/> </div> <div> A mí las motos no me han gustado nunca, así que o iba caminando al río de al lado de casa o aprovechaba cuando me dejaban el coche mis padres, que afortunadamente era a menudo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y la zona a la que más me gustaba ir a pescar cuando estaba en el pueblo era a los pequeños ríos de los Oscos: Agüeira, Vilanova, Ahío... Incluso a alguno que no sé ni el nombre, porque eran arroyos diminutos de apenas un metro o dos de ancho donde podías posar la mosca en un par de sitios cada cuarto de hora de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Durante años pesqué muchas veces uno de esos arroyos, cerca del castro de Bousoño, cerca de la sierra que marca la frontera entre el valle del Río Navia a un lado y la zona de Los Oscos al otro lado. Pasaron años antes de que supiese que tenía nombre, y no estoy muy seguro de que este nombre sea el correcto, ya que aunque es el que aparece en algunos mapas, nunca escuché a ningún lugareño referirse a este pequeño riachuelo como Arroyo de la Bobia. Como mucho el que baja de la Bobia, sin más. Algunos también le llamaban el Río de Soutelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y como ya he contado en otras ocasiones, hablando de estos ríos, tenían de bueno que estaban llenos de truchas y la soledad de pescar absolutamente alejado del mundo, y tenían de malo que las zonas de acceso eran muy escasas. A veces solo tenías un punto de entrada y otro punto de salida. En este caso era así. El punto de entrada donde dejabas el coche era cerca de su confluencia con el Ahío y el punto de salida estaba unos cinco o seis kilómetros más arriba en Soutelo. Cinco o seis kilómetros por el río que iba por el fondo del valle. Luego la vuelta por la carretera diría que entre curvas, subidas y bajadas, tendría un poco más. Pero como todavía no llevábamos encima ningún dispositivo que contase los pasos, las pulsaciones o los kilómetros recorridos, pues todo se hacía más o menos a ojo. </div> <div> <br/> </div> <div> En el caso de este regato, o "regueiro" por usar un término más local, hablamos de unos tres metros de anchura media, en verano unos treinta centímetros de profundidad media, salvo algún pequeño pozo, y un paraje absolutamente aislado del mundo. No sé ahora, pero de aquella no había ni media rayita de cobertura de móvil. La carretera pasa bastante alejada del río ladera arriba en todo el tramo, excepto en el punto de acceso y el punto de salida, y si te pasaba allí cualquier cosa lo más probable es que te tocase hacer noche porque nadie iba a empezar la búsqueda hasta que no fuese la una de la mañana y tu familia diera aviso de que no habías llegado todavía. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahí fue cuando empecé a llevar siempre un silbato conmigo cuando iba de pesca. Creo que fue una de las pocas decisiones cabales que tomé en mis tiempos mozos como pescador. Una decisión que no era nada cabal era la de quedarme a hacer serenos en estos ríos. Pero ya digo siempre que cuando eres joven tienes de casi todo menos dinero y cabeza. </div> <div> <br/> </div> <div> En lo que es la pesca en sí pues seguimos en las mismas de todos estos ríos de la zona en aquella época. Pescabas a mosca seca docenas de truchas en cada salida porque allí a seca no pescaba nadie y porque había muchas. Todas pequeñas, eso sí, pero muchas. No sé cómo estarán ahora, ya que desde que vivo en Madrid no he vuelto por allí de pesca. Sí de paseo, pero no de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que de todos ellos, este tramo de cinco o seis kilómetros era mi preferido. La sensación de soledad que se tenía en este tramo en concreto no la he tenido en ningún otro lugar, ya que te podías pasar ocho horas pescando sin notar ni una sola señal de presencia humana por ninguna parte. Todas las señales que te llegaban eran muestras de hábitat natural y animales salvajes. </div> <div> <br/> </div> <div> Y como decía, había días que me quedaba incluso a hacer el sereno, aunque luego tuviese más o menos una hora de coche hasta casa por carreteritas que había que verlas. Y ojo como bajase la niebla para el camino de vuelta en el coche, que entonces tenías que ir a veinte por hora durante buena parte del trayecto. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya digo que pesqué allí muchísimas veces y que seguramente se me confundan ya los recuerdos de un día de pesca mezclados con los de otro, pero uno de los días que estuve pescando allí no lo olvidaré nunca. </div> <div> <br/> </div> <div> Había llegado poco después de la hora de la comida y aparcado donde siempre, cerca de la confluencia con el Ahío, para bajar desde allí al río, ir pescando rápido en los sitios que ya sabía que guardaban las mejores truchas y llegar cerca de la salida que había unos kilómetros más arriba para hacer allí el sereno hasta que ya no se viese nada y luego volver al coche andando por la carretera. </div> <div> <br/> </div> <div> Serían más o menos las ocho de la tarde y como el río transita por un bosque muy cerrado, la luz ya no era la mejor, cuando en unos prados a unos doscientos metros del río, separados por una pequeña mancha de bosque cerrado, se escuchó una especie de gañido indeterminado y algo de movimiento que asocié rápidamente con una pareja de corzos, ya que a esa hora en la que comienza el crepúsculo era habitual que salieran del bosque para pasar el atardecer pastando plácidamente, así que en un primer momento no les hice mucho caso. No era nada raro toparse con algún corzo o algún jabalí en alguna de las salidas de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguí concentrado en lo mío hasta que unos treinta metros más adelante, en la siguiente poza y ya algo más cerca de esos prados, empecé a tener la sensación de notar algo más de alboroto del que podría corresponder a un par de corzos y esos gañidos indeterminados que había escuchado empezaron a tomar una forma diferente en mi cerebro: </div> <div> <br/> </div> <div> "Me cago en la puta, ¿Hay ahí una perra con las crías?". </div> <div> <br/> </div> <div> Así que recogí la línea hasta dejar enganchada la mosca en la anilla de punta, y seguí avanzando ya con cierta cautela para ver qué carajo era lo que había allí. Por suerte el viento me daba de cara, así que fuese lo que fuese aquello me iba a poder acercar bastante antes de que me detectasen. </div> <div> <br/> </div> <div> No había dado ni seis pasos cuando a través de la vegetación pude ver dos lomos de color pardo que como mínimo corresponderían a una pareja de perros de buen tamaño, y ahí fue cuando el miedo llegó para quedarse y se me hizo la luz: </div> <div> <br/> </div> <div> "Ostia, puta. Una manada de lobos". </div> <div> <br/> </div> <div> Igual lo de manada era exagerado y era solo una pareja con las crías de esa primavera, pero como el miedo casi siempre te aconseja con cierta sabiduría, no tardé ni un segundo en tomar la decisión: </div> <div> <br/> </div> <div> "Tengo que salir de aquí cagando ostias". </div> <div> <br/> </div> <div> Así que sin soltar la mosca de la anilla de punta plegué la caña de 7'6" en sus dos tramos y decidí que iba a salir directo hacia la carretera monte a través y ladera arriba, ya que estaba como a kilómetro y medio de Soutelo y para llegar a esa salida no me quedaba otra que pasar el tramo del río que discurre junto a esos prados. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que en sandalias, en bañador, ya con la luz justa y con más miedo que vergüenza, tiré monte arriba por un sitio por el que no había ni sendas de los jabalíes y con una pendiente del 20% por lo menos. La mitad del camino fue medio a gatas y la otra mitad dando zapatilla para arriba como si no hubiese otra cosa en la vida que salir de allí cagando melodías.  </div> <div> <br/> </div> <div> La tercera vez que tuve que parar porque se me enganchaba la caña en la maleza decidí que la dejaba allí mismo y que ya volvería a por ella, así que allí quedaron la caña, el carrete y la línea esperando un futuro rescate y yo conseguí llegar a la carretera seguramente batiendo algún récord del mundo de velocidad.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Has visto a los ingleses esos que se tiran cuesta abajo por un terraplén persiguiendo un queso? Pues lo mío fue más o menos lo mismo, pero cuesta arriba y apartando con las manos y la cara todas las ramas, zarzas, ortigas y demás que se cruzaban en mi camino. </div> <div> <br/> </div> <div> Al llegar a la carretera fui corriendo los cuatro o cinco kilómetros que me separaban del coche. Al llegar las sandalias estaban para tirar y las plantas de los pies en carne viva. De aquella ya fumaba, pero de no hacerlo habría sido el mejor momento de mi vida para empezar a fumar cuando por fin cerré la puerta del coche y ya sentado dentro las pulsaciones empezaron a recuperar su ritmo normal. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que pasó como una hora hasta que salí otra vez del coche para cambiarme e irme a casa. Y la estampa era lamentable. La cara, las piernas y los brazos eran todo sangre seca. Como llevaba ropa para cambiarme y donde se aparcaba el coche el río estaba a apenas diez o quince metros bajé a remojar la camiseta y limpiar todos los restos de sangre para volver a la civilización lo más presentable que fuese posible. </div> <div> <br/> </div> <div> A los dos días volví con un amigo para recuperar la caña. Nos llevamos de casa un "rozón", no sé cómo sería el nombre en castellano, es una especie de hoz de mayor tamaño que se usaba para cortar la vegetación de los bordes de las fincas o los caminos, que allí en mi pueblo a eso se le llama "rozar". Nos costó un rato encontrar el punto por el que yo había salido del río, y cuando lo encontramos no daba crédito a haber subido por ahí. Pero con la ayuda del rozón y un par de varas de avellano que son cojonudas también para ir apartando la vegetación más blanda, como las ortigas, conseguimos recuperar la caña y al final la jornada de pesca terminó felizmente, rasguños aparte. </div> <div> <br/> </div> <div> Desde niño escuchaba en casa historias relacionadas con los lobos. Que si a Pedro de Arcilo lo había tirado el caballo una vez que volvía a casa de noche porque había notado que había lobos cerca, que si Juanita, la burra de la familia, enloquecía en la cuadra alguna noche de invierno cuando merodeaban los lobos cerca, que si a Virginia da Requeixada le habían querido entrar en la cuadra... Lo que cualquier niño de pueblo del norte de España escuchaba en su casa en los años 70 o los años 80. </div> <div> <br/> </div> <div> Invariablemente, en todas estas historias con los lobos, los que las contaban en primera persona, siempre afirmaban que antes de saber que estaban allí ya se te ponía la carne de gallina y el pelo de punta y que los percibías incluso antes de verlos o de escucharlos. No sé si en otros casos era cierto, pero sí sé que en mi caso no hubo ninguna de esas señales de percepción previas. En mi vida he estado dos veces muy cerca de una manada de lobos, esta que acabo de contar, y otra. Y en esta que acabo de contar es en la que menos miedo pasé de las dos, porque al fin y al cabo lo más probable es que no sintieran mi presencia gracias a que el viento me favorecía, e incluso en caso de haberla sentido seguramente habrían tenido el mismo o más miedo que yo y se habrían ido pitando en dirección contraria. </div> <div> <br/> </div> <div> La otra vez estaba con un amigo cogiendo setas. Lo normal que se cogía por la zona: níscalos, boletus, macrolepiotas, psylocibes, rebozuelos, rusulas... Como nosotros no sabíamos diferenciarlas bien, luego se las llevábamos a otro amigo que era el que nos decía cuáles teníamos que comer y cuáles no. Esto fue también en la Sierra de la Bobia. No muy lejos del Puerto de La Garganta, cuando se toma la carretera que va atravesando la sierra en dirección a Boal, se pasa al lado de una antigua cantera de pizarra en la que habitualmente dejábamos el coche y desde ahí empezábamos a recorrer la zona cesta y navaja en mano. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues un día, al girar rodeando una pequeña vaguada que seguramente era el cauce seco de algún riachuelo de otros tiempos, entre dos pinos, nos encontramos con un potro ya bastante crecido abierto en canal, todavía chorreando sangre y con el cuerpo aún caliente. Ese día sí que los lobos nos habían olido y habían abandonado su presa seguramente segundos antes de que nosotros girásemos rodeando esa pequeña vaguada. El día del río pasé miedo porque estaba solo en medio de la nada más absoluta y fue una reacción inconsciente echarme monte a través, pero este día pasé mucho más miedo porque la reacción fue completamente consciente: les hemos apartado de su presa que habrán matado no hace más de unos minutos y no tenemos ni idea de cuántos lobos son, si son lobos o perros asilvestrados o si es la bestia de Gèvaudan resucitada. Así que tanto el otro como yo llegamos a la misma conclusión, que había que alejarse de allí sin correr y sin hacer ruido. Y cuando escapas corriendo enloquecido como yo escapé del río tu cerebro no tiene tiempo para pensar, estás únicamente concentrado en el siguiente paso. Pero cuando te tienes que alejar despacito, manteniendo la compostura, que no la calma, y sí te da tiempo para ir pensando entre cada paso que das, el miedo es una cosa mucho más jodida que cuando no tienes tiempo para pensar y lo único que haces es correr y correr.  </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 10 Dec 2024 17:22:21 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-arroyo-de-la-bobia thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-belmonte <div data-rss-type="text"> Mira, cuando estudias un instrumento musical, aparte de conocer la técnica y la teoría, se trata fundamentalmente de repetir hasta la extenuación ejercicios y más ejercicios para desarrollar la memoria muscular necesaria. <div> <br/> </div> <div> Y llega un día, muchas veces sin saber bien por qué, que aquel ejercicio que llevabas meses repitiendo sin un aparente avance, puedes hacerlo casi a cualquier velocidad y sin esfuerzo alguno. </div> <div> <br/> </div> <div> En la pesca a mosca, alguna vez, me ha sucedido algo parecido. </div> <div> <br/> </div> <div> Es cierto que no había dedicado cientos de horas a repetir y repetir como si fuese un ejercicio porque a mí lo que me gustaba más era pescar a mosca seca. Pero también es cierto que en cuanto se empezó a hablar de aquello de la "spanish nymphing" casi todas las salidas dedicaba un rato a ir haciendo pruebas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y los avances eran tan irregulares que no deberían casi ni poder considerarse avances. Hasta que de repente, un día, empiezas a sacar una trucha detrás de otra pescando así y sientes que ya le has cogido el tranquillo. </div> <div> <br/> </div> <div> Con unos amigos navarros habíamos cogido cuatro permisos para Belmonte. Ellos no lo habían pescado nunca y yo conocía cada piedra del coto, así que ese día iba más de guía que a pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> Nos dividimos en dos y nos pusimos a pescar tranquilamente. La frase más repetida por los invitados era que esas truchas eran tan cabronas como las del Bidasoa. Mi frase más repetida era que no se preocupasen, que no era para tanto. </div> <div> <br/> </div> <div> Los cuatro íbamos pescando a seca y alguna trucha iba saliendo. Estaba un día perfecto para pescar a mosca: cielo nublado, nada de viento, truchas puestas e incluso alguna cebada aquí y allá a cada rato. Hasta que de repente, hacia el mediodía, se abrió el cielo y empezó el diluvio universal. </div> <div> <br/> </div> <div> Dos de los invitados decidieron buscar donde atecharse y los otros dos nos quedamos en el río, porque relámpagos no había, y mojarse cuando estás sacando peces y no hace frío, tampoco es para tanto. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que llovía de tal forma que ya pescar a seca se empezaba a complicar y decidí que era un buen momento para dedicarlo a practicar la pesca a ninfa. Y lloviendo así, en apenas 45 minutos el río empezó a coger un poco de color, así que decidí poner la ninfa que más usaba por aquellos años, hecha con Fly-Rite 34, pero con bola naranja, y otra de faisán. </div> <div> <br/> </div> <div> Para el que conozca Belmonte, cuando me puse a pescar a ninfa, estaba en una pequeña poza que había unos diez o quince metros aguas abajo de donde estaba el surtidor. Allí el río tendrá cuatro o cinco metros de ancho y máximo medio metro de profundidad. Por el lado de la carretera había un muro y en la base de ese muro había una especie de cimentación que te permitía pescar toda la poza desde esa orilla sin que el agua te llegue más arriba de los tobillos. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que me imagino que se juntó un poco todo, como a veces sucede en la pesca, y en más o menos una hora que estuve pescando esa poza salía un pez casi a cada lance. De todos los tamaños. La mayoría pequeñitas o medianas como mucho, y alguna que rondaba los 40 centímetros. </div> <div> <br/> </div> <div> Y una vez pescada la poza, me salté unos cien metros de río de corrientes de poca profundidad y me fui a pescar otra poza que formaba el río hacia la orilla contraria, justo aguas abajo del puente que cruza por el medio del pueblo más o menos. Casi a la altura de donde está ahora La Casa del Lobo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y a lo mejor no viene a cuento, pero casi en frente a La Casa del Lobo hay una panadería que es de los pocos sitios en los que puedes comprar una hogaza de pan de escanda. La escanda es una variedad de trigo muy antigua, que si no me falla la memoria fue la primera variedad de trigo que domesticó el hombre allá en los albores del Neolítico en el Creciente Fértil, y que a día de hoy únicamente se cultiva ya en algunas zonas de Asturias, en algunas zonas de La India y en pocos sitios más. Así que si queréis probar un pan único, que a mí es el que más me gusta de todos los que he probado, no dejéis pasar la oportunidad de comprar una hogaza de pan de escanda si pasáis por Belmonte de Miranda.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y volviendo a la pesca, en la poza que está casi a la altura del puente, el resultado fue el mismo que en la poza anterior, una trucha a cada lance. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego fue parando de llover y ya la cosa se calmó bastante. Me imagino que lo que sucedería es que ante una tormenta veraniega tan fuerte y repentina, debió remover todo el lecho del río y la tierra seca de ambas orillas y eso contribuiría a poner al alcance de las truchas una buena cantidad de alimento que las hizo entrar en una actividad frenética. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que desde ese día me empecé a tomar en serio aquello del "spanish nymphing", y a partir de ese día pasó de ser algo a lo que recurría cuando la cosa a seca no se daba ni medio bien, a ser mi método principal de pesca durante muchos años. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego para cerrar el día salieron los feligreses en procesión y vimos al sacerdote procesionar bajo palio, que era algo que los cuatro allí presentes no habíamos visto casi desde nuestras respectivas infancias.   </div> </div> Mon, 09 Dec 2024 18:18:23 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-belmonte thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-cabreira <div data-rss-type="text"> El primer gran día de pesca a mosca de mi vida fue aquí. <div> <br/> </div> <div> A ver, ya había tenido días de pescar unos cuantos peces, de sacar reos, de ir a pescar a algún sitio de esos de los difíciles y conseguir engañar algún pez. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero el primer día de perder la cuenta de los peces en unas horas de pesca y tener esa sensación de que eres capaz de engañar un pez en cada lance, fue aquí. </div> <div> <br/> </div> <div> Es cierto que de aquella, al coto de Taramundi, no le cabía una trucha más en el río. No sé cómo estará ahora, pero allá por los primeros años de este siglo, en cantidad de peces, era una cosa de locos. Con la ventaja añadida de que apenas lo pescaba nadie. Unos cuantos de los que iban a llenar la cesta a principio de temporada, y luego vacío casi todo el año. </div> <div> <br/> </div> <div> Iban a llenar la cesta y el maletero, más bien. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya había ido un par de veces antes y la cosa había quedado más o menos en las dos docenas por día, pero este día no se me olvidará porque fue el primero, y uno de los pocos, de sacar peces en casi todas las posturas. </div> <div> <br/> </div> <div> Tenía de malo, como muchos de los ríos de la zona, que los puntos de acceso escaseaban, habiendo uno al principio del coto, otro más o menos en la mitad, y otro al final del coto. Así que tenías dos opciones: aparcar donde tenías previsto finalizar la jornada de pesca y pegarte la kilometrada al principio o aparcar donde tenías previsto empezar y pegarte la kilometrada al final. </div> <div> <br/> </div> <div> Sucede que cuando eres joven tienes de todo menos dinero y cabeza, así que yo aparcaba donde empezaba a pescar. Y esto tiene que ver con lo de la cabeza, no con el dinero, porque el punto de salida en la mitad del coto suponía pegarse una subida hasta Taramundi que debe tener como el 20% de desnivel más o menos por donde estaba la sidrería Solleiro. Y de aquella lo del turismo rural en la zona no era la plaga que es hoy, así que podría aparcar perfectamente donde tenía previsto terminar la jornada de pesca. Pero está claro que ese era un pensamiento muy profundo para mis capacidades de entonces. </div> <div> <br/> </div> <div> De aquella pescaba en todos estos ríos del occidente asturiano siempre con la misma mosca: cuerpo en dubbing de antron en color tostado, tejadillo en pardo tostado y hackle brown. Era fácil de hacer, aguantaba un montón de capturas antes de quedar inservible y flotaba bien. Y como pescábamos con el 0.16, ningún problema de rizado. </div> <div> <br/> </div> <div> En el tramo inferior había una rasera justo bajo el puente que marcaba el límite inferior del coto en la que siempre te subía alguna trucha. Por eso me gustó siempre tanto ir a pescar este coto. Siempre empezabas bien el día. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego había unas corrientes y un poco más arriba una presa ya en desuso que marcaba un poco una diferencia, ya que aguas abajo de esa pequeña presa el río era más estrecho y con corrientes un poco más vivas y de la presa hacia arriba, hasta llegar a la altura del pueblo de Taramundi mas o menos, el río era un poco más ancho y tenía algunas zonas de aguas mucho más lentas. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que el día, como digo, iba mejor que nunca en mi vida hasta ese momento. Y ya llegando más o menos al punto de salida, donde cruza el río la carretera que va camino de As Veigas, donde el Turía se une al Cabreira. Unos cien o ciento cincuenta metros aguas abajo de otra antigua presa, hay un tramo de aguas muy lentas en el que siempre me quedaba un buen rato antes de salir del río y volver al coche. </div> <div> <br/> </div> <div> Esa parte era mi tramo preferido. Estaba el río completamente cubierto de árboles y siempre había la opción de que entrase ahí alguna trucha un poco más grande. Sin ningún exceso, claro, pero al menos salía alguna de algo más de un palmo, que en un río en el que la media debía andar por los quince centímetros o poco más, sacar un pez de veinticinco casi era fiesta. </div> <div> <br/> </div> <div> Y como era habitual, un pez un poco más decente se interesó por el tricóptero. Y como el día de pesca perfecto no existe, al levantar la caña para clavar una ramita hizo el trabajo que siempre hacen las ramitas que están donde no deberían, y de manera irremediable la caña pasó en un suspiro de medir 274 centímetros a medir 270. </div> <div> <br/> </div> <div> Hace años que no rompo ninguna caña y a día de hoy lo llevaría con cierta resignación, y rezaría porque el fabricante hiciese honor a la garantía, pero de aquella, la caña que se me rompió era la primera caña decente que había tenido, una Kilwell Matrix. El disgusto fue cojonudo. Y todavía la tengo guardada a día de hoy en su tubo y funda originales.  </div> <div> <br/> </div> <div> Algún día volveré al Cabreira. No sé si queda allí algo que pescar. Pero viene bien volver de vez en cuando a los lugares que te han visto crecer. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 08 Dec 2024 13:39:58 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-cabreira thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-cares <div data-rss-type="text"> Peñacaída siempre había sido un coto. Y yo nunca lo había podido pescar, porque para el sorteo de salmón no me apuntaba nunca y en el sorteo de cotos para el reo, que se centraba básicamente en el mes de agosto, nunca se habían dado las circunstancias para poder coger un permiso. <div> <br/> </div> <div> Y tenía algún conocido que siempre hablaba maravillas de ese coto para pescar reos. Alguno que incluso venía específicamente desde otras provincias para pescar Peñacaída. </div> <div> <br/> </div> <div> Los famosos eran El Tilo, Monejo y alguno más, pero a mí del que siempre me hablaban maravillas era de Peñacaída. </div> <div> <br/> </div> <div> Y sin haberlo podido pescar nunca cuando fue coto, resulta que un año lo hicieron libre sin muerte. </div> <div> <br/> </div> <div> Sobra decir que la primera oportunidad que tuve me fui para allá a hacer un sereno. Y como era día entre semana tuve suerte y solo había otro pescador que se posicionó en un pozo que había cerca del límite inferior y no se movió de allí en toda la tarde, así que quedaron a mi entera disposición unas corrientes que había por encima de ese pozo y luego dos tramos de aguas lentas que se formaban a la cola de otros dos pozos, y los pozos mismos. </div> <div> <br/> </div> <div> El Cares tiene una cosa de particular que no sucede en demasiados ríos. Sí, hay otros ríos con aguas muy transparentes. En Asturias mismamente está el Dobra, que tiene las aguas tan transparentes como el Cares, pero lo que pasa en el Cares, a mí al menos, no me pasa en ningún otro río. Esa claridad del agua engaña muchísimo en lo que se refiere a la profundidad. Si conoces bien el río no hay tanto problema, pero para los que íbamos dos o tres veces al año, era muy habitual pensar que los reos no hacían ni caso a tus ninfas y la realidad es que los peces estaban mucho más abajo de lo que podría parecer mirando desde arriba. </div> <div> <br/> </div> <div> También pasaba, debido a esto mismo, que si eras un poco optimista te podías meter al río pensando que no cubría tanto y de repente tener la cabeza debajo del agua porque había mucha más profundidad de la que habías calculado a ojo. Esto también me pasó un par de veces.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que saludado desde lejos el anónimo compañero de pesca que se quedó haciendo garita en el pozo de la parte de abajo, me metí a pescar en las corrientes, empezando a ninfa, que en esos años andaba yo envenenado con los perdigones y siempre tenía una docena de modelos pendientes de probar, y alguna truchita fue dando la cara para quitarme la presión de no hacer un bolo. Así que al llegar a la cola del primero de los dos pozos, ya me salí a la orilla, cambié el bajo de línea para preparar todo para pescar a seca, y a esperar a que comenzasen a cebarse. </div> <div> <br/> </div> <div> Y primero alguna truchita y después algún reo ya decente comenzaron a moverse, así que lentamente al medio del río y a esperar. Pasa muchas veces en serenos de reos, porque lo he visto en un montón de pescadores, que el ansia nos puede y empezamos a lanzar mucho antes de lo que debiéramos hacerlo. A mí también me pasaba. Pero con el tiempo fui aprendiendo que es mucho más productivo quedarse completamente quieto en medio del río y esperar pacientemente a que los peces se vayan confiando, hasta que terminas por tener peces comiendo aguas abajo, aguas arriba, a los lados... Y algunos a tres o cuatro metros de tu posición. Así que es mucho mejor esperar y observar, y luego elegir un pez en concreto al que sepas que vas a poder presentarle la mosca bien y que la probabilidad de que se interese por ella sea más alta. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa que aprendí con el tiempo es que para pescar serenos es mucho mejor utilizar moscas muy pequeñas. También durante años pesqué esos anocheceres veraniegos con moscas grandes en colores claros, bien visibles, pero aunque eso pueda parecer que nos beneficia, en realidad nos perjudica. La trucha es un magnífico depredador nocturno, y eso de que porque esté anocheciendo poner una mosca del 14 atada a un terminal del 0.16 puede que no siempre sea lo más adecuado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que hace un montón de tiempo que los serenos a los reos los pesco con hormigas, caenis y cosas así. Total, ahora ya no veo ni las del 14, así que mejor pescar pensando en los peces que pensando en mí. Y siendo el Cares, no hay duda. Una hormiga negra y a correr. </div> <div> <br/> </div> <div> Con la mosca elegida, la posición ganada y el pez elegido, llegó el momento del lance. Porque haciéndolo así aumentan las probabilidades de poder echarle la mosca a un buen pez, pero tiene la contrapartida de que normalmente solo tienes una oportunidad. Y a veces los astros están de tu parte y todo sale bien a la primera. </div> <div> <br/> </div> <div> Este día se dió ese caso. Y un "glup" tremendo, de esos de pez grande que absorbe sin sacar siquiera el morro del agua, hace que el clavado sea casi automático y que el carrete empiece a vaciarse de línea. Ya he contado alguna vez que he pescado unas cuantas especies de agua dulce y agua salada con diferentes modalidades. No hay situación en la pesca que dispare más mi adrenalina que el momento posterior a clavar un reo de buen tamaño que en cuanto se siente clavado empieza una carrera loca en cualquier dirección. A veces aguas arriba, otras aguas abajo, otras de vienen directos hacia ti y no te da tiempo a recoger línea lo suficientemente rápido... </div> <div> <br/> </div> <div> En esta ocasión me tocó uno de los que salen disparados aguas arriba. Y eso me vino bien porque había por lo menos 200 metros de río libre de obstáculos, así que mientras iba controlando un poco la carrera me fui acercando a la orilla para estar a menos profundidad y poder trabajar al pez un poco más cómodamente. Y lo de "trabajar" es otro arranque de optimismo de esos míos, porque lo que pasó básicamente es que se fue unos veinte metros aguas arriba mientras yo iba acercándome a la orilla, y a continuación lo volví a ver pasar por delante hasta irse otros veinte metros aguas abajo, hasta donde empezaban esas corrientes someras que había pescado a ninfa y en donde decidió que no le gustaba intentar escapar en tan poca profundidad, o algo así, y volvió a dar la vuelta. </div> <div> <br/> </div> <div> Gestionar la línea en situaciones así para que no haya una pérdida total de tensión que permita al pez soltarse es algo complicado. En muchos casos es más una cuestión de suerte que de habilidad del pescador, y lo más normal es que la cosa acabe en derrota del pescador y victoria del pez. Pero ya digo que en este caso debía ser mi día de suerte porque después de un minuto o dos de carreras a lo loco para arriba y para abajo la cosa acabó con el pez quieto cabeceando en medio del pozo y a partir de ahí ya fue otro par de minutos o menos tenerlo metido en la sacadera. </div> <div> <br/> </div> <div> Y éste ha sido el reo de mi vida. </div> <div> <br/> </div> <div> No por pelea, que he sacado y perdido otros cuya pelea fue muchísimo más espectacular, sino por tamaño. No era un reo especialmente grande en lo que se refiere a la longitud, que andaría por los 50 o así, pero en lo que se refiere a perímetro, era sin ninguna duda el reo más gordo que he sacado jamás. Para sacarlo de la sacadera tuve que cogerlo con las dos manos, y yo tengo las manos bastante grandes. </div> <div> <br/> </div> <div> Supongo que al final llegará un día en el que ya no tengamos salud o forma física para ir al río, y al final lo que nos quedará será esto, el recuerdo de algunos momentos concretos de disfrute máximo que nos ha brindado la pesca. </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 07 Dec 2024 15:18:05 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-cares thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-eo <div data-rss-type="text"> Alguno recordará a Alberto Parajón, Farioreo de Consmosca, con quien durante unos años, aprovechando su paso por Asturias, algunos nos juntábamos a comer en La Xagosa y luego a pescar un rato el coto de Mieres. <div> <br/> </div> <div> Yo por aquel entonces ya era más de comer que de pescar, pero el día que lo conocí no pude ir a la comida porque era junio, andaba de exámenes en la universidad o tenía clase o no sé qué ostias, pero sé que llegué cuando estaban ya con los cafés. Y después de los cafés sacó el torno y unos materiales que en España no había. Me acuerdo perfectamente de las tres moscas que ató aquel día en el torno. Una Klinkhammer, una Emergent Sparkle Pupa y una Deep Sparkle Pupa. </div> <div> <br/> </div> <div> Todos se tiraron como locos a por las lanitas de LaFontaine, de las que yo me quedé también como 20-30 centímetros de cada color, pero yo me tiré como loco a por el material que había utilizado para el poste, que era un tipo de poliyarn que yo jamas había visto y que no he vuelto a ver nunca. Y como él lo traía en una bolsita que no correspondía, pues no hubo manera de identificarlo. Pero yo me quedé con eso porque de aquella estaba como loco con las moscas en paracaídas, sobre todo con la Adams, y aquel material para el poste me encantó. Todavía guardo un buen trozo para comparar siempre que compro algún material de ese tipo que es nuevo para mí, a ver si es el mismo. Pero no ha habido suerte y nunca he vuelto a dar con él. </div> <div> <br/> </div> <div> Y las lanitas originales de LaFontaine, que me llevé un poco de cada color, quedaron olvidadas el resto del año en una bolsita zip, junto a una bolsa también de un material de LaFontaine que era como una especie de antron puro, translúcido, casi transparente, que no hace tanto que aprendí por fin a usar, pero eso tendría que haber sido otro artículo, que va a ser uno más de los muchos que se han quedado en el tintero. </div> <div> <br/> </div> <div> La cosa es que esa temporada terminó y no fue hasta el siguiente otoño que me decidí a probar por fin las lanitas esas de LaFontaine. Probarlas en el torno, quiero decir, que para el río habría que esperar ya al año siguiente. Así que hice unas pocas emergentes de LaFontaine en la versión flotante y otras pocas en su versión hundida, en colores gris, marrón, teja y oliva. </div> <div> <br/> </div> <div> Y se quedaron en la caja esperando su día de debut. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, siendo sincero debo decir que yo no tenía gran esperanza en que esos engendros fuesen a funcionar con nuestras truchas. Así que pasó casi media temporada del año siguiente hasta que por fin probé una de ellas. Y me acuerdo perfectamente del día que conocí a Alberto, pero me acuerdo perfectamente también de la primera vez que utilicé una Emergent Sparkle Pupa de LaFontaine. </div> <div> <br/> </div> <div> Fue en el Eo, en San Tirso de Abres, en un parado que hay justo aguas abajo de la pasarela que cruza hacia la piscina. Siempre pescaba ese tramo con moscas pequeñísimas o con escarabajos, y ese día no había manera de hacer subir ningún pez, así que para esos momentos en los que lo habitual no funciona, no está de más tener algún experimento raro o alguna mosca que se salga de lo normal, así que cogí una de las de color marrón y la até al terminal. </div> <div> <br/> </div> <div> En una docena de lances me dió tres o cuatro truchas. Todas pequeñitas, sí, pero dado que llevaba un buen rato de no mover un pez y que tampoco es que ese tramo estuviese de aquella a reventar de truchas ni mucho menos, el resultado fue muchísimo mejor de lo que cabría pensar. </div> <div> <br/> </div> <div> Desde ese día las estuve utilzando el resto de la temporada y recuerdo esa misma temporada dos días de pesca espectaculares con esas moscas. Casi siempre con la gris o la marrón. Pero las lanitas se me iban terminando así que no quedó otro remedio que hacer un pedido a una web que tenían los herederos de LaFontaine, ya que era el único sitio en el que se podía comprar el material original. Los pedidos interconintales en aquella época eran toda una aventura, también hay que decirlo, pero con suerte como tres o cuatro semanas después me llegó el paquete con dos bolsitas de antron de ese blanquecino que me había dado Alberto, y dos bolsas de cada color de la lanita famosa. </div> <div> <br/> </div> <div> Desde el día ese en el Eo hasta el final de esa temporada había enloquecido con esa mosca. Pescaba siempre. En cualquier sitio. En cualquier momento. Hiciese el tiempo que hiciese. Así que ya para ese otoño, al empezar a preparar las moscas para el año siguiente, llené solamente con moscas de esas una caja C&amp;F de las pequeñas, la de cuatro caras, que creo que se llamaba 1506F o algo así. Tú mira como hay que estar de trastornado para meter en una caja 288 Emergent Sparkle Pupas, en todos los colores y tamaños.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y siempre he usado la versión emergente, la que lleva un poco de pelo de ciervo, porque descubrí rápido que pescaba tanto flotando, como hundida, como dejándola derivar, dándole pequeños tirones por la superficie o bajo ella, dragando... Ya he dicho que funcionaba siempre. Así que a la versión hundida no le haría ni caso hasta unos cuantos años después. También sería otra sorpresa cojonuda, pero esto sí que ya va a quedar para otra ocasión. </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 06 Dec 2024 12:09:03 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-eo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-porcia <div data-rss-type="text"> Sacarme el carnet de conducir me abrió un abanico enorme de nuevos destinos de pesca. <div> <br/> </div> <div> Es cierto que mis padres me llevaron a pescar a muchos sitios cuando yo todavía no tenía edad para conducir, así que ya conocía el Sella, el Cares, el Dobra, el Piloña, el Narcea, el Nalón... </div> <div> <br/> </div> <div> Los más conocidos de los que teníamos más o menos cerca de Gijón. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero cuando estábamos en el pueblo casi siempre las jornadas de pesca eran en el Suarón, que era el que pasaba por la puerta de casa. </div> <div> <br/> </div> <div> Hasta que me saqué el carnet y me dediqué a recorrer todos los ríos de Asturias y Galicia que tenía en un radio de unos cincuenta o sesenta kilómetros. Que me saqué el carnet y me dejaban mis padres el coche, claro. Si bien un estudiante tampoco tiene como para despilfarrar en gasolina. </div> <div> <br/> </div> <div> El Porcía lo conocía de siempre bastante bien. Me acuerdo que ya íbamos a la Cascada del Cioyo cuando ni siquiera había camino para bajar y había que ir abriendo paso entre la vegetación. Ahora creo que hay hasta pasamanos en algunos tramos. En la zona alta había estado pescando a cucharilla muchas veces de crío. Y la zona media y baja no la había pescado casi nunca pero también la conocía. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que con el carnet de conducir empecé a ir a menudo y no se me olvidará nunca la primera vez que fui yo solo con el equipo de mosca. En una tabla en el pueblo de El Sanchín. Y digo pueblo por decir algo, ya que había dos casas, una a cada lado de la carretera. </div> <div> <br/> </div> <div> Allí el río atraviesa unos prados, sin nada de vegetación en ninguna de las dos orillas, formando una recta paralela a la carretera que parece que esté hecho para pescarlo a mosca, con unas raseras guapísimas, ni un arbusto que estorbe el lance, de fácil acceso pero a la vez muy solitario y tranquilo... </div> <div> <br/> </div> <div> Así que dada mi destreza lanzando por aquel entonces, no mucho peor que ahora, consideré que era buen sitio. Ya de no pescar nada, por lo menos no perder moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y coño, para mi sorpresa, al poco de empezar algo sube a por la mosca. Y fallo al clavar, claro. Sigo. Otra subida. Otra vez clavando el aire. Y así hasta unas diez o quince veces sin moverme del sitio. </div> <div> <br/> </div> <div> Y cuando ya me estaba preguntando si llegaría el día en que aprendería a clavar los peces como es debido, se obró el milagro y conseguí clavar uno. Pelea inexistente y pez a la mano, que de aquella lo de la sacadera ni se contemplaba. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que no era una trucha. Era un pinto de salmón. Sin darle más importancia seguí pescando sin ningún resultado hasta llegar a una poza aguas arriba, bajo un puente junto al que tenía aparcado el coche, y allí saqué una trucha. Después de eso a recoger y al coche a cambiarme pensando que si no fuese tan malo y hubiese clavado todos los peces que me subieron, me habría ido para casa con un día de pesca decente. </div> <div> <br/> </div> <div> Pasaron años hasta que me cercioré de que lo de aquel día no se había debido únicamente a mi incompetencia, sino que había contribuido en grado importante a mi fracaso el hecho de que los pintos de salmón, muchas veces, entran en un frenesí inexplicable lanzándose a por las moscas sin que ninguno de ellos sea capaz de embocar una sola vez como es debido. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que efectivamente yo no tenía ni idea de nada, pero los peces en ese caso no pusieron gran cosa de su parte para facilitarme la tarea. </div> <div> <br/> </div> <div>   </div> </div> Thu, 05 Dec 2024 16:59:16 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-porcia thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-barbellido <div data-rss-type="text"> Desde siempre me han causado una gran atracción estética esos ríos que discurren plácidamente entre praderas de montaña, sin demasiada vegetación a su alrededor. <div> <br/> </div> <div> Como mosquero que empezó su andadura en ríos cerradísimos de bosque que cada tres lances enganchaba la mosca seis veces, pensar en pescar en ríos de pequeño tamaño donde el riesgo de enganchar la mosca en la vegetación fuese inexistente siempre me pareció un paraíso. </div> <div> <br/> </div> <div> En su día pesque en Asturias alguno así, aunque no hay demasiados. Y también alguno en León. Donde más ríos hay de este tipo es en Pirineos, pero aunque me han invitado a ir un montón de veces la verdad es que me siempre me dio mucha pereza porque me quedaba lejísimos de todo. Desde Asturias una kilometrada del copón, y desde Madrid algo menos, pero también lejísimos. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso, pasé muchos años yendo a pescar caminando. O sea, salía por la puerta de casa ya vestido de pescador y llegaba al río en menos de cinco minutos. Tanto el Eo como el Suarón atravesaban fincas que eran propiedad de mi familia. Algunas las conservamos y otras se han perdido en expropiaciones para arreglar carreteras o en herencias con dos docenas de herederos. Pero viviendo en Piantón y en Vegadeo, llegaba al Suarón desde cualquiera de las dos casas en menos de cinco minutos caminando.  </div> <div> <br/> </div> <div> La finca que más nos dolió perder fue la que teníamos donde ahora está la zona de baños de Plantón. Bueno, no ahora, porque esa expropiación fue hace por lo menos treinta años. Antes de eso teníamos una especie de playa fluvial privada, con su catarata, presa de molino, trampolín y pozo en el río de dos metros de profundidad en el que nadar y zambullirse a gusto con los amigos o la familia. Luego eso dejó de ser nuestro y lo llenaron de parrillas, papeleras, bancos y demás, y ya quedó el acceso abierto a todo el mundo y bien señalizado, para que no faltase nunca su buena dosis de usuarios. Pusieron más parrillas que papeleras, eso sí, para que siempre haya una buena excusa para dejarlo todo bien lleno de mierda. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero perdóname, que me voy por las ramas y venía yo hoy a hablar de Barbellido. Porque desde que me mudé a Madrid se me puso a poco más de dos horas de coche uno de esos escenarios de pesca con los que siempre había soñado. Y aunque ahora hace ya cinco o seis años que no he vuelto, allí he tenido días maravillosos de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Especialmente el primero de ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> El viaje sin complicaciones. Y eso que el GPS me mandó por una carretera que era el trayecto más corto pero también el que más baches debía tener, así que lo comido por lo servido. </div> <div> <br/> </div> <div> Para aparcar tampoco ningún problema. Subí hasta el refugio y allí dejé el coche. </div> <div> <br/> </div> <div> Y una vez cambiado y disfrazado ya de mosquero, a bajar andando por la carretera hasta encontrar un camino que bajaba hacia un puente semiderruido y desde el que se accedía perfectamente al río. </div> <div> <br/> </div> <div> La fase de disfrazarse de mosquero en mi caso incluye también la preparación de caña, carrete, línea y bajo de línea, y la elección de la mosca y el atado de la misma al terminal. Así que cuando llego al río simplemente tengo que sacar unos pocos metros de línea y ponerme a pescar. Ya lo dejo todo listo junto al coche.  </div> <div> <br/> </div> <div> La mosca elegida para mi primer día en Barbellido no tenía nada de particular, ya que es la primera mosca que suelo poner siempre que voy por primera vez a un río de montaña o alta montaña. Un tricóptero en el 16 o el 14, con el tejadillo en cdc khaki, cuerpo con una pluma de cdc retorcida en color caldera, hackle rubión, poste naranja y tórax en libre o ardilla. Así que como siempre, esa fue la elegida. </div> <div> <br/> </div> <div> Y al primer lance, una trucha. Minúscula, pero trucha al fin y al cabo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y al segundo lance, otra trucha. Ésta algo mayor y que se me soltó por estar mentalmente en Babia y no en Barbellido. </div> <div> <br/> </div> <div> Mira, yo nunca he sido muy de llevar la cuenta de las capturas en cada jornada de pesca. Durante años llevé un diario en el que apuntaba todo: número de peces, con qué moscas, temperatura del agua, temperatura ambiente, si el día había sido soleado, nublado, lluvioso... Todo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero el número exacto de capturas solo lo apunté el primer año o año y medio, y después cambié a poner simplemente un bien, mal o regular en el apartado correspondiente a la cantidad de peces capturados, porque andar pescando y haciendo cuentas me causa cierta sensación de incompatibilidad.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que sí hago es llevar casi siempre la misma cantidad de moscas, y de estos tricópteros llevo en la caja siempre media docena del 16 y media docena del 14. Es decir, doce en total. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bien, desde el puente ese en el que accedí al río hasta donde tenía el coche debe haber por el río como dos kilómetros o dos kilómetros y medio, y cuando llegué a la altura del refugio, donde tenía el coche aparcado, ya hacía rato que venía preocupado por si me iban a llegar las doce moscas para todo el día, porque entre las dos o tres que perdí, las cinco o seis que me dejaron destrozadas y lo que quedaba todavía de día, ya que había empezado a pescar como a las 10:00 de la mañana... </div> <div> <br/> </div> <div> Y efectivamente no me llegaron las moscas que llevaba de ese modelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Estuve pescando unas ocho horas más o menos, en tres tandas de dos horas y media o tres horas, con parada entre medias de cada tanda para comer, beber, mear y fumar un cigarro tranquilamente. Y no sé las truchas que subirían a por la mosca, pero diría que a la sacadera llegó una media de docena o docena y media de truchas por hora de pesca, y subir a por la mosca más o menos el doble. </div> <div> <br/> </div> <div> Y digo mosca porque cuando se me acabaron los tricópteros esos empecé a usar unos ecdyonuridos en paracaídas en el 14 también con cuerpo con pluma de cdc retorcida, en este caso en color granate, y los resultados fueron los mismos todo el día. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, hay que tener en cuenta otras cosas, porque no todo fue perfecto. </div> <div> <br/> </div> <div> He vuelto a Barbellido después de aquello unas cuantas veces más y en ninguna de esas ocasiones se me volvió a dar así la cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego hay otro tema terrible en el que no había pensado yo inicialmente cuando me imaginaba pescando ríos de montaña que atravesasen bucólicos prados en los que el mayor obstáculo que te puedes encontrar es una buena cagada de vaca. </div> <div> <br/> </div> <div> Con lo que yo no había contado era con el viento y con el sol. Porque ese primer día apenas tuve nada de viento, pero otros días sí me tocó un vendaval que hizo que no aguantase ni dos horas en el río. Así que ese primer día, como digo, no tuve viento, pero sí tuve un sol de justicia desde por la mañana hasta última hora de la tarde, y no hay en todo el río un sitio en el que te puedas cobijar para ponerte aunque sea diez minutos a la sombra. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que me acordaré toda la vida de aquellas truchas de mi primer día en Barbellido, pero me acordaré también de las quemaduras en el dorso de ambas manos, que me duraron una semana y que fueron las culpables de que desde entonces lleve siempre conmigo unos de esos guantes sin dedos de protección UV. Y de que, además de llevarlos, los use con frecuencia.   </div> </div> Wed, 04 Dec 2024 08:54:29 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-barbellido thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-suaron <div data-rss-type="text"> Podría escribir un libro de pesca que se llamase "Encuentros con la Guardia Civil". Daría para unas cuantas decenas de páginas incluyendo únicamente mis peripecias varias con miembros del cuerpo. <div> <br/> </div> <div> Tenía trece o catorce años y no hacía tanto que me habían regalado mis padres mi primer equipo para pescar a mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo había dejado en la casa del pueblo, en Piantón, porque ya a tan tierna edad era consciente de lo malísimo que era manejando dicho equipo y no estaba la cosa como para llevarlo a ríos en los que te pudieses cruzar con cualquiera, por vergüenza más que nada, así que solo lo usaba de vez en cuando en el Suarón, que era como una especie de coto privado para un par de docenas de pescadores y nos conocíamos prácticamente todos. Más cercana o más lejana, de hecho, la mayoría casi éramos familia. O vecinos de toda la vida, que casi es lo mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo de que los vecinos de toda la vida son casi lo mismo que la familia se puede decir siempre que no haya habido previamente alguna de esas historias relacionadas con "mover os marcos", como diría algún gallego. Entonces ahí lo mínimo en cualquier encuentro era tirar de algún apero de labranza, los más pobres, o de motosierra, los más pudientes, porque en los pueblos las diferencias muchas veces se arreglaban de manera que a día de hoy saldría la cosa en los periódicos, y lo leeríamos pensando si se trata de una noticia real o fake.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y pensarás que estoy exagerando, pero incluso a día de hoy, conozco a dos que llevan un hacha siempre en el maletero del coche como posible método de autodefensa en caso de necesidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, volviendo a la pesca, creo que esto ya lo he contado alguna vez. Mira si tenía poca idea que la primera vez que monté el equipo até el trenzado al final de la línea con un nudo de cirujano. Con dos cojones. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que siempre llegaba como loco a las vacaciones de verano, cuando acababa el colegio o el instituto, porque eso equivalía a estar en el pueblo más o menos desde San Juan hasta San Miguel. Y eso significaba jugar al fútbol todos los días con los amigos del pueblo, ir a la playa siempre que no lloviese, bañarse en el río todos los días a eso de las 9 de la noche, antes de subir a casa a cenar y todas las trastadas típicas de adolescentes y preadolescentes, ya que en las pandillas que se forman en pueblos pequeños con apenas 150 habitantes, te juntas en la misma pandilla con integrantes que van desde los 13 hasta los 20 años. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero también significaba poder usar el equipo de mosca una o dos veces a la semana durante dos meses. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque en la pandilla había otro par a los que también les gustaba la pesca, y muchas mañanas nos escapábamos un rato al río. </div> <div> <br/> </div> <div> A cucharilla siempre conseguíamos sacar alguna trucha, uno de ellos pescaba a cebo muy bien, nos regalaban en la pescadería cabezas y tripas de pescado que usábamos para pescar anguilas, con ahogadas alguna vez salía algo y fue a mi al que le dió por probar eso de pescar a mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo de "pescar" igual es mucho decir. </div> <div> <br/> </div> <div> La historia es que en vacaciones y a esas edades alcanzas un estado de abandono en el que con suerte sabes en qué día vives o corres el riesgo de terminar desayunando a la hora de la merienda y cenando a las cuatro de la mañana mientras los de la Teletienda te intentan vender la Roto-razer o cualquier otro gran invento similar. Porque no había tantos canales como ahora, y lo único decente que te podías encontrar a esas horas era alguna reposición de Juzgado de Guardia o las dos semanas que te ponían los conciertos del Festival de Jazz de San Sebastián o del de Vitoria. El resto era Teletienda o carta de ajuste. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que un día de esos de completo desorden horario, en tus felices quince o dieciséis años, decides que haces desayuno y comida todo en uno, y que como está el día nublado y sin nada de viento va a ser una buena tarde para dedicarla a eso de la mosca. Montas el equipo, te pones las Gaviota y te subes a la biciletita que hasta el río es todo cuesta abajo y no hace falta pedalear. Luego a lo mejor quedaba la bicicleta tres días donde la habías dejado, porque al terminar preferías subir hasta casa caminando en lugar de pedaleando, pero las cosas funcionaban así. </div> <div> <br/> </div> <div> Y una vez escondida la bicicleta te preparas para meterte al río cuando escuchas el sonido inconfundible del Nissan Patrol blanco y verde y piensas que ya vienen estos a tocar los cojones, como siempre. Decía el padre del amigo ese que pescaba bien a cebo siempre que los veía: "a ver si hoy no traen puestos los calzoncillos de joder". Di tú que para el padre de este amigo los calzoncillos de joder los llevaban siempre, que él era el furtivo mayor del reino. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que al ver acercarse el Patrol ya te preparas para ir sacando todos los papeles y esperas con ellos en la mano hasta que llegue el consabido "buenas tardes, documentación". Da lo mismo que te pidan los papeles del coche, que el DNI, que la licencia de pesca. Creo que para que les diesen el visto bueno en la academia en aquellos años los dos únicos requisitos eran haberse aprendido esta frase y lucir un bigote como Dios manda. </div> <div> <br/> </div> <div> La sorpresa siempre llegaba cuando lo que salía de debajo de los labios que se movían semiocultos por el bigote era algo diferente a la frase habitual. Algo como lo que dijo aquel día: </div> <div> <br/> </div> <div> "Pero vamos a ver, ¿tú sabes qué día es hoy?". </div> <div> <br/> </div> <div> Y te quedas pensando cómo coño le explicas tú a ese hombre que no, que no tienes ni la más remota idea de qué día es, pensando si estarás a 14 o a 23. Lo bueno es que con su habitual diligencia ellos mismos se encargan de traerte de vuelta a la realidad con solo dos palabras: </div> <div> <br/> </div> <div> "¡Es jueves!". </div> <div> <br/> </div> <div> Y piensas ostia puta la madre que me parió que ya la he liado. </div> <div> <br/> </div> <div> Por suerte, la suma entre la cara de estupor de un crío de catorce años, más algún grano aquí y allá, las Gaviota con los parches y que se ve que ya las han reutilizado por lo menos tres generaciones y el flequillo que apenas deja que se te vean los ojos, el hombre del bigote se apiada un poco y te manda para casa con un definitivo: </div> <div> <br/> </div> <div> "Mira, como se ve que todavía no habías empezado, vas a coger la bicicleta y vas a volver para casa con la caña desmontada, que nosotros no vamos a hacer nada, pero si pasa el Seprona o la guardería igual no tienes tanta suerte". </div> <div> <br/> </div> <div> Y al final te toca subir pedaleando. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 03 Dec 2024 16:37:14 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-suaron thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-agueeira <div data-rss-type="text"> A mí nunca me gustó matar los peces. <div> <br/> </div> <div> Ni siquiera de niño me gustaba. Lo hacía porque era lo que había, pero no me causó nunca gran satisfacción y además tengo alguna especie de tara que me impide comer nada que yo haya matado, ya fuesen truchas, pollos, conejos o lo que fuera. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que cuando me enteré que se podía pescar sin muerte no tardé ni medio segundo en decidir que a partir de aquel momento, ese sería mi modus operandi. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que desde ese día hasta hoy he llevado para casa menos de una docena de peces. Recuerdo un par de lubinas como de un par de kilos para hacer al horno, un dentón una vez, un par de noches de esas de llevar un caldero de chocos y no recuerdo muchos más días de haber convertido los peces en pescado. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, mi costumbre de pescar ríos del occidente asturiano completamente alejados de cualquier rastro de actividad humana tiene mucho que ver con esto, ya que en aquellos años y en aquella época, que se corriese la voz de que pescabas sin muerte, en aquella zona, lo mejor que te podía traer era que te pinchasen las ruedas del coche. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora ya no voy tanto por allí, pero no sé yo si habrá cambiado mucho la cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que uno de esos ríos que frecuentaba era el Agüeira. Un río que en su recorrido presenta zonas muy distintas y que yo iba a pescar básicamente a los tramos que conocía porque llevábamos toda la vida yendo a bañarnos a distintos sitios donde había buenas pozas en las que hacer unos largos o algún puente o peñasco con suficiente profundidad debajo como para hacer de Tarzán, pero sin liana. </div> <div> <br/> </div> <div> Y uno de mis sitios favoritos estaba en A Coba, que nunca he tenido muy claro si pertenece al ayuntamiento de San Martín de Oscos o al de Pesoz. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahí llevábamos toda la vida subiendo a bañarnos en un pozo que hay a 200 metros de donde se aparca el coche, donde termina la carretera, así que cuando tuve el carnet y ya libertad y medio para moverme por toda la zona, fue uno de los sitios a los que fui a menudo. </div> <div> <br/> </div> <div> Era un poco rollo porque era de esos sitios con un único acceso al río en varios kilómetros aguas abajo o aguas arriba, de modo que si empezaba a pescar desde ahí, luego tenía que volver por el río hasta el punto en el que había empezado, ya que no había otra opción para volver al coche. Pero como me encantaba ese tramo, nunca había nadie y de aquella estaba el río lleno de truchitas, para aprender a mosca a pescar me venía como Dios. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo de que nunca había nadie se cumplió siempre excepto un día, en el que estando metido en medio del río, todavía cerca del punto donde empezaba a pescar, a unos 150 metros aguas arriba, me llevé el susto del siglo cuando a un degenerado no se le ocurrió otra cosa que empezar a dar palmas a lo loco. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero que se me pasó por la cabeza fue contestar: "¿Qué? ¿Saco la guitarrita y tú haces de Camarón y yo de Tomatito?". </div> <div> <br/> </div> <div> Menos mal que contuve el impulso porque el que yo había tomado por un degenerado era un agente del Seprona. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que a salir del río y a enseñar licencia, equipo, documentación y demás. Y como no podía ser de otra manera, vino el preceptivo registro acompañado de un semi-streeptease, ya que por la zona eran mucho de esconder las truchas en las ingles. </div> <div> <br/> </div> <div> "Verá usted, señor agente, sucede que yo pesco sin muerte y suelto todas las truchas independientemente de su tamaño. Por mucho que busque no va a encontrar nada". </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí cambiaron las tornas y el que empezó a pensar que el degenerado era yo, fue él. Pero en esto tuve suerte y me tocó un Guardia Civil de esos que tienen tacto, así que sin dejar de mirarme como si fuese Ancelotti, con una ceja más alta que la otra, por fin abrió la boca para soltarme un: </div> <div> <br/> </div> <div> "¿Vienes hasta aquí para soltar las truchas? Vamos, no me jodas..."  </div> </div> Mon, 02 Dec 2024 16:52:14 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-agueeira thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-tormes <div data-rss-type="text"> Cuando me trasladé a vivir a Madrid se me puso al alcance un río al que no había podido ir nunca antes: el Tormes. <div> <br/> </div> <div> Habré ido desde entonces unas cuarenta o cincuenta veces. La mayor parte de ellas a Salamanca y menos veces a Ávila. </div> <div> <br/> </div> <div> No recuerdo ya el nick que utilizaba, pero nunca olvidaré la cantidad de veces que entraba en Conmosca a la galería de fotos para ver una y otra vez a aquel hombre con sombrero que subía fotos de aquellas truchas con pintas rojas aleopardadas, pescadas en el Tormes en Salamanca, y con las que fantaseaba constantemente. No solo por el tamaño de las mismas, sino también por el tipo de aguas en las que habían sido pescadas. A mosca seca y en tramos de aguas lentas o muy lentas, como a mí más me gusta. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya hacía moscas para el Tormes cuando estaba en Asturias y no había ido todavía a pescarlo nunca. No me refiero a que las hiciese para otros, que también, sino que tenía una cajita con unas cuantas efémeras y tricópteros hechos para mí. Las que todos sabéis: el 580, el 4717, el 559, el 968, el tricóptero del Chorrón... </div> <div> <br/> </div> <div> Así que estando ya en Madrid, el primer otoño que pasé aquí, guardé un par de días para acercarme al Escenario Deportivo Social y poder al fin pescar el Tormes. </div> <div> <br/> </div> <div> Debo decir que la primera vez que fui lo hice acompañado por un local, así que me facilitó bastante las cosas. Pescamos a ninfa y a seca un par de docenas de truchas cada uno, alguna decente, y la cosa me pareció un poco aburrida la verdad. Lo de la pesca fácil me aburre casi siempre. </div> <div> <br/> </div> <div> Para la segunda fecha que me había reservado me lo pensé un poco, porque ya me tocaba ir solo y viendo que en esa primera jornada la cosa había salido facilona y que de las truchas aleopardadas ni rastro, pues no estaba muy seguro de qué hacer. </div> <div> <br/> </div> <div> Al final fui. </div> <div> <br/> </div> <div> Y nada que ver con el primer día. Fui a los mismos sitios con las mismas ninfas y las mismas secas, y de las dos docenas a ninfa y otras dos docenas a seca, ni rastro. Librando el bolo a ninfa de puro milagro. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que esa temporada terminó y ahí se quedó el Tormes, con sus dos caras, la fácil y la imposible. Como cualquier otro río. Como cualquier otro pez. </div> <div> <br/> </div> <div> A partir de ahí, como decía, he vuelto unas cuantas veces más hasta que la vegetación empezó a comerse el río y, parece ser, a las truchas. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que aquí no cabe ya seguir hablando de pesca, sino de medio ambiente. Porque independientemente de que uno sea pescador o no, se nos supone que somos también amantes de la naturaleza. Y ver el Tormes como estaba la última vez que fui hacía que se te cayese el alma a los pies. Y de esto hace tres años. Lo que veo ahora cuando alguien comparte alguna foto o algún vídeo hace que se te caiga el alma a los pies. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé los años que me quedarán de vida, pero una de las cosas que me gustaría es volver a ver este río como lo conocí hace ya unos cuantos años. Los que lo conocían ya decían entonces que la cosa no era como antes, pero yo he tenido ahí jornadas de pesca maravillosas. Y, para mí, con que volviese a estar igual que en esas jornadas ya sería suficiente.   </div> </div> Sun, 01 Dec 2024 15:26:54 GMT https://www.spanishflies.es/un-dia-en-el-tormes thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-razon <div data-rss-type="text"> Que nadie se alarme que no vamos a hablar del panfleto de Marhuenda. Vamos a hablar de una cosa que decía José Antonio Marina: <div> <br/> </div> <div> "Las opiniones se respetan o no dependiendo de su contenido, razón y coherencia". </div> <div> <br/> </div> <div> Por cosas que no vienen al caso ahora, fui alumno un cuatrimestre de Gustavo Bueno El Viejo, porque como ahora hay dos, ya que su hijo a base de enchufes y recomendaciones va por la vida también de filósofo incel, como su padre, ya es necesario hacer la distinción. Como con los Catones, Catón el Viejo, el de los puerros que echó a correr escapando de los numantinos en cuanto los olió de lejos, y Catón el Joven, el que se cargó sin juicio previo a todos los fans de Catilina. Pues con los Bueno, lo mismo. Gustavo Bueno el Viejo y Gustavo Bueno el Joven. Y era el Viejo el que decía algo así: </div> <div> <br/> </div> <div> "¿Cómo va a valer su opinión lo mismo que la mía si yo he dedicado toda mi vida al estudio y al pensamiento?". </div> <div> <br/> </div> <div> En la pesca con mosca pasa un poco lo mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, a mí no se me ocurriría discutir de Física, Matemáticas o cualquier cosa así con un físico, un matemático o lo que sea, porque básicamente no tendría ni idea de lo que estoy hablando. Igual que tampoco discutiría de Música o Historia con alguien que no haya estudiado Música o Historia porque no tendrían ni idea de lo que están hablando. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero en actividades como la pesca con mosca, donde hasta ahora siempre ha pesado más la experiencia que la ciencia, te puedes encontrar también con individuos que piensan que sus opiniones valen más que las de cualquier otro y que están realmente convencidos de ello. </div> <div> <br/> </div> <div> En la pesca con mosca nadie tiene razón, salvo los peces. Esto es muy importante y hay innumerables ejemplos de ello, pero voy a poner solamente uno y así todos nos entendemos. Coges a uno de los supuestamente mejores pescadores del mundo, que ha sido campeón del mundo por equipos, se celebra el campeonato de España en su río, donde ha estado pescando toda la vida, y desciende a segunda división. </div> <div> <br/> </div> <div> Cualquiera que vea a este pescador hablando pensará que tiene razón en todo lo que dice, pero si pensamos que se puede dar el mayor de los fracasos incluso cuando tienes que pescar en el patio de tu casa, la única conclusión a la que podemos llegar es que en esto de la pesca los únicos que tienen razón son los peces. </div> <div> <br/> </div> <div> Y sé que debería haber escrito este artículo para publicarlo en la primera semana del año, cuando empezó todo esto y así evitar según qué comentarios o respuestas, pero como me gusta contemplar de cerca las reacciones humanas he preferido dejarlo para el final. Sí, ya sé que todavía queda un mes para acabar el año y que se trata de publicar un artículo al día, pero es que a partir del 1 de diciembre los artículos que quedan hasta Navidad van a ser diferentes a todo lo publicado hasta ahora. A partir de mañana empieza una historia diferente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que para no darle muchas más vueltas, insisto en la misma idea: la pesca con mosca no es una religión. En el Concilio Vaticano I la Iglesia Católica se declaró infalible y desde entonces no se puede retractar de sus dogmas, aunque sepan ya desde hace tiempo que muchos de esos dogmas son únicamente delirios que trataban de responder a situaciones históricas concretas y que a día de hoy no se sostienen por ningún lado. Algunas religiones se basan en creencias que no se pueden poner en duda. </div> <div> <br/> </div> <div> Y frente a la religión tenemos la ciencia, que justamente se basa en que toda la comunidad científica ponga en duda cualquier idea, teoría, hipótesis o pensamiento, para tratar de desentrañar la verdad. Pero es que la pesca con mosca tampoco es ciencia, porque el 99% de esa comunidad no pone en duda nada y sigue creyendo a pies juntillas ideas que tienen cien o ciento cincuenta años. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que en la pesca con mosca llevamos siglo y medio creyendo que hacíamos ciencia mientras nos comportábamos como si en realidad fuese una religión. Y ahí han surgido un montón de obispos década tras década que estaban completamente convencidos de que tenían razón. Estaban convencidos de la infalibilidad de sus afirmaciones.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no. Los únicos que tienen razón son los peces. Y los demás hacemos lo que podemos. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero a mí ya me pasa como a Maruja Torres. Ya estoy en esa edad en la que digo lo que me apetezca porque me la suda absolutamente si a alguien le parece bien, mal o regular. Y, además, estoy también ya como Snoopy, y no voy a gastar un gramo de energía en discutir nada de pesca con nadie. Que cada uno piense lo que quiera, que yo ya sé lo que tengo que pensar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y así, todos contentos.  </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/5a3989a1-d359-47da-aea4-ee5651402f0b.png" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> <span> Aprovecho esto para añadir que desde finales de septiembre perdí el acceso a mi página de Facebook. </span> </span> </p> <p> <span> <span> <br/>  </span> </span> </p> <p> <span> <span> <br/>  </span> </span> </p> <p> <span> <span> <br/>  </span> </span> </p> <p> <span> <span> En la pagina había tres administradores, aunque solo subía publicaciones y respondía mensajes yo. Añadí en su día como administradores a dos personas "de confianza" por si yo la palmaba o alguna cosa de esas, que pudiesen publicar el típico mensaje de que yo ya no estaba entre nosotros y esas cosas. Y también por si mi cuenta de Facebook era eliminada por cualquier motivo, poder acceder por otra vía.  </span> </span> </p> <p> <span> <span> <br/>  </span> </span> </p> <p> <span> <span> <br/>  </span> </span> </p> <p> <span> <span> <br/>  </span> </span> </p> <p> <span> <span> Pues bien, uno de los dos administradores modificó la contraseña y por lo que me he podido enterar ha estado ofreciendo la pagina a quién se la quisiera comprar. El tema es que pasé un mes peleando con Facebook, enviando documentación, capturas de pantalla de mi correo cuando la creé y todas esas cosas que deberían haber acreditado ya que el dueño soy yo, pero como Facebook va contestando una vez cada ocho o diez días pues ya confío poco en recuperarla.  </span> </span> </p> <p> <span> <span> <br/>  </span> </span> </p> <p> <span> <span> <br/>  </span> </span> </p> <p> <span> <span> <br/>  </span> </span> </p> <p> <span> <span> Ahora mismo tampoco me importa mucho, porque el día 31 de diciembre, como he dicho ya muchas veces, yo me retiro. Caduco ese día tanto aquí como en Facebook. En Twitter e Instagram ya caduqué hace tiempo. Solo mantendré un canal para crear contenido y será Youtube, donde los comentarios a los vídeos estarán deshabilitados y donde no se pueden enviar ni recibir mensajes privados. Es la mejor forma de no discutir con nadie. Como el Papa cuando sale al balcón en la Basílica de San Pedro. Ahí no hay opción a réplica. Asi podré convertirme en otro obispo más unos diez minutos a la semana, que es lo que tengo previsto, subir un video a la semana. Igual ni eso. Ya veremos... </span> </span> </p> </div> Sat, 30 Nov 2024 20:03:50 GMT https://www.spanishflies.es/la-razon thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-baron-rojo-no-era-rojo <div data-rss-type="text"> De vez en cuando viene bien echar un vistazo atrás en busca del origen de las cosas. <div> <br/> </div> <div> Cuando se empezó a utilizar el apodo de "Barón Rojo" para una determinada mosca, esa mosca era la MP81 de Marc Petitjean. Es que de hecho, si ves el montaje original es la que tiene forma de avioncito. Forma que no se ha respetado en la mayoría de las degeneraciones posteriores reversionando esa mosca. Que muchas de esas adaptaciones funcionan, claro. Yo uso también alguna de ellas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero a día de hoy es una batalla completamente perdida ya que Barón Rojo es cualquier cosa roja, cuando esto no debería ser así porque para moscas rojas sin más ya teníamos otros nombres, o se podrían haber buscado nombres nuevos. Así que la batalla del nombre, el apodo y el montaje original la daremos ya por perdida, porque ese terreno es irrecuperable. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como el montaje original se empezó a degenerar hace como quince o veinte años y hay muchísimos pescadores que no se han molestado nunca en comprar unas cuantas MP81 originales de Petitjean, o montarlas con los materiales que lleva el patrón original, me gustaría hacer una pequeña aclaración sobre el color, ya que el Barón Rojo, el montaje que se ganó la fama cuando casi todos comprábamos sus originales y casi nadie la montaba por sí mismo, no era rojo. Era granate. </div> <div> <br/> </div> <div> Si te vas a la página de Marc Petitjean y buscasa MP81 verás que aparece la ficha de montaje y el cdc utilizado es el color 15. El color 15 es un tono granate, frente al color 11 que es un rojo, rojo. Y Petitjean no usa el color 11 que es el rojo, rojo. Usa el 15, que es un color mucho más granate que rojo. </div> <div> <br/> </div> <div> A lo largo de los años yo mismo he probado muchísimas veces con los dos rojos. Con el 11 y con el 15. Y aunque seguramente muchos que no se han molestado en pasarse años probando las dos opciones tendrán su propia opinión, la mía después de haber probado con ambas opciones, es que el color 15, el que tira a granate, pesca mejor que el 11, el que es rojo, rojo. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco descarto que sea una cosa psicológica mía, porque tengo algún amigo que no quiere las de color granate ni a tiros. E incluso alguno que para tamaños grandes prefiere el color granate y para tamaños pequeños el rojo. O al revés. Y algunos que solo los quieren en color óxido, teja o naranja. Alguno incluso quiere el montaje tipo MP81 como la original pero en color oliva. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, cuando alguien me pedía que le hiciera unos barones, salvo indicación expresa en sentido contrario, siempre utilizaba el rojo. No el granate. El rojo. Porque durante un par de años las hacía siempre con el color 15 de Petitjean y nueve de cada diez, al recibirlas, siempre decían: "ehhh, que los barones que me has mandado no son rojos!". Así que para evitar esto, los acabé haciendo en rojo, rojo. Menos los que hacía para mí, que siempre eran granates. Para mí o para algunos que sí habían comprado antes originales de Petitjean y me decían previamente que los querían iguales en materiales, forma, color y demás. Ahí sí mantenía también el granate.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que siempre me ha extrañado muchísimo es que nunca nadie pida la MP82, que para mí siempre ha sido mucha mejor mosca que la MP81. Ahora bien, debo ser de los pocos que piensan así porque si cualquiera echa un vistazo a la web de Petitjean a día de hoy, a finales de 2024, podrá comprobar que la MP82 ha desaparecido de su catálogo de moscas.   </div> </div> Fri, 29 Nov 2024 17:55:38 GMT https://www.spanishflies.es/el-baron-rojo-no-era-rojo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/una-mosca-a-la-que-no-hemos-hecho-demasiado-caso <div data-rss-type="text"> Creo que una de las cosas que más he repetido a lo largo de este año es que siempre intento llevar en la caja moscas de las que no usa nadie. <div> <br/> </div> <div> Lo he dicho mil veces. Yo uso dos tipos de moscas: las que usa todo el mundo y las que no usa casi nadie. </div> <div> <br/> </div> <div> También he dicho alguna vez que antes de terminar el año contaría alguna cosa sobre alguna mosca que uso y de la que no había hablado nunca antes. Así que hoy vamos con una de esas moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> No es un invento reciente ni mucho menos. Tampoco nada desconocido, pero, ¿a cuántos pescadores españoles conoces que utilicen la RS2? </div> <div> <br/> </div> <div> Yo a ninguno. </div> <div> <br/> </div> <div> El patrón original fue diseñado por Rim Chung y básicamente era unas colas con micro fibbet's en V, un cuerpo y tórax en dubbing de castor y un remedo de alas montadas con plumón proveniente de la base de una pluma de hackle. </div> <div> <br/> </div> <div> Con este patrón original yo nunca fui capaz de aprender a pescar bien. Pero como también he dicho millones de veces, cabezas capaces de inventar cosas disruptivas hay muy pocas, así que lo mejor para los demás es que tratemos de aprovechar diseños que nos parecen interesantes y adaptarlos a nuestra forma de pescar, a nuestras aguas y a los materiales que estamos habituados a utilizar. </div> <div> <br/> </div> <div> El diseño original me pareció genial cuando lo conocí. Una especie de ninfita para pescar justo en la película. </div> <div> <br/> </div> <div> Y antes de entrar en la variante que he estado utilizando con bastante éxito desde hace mucho tiempo, me gustaría traer unas palabras de Rim Chung: </div> <div> <br/> </div> <div> "Como fui montador profesional en mi juventud y era uno de esos montadores que eran básicamente «imitacionistas», llevaba conmigo unas 3000 moscas. La RS2 me permitió tener un enfoque mucho más minimalista y ahora llevo encima cinco o seis modelos de moscas. Yo estoy mucho más satisfecho con este enfoque minimalista, y los peces también". </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía, el patrón original nunca fui capaz de utilizarlo correctamente, o no se adaptaba bien a mi forma de pescar, de manera que empecé a pensar en la mejor manera de adaptarlo a mis gustos y mis necesidades. </div> <div> <br/> </div> <div> El primer tema a tener en cuenta fue el de la flotabilidad, así que los cercos los dejé tal y como están en la original, y después de probar unas cuantas variantes, para el cuerpo, me quedé con la pluma de cdc retorcida al estilo de las moscas de Marc Petitjean. Dice Petitjean que sus moscas flotan por el hecho de hacer los cuerpos con ese sistema, ya que los raquis del cdc son huecos y eso otorga mucha flotabilidad a las moscas hechas de ese modo. Yo en estas cosas técnicas prefiero no entrar demasiado, porque la verdad es que no tengo ni puta idea y todo lo baso siempre en prueba y error. Me quedo con lo que funciona y descarto lo que no me va bien. </div> <div> <br/> </div> <div> Y estos cuerpos para la RS2 me van bien. Y como es uno de los sistemas que siempre pruebo, la verdad es que casi desde el primer o segundo año que empecé a utilizar esta mosca ya las hacía casi todas así. Y las versiones en superfine, antron, liebre, castor y demás quedaron descartadas relativamente rápido. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema que me llevó más tiempo fue el sustituto para ese plumón de la receta original, que nunca me gustó, y que a día de hoy todavía sigo probando distintas variantes, ya que no estoy al 100% convencido con ninguna de ellas. Pero no te preocupes, que básicamente las variantes que manejo a día de hoy solamente son tres, aunque hablaré de cuatro. Voy de la que más me gusta a la que menos. </div> <div> <br/> </div> <div> La que más me gusta es utilizar un poco de polyyarn en color gris medio o beige, que aporta un poco de flotabilidad y se ve relativamente bien, ya que el principal problema de esta mosca es la visibilidad. Con la opción del poliyarn esto se solventa un poco, y no funciona mal. Hay que echar un poquito de impermeabilizante en el cuerpo y las alas y a pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> La segunda opción que más me gusta es colocar un mechón de cdc en color gris claro o gris natural. Esta variante también pesca bien, pero tiene una gran desventaja frente a la anterior: es una mosca para un solo pez. Después de cada captura tienes que sustituir la mosca con la que has pescado por otra igual, y yo ya no estoy para estas cosas, la verdad. </div> <div> <br/> </div> <div> Y la tercera opción que más me gusta de todas las que he probado está hecha con un mechón de pelo de alce o de corzo, en función de la visibilidad que necesite, atado por la parte más fina y recortado a la medida necesaria. Es otro de esos materiales huecos, así que se supone que flota bien y se ve bastante bien. El problema es que pesca peor que las dos anteriores. </div> <div> <br/> </div> <div> Y desde hace unos años he probado otra variante diferente que a día de hoy es la que está casi en exclusiva en mi caja: con un mechón de kapok. Esta es mi favorita porque tiene todo lo bueno de las tres anteriores: flota, se ve bien, permite varias capturas con la misma mosca y que siga flotando como debe, tiene buena durabilidad... El primer año que empecé a probar con el kapok todavía llevaba alguna de las anteriores, pero a día de hoy llevo un 90% de las RS2 con el mechón que simula las alas en kapok y un 10% en poliyarn. </div> <div> <br/> </div> <div> No es una mosca fácil para pescar, pero la he usado muchísimo en lugares de esos de truchas imposibles y siempre ha pescado. Siempre. </div> <div> <br/> </div> <div> Si te planteas en 2025 probar una sola mosca que nunca hayas utilizado antes, mi recomendación sería que pruebes con esta. </div> </div> Thu, 28 Nov 2024 17:52:24 GMT https://www.spanishflies.es/una-mosca-a-la-que-no-hemos-hecho-demasiado-caso thumbnail main image https://www.spanishflies.es/una-mosca-para-cada-rio-ii <div data-rss-type="text"> Publicaba ayer un artículo con una selección de moscas para determinados tipos de río. Digo ayer porque me imagino que publicaré los dos artículos seguidos, pero bueno, si no fuese así, el anterior se llama igual que éste, así que es fácil de encontrar. <div> <br/> </div> <div> Hoy lo que voy a hacer es publicar el listado con las moscas que ataría a mi terminal en primer lugar en una serie de ríos concretos a los que he ido a pescar en numerosas ocasiones. </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, hay ríos en este listado que solo pesco a principios de temporada, otros a los que solo voy en verano, otros a los que solo voy en septiembre u octubre... Lo digo porque en algunos casos serán moscas más genéricas y en otros casos moscas más específicas, y eso suele estar asociado a mi preferencia por ir a determinados ríos en una fecha u otra. </div> <div> <br/> </div> <div> Empezamos. </div> <div> <br/> </div> <div> - Río Sil. </div> <div> <br/> </div> <div> La primera mosca que pongo siempre es una efémera montada en el 16 o 18 con la tintada verdosa del 4122 de Zirayón. En anzuelo un poco resistente, eso sí, pero sin mucha complicación: colas en indio medio, brinca amarillo limón, tórax en liebre y cdc khaki. </div> <div> <br/> </div> <div> - Río Porma: </div> <div> <br/> </div> <div> En anzuelo del 18 o 20 una efémera con colas en indio claro, alas en cdc natural brown, cuerpo en un rayón de Toña sin referencia que es un carne anaranjado, algunos lo llaman Fanta de Toña, otros Carnina de Toña, te puedes volver loco con eso, y luego tórax en liebre y brinca con el 177 de Gütermann. Esto lo digo ya y así vale para todos los montajes: a mi hace tiempo que no me gusta la brinca en huevo ni en amarillo real, así que en los montajes en los que usaba el 417 o el 106 como brinca, hace años que uso siempre el 177 sustituyendo a esos dos. </div> <div> <br/> </div> <div> - Río Esla. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo del 18-20, colas en indio medio, alas en cdc khaki, sin brinca, cuerpo en dubbing hecho con rayón de La Paleta, mezclados el 3281 (40%) y el 3104 (60%) y tórax en liebre verdoso. </div> <div> <br/> </div> <div> - Río Órbigo. </div> <div> <br/> </div> <div> En el Órbigo siempre me han funcionado muy bien los verdes, y aunque hace años que no voy por allí, cuando iba, normalmente utilizaba el 615 en primavera o luego en septiembre/octubre y el 662 o 663 en verano. En anzuelos del 18-20 y con brinca limón en el caso del 662-663 y con el 177 de brinca en el caso del 615. </div> <div> <br/> </div> <div> - Río Omaña. </div> <div> <br/> </div> <div> En el Omaña no me complica la vida lo más mínimo. Es río de poner de cabeza la MP81. De hecho, para todos los demás ríos de León que ya no voy a mencionar uno por uno, a excepción del Duerna que solo lo he pescado dos veces y no tengo criterio desarrollado, la MP81 es la mosca que utilizo el 90% del tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> - Río Carrión. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí si me tengo que quedar con una mosca me quedo con el 3279 de La Paleta montado en anzuelo del 18-20-22, con colas en indio avellanado, brinca con el 177, alas en cdc natural brown y tórax en liebre. </div> <div> <br/> </div> <div> - Río Tormes. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí seguramente todo el mundo se estará esperando el famoso 580, pero si te digo la verdad, aunque hace cuatro o cinco años que no voy, los últimos años que fui me funcionaron mucho mejor moscas en verde que la amarillo limón, así que prefiero quedarme con el 559 de Gütermann, Borayón 4717 o incluso alguna tintada del 334, brincados con el 177, colas en indio medio, alas en cdc khaki y tórax en liebre. </div> <div> <br/> </div> <div> - Río Eo. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí siempre me funcionó mejor que ninguna otra mosca un tricóptero en tonos tostados que fue evolucionando con los años. Inicialmente era un tricóptero de León con cuerpo en antron tostado, tejadillo en pardo tostado y hackle brown. Y en los últimos tiempos el mismo tipo de tricóptero pero montado con cola de faisán dorado para el cuerpo, tejadillo en corzo o cdc y falso hackle en cdc. Y entre medias, y durante muchos años, un tricóptero similar a estos pero con tejadillo con culo de becada. </div> <div> <br/> </div> <div> - Río Narcea. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí voy a separar el tema en dos partes. Porque una cosa es por debajo de la presa, y otra cosa es aguas arriba de la presa. </div> <div> <br/> </div> <div> Por debajo de la presa, sin ninguna duda, la mosca que más truchas y reos me ha dado han sido los caenis. Es cierto que muchísimas veces he pescado el Narcea al amanecer, que se está mucho más tranquilo que en los serenos, pero es que incluso en muchos atardeceres he pescado con caenis con buenos resultados. En mi caso los caenis son muy sencillos: colas en gris clarito, cuerpo con hilo de montaje rosa muy claro, tórax en ardilla y alas tipo spent con pelo de liebre ártica gris claro también. Por supuesto he pasado por docenas de diseños de caenis, pero éste es el que más he utilizado. </div> <div> <br/> </div> <div> Aguas arriba de la presa es un río en el que siempre me han funcionado muy bien los olivas pajizos a lo largo de toda la temporada, así que me quedo con esa tintada más verdosa del 977 brincado en amarillo limón, en anzuelos del 16 o 18. </div> <div> <br/> </div> <div> - Río Cares. </div> <div> <br/> </div> <div> Este es muy fácil: la hormiga. Desde el 14 al 22. Negra, eso sí. He probado otros colores y ni fu ni fa. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si no sirve la hormiga, una efémera amarillo limón con el 580 de Gütermann, no el de plástico, el de bobina salmón, en el 18 o 20. </div> <div> <br/> </div> <div> - Río Piloña. </div> <div> <br/> </div> <div> De quedarme aquí con una mosca me quedo con el Fly-Rite 34. Si pensamos en el Piloña solamente como Infiesto, a lo mejor me quedaba con otra, pero si pienso en el Piloña en toda su extensión, me quedo con el 34 sin duda. </div> <div> <br/> </div> <div> - Río Sella. </div> <div> <br/> </div> <div> El Sella es otro de esos ríos que nunca se me ha dado del todo bien. Hay ríos que se nos dan muy bien y otros que a lo mejor no son más difíciles, pero que no se nos dan tan bien. El Sella es de esos, de los que no se me dan muy bien. Durante muchos años habría dicho que mi mosca de referencia para el Sella sería el 286 de Gütermann, pero la verdad es que los mejores resultados los he tenido allí con la U22, que consiguió que pareciese que no se me daba tan mal el Sella, así que de quedarme con una, me quedo con esa. </div> <div> <br/> </div> <div> - Río Pigüeña. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí sin ninguna duda las moscas con las que más he disfrutado y con las que más he sufrido ha sido con los dípteros diminutos. He probado tantísimos montajes diferentes que no me sería posible quedarme con uno, pero cuando ya no iba nunca al Pigüeña el díptero que más he usado es el que hago con cuerpo con una pluma gris muy oscura de cdc para el cuerpo, tórax de fibras de esa misma pluma tipo dubbing, alas en cdc gris natural. </div> <div> <br/> </div> <div> - Río Aller. </div> <div> <br/> </div> <div> Este es otro de esos que no se me da nada bien... De hecho se me da bastante peor que el Sella. Pero desde hace unos años estoy usando allí una mosca que hace subir a las truchas sin mayor problema. El problema soy yo a la hora de clavarlas. La mosca en cuestión de una versión de la ninfa-seca de los Urruzuno hecha con Fly-Rite 11 y usando para el hackle en palmer del cuerpo o dark barred ginger o golden badger. </div> <div> <br/> </div> <div> - Río Caudal. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí me quedo sin ninguna duda con una efémera del 18 o 20 montada con colas en indio avellanado, cuerpo en sedón El Molino actual con el color 7554, brinca con el 177, alas en cdc natural brown y tórax en liebre. </div> <div> <br/> </div> <div> - Río Miño. </div> <div> <br/> </div> <div> Me acuerdo perfectamente que la primera vez que iba a ir a pescar el Miño, en Lugo, un conocido de allí me dijo que tenía que pescar con una efémera pequeña y "rosita". A mi cuando me hablan de rosa para moscas secas solo contemplo el 659 o 660 de Gütermann o el 3234 o 3236 de La Paleta. La verdad es que ya ni recuerdo si probé todas estas, o incluso quizás otras, pero lo que sí sé es que en el caso de tener que ir al Miño, desde no recuerdo cuando, la opción siempre es el 3236 de La Paleta. </div> <div> <br/> </div> <div> - Río Navia. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí habría que hacer como en el Narcea y separar la parte de abajo de la que está por encima de las presas, pero como aguas abajo de la presa de Arbón te juegas la vida, lo digo ya para que a nadie se le ocurra ir por allí: no vayáis. Ningún pez merece la pena corriendo el riesgo que se corre allí. Pescar en esa zona del Navia desde dentro del río es arriesgarse a que tu cadáver aparezca en el Cantábrico unas horas o unos días después. </div> <div> <br/> </div> <div> Para el río Navia por encima de los tres embalses me quedo sin ninguna duda con un tricóptero avellanado, el que siempre usé por allí, con cuerpo en color crema, tejadillo en indio avellanado y hackle también avellanado. Tamaños del 16 y 18. </div> <div> <br/> </div> <div> Por cierto, por encima de los tres embalses o entre medias de ellos también hay sitios en los que te juegas la vida, pero no dentro del río, sino en los barrancos que hay que bajar o subir para entrar o salir del río. </div> <div> <br/> </div> <div> - Río Agüeira. </div> <div> <br/> </div> <div> Un afluente no muy conocido del Navia. Con un montón de pequeños arroyos y ríos tributarios a su vez. Los he pescado todos. En multitud de ocasiones. Creo que tuve temporadas de cuarenta o cincuenta salidas de pesca solo para el Agüeira o alguno de sus tributarios. Y, sin duda alguna, la mosca que más peces me ha dado en toda la cuenca del Agüeira ha sido la Usual. </div> <div> <br/> </div> <div> - Río Suarón. </div> <div> <br/> </div> <div> Un afluente del Eo. El río que pasaba por delante de mi casa. Salía de casa vestido ya con el vadeador y las botas y la caña montada, y en tres minutos caminando estaba ya metido en el río pescando. La mosca con la que más truchas he pescado aquí, lejos de las demás, ha sido con un tricóptero montado con dubbing de liebre, tejadillo en pardo encendido y hackle dark barred ginger. </div> <div> <br/> </div> <div> Me acabo de dar cuenta de que ya estoy agotado de escribir todo esto del tirón y que apenas llevo dos provincias y media, como quien dice. Creo que de este artículo habrá parte III, porque no he pescado en todos los sitios posibles, pero me quedan unos cuantos ríos a los que sí he ido al menos una o dos docenas de veces, así que habrá que seguir otro día.   </div> </div> Wed, 27 Nov 2024 16:19:45 GMT https://www.spanishflies.es/una-mosca-para-cada-rio-ii thumbnail main image https://www.spanishflies.es/una-mosca-para-cada-rio-i <div data-rss-type="text"> Voy a escribir dos artículos que pueden parecer el mismo, pero que van a ser un poco diferentes. En este caso voy a escribir sobre las moscas que utilizaría en los distintos ríos según su ubicación y tipología. En el siguiente sobre moscas que utilizaría en un par de docenas de ríos concretos que he pescado muchas veces. <div> <br/> </div> <div> - Ríos de alta montaña. </div> <div> <br/> </div> <div> Para los ríos de montaña, entendiendo estos como ríos con muchas chorreras, corrientes fuertes y truchas que no se lo piensan demasiado, mis moscas favoritas son dos: una efémera y un tricóptero. </div> <div> <br/> </div> <div> Las dos están montadas en paracaídas. </div> <div> <br/> </div> <div> En el caso de la efémera me gusta utilizar moscas en tonos teja o granate, con colas en micro fibbet's o pardo de León, el cuerpo montado con una pluma de cdc retorcida al estilo de las moscas de Marc Petitjean, un tórax en liebre o ardilla, un poste en color rosa o naranja y un hackle rubión o gris oscuro. </div> <div> <br/> </div> <div> En el caso del tricóptero el cuerpo es de color oliva amarillento, generalmente con liebre, el tejadillo en corzo o cdc, el poste rosa o naranja y el hackle brown o dark barred ginger. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ríos de media montaña. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí sigue habiendo espacio para los tricópteros y una de las moscas que siempre utilizo es un tricóptero con cuerpo en dubbing de oreja de liebre, tejadillo en cdc y falso hackle también de cdc. </div> <div> <br/> </div> <div> También me gusta mucho utilizar en este tipo de ríos imitaciones de pequeños plecópteros, que pueden estar hechos en paracaídas cuando la visibilidad es mala o con falso hackle de cdc cuando la visibilidad no es tan mala. En ambos casos llevan cuerpo con una fibra de pluma de buitre, tejadillo en indio acerado oscuro y las que van en paracaídas con hackle brown o gris oscuro y las otras con falso hackle de cdc. </div> <div> <br/> </div> <div> La tercera mosca que utilizo muchísimo en este tipo de ríos es la MP81 de Marc Petitjean. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ríos de llanura, tablas y corrientes. </div> <div> <br/> </div> <div> Para pescar las aguas más movidas de los tramos medios y bajos de los ríos la mosca que más utilizo es una emergente montada íntegramente en Fly-Rite 34. Exhuvia, cuerpo y tórax todo con el mismo material y las alas en cdc. </div> <div> <br/> </div> <div> Y es en este tipo de ríos donde más utilizo las moscas en seda y rayón, usando sobre todo el 4122 y 249 a lo largo de toda la temporada, el 258 y 379 sobre todo en primavera, y el 3277, el 662 y el 580 durante el verano. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ríos de llanura, tramos de aguas lentas. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí sin ninguna duda las dos moscas que más utilizo son mi díptero negro y la U22 de los Urruzuno. </div> <div> <br/> </div> <div> Sobre estas dos moscas escribí en su día un artículo específico, de modo que no me voy a extender más en este momento. Son dos de las mejores moscas que he usado para pescar sobre cebada, y en este tipo de tramos es donde nos encontramos peces cebándose de manera más habitual. </div> <div> <br/> </div> <div> Capítulo aparte merecen otras moscas que utilizo independientemente del tipo de río del que se trate. Y aunque han ido variando a lo largo de los años, ya que me aburre bastante pescar siempre con lo mismo, entre las de uso habitual en cualquier tipo de río podría destacar las siguientes: Usual, F-Fly, IOBO Humpy, Adams, oreja de liebre, Charnoz, escarabajos, Red Tag o Griffith's Gnat. </div> <div> <br/> </div> <div> No hay ninguna cosa excesivamente compleja, ni secreta, ni rebuscada ni nada. Todas estas moscas han estado más o menos de moda según el momento, y pasa a veces que en lugares muy pescados determinadas moscas que usamos casi todos empiezan a no funcionar tan bien. Cuando me parece que está pasando eso, simplemente vuelvo a usar alguna de las que había dejado de utilizar en temporadas anteriores y las voy rotando de esa manera, para tener siempre algo que no es demasiado usado, aunque sí lo haya sido en el pasado. </div> <div> <br/> </div> <div> La última gran jornada de pesca a mosca seca que he tenido, un día de esos de clavar unas cuantas docenas de peces, la tuve en un tramo muy conocido y muy pescado. Y las primeras dos horas parecía que no querían nada. Se me ocurrió meter una Adams de las de toda la vida, con alas en puntas de plumas grizzly y hackle grizzly y rubión mezclado, y estuve unas cuatro horas que no paraba de sacar peces con esa mosca en pleno mes de julio. Obviamente no sé parecía a nada de lo que estaban comiendo, al menos en color, así que estoy convencido de que hacía tiempo que no les pasaba nadie por el morro moscas secas con hackle tradicional, y ante la "novedad", no se lo pensaban demasiado. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, de hecho, como Adams de esas solamente tenía tres o cuatro, cuando se me acabaron puse una Griffith's Gnat en el 18, por aquello de seguir con el hackle grizzly, y se las comían igual. </div> <div> <br/> </div> <div> Como siempre digo, no se trata de llevar en la caja todas las moscas del planeta ni tampoco de llevar cosas que hayas inventado tú y solamente conoces tú y no se parecen a nada que use nadie más. La mayoría de las veces, con llevar unas cuantas buenas moscas, de las que todos sabemos que pescan, es más que suficiente. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego hay que tener un poco de suerte al elegir la que vas a utilizar, o tener un poco de experiencia acumulada. Y ya está.   </div> </div> Tue, 26 Nov 2024 17:58:53 GMT https://www.spanishflies.es/una-mosca-para-cada-rio-i thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-vuelta-al-hackle <div data-rss-type="text"> El año pasado, en 2023, volví a montar para mí tres o cuatro docenas de moscas con hackle tradicional. Diría que llevaba unos siete u ocho años sin utilizar ninguna mosca de este tipo. <div> <br/> </div> <div> Bueno, eso si no contamos la Shimazaki Ant, que lleva un par de vueltas de hackle montado de la manera tradicional. Pero sin contar esa, mis únicas moscas con hackle eran las que hacía en paracaídas. Y si no contamos tampoco la ninfa-seca, ahora que me acuerdo, que lleva hackle también, aunque sea en palmer en el cuerpo. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo, como muchos otros, el cdc empecé a tomarlo en serio ya a principios de este siglo. Y si bien al principio la proporción en la caja de secas era como de un 90% moscas de las de toda la vida y un 10% moscas de cdc, diría que unos diez años después, mis cajas de moscas presentaban esa proporción justamente a la inversa. </div> <div> <br/> </div> <div> Así de rápido se ha impuesto el cdc, ya que mi caso no es especial y he visto esa misma evolución en un periodo similar de tiempo en muchos otros pescadores y montadores. Bastaba únicamente con ver la galería de montajes de Conmosca en su día, que allá por 2003 o 2004 eran casi todas las moscas con cuello de gallo, con hackle, y diez años después todo el mundo subía ya moscas secas en cdc. </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso que al principio el 99% de nosotros no tenía ni puta idea de usar el cdc, ni de seleccionarlo, ni nada. Si te pones a mirar catálogos de tiendas españolas de finales de los años 90, revistas de esa misma época y demás, se veían moscas en cdc que no es que estuviesen precisamente bien hechas, se veían unas fibras de cdc que viéndolas hoy te llevan a pensar que la selección del cdc no era la más adecuada... En fin, casi todo mal. Sí es cierto que algunas moscas del catálogo de Lake and River eran una excepción a esto. Cuantas truchas me dió los primeros años el díptero piolín.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y aun así, pescaban de cojones. Pescaban tanto que las moscas con hackle en cuello de gallo prácticamente desaparecieron en un periodo de unos pocos años. Porque yo he dicho que tardé diez años más o menos en invertir la proporción de moscas de cdc respecto a las moscas con hackle en gallo, pero la verdad es que a partir del segundo o tercer año, aunque seguía llevando más moscas de las de hackle en la caja, la verdad es que ya apenas las utilizaba. Pero las tenía hechas y la caja llena de esas moscas, así que ahí siguieron unos años hasta que las vendí o regalé casi todas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Porque pescar con moscas de cdc era súper sencillo. Ponías Fly-Rite 34 o Fly-Rite 11 o mismamente oreja de liebre, un par de plumas de cdc y a pescar. No había pez que no subiese si estaba puesto y preparado para comer. En algunos sitios y algunos días era una detrás de otra. </div> <div> <br/> </div> <div> Durante años, además, utilizaba un cdc más bien clarito que se veía de cojones. Sería un color similar al que llamaron después Khaki Campbell. Y también con el color ashgrey de Bennechi, que era un gris clarito que pescaba de narices también. O sea, tenías moscas que pescaban un montón y se veían que daba gloria. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero unos años después ya no pescaban igual y como tantos otros empecé a probar oscureciendo un poco el cdc, y ahí llegaron los de color "natural brown", que son en realidad una cosa entre crema oscuro y marrón, y luego el "natural khaki" que ya sabéis todos como es, y que en todo caso es más oscuro que el "natural brown". </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya los últimos años he estado pescando casi exclusivamente con cdc gris natural o khaki más bien oscuro. </div> <div> <br/> </div> <div> Es decir, a lo largo de un periodo de uso de un material de unos veinte años más o menos, para tratar de mantener el mismo nivel de efectividad ha tocado ir oscureciendo el material en cuestión. Así que aquí pueden pasar tres cosas: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Que os esté diciendo siempre a propósito que el cdc oscuro pesca mejor para que os pongáis a usar todos cdc oscuro, ya nadie use el de tonos más claros y así poder volver a usarlo yo y que me funcione como al principio. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Que las truchas tengan más memoria de la que nos pensamos y, además, más miedo que memoria, y hayan ido aprendiendo a identificar determinadas características de nuestras moscas como una señal de peligro. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Que efectivamente el cdc oscuro pesque mejor que el más clarito y que eso no sea de ahora, sino que siempre haya sido así, porque en países con tradición de uso del cdc anterior al nuestro suelen tirar de cdc que nosotros no querríamos ni en pintura por ser demasiado oscuro. </div> <div> <br/> </div> <div> La 1 está descartada por motivos obvios. Con 5000 visitantes de media al mes en la web tendríais que hacerme caso los 5000 y aun así habría muchos más que ni se enterarían de nada que diga yo, así que tranquilos, que sigo con los pies en la tierra y no me he convertido en uno de esos idiotas que creen que lo que piensan ellos se convierte en doctrina para los demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Descartada la 1, podríamos pensar que es la 2. Pero va a ser que no. Es posible que en un momento y situación concretos de mucha presión de pesca las truchas identifiquen el cdc con cierto peligro. Por ejemplo, las semanas siguientes a que se celebre un campeonato en el Órbigo o el Piloña, si vas a pescar con las mismas secas y las mismas ninfas que se han utilizado en la competición, seguramente las vas a pasar canutas. Pero si esas mismas truchas se dejasen sin tocar durante un mes completo, y de repente el día 31 permitiesen de nuevo la pesca, ¿crees que no estarían más facilonas que en momentos de alta presión de pesca? Lo estarían. Ya lo vimos con la pandemia, que se quedaron meses tranquilas y cuando se pudo volver a ir de pesca hubo días que era un festival. </div> <div> <br/> </div> <div> Nos queda entonces la tercera opción, que es por la que yo me inclinaría. En España, gracias a la pluma de León, tenemos una tradición enorme en el uso de gran variedad de colores de pluma y eso mismo lo aplicamos inconscientemente al cdc. Ya sucedió al adaptar los montajes de ahogada a la seca, que alguno se volvía loco tiñendo cuellos de gallo hasta dar con el tono avellanado perfecto para las carnes y las fantas, pero en otros países para montar efémeras habían usado casi siempre cuellos de gallo en color gris y cuando empezaron a usar masivamente pluma de culo de pato, siguieron con el gris sin darle al asunto demasiadas vueltas y tan contentos. </div> <div> <br/> </div> <div> A día de hoy diría que el cdc que más pesca es el gris natural, pero también es el que peor se ve. Ahí cada uno tiene que poner su balanza particular de pros y contras y decidir. Tengo un amigo que siempre me dice cuando me encarga moscas: "con el cdc clarito ese que tienes tú eh, que ya sé que pescan peor, pero las otras no las veo". Y si no las ves, no clavas, así que él tiene claro en su balanza lo que prefiere. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que, como decía al principio, al empezar a notar cierta pérdida de eficacia con las moscas de cdc empecé a rumiar la idea de volver a las moscas con hackle. Y al principio costó un poco, así que añadía dos o tres vueltas de hackle con unas alas en cdc en V, y finalmente en 2023 volví a montar moscas solo con hackle y alitas en punta de pluma, sin cdc. Y siguen pescando igual que siempre. </div> <div> <br/> </div> <div> En algunos momentos mejor incluso que las de cdc, porque casi todas las que monté fueron modelos que tenía tanto la versión en hackle como en cdc, por ejemplo el 4122, el 379 o el 249. Y por supuesto hice también algunas que no tienen versión en cdc como la Griffith's Gnat. El caso es que con todas ellas pesqué. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en 2024 con todo el rollo este del artículo diario y todos los cientos de moscas que he tenido que hacer para otros no he tenido apenas tiempo para hacer moscas para mí y he ido tirando de sobras que tenía por casa y cosas así, pero para 2025 que ya puedo volver a rellenar una caja como es debido, las moscas con hackle van a ser por lo menos el 50% de las que lleve en la caja.   </div> </div> Mon, 25 Nov 2024 19:35:14 GMT https://www.spanishflies.es/la-vuelta-al-hackle thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-estrategia-del-miedo <div data-rss-type="text"> Leía el otro día a un nutricionista, Luis Zamora, hablando de un estudio de la Universidad de Michigan en el que afirmaban que cada hamburguesa con queso que te comes te resta nueve minutos de esperanza de vida. <div> <br/> </div> <div> Un año tiene 525600 minutos. </div> <div> <br/> </div> <div> Para perder un año de esperanza de vida te tendrías que comer 58400 hamburguesas con queso, si no he hecho mal los cálculos. </div> <div> <br/> </div> <div> Suponiendo que te comieses una hamburguesa con queso al día todos los días de tu vida, para comer 58400 hamburguesas tendrías que vivir 160 años. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay gente por ahí que ve datos tan llamativos como ese de que una hamburguesa con queso te resta nueve minutos de esperanza de vida y cree que es una gran estrategia de marketing. Creen que el miedo es la mejor estrategia para motivar a las personas para que actúen de una forma o de otra. </div> <div> <br/> </div> <div> Es lo mismo que las fotos horrendas esas de los paquetes de tabaco. ¿Conoces a alguien que haya dejado de fumar porque en el tabaco le aparezca una foto de un pulmón ennegrecido abierto en canal o porque salga una foto con una boca con los dientes destruidos? </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues en la pesca con mosca durante muchos años han estado usando esta misma estrategia con todos nosotros. </div> <div> <br/> </div> <div> "Si no practicas lanzado no vas a llegar a determinados peces". </div> <div> <br/> </div> <div> "Si no practicas lanzado no vas a poder lanzar cuando haya viento". </div> <div> <br/> </div> <div> "No se te ocurra ir de pesca si no llevas en tu caja el 431 de Gütermann". </div> <div> <br/> </div> <div> "No puedes pescar a ninfa con cañas de menos de 11 pies". </div> <div> <br/> </div> <div> Y así todo. Todo siempre empezando con el "no" para que te acojones. Para que visualices tus futuros fracasos en el río, el mar o donde sea que vayas a pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> A mí ya me da un poco lo mismo porque soy completamente inmune a todas estas gilipolleces y total, pa cuatro días que me quedan para terminar el año y que se publique el último artículo el día 31, pues qué quieres que te diga... </div> <div> <br/> </div> <div> Pero vamos, si algo le pudiese pedir yo a 2025 y de ahí en adelante, sería que dejen de intentar acojonarnos con cualquiera de estas gilipolleces y que el mensaje que transmita todo el mundo sea justamente el contrario. Porque para pasar un rato divertido en el río no necesitas dos docenas de cañas, una para cada situación que se te presente, ni llevar encima dos mil moscas ni, por supuesto, lanzar como si fueses Paul Arden. </div> <div> <br/> </div> <div> Un porcentaje enorme de los pescadores tienen el equipo justo, no llevan encima cientos o miles de moscas y, desde luego, no lanzan como Paul Arden. Y seguro que todos ellos se lo pasan como los indios en el río. Se divierten, se olvidan de sus problemas, han hecho amigos, han conocido lugares que de otro modo no habrían conocido, han tomado algún chupito de algún orujo local hecho artesanalmente en la zona de pesca o han probado alimentos que de otra manera no hubiesen probado. </div> <div> <br/> </div> <div> La pesca te abre las puertas del paisaje, del paisanaje y de la cultura local de aquellas zonas que visitas, y si de vez en cuando clavas algún pez, miel sobre hojuelas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero ese mensaje rancio y trasnochado que nos lleva a pensar que no vamos a disfrutar de la pesca si no lanzamos como Paul Arden, si no pescamos como Pascal Cognard o si no montamos como Bill Logan, deberíamos hacer entre todos un esfuerzo enorme por ignorarlo y que todos los que andan todavía metidos en la estrategia esa del miedo, sean de una vez por todas material caducado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía, a mí me quedan cuatro días por aquí, y soy inmune a todas estas cosas. Y, además, a todos los que andan usando esa estrategia para vender sus moscas, sus cursos de pesca o sus cursos de lanzado, creo que los tengo ya bloqueados en cualquier medio, así que no me llega nada de lo que escriben o cuentan. Me he acordado ahora de esto por el idiota este de las hamburguesas y los nueve minutos de vida. Seguro que nos quita mucho más tiempo de vida el aire infecto de muchas de nuestras ciudades, por decir algo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero se puede ser feliz pescando sin ningún miedo a no lanzar lo suficientemente bien, sin llevar todas las moscas del planeta encima y hechas con los materiales más exclusivos o si de vez en cuanto te toca comerte un buen bolo.   </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 24 Nov 2024 19:48:52 GMT https://www.spanishflies.es/la-estrategia-del-miedo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-descubrimiento-de-2024 <div data-rss-type="text"> Seguro que ya sabes que me gusta probar cosas distintas, mezclar técnicas de pesca y en muchos casos usar las cosas para lo que se supone que no fueron concebidas. <div> <br/> </div> <div> La mayor parte de todas esas pruebas y experimentos extraños se quedan en un par de horas de uso y ya está. Pero este año empecé a probar una cosa que me ha dado un resultado tremendo. No es pesca a mosca como tal, así que si solamente te interesa eso, puedes dejar de leer aquí mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Una de las modalidades que más me gusta es el spinning ultraligero, ya sea en agua dulce o agua salada, y tengo en casa tres cañas para pescar truchas con esta modalidad. Una de las cañas es una Smith que no uso por miedo a que se me rompa y las otras dos son dos Daiwa mucho más baratas, que me parece que tienen una acción tan buena como la Smith aunque cuestan muchísimo menos. Son una Daiwa Presso Iprimi 552UXL y una Daiwa Twilight 562UL. Las dos tienen una acción de 0.5 a 5.0 gramos. Y son ideales para cucharillas del 00, 0 o 1, pequeños minnows de 4-5 cm. y hasta 3 o 4 gramos de peso. </div> <div> <br/> </div> <div> La cosa es que de donde yo soy se pescaba con ahogadas de forma muy diferente a como lo hacen en León. En mi tierra se pescaba con una cuerda de máximo tres moscas y con cañas de 210 centímetros o menos. Ríos pequeños y cerrados en su mayoría, por lo que se adaptaba el equipo al escenario, que no tiene nada que ver con el Esla, el Porma o el Órbigo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y llevaba años con una idea en la cabeza, siempre buscando la forma de hacerlo con alguna modalidad de pesca ultraligera, que es lo que a mí me gusta, para poder pescar con una ninfa y una seca con caña de spinning. Con una de esas dos Daiwa, más concretamente. Para acción ultraligera y cañas muy cortas en ríos muy pequeños, no con un buldó como hace todo el mundo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y después de varias pruebas decepcionantes al final este año he dado con un sistema que me gusta y que me permite pescar así estupendamente en ese tipo de ríos de pequeño tamaño y con mucha vegetación. Había probado anteriormente con un Thingamabobber, o como carajo se escriba, aparte de otros flotabilizadores similares a modo de buldó sin peso, y ninguno de los que había probado me llegaron a convencer del todo. Este año he probado con esos de Oros, los del tamaño más grande, y por fin he dado con una configuración que me gusta para pescar de ese modo. </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, de las cañas ya he hablado así que te cuento el resto: un carrete Daiwa tamaño 1000, en el carrete fluorocarbono del 0.16 y luego un bajo del 0.14 con un ramalillo del 0.14 al que ato una seca, normalmente un tricóptero, luego el indicador y luego unos 40 centímetros más del 0.14 a donde va atada una ninfa. Entre la seca y el flotador hay otros 35-40 centímetros más o menos. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo ideal sería dar con una caña incluso más liviana que esas para poder lanzar ninfas más ligeras, ya que con esta configuración me veo obligado a poner ninfas bastante lastradas y esto me limita un poco para pescar zonas de cierta profundidad. Ya le tengo echado el ojo para el año que viene a otra caña barata con acción de 0,5-3,0 gramos. A ver si sacan alguna de 0,0-1,0 gramos y unos 5' o 6'.  </div> <div> <br/> </div> <div> Alguno dirá que para eso mejor poner un buldó de los pequeños sin apenas agua dentro, pero eso ya lo he probado también y no me acabó de convencer, ya que incluso haciéndolo así, es demasiado peso para esas cañas y, por otro lado, en los ríos en los que me gusta usar estas cañas, que van con poquísima agua todo el año, el buldó casi espanta más que pesca. Y son posturas y pocitos de un par de metros en muchos casos, no se puede lanzar diez metros más allá de donde quieres que el aparejo pesque para que la caída del buldó no espante los peces.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego está el plan B, que es llevar unos Wooly Bugger en anzuelo jig del 8 con una bola de tungsteno de 5 o 6 mm. y que se lanzan perfectamente con estas cañas y a los que se puede imprimir movimientos de manera mucho más eficiente que con una caña de mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Y tanto un sistema como el otro son dos métodos de pesca muy eficaces. Y muy divertidos. Pelear una trucha de 30 centímetros con uno de estos equipos es un espectáculo. Las de 15-20 ya te dan la sensación de que llevas clavada una trucha del copón. </div> <div> <br/> </div> <div> La parte mala es que se pierden un montón de streamers, porque con tanto peso para lanzarlos bien, en cuanto te pones a pescar alguna corriente somera es enganche tras enganche, y si el hilo aguanta los vas recuperando, pero como rompa, olvídate. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que a veces nos pasamos de puristas y nos perdemos cosas que son muy divertidas y, en algunos casos, también muy eficaces. La pesca con mosca es otra cosa más de esas que son divertidas y eficaces, pero es únicamente una más. Hay vida más allá.   </div> </div> Sat, 23 Nov 2024 18:27:54 GMT https://www.spanishflies.es/un-descubrimiento-de-2024 thumbnail main image https://www.spanishflies.es/los-materiales-que-mas-odio <div data-rss-type="text"> Muchas veces cuando hago listas de moscas o de materiales o cosas así digo que no van en orden. No sé si sería lo correcto, pero creo que cuando no van en ningún orden de prevalencia enumeramos, y cuando sí guardan algún tipo de orden, listamos. <div> <br/> </div> <div> Tampoco me hagas mucho caso. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que hoy sí. Hoy empiezo por el material que más odio. Y, como otras veces, los demás no guardan ningún tipo de orden. </div> <div> <br/> </div> <div> El material que más odio para hacer moscas es la organza. Primero porque la primera vez que tuve que usarla cometí la insensatez de hacer un pedido rápido y comprarla en una tienda de pesca para salir del paso, y el precio es una locura. Por lo mismo que te venden un cuadradito de los que comercializan las marcas de pesca compras en la mercería medio kilómetro de cinta de organza de un centímetro de grosor que es incluso más cómoda a la hora de hacer moscas. Lo segundo porque el "alma" es gordísima, de modo que es casi imposible montar con este material moscas delicadas, finitas, más bien minimalistas como a mí me gustan. Y lo tercero es porque casi te lleva más tiempo la preparación previa del material que hacer la mosca en sí. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro material que odio es el pelo de ciervo, corzo o similar si de lo que se trata es de hacer montajes tipo Goddard Caddis o Irresistible Adams. Me encanta el corzo, pero no cuando se trata de montajes del estilo de los que decía. A mí me gusta tener la mesa de montaje muy ordenada y muy limpia, y cuando te toca hacer cincuenta moscas de estas, queda todo como si hubiese habido un cataclismo. También es verdad que hace muchos años que no hago ni una de estas, las compro todas. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro material que odio es el Solarez Bone Dry. Que nadie me entienda mal. Creo que es el mejor barniz UV del mercado, y de hecho uso siempre el de color negro para los sacos alares de los perdigones, pero con el transparente no puedo, porque me genera una reacción alérgica que me da un picor en los ojos y me salen unas ronchas por debajo de la nariz que tuve que ir varias veces al médico, que no sabía por qué coño me pasaba eso, hasta que yo mismo asocié un día el uso de ese barniz con las reacciones alérgicas. </div> <div> <br/> </div> <div> Odio el Poliyarn. El de Wapsi de toda la vida. Vamos a ver... Si sois una empresa que vende productos para el montaje de moscas, ¿de verdad no tenéis a nadie que os haya dicho que el grosor del Poliyarn que vendéis es terrible? Para moscas de trucha de tamaños normales, del 14 al 18, es excesivamente grueso para los postes de los paracaídas. Hay que separarlo en dos partes, y como iremos viendo en otros casos, se va a repetir la historia de que odie mucho los materiales que requieren tanta preparación previa. Porque andar separando cada trozo de Poliyarn en dos antes de hacer cada mosca, eso te va retrasando un montón aunque no lo parezca. </div> <div> <br/> </div> <div> Odio los hilos de montaje multifibras. Primero porque son carísimos. Segundo porque son demasiado resistentes para moscas de trucha y con anzuelos finos tipo Hanak 130BL, como tires un poco de más, puedes doblar el anzuelo. Y tercero porque si hablamos de moscas para trucha no les termino de ver ni una sola ventaja que merezca la pena como para pagar el doble que por un hilo de montaje normal. </div> <div> <br/> </div> <div> Odio los anzuelos en color bronce. Y mira que he usado miles, pero con el paso del tiempo les he ido cogiendo un asco que ahí tengo por casa un montón de anzuelos del TMC100SPBL y del 2499SPBL que no sé si llegaré a usar. Bueno, si lo sé. En realidad los tengo guardados por si algún año me da por ir a pescar a Chile o Argentina, para ir sobre seguro en el tema anzuelos. O por si algún amigo que se vaya para allá necesita que le haga unas moscas con anzuelos que aguanten lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Odio el pearl braidback si tengo que usarlo para hacer perdigones. Volvemos al tema de la preparación previa, y es que el rollo de andar separando todos los cabos con cuidado de que no se rompan me pone tensísimo. Ya si hablamos del Lagartun no te quiero ni contar, que encima es más delicado y más difícil de separar. </div> <div> <br/> </div> <div> Odio el Egg Yarn. Este material no lo he vuelto a usar desde entonces, pero hace años tuve que hacer un montón de huevas de todos los colores para unos que se iban a pescar Steelhead a Canadá y como nunca lo había usado ni tenía ni puta idea, jodí un par de tijeras buenas cortando y cortando. Desde esa le cogí un asco que jamás lo he vuelto a usar. Si tienes que usar mucho materiales de este tipo, mejor tener unas tijeras solo para ello. </div> <div> <br/> </div> <div> Odio el Polar Chenille. Vamos a ver... ¿Qué costaba hacerlo un poco más denso para que si lo usas como un palmer en streamers quede un poco más poblado? Da igual como lo use, que la densidad de fibras siempre se me queda un poco escasa y al final acabo haciendo falsos hackles de fabricación casera para que quede la cosa como quiero que quede. </div> <div> <br/> </div> <div> Odio el marabú negro. Pocos materiales habrá que pesquen mejor, pero de verdad, ¿no hay manera de teñirlo sin que te deje los dedos negros cuando lo usas? Creo que he probado todas las marcas, y unas más y otras menos, pero todas destiñen algo en los dedos. A ver, yo no tengo ningún problema eh. Si hay que llenarse de mierda, me lleno como el que más. Que en el pueblo me tocó varios años sacar las patatas a mano con la bestia, el arado de toda la vida y los demás doblando el espinazo para recoger y llenar sacos hasta tener la boca y las uñas con toda la tierra del mundo metida en ellas. Pero es que si estamos hablando de hacer moscas, un material que destiñe es terrible porque corres el riesgo de manchar todos los demás que estés usando. </div> <div> <br/> </div> <div> Odio cualquier tipo de sustituto de gallo de la jungla. Entiendo que para la conservación de la especie, prevenir el posible tráfico ilegal y todas esas cosas sería conveniente que todo el mundo usase sustitutos, pero si te digo la verdad, antes que utilizar un sustituto casi prefiero no ponerlo. </div> <div> <br/> </div> <div> Odio el ácido pícrico. Creo que a día de hoy ya casi nadie lo usa, pero cuando yo empecé en esto del montaje era obligatorio tener el botecito con el ácido entre tus útiles y materiales de montaje. De hecho odio cualquier tipo de proceso de teñido que haya que hacer con los materiales. Y he teñido muchos. Anda que no dieron la lata con las efémeras carne y hackle de cuello avellanado. Y ahí tenías tres opciones: teñir, desteñir o buscar alguno natural que más o menos diese con el tono. Fue un descanso para la cabeza cuando pasó la moda esa. </div> <div> <br/> </div> <div> Odio los cuerpos de tungsteno. Por muchos motivos, pero voy a dejarlo únicamente en el más importante de todos: creo que los he comprado en todas las tiendas en las que los venden, y no he dado jamás con una sola tirada en la que el brillo aguante al menos medio año. Me acuerdo un año que hice en noviembre o por ahí 720 ninfas con cuerpos de tungsteno para tenerlas listas para los pedidos de marzo y abril, y las guardé en una caja de esas grandes que usan algunos para el lago. Cuando fui a echar mano de ellos cuatro meses después estaban todas las ninfas para tirar. Alguno de los cuerpos tenía hasta esa especie de oxido verde, similar al óxido que aparece en el bronce, que no sé ni qué cojones era en el caso del tungsteno, pero el caso es que me las tuve que comer todas con patatas. Alguna la reutilicé para mí, alguna regalé a algún amigo avisando que no tenía ya apenas brillo y más o menos la mitad directamente a la basura, que además los había fijado todos con barniz UV al anzuelo y eso iba a dar más trabajo ponerse a deshacerlo... </div> <div> <br/> </div> <div> Odio los anzuelos triples para moscas de salmón. A ver, aquí casi estoy seguro de que es una tara mía, y aparte hace muchísimo tiempo que no uso ninguno de esos para hacer alguna mosca de salmón, pero cuando los usaba, creo que no hubo una sola vez que no me clavase alguna de las puntas mientras lo tenía sujeto en el torno. Y mira que he usado toda la vida cucharillas o señuelos rígidos con anzuelos triples. Pues con estos no recuerdo haberme clavado nunca ninguno. Pero era poner un anzuelo triple en el torno y acabar sangrando antes de que hubiese pasado un minuto. </div> <div> <br/> </div> <div> Durante un tiempo odié el dubbing de liebre. De hecho llegaba a decir que no haría ninguna cuando alguien me pedía que le hiciese ninfas o secas con ese material. No sé el motivo, pero empezó a darme una alergia terrible. Más o menos a una media de tres estornudos por mosca. Y un picor de nariz y ojos que me moría. No me acuerdo si fue en 2017 o por ahí, que tuve que hacerle un montón de secas con liebre a un amigo al que no le podía decir que no, y me acuerdo que las hice todas con una mascarilla puesta. Y también tenía alergia a las gramíneas. El caso es que desde 2020, desde el confinamiento, no volví a tener nunca alergia a las gramíneas ni al pelo de liebre. Yo no sé si fue casualidad, si se me ha quitado por las vacunas o después de haber pasado el covid, pero sea por lo que sea, no puedo estar más feliz de poder volver a hacer moscas con pelo de liebre y, sobre todo, de no haber vuelto a pasar dos meses del año, mayo y junio, todo el día como un zombie por los antihistamínicos y, a pesar de todo, con un picor de ojos y vías respiratorias insoportables. </div> <div> <br/> </div> <div> Odio las tiras esas que venden para hacer perdigones. Seguro que sabes a las que me refiero si te digo que se rompen solo con mirarlas. No hay nada que me ponga más nervioso que un material de montaje que se rompe si no andas con un cuidado extremo. Esas sí que no las volveré a usar jamás ni aunque tuviese que hacer moscas para mi mujer. Todavía tengo por casa unos cincuenta paquetes y el día que me acuerde tengo que sortearlos o regalarlos o lo que sea, porque para mí, desde luego, es un material que no sirve. </div> <div> <br/> </div> <div> Si se me ocurre alguno más ya haré la segunda parte de este artículo. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 22 Nov 2024 15:20:53 GMT https://www.spanishflies.es/los-materiales-que-mas-odio thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-vuelta-al-pelo-y-la-pluma <div data-rss-type="text"> Como casi todos yo también fui presa de la efervescencia que provocaron los perdigones desde hace casi veinte años. <div> <br/> </div> <div> Recuerdo el primero que vi. En la primera tienda que tuvo Pablo, el de Maxia, en Gijón. Pensé que se habían vuelto locos cuando me pidió Alejandro que les hiciese unos pocos. Todavía no era aquello de dominio público, claro. Se conocían solo en muy "petit comité". </div> <div> <br/> </div> <div> Me acuerdo que me dieron el material para hacerlos y todo. Todavía lo tengo en casa. Era una especie de Midge Sparkle Braid pero de la marca Gudebrod, si no recuerdo mal, en color oliva, perlado y un tostado claro. Y barnizados con el Loon Hard Head clear, que era lo que había. </div> <div> <br/> </div> <div> Después de esos primeros experimentos fueron llegando el falangista, el del veniard micro glint en color brown y rainbow, el todo negro con brinca perla, los hechos con rayones de La Paleta, los del Krystal Flash, el del Flashback tan de Hareline y ya luego todas las láminas, braids, tinseles y todo lo demás que se sabe ya todo el mundo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pasé por lo menos diez años que no usaba otras ninfas, hasta que empecé a pensar que en determinados sitios espantaban más peces de los que pescaban y el barniz UV empezó a darme un poco de alergia. </div> <div> <br/> </div> <div> Y además, coincidió también con un momento en el que estaba muy metido en el tema de las moscas minimalistas y empecé a probar un montón de ninfas que solamente llevaban un cuerpo finito de hilo de montaje UTC o Hends, de esos que son muy planos y queda el cuerpo súper liso, brincado con algún color de los hilos de cobre de Hends, y un poco de dubbing junto a la bola, para sustituir después el hilo de montaje con brinca de cobre por el quill de pavo. Y alguno de estos funcionaba incluso mejor que muchos perdigones. Los de hilo de montaje y brinca en cobre iban directamente sin ningún barniz y los de quill de pavo con una capa finita de barniz para que aguantasen un poco más. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que el siguiente paso fue recuperar las ninfas de faisán y, tiempo después, empecé a probar distintas variantes de los Walt's Worms y descubrí la maravilla que es poder llenar una caja de ninfas en un fin de semana cualquiera del invierno porque son ninfas que se hacen en dos minutos y que pescan que te mueres, así que hice de estas con oreja de liebre, ardilla, dubbing natural con reflejos UV, con brinca, sin ella, con bufanda, sin ella, en anzuelos rectos, curvos o tipo jig en tamaños del 12 al 22... De todo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y sin proponérmelo demasiado mi caja de ninfas que estaba llena de perdigones hace diez años no tenía más que dos o tres docenas de ninfas de este tipo el año pasado. Y no ha sido nada premeditado ni hecho a propósito. Simplemente he ido dejando las ninfas que más me pescaban y la libre, la ardilla y el faisán han terminado ganando por goleada. </div> <div> <br/> </div> <div> Y los dos o tres perdigones que han quedado en la caja de han quedado porque pescan igual o mejor que la libre o el faisán. </div> <div> <br/> </div> <div> Aunque no sea pelo o pluma exactamente, he recuperado también algunos montajes que me han dado cientos de peces durante muchos años y que los perdigones habían dejado completamente desplazados. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero que recuperé fueron las ninfas hechas con Fly-Rite 34 y 32, que siempre pescaron un montón y no han dejado de hacerlo. Además, he añadido recientemente el 31 y también está funcionando muy bien. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo siguiente que recuperé fueron las pupas de tricóptero de color crema, que hago con ese color del dubbing Life Cycle Caddis o con pelo de foca natural. Las dos variantes pescan parecido y simplemente utilizo uno u otro en función de la prisa que tenga. Si voy a hacerlas con calma poniendo sus patitas en cdc, el Medallion y todo el pack completo uso el pelo de foca. Si voy con prisa para reponer en la caja y quiero hacer un par de docenas en hora u hora y media, tiro del Life Cycle. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo último que he recuperado ha sido un dubbing antiguo de Hareline, de su Ice Dub, en color UV Shrimp Pink, que pesca que te mueres tanto para hacer pequeños gammarus como para poner un poco junto a la bola en ninfas de faisán o liebre. </div> <div> <br/> </div> <div> El siguiente paso será volver a hacer algunas ninfas con dubbing de seda o rayón que también me funcionaron bien en su día, algunas con fibras de pluma de cormorán, buitre o cosas así, que también las había dejado de usar y pescan muy bien, y seguir probando dubbings de todo animal que encuentra que incluyan material UV mezclado con el pelo, que llevo años probando unos cuantos y todos me están funcionando bien o muy bien. Hay que aprovechar lo del UV antes de que se generalice ya del todo, que luego todo se sabe, todo el mundo lo usa y terminan las cosas sirviendo más para espantar los peces que para engañarlos. </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 21 Nov 2024 17:09:18 GMT https://www.spanishflies.es/la-vuelta-al-pelo-y-la-pluma thumbnail main image https://www.spanishflies.es/o-quiza-si-que-estamos-tan-mal <div data-rss-type="text"> Creo que ya he dicho más de una vez que si tuviesen la regulación de Castilla y León, Galicia y Asturias podrían ser los mejores destinos de pesca de Europa. <div> <br/> </div> <div> Y no solo por la pesca: gastronomía, paisajes, cultura, clima... </div> <div> <br/> </div> <div> ¿En qué otro lugar de Europa puedes salir del río de pescar a las 15:00 y encontrar variedad de lugares donde ir a comer tranquilamente y luego pescar toda la tarde hasta que anochezca y volver a encontrar todavía algún lugar abierto donde cenar y tomar algo? </div> <div> <br/> </div> <div> Si todo esto se hubiese pensado a tiempo, desde el comienzo del auge del turismo rural, hace unos treinta años, y se hubiese considerado la pesca como otro elemento más dinamizador del turismo de calidad, habría sido una fuente constante de crecimiento económico en muchas zonas a las que buena falta les habría hecho. </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto nada de todo esto pasó en su momento, y ahora ya vamos tarde. </div> <div> <br/> </div> <div> Leía no hace demasiado un artículo en The Guardian en el que afirmaban que durante toda la Prehistoria el ratio de extinción de especies de peces de agua dulce había sido de manera sostenida de una especie extinguida cada tres millones de años. Y que teniendo en cuenta la cantidad de especies de peces de agua dulce que están ahora mismo en situación vulnerable, si en los próximos cien años se extinguiesen todas estas que están en peligro, habremos alcanzado una tasa de extinción de una especie cada 480 años. </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso aunque no se lleguen a extinguir en los próximos cien años todas las que están ahora en peligro o amenazadas, el crecimiento de esa tasa de extinción seguiría siendo astronómico, ya que seguramente no se van a extinguir todas, pero sí se extinguirán muchas de ellas. </div> <div> <br/> </div> <div> Los peligros a los que se enfrentan son interminables: presión de pesca, polución, calentamiento global, disminución de los caudales y sequías... Lo tienen todo en contra. </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso sin contar a los Donald Trump y Elon Musk del mundo, empeñados en autorizar explotaciones del medio natural de todo tipo y negar cosas que cualquiera que tenga medio gramo de sentido común ve por sí mismo, sin necesidad de estudios científicos ni nada. Aquí también tenemos unos cuantos bien adoctrinados en esa disparatada ideología, por llamarlo de alguna manera, pero tenemos algo de suerte porque apenas han tocado poder, y donde lo han tocado no han pasado de organizar alguna corrida de toros y cambiar el nombre de alguna calle, pero seguimos librándonos del fracking, las concesiones mineras absurdas o la eliminación de los limites en las emisiones. </div> <div> <br/> </div> <div> Nunca comprenderé que nadie que se diga amante del medio natural o el mundo rural pueda otorgar su voto a todos estos personajes, solo sabiendo las ideas que piensan llevar a cabo en el plano energético y conservacionista si algún día llegan a gobernar en algún lado donde tengan capacidad de decisión en estos temas. Pero claro, el sentido común ya sabemos que es el menos común de los sentidos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso sin entrar en la posibilidad de que pudiesen llegar a privatizar los ríos, hiciesen concesiones para la construcción de nuevas presas, nuevas mini-centrales o lo que se les ocurra. </div> <div> <br/> </div> <div> Afortunadamente, como digo, aquí hace décadas que no mandan nada y en los sitios donde han podido mandar algo, como Trump en su anterior mandato en Estados Unidos o Milei en Argentina, al final no han hecho ni el 5% de lo que decían que iban a hacer. Porque claro, para hacer cosas hay que trabajar, y a muchos de estos, si hay algo que no les gusta, es el trabajo. Es lo que tiene que casi todos vengan de la clase rentista, que cuando estás acostumbrado desde pequeño a vivir de las rentas, cuando te toca ponerte a trabajar cuesta mucho desarrollar ese hábito. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero incluso aunque nos hayamos librado hasta ahora de esta terrible amenaza a nuestro medio natural, nuestros ríos y las especies que los habitan llevan mostrando un claro declive al menos desde que yo tengo memoria. Y no soy tan viejo. Pero a pesar de no ser tan viejo recuerdo años en los que en Asturias se mataban en unos meses de pesca miles de salmones, cuando ahora ya se dan con un canto en los dientes si consiguen matar unos pocos cientos. </div> <div> <br/> </div> <div> Recuerdo historias de pesca junto a la cocina de leña en las que las truchas pescadas en Navia de Suarna en un fin de semana no se contaban por número de capturas, sino por cantidad de kilos de trucha traídas a casa. </div> <div> <br/> </div> <div> Recuerdo historias, esta vez sí, de mis abuelos y tíos de cuando el Navia tenía el potencial para haber sido el mejor río salmonero de Europa, si es que no lo era. De cuando venía el Generalísimo a pescar en el Eo y recuerdo muy bien cuando A Pena o Piedra Blanca eran los mejores fotos salmoneros de España. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo esto es el pasado. Y ahora estamos donde estamos. ¿A tiempo para qué? Pues a tiempo para muy pocas cosas, ya que para unas vamos tarde y en otras no pintamos nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo único que nos queda para conservar lo que tenemos y tratar de que poco a poco algo se vaya recuperando es dejar de matar peces. Ya hemos visto en León o Palencia que territorios con buen potencial, si se cuidan, se recuperan. Habrá altibajos, obviamente, pero si se mantiene la normativa, a lo largo de unos cuantos años, con sus altibajos en unas zonas y en otras, el balance final será positivo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso siempre que tengamos claro que el enemigo somos nosotros mismos. La actividad antrópica es la principal causa del descenso de la mayoría de poblaciones de peces, ya sea porque los extraemos del río a través de la pesca, por la contaminación que causamos o por las modificaciones que hacemos en el medio natural. </div> <div> <br/> </div> <div> Voy a poner un ejemplo para ir terminando. Los últimos años antes de que cambiase la normativa de pesca en León, veía cada semana publicaciones de pescadores leoneses o de otros que no siendo de allí frecuentaban la zona, quejándose constantemente de los cormoranes. Que cómo habían llegado hasta allí, que estaban acabando con todo y no sé cuantas cosas más. Curiosamente, en los últimos cinco años no he visto una sola publicación de ningún pescador que habitualmente pesque en León quejándose de los cormoranes. No lo sé, igual es que todos los cormoranes que habían llegado se fueron al cambiar la normativa pensando que lo de pescar sin muerte era también para ellos, pero parece difícil que habiendo aumentado la densidad de sus presas en muchos de esos ríos, justamente hayan desaparecido. Más que nada porque todos sabemos que cuanto mayor es el número de presas potenciales a disposición de un depredador, más crece la población de ese depredador. </div> <div> <br/> </div> <div> Mira, yo soy de una zona en la que nunca dejó de haber abundantes poblaciones de cormoranes, garzas y nutrias, y en dos ríos en concreto que conozco como el pasillo de mi casa, la población comenzó a bajar de manera alarmante cuando se generalizó el uso de determinados abonos, cuando todos los agricultores empezaron a vaciar sus cubas de purín directamente al río y cuando los seres pensantes que gobernaban aquellos ayuntamientos decidieron que era una magnífica idea meter las retroexcavadoras en medio del cauce del río para convertir un río natural en un canal de hormigón armado. </div> <div> <br/> </div> <div> El único enemigo de los ríos somos los hombres. Y por mucho potencial que todavía tengamos, que lo tenemos, o tomamos conciencia pronto de la protección que estos ríos necesitan por nuestra parte o ese potencial será definitivamente aniquilado y las truchas, los salmones o los reos serán un recuerdo lejano. </div> </div> Wed, 20 Nov 2024 18:03:42 GMT https://www.spanishflies.es/o-quiza-si-que-estamos-tan-mal thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-suerte-que-tenemos <div data-rss-type="text"> Es muy nuestro eso de quejarse por todo y no hacer gran cosa para cambiar nada. O en el caso de hacer algo, que sirva solamente para empeorar las cosas. <div> <br/> </div> <div> Y sí, tenemos motivos para quejarnos, pero tampoco estamos tan mal. </div> <div> <br/> </div> <div> Imagínate haber nacido en Países Bajos y que todas tus expectativas de pesca quedasen reducidas a lucios y percas en algún canal. </div> <div> <br/> </div> <div> La cantidad de especies diferentes que podemos pescar a mosca en nuestras aguas, tanto en agua dulce como salada, casi podríamos decir que es infinita. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si no nos limitamos a la pesca con mosca, sino que incluimos también otras modalidades de pesca, casi puedes pescar todo lo que puedas imaginar: truchas, salmones, reos, salvelinos, barbos, lucios, basses, luciopercas, bogas, percas, lubinas, dentones, palometones, caballas, jureles, sargos, maragotas, muiles, atunes, bonitos, obladas, llampugas, anjovas, espetones... </div> <div> <br/> </div> <div> No te da tiempo en una vida de pescador a dominar la pesca de todos ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no he incluido especies más típicas de las Islas Canarias, pero vamos, ahí las tenemos a una distancia de vuelo de 150€. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco he incluido ese ser baboso y asqueroso con bigotes que lo que deberíamos hacer es dedicar todos los pescadores de España un año entero a pescar solo esos bichos y dejarlos a todos pudriéndose lentamente al sol a ver si hay forma de que entre todos pudiésemos contribuir a terminar un poco con la plaga. Todavía recuerdo un artículo de los primeros números de Dánica. La pesca del siluro a mosca o algo así. Igual me falla la memoria, pero creo que todos los que salían eran socios de AEMS y todos pescando sin muerte el engendro ese. De haber estado yo de presidente de esa asociación los habría expulsado de por vida. ¿Veis por qué yo no participo en asociaciones, clubes ni nada que se le parezca? Intransigente que es uno con algunas cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco he incluido en esa lista especies que se pescan en el mar fundamentalmente desde embarcación, ya sea a jigging, curricán o como sea, porque entiendo que esa pesca no está al alcance de cualquiera, así que me he limitado a peces que se puedan pescar desde orilla. </div> <div> <br/> </div> <div> Imagínate ahora haber nacido en algún país de esos donde la pesca está privatizada y que tuvieses unos ríos de la leche alrededor, pero que te quisieran cobrar varios cientos de euros por cada jornada de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Para la mayoría de nosotros sería nuestro fin como pescadores, ya que seguramente nos daría la economía para tres o cuatro días de pesca al año. </div> <div> <br/> </div> <div> Y mira que yo siempre he sido partidario de subir el precio de las licencias, especialmente para quien quiera pescar con muerte. Me parece una vergüenza que por 20 o 30€ al año puedas estar matando kilos y kilos de pescado, especialmente cuando se trata de especies que atraviesan una situación delicada. Las licencias para pescar con muerte deberían costar bastante más de lo que cuestan y, por supuesto, tendría que haber dos tipos de licencias: unas para pescar sin muerte y otras para pescar con muerte, y el que quiera pescado que lo pague. Y que todo eso sirva para mejorar el cuidado y la vigilancia de los ríos, claro, no para adjudicar obras que no hacen falta a la empresa de cualquier amiguete. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque si hay cosas que, como digo, no están tan mal, hay otras con las que te puedes echar a llorar. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, hoy he hecho un intento de ser positivo y optimista, que es algo que no está precisamente en mi naturaleza, así que lo de quejarse de lo que está mal igual es mejor dejarlo para otro día. Que además eso se me da bastante mejor, y creo que sería un artículo ya suficientemente largo por sí solo como para juntarlo con este. </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía el otro: "¡Ojo!, que no estamos tan mal". </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 19 Nov 2024 17:34:27 GMT https://www.spanishflies.es/la-suerte-que-tenemos thumbnail main image https://www.spanishflies.es/lineas-de-seda <div data-rss-type="text"> Más o menos el 80% de los artículos que he publicado en este 2024 están escritos del tirón. A "vuela pluma" como dicen los finos. No tienen ninguna revisión posterior ni edición ni supervisión ni nada. <div> <br/> </div> <div> Están escritos como cuando te da un apretón en medio del río y tienes que salir a la carrera hasta encontrar un árbol o matorral que te tape un poco, apartas el vadeador como puedes y ya lo sueltas todo allí. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues aquí más o menos lo mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que este artículo es de los del otro 20%. De los que llevo semanas con él y lo he borrado entero y vuelto a empezar unas veinte veces. Y esto ha sido así por un motivo concreto, ya que había dos formas de contar esto: o meterse en cosas técnicas o contar mi experiencia con este tipo de líneas. </div> <div> <br/> </div> <div> Al final he decidido que para desmontar todos esos mitos que hay alrededor de las líneas de seda, como que flotan por capilaridad o que no provocan dragado, mejor dejárselo a alguno más fino que yo de los que escriben a vuela pluma, y yo me quedo con contar como me ha ido con ellas. </div> <div> <br/> </div> <div> He tenido unas diez líneas de seda o pseudo-seda: Robinson de las viejas en grosor AA, A, B y C, una Kaizer, un par de Thebault, una Phoenix de las modernas que imitan a las antiguas Robinson, una Phoenix de las buenas... </div> <div> <br/> </div> <div> Es verdad que un par de ellas las vendí sin estrenarlas, pero todas las demás las usé bastante tiempo y cuando decidí que ya no las iba a usar más, las regalé todas a amigos que las siguen usando. </div> <div> <br/> </div> <div> Para mí tienen bastantes ventajas: me gustan más cuando hace viento, son cojonudas para pescar con ahogadas si no las engrasas, duran un montón de tiempo si les haces el mantenimiento debido, son más discretas al levantar la línea para hacer el siguiente lance, son más finas... </div> <div> <br/> </div> <div> Y tienen un gran contra: hay que cuidarlas mucho. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo cuido mucho mi equipo de pesca. Nunca poso cañas o carretes encima de las piedras, seco bien las cañas y los carretes antes de guardarlos, limpio las empuñaduras con frecuencia, sustituyo anillas y ligaduras al mínimo desgaste... De todo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero lo de salir de un sereno a las 22:30, llegar a casa casi a las 00:00 y tener que ponerse a sacar la línea de seda del carrete para que no se estropee, llegó un momento en el que me superó por completo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ese momento coincidió con el momento en que salieron al mercado las Sunray Jeremy Lucas y habían salido un poco antes las Cortland Sylk, así que pensé que ya tenía sustitutos en plástico para todas mis sedas. </div> <div> <br/> </div> <div> Me equivoqué, es cierto, ya que a día de hoy no uso ni esas Cortland ni esas Sunray, pero tampoco he vuelto a las sedas, ya que a mí no me compensa el cuidado que requieren frente a las ventajas que me aportan, así que a día de hoy no creo que las vuelva a usar. No las uso ni con las cañas de bambú. A lo mejor si llego a la jubilación con salud vuelvo a hacerme con una, pero a día de hoy, no. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que cuando yo empecé a pescar era casi obligatorio tener una Robinson. No eras nadie sin una de esas. Y todos los que hayan empezado a pescar a mosca después de 2005 o por ahí, seguramente no hayan visto una Robinson ni en foto, así que lo más probable es que nunca hayan probado una línea de seda, o de pseudo-seda (esto también es técnico así que también lo dejamos para los finos). </div> <div> <br/> </div> <div> Y aunque pueda parecer contradictorio, ya que yo digo claramente que ya no las utilizo. Sí recomiendo a todo el que no las haya probado, que las pruebe. Te va a dar y a exigir cosas que las líneas de plástico ni te dan ni te exigen, y seguramente al final llegues a la misma conclusión que yo y decidas que no merece la pena, pero a pesar de todo, creo que es un material que todo pescador debería probar.  Y al precio que se han puesto las líneas de plástico de marca, incluso las "made in China", pues hay por ahí sedas y pseudo-sedas que salen más baratas.  </div> </div> Mon, 18 Nov 2024 15:14:47 GMT https://www.spanishflies.es/lineas-de-seda thumbnail main image https://www.spanishflies.es/siempre-es-lo-mismo <div data-rss-type="text"> Deep Purple tiene un montón de canciones maravillosas: Perfect Strangers, When a blind man cries, Child in Time, Black Night, Strange kind of woman... <div> <br/> </div> <div> Pero te pones cualquier recopilatorio de ellos cuando te vas a la cama, para tener algo de música de fondo mientras te duermes, y la primera que te colocan siempre es la insoportable de Smoke on the water. </div> <div> <br/> </div> <div> Con la pesca con mosca pasa un poco lo mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay un montón de gente haciendo cosas maravillosas pero te pones a buscar y siempre te aparece lo mismo: el lanzado, la entomología entendida y aplicada igual que hace cien años por la mayoría, la pesca de lugares y especies que la mayoría nunca vamos a pescar, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Es que tengo en casa no menos de cincuenta libros que son todos iguales. Primer bloque dedicado a los orígenes de la pesca con mosca. Segundo bloque a los equipos que se utilizan. Tercer bloque al lanzado. Cuarto bloque a la presentación. Y quinto bloque dedicado a la entomología y el montaje de moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Es lo mismo una y otra vez. Bueno, no exactamente lo mismo. Del lanzado en los libros viejos tenías el rollo ese de las manecillas del reloj y en los más modernos te cuentan lo de los principios fundamentales. En la entomología durante décadas apenas se hizo caso a los tricópteros y desde LaFontaine ya los meten todos. Pero vamos, salvo pequeños cambios, siempre la misma estructura mental. </div> <div> <br/> </div> <div> Es aburridísimo. </div> <div> <br/> </div> <div> A los que siguen insistiendo siempre con lo mismo yo hace tiempo ya que no les hago mucho caso. Pero de vez en cuando aparecen algunos pequeños revolucionarios que, con más o menos fortuna en lo que se refiere a la difusión de sus ideas, proponen alguna cosa diferente que hace que la atención despierte un poquito. </div> <div> <br/> </div> <div> Por dejar caer el nombre de alguno de ellos por aquí, empiezo por Bob Wyatt. Uno de esos locos que antes que nadie ya gastaba su tiempo en escribir artículos y libros en los que insistía en la idea de que para pescar truchas en cualquier parte del mundo hacen falta solamente unas pocas moscas. He leído dos de sus libros y son de los que me gustan a mí, más en la linea de la filosofía que existe alrededor de la pesca con mosca que perdiendo el tiempo con cuestiones más técnicas que aburren a un santo. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro que me gustaría destacar es a Kelly Galloup, que cuando nadie hacía excesivo caso de los streamers para pescar truchas empezó a utilizar streamers como método principal de pesca, hasta ser un poco el origen de todo lo que ha venido después, tanto en montajes de streamers para trucha como en técnicas de pesca con streamers. Hay un vídeo en Youtube en el que sale pescando con el propietario de una de las más célebres tiendas de pesca a mosca en Estados Unidos, y entre lance y lance van comentando anécdotas y demás. Hay una que me llamó la atención, donde el propietario de la tienda le dice algo así como que antes de que apareciese él, vendían una o dos líneas de punta hundida al año. ¡Al año! Solo con ver la variedad de líneas que hay hoy en día para pescar truchas a streamer ya te puedes hacer a la idea de que en la actualidad seguramente venden miles de esas líneas cada año. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya lo comentaba por ahí arriba, y volvemos a él. Hasta que apareció Gary LaFontaine a los tricópteros no se les hacía mucho caso. No me apetece ahora ponerme a buscar pero en colecciones antiguas como la de Halford, las Gallica y todo eso, la proporción entre efémeras y tricópteros debía andar más o menos por un 85-15. Aunque bueno, ya sabes que a día de hoy muchos opinan que los tricópteros ya no pescan. Yo no sé si pescan o no, pero sí sé que cada año que pasa me encargan más. Y bueno, esto seguramente merecería un artículo aparte, pero destaca también por la aplicación de nuevos materiales al montaje de moscas y por una forma de entender el montaje de moscas completamente rupturista con todo lo anterior, en el caso de algunos de sus montajes. </div> <div> <br/> </div> <div> Marc Petitjean ya tuvo su artículo específico. Sé que para esas cosas del posicionamiento orgánico debería poner aquí el link a ese artículo, pero como me da un poco de pereza, si te interesa y no lo has leído puedes buscar en Google "Todo está en Petitjean" y ya te aparece dicho artículo. No fue el primero en usar el cdc ni el mejor usando esas plumas, pero si todos lo utilizamos a día de hoy es gracias a él, que interés comercial aparte, fue el que más hizo por darlo a conocer a lo largo y ancho del mundo. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora voy a hablar de uno al que critican mucho. Tiene también un par de libros y algunos artículos, también medallas en mundiales, título de instructor de lanzado, es guía de pesca y no sé cuantas cosas más. Jeremy Lucas se llama, y es otro de esos locos que defiende a capa y espada que con tres o cuatro moscas puedes pescar todas las truchas y tímalos del mundo. Pero me parece mucho más interesante el hecho de que es el primer instructor de lanzado que se dedicó a decir una y mil veces que la mejor presentación se consigue pescando sin la línea. Ya sea a seca, a ninfa o con ahogadas, pero sin línea. Yo no conozco ningún otro instructor de lanzado con titulación que diga esto y escriba un libro de no sé cuántos cientos de páginas para explicarlo. </div> <div> <br/> </div> <div> Hablando de pescar sin línea cabría hacer también aquí una mención a los polacos, que ya en los años 80 pescaban a ninfa sin línea, si bien en el caso de alguno de ellos lo hacía así porque detrás del Telón de Acero no era sencillo poder adquirir siempre materiales de pesca a mosca. Es muy interesante como lo cuenta Jan Siman, otro de los pioneros de la pesca a ninfa, que se encontró en un campeonato al que acudió a Polonia con varios polacos pescando a ninfa únicamente con el nylon, sin línea. Seguro que alguno se pensaba que lo de pescar al hilo era un invento muy moderno, pero a finales de los 80 ya había polacos pescando así y poco después ya había también franceses que pescaban únicamente con el bajo de línea, sin que la línea saliese del carrete para nada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Domenick Swentosky es un guía de pesca que lleva por lo menos diez años publicando artículos sobre técnicas de pesca, diseño de bajos de línea y demás para pescar a mosca seca y a ninfa sin línea. Ha llevado lo de Jeremy Lucas a la tecnificación total. Es verdad que para mi gusto en algunas cosas lo complica un poco de más, pero si quieres recetas de bajos de línea para pescar sin cola de rata, tiene un montón de variantes y algunas funcionan muy bien. Lo tienes todo en su página: Troutbitten. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya sé que son pocos, y seguramente se me han pasado muchos ya que yo no consumo en exceso contenido relacionado con la pesca con mosca y diría que estoy bastante desactualizado de lo que pasa ahora en el mundo mosqueril, pero todos estos, en su momento, han sido savia nueva que han visto otro modo de hacer las cosas, al margen de tradiciones, olvidando lo que está bien visto y lo que no, ignorando todas las convenciones que como ovejitas buenas del rebaño nos hemos ido dando y que la mayoría ni siquiera se plantea que puedan cambiar, y ese espíritu innovador y ese empeño en buscar un camino propio me parecen siempre algo muy digno de alabar. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 17 Nov 2024 16:31:57 GMT https://www.spanishflies.es/siempre-es-lo-mismo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/pesca-en-rios-cortos-de-agua <div data-rss-type="text"> Si me tuviese que quedar con un solo escenario de pesca entre todos los que he frecuentado, sin ninguna duda me quedaría con la pesca de pequeños ríos costeros cantábricos en pleno verano, cuando más cortos de agua van. <div> <br/> </div> <div> En Asturias, de occidente a oriente, que cumplan con estas características nos encontramos con el Suarón, el Porcía, el Meiro, el Anleo, el Negro, el Esqueiro, el España, el Rozaya, el Espasa, el Bedón o el Purón, por decir algunos en los que he pescado. He puesto unos cuantos para abrir el abanico todo lo posible y que todos conozcáis alguno de ellos, pero por si alguien no conoce ninguno, hablamos de ríos con una anchura de su cauce inferior a los diez o doce metros en la mayor parte de su recorrido, cuyo caudal depende fundamentalmente de las lluvias, los de toda la mitad occidental, diría que hasta el Esqueiro más o menos, transitan por zonas de suelos muy ácidos y no destacan precisamente por sus poblaciones de macroinvertebrados acuáticos y salvo alguna excepción puntual, el tamaño medio de sus truchas estaría entre los diez y los treinta centímetros. Y en la mayoría de todos ellos son peces muy asustadizos que no consienten prisas, carreras ni brusquedades. </div> <div> <br/> </div> <div> También he pescado ríos de este tipo en Galicia, fundamentalmente en A Mariña lucense, y en Cantabria de manera más esporádica. Pero como mi experiencia en los ríos asturianos centuplica a la que tengo en las otras zonas, hablaré básicamente refiriéndome a esa experiencia en los asturianos. </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía, lo primero de todo y casi diría que lo más importante es como desplazarse por el río, donde posicionarse y pisar el agua lo mínimo posible. Si nos encontramos ante peces asustadizos, cuando el río va muy corto de agua, todo se amplifica, ya que tienen menos espacio donde sentirse protegidos, les resulta más fácil vernos a nosotros o a la línea, se espantan muchas veces en cuanto posas un 0.12 a menos de un metro de distancia de ellas... </div> <div> <br/> </div> <div> Mi regla de oro en estos escenarios es no pisar dentro del agua siempre que sea posible y lanzar desde las piedras de la orilla. </div> <div> <br/> </div> <div> Moverme agachado o incluso ponerme de rodillas para que me vean lo menos posible. Tengo un vadeador viejo que hace agua por las ingles que lo uso en estos sitios, porque incluso aunque me meta en el agua cuando no quede otro remedio, raro será que me llegue más arriba de las rodillas. Y para estar arrastrándome paso de joder el vadeador que tengo un poco más nuevo. Lo del wet wading podría ser otra opción, pero a mí no me convence por el tema de las garrapatas. Nunca se me ha enganchado ninguna en toda mi vida y me gustaría que esto siga siendo así. </div> <div> <br/> </div> <div> El segundo punto a tener en cuenta en estas condiciones es la longitud del bajo y el grosor del terminal. Cuanto más largo y fino sea todo, mejor. Como decía más arriba he visto truchas salir volando en cuanto el terminal se ha posado cerca de ellas, así que lo mejor es tratar de minimizar este riesgo todo lo posible. </div> <div> <br/> </div> <div> En el caso de la línea, si no fuese por lo poco que duran, solo utilizaría aquí las Sunray Jeremy Lucas. Pero es que las que he tenido no me ha durado ninguna ni una temporada entera siquiera. Y no son baratas. Luego me pasé al modelo ese de Snowbee que es también finito. No me acuerdo cómo se llama. Thistledown no sé qué o algo así. Me gustó menos que las Sunray aunque todavía la tengo puesta en un carrete. Y ahora estoy probando las ArcticSilver MD. Si tampoco me convencen me volveré a las Robinson A o AA, por mucho que me fastidie tener que andar engransándolas. </div> <div> <br/> </div> <div> Si la opción es usar líneas normales, pues cuando sé que van a pasar casi todo el día encima de las piedras o enganchándose en zarzas y demás vegetación poco amistosa, tiro de alguna WF2 o WF3 de AliExpress. Y si es en algún río sin tanta vegetación o en el que sepa que voy a pescar desde dentro del agua la mayor parte del tiempo, con menos riesgo de rotura o deterioro de la línea, las Scientific Anglers SBT WF2 o WF3. </div> <div> <br/> </div> <div> En cuanto a las moscas no tiene gran misterio la cosa, así que utilizo las que habitualmente uso en cualquier otro escenario, y siempre llevo escarabajos y saltamontes, que en un momento dado te pueden arreglar el día y te olvidas de toda la parte de la discreción, los bajos larguísimos y los terminales finísimos. Si bien es un método muy eficaz ese de pescar con terrestres, en lo que se refiere a mis gustos personales, no es lo que más me atrae. Vaya, que lo utilizo porque funciona muy bien, no porque me divierta especialmente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y para las cañas, si voy a pescar exclusivamente a seca me llevo cañas de entre 7' y 8' para línea 2 o 3. Y si voy a pescar a ninfa con ninfas muy poco lastradas o sin lastrar o en tándem al hilo, no he probado mejor caña para eso que la MX 10'2" línea 0. Es cierto que en muchos tramos de estos ríos es excesivamente larga, así que hace años que le tengo unas ganas enormes a la Hanak de 9'3" línea 0, pero nunca me he acabado de decidir. O había otros gastos o me daba un poco de miedo comprar una caña de una medida tan particular sin haberla probado antes y sin conocer a nadie que la haya tenido para al menos contar con una referencia fiable. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en cuanto a la pesca en sí, de tener que quedarme con una sola cosa, me quedaría con la delicadeza. O con dos cosas: con la delicadeza y la falta de prisas. Cuanta más calma tengas, mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> En muchos casos hablamos de peces que únicamente nos van a consentir un lance, así que conviene tratar de hacerlo todo bien a la primera, porque si cometemos un error, el que sea, va a ser muy difícil que nos lo perdonen. </div> <div> <br/> </div> <div> Esta no es una pesca para todo el mundo. Eso lo tengo claro. Pero tengo también muy claro que si eres capaz de conseguir que los peces te suban en estos escenarios y bajo estas circunstancias, vas a ser capaz de pescar casi en cualquier lado. </div> <div> <br/> </div> <div> Dice un batería muy famoso, Jojo Mayer, uno de los mejores del mundo, que cuando estás ensayando, si lo que quieres es mejorar, lo que estés tocando no debe sonar bien. Si suena bien es que estás tocando algo con lo que estás cómodo, y así no se mejora. </div> <div> <br/> </div> <div> En estos ríos y en estas circunstancias nunca se está cómodo, así que la mejora es constante.  </div> </div> Fri, 15 Nov 2024 17:48:36 GMT https://www.spanishflies.es/pesca-en-rios-cortos-de-agua thumbnail main image https://www.spanishflies.es/siete-canas-de-mosca-para-el-resto-de-mi-vida <div data-rss-type="text"> Como cada año que pasa cada vez dedico menos tiempo a pescar a mosca y dedico más tiempo a otras cosas, hice un listado con las siete cañas de mosca que me van a servir para cubrir todas estas salidas que me queden por hacer. <div> <br/> </div> <div> Varias de las de esta lista las tengo, pero alguna todavía ando en su búsqueda. Por supuesto las he tenido todas, y me deshice de todas ellas para probar cosas nuevas y, en fin, lo que todos hacemos. </div> <div> <br/> </div> <div> La cosa es que voy a aprovechar ahora para decir algo que quiero decir hace tiempo y que no había podido encajar en ningún artículo antes. Hice la lista de todas las cañas que he tenido y, si no se me ha olvidado ninguna, he tenido entre 120 y 130 cañas distintas para pescar a mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no he tenido nunca un gran salario ni me ha sobrado el dinero, y de esas ciento y pico cañas, nuevas en tienda, solo he comprado nueve o diez. Otras veinte o veinticinco las he comprado de segunda mano. O de tercera, cuarta o quinta mano. Hay otras diez que compré el blank y las monté yo. Una que mandé a montar a Juan Cepeda. Y todas las demás, unas cien más o menos, las he tenido gracias a que alguien me las ha cambiado por moscas. O por otra caña o carrete. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que lo que quería hacer era dar las gracias a todos los que habéis participado en estos intercambios, ya que gracias a vosotros he podido pescar con cañas que jamás habría soñado tener. Mis buenas horas de torno me han costado, eso sí, pero como sarna con gusto no pica, dejo aquí mi gratitud para todos vosotros. </div> <div> <br/> </div> <div> Dicho eso, volvemos a la idea original de este texto y pasamos a la lista de las siete cañas que van a cubrir todas mis necesidades y porque me he quedado con cada uno de esos modelos: </div> <div> <br/> </div> <div> - Maxia MX 7'6" línea 3. </div> <div> <br/> </div> <div> El mayor número de cañas que he tenido sin duda han estado entre los 6'6" y los 8'0". Hay muchas otras con las que me habría quedado para cubrir estas medidas para la pesca en ríos medianos y pequeños con abundante vegetación. Pero si me quedo con esta es porque permite pelear sin problema peces grandes si se da el caso y, sobre todo, porque dado que en este tipo de ríos es relativamente fácil romper las cañas, prefiero usar una que en caso de rotura me la puedan arreglar al lado de casa y en un plazo más o menos razonable. </div> <div> <br/> </div> <div> Ésta es de las que ya tengo. </div> <div> <br/> </div> <div> - Steffen Bros 8' línea 4. </div> <div> <br/> </div> <div> Hace años monté un blank de esta marca y medida para hacerle un regalo a una persona muy importante. Muy importante para mí, quiero decir. No que sea alguien conocido ni nada de eso. Él solo pesca a seca y estuve investigando mucho tiempo que blank poder comprar para montarlo yo mismo y que fuese lo mejor de lo mejor para pescar a seca con hilos muy finos y moscas diminutas, como a él le gusta, y que a la vez pudiese dar la talla con algún reo majo. Después de barajar unas cuantas opciones me decidí a la aventura por uno de estos blanks, y después de haberlo montado y probado en un par de salidas antes de mandarle la caña a él, diría que es lo mejor que he usado nunca para pescar a mosca seca. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que algún día me tocará volver a comprar este blank y montarlo para mí, porque ésta es de las que todavía no tengo. </div> <div> <br/> </div> <div> - Maxia MX 10'2" línea 0. </div> <div> <br/> </div> <div> La mejor caña para pescar en tándem al hilo o con ninfas ultraligeras en ríos muy bajos de agua. Eso la primera que tuve de este modelo. Luego tuve otra que no me gustaba igual. Y en cualquier caso, habrá que ver cuando me haga con otra de ellas, porque esta también es de las que todavía no tengo. </div> <div> <br/> </div> <div> - Maxia MX 10'8" línea 2. </div> <div> <br/> </div> <div> De todas las cañas para ninfa que he probado es la tercera que más me ha gustado. Hay dos que me han gustado más pero son carísimas, y ésta me la cambió un buen amigo por moscas, así que el tema cañas para ninfa lo doy por cerrado con ella. No descarto si se pone alguna a tiro la Aqua 10'6' línea 2-3 para dejarla fija en Asturias o tenerla de reserva ante posible rotura de la MX, pero bueno, como el tema ninfa lo tengo ya cubierto tampoco me quita el sueño. </div> <div> <br/> </div> <div> Ésta es de las que ya tengo. </div> <div> <br/> </div> <div> - Arcay World Cup 9'6" línea 2-3. </div> <div> <br/> </div> <div> La tuve y la vendí, y fue una buena cagada, porque he probado un montón de cañas de 9'6" en líneas 2, 3 o 4, o 2-3 o 3-4, y ninguna me ha gustado como esta. A partir de enero del año que viene es la primera que me voy a poner a vigilar para que en cuanto aparezca alguna en buen estado, y precio razonable, ir a por ella. </div> <div> <br/> </div> <div> Ésta es de las que no tengo. </div> <div> <br/> </div> <div> - Scierra Matuka 9'6" línea 7. </div> <div> <br/> </div> <div> La que uso para barbo y carpa. Con una línea Rio Grand WF6F. Puede con todo y me gusta mucho la acción. Casi diría que estas Scierra Matuka han sido las cañas más infravaloradas de la historia. Eran baratas, componentes aceptables y acción, para mi gusto, cojonuda. He tenido varias y todas ellas me gustaron un montón. </div> <div> <br/> </div> <div> Ésta es de las que ya tengo. </div> <div> <br/> </div> <div> - Redington Predator 9' línea 9. </div> <div> <br/> </div> <div> Para lucios o agua salada. Lanza perfectamente moscas grandes y tiene pinta de ser indestructible. Esta es de las que compré de tercera o cuarta mano y tengo pendiente ponerle un mango de corcho nuevo, porque alguno de sus anteriores propietarios era de esos que pinchan las moscas en el corcho y está destruido. Como la utilizo media docena de veces al año, como mucho, tampoco me preocupa demasiado. </div> <div> <br/> </div> <div> Esta es de las que ya tengo. </div> <div> <br/> </div> <div> Aparte tengo algunas más que no utilizo, bien porque fueron regalos, bien porque son antiguas y no quiero que se rompan o lo que sea. Son un par de bambú, una Sage XP, una Sage TCR, una Winston LT, una Thomas&amp;Thomas antigua y varias Batson RX7+ y RX8+ que monté yo y que no quiero que se me rompan. Podríamos decir que estas pocas son de colección, pero para cubrir todas mis necesidades futuras de pesca, al menos a medio plazo, me sobra con las siete de ahí arriba cuando las haya conseguido todas, que me faltan tres todavía. </div> <div> <br/> </div> <div> En realidad no hace falta tener cien cañas, ni cincuenta ni veinte. Con media docena se pueden cubrir un montón de especies y escenarios de pesca. Incluso si me dedicase solo a las truchas me bastaría con tres, la de 7'6" para ríos pequeños, una de 10'6" o 10'8" para ninfa y una de 9'6" línea 2 o 3 para pesca en ríos medianos o grandes. </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso con dos. Con la Maxia de 7'6" línea 3 y la Castor de 10'2" línea 3 podría cubrir sin ningún problema todos mis escenarios de pesca. Y ser feliz. </div> <div> <br/> </div> <div> Insisto mucho en esto pensando sobre todo en aquellos que están empezando. No necesitáis veinte cañas para poder ir a pescar. Basta con una o dos que te gusten, y con eso ya se puede ser feliz pescando. </div> <div> <br/> </div> <div> Durante muchos años creí que cuantas más cañas tuviese, de distintas medidas y todo eso que nos venden constantemente, más y mejor iba a pescar. Y sí, hay cañas que te facilitan el trabajo o que para una técnica y escenarios concretos son perfectas, pero la felicidad pescando no siempre está ahí. No siempre está en el equipo, ni en las capturas, ni en el tamaño, ni en la dificultad del lance, ni en el entorno... </div> <div> <br/> </div> <div> La felicidad pescando está en uno mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> En nada más.   </div> </div> Thu, 14 Nov 2024 19:16:26 GMT https://www.spanishflies.es/siete-canas-de-mosca-para-el-resto-de-mi-vida thumbnail main image https://www.spanishflies.es/lo-facil-y-lo-dificil <div data-rss-type="text"> Hoy voy a echar un rato hablando de algo que no solo pasa en la pesca con mosca. Pasa en todos los ámbitos de la vida. <div> <br/> </div> <div> Que nadie se alarme, que hoy no habrá ejemplos con guitarras. </div> <div> <br/> </div> <div> Muchas veces nos llaman más la atención las cosas muy complejas, antes que las simples. Tiene su lógica. Algo que parece difícil de fabricar o de conseguir tiene mayor poder de atracción que algo que podría fabricar o conseguir cualquiera. </div> <div> <br/> </div> <div> En la pesca con mosca siempre ha sucedido esto. Esto no es culpa de las redes sociales. Siempre ha sido así. Siempre han llamado más la atención las moscas súper elaboradas, los lanzadores capaces de hacer seiscientas filigranas con la línea en el aire, los que se han ido a pescar sitios y peces que nadie había sacado antes, los que sacan las truchas más gordas del río... </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que queráis. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no estoy libre de esta fascinación porque durante bastante tiempo fui una víctima más. Pero hace ya años que ninguna de estas cosas espectaculares me estimula lo más mínimo. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo difícil no está ahí. Lo impresionante no está ahí. </div> <div> <br/> </div> <div> Cualquiera puede ponerse a inventar una mosca para pescar truchas mezclando mil materiales, buscando más captar la atención del pescador que del pez. Buscando más sentirse bien consigo mismo que ninguna otra cosa. Cualquiera puede hacerlo. De hecho, vamos a inventarnos una mosca seca para trucha ahora mismo. A lo loco: </div> <div> <br/> </div> <div> En un anzuelo Hanak 130 BL del 18 montamos unas colas con micro fibbet's en gris medio abiertos en UV, luego cogemos dubbing Fly Rite número 43 y montamos una pequeña bolita junto a las colas y le damos con velcro en dirección a las colas hasta que todo el dubbing quede despeluchado formando una especie de exhuvia junto a los cercos. Para el cuerpo utilizamos el 893 de Gütermann de bobina de plástico brincado con el número 177 de Gütermann Tera 180. Sujetamos dos plumas de cdc gris natural hacia adelante, como si fuese para hacer unas alas en comparadun, y eliminamos los raquis. Volvemos al final del cuerpo y sujetamos nylon del 0.16 formando un lazo y una pluma de saddle gris medio con las fibras de una longitud un poco sobredimensionada, como si fuese para una mosca del 16. Montamos el saddle sobre la lazada de nylon con cinco vueltas subiendo hacia arriba y otras cinco volviendo hacia abajo para formar un hackle en paraloop. Volvemos con el hilo de montaje hacia el cdc y damos las vueltas necesarias hasta que el mechón de cdc quede en vertical. Para el tórax utilizamos dubbing de liebre con una mezcla que sea 30% pelo de oreja de liebre y 70% pelo de las mejillas de la careta y llevamos el hilo de montaje hacia la cabeza. Cogemos el lazo de nylon y con el paraloop al llevarlo hacia adelante separamos en dos las fibras de cdc formando unas alas en V y sujetamos el nylon en la cabeza. Con Glo-Brite #4 ponemos un indicador y hacemos el nudo final. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Va a pescar esta mosca? </div> <div> <br/> </div> <div> De cojones. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Tiene algún mérito el invento? </div> <div> <br/> </div> <div> Ninguno. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que tiene mérito de verdad es haber inventado la ninfa de faisán. Con dos materiales, porque eso era lo que tenía el patrón original, hilo de cobre y fibras de la pluma de la cola del faisán, haber creado una ninfa que se ha hecho famosa en el mundo entero y que seguramente sea la mosca artificial con la que más truchas y tímalos se han pescado en los últimos 80 años. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que tiene mérito de verdad es haber inventado la F-Fly, que con dos materiales, hilo de montaje y plumas de culo de pato, que es lo que tenía el montaje original, se ha convertido en una mosca seca de referencia para miles de pescadores de truchas y tímalos en todo el mundo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero, ¡ojo! Esto no tiene nada que ver con la gilipollez esa del menos es más. Que con eso también hace años que nos la quieren colar. Menos no siempre es más. Pero más tampoco es siempre más. </div> <div> <br/> </div> <div> De lo que se trata es de que las cosas tengan lo justo y necesario. Eso es lo difícil. Lo difícil es inventar el boli Bic. Ahí están los genios. Como Frank Sawyer con su Pheasant Tail o Marjan Fratnik con su F-Fly. Con lo justo y necesario han inventado algo que era perfecto desde su mismo origen. Como el boli Bic. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo lo demás son fuegos de artificio para alimentar el ego propio o para buscar dejar a los demás boquiabiertos. Pero todas estas cosas que te dejan boquiabierto en un primer momento, no tienen después un recorrido demasiado largo. Son como la pirotecnia. Disfrutas mucho viéndola, pero no te sirve para nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso suponiendo que no tengas perro o que no tengas sensibilidad al ruido. Porque si estás en uno de estos casos no disfrutas con la pirotecnia ni viéndola. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay que escapar siempre que sea posible de los fuegos de artificio y buscar aquello que tiene únicamente lo justo y necesario. Eso sí es digno de admiración y de halago. Eso es lo difícil.   </div> </div> Wed, 13 Nov 2024 18:00:14 GMT https://www.spanishflies.es/lo-facil-y-lo-dificil thumbnail main image https://www.spanishflies.es/somos-idiotas <div data-rss-type="text"> Veía el otro día que los herederos de Lefty Kreh andan vendiendo moscas hechas por él a 35 dolares la unidad. Gastos de envío aparte. Y si no recuerdo mal habían anunciado uno de sus chalecos de pesca, vacío, solo el chaleco, vaya, por 900 o algo así.  <div> <br/> </div> <div> También he visto ninfas montadas por el propio Frank Sawyer a precios desorbitados. Cañas o carretes antiguos que se venden hoy en precios mucho más altos que los que tenían originalmente. Lo que queráis... </div> <div> <br/> </div> <div> Nadie está libre de caer en la tentación de pensar que con algún artículo de pesca de esos que no siempre tenemos al alcance vamos a pescar más. Yo no estoy libre de eso tampoco. Durante años compraba todos los Orvis CFO que salían a la venta en un precio razonable. De los antiguos, de los made in England. Lo mismo con los Hardy JLH #5 o #6. O con las Winston IM6 de la época en la que les fabricaba los blanks Gary Loomis. Incluso alguna cosa compré más allá del precio razonable. </div> <div> <br/> </div> <div> Alguna vez me he metido una pechada de hacer 300 o 400 moscas en cuatro o cinco días para anunciarlas en packs de 30 o 40 unidades en Facebook para sacar unos cuantos euros antes de que terminase la subasta en eBay y así juntar parte de lo que estaba dispuesto a pujar por una caña o carrete concretos. </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, he sido muchas veces un idiota más. No pasa nada por admitirlo. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto de hoy va dedicado a los que todavía no han caído en este tipo de tentaciones. Lo primero para darles mi más sincera enhorabuena, ya que de momento están a salvo de formar parte del grupo de los idiotas. Y lo segundo, para dejar claro que ninguno de esos productos exclusivos, ya sea por su precio, por su antigüedad, por su fama o por su escasez, te van a hacer más feliz que lo que tengas ya en casa. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque esa es otra. La mayoría de los que hemos pasado horas y horas buscando productos de ese tipo, ¡luego no los usamos para pescar! Solo cumplen una función de onanismo pesqueril que nada tiene que ver con su disfrute en acción de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, yo he usado al menos una vez todo lo que he ido comprando. Algunas cosas las usé con cierta frecuencia, como los CFO o los JLH, pero mira, por menos de la mitad del precio que alcanzan esos carretes se puede comprar un Ross Gunnison o un Ross Cimarron o un Orvis Battenkill, todos ellos de los antiguos, y se pesca con ellos igual de bien e igual de feliz que con los CFO o los JLH. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego está la cosa esa de que las cosas antes se hacían mejor que ahora. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver... He tenido carretes de la época anterior al CNC y una vez recibidos descubrí con total precisión el motivo por el que su anterior dueño lo había puesto en venta: porque aquello era infumable. Holguras por todas partes, líneas para tirar porque habían sido pellizcadas por el carrete, piezas que se rompen o se sueltan... Tengo cuatro o cinco carretes en casa, de esos antiguos, que no sirven para otra cosa que no sea para decoración. </div> <div> <br/> </div> <div> No todo lo que se fabricaba antes era mejor. De hecho, el nivel medio de calidad de todo lo que se fabrica hoy, si hablamos de material de pesca, le da cien patadas al 99% de las cosas que se fabricaban en los años 70 u 80. Hay algunas excepciones de materiales antiguos muy concretos por lo que sí merece la pena pagar todo lo que te pidan, pero son eso, la excepción, no la regla. </div> <div> <br/> </div> <div> Una vez me escribió una persona para que le "tasase" unos cuellos de esos indios de los que venden a cinco o seis euros a día de hoy, que los tenía en casa desde no sabía ni cuando. Le vine a decir lo más suavemente que pude que podía tirarlos directamente, que eso no tenía ningún valor, y no sé si se ofendió, aunque lo supongo porque nunca más me volvió a mandar ningún mensaje, pero sí contestó con mucha menos suavidad para decir que no tenía ni puta idea, que eso era muy antiguo, que era de finales de los 80 o principios de los 90... </div> <div> <br/> </div> <div> Habrá tenido suerte si no estaban podridos. </div> <div> <br/> </div> <div> Las cosas no tienen valor por el mero hecho de ser antiguas ni tampoco porque las haya fabricado una persona en concreto. Solo unas pocas cosas antiguas tienen valor, porque existe muchísima información sobre esos productos en concreto. Una línea SA Ultra 3 o un carrete Hardy Viscount, por muy antiguos que sean, no valen nada. Una Winston IM6 época Loomis de 9' línea 4 o de 8'6" línea 4 vale todo lo que te pidan por ella. Pero una Winston de esa misma serie y época de 9' línea 8 o de 9' línea 7 tendrás suerte si te dan 200€ por ella. </div> <div> <br/> </div> <div> Y solo unas pocas cosas fabricadas por alguien en concreto tienen valor por lo mismo, porque hay abundantísima información al respecto. Los carretes fabricados por Ari T'Hart o cañas de bambú construidos por Garrison o Payne tienen un valor elevado porque, como digo, la información es abundantísima, porque fueron personajes que marcaron un antes y un después y porque esos productos están bien hechos. Y obviamente también porque son muy escasos. Pero la escasez de algo por si sola, ni tampoco la antigüedad, hacen que cualquier producto aumente su valor. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que como decía, si no has caído en la tentación de comprar alguna cosa antigua solo porque era antigua, escasa o lo que sea, mi más sincera enhorabuena. Y si quieres dejarte arrastrar por esa tentación, por lo menos infórmate bien, porque ya digo que hay información abundantísima prácticamente sobre casi todo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no, siento mucho decirlo, pero no. No vas a pescar más si compras diez Royal Wulff montadas por el mismísimo Lee Wulff. O si compras una Payne, o un Bogdan, o lo que sea.  </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 12 Nov 2024 16:19:26 GMT https://www.spanishflies.es/somos-idiotas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-reputacion <div data-rss-type="text"> Muchas de las cosas que he ido contando en el blog hacían referencia a opiniones que yo mismo tenía en su momento, a fallos que cometía en su día y a diferentes enfoques que a día de hoy me parecen absurdos. <div> <br/> </div> <div> Seguramente hay muchos errores que sigo cometiendo y sigo teniendo opiniones y manteniendo enfoques igual o más absurdos que antes, por lo que nunca descarto que a corto, medio o largo plazo sea yo mismo el que más en desacuerdo esté con cualquier cosa que haya dicho. </div> <div> <br/> </div> <div> De algunos soy consciente. Y de otros no. Hay uno del que creo que soy consciente y que seguramente ya nunca seré capaz de corregir: no cualquier pez vale lo mismo para mí. </div> <div> <br/> </div> <div> Y he pescado dos o tres docenas de especies diferentes de peces, si no más, tanto de agua dulce como de agua salada. Pero, por poner un ejemplo, una carpa no me entusiasma ni de lejos como un reo. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé si de manera consciente o inconsciente asigno a los peces un valor en función de lo que suponen para mí. </div> <div> <br/> </div> <div> No soy el único. El Giant Trevally, el famoso GT, es uno de los peces soñados a lo largo y ancho del mundo, y no se hace ni la décima parte de caso al Jack Crevalle que, al final, es un pez similar al anterior. Sí, el tamaño medio será más pequeño y a lo mejor no es la misma máquina de destrozar equipos que los GT, pero debes haber tenido que pescar muchos GT's para que el Jack Crevalle te parezca una mierda. Es lo de siempre, unos ganan la fama y otros cardan la lana. O algo así era. </div> <div> <br/> </div> <div> Sucede lo mismo con el macabí, o bonefish. Pez con el que muchos tienen sueños húmedos a menudo y que yo no veo tan diferente de pescar muiles o barbos. Nunca pagaría miles de euros por ir a pescar bonefish. Un barbo de buen tamaño con una caña del 5 o del 6 te va a poner en los mismos apuros que un bonefish con una caña del 8 o del 9. No te va a sacar tanta línea porque en eso los peces de agua salada no tienen igual. </div> <div> <br/> </div> <div> En cambio por ir a pescar permit pagaría lo que fuera si lo tuviera. Como no lo tengo pues tampoco me quita el sueño, la verdad. </div> <div> <br/> </div> <div> Para algunos no hay nada como el salmón. Y otros, aun habiéndolo tenido toda la vida a la puerta de casa, no le hemos hecho nunca ni puto caso y con lo que hemos estado envenenados ha sido con el reo. </div> <div> <br/> </div> <div> Para muchos la lubina siempre ha sido la reina del Cantábrico cuando hablamos de pescar desde costa. Yo desde que pesqué el primer dentón las lubinas de tamaño normal parecen un chiste. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya veremos dentro de veinte años qué especies hay por el Cantábrico, que igual tenemos por aquí vete tú a saber qué. </div> <div> <br/> </div> <div> Pescar dorados en Bolivia en ríos de tamaño mediano y pequeño tiene que ser un éxtasis, pero a mí como soy raro lo que me gustaría es ir a pescar el pacú. </div> <div> <br/> </div> <div> El arapaima, el siluro o los grandes tarpones me atraen cero. Una vez pescando barbos clavé con la caña de línea 7 una carpa grandecita y tardé algo más de media hora en llevarla a la orilla. Un aburrimiento tener la carpa al otro lado dando chepazos y cabezazos todo ese tiempo. No me quiero imaginar lo que pueda ser uno de esos peces que te pueden tener media mañana para conseguir sacarlos a mosca. Aparte creo que no tengo la espalda para esas fiestas. </div> <div> <br/> </div> <div> Al final, todo pez tiene su reputación y a cada pescador le atraen unas cosas u otras. Y no pasa nada porque sea así. </div> <div> <br/> </div> <div> A algunos les atraen los peces raros que casi nadie ha pescado, otros buscan el tamaño por encima de todo, otros buscan el mayor número de capturas, otros buscamos peces lo más desconfiados que sea posible para que cada captura nos dé cierta satisfacción, otros buscan la dificultad en el lance... </div> <div> <br/> </div> <div> Y hay muchos que por haberse especializado en una cosa u otra de la lista se creen más o mejor, o más y mejor, que otros pescadores. Y, bueno, ¿qué quieres que te diga? Al final lo que les preocupa es su propia reputación. Y todo se reduce a eso. </div> <div> <br/> </div> <div> Cada uno es libre de hacer y pensar lo que le parezca, claro está.   </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 11 Nov 2024 16:24:45 GMT https://www.spanishflies.es/la-reputacion thumbnail main image https://www.spanishflies.es/aceptar-las-limitaciones <div data-rss-type="text"> Mola mucho ese mensaje moderno de que tienes que poder con todo, la resiliencia y toda esa mierda. <div> <br/> </div> <div> Pero la realidad es que podemos con lo que podemos. Y si en algún momento nos pasamos, luego todo se acaba pagando. </div> <div> <br/> </div> <div> Y todos tenemos limitaciones en muchísimos campos de la vida. En mi caso, he sido absolutamente incapaz de aprender a cantar. Incluso fui a clases alguna vez y no ha habido nunca manera. Puedo tararear o silbar cualquier canción clavando las notas o sacar la melodía en la guitarra, pero en cuanto tengo que cantar ya no doy una nota en el sitio. </div> <div> <br/> </div> <div> Me explota la cabeza cuando trato de convertir mentalmente una superficie de pies cuadrados a metros cuadrados. En medidas lineales no tengo problema alguno, pero si se trata de superficies hacer esa conversión mentalmente es algo que me supera. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya no te digo nada de las limitaciones que paso por culpa de la dichosa discopatía lumbar degenerativa o por el tema de la vista. </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, podría pasarme horas poniendo ejemplos pero lógicamente, como todos, cada uno tenemos lo nuestro. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que cuando se trata de pescar a mosca pareciese a veces que no has de tener limitaciones. Y también todos las tenemos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y aquí sí que conviene ser más conscientes de ellas que casi en ningún otro campo, salud aparte, ya que se supone que al río deberíamos ir a disfrutar y no a sufrir. Y esto va para todos los pescadores "normales" que únicamente buscan entretenerse un rato. Lógicamente si quieres competir o te has propuesto cualquier otro reto personal de superación o lo que sea, el planteamiento es otro.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hace veinte años pescaba en el Piloña a seca, a ninfa, en tándem, a pez visto... Lo que fuera. Estaba acostumbrado a ir allí, a pescar esas truchas puñeteras y más o menos libraba siempre el bolo sin demasiado problema. Cuando volví un día después de unos diez años sin pescarlo pude llevar a la sacadera una trucha minúscula y porque se suicidó ella sola. Digo que se suicidó porque se lanzó a por la mosca como si llevase días sin probar bocado. Obviamente fue devuelta al agua en perfecto estado. </div> <div> <br/> </div> <div> Si quieres mejorar como pescador conviene ir a sitios de estos para sufrir. Ahí es cuando más se aprende y se mejora. Pero llegados a cierto punto conviene tener clara una cosa: ¿Quieres ser mejor pescador o quieres pasártelo bien sin más? </div> <div> <br/> </div> <div> Si no llevas demasiado tiempo pescando mi recomendación sería que te dediques a pescar lugares con truchas agradecidas. Lo mismo da si es en Gredos, en Pirineos, en la montaña leonesa, gallega o asturiana o donde sea. Hay muchos ríos todavía con una abundante población de truchas que a poco que no las vayas espantando y que presentes la mosca medio bien, subirán a por ella. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí es donde te convendría ir a pescar cuando estás empezando. A escenarios de este tipo. Porque al principio no hay mejor forma para mejorar que aceptar tus limitaciones y buscar sitios más o menos facilones donde te puedan subir muchas truchas, donde puedas mejorar tu precisión en el posado y la calidad de las derivas de tu mosca, donde ganes confianza en tu clavado... </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando tengas dominados estos escenarios, será el momento de empezar a acudir a ríos de llanura en los que tengas que ir peleando con truchas un poco más resabiadas que te pondrán a prueba pescando sus tablas de corriente media. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente no tenga razón, pero creo que la verdadera diversión pescando la encontramos cuando nos enfrentamos a escenarios y peces que están justo por debajo de nuestras capacidades. </div> <div> <br/> </div> <div> No que sea todo regalado, pero sí donde a poco que hagamos las cosas medio bien las capturas se vayan sucediendo con cierta continuidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Así seguramente no se mejora demasiado como pescador, pero si no es esto lo que te preocupa, y tu única intención es pasártelo bien pescando, ten localizados unos cuantos escenarios de este tipo y a disfrutar, que total para cuatro días que andamos por el mundo buena gana de andar sufriendo con las aficiones, que se supone que es la parte de la vida que tenemos para disfrutar y olvidarnos de las preocupaciones.   </div> </div> Sun, 10 Nov 2024 17:01:35 GMT https://www.spanishflies.es/aceptar-las-limitaciones thumbnail main image https://www.spanishflies.es/cambios <div data-rss-type="text"> Hay personas capaces de asimilar los cambios con mucha facilidad y otras a las que les cuesta un mundo. <div> <br/> </div> <div> Entre aquellos a los que les cuesta un mundo podríamos mencionar a los monjes del Monte Athos, que hasta 2005 mantuvieron la prohibición de que ningún catalán pudiese acceder a sus monasterios, y esta prohibición venía desde finales del siglo XIII o principios del XIV, cuando tras el asesinato de Roger de Flor y buena parte de su ejército, los almogávares que quedaban de la Gran Compañía, supervivientes tras numerosas campañas por Anatolia, se decidieron a causar terror en Tracia y Macedonia a base de pillaje, saqueos, violaciones y demás. El pack completo, vaya. </div> <div> <br/> </div> <div> Entre los que cambian rápido podríamos nombrar a un montón de políticos de todo signo que en cuanto catan un mínimo espacio de poder dejan en agua de borrajas todo aquello de la regeneración, la vocación y demás zarandajas, y se dedican a lo que se han dedicado toda la vida la mayoría de los políticos: "lo más gordo tó pa mí". Llegan al primer cargo con una hipoteca y 2000€ en la cuenta y quince años después tienen media docena de viviendas, un Mercedes, un Range Rover y un Mini Cooper o un Smart y las empresas de sus primos, hermanos, cuñados y demás batiendo récords de facturación. </div> <div> <br/> </div> <div> Pensándolo así podría parecer que lo bueno es no cambiar. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que en la pesca con mosca, como pasa en otros ámbitos, lo bueno nunca es no cambiar. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay un montón de pescadores con imaginación y tiempo libre que están constantemente probando cosas nuevas: nuevas moscas, nuevas técnicas, nuevos materiales... Lo que sea. Y es verdad que muchas de esas pruebas se quedan en nada porque no mejoran lo que había o porque no alcanzan a tener ningún tipo de difusión y no se llegan a conocer entre el colectivo de pescadores. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero hay otros inventos que sí tienen éxito y difusión y que, a pesar de ello, muchos pescadores se resisten a adoptar. Son como los monjes del Monte Athos. O peor, porque en muchos casos no es que no adopten el uso de una técnica o una mosca exitosas, sino que se niegan en rotundo a probar siquiera esa mosca o esa técnica. Son como fundamentalistas islámicos. Son pescadores wahabitas. </div> <div> <br/> </div> <div> Lógicamente cada uno puede hacer lo que le salga de las pelotas o de los ovarios. Hasta ahí nada en contra. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que ya no me parece tan bien es toda la retahíla de pescadores que hay criticando modalidades o técnicas de pesca sin haberse molestado en probarlas siquiera. También te digo que el hecho de que a mí no me parezca bien algo no tiene que importarle a nadie que no sea yo mismo, como es lógico. Pero sí me sorprende esa ansia del ser humano por criticar y hablar mal de cosas que ni siquiera se ha molestado en tratar de conocer. Porque esto no pasa solamente con la pesca. Pasa con todo. </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, yo únicamente ánimo a todo el mundo a que pruebe cualquier técnica de pesca, material o montaje nuevo que se le ponga a su alcance, porque creo que es la mejor manera de no caer en las prácticas rutinarias, de aumentar los conocimientos adquiridos y de conseguir cierta diversificación en nuestras fuentes de diversión, que es lo que básicamente es la pesca, una actividad que nos proporciona principalmente diversión y entretenimiento. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si decides que esta es tu manera de entenderlo, y estás dispuesto a ir probando cualquier cosa nueva que vaya apareciendo, cuando te encuentres por ahí con alguno de los que no están dispuestos a cambiar y que no hacen sino criticar cualquier cosa que se salga del purismo con el que ellos entienden la pesca con mosca, tampoco te metas en discusiones y rollos de esos, porque simplemente se trata de que hay personas que están constantemente abiertas a los cambios mientras que a otras les cuesta un par de vidas desarrollar su capacidad para cambiar.   </div> </div> Sat, 09 Nov 2024 10:01:58 GMT https://www.spanishflies.es/cambios thumbnail main image https://www.spanishflies.es/combinar-los-favoritos <div data-rss-type="text"> Hubo una época en la que me dió por combinar en una misma mosca algunos de mis materiales favoritos. <div> <br/> </div> <div> Fue un pensamiento simple y estúpido: "si todo esto funciona de la leche por separado, tendrá que ser la bomba si lo pongo todo junto". </div> <div> <br/> </div> <div> Pensándolo ahora diría que fue más estúpido que simple. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que, a pesar de todo, dentro de una serie de engendros cojonudos, todavía salió alguna mosca que funcionó muy bien. Me imagino que debió ser porque las truchas en muchas ocasiones son también simples y estúpidas, aunque en su caso diría que más simples que estúpidas. </div> <div> <br/> </div> <div> Como no te quiero marear mucho hoy con mis historias te voy a poner los tres patrones que recuerdo que mejor funcionaron y unas pocas líneas sobre cada una de ellas: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Red Tag Elk Hair Caddis Griffith's Gnat. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo: 18. </div> <div> Tag: Hilo de montaje rojo. </div> <div> Cuerpo: pavo real. </div> <div> Palmer: golden badger. </div> <div> Tejadillo: Pelo de corzo. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya lo aclaro ahora y sirve para todas. Hablamos de la época en la que se estaba haciendo la transición entre usar casi todas las moscas con hackle hacia el cdc. En aquella época uno de mis hackles favoritos era el golden badger, que pescaba de la leche, y también usaba mucho la Red Tag y la Griffith's Gnat para los reos en tamaños pequeños, así que pensando como podría unirlo todo se me ocurrió coger una mosca clásica y juntarlo todo ahí. Me dió muchas truchas. Recuerdo un día espectacular en Campo de Caso pescando con esta mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> El montaje es muy sencillo. Basado en la Elk Hair Caddis se trataría de poner un tag rojo y un cuerpo de pavo real con hackle golden badger y luego ya el tejadillo de alce. Con hackle brown diría que funciona mejor, pero como el experimento original fue con golden badger pues en la ficha de montaje he dejado el original que probé en primer lugar. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Peuté F-Fly. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo: 16. </div> <div> Cuerpo: hilo de montaje amarillo verdoso. </div> <div> Hackle: pluma de flanco de pata (de la hembra del pato). </div> <div> Tejadillo: cdc natural brown. </div> <div> <br/> </div> <div> Como pasé una época de pescar mucho con la Peuté y la F-Fly, decidí juntar las dos en una. No funcionó tan bien como la anterior, pero sí sirvió para sacar unos cuantos peces, especialmente pescando al agua en zonas de corrientes. </div> <div> <br/> </div> <div> Esta tampoco tiene mucho misterio en lo que se refiere al montaje. Es hacer una Peuté y luego poner una especie de tejadillo en cdc. Y ya está. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Cheposa Hexagenia Tormentor. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo: 16. </div> <div> Exhuvia: Antron hexagenia. </div> <div> Cuerpo: Camello oliva. </div> <div> "Chepa": cdc natural brown. </div> <div> Tejadillo: Pardo flor de escoba encendido. </div> <div> Hackle: dark barred ginger. </div> <div> <br/> </div> <div> Había un tricóptero famoso en su día que se llamaba Tormentor. Como de todas las moscas circulaban por ahí varias recetas. Y no quiero que me falle la memoria, pero creo recordar que lo más fiel al original era un dubbing de camello oliva, un tejadillo en flor de escoba y un hackle dark barred ginger. </div> <div> <br/> </div> <div> Y como en el caso de las anteriores, el montaje, se trata de una cosa muy simple. Sería montar un Tormentor al que se le añade una especie de tag con antron hexagenia y un par de plumitas de cdc formando un bucle entre el tejadillo y el hackle. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 08 Nov 2024 17:03:55 GMT https://www.spanishflies.es/combinar-los-favoritos thumbnail main image https://www.spanishflies.es/ante-la-duda-clava <div data-rss-type="text"> Pescando con moscas secas la mayoría de los pescadores lo fían todo a la vista. Cuando se trata de pescar con ninfa también se fía casi todo a la vista y en el caso de las tomadas más claras, también al tacto. <div> <br/> </div> <div> Esto, lógicamente, está bien. Pero hay más que podemos hacer. </div> <div> <br/> </div> <div> Todos hemos perdido peces por tener una mínima duda y no haber clavado a tiempo, para comprobar luego que lo que había provocado nuestra duda, era efectivamente una picada. Y por no clavar nos quedamos compuestos y sin trucha. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso seguramente sea porque mi vista ya no es ni de lejos lo que era, pero cada vez más, con el paso de los años, me he convertido en una especie de clavador compulsivo, por decirlo de alguna manera, que ante la mínima duda, levanta la caña, por si acaso. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es que, además, y especialmente pescando a ninfa, no solo clavo en caso de duda, sino que también hace tiempo que empecé a clavar cuando consideraba que la ninfa o ninfas estaban en la zona donde creía que un pez podía tomar el engaño. Aunque no notase nada al tacto ni con la vista. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo cuando veía que las ninfas pasaban por la zona más propicia para que una trucha estuviese alimentándose, clavaba suavemente, y en muchas ocasiones efectivamente había un pez. Y a la vista y al tacto no se había notado nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Haciendo esto, el número de peces capturados, o revolcados, aumenta considerablemente. Aumentan más los revolcados que los capturados, también te digo, pero al menos sirve para comprobar que fiarlo todo a la vista y/o al tacto puede no ser suficiente. De vez en cuando clavar por instinto te puede dar alguna sorpresa. </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, conviene aprender primero a clavar con mucha suavidad y con un movimiento rápido y muy corto, que ni siquiera saque las ninfas del agua. Cuanto menos las muevas, de hecho, mejor, porque así te permite continuar una pocos metros más con la deriva en cuanto aflojas y se reposicionan. También te digo que si clavas por intuición y no hay pez, es muy poco probable que si mantienes las ninfas en el agua sin volver a lanzar te vaya a entrar un pez. Depende mucho de la configuración del tramo que estés pescando, porque en muchas situaciones si has clavado pensando que ahí debería estar el pez, y no está, merece más la pena levantar y volver a lanzar. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, lo más importante, como decía, es aprender a hacerlo sin hacer el burro, porque si no, lo que vas a conseguir va a ser ir enganchando las ninfas en todos lados cuando salgan volando sin el más mínimo control. </div> <div> <br/> </div> <div> En realidad, demasiado a menudo clavamos demasiado fuerte, así que incluso aunque claves pensando que pueda haber una trucha, y no la haya, te servirá para ir mejorando el clavado hasta conseguir un movimiento rápido y firme pero no excesivamente largo ni brusco, que para clavar una trucha tampoco hace falta tanto. Y piensa, además, que cuanto más larga sea la caña, más se desplazará la puntera en el golpe de clavado. Con una caña de 11' un pequeño movimiento de tu muñeca puede hacer que la puntera de la caña de haya desplazado un metro. </div> <div> <br/> </div> <div> Y nada, hoy solo era esto.   </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 07 Nov 2024 17:29:44 GMT https://www.spanishflies.es/ante-la-duda-clava thumbnail main image https://www.spanishflies.es/dos-tipos-de-pescadores <div data-rss-type="text"> Casi todo en la vida se puede dividir en dos. De hecho, a lo largo de la Historia, los que mandaban y tenían intereses han contribuido velada o descaradamente a dividirnos siempre en dos: blancos y negros, cristianos y musulmanes, colonizadores y colonizados, esclavos y libres... Lo que quieras. <div> <br/> </div> <div> Seguro que en la pesca podríamos hacer un montón de divisiones entre pescadores tratando de enfrentar a unos con otros. </div> <div> <br/> </div> <div> Si fuese hace unos años seguramente habría escrito ese artículo, pero como ahora eso de la confrontación me da bastante más pereza y ya estoy en la fase de que me la suda bastante todo, voy a tratar de hacer una división que he visto en muchos otros hobbies que he practicado y que creo que sirve para mostrar las diferencias entre los dos enfoques fundamentales sin la necesidad de provocar una guerra entre unos y otros. </div> <div> <br/> </div> <div> Para mí hay básicamente dos maneras de entender la pesca, o como decía, cualquier otro tipo de hobbie. </div> <div> <br/> </div> <div> - Tipo 1: los TOC. </div> <div> <br/> </div> <div> Estos son los que se obsesionan. Tienen normalmente un único hobbie y están dispuestos a sacrificar lo que sea para poder sacar tiempo para practicar ese hobbie. </div> <div> <br/> </div> <div> Y tienen uno porque básicamente, al nivel al que les interesa practicarlo para hallar satisfacción, es imposible tener más de un hobbie. Algunos sueñan incluso con convertir ese hobbie en su trabajo y así poder dedicar todas las horas del día a su única pasión. </div> <div> <br/> </div> <div> No les sirve con ir aprendiendo poco a poco. Necesitan saberlo todo, aprenderlo todo, superar cualquier dificultad que se les plantee y constantemente comparar sus logros con los de los demás. Compiten constantemente incluso aunque no participen nunca en competiciones. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo les sirve pescar tanto como el que más, en todos los lugares posibles, todas las especies que se les pongan por delante y lo que haga falta. </div> <div> <br/> </div> <div> Tipo 2: los "vamos a ver de qué va esto". </div> <div> <br/> </div> <div> Estos, en cambio, tienen o han tenido muchas aficiones diferentes a lo largo de su vida, ya sean relacionadas con la naturaleza, el deporte, el arte o lo que sea, y se toman cada una de esas aficiones como simples pasatiempos. Prueban a ver cómo les va, si les resulta divertido y van acumulando aficiones como el que va acumulando relojes. </div> <div> <br/> </div> <div> Nunca han sacrificado tiempo con la familia, los amigos o cualquier otra cosa similar por ganar un par de horas más en la que poder practicar alguna de esas aficiones. Les dedican un rato cuando tienen tiempo y si no disponen de ese tiempo, pues otra vez será. </div> <div> <br/> </div> <div> Su único interés es adquirir un mínimo dominio de cada disciplina que les vaya interesando en cada momento de su vida para obtener el nivel de diversión que consideran necesario y se la suda todo lo demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto no se dedican a alardear en las redes sociales del tamaño o la cantidad de sus capturas, ni de la cantidad de montañas que han subido o lo rápido que las han subido, no se dedican a acumular KOM's en Strava ni nada que se le parezca. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Y sabes lo que pasa? </div> <div> <br/> </div> <div> Que la mayoría de las personas que practican un deporte o tienen cualquier afición del tipo que sea, son del tipo 2. De los que lo hacen por entretenerse un rato, por cuidar su salud o por el motivo que sea. Pero no porque quieran ser el mejor del mundo en eso. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero luego, ves revistas especializadas, visitas páginas webs o ves vídeos y parece que todo ese contenido está dirigido a los del tipo 1, los que son unos obsesivos del golf, la guitarra, la pintura, la pesca o lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Y todo está dirigido para hacerte sentir mal si no eres el que viaja a más países para pescar, el que pesca más peces que nadie o el que pesca los peces más grandes o más extraños. </div> <div> <br/> </div> <div> A los que ya han comprado ese mensaje no les digo nada. Les deseo mucha fuerza y mucha suerte, porque si ya han asimilado el mensaje lo único que van a conocer es la frustración, porque siempre habrá otros que pesquen peces más grandes que tú, que viajen a más destinos de pesca que tú y que pesquen mayor cantidad de peces que tú. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero si todavía no has comprado ese mensaje, a pesar de la interminable cantidad de estímulos que recibimos cada día en ese sentido, te diría que procures ignorar siempre que sea posible todos esos estímulos, porque a menudo la felicidad la encontramos en pequeñas cosas que al final nunca son tan importantes.  </div> </div> Wed, 06 Nov 2024 16:13:27 GMT https://www.spanishflies.es/dos-tipos-de-pescadores thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-mundo-al-otro-lado <div data-rss-type="text"> A nadie se le escapa que a día de hoy la manera de pescar a mosca seca de los pescadores españoles y su manera de hacer algunas moscas son una referencia para pescadores de muchas otras partes del mundo. <div> <br/> </div> <div> Es una realidad, pero tampoco nos vengamos muy arriba que antes que nosotros ya ocuparon ese lugar el Reino Unido, Estados Unidos, Francia, Polonia, Italia, la República Checa o Nueva Zelanda. </div> <div> <br/> </div> <div> Todos estos países, y seguro que alguno más que ahora se me olvida, han exportado a otros lugares del planeta alguna técnica de pesca, algún tipo de montaje o alguna otra cosa relacionada con la pesca con mosca que ha calado con mayor o menor importancia entre pescadores de otros territorios. </div> <div> <br/> </div> <div> Y creo que en España, que tenemos una tradición de pesca a mosca de cientos de años, no hemos sido precisamente permeables a estas influencias foráneas, o no a todas ellas, por ser un poco más fiel a la realidad. </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, tampoco se trata de probarlas todas ni de adoptarlas todas, porque seguramente no nos daría tiempo en una única vida a no ser que no hagamos otra cosa que pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> Como a mí me gusta mucho probar cosas nuevas, he ido experimentando con algunas técnicas o moscas provenientes de alguno de los países del listado que he puesto ahí arriba, así que por si a alguien le apetece probar, voy a hacer un pequeño resumen con lo que mejor me ha funcionado en nuestros ríos o con lo que considero que va a ser más provechoso en el caso de querer utilizarlo aquí. </div> <div> <br/> </div> <div> Empezando por el Reino Unido, si me tuviese que quedar con una técnica y un montaje, me quedaría sin duda alguna con el "Upstream Nymphing" como técnica y con las Shuttlecock como modelo de mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Siguiendo por Estados Unidos, en el caso de la técnica me quedaría sin ninguna duda con su "Dry-dropper" y en el caso de las imitaciones, dejando a un lado los grandes clásicos, me quedaría sin ninguna duda con sus montajes hechos en foam, tanto para trucha como para barbo y carpa. </div> <div> <br/> </div> <div> De Francia, en el caso de la técnica me quedaría con la pesca de truchas a ninfa a pez visto y en el caso de las imitaciones me quedaría sin pensarlo demasiado con su forma de montar las ninfas de cola de faisán, que algunos llaman "Frenchies". Son sin ninguna duda las ninfas con las que más peces he pescado, usando para el tórax dubbings naturales como ardilla o liebre o sintéticos tipo ice dub, spectra, SLF y similares. </div> <div> <br/> </div> <div> De Polonia me quedaría con su técnica de pesca a ninfa, que aunque muchos crean que eso está ya pasadísimo de moda, la verdad es que en determinados tramos sigue funcionando a la perfección, con la ventaja de que se puede pescar así con una caña y línea normales, por lo que el cambio de ninfa a seca o de seca a ninfa en una misma jornada de pesca es cero traumático y te evitas tener que cargar con dos equipos y esas historias. Y en cuanto a las moscas, me quedaría sin duda con esas imitaciones de efémera que montan con tres fibras de gallo para las colas, cuerpo finísimo en hilo de montaje y un par de plumas de cdc para las alas. Esas moscas minimalistas que usan me enloquecen. </div> <div> <br/> </div> <div> De la República Checa me quedaría sin ninguna duda con sus famosas ninfas, montadas bien finitas y con hilo de plomo plano para que quede bien apretado y profundicen lo mejor posible. También parece que es algo que se ha pasado de moda por completo, pero esas ninfas siguen pescando mucho, y en ocasiones y zonas concretas en las que las bolas metálicas puedan servir más que nada para espantar a los peces, contar con una alternativa sin bola metálica debería ser obligatorio. Y estas ninfas son una buena alternativa. </div> <div> <br/> </div> <div> Como me gusta mucho pescar pequeños ríos de montaña y, de hecho, es donde aprendí a pescar a mosca, Italia siempre fue una referencia para mí porque allí está alguno de los mejores pescadores de este tipo de río del mundo. Cuando pescas un río de montaña tienes dos opciones, o pescar de punta para que lo único que toque el agua sea la mosca, a poder ser, o aprender a lanzar como los italianos. Igualmente, para este tipo de ríos tienen imitaciones de tricópteros y plecópteros de alta flotabilidad y visibilidad y gran sensación de vida que son una fantasía. </div> <div> <br/> </div> <div> Y de Nueva Zelanda, sin ninguna duda, me quedo con su lanita para usar de indicador. La pesca a ninfa con indicador también parece cosa del pasado, pero los indicadores estos de los neozelandeses te permiten pescar a ninfa con una caña normal de seca e incluso en zonas de agua completamente parada, así que no estaría de más darle alguna oportunidad a esta técnica.   </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 05 Nov 2024 14:11:03 GMT https://www.spanishflies.es/un-mundo-al-otro-lado thumbnail main image https://www.spanishflies.es/ya-los-he-probado <div data-rss-type="text"> Antes de que salieran al mercado los Hanak 150BL me mandó un amigo una foto de una caja de los del tamaño 26 y se me hizo el culo pepsicola. <div> <br/> </div> <div> Si no recuerdo mal compartí una foto de ellos en Facebook cuando Hanak anunció el próximo lanzamiento de los mismos y comenté que cuando los hubiese probado dedicaría un rato a hablar un poco de ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> Ese rato va a ser ahora. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero que me gustaría decir es que a pesar de que en un primer momento ver que habría anzuelos sin muerte en tamaños del 22, 24 y 26 con la anilla sobredimensionada disparó mi emoción, luego al verlos en la mano realmente el del 26 es un poquito más pequeño que un Hanak 130BL del 20, así la emoción se disolvió como un azucarillo. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, desde que los compré hasta que me decidí a hacer alguna mosca con ellos pasaron dos o tres meses. Cosa rara, porque siempre que compro algún material nuevo suelo probarlo de inmediato. Especialmente si se trata de anzuelos. </div> <div> <br/> </div> <div> Aclaro que los tamaños que yo compré fueron el 20, 22, 24 y 26. </div> <div> <br/> </div> <div> Al final decidí montar con ellos algunas emergentes en Fly-Rite en los del 20 y 22 y algún díptero y hormiga en los tamaños más pequeños y después de utilizarlos me quedo con esto. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo de la anilla de buen tamaño es un plus para los que tenemos mal pulso o para los que tengan dificultades para ver de cerca. Facilitan la vida un montón a la hora de pasar el terminal. </div> <div> <br/> </div> <div> No se menciona a menudo pero los anzuelos con anilla un poco sobredimensionada son también una gran ayuda cuando se está empezando en el montaje de moscas. Cuando todavía te cuesta un poco ubicar los materiales y te pasa con más frecuencia de la que te gustaría que se te acumula el trabajo en la cabeza de la mosca y al hacer el nudo tapas media anilla, usar un anzuelo con la anilla más grande te da un poquito de margen hasta que vayas corrigiendo proporciones y demás y ya no tengas ese problema. </div> <div> <br/> </div> <div> Por otro lado, este anzuelo es un poco más grueso de lo que me gusta a mí, pero aun así no he notado problemas a la hora de clavar. Por ahí parece que no resta, y en resistencia no tiene ningún problema porque lo he probado incluso con barbos, así que no se te va a abrir con ninguna trucha salvo que te dediques a pescar truchas de tres o cuatro kilos de manera habitual. Aunque claro, si pescas habitualmente truchas de esos tamaños nunca se tiene total garantía con nada, ya lo sabes. </div> <div> <br/> </div> <div> El perfil tampoco es el que más me gusta, ya que está más del lado de los Dohiku 301 que de los Hanak 130. Tampoco he notado que se soltasen más peces que con otros anzuelos que normalmente utilizo, pero para esto sería mejor preguntar a alguien cuyo ratio de capturas por hora sea bastante más alto que el mío. </div> <div> <br/> </div> <div> Se supone que el anzuelo está pensado para hacer cualquier tipo de imitación, ya sean secas, ahogadas o ninfas. Con moscas en seda diría que he notado que flotan un poco peor que con otros anzuelos más finitos, pero como es una percepción completamente subjetiva no descarto que sea paranoia mía. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que al final los he terminado utilizando más para ninfas pequeñitas que para secas, ya que ese perfil con un poco más de ancho de boca viene muy bien para pequeñas ninfas con bola de tungsteno, especialmente si se queremos poner una bola un poco mayor de lo que correspondería al tamaño del anzuelo y queremos que quede suficiente espacio libre para no comprometer el clavado. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya para ir terminando: es un anzuelo que me decepcionó porque el tamaño es mucho mayor de lo que esperaba, pero que he utilizado sin ningún problema en todo tipo de montajes. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Lo seguiré usando? Pues realmente, no. A ver, es Hanak, que para mí hacen actualmente algunos de los mejores anzuelos que podemos usar para pescar truchas, pero también son caros, así que cuando compro anzuelos de esta marca, compro exclusivamente modelos que para mí son perfectos, y a este Hanak 150BL le cambiaría alguna cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, si manteniendo la misma progresión en los tamaños, sacasen este mismo anzuelo en el 28 o 30, seguramente compraría los suficientes para años, porque hay tan poca variedad en anzuelos sin muerte en tamaños pequeños que uno de estos en el 28 o el 30 sería perfecto para dos moscas que apenas utilizo y con las que he sacado muchos peces, pero que a día de hoy no hay un anzuelo sin muerte que me permita hacer esas dos moscas que montana hace años en anzuelos TMC 2488 del 26, 28 y 30.  </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 04 Nov 2024 15:47:23 GMT https://www.spanishflies.es/ya-los-he-probado thumbnail main image https://www.spanishflies.es/sin-limites <div data-rss-type="text"> Normalmente, cuando me mandan mensajes preguntándome por cañas, carretes y demás, lo habitual es que me pregunten por relación calidad/precio. <div> <br/> </div> <div> Es lo natural. Todos buscamos la mejor calidad posible con el precio más barato. </div> <div> <br/> </div> <div> De eso ya he hablado mucho, así que no voy a insistir en ello. Hoy toca otra cosa. He recibido un mensaje que me pregunta justo por lo contrario. La cosa es así: </div> <div> <br/> </div> <div> "Si el dinero no fuese un problema, ¿Qué cañas, carretes, líneas y demás comprarías?". </div> <div> <br/> </div> <div> Como me pareció una pregunta muy interesante, le he dicho a quien me lo preguntó que le respondería en un artículo en el blog, así que vamos allá. </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, como quien me lo preguntaba me pedía que me centrase en productos que están actualmente en el mercado vamos a dejar fuera esta vez las antiguallas. Así que hoy nada de GLX, TXL, IM6, CFO y todo eso. </div> <div> <br/> </div> <div> Empezando por las cañas y empezando por la mosca seca sin ninguna duda si tuviese todo el dinero del mundo y me tuviese que comprar hoy una caña para pescar a mosca seca sin límite de presupuesto mi primera opción sería una Steffen Bros. De fibra de vidrio. Seguramente de 8' para línea 4. Y que no te engañe la fibra de vidrio, la acción de estas cañas es maravillosa para pescar a mosca seca, con las ventajas fundamentales de la fibra de vidrio: el uso de terminales finos está completamente autorizado sin ningún riesgo y la posibilidad de que se rompa es infinitamente menor que en una caña de carbono. </div> <div> <br/> </div> <div> Monté una de estas hace unos años para regalársela a un amigo al que le debía muchos favores y la usé un par de ratos antes de mandársela. Solo pondría a su nivel, teniendo en cuenta mis gustos, una Winston IM6 de 8'6" línea 4. Era un espectáculo de caña. </div> <div> <br/> </div> <div> Para pescar a ninfa tengo más dudas, pero creo que me quedaría con la Thomas&amp;Thomas de 10'9" línea 3, que también usé una un ratito y me parece que es la única que se puede comparar a la Maxia SX 10'8" línea 2, con la ventaja fundamental de que la Thomas&amp;Thomas lleva componentes, en mi opinión, algo más atractivos (corcho, portacarretes, tubo y demás) y el montaje es exquisito. Es de esas cañas que la tienes en la mano y dices "ostia, esto es otra cosa". Me jode el portacarretes invertido y el talón, eso sí.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cuanto a los carretes, como los automáticos no me van, aquí me sigo quedando con los Danielsson Original para ninfa y con el Ross Evolution LTX para seca. También es cierto que en el caso del Ross me gustaría que hubiese un tamaño 2/3 con diámetro de alrededor de 80 mm., ya que el más pequeño que tienen actualmente creo que anda por los 87 mm. o algo así, que para mí es un poco excesivo para trucha. </div> <div> <br/> </div> <div> Para las líneas, y seguimos hablando de pescar truchas, no tengo ninguna duda: las SA SBT. Perfil triangular y cabeza corta o muy corta. Insisto en que se trata de mis gustos personales y no a todo el mundo le tiene por qué gustar ese perfil de línea, pero para mí son las más cómodas de todas. </div> <div> <br/> </div> <div> En cuanto a los terminales pues cualquiera de alguna de las marcas japonesas y fabricado en Japón. Mi marca favorita de hilos para pescar es Sunline, si bien justamente los hilos para pescar a mosca no son los más abundantes en su catálogo. </div> <div> <br/> </div> <div> En cuanto a los tornos de montaje, por comodidad, durabilidad y experiencia de uso, me quedaría con el Petitjean Master Vise si es necesario que sea rotatorio 360° y con el Regal Stainless Steel si no es necesario que cumpla con esa condición. Y el Stainless Steel no lo he tenido. He tenido Regal con la mordaza normal. Pero conozco a un montador americano que hizo más de cien mil moscas en uno de esos Regal Stainless Steel, así que la durabilidad está garantizada y como sé que para mí son también los tornos más cómodos que hay, pues no tengo dudas. También conozco a montadores de aquí que tienen tornos Regal en uso constante desde los años 90 y todos siguen funcionando a la perfección, incluso aunque no tengan las mordazas de acero inoxidable. </div> <div> <br/> </div> <div> En todo lo que fuese chest-packs, bolsas y demás accesorios de ese tipo tampoco tengo ninguna duda: todo sería de Fishpond. He tenido seis o siete productos de esta marca y todo ha sido indestructible. De hecho el Cross Current es el mejor chest-pack del mercado sin ninguna duda. Al menos para mí. Y tienen la virtud de que fabrican bolsas estancas que son estancas de verdad. Y esto no se puede decir de todas las marcas de productos de pesca. Eso sí, dejaría sus chalecos fuera de la lista, que no tienen uno que me guste. No por calidad, sino por distribución, forma y tamaño de los bolsillos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Botas y vadeadores les prendería fuego a todos. A los caros, a los baratos... A todos. Así que ahí no recomiendo nada, que son productos perecederos con fecha de caducidad corta en el 99% de los casos. </div> <div> <br/> </div> <div> En las herramientas de montaje me iría a Tiemco para los portabobinas sin ninguna duda. Al del tubo blanco cerámico de los de toda la vida, sin fantasías futuristas de esas que hay últimamente por ahí. En tijeras me gustaría que hubiese unas del mismo tamaño y forma que las Anvil Mini pero que cortasen como las Renomed. Como eso no existe, me quedaría con las Petitjean curvas del tamaño pequeño y también con el anudador de la misma marca. Igualadores de pelo me quedaría con los de Tiemco. Y pinzas de hackle no puedo recomendar nada porque llevo usando la misma más de 20 años y el día que la pierda o se estropee, no sé si seguiré haciendo moscas. Es una viejísima de Thompson, una marca que ya no existe hace décadas y que no hay nada igual en el mercado, porque creo que he comprado todas las que aparentemente eran iguales o similares viéndolas en foto, pero que luego en la mano nada que ver. Y poco más, porque en lo que se refiere a herramientas de montaje yo soy muy básico y no uso gran cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> Para los anzuelos me quedaría con Hanak y Fulling Mill. Y en materiales de montaje no entro más a fondo porque de eso ya he hablado muchísimo también y todo el mundo sabe ya lo que me gusta. Aunque si hablamos de poder comprar cosas sin límite presupuestario, compraría todo lo que hubiese a la venta del Gütermann 249 y del Zirayón 4122 verdoso, pidan lo que pidan por ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> Hasta aquí me he referido a lo que más utilizo porque todo está enfocado a la pesca de la trucha. </div> <div> <br/> </div> <div> Para otras especies de agua dulce como barbos y carpas usaría cañas Sage, carretes Ross, Danielsson o Bauer, anzuelos Ahrex, líneas SA, los hilos los mismos que para trucha en los grosores correspondientes y el resto todo igual. </div> <div> <br/> </div> <div> Para pescar en agua salada usaría cañas Loop, carretes Hatch, anzuelos Gamakatsu, líneas SA y lo mismo para el resto de materiales. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para el salmón usaría también cañas Loop, carretes Danielsson, líneas Vision, anzuelos Partridge y lo mismo para el resto de materiales. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que como el dinero es finito en la mayoría de los casos, toca ir buscando lo mejor que se pueda en relación calidad/precio, y tampoco está mal que sea así, porque a día de hoy hay cañas, carretes y demás de gama media que no tienen nada que envidiar a otros productos de gama mucho más alta. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 03 Nov 2024 17:22:08 GMT https://www.spanishflies.es/sin-limites thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-proverbio-chino <div data-rss-type="text"> Estaba viendo uno de los vídeos más bonitos que he visto de pesca con mosca y al terminar el vídeo, el protagonista del mismo, hace referencia a un proverbio chino que por lo visto dice así: <div> <br/> </div> <div> "Si quieres ser feliz una hora, bebe alcohol. Si quieres ser feliz el resto de tu vida, aprende a pescar". </div> <div> <br/> </div> <div> Puede que yo no sea muy objetivo en esto porque hace más de veinte años que no bebo alcohol, así que a lo mejor ya se me ha olvidado lo que es la sensación de feliz embriaguez, pero diría que estoy de acuerdo. </div> <div> <br/> </div> <div> A pesar de todo, no es esto lo más importante de ese vídeo. Menos mal que el vídeo se ha publicado en Youtube en octubre de 2024, porque si no alguno pensaría que muchas de las cosas que he ido diciendo acerca de mi forma actual de entender la pesca con mosca, estaban sacadas de ahí. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo más importante del vídeo es la perfecta descripción que hace de las sensaciones que uno alcanza cuando lo que menos le importa de la pesca es pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente no todo pescador termina por llegar a ese estado, pero os puedo asegurar que, al menos en mi caso, cuando de verdad empecé a disfrutar de la pesca fue cuando dejaron de importarme la cantidad de peces, o su tamaño, o el número de salidas de pesca que hacía por temporada o cualquier gilipollez similar. </div> <div> <br/> </div> <div> Sé que esto siempre será una opción muy minoritaria, y que la mayor parte de los pescadores siempre tendrán presente alguno de esos estímulos, u otros similares. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero cuando consigues dejar atrás todo eso, cuando consigues que ya nada importe, creo que es cuando de verdad se empieza a disfrutar de las cosas. </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 02 Nov 2024 18:02:48 GMT https://www.spanishflies.es/un-proverbio-chino thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-competicion-para-los-que-no-compiten-ii <div data-rss-type="text"> Publiqué una primera parte de este artículo en la que intentaba sacar a relucir lo que tiene de bueno la competición para pescadores que no competimos. <div> <br/> </div> <div> Y en mi caso fijándome especialmente en dos circunstancias que casan mucho con mi modo de entender la pesca de truchas y reos a mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Lógicamente, cada uno tendrá que intentar sacar de bueno lo que le pueda servir a él según como entienda la pesca, si es que algo bueno puede sacar de los pescadores que sí compiten. </div> <div> <br/> </div> <div> Hoy toca hacer justo lo contrario. </div> <div> <br/> </div> <div> La competición ha influido también negativamente en muchos pescadores que sin tener intención alguna de competir han tomado formas de hacer las cosas de las competiciones. Y, en algunos casos, quizás no sea lo más ventajoso, ya que las competiciones se rigen por unas normas que a los que no competimos nos dan un poco igual. </div> <div> <br/> </div> <div> Una cosa que me pasa a menudo es que me encuentro a muchos pescadores que no compiten que para pescar en tándem con una seca y una ninfa se valen de un ramalillo al que atan la seca, con la ninfa en punta. Obviamente es un método muy eficaz si se domina, pero para pescar en tándem siempre que no se esté compitiendo, atar la ninfa a la curva del anzuelo de la seca es un método igual de eficaz, mucho más sencillo a la hora de pescar y con el que se reduce el riesgo de enredos muchísimo. </div> <div> <br/> </div> <div> Se tiende a pescar en tándem tal y como se hace en competición, y atar la ninfa a la curva del anzuelo de la seca a mí me parece mucho más práctico y mucho más fácil. También es verdad que desde que nos pasamos a los anzuelos sin muerte el riesgo de que el nylon, o fluorocarbono, se deslice es mayor, ya que no hay un arponcillo que sirva para hacer tope. Si te digo la verdad, yo pesco mucho así y no recuerdo más de dos o tres veces que se me haya salido el nylon del anzuelo, pero es cierto que puede pasar. Por eso, cuando se trata de zonas con peces grandes o tramos con muchas corrientes y agua muy movida, prefiero usar una seca a la que he añadido una microanilla en la que atar el codal de la ninfa. No me cuesta nada hacer tres o cuatro tricópteros en paracaídas con la microanilla y con tres o cuatro salvo toda la temporada sin problema, porque son para usar en momentos muy concretos. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa que me pasa es que cada vez veo a más pescadores que no compiten pescando a ninfa con una de esas líneas de 0.55 mm. Igual solo me pasa a mí, pero siempre me ha parecido mucho mejor usar un hilo del 0.16 o 0.18 que una de esas líneas. Claro que yo trabajo los peces con el carrete cuando estoy pescando sin línea, así que no tengo el hándicap que presenta el hilo que es su manejo con la mano una vez has clavado al pez. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa que me llama la atención es que hay muchos pescadores que no compiten y que están utilizando recetas para bajos de línea que vienen del mundo de la competición, donde la longitud del bajo está limitada a un máximo de dos veces la longitud de la caña, si no me equivoco. Esto me parece un poco absurdo, ya que justamente poder poner el bajo como se te antoje me parece la principal ventaja del pescador no competidor frente al pescador competidor. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco hace falta utilizar siempre bajos de seis o siete metros, pero hay ocasiones en las que uno de esos bajos, si está bien diseñado, casi puede pescar por tí, ya que ayuda a paliar muchos de los defectos que muchos tenemos a la hora de presentar nuestras moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego me ha llamado siempre mucho la atención que moscas que no se usan en competición, es como si no existiesen. Se han escrito docenas de artículos sobre los escarabajos, por ejemplo, pero al ser una mosca que apenas se usa en competición, por lo que yo sé, creo que no se usa tanto como debería. Lo más curioso es que si te vas a ver las moscas ganadoras del concurso One Fly que se celebra en Jackson Hole, hay escarabajos y demás terrestres como ganadores en la mayoría de las ediciones. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si con terrestres se ha ganado, por decir algo, el 55% de las ediciones, con streamers se ha ganado un 35 o 40% de las veces que se ha celebrado ese concurso. Lo que me viene genial para enlazar ya con la última cosa que se me ocurre en la que la competición ha ejercido una influencia negativa, y me estoy refiriendo a la pesca con streamers en río. Y no hablo de usar streamers pescando al hilo, sino de pescar truchas a streamer con un equipo específico, por ejemplo una caña de 9' línea 6, una línea específica y un streamer de tamaño importante. </div> <div> <br/> </div> <div> Se pescan muchísimas truchas así. Y muchas de tamaño considerable. Ya lo he dicho alguna vez, si tuviese que pescar con una sola mosca el resto de mi vida, sería un Zonker negro en un anzuelo del 8 o del 6. Con esta mosca me iría a pescar a cualquier río del mundo sin ningún problema. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que para aquellos que no competimos, me parece muy interesante tomar de la competición lo que mejor convenga a cada uno, pero igual de importante me parece tener el criterio suficiente para escapar de aquellas otras influencias que al pescador estándar no competidor puede que no nos beneficien tanto. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 01 Nov 2024 14:58:08 GMT https://www.spanishflies.es/la-competicion-para-los-que-no-compiten-ii thumbnail main image https://www.spanishflies.es/palabra-de-un-imbecil <div data-rss-type="text"> Yo no soy nada del rollo ese de ser fan de alguien. Respeto mucho a todos los que tienen artistas, pescadores, deportistas o lo que sea a los que admiran hasta el infinito y que son capaces de emocionarse o entristecerse en función de cómo le vayan las cosas a ese personaje al que tanto admiran. <div> <br/> </div> <div> Creo que la única persona a la que podría situar en esa posición es a Yosi, que ha escrito canciones, docenas de ellas, con las que mis ideas y/o sentimientos se alinean prácticamente al 100% en muchos casos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Además, el problema de admirar mucho a alguien es que lo mismo cuando vas profundizando un poco en el conocimiento de la persona, además del personaje, descubres que es un auténtico imbécil. </div> <div> <br/> </div> <div> Traigo hoy unas palabras de un auténtico imbécil, como es Yngwie Malmsteen, pero que por el mero hecho de ser un imbécil, no significa que no pueda tocar la guitarra como los ángeles, aunque no sea para nada mi estilo, ni tampoco significa que de vez en cuando no pueda decir algo en lo que tenga razón. Porque no hace mucho decía a propósito de tocar la guitarra lo siguiente: </div> <div> <br/> </div> <div> "Veo un montón de comentarios en los que la gente dice «no puedo ser tan bueno como tú» o «después de haberte visto, dejo de tocar la guitarra». La música y la guitarra no son una competición, aunque desde el principio de mi carrera eso es lo que algunos nos han querido hacer creer. Por eso están todos esos mejores guitarristas que tocan la guitarra bla, bla, bla... La música y la guitarra es algo que nace de dentro y que tienes que disfrutar independientemente de cuál sea tu nivel y del momento en el que estés de tu vida. Incluso aunque estés intentando labrarte una carrera profesional, si tocas pensando en que estás compitiendo con otros músicos, siempre serás desgraciado. La competición es para los atletas, no para la música. No es una competición. La guitarra y la música son para disfrutarlas a cualquier nivel". </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahora pensarás una vez más "ya está este pesao otra vez con la guitarrita de los cojones...". </div> <div> <br/> </div> <div> Pero si cambiamos guitarra y música por pesca, podría decir que en este caso estoy al 100% de acuerdo con lo que dice este hombre, que ya digo que no deja de ser un imbécil de cojones. De esos a los que les hubiese venido como Dios un par de ostias a tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que veo a muchos pescadores preocupados constantemente por si pescan más o menos que otros, en sitios más o menos difíciles que otros, peces más o mucho más grandes que otros... Y mientras tengan todo esto en la cabeza, como dice Yngwie, siempre se sentirán desgraciados. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente puedes hacer lo que te salga de los huevos, pero en mi caso empecé a disfrutar de verdad de la pesca cuando dejaron de preocuparme todas esas gilipolleces, porque tratar de estar continuamente cuantificando cualquier actividad de ocio lo único que termina trayendo es una continua fuente de frustración, porque no da tiempo en solo una vida a conseguir todo lo que nuestra imaginación nos pueda llevar a desear. </div> <div> <br/> </div> <div> Y que nadie piense en pescar destinos a los que solo van a pescar unos pocos, obtener grandes éxitos en algún gran campeonato o tener la foto con la trucha más grande de todo Instagram. </div> <div> <br/> </div> <div> No es raro el mes en el que en mi página de Facebook no me encuentro con varios comentarios de este tipo: </div> <div> <br/> </div> <div> "Sí, pescan mucho en internet pero luego vienen conmigo y nada". </div> <div> <br/> </div> <div> "Que vengan a pescar aquí con el 0.10 a ver cuantos peces sacan". </div> <div> <br/> </div> <div> "Esos son todos pescadores de salón, y luego en el río nada". </div> <div> <br/> </div> <div> Y así hasta mil ejemplos más. </div> <div> <br/> </div> <div> Todos estos, aunque no sean nadie realmente, simplemente otro pescador cualquiera más, están cuantificando la diversión de los otros, estableciendo comparativas y todas esas cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y cada vez que leo algún comentario así termino pensando algo parecido a lo que decía Yngwie y me pregunto como de desgraciados se sentirán ellos mismos si lo único que les interesa es estar constantemente comparándose con los demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Da igual lo bueno que seas en cualquier cosa que hagas. Siempre va a haber en el mundo muchos otros que en eso mismo sean igual de buenos o mucho mejores que tú. </div> <div> <br/> </div> <div> Hacer las cosas con el único objetivo de andar comparándose con otros lo único que termina trayendo es sensación de fracaso y frustración. </div> <div> <br/> </div> <div> Pásatelo en el río lo mejor que puedas, disfruta de cada minuto, de cada lance, de cada tramo de río, de cada pez, de cada fallo... Y que le den por el culo al mundo y todos los demás, porque total, pa cuatro días que vamos a estar por aquí, mejor no preocuparse demasiado por lo que pueda decir cualquiera. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 31 Oct 2024 15:59:48 GMT https://www.spanishflies.es/palabra-de-un-imbecil thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mas-listos-que-nunca <div data-rss-type="text"> No hace tanto tiempo, la mayoría me pedía veinte modelos de moscas, cuatro moscas por modelo. <div> <br/> </div> <div> Ahora, la mayoría me pide cuatro modelos de moscas, veinte moscas por modelo. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Son menos listas las truchas ahora que antes? </div> <div> <br/> </div> <div> No. </div> <div> <br/> </div> <div> Somos más listos nosotros. </div> <div> <br/> </div> <div> La pesca con mosca, al menos en los círculos en los que yo me muevo, ha ido evolucionando en una dirección en la que las moscas cada vez importan menos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y digo en los círculos en los que yo me muevo porque soy también consciente de que quedan muchos pescadores con un enfoque más clásico, y que siguen entendiendo la pesca y las moscas del mismo modo que lo aprendieron hace años. Simplemente se trata de que unos no quieren pensar demasiado en la mosca, y por eso quieren modelos de esos que pescan casi siempre como el 249, el 4122, las orejas de liebre, los barones... Y otros siguen disfrutando con esa parte de buscar la imitación exactísima y más fiel a lo que supuestamente están comiendo las truchas en un determinado momento.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y que nadie me malinterprete, por favor. Las moscas son importantes. Pero diría que ya no tanto el modelo concreto o que supuestamente se parezcan a una especie u otra, sino más bien desde el punto de vista de su comportamiento en el agua. </div> <div> <br/> </div> <div> Y dentro de comportamiento meto tanto lo que habitualmente conocemos como "sensación de vida", así como el propio comportamiento de la mosca en lo que se refiere a su flotabilidad, visibilidad, durabilidad y demás. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué tiene tanto éxito el Fly-Rite 34? </div> <div> <br/> </div> <div> En primer lugar, porque pesca. Pesca mucho. En segundo lugar, por su facilidad de uso. Puedes sentar frente a un torno a una persona que no haya hecho jamás una mosca y si le vas dando indicaciones podría hacer una emergente en Fly-Rite sin demasiado problema. En tercer lugar, por su versatilidad, ya que lo mismo sirve para montar pardones que para montar bétidos, lo mismo sirve para montar adultos, ninfas, emergentes... Y no digo que se parezca al color exacto de determinadas especies, sino a que he visto pescar con éxito con ese material usándolo para pardones, bétifos y otras moscas. En cuarto lugar, por su disponibilidad, ya que es un material al alcance de cualquiera. En quinto lugar, por su flotabilidad. En sexto lugar, por su durabilidad, ya que una mosca hecha con Fly-Rite te puede aguantar docenas de truchas sin mostrar demasiados signos de deterioro. </div> <div> <br/> </div> <div> Y hacia esto va cada vez más la cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es que si dejamos por un momento de lado a las moscas y pensamos en los equipos, todo se ha ido volviendo cada vez más delicado, más fino, más eficaz. </div> <div> <br/> </div> <div> La mayor evolución, que casi ha sido una revolución silenciosa, se ha dado en los hilos. Hasta que llegó el Frog Hair yo nunca había tenido un hilo con el que poder pescar con grosores del 0.10 o incluso inferiores. No sé si estaba perfectamente calibrado, pero como sí sé que los demás que había en aquella época no lo estaban, podías usar terminales finos que más o menos aguantaban y no rizaban en exceso, ya que antes del Frog Hair había probado algunos hilos de Carp Fishing con diámetros finísimos, pero con unos problemas de rizado terribles. </div> <div> <br/> </div> <div> Poco después de que apareciese el Frog Hair empezamos a tener en el mercado cañas que toleraban a la perfección el uso de terminales de ese tipo. Por mucho que quisieras pescar con un 0.09, si la caña que tenías era una Sage XP, una Thomas &amp; Thomas Horizon o cualquiera similar de las que estaban de moda a finales de los años 90 o primeros 2000, lo más seguro es que esos hilos finos partiesen a la mínima que los forzases un poco más de la cuenta. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora hay en el mercado cañas de 9'3" línea 0 o 9'6" línea 1 y cosas así, con punteras súper sensibles, incluso cañas con punteras macizas que ya existían antes en otras modalidades, y se puede pescar todo el año con un 0.11 como hilo principal sin preocuparse demasiado por el tamaño del pez que podamos clavar. Lógicamente, si clavas un pez de tres kilos, estarás jodido. Pero es que con un pez de ese tamaño estás también jodido pescando con un 0.16 y una caña de 9' línea 5. O yo al menos. Porque recuerdo haber clavado muy buenas truchas y reos, de entre dos y tres kilos, cuando pescaba con cañas de línea 5 y terminales del 0.14 o 0.16, y la realidad es que la mayoría de ellas partían el terminal más pronto que tarde. Igual que me pasa ahora si clavo algún pez de esos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y alguno ha salido, sí. Pero han salido más con los equipos de ahora, que con los de hace 25 años. Influyen más otros factores que el equipo en sí mismo: el lugar donde hayamos clavado ese pez, la experiencia del pescador, la calidad de los materiales, los nudos utilizados, el tipo de pelea que presente el pez... No todo depende únicamente del equipo que se esté utilizando. Es solamente un factor más, y no el más importante. </div> <div> <br/> </div> <div> También llegó la pesca al hilo y nos permitió descubrir que se podían pescar muchísimos más peces sin tener necesidad siquiera de saber lanzar, ya que quitando la línea de la ecuación, que es la parte del equipo responsable del dragado de la mosca, las presentaciones de golpe mejoraron como de la noche al día. Y no pensemos en la pesca al hilo como únicamente la pesca con perdigones, que también se puede pescar al hilo en tándem con una seca y una ninfa e incluso con mosca seca. </div> <div> <br/> </div> <div> Había un bajo de Fulling Mill de esos largos, creo recordar que era de 12 o 14 metros, que permitía pescar a seca perfectamente. Creo recordar que se llamaba Fulling Mill Tactical Presentation o algo así. Se podía pescar con este bajo a seca igual que con una línea del 1 o del 2, siempre que la caña fuese la adecuada. Creo que es uno de los productos que más me ha jodido que descatalogasen. Ya me jodió cuando lo retiraron del mercado, pero en los últimos años en los que ya se pueden comprar cañas con punteras maciza a precios bastante comedidos, me jode en el alma no tener ya ninguno de aquellos bajos, porque usarlo con una de esas cañas de 9'6" línea 0 con puntera maciza para pescar a mosca seca a corta distancia iba a ser una gozada absoluta. </div> <div> <br/> </div> <div> Voy a empezar a mandar un email a Fulling Mill cada semana pidiendo que vuelvan a fabricarlo. Aunque eso ya lo hice con C&amp;F pidiendo que volviesen a fabricar el portamoscas aquel de doble cara y no tuve ningún éxito. La única vez que me contestaron fue para pedirme que no enviase ya más veces el mismo email. </div> <div> <br/> </div> <div> La pesca al hilo también sirvió para que mucha gente se diese cuenta de que se podían pescar truchas a dos y tres metros de distancia sin ningún problema, con todas las ventajas que eso también supone. Es más fácil llevar a la sacadera un pez que has clavado a tres metros que uno que has clavado a quince. Es más fácil clavar el pez si tienes la mosca a tres metros y la ves a la perfección que si la tienes a quince y más que verla, intuyes por donde puede estar pasando. Y es más fácil controlar la calidad de la deriva de una mosca que está a tres metros de tí, que la deriva de una mosca que está a quince metros. </div> <div> <br/> </div> <div> Quedas como el puto jefe poniendo la mosca a quince o veinte metros, pero te va a costar mucho más ver si existe algún tipo de dragado o microdragado que haga que el pez pase completamente de tu mosca. En el caso de que suba, tu porcentaje de éxito al clavar se va a reducir bastante y, como es lógico, si clavas un pez a veinte metros tiene muchas más oportunidades de encontrar algún sitio en el que poder rozar el terminal para que se rompa o de poder liberarse del anzuelo, ya que la distancia desde la que tienes que ir acercándolo es mucho menor si lo clavas a tres metros.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo creo que pescar hoy es más sencillo que cuando yo empecé. Y eso que en muchos sitios hay muchísimas menos truchas. Pero ha sido tal la evolución de algunos materiales y el cambio de mentalidad de muchísimos pescadores a la hora de afrontar una jornada de pesca que puede que las truchas sigan siendo igual de listas, soporten mayor presión de pesca y sean más escasas, pero es que nosotros lo hacemos ahora mucho mejor que antes.   </div> </div> Wed, 30 Oct 2024 15:23:57 GMT https://www.spanishflies.es/mas-listos-que-nunca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/fruto-de-la-ciencia <div data-rss-type="text"> El hombre ha hecho cosas increíbles a lo largo de la Historia. Y en algunas ocasiones, otros hombres vuelven sobre los pasos de otros que los precedieron y consiguen resucitar conocimientos que habían permanecido ocultos durante mucho tiempo. <div> <br/> </div> <div> No sé si alguna vez has oído hablar de Göbekli Tepe. Es un yacimiento arqueológico en Turquía en el que podríamos pensar que muchas cosas están fuera de lugar. En una época en la que todavía éramos más nómadas y cazadores recolectores que agricultores y ganaderos sedentarios, a alguien se le ocurrió construir un santuario que por sus características quizás encajaría mejor con pueblos que vivieron unos pocos miles de años después. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que en uno de sus pilares, el pilar 43, recientemente arqueólogos de la Universidad de Edimburgo han descubierto que guarda el recuerdo, y las pruebas, de que un cometa impactó en La Tierra hace aproximadamente once mil años y que eso provocó una pequeña edad del hielo. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando veo alguna noticia o publicación de este tipo siempre pienso lo mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Muchas de las ideas que se mantienen todavía en el saber común de muchos pescadores a mosca provienen de libros que se escribieron entre 1960 y 1990. El caso es que muchos de esos libros se basaban principalmente en la observación y la experiencia, pero no había demasiada ciencia en ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, que nadie me malinterprete. Yo soy de los que prefiere la experiencia a la ciencia cuando estamos hablando de ir al río a divertirse dos o tres ratos a la semana. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero, por otro lado, teniendo en cuenta todo lo que ha avanzado el conocimiento en áreas como la genética, la biología, la ecología y tantas otras, ¿no sería maravilloso que algún especialista se pusiese a revisar con espíritu critico todas aquellas publicaciones de la segunda mitad del siglo XX para separar el grano de la paja y mostrarnos a los demás que cosas forman realmente parte de la ciencia y cuáles están más próximas a la magia? </div> <div> <br/> </div> <div> Durante siglos la magia, la religión y la ciencia se entremezclaron, siendo difícil separar unas de otras incluso. Pero a día de hoy, ¿de verdad no es posible desentrañar de manera científica el comportamiento de las truchas? Digo el comportamiento de las truchas por decir algo, porque si algo tenían todos aquellos monstruos de la segunda mitad del siglo XX es que no dejaban palo sin tocar. </div> <div> <br/> </div> <div> Y que nadie piense que lo estoy diciendo en tono jocoso. </div> <div> <br/> </div> <div> Mira, a mí no hay demasiadas cosas que me alteren el pulso, pero una de las que me lo altera se da cada vez que veo a alguno en plan: "pues Rafael del Pozo se equivocó con esta especie, puso la foto que no era en esta otra y como no sabía cuál era esa otra, se la inventó". </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre me apetece contestarles lo mismo: "pero tú eres imbécil, ya me gustaría verte a tí hace cincuenta años con los medios y el conocimiento que había entonces, a ver de lo que eras capaz ". </div> <div> <br/> </div> <div> Es que no me jodas. No sé de qué año exacto es el libro, pero me imagino que antes de que se publicase pasó muchos años recolectando y estudiando todos los bichos que pudo, así que podríamos decir que han pasado casi cincuenta años. Y todos estos listos, cincuenta años después, ¿cuántos errores han encontrado en el libro? ¿Una docena? ¿Docena y media? ¿Dos docenas? En un libro de cientos de páginas. Es que te tienes que reír. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo a veces hago la misma broma sobre Swisher y Richards, que pegan un patinazo al principio de uno de sus libros que es para echarse las manos a la cabeza. Pero no por criticar un posible error, sino porque se vinieron arriba de cojones. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero que haga la broma esa no significa que no los respete profundamente, igual que a Schwiebert, LaFontaine, Bergman o el que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Todos esos fueron gigantes de la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Y como estoy convencido de que si cualquiera de estos viviese hoy habría recurrido mucho más a la ciencia que la experiencia a la hora de escribir las grandes obras que nos dejaron, siempre me pesa que no haya hoy alguna figura equivalente que basándose en todos los avances que hemos vivido en todo este tiempo, no se ponga a revisar todas las ideas pergeñadas por todos estos gigantes para ver cuanto se acercaron a la realidad. </div> <div> <br/> </div> <div> E insisto. Desde el respeto más profundo y con la idea de complementar, revisar, corregir y completar todos aquellos trabajos, trayéndolos a la realidad de lo que los científicos saben hoy. </div> <div> <br/> </div> <div> No como si te estuvieses rascando la ingle con una mano mientras con la otra tecleas en el móvil: "Pues Rafael del Pozo esa mosca se la inventó". </div> <div> <br/> </div> <div> Por cierto, Rafael era otro gigante. Uno de los tres o cuatro que hemos tenido.   </div> </div> Tue, 29 Oct 2024 15:26:43 GMT https://www.spanishflies.es/fruto-de-la-ciencia thumbnail main image https://www.spanishflies.es/los-pescadores-optimistas <div data-rss-type="text"> Hay pescadores que son optimistas por naturaleza. No se puede hacer nada con ellos. Son así. <div> <br/> </div> <div> A lo largo de mi vida he podido ir viendo diferentes ejemplos de esto, y como habitualmente escribo sobre cosas que me han preguntado alguna vez o sobre cosas que me llaman mucho la atención, no puedo dejar que acabe el año sin que los pescadores optimistas tengan su lugar por aquí. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi opinión, los más optimistas de todos son los que siguen llevando un buen surtido de diferentes imitaciones de Ephemera danica en sus cajas. Creo que lo comenté en otro artículo. He visto en mi vida tres eclosiones de danicas y en ninguna de ellas vi una sola trucha que se interesase por alguna de las naturales. Obviamente mi experiencia no es representativa, pero dado que en los últimos veinte años me han pedido que hiciese imitaciones de este insecto dos veces, sí me tomo esto como una muestra mucho más representativa que mi propia experiencia para llegar a la conclusión de que hay que ser optimista de cojones para contar con sacarle partido a todas esas imitaciones de la danica en todas sus fases. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro ejemplo de pescador optimista es aquel que siempre utiliza terminales del 0.18 o 0.20 porque cuenta con que cada día que sale la río le va a entrar el pez de su vida. En el 99.99% de los casos les valdría con un 0.12 para las truchas que sacan, pero ahí siguen como mosqueros impenitentes aferrados al hilo gordo porque nunca pierden la esperanza de que un pez de un par de kilos aparezca para llenar de razones su optimismo. </div> <div> <br/> </div> <div> También podríamos poner como ejemplo de pescador optimista al que tiene como anzuelo de cabecera el TMC 2499SPBL, o alguno similar en cuanto a resistencia, porque igualmente piensa que cada vez que vaya al río va a clavar algún pez digno de ese anzuelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro ejemplo de pescador optimista es el que sigue yendo a alguno de los ríos asturianos en los que todavía queda algún reo despistado, cada vez menos, a eso de las nueve de la noche contando con que va a haber una eclosión del carajo y va a tener el sereno de su vida con peces cebándose como locos por todas partes. Creo que hace trece años que tuve uno de esos serenos por última vez, aunque también es cierto que yo ahora voy cuatro días al año y no cuatro por semana como iba antes. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero los pescadores optimistas no están únicamente entre los mosqueros. Un ejemplo claro de pescador optimista es el pescador de spinning que compra triples de recambio para cuando se le oxiden los anzuelos que traen de fábrica sus señuelos. La realidad es que en la mayor parte de los casos nunca se llega a utilizar esos triples de recambio, porque lo más habitual es que los flamantes y caros señuelos japoneses terminen enganchados en alguna roca, algún alga o en la boca de algún pez, mucho antes de haber alcanzado la edad suficiente como para que sus triples debieran ser cambiados. </div> <div> <br/> </div> <div> Volviendo a la pesca con mosca tenemos también como ejemplo de pescador optimista al que intenta poner la mosca al alcance de un pez que se ceba a veinte o veinticinco metros. Y aquí se da un doble optimismo. Por un lado, el optimismo de creer que esa mosca va a derivar medianamente bien y que va a ser capaz de ver la calidad de esa deriva a semejante distancia. Algunos hasta se atreven a decir a esas distancias que el pez ha puesto el morro a dos centímetros de la mosca y que seguramente la ha rechazado porque el cuerpo llevaba dos pasadas del 431, lo que hace que quede muy oscuro al mojarse, y que si llevase solo una pasada, habría tomado la mosca 100% seguro. Por otro lado, está también el optimismo que les hace pensar que en el hipotético caso de que el pez hubiese tomado la mosca, podrían haberlo clavado sin problema y que el tiempo para llevarlo a la sacadera va a ser breve. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro pescador optimista, y de este tipo cada vez hay más, es el que va tan contento con su caña de 9'9" línea 1 a pescar en una zona en la que abundan truchas por encima del kilo. Yo soy un gran fan de este tipo de cañas, pero no se me pasaría por la cabeza llevar una caña así para pescar el Sil, el Miño o cualquier otro donde las probabilidades de clavar un pez monumental sean elevadas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y como más arriba hablaba de los que van con el hilo gordo pensando que en cada lance van a clavar el pez de su vida, tenemos también el caso contrario: los que piensan que con un 0.09 pueden sacar sin problema cualquier pez que claven. Que a ver... Algunos se sacan, pero ¿a qué precio? </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso cuando hacemos compras de material en muchas ocasiones nos asalta un optimismo que en muchos casos está más que injustificado. Nos pasa cuando compramos una bolsa de diez gramos de cdc pensando que todas las plumas van a ser utilizables, cuando hacemos un pedido de cientos o miles de anzuelos pensando que no va a haber ninguno defectuoso o cuando creemos que todas las bolas de tungsteno de la bolsita son efectivamente de tungsteno al 100% o que todas pesan lo mismo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y el más optimista de todos es el que se gasta una buena pasta en un vadeador pensando que le va a durar varias temporadas sin hacer agua. </div> <div> <br/> </div> <div> También te digo, ¿qué sería de la vida sin un poco de optimismo?  </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 28 Oct 2024 17:51:05 GMT https://www.spanishflies.es/los-pescadores-optimistas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-ritmo-lento <div data-rss-type="text"> Esto no sé yo si tendrá algún interés pero como es algo que de vez en cuando me preguntan en algún mensaje de Facebook, pues voy a dejar por aquí la explicación que doy normalmente como respuesta, por si a alguien le sirve. <div> <br/> </div> <div> Tiene que ver con las novedades del mercado, sean anzuelos, cañas, carretes o lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> La pesca con mosca debería ser una actividad asociada a un mínimo grado de paciencia. De hecho para mí es las tres P's: Paciencia, Perseverancia y Persistencia. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora nos interesa lo de la paciencia. </div> <div> <br/> </div> <div> Como se supone que todos nosotros somos unas personas mínimamente pacientes, deberíamos suponer también que no vamos a perder el culo comprando todo lo que sale nuevo al mercado. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, sí. Ya sé. Todos sabemos que no es lo ideal pero todos lo hemos hecho. Tengo que confesar que cuando salió la Soldarini Xul Sensytip la compré casi recién salida y sin tener ninguna referencia, pero normalmente intento no hacerlo nunca así. </div> <div> <br/> </div> <div> Te explico por qué. </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo varios amigos que compiten en un aceptable nivel. Alguno de ellos ha estado en Alta Competición Nacional y cosas así, y muchas veces les hago algunas moscas que me piden. Sucede con los pescadores de competición, al menos con los que yo conozco y tengo una relación de amistad, que siempre están buscando cualquier mínima cosa que les pueda dar un pez más. Y un objeto de deseo habitual son las novedades en los materiales para el montaje de moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que durante unos ocho o nueve años no me quedaba otra que comprar todo material de montaje nuevo que aparecía, especialmente si era algo que sirviese para hacer perdigones, e ir probando lo que funcionaba y lo que no, para tratar de ayudarles a encontrar ese pez más. </div> <div> <br/> </div> <div> Estar metido en esa rueda de comprar y probar todo lo que sale es carísimo y absolutamente agotador. Y además es muy poco práctico. Por dos motivos. El primer motivo es que nueve de cada diez materiales nuevos que pruebas no mejoran en nada los resultados de otros materiales que ya tenías. El segundo motivo es que esto puede llevarte a situaciones absurdas en las que alguien te dice que alguien le ha dicho que no sé qué lámina pesca la de Dios, y resulta que esa lámina salió al mercado hace tres semanas. </div> <div> <br/> </div> <div> Que tú te quedas pensando: </div> <div> <br/> </div> <div> "Coño, ¿tan rápido la han probado ya en todo tipo de escenarios y en todo tipo de metereología para saber ya que pesca la de Dios?". </div> <div> <br/> </div> <div> Ya te digo que yo estuve metido en ese rollo unos cuantos años y acabé pasando del tema por completo. Tengo una docena de modelos que pescan un montón y de lo que voy probando no encuentro nada que los mejore, así que hace seis o siete años que paso de comprar ninguna novedad salvo que alguien me lo pida específicamente y que me dé un testimonio muy claro acerca de lo bien qu funciona. </div> <div> <br/> </div> <div> Mira, para que te hagas una idea. Si sale un modelo nuevo de anzuelo y alguien en quien confío me dice que va bien, compro ese anzuelo en cuatro tamaños. Y lo compro en cuatro tamaños porque en muchos anzuelos no hay problema de que se abran en el 18 o 20 pero ese problema sí existe en el 14 o el 16. Luego, los utilizo solo para mí una temporada, y cuando yo los he usado una temporada entera le mando a algún amigo moscas hechos con ese anzuelo para que lo pruebe. Si me dan el OK, meto ese modelo de anzuelo entre los que uso habitualmente y si alguno pone pegas lo descarto. O sea, hablamos de unos dos años de pruebas por varias personas para que yo meta un anzuelo entre los que habitualmente uso. Si alguno dice que se abre, que no clava bien o lo que sea, lo descarto. O si me gusta mucho a mí, lo sigo usando solo para mí. </div> <div> <br/> </div> <div> Con las cañas o carretes pasa un poco lo mismo. Intento evitar a toda costa cualquier modelo nuevo que salga al mercado al menos hasta que lleve una temporada entera disponible para la compra. Así, en ese tiempo, puedo tener alguna referencia de alguien de confianza y también puedo ver si se llena el mercado de segunda mano de cañas o carretes de un modelo determinado, porque eso suele ser indicativo de que a aquellos que compraron el producto en un primer momento, no les ha gustado. </div> <div> <br/> </div> <div> Además, a mí la mayoría de cañas no me duran más allá de unos cuantos meses, así que también me interesa tener productos que me gusten, y que en caso de querer venderlos o cambiarlos tengan buena salida. Si son modelos de los que cada semana ves alguna caña en venta, ya me interesan mucho menos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto lo aplico a casi todo: cañas, carretes, líneas, vadeadores, botas... </div> <div> <br/> </div> <div> No me interesa nada tener el último modelo, sino el modelo que ha probado mucha gente y está dando buen resultado, siempre que se adapte a lo que a mí me gusta. Muchísima gente usa los chest-packs de C&amp;F y yo ya he comprobado que para mí no son cómodos, de modo que por muy contentos que estén sus usuarios, no es un producto para mí. Y eso que C&amp;F es una de las tres o cuatro marcas que recomendaría sin dudar. </div> <div> <br/> </div> <div> A lo que voy con todo esto es que no siempre lo más conveniente es tener el material más moderno, sino el que mejor se adapte a tus necesidades. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, además, haciéndolo así se ahorra mucho dinero, porque estar siempre a la última, como decía al principio, es muy cansado y sale muy caro. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 27 Oct 2024 20:47:37 GMT https://www.spanishflies.es/el-ritmo-lento thumbnail main image https://www.spanishflies.es/pon-un-escarabajo-en-tu-caja <div data-rss-type="text"> Hay una situación de pesca que muchos pescadores incluso evitan. Seguramente todos conocemos a alguno que cuando llega en los meses de verano a un tramo en el que el agua del río apenas se mueve, directamente se salta esa zona y sigue buscando aguas arriba una zona con algo de corriente en la que poder pescar más cómodamente. <div> <br/> </div> <div> Y es cierto que ante uno de estos tramos básicamente hay dos opciones: sufrir como un condenado tratando de pescarlo con moscas que podríamos decir convencionales, o poner un escarabajo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y digo escarabajo por centrar el tiro de alguna manera, ya que lo que aquí diga para el escarabajo podría aplicarse igualmente a montajes tipo saltamontes, grillo o cualquier otra imitación de un insecto terrestre. </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre me ha gustado pescar ese tipo de tramos de aguas lentas, prácticamente paradas, en las que posas la mosca y ésta apenas se mueve y que exigen al pescador bajos larguísimos y el mayor sigilo y discreción que sea posible, a menudo acompañados del uso de moscas diminutas, pequeñas ninfas sin plomar que pescan unos centímetros por debajo de la superficie y cosas así.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y cuando consigues clavar un pez en esas circunstancias, sienta como Dios, no nos engañemos. Casi se te hincha el pecho. Pero lo más normal es que la mayor parte del tiempo lo pases sufriendo como un perro. </div> <div> <br/> </div> <div> Afortunadamente, para esos momentos en los que lo único que queremos es no sufrir demasiado, tenemos los escarabajos y otros bichos de todo pelaje, que nos van a sacar del apuro de forma mucho más sencilla que si nos empeñamos en los lances largos, los bajos larguísimos y las moscas diminutas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero pescar con un escarabajo requiere un cambio de enfoque que al principio puede costar un poco. En muchas ocasiones no se trata de posar con delicadeza, sino de provocar un sonoro "plop" que a menudo hace que los peces se desplacen incluso varios metros para ir a ver qué es eso que ha caído al agua haciendo tanto ruido, y en muchas ocasiones termina viendo cómo abren una boca en la que entra el escarabajo del 10 como igual que una bola del pin ball cuando ves que va bajando por el puto medio para colarse irremediablemente por el agujero sin que puedas hacer nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, hay que tener en cuenta que lo del "plop" no funciona siempre. En mi caso al menos. Cuando se trata de escarabajos de muy pequeño tamaño, en un 16 o 18, me han funcionado mejor montajes en cdc o pelo de ciervo que posan de manera mucho más discreta. </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso en algún caso el quid de la cuestión estaba en utilizar alguno de esos escarabajos en cdc empapándolos primero para que se fuesen hundiendo poco a poco porque era así como mejor funcionaban. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero aparte de esas situaciones concretas, el escarabajo de foam en el 10 o el 12 te puede sacar del apuro en esas zonas de agua parada en las que con otras moscas te puedes volver loco para conseguir clavar un pez. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en las zonas en las que yo los he usado, cuanto mayor sea la temperatura, mejor funcionan. </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, es una mosca que funciona cuando se supone que las condiciones de pesca presentan el mayor grado de dificultad: verano, río corto de agua, tramos de agua parada, calor... </div> <div> <br/> </div> <div> Solo teniendo eso en cuenta yo no dudaría en meter en la caja al menos media docena de ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es que además tiene otras ventajas. </div> <div> <br/> </div> <div> La primera es que el bajo ya no hace falta que sea tan largo. Para conseguir el ansiado "plop", al menos en principio, un bajo de longitud intermedia te va a facilitar bastante la tarea. Diría que en torno a 450 centímetros sería lo ideal. En algunos casos incluso menos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Además, no necesitas que el terminal sea extremadamente fino. Normalmente los utilizo con un 0.12 y sin problema. No son moscas que miren y remiren casi con lupa, sino que cuando el pez acude atraído por el "plop" suele coger la mosca sin muchos miramientos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, por último, son moscas grandes así que son fáciles de ver incluso para los que disfrutamos hace años de una miopía galopante. </div> <div> <br/> </div> <div> No son moscas que utilice con demasiada frecuencia, pero nunca iría tranquilo a pescar en verano y principio del otoño si no llevase al menos una docena de escarabajos en la caja. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 26 Oct 2024 18:45:20 GMT https://www.spanishflies.es/pon-un-escarabajo-en-tu-caja thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mis-crocs-duran-mas-que-tus-botas-de-vadeo <div data-rss-type="text"> Nunca me he planteado publicar ninguna entrevista aquí en la web. No porque no haya pescadores a los que me gustaría preguntarles unas cuantas cosas, sino porque yo no tengo la preparación ni los conocimientos como para hacer una entrevista y que la cosa quede medianamente interesante. <div> <br/> </div> <div> Creo que no podría llegar al nivel mínimo exigido de respeto que merecerían el entrevistado y el lector. Hacer entrevistas bien me parece una de las cosas más difíciles que hay. En España creo que solo hemos tenido un par de buenos entrevistadores, al menos desde que yo tengo memoria. Y uno de ellos ya está muerto. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que tengo un amigo, uno de los del spinning, que es con el único que me plantearía hacer algo en formato entrevista, aunque más sería una charla entre compañeros. Y me lo plantearía hacer con él porque es un personaje entrañable al que me encantaría que mucha gente pudiese conocer. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, todo esto es un poco fantasía, porque ni siquiera tiene redes sociales y no hace tantos años que cedió a la presión para tener un smartphone, que él seguía muy feliz en su planeta de las llamadas telefónicas y, como mucho, algún sms. Así que dudo bastante que se prestase a salir en pantalla. Ni siquiera en el formato charla distendida. </div> <div> <br/> </div> <div> Podría contar mil anécdotas. Unas más graciosas, otras que casi dan miedo... Pero me voy a centrar en una de las últimas, porque define al personaje completamente y, de paso, también nos define a todos nosotros y un poco a la sociedad en la que vivimos. </div> <div> <br/> </div> <div> Entre el grupo de amigos y conocidos del norte de España con los que hablo principalmente de spinning en agua salada, aunque alguno también pesca algo en agua dulce, se pusieron de moda hace un par de años o algo más las botas esas de Adidas para barranquismo. Primero unas que eran amarillas y ahora son rojas, si no me equivoco. Es que yo no las tengo y a veces a duras penas recuerdo los nombres de los modelos que uso yo, así que imagínate para acordarme del nombre de cosas que no tengo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bien, cuando le insistieron a este hombre que os dijo, que se llama Jose, así, sin tilde, como lo decimos los asturianos, su respuesta fue que él iba a empezar a pescar con Crocs, y que le iban a durar a él más las Crocs de treinta euros que a los otros las botas de no sé cuánto, que no sé ni lo que cuestan. </div> <div> <br/> </div> <div> El cachondeo fue general porque nadie lo tomó en serio. Hasta que mandó una foto en el pedreru con las Crocs en los pies y unos escarpines de esos de bodyboard por debajo. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando le dijeron que se iba a matar con eso entre las rocas, la respuesta vino más o menos a ser que él ya andaba "pol pedreru" antes de que a nosotros nos salieran pelos en los huevos. Y que toda la vida había usado alpargatas de suela de esparto o las cangrejeras aquellas de goma de los setenta y los ochenta. </div> <div> <br/> </div> <div> Han pasado entre dos y tres años de esto, y todos los demás han repetido con las Adidas y él sigue con el misml par de Crocs. Dice que no patinan nada y que aguantan la de Dios. Y que ha gastado la mitad de la mitad de la mitad que todos los demás. Creo que está pensando ya en comprar el segundo par. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo he probado un par de veces, en verano, cuando voy en bañador, y puedo decir que si no estás en una zona muy mala es una idea cojonuda. Si eres de los que les gusta jugarse la vida bajando por donde no baja nadie, no sería una opción muy recomendable, pero para los que tenemos cierto aprecio a la vida, la verdad es que teniendo la precaución de pasarlas por agua dulce después de cada uso para quitar el salitre, no hay nada más cómodo. </div> <div> <br/> </div> <div> Te cuento esta historia porque tanto en la pesca con mosca como en el spinning en agua salada nos bombardean constantemente con estímulos de todo tipo para que compremos lo último que ha salido, el producto que está de moda o lo que sea, porque es muy facil hacernos pensar que si no vamos uniformados al igual que el resto de la manada, es probable que no se nos permita formar parte de ella. </div> <div> <br/> </div> <div> Y yo cada vez admiro más a todas estas personas que son capaces de mantenerse al margen y tomar sus propias decisiones, basándose en su experiencia, y no en lo que diga el influencer, la marca, el competidor o el pescador famoso de turno. </div> <div> <br/> </div> <div> Es muy difícil no ceder a los estímulos, pero cuando se consigue, es una experiencia completamente enriquecedora. </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 25 Oct 2024 15:58:31 GMT https://www.spanishflies.es/mis-crocs-duran-mas-que-tus-botas-de-vadeo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/ni-para-bien-ni-para-mal <div data-rss-type="text"> Vamos a ver. <div> <br/> </div> <div> Como a veces hablo mal de algunos productos, basándome principalmente en mis gustos y en mi experiencia como usuario de los mismos, algunos creen que tengo algo en contra de esta marca o de la otra. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no tengo nada en contra de ninguna marca, pero como a todos, hay cosas que me gustan y cosas que no. Y ahora no hablo solo de los productos. Por ejemplo hay alguna marca que me cae como una patada en los cojones por el rollito ese que llevan de salvadores del planeta mientras fabrican todo en Asia, es decir, les interesa ganar la mayor cantidad de dinero posible, y no salvar el planeta, ya que si les interesase esto tratarían de que todos sus productos fuesen de fabricación local y fomentar otro tipo de fabricación y de consumo. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo he trabajado durante muchos años en un pequeño laboratorio y todos nuestros productos estaban fabricados al 100% en España, desde los botes, cajas o blísteres en los que se envasaban, el producto en sí mismo ya fuese formato cápsula, polvo o el que fuera, hasta las etiquetas y demás. Así que si una pequeña pyme puede hacer esto, también debería estar al alcance de muchas otras empresas. Y si no quieren porque anteponen la rentabilidad a cualquier otra cosa, que no vengan con monsergas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, para que quede claro, voy a ir dando mi opinión de algún producto de algunas de las marcas que he ido usando a lo largo de los años, en las que haya un producto que me haya gustado mucho y otro que no me haya gustado nada, para que así quede claro que no tengo nada en contra de ninguna, ni a favor, sino que simplemente trato de opinar libremente y con sinceridad sobre las cosas que me gustan y las que no. </div> <div> <br/> </div> <div> Empiezo por Simms, por ejemplo. Me encantaba el chaleco vertical guide, no el vertical máster de bolsillos rígidos, sino el vertical guide de bolsillos blandos. El mejor chaleco que he tenido. Me salió espantosa una riñonera que vendían como específica para agua salada, una que era como plateada y naranja, a lo mejor alguno se acuerda del modelo. El caso es que después de dos o tres usos en agua salada las cremalleras se jodieron, así que eso de que era específica para agua salada, nada de nada. </div> <div> <br/> </div> <div> De Vision me ha dado un resultado increíble el vadeador Havu y me horrorizan hasta el espanto más absoluto las cañas Nymphmaniac. También el chest-pack Mycket Bra me parece el mejor del mercado en relación calidad/precio. </div> <div> <br/> </div> <div> Fishpond fabrica el mejor chest-pack que hay, el modelo Cross Current. La bolsa trasera un poco pequeña para mi gusto, pero es cuestión de gustos. En cuanto a calidad, el mejor que he probado. No me gustaron nada varios chalecos suyos antiguos que tuve, todavía conservo uno, porque es como si viviesen en su planeta y ni se preocuparon de diseñar los bolsillos de tal modo que entrasen en ellos las cajas C&amp;F de tamaño grande. </div> <div> <br/> </div> <div> De Patagonia me salió buenísimo un vadeador antiguo, el Water Master II creo que se llamaba, que no he tenido vadeador que me saliese mejor, y me salieron malísimas unas botas que creo que se llamaba Ultra Light el modelo, o algo así, que las reventé en dos meses. </div> <div> <br/> </div> <div> De Maxia tuve una 10'2" línea 0 que era una fantasía de caña. La vendí por esas cosas que te calientas a veces y vendes una cosa para comprar otra y luego te arrepientes durante bastante tiempo. Después compré otra igual que había en venta de segunda mano, del mismo modelo, y era un puro infumable. Nada que ver con la primera que yo había tenido, a pesar de ser todo igual: modelo, medidas... </div> <div> <br/> </div> <div> De Sage tuve dos TXL, una TXL de la primera hornada y una TXL-F de la segunda, que están entre las diez cañas que más me han gustado de las que he tenido. Luego he tenido algunas otras que no me han gustado nada. De las Z-Axis tuve una y probé a fondo otras dos o tres y no me gustó ninguna. </div> <div> <br/> </div> <div> De Ross el Gunnison de antes del 98, el que tenía los seis agujeros en la parte de atrás, me parece un carrete increíble y ni era caro en su día ni ahora se ha puesto por las nubes. He probado un San Miguel de los modernos y pesa como media docena de muertos. Aparte de que no me guste el sonido ni el diseño, pero eso ya es cosa mía. </div> <div> <br/> </div> <div> De Lamson tuve un Velocity que era indestructible y un ULA que se desintegraba poco a poco pero sin pausa. </div> <div> <br/> </div> <div> De Guideline tuve dos Fario CRS de aquellas de seis tramos, en línea 6 y línea 4, que son las dos mejores cañas de más de cuatro tramos que he tenido nunca. Me prestaron un par de semanas un carrete Fario de esos de los actuales y me parece una vergüenza que lo vendan al precio que lo venden. </div> <div> <br/> </div> <div> De Redington me apasiona la Classic Trout de 7'6" línea 2. También tuve tres o cuatro Wayfarer, de cinco y seis tramos, que pondría sin duda entre las peores cañas que nunca haya utilizado. </div> <div> <br/> </div> <div> De Griffin me dio un resultado increíble el primer Montana Mongoose que tuve. Hice en él decenas de miles de moscas, y aunque estéticamente da pena verlo, de funcionamiento sigue en perfecto estado. Un Spider Cam o algo así que me compré como torno para llevar de viaje reventó en apenas un par de meses. </div> <div> <br/> </div> <div> De Greys tuve una Streamflex de 10' línea 2 que me apasionaba. La compré usada, no sé ya si de cuarta o quinta mano, a precio muy barato y creo que es la 10' línea 2 que más me ha gustado de las que he tenido. También tuve un carrete de esos de bobinas de plástico intercambiables, no recuerdo como se llamaba el modelo, que se quedó atrancado sin remedio en el tercer o cuarto día de uso. </div> <div> <br/> </div> <div> De Hardy he tenido uno de los que ha sido uno de mis carretes favoritos en toda mi vida, un JLH #6. También me compré un Ultraclick de esos que salieron hace tres o cuatro años y no tardé ni media hora en pedir a la tienda devolverlo una vez lo había recibido. </div> <div> <br/> </div> <div> De Orvis soy un auténtico apasionado de los carretes CFO y Battenkill fabricados en Inglaterra. Compré cuando lo sacaron el chaleco ese ultralight de bolsillos verticales y creo que no he tenido prenda de ropa más delicada que esa. Tras un par de trayectos cortos atravesando alguna zona de zarzas y maleza variada, parecía que me había estado revolcando con él como si fuese un jabalí en un charco de gasoil. Había quedado para el arrastre. Tampoco era demasiado cómodo si se llena a tope de su capacidad, aunque eso para mí no es problema porque al río me gusta viajar ligero. </div> <div> <br/> </div> <div> De Echo me encantaban las Echo II para agua salada, las que traían dos punteras con diferente acción. Luego se me ocurrió aceptar en un cambio por moscas una de ocho tramos en 9' línea 8, si no recuerdo mal, pensando que si iba con la mujer de vacaciones a algún destino pescable a mosca, esa caña cabía incluso en la bolsa de equipaje de mano. Pues bien, la pondría casi a la altura de las Wayfarer de Redington que decía antes. </div> <div> <br/> </div> <div> De Scierra he tenido unas cuantas cañas. Ahora parece que han desaparecido del mercado, pero durante años eran de esas marcas que sacaban modelos nuevos casi cada año y podías encontrar a precio de saldo los del año anterior. Me han gustado mucho las Matuka, alguna HM+, alguna Stonefly, alguna High Mile... Con las cañas no he tenido nunca queja alguna. Ahora con los carretes... Creo que no he tenido uno suyo que me haya salido ni medio bueno. </div> <div> <br/> </div> <div> De Soldarini me parecen muy buenas las Guide Xul Sentitip, sobre todo si tenemos en cuenta su precio. La pena es que para mí no valen por el maldito mango de corcho, que es excesivamente fino para mi gusto. Luego probé otro modelo de un amigo, que creo que es también de las series más baratas, que tenía una especie de tramo telescópico para variar la longitud de la caña. Todavía no he encontrado las palabras para poder describirlo. </div> <div> <br/> </div> <div> De JMC tuve una caña de 10' línea 3, creo que solo ponía Mouches de Charette. Una que venía en un tubo verde de plástico. En tres tramos. Creo recordar que se me rompió tres veces. Luego cambió de distribuidor en España la marca y adiós muy buenas, que de la última rotura ya no se hizo cargo nadie. A pesar de todo repetí después con aquella Triumph de 10' línea 2-3 y es otra de las que jamás debería haber vendido. </div> <div> <br/> </div> <div> De Seaguar siempre me espantó el Grand Max y siempre me ha dado buen resultado el AYU. </div> <div> <br/> </div> <div> De TFO me encanta algún modelo de la serie Finesse y conservo todavía una 7'3" línea 2. Tuve también una Professional de 10' línea 5 de las de la primera hornada que era terrible. </div> <div> <br/> </div> <div> De Thomas and Thomas tuve una Horizon de 10' línea 5 que era igual de terrible que la TFO, aunque mucho más cara, y tengo ahora una Horizon también de las de los 90, de 9' línea 5, que me encanta su acción pero que no puedo usar para pescar truchas porque salen volando al clavarlas una de cada dos, pero que me encanta para el barbo. </div> <div> <br/> </div> <div> De Vosseler he tenido varios carretes. Destacaría para bien un DC2 creo que era el modelo, aquel que te daba la opción de poner una bobina normal o una bobina Large Arbour. Destacaría para mal un DC1 que me dio todos los problemas que un carrete puede dar. </div> <div> <br/> </div> <div> De Gary Loomis las GLX clásicas que probé de dos tramos me encantaron todas. He probado dos de las modernas y no me gustó nada ninguna.  </div> <div> <br/> </div> <div> Quizás has echado en falta que haya mencionado marcas como Winston, Hanak, C&amp;F o Danielsson. En realidad no puedo hacer esta comparativa con ellas porque no tendría producto alguno que poner que me haya salido malo o que no me haya gustado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco me he querido meter en materiales de montaje porque se haría esto interminable. </div> <div> <br/> </div> <div> También hay unas cuantas marcas que no he podido poner porque no se me ha ocurrido ningún producto que poner en la parte buena. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, aunque seguro que se me han olvidado varias, sirvan todos estos ejemplos para dejar claro que, como decía al principio, no tengo nada en contra de ninguna marca, si bien con casi todas he tenido productos que me dieron un resultado estupendo, y otros que habrían sido combustible cojonudo para la hoguera de San Juan. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 24 Oct 2024 13:23:35 GMT https://www.spanishflies.es/ni-para-bien-ni-para-mal thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-viaje-y-la-palabra <div data-rss-type="text"> Debido a mi edad me tocó vivir una niñez en la que los viajes internacionales eran cosa de unos pocos y en la que la mejor manera de viajar era a través de los libros, cuando las posibilidades de tu familia en relación con los viajes consistían básicamente en destinos a los que se pudiese llegar en coche o en tren. <div> <br/> </div> <div> Esto tuvo diferentes consecuencias a la hora de ver las cosas cuando fui completando mi proceso de maduración, si es que lo he completado. </div> <div> <br/> </div> <div> Por un lado, me ha hecho adorar el tren. Viajaría en tren sin parar si tuviese el tiempo y el dinero para ello. </div> <div> <br/> </div> <div> Por otro lado, muchos de los libros que leía en mi niñez fueron contribuyendo a crear una especie de espíritu aventurero que terminó por hacerme soñar con explorar los polos, las montañas más imponentes de La Tierra, descubrir una cueva con arte paleolítico que nadie hubiese visto antes o, más adelante, con pescar en lugares en los que no había pescado nadie. </div> <div> <br/> </div> <div> Era un bicho un poco raro, ya que otros niños y jóvenes de mi edad que también habían desarrollado cierta pasión por la lectura, no tenían entre sus autores habituales a Kurt Diemberger, Vladimir Arseniev o Vere Gordon-Childe. </div> <div> <br/> </div> <div> También me gustaban cosas normales. Jugaba al fútbol, me encantaban el baloncesto el ciclismo y la Fórmula 1, comer Nocilla untada en pan de pueblo o hacer parrilladas con los amigos con un buen montón de chorizos criollos, bacon, costillas de cerdo y cajas de sidra. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero ese espíritu de exploración siempre estuvo ahí, aunque casi todo el tiempo permaneciese oculto en segundo plano. Asomó un poco después de sacarme el carnet de conducir, con 18 años, lo que me permitió en un radio de unos 200 kilómetros explorar todo monte y río que estuviese al alcance de la altura de los ejes y la tracción de un Seat Ibiza. Y a donde no llegaba el Ibiza, llegábamos a pie o en bicicleta. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que se quedaron muchas cosas pendientes porque cuando eres joven es difícil disponer a la vez de tiempo y dinero, de modo que si tienes dinero no sueles tener tiempo, y si tienes tiempo es porque no tienes una mísera peseta que gastar. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego descubrí que eso no solo pasa cuando eres joven, sino que continúa pasando habitualmente. Sobre todo en lo que se refiere a la falta de tiempo, porque cuando estás trabajando algo de dinero puedes ir juntando, pero el tiempo libre nunca es suficiente. </div> <div> <br/> </div> <div> Para el que disfruta de escaparse un fin de semana a Ámsterdam, o a Cáceres, esto no es problema, ya que con disponer de dos o tres días haces el apaño, pero para los que soñamos desde niños con hacer el trekking del Annapurna, el circuito de Torres del Paine o el Kungsleden, el hecho de no poder disponer de un mes o mes y medio para dedicarlo a alguna de estas actividades, supone un obstáculo insalvable. </div> <div> <br/> </div> <div> Además, como ya he dicho alguna vez, la palabra es el arma de comunicación más poderosa que existe. Ya sé que queda muy bonito aquello de que una imagen vale más que mil palabras, pero en mi opinión no hay afirmación más errónea que esa. La mayoría de los grandes éxitos y las grandes catástrofes de la Humanidad llegaron a través de las palabras. Y podemos coger el ejemplo que queramos: Hitler movilizando a las masas a través de sus discursos y provocando alguno de los episodios más vergonzosos que como humanos hemos tenido la desgracia de conocer, la Biblia o el Corán como herramientas para el desarrollo de dos de las religiones más importantes del mundo a través de la palabra, con todos los desastres que esto ha acarreado a lo largo de la Historia... </div> <div> <br/> </div> <div> El ejemplo que cada uno quiera. </div> <div> <br/> </div> <div> No ha habido grandes revoluciones, grandes catástrofes o grandes avances a través de una foto. Ni de un vídeo. E incluso aunque se haya dado alguno, serían necesarias a continuación las palabras para explicar ese avance a todos los que no sean especialistas en el tema en cuestión. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo se sigue escribiendo. Todo se sigue narrando. La palabra siempre está en el centro de todo. </div> <div> <br/> </div> <div> Si no fuese así, seguiríamos teniendo películas de cine mudo y los periódicos serían una simple sucesión de imágenes sin más. </div> <div> <br/> </div> <div> A lo que quería llegar es lo siguiente. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando has pasado toda tu vida soñando con el Manaslu, el Madison, la Patagonia o el Amur, imaginando a partir de las palabras y visualizándote una y otra vez en distintos destinos para subir una montaña, pescar o simplemente caminar disfrutando los paisajes, y de repente, sin que hayas tenido tiempo de ir a casi ninguno de ellos, descubres a través de Youtube y otras plataformas, que ya nada es como lo habías imaginado ni como te contaron aquellos que habían estado allí cincuenta o cien años antes, pierdes cualquier motivación para hacer el esfuerzo económico y de disponibilidad de tiempo que requiere viajar a ninguno de esos destinos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y por eso me interesan muy poco los viajes de pesca, o de aventura en general, tal y como actualmente están montados, donde todo está mercantilizado y donde el espíritu de aventura y exploración ha desaparecido por completo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y creo que la pesca con mosca tiene mucho de esto. De exploración, de descubrimiento. </div> <div> <br/> </div> <div> Y cada vez se va perdiendo más. Y no solo si pensamos en el caso de los grandes viajes. También en lo cotidiano. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo hace años que ya no digo a casi nadie a donde voy a ir de pesca. Me ha pasado un montón de veces que comentando con alguien a donde tenía pensado ir el siguiente fin de semana, lo primero que me ha dicho ha sido algo así: </div> <div> <br/> </div> <div> "Tienes que aparcar a la salida del pueblo tal, llevar las moscas tal y cual y Pascual, pescar entre este puente y el recodo que forma 500 metros aguas arriba de donde has empezado, sobre todo prestando atención a la orilla izquierda en tal sitio y a la orilla derecha en tal otro". </div> <div> <br/> </div> <div> Que nadie me malinterprete. Se agradece siempre esta colaboración. Yo mismo he llegado a enviar capturas de pantalla de tramos concretos a partir de Google Earth o Sigpac indicando donde aparcar, donde suelen estar los peces y todo eso. Por no hablar de la cantidad de moscas que he mandado cuando alguien me dice: "pues pesco aquí, aquí y aquí, así que mándame lo que tú creas que me va a funcionar mejor". </div> <div> <br/> </div> <div> Entiendo perfectamente pedir y ofrecer este tipo de ayuda entre amigos y conocidos, porque yo lo he hecho durante muchos años. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero, a día de hoy, intento cada año visitar al menos diez ríos en los que no he pescado nunca antes, acudiendo sin ningún tipo de información previa y guardando un pequeño margen para todo lo que tiene que ver con la exploración, con el descubrimiento. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando llegas a un lugar en el que no has pescado nunca antes, y consigues una captura o cualquier otra cosa con la que no contabas o que no tenías mucha confianza en poder conseguir, se alimenta esa pequeña parte de exploradores que todos tenemos, y te vas a casa con sensación de haber encontrado un pequeño tesoro o haber hecho un pequeño descubrimiento. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso, pocas cosas hay que me hagan sentir meior. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no es necesario atravesar medio planeta para tener esa sensación de conquista, de descubrimiento. Esto puedes sentirlo al lado de tu casa. Casi diría que en todos esos destinos de aventura soñados hay actualmente tanta gente que igual te resulta más fácil tener esa sensación de descubrimiento en algún río de montaña de los Ancares o el Bierzo, en algún ibón perdido de Pirineos o en alguna cala o pequeña playa de difícil acceso, donde muy posiblemente haga semanas o meses que no ha habido nadie pescando.  </div> </div> Wed, 23 Oct 2024 14:57:54 GMT https://www.spanishflies.es/el-viaje-y-la-palabra thumbnail main image https://www.spanishflies.es/nada-es-el-todo <div data-rss-type="text"> Llevamos ya unos cuantos cientos de años con la cosa esta de la pesca con mosca, e incluso si pensamos únicamente en la pesca con mosca moderna, como actualmente la entendemos, vamos ya camino de los doscientos años. <div> <br/> </div> <div> Y sigue habiendo pescadores convencidos de que una parte prima sobre todas las demás. Y hay para todos los gustos. El que cree que lo único importante es la mosca. El que cree que lo único importante es el bajo de línea. El que cree que lo único importante es la lectura del agua. El que cree que lo único importante es la experiencia. El que cree que lo único importante es la presentación. O el que cree que lo único importante es el lanzado. </div> <div> <br/> </div> <div> Quizás te llame la atención que haya separado lanzado y presentación, así que empiezo por esta parte. </div> <div> <br/> </div> <div> Lanzar como ejercicio gimnástico basado en la simple repetición y el desarrollo de la memoria muscular necesaria está muy bien. Como quien tira con arco o quien hace tiro al plato. Todos estaremos de acuerdo que por muy bueno que seas tirando al plato o en el tiro con arco, eso nunca te convertirá en un gran cazador. Es por esto por lo que considero que enfocar todo en el lanzado es una gran pérdida de tiempo si de lo que se trata es de convertirse en mejor pescador. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es que, además, lo más probable es que te resulte complicado dar con un instructor de lanzado que te vaya a decir que tu principal objetivo debería ser apartar la línea todo lo posible de la ecuación. Y con apartar la línea me refiero a no utilizarla siempre que esto sea posible, no a aprender lo suficiente como para reducir su mala influencia en tus presentaciones. Te van a enseñar mil lances de presentación adecuados a cada tramo de río que estés pescando, aparte de los fundamentos básicos del lanzado, supongo, pero ninguno va a entrar en el meollo fundamental de la cuestión, que es el hecho de que en muchas ocasiones se puede pescar sin la línea, tanto para pescar a seca, como para pescar a ninfa como para pescar en tándem. Y no hay mejor manera de quitarse la línea de en medio que dejarla metida en el carrete. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente no sirve para todos los escenarios y condiciones, pero sirve para muchos. Y no hay mejor presentación de una mosca seca, una ahogada, una emergente o lo que sea que aquellas en las que la línea queda metida en el carrete y el bajo de línea apenas toca el agua. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego también tenemos a los que lo fían todo a la mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> He venido observando con el tiempo que cuantos más años de río tiene un pescador menos le importan las moscas. No se cumple en todos los casos, claro, pero al menos en lo que yo conozco esta es una afirmación que se ciñe bastante a la realidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Para no meter a nadie más en jaleos, hablaré únicamente por mí mismo. Yo fui un puto enfermo de la mosca. De la mosca exacta. De la mosca realista. No de la mosca realista como esas que parecen microesculturas dignas de cualquier museo. De la mosca realista en lo que se refiere a tamaño, silueta y color. En lo que se refiere a tratar de buscar la mejor imitación posible del insecto concreto que estuviese eclosionando en cada momento. </div> <div> <br/> </div> <div> A día de hoy, muchas veces, ya decido en casa con qué moscas voy a pescar en la siguiente salida de pesca, y rara vez necesito usar ninguna más. Básicamente porque saco al portamoscas una docena y media de moscas con los tres o cuatro modelos que tengo pensado usar ese día, y no suelo necesitar recurrir a la caja para buscar otras moscas casi nunca. </div> <div> <br/> </div> <div> También he sido un enfermo de los bajos de línea. He pasado por todos los aciertos y errores que se pueden cometer en la confección y uso de los bajos de línea, he probado docenas de recetas y tipos de bajos de línea y al final me pasa un poco como con las moscas. Cada año que pasa me va dando todo más igual y al final echo mano de cualquier cónico que tenga por casa, siempre que se conserve en buen estado, y le añado dos o tres tramos en función de lo que mida el cónico y su grosor final, y listo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y he dejado para el final lo de la lectura del agua o la lectura del río o como lo quieras llamar. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto es igual de importante o más que todo lo demás, pero es lo único que no se puede contar ni enseñar. </div> <div> <br/> </div> <div> Y digo que no se puede contar ni enseñar porque muchísimas veces me ha pasado que estaba pescando con alguien, tanto con pescadores con muchísima experiencia como con otros que no habían pescado a mosca ni media docena de veces, y todos ellos han sacado peces en sitios en los que yo no habría posado la mosca ni en sueños. Y al contrario. Yo he sacado peces donde ellos no habrían tratado de poner su mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Cada uno tenemos una forma de pescar y una forma única de interpretar el río que tenemos delante de nosotros. Es absurdo intentar empeñarse en que alguien lo vea del modo que tú lo ves, porque a lo mejor no está en su naturaleza ver lo mismo que tú ves. </div> <div> <br/> </div> <div> A mí ya se puede empeñar el mejor profesor de canto del mundo en enseñarme a cantar que seguramente el resultado final sería que yo no daría una nota en el sitio y él acabaría suicidándose. Puedo escuchar una melodía y silbarla tal cual o tocarla en la guitarra de oído, sin necesitar la partitura, pero soy absolutamente incapaz de cantarla. Y no solo eso, soy incapaz de escuchar mi propia voz para tener una mínima consciencia de si estoy cantando esa melodía bien o mal. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues con la lectura del agua pasa un poco lo mismo. No todo el mundo tiene esta capacidad igual de desarrollada ni sirve que uno que la tenga muy desarrollada trate de enseñárselo a otro que a lo mejor ni siquiera tiene la capacidad de desarrollarla. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, tampoco pasa nada. A quien le cueste interpretar donde podría estar un pez y como será su comportamiento previsto, tiene la solución muy fácil: si no eres capaz de leer el río lo solucionas de forma muy sencilla posando tu mosca en todas las posturas posibles. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, de hecho, ni siquiera estoy seguro de que esto no sea al final más eficaz que fiarnos de nuestra lectura del agua. El que es consciente de que no se le da bien lo de leer el río y va posando sus moscas en todas las posturas posibles que le va ofreciendo el río, a lo mejor tiene al final más opciones de capturar peces que aquel que lo fía todo a su experiencia y solo posa sus moscas allí donde cree que le van a dar un pez. </div> <div> <br/> </div> <div> Y todo esto sin entrar en lo que pueda significar ser un buen pescador, que sería tema para otro artículo o para varios.   </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 22 Oct 2024 17:20:40 GMT https://www.spanishflies.es/nada-es-el-todo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/tus-propias-moscas <div data-rss-type="text"> Sé que seguramente en esto iré en contra de lo que opina la mayoría, pero a mí la frase esa de "no hay nada más satisfactorio que pescar un pez con tus propias moscas" me parece un poco tontería. <div> <br/> </div> <div> Voy a intentar explicar por qué. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, para mí la pesca con mosca y el montaje de moscas son dos cosas independientes. La pesca es un entretenimiento de exteriores y el montaje de moscas un entretenimiento de interior. Igual es una tara mía, opción que nunca descarto, pero yo organizo mentalmente y casi de forma inconsciente todos mis hobbies separándolos entre entretenimientos de interior (tocar la guitarra, tocar la batería, la lectura, el montaje de moscas...) y entretenimientos de exterior (la pesca, el trekking, el surf en su día...). </div> <div> <br/> </div> <div> Entonces, como mi cerebro separa de manera automática ambas cosas, me cuesta mucho hacer esa traslación del torno al río, porque cuando estoy haciendo moscas siempre es en modo producción. Yo no estoy haciendo moscas y pensando en las truchas que voy a pescar con cada mosca que hago. Cuando estoy haciendo moscas solo estoy pensando cosas del tipo: llevo catorce moscas en treinta y siete minutos, me faltan otras diez para llegar a las dos docenas, descansar quince minutos y seguir al torno. Aparte que normalmente me pongo de fondo algún documental o algún podcast de Historia o cualquier movida así, y estoy atendiendo a lo que dice el documental, aparte de lo que pueda ir pensando sobre la cantidad que llevo hecha y lo que me falta para llegar a las dos docenas y hacer el descanso. </div> <div> <br/> </div> <div> Y cuando estoy pescando pasa un poco lo mismo. Estoy más pendiente del entorno y la naturaleza que de las moscas que voy usando. </div> <div> <br/> </div> <div> Sucede también que en mi caso he pasado tanto tiempo pescando a mosca como pescando a spinning. Y cuando pescas a spinning, quitando alguna excepción, lo normal es pescar con señuelos que has comprado. No los has fabricado tú. Y alguna de las mayores satisfacciones en mi vida como pescador las he tenido pescando con un equipo de spinning, así que ya desde pequeñito he separado la satisfacción pescando del señuelo que utilice, independientemente de que lo haya fabricado yo o no. </div> <div> <br/> </div> <div> Y como me gusta lo mismo pescar con moscas mías que con moscas de otros, pues lo de la satisfacción en mi caso depende más del lance y la captura en sí misma que de quién sea el que ha hecho la mosca con la que he capturado ese pez, haya sido yo o haya sido otro. </div> <div> <br/> </div> <div> También es cierto que por lo que he ido viendo con algunos amigos que son un poco mayores que yo, va llegándole un punto a todo mosquero en el que a partir de cierta edad lo de sentarse delante del torno empieza a dar cada vez más por culo, y comprar las moscas se convierte en la opción preferente. Así, algún amigo que era de los que siempre decía que él solo pescaría con sus moscas, de repente desde hace unos años soy yo el que le tiene que llenar una caja todos los años con un montón de secas o de ninfas. </div> <div> <br/> </div> <div> Igual les conviene ir buscando alguien que me sustituya, porque creo que cada vez tengo más cerca el punto en el que no dejaré de hacer moscas, pero sí dejaré de hacerlas en plan cadena de producción. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que te decía. Llegas a una edad en la que el montaje de moscas cada vez te va dando más por culo.   </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 21 Oct 2024 15:40:22 GMT https://www.spanishflies.es/tus-propias-moscas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/las-moscas-olvidadas-tricopteros-de-leon <div data-rss-type="text"> Los tricópteros de León son el Rock and Roll. <div> <br/> </div> <div> El Rock and Roll es una música para viejos. Para seres que estamos ya pasados de moda. Sí, siempre quedará por ahí algún joven que no quiera saber nada del Reguetón, del Trap o del Electrolatino y desarrolle un gusto especial por Led Zeppelin, Pink Floyd, ACDC o David Bowie. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero será un bicho raro. Y la mayoría se decantará por aquello que le ofrecen de forma sencilla y que está al alcance de su mano sin dedicar mucho esfuerzo ni pensar demasiado. </div> <div> <br/> </div> <div> Un tricóptero de León es Rock and Roll. </div> <div> <br/> </div> <div> Es al mismo tiempo rebeldía y tradición. Es tratar de escapar de lo que casi todo el mundo utiliza a día de hoy y honrar a todos aquellos que nos precedieron. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, ojo, que hay tricópteros de León que siguen pescando mucho. Pero mucho, mucho. ¿Por qué? Pues porque son Rock &amp; Roll, que llevan queriendo matarlo un montón de años y no hay manera. Con los tricópteros de León lo mismo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Una patosa bien hecha en un 18 te va a dar peces casi siempre. Una buena saltona en el 16 te va a dar peces en muchos sitios durante casi todo el verano. El Tormentor dejamos de usarlo porque nos aburrimos de él, no porque dejase de darnos truchas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero hay que ser conscientes siempre de la configuración de nuestro equipo. Si vas a querer pescar con un tricóptero de León en el 14 con media docena de vueltas de hackle y un terminal del 0.09, lo más seguro es que no hagas con él ni una docena de lances antes de mandarlo a tomar por culo y volver al cdc, la liebre o lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego también, otro factor relacionado con estas moscas, tiene que ver con nuestra responsabilidad como montadores de moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Mira, la pluma de León es algo único en el mundo. Nadie más la tiene. Sí, ya sé que Whiting tiene un montón de productos que llevan en el nombre eso de "Coq de León" y que todo proviene de pollos que se llevaron hace años, huevos y demás.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero si has tenido en tu mano un cuello de Coq de León de esos de Whiting, una bolsa de esas de tailing packs o cualquiera de los productos que venden bajo esa denominación, habrás podido comprobar que no tienen comparación posible con la pluma de León obtenida de un gallo vivo y criado en el Valle del Curueño.  </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, en el valle del Curueño o donde sea, porque tengo en casa plumas de gallos de León criados en Galicia, Cantabria y otras zonas de León y tengo mazos tan buenos como los de los gallos criados cerca del Curueño. Vaya, que lo del Uranio y otros cuentos no me lo acabo de tragar. </div> <div> <br/> </div> <div> Si la mejor pluma la encontrabas en el valle del Curueño se debía únicamente a que allí contaban con los mejores reproductores y muchos años de selección de ejemplares, pero hay criadores fuera de esa zona que llevan ya veinte o treinta años criando y seleccionando gallos y a día de hoy, en algunas variedades de pluma, no tienen nada que envidiar a la pluma de los gallos de la zona del Curueño. </div> <div> <br/> </div> <div> Y gracias a Dios que sigue habiendo criadores dispuestos a criar estas dos razas de gallo, ya sea en la zona del Curueño o en cualquier otra. Estoy seguro de que si hubiese un criador de gallos de León en la zona de los Oscos, en Asturias, tendría en pocos años pluma tan buena como la del Curueño, porque las condiciones climáticas y orográficas son similares entre las dos zonas, y seguramente habrá muchas otras zonas en España donde se dé también esta coincidencia en las condiciones ambientales, aunque yo no las conozca. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto no sé si lo debería contar pero bueno, vamos allá. Hace ya bastante tiempo hubo una de esas epidemias de gripe aviar en la que las autoridades amenazaban con tener que sacrificar el gallinero entero si se daba un solo casa en una única ave. Pues bien, tenía por aquel entonces amistad con un criador de los que están a la orilla del Curueño y me llamó para ver si era posible llevarse parte de sus reproductores, machos y hembras, a mi pueblo, para tener una especie de "seguro" en el caso de que tuviese algún caso. Estuvo una tarde enseñándome a pelar los gallos y todo y hacerles las curas para que si al final me los llevaba pudiese seguir sacando parte de la producción. Así que muy preocupado porque los gallos estuviesen en el Curueño o a cientos de kilómetros no le importaba demasiado en aquel momento.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y, como decía, como montadores de moscas deberíamos aceptar nuestra parte de responsabilidad respecto a la existencia de dos razas de gallo, nuestras, que están enfocadas desde hace muchísimo tiempo al empleo de sus plumas para la confección de moscas para la pesca. No se seleccionan por su capacidad de engorde ni por su capacidad de puesta. Se seleccionan por la variedad y calidad de sus plumas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, ¿sabes cómo podemos contribuir tú y yo a que estas razas de gallos sigan teniendo su lugar en el mundo y a qué siga habiendo criadores dispuestos a invertir su tiempo y su dinero para que sigan existiendo? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues muy fácil: comprando las plumas y haciendo moscas con esas plumas. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div>   </div> </div> Sun, 20 Oct 2024 18:04:25 GMT https://www.spanishflies.es/las-moscas-olvidadas-tricopteros-de-leon thumbnail main image https://www.spanishflies.es/improved-f-fly <div data-rss-type="text"> Improved F-fly, para quien no hable inglés, vendría a ser "F-fly mejorada". <div> <br/> </div> <div> Si lo buscas en Youtube o en Google te saldrán un montón de videos y fotos respectivamente. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo que yo me pregunto siempre que me encuentro con eso de "Improved F-fly" es lo siguiente: </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Cómo se puede mejorar algo que ya es perfecto? </div> <div> <br/> </div> <div> Porque todos esos vídeos y fotos de la F-Fly mejorada, una vez que los ves, con lo que te encuentras es con que han añadido un poco de dubbing en el cuerpo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y nada más. </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, tú mira como hay que estar arreglado de la cabeza para coger una mosca que ya es perfecta en sí misma, y por añadir un poco de cualquier dubbing en el cuerpo tener los huevazos de darte la importancia que supone eso de estar, supuestamente, mejorando una mosca que ya era perfecta tal y como se diseñó. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si traigo hoy este tema, habiendo hablado ya de la F-Fly en otras ocasiones, es porque esto de la F-Fly mejorada nos dice muchas más cosas sobre el pescador que sobre la mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando tienes una mosca que con dos pasadas de hilo de montaje para el cuerpo y dos plumas de cdc para las alas, pesca lo que pesca, y decides que le vas a añadir un poco de dubbing, muchas veces además sin ningún sentido, ante lo que nos encontramos es con pescadores que no son capaces de aceptar que una mosca tan sencilla pueda engañar peces como lo hace la F-Fly. </div> <div> <br/> </div> <div> Dicho así puede parecer una tontería, pero en realidad es una carga más de toda la literatura que venimos arrastrando desde la época de Halford, y que nos ha llevado a pensar que para pescar una trucha con una mosca artificial hace falta ser un Einstein de la vida. </div> <div> <br/> </div> <div> Y mira, con todo respeto, si se añade un poco de dubbing a la F-Fly no estamos ante un Einstein de la vida, sino ante un pescador que muestra una clara falta de confianza. Y no de confianza en sí mismo, sino de confianza en el diseñador de la mosca, Marjan Fratnik por cierto, y también falta de confianza en todos los miles de pescadores que tienen el culo pelado de pescar truchas con el montaje original de la F-Fly tal y como Marjan Fratnik lo concibió. </div> <div> <br/> </div> <div> Y pongo la F-Fly por buscar el ejemplo de la mosca más simple que existe, pero esto te lo puedes encontrar casi con cualquier modelo de mosca sencilla. Hay muchos pescadores que piensan que eso no va a pescar, que las truchas no se van a dejar engañar o qué se yo. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que me he puesto a escribir esto porque en uno de esos grupos de Facebook en los que hay miles de usuarios de todos los países del mundo a uno se le ocurrió preguntar: </div> <div> <br/> </div> <div> "Si tuvieseis que pescar con una sola mosca seca el resto de vuestra vida, ¿Con cuál sería?" </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bien, para mi gran sorpresa, de los 227 comentarios que hay ahora mismo respondiendo esa pregunta, 31 de ellos responden que esa mosca sería la F-Fly. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que me he quedado en plan "todavía hay esperanza para el mundo". </div> <div> <br/> </div> <div> También es verdad que de esos 31 habrá varios que usarán alguna de esas versiones mejoradas de la F-Fly, pero bueno, tampoco se puede tener todo en esta vida. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya para terminar, y dejando a un lado la F-Fly, te diré que varias de las truchas más difíciles que he pescado a lo largo de mi vida las pesqué con una mosca, y digo mosca por llamarle algo, que era únicamente un anzuelo TMC2488 del 24 o 26, hilo de montaje negro y una pelotita de pelo de pata de liebre ártica en color natural puesto en medio de la tija para que al mismo tiempo hiciese de señalizador y se encargarse de mantener el anzuelo a flote. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco es que sea yo otro Einstein de la vida. Es una mosca que copié de Tying Small Flies de Ed Engle o del Micropatterns de Darrell Martin. No me acuerdo ahora en qué libro de esos dos salía, pero era en uno de esos dos seguro. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no estoy como para dar consejos a nadie ni mucho menos, pero sí pienso que demasiadas veces subestimamos el poder de lo simple y nos complicamos la vida porque sí. Tendemos a pensar que cuanto más compleja y completa sea una mosca, puede que funcione mejor, y pienso también que ese es un camino equivocado. </div> <div> <br/> </div> <div> El objetivo debería ser otro. Y personalmente me parece mucho más productivo ir eliminando elementos de cada montaje hasta quedarse con el mínimo producto viable. Es decir, ir eliminando componentes de la mosca para ir comprobando si sigue pescando igual, hasta quedarse con lo mínimo posible siempre y cuando la efectividad, flotabilidad y durabilidad no se vean afectadas. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 19 Oct 2024 15:12:07 GMT https://www.spanishflies.es/improved-f-fly thumbnail main image https://www.spanishflies.es/cambios-en-el-gusto <div data-rss-type="text"> Yo me hice seguidor de la Fórmula 1 en los años ochenta. Desde la época de Senna, Prost, Mansell y toda esta tropa. Luego disfruté mucho desde finales de los ochenta hasta el cambio de siglo con la generación de Schumacher, Hakinen, Villeneuve, Hill y compañía, y por supuesto a partir del cambio de siglo con Alonso y toda la nueva generación. <div> <br/> </div> <div> Hasta no hace mucho recordaba con cierto disgusto todos los cambios que han ido haciendo en lo referente al motor, ya que siempre me pasaba que cada temporada que había grandes cambios en la reglamentación sobre los motores, el sonido de los coches iba yendo a menos, y pasaban de ir sonando como auténticos aviones a pasar a sonar como un pedete de princesa. </div> <div> <br/> </div> <div> Y he seguido viendo la F-1 y siempre me ha quedado esa sensación de que no mola tanto como antes, entre otros motivos, porque los coches ya no suenan como sonaban. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bien, no hace mucho me puse a ver una carrera antigua, de finales de los años noventa, y no aguanté ni cuatro vueltas. Me volvía absolutamente loco el insoportable ruido de los motores. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto me ha pasado con muchas cosas. También con cañas y carretes de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Casi todos guardamos en el recuerdo cañas de nuestra juventud, algunas que tuvimos y otras que nunca pudimos tener. Y en ocasiones, aparece alguna de esas cañas en venta por ahí y la compramos para rememorar antiguas jornadas de pesca o porque pensamos que como en su día nos había encantado, nos va a seguir gustando. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues en mi caso, ha sido mucho mayor el número de cañas antiguas que me han defraudado cuando las he vuelto a tener, que las que me han gustado. </div> <div> <br/> </div> <div> Tenía un amigo que tenía una de aquellas Sage SP de cinco tramos, de 8'9" para línea 5. Y de vez en cuando me la dejaba para que pescase con ella en alguna salida que hacíamos juntos. Por aquel entonces yo no podía ni soñar con tener alguna de esas Sage, así que tenía una Scott Alpha y luego tuve una Kilwell Matrix más o menos por la misma época. Siempre se me quedó en la cabeza que la Sage SP era un cañón y siempre me quedó la cosa de tener una. Muchos años después de aquello, por azares de la vida, puse en venta un carrete Hatch que tuve y me escribió una persona para decirme si me interesaba cambiarlo, y entre las cosas que me ofreció había una Sage SP. Acepté el cambio encantado e incluso le regalé una caja de moscas porque tenía la sensación de que recibía más de lo que estaba dando. Pues bien, dos días de uso y la Sage SP ya estaba en eBay en venta, porque habían pasado casi veinte años y no me gustó nada cuando pude volver a utilizarla. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso hay que tener cierta precaución si se va a hacer una inversión importante en algún tipo de material antiguo, ya que el recuerdo que tenemos se puede haber distorsionado con el tiempo, y los equipos, aunque creamos que no, han cambiado bastante. Sí, es cierto, no ha cambiado el material básico y demás, pero sí han cambiado las medidas, las acciones, la distribución y sensación de peso... </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo más importante de todo: hemos cambiado nosotros. </div> <div> <br/> </div> <div> Supongo que habrá quien siga pescando ahora igual que pescaba en los años ochenta y noventa, pero la mayoría cambiamos constantemente de gustos, de manera de pescar, de escenarios de pesca y muchas más cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> Es algo natural en muchos seres humanos. Con quince años a lo mejor flipas con Helloween, con veinte años alucinas con Dream Theater, cuando te acercas a los treinta vas descubriendo a Porcupine Tree, The Mars Volta y demás, y cuando pasas de los cuarenta o los cincuenta te das cuenta de que ya todo estaba en Pink Floyd, Led Zeppelin, Stevie Ray Vaughan, Bowie, Hendrix o The Clash. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso ahora cuando voy a comprar algún producto de los que me gustaban cuando tenía veinte años, si aparece alguno en venta, intento probarlo antes si es posible. Si me lo ofrecen a cambio de moscas suelo aceptar casi todo, porque si algo no me gusta, siempre lo puedo volver a cambiar o vender. </div> <div> <br/> </div> <div> También es cierto que no siempre sucede esto. He tenido productos antiguos que me han parecido mucho mejores que los actuales. Las Winston IM6 con blanks Loomis, las Sage TXL-F o las Gary Loomis GLX de dos tramos me parecen mucho mejores cañas que la mayoría de las actuales, y eso que hablamos de cañas que tienen un montón de años, hasta cuarenta o cincuenta en algún caso. O por no hablar únicamente de cañas, algunos Orvis CFO o Hardy JLH les dan cien patadas a muchos de los carretes actuales, y de hecho utilizo habitualmente para pescar los Loop/Danielsson Original, que aunque alguno de los que tengo es de fabricación reciente, es un diseño ya bastante antiguo. </div> <div> <br/> </div> <div> A lo que pretendía ir básicamente es que no pasa nada porque una de esas cañas míticas que forman parte de la historia de la pesca con mosca no te guste. Yo no he tenido demasiadas, pero sí he pescado con muchas que me han prestado o me han dejado probar, y la mayoría no me gustaron demasiado, y casi ninguna sirve para pescar con los terminales finísimos que ahora utilizamos. Sin ir más lejos tengo actualmente una T&amp;T Horizon que si me dedicase a lanzar en el prado la usaría sin dudar, pero que no puedo utilizar para pescar en muchos de los ríos a los que voy porque salen volando por los aires la mitad de las truchas que clavo, o más. </div> <div> <br/> </div> <div> Es natural que nuestros gustos y nuestra forma de entender la pesca vaya cambiando con los años, y no pasa nada porque esto sea así. Y tampoco pasa nada si esto no es así. </div> <div> <br/> </div> <div> Cada uno es muy libre de hacer lo que se le ponga en las pelotas. Solo faltaría. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 18 Oct 2024 16:21:47 GMT https://www.spanishflies.es/cambios-en-el-gusto thumbnail main image https://www.spanishflies.es/hasta-que-se-ponga-negro <div data-rss-type="text"> Seguro que has oído o leído esta frase alguna vez: <div> <br/> </div> <div> "Compra una caña para empezar y úsala hasta que el mango se ponga negro. Cuando esté negro, compra otra". </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, lo primero. Los dedos pasan por toda la mierda que tengas al alcance de la mano y el corcho es un material poroso, así que dejar que se te ponga negro el mango de la caña seguramente sea la cosa más antihigiénica que puedas hacer si hablamos del equipo para pescar a mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> El corcho si se cuida bien y se limpia es un material que aguanta la de Dios, además es biodegradable y, como seguramente ya sabrás, se puede recolectar de los alcornoques sin que el árbol sufra daño alguno y el alcornoque es un árbol fundamental para la buena salud del bosque mediterráneo, como la encina. </div> <div> <br/> </div> <div> Digo esto también porque cada vez están más de moda los mangos para cañas de mosca que provienen de algún derivado del petróleo, y si presumimos de pescadores conservacionistas, deberíamos ser conservacionistas para todo. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé, digo yo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero al margen de eso, la idea esa de que hay que estar condenado a usar la misma caña hasta que seas un lanzador y un pescador del copón me parece la idea más trasnochada de todas las ocurrencias disparatadas que ha dado esta afición nuestra. </div> <div> <br/> </div> <div> Como siempre voy a recurrir a un ejemplo de esos que me gustan a mí relacionado con el mundo de la guitarra. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Sabes cuándo mejoran mucho las personas que tocan la guitarra? Cuando se compran una guitarra nueva. </div> <div> <br/> </div> <div> No tiene porqué ser más cara o mejor que la que ya tenían. Ni siquiera tiene que ser nueva de tienda. Vale lo mismo si hablamos de una de segunda mano. Lo que importa es que sea un instrumento nuevo para el que lo usa. </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto es importante porque cuando uno se compra una guitarra nueva a lo mejor tiene una configuración diferente de las pastillas. O el mástil más grueso. O más fino. O le gusta más la forma. O el color. O le resulta más cómoda. O suena diferente. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo mismo da. </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso aunque no se diese ninguna de esas circunstancias, uno mejora mucho en las primeras semanas o meses después de comprarse un instrumento que no tenía antes porque le sirve de motivación para ensayar más tiempo, o con más ganas o lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Y con las cañas pasa lo mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque cuando te compras una caña nueva, aunque sea de segunda mano, que sea nueva para tí, lo que más tienes son ganas de usarla. Y si tienes más ganas de usarla seguramente irás más de pesca. Y si vas más de pesca, vas a pescar mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que si te encuentras con algún carcamal que te venga con el rollo ese de que sigas usando la misma caña hasta que se le ponga el mango negro, dile primero que igual es un poco guarro y después que se puede ir olvidando. Que lo que quieres es probar cuantas más cañas mejor. Algunas porque tienen una acción diferente, otras porque sean para especies que antes no pescabas, otras porque son de una medida nueva para tí, otras porque son de una marca que no habías usado antes... </div> <div> <br/> </div> <div> Por lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero no te castigues a usar siempre la misma caña, y si tienes la opción de probar cosas diferentes, hazlo. </div> <div> <br/> </div> <div> Se abrirán ante tí nuevos retos, nuevas cosas por descubrir y te ayudará a ir al río con más ganas. Y todo eso, hará que al final seas mejor pescador.   </div> <div> <br/> </div> <div> El mango negro lo mejor que te puede traer es una diarrea si te llevas al río algo para picar y pasas la mano del mango negro a la comida y luego a la boca. Y una diarrea en casa se lleva medio bien. Pero una diarrea en el río con al vadeador puesto... Tú mismo.  </div> </div> Thu, 17 Oct 2024 12:44:23 GMT https://www.spanishflies.es/hasta-que-se-ponga-negro thumbnail main image https://www.spanishflies.es/una-cuestion-semantica <div data-rss-type="text"> Pues no va uno un día en Facebook y se le ocurre poner de comentario a uno de los artículos esta frase: <div> <br/> </div> <div> "Yo he montado algunas, atado solo a la punta de la línea". </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero que se me pasó por la cabeza fue decirle que podía atarlas a la punta del nabo, pero me salió mi parte educada y le contesté que gilipolleces no aguantaba ni en el trabajo, y allí me pagan. </div> <div> <br/> </div> <div> Mira que he avisado veces que cuando alguien hace un comentario en serio, respondo en serio; que cuando alguien hace alguna coña, respondo de coña; y que cuando alguien dice cualquier gilipollez, respondo una gilipollez todavía más gorda. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues nada, algunos no aprenden. </div> <div> <br/> </div> <div> Iba a escribir un artículo de esos largos explicando porqué lo correcto sería decir siempre atado de moscas, pero voy a abreviar bastante. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay determinados términos que en la pesca con mosca realmente se generalizaron antes en otros países y nosotros los fuimos adaptando o traduciendo con mayor o mejor fortuna. </div> <div> <br/> </div> <div> La traducción literal de "Fly tying" es atado de moscas. Nuestros amigos latinoamericanos emplean este término y en realidad lo están haciendo mejor que nosotros, ya que cuando uno fabrica una mosca para pescar, en realidad está atando, no montando. Luego también usan reel o leader, y ahí ya no estoy tan seguro de estar de su parte. </div> <div> <br/> </div> <div> Para sujetar el hilo al anzuelo ya hacemos una primera ligadura, es decir, un nudo, puesto que nudo y ligadura pueden ser considerados sinónimos. </div> <div> <br/> </div> <div> Según la RAE ligadura es "vuelta que se da apretando algo con una liga, una venda u otra atadura". </div> <div> <br/> </div> <div> Y nudo es un "lazo que se estrecha y cierra de modo que con dificultad se pueda soltar por sí solo, y que cuanto más se tira de cualquiera de los dos cabos, más se aprieta ". </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando tú sujetas el hilo de montaje al anzuelo estás haciendo una ligadura en la que una vez has dado unas pocas vueltas, cuanto más tires, más se aprieta, así que entraría en cualquiera de estas acepciones de esos dos términos. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es que, además, todas las moscas se terminan con un nudo final. Da igual que sea hecho a mano, que con un anudador o con el capuchón de un bolígrafo. </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso hay quien hace algún nudo final en medio de algunos pasos del montaje tratando de que aporten a la mosca una mejor durabilidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso, sin querer extenderme demasiado, usar el término atado de moscas es totalmente correcto. Y si alguien quiere profundizar en el tema, puede preguntarles a Jorge Rodríguez Maderal o a José Antonio Giménez Jurado, y seguro que se lo explican mucho mejor de lo que pueda hacerlo yo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y nada, hoy solo era esto. </div> <div> <br/> </div> <div>   </div> </div> Wed, 16 Oct 2024 14:00:07 GMT https://www.spanishflies.es/una-cuestion-semantica thumbnail main image https://www.spanishflies.es/salir-del-concesionario <div data-rss-type="text"> Comprarse un coche es una de las acciones más ruinosas que llevaremos a cabo a lo largo de nuestra vida. <div> <br/> </div> <div> Por un lado, es una fuente constante de gastos: gasolina, ruedas, cambios de aceite, cambios de filtros, seguro, repuestos varios, consumibles... </div> <div> <br/> </div> <div> Y por si eso no fuese poco, por otro lado, en cuanto sales con él por la puerta del concesionario pierde automáticamente un porcentaje muy importante de su valor. Puedes hacer la prueba. Si te compras un coche y pagas por él, por decir algo, 20000€, mete la información sobre el mismo en uno de esos tasadores online a las dos semanas de tenerlo y tendrás suerte si te lo tasan en 15000€. </div> <div> <br/> </div> <div> Con los artículos de pesca pasa un poco lo mismo. En general no te generan gastos adicionales, pero en cuanto sales de la tienda con ellos o te llega el pedido a tu casa, si quisieras venderlos, han perdido una parte importante de su valor. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, hay alguna cosa que con los años se revaloriza, pero no es lo general. Si me pongo a pensar en cañas que cuesten a día de hoy en el mercado de segunda mano más de lo que costaban nuevas en su día se me ocurren cuatro o cinco modelos. Y eso suponiendo que encuentres a un comprador informado que sea consciente de que ese producto se ha revalorizado y que esté dispuesto a pagar el precio que pides, que no siempre sucede.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero quitando algunas excepciones que podemos encontrar en cañas, carretes, tornos o lo que sea, el 99% de los productos de pesca una vez los has estrenado tendrás suerte si consigues venderlos por un treinta o cuarenta por ciento menos que su PVP. Incluso aunque estén "nuevos".  </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto hay muchas personas que no lo admiten. </div> <div> <br/> </div> <div> He visto por ahí anuncios similares a éste casi cada semana: </div> <div> <br/> </div> <div> "Vendo caña Rodney Power Cast, usada seis veces, en perfecto estado. PVP 469€. La vendo por 425€". </div> <div> <br/> </div> <div> Pero vamos a ver, alma de Dios, ¿no ves que si lo que me propones es ahorrarme un 15% respecto a su PVP, me merece mucho más la pena comprarla nueva? </div> <div> <br/> </div> <div> Si la compro nueva no voy a tener ningún problema en temas de garantía, tendré además los catorce días de derecho de desistimiento y estaré completamente seguro de que no se ha llevado ningún golpe con una bola de tungsteno o similar. </div> <div> <br/> </div> <div> Me imagino que habrá quien compre cañas usadas con esos mínimos porcentajes de descuento respecto a su precio nuevas, pero a estos todavía les entiendo menos que a los que las venden. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego, mis favoritos, son los que compran una caña nueva por 500€, luego la marca sube el precio de ese modelo a 650€, por decir algo, y el que la quiere vender de segunda mano toma el precio actual como referencia y no el precio al que él la compró. </div> <div> <br/> </div> <div> Estos son unos jetas, claro. No se les puede llamar de otra manera. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo soy un firme defensor de la compra-venta de segunda mano, los intercambios y todo eso, pero claro, con jetas no se puede tratar. Lo mismo da si el jeta es el que quiere vender o el que quiere comprar. </div> <div> <br/> </div> <div> En España tenemos una cultura de mierda en general en lo que se refiere a la compra-venta de segunda mano. En esto en Estados Unidos nos dan cien vueltas. Veo todas las semanas anuncios de cañas y carretes que si no fuese por el coste del envío y la aduana estaría comprando alguna caña, carrete o libro casi cada mes. Allí también hay jetas, claro, como en todos lados, pero en general los precios de los productos de segunda mano son mucho más justos que aquí y existe una conciencia general respecto a la pérdida de valor de un producto que ya ha sido usado. Aunque esté como nuevo. </div> <div> <br/> </div> <div> Gestionaba hace tiempo un grupo de compra-venta de productos de pesca a mosca en Facebook y creo que hace como nueve o diez meses que ya no he vuelto a aprobar ninguna publicación de venta, porque la mayoría estaba claro que lo que querían era dar con algún incauto que le pagase por su caña, carrete o lo que sea, mucho más de lo que valía realmente. </div> <div> <br/> </div> <div> Nada me gustaría más que conseguir que todos fuésemos un poco más conscientes de todas estas cosas y poder tener un mercado de productos de pesca a mosca de segunda mano mucho más racional, fiable y justo, pero claro, tampoco soy imbécil, y sé que en el país de la picaresca esto es prácticamente imposible.   </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 15 Oct 2024 15:51:19 GMT https://www.spanishflies.es/salir-del-concesionario thumbnail main image https://www.spanishflies.es/minimiza-los-riesgos <div data-rss-type="text"> A ver, esto lo ha escrito uno que tiene un Máster en Ciberseguridad, así que si yo fuera tú, trataría de hacer caso. <div> <br/> </div> <div> Estamos constantemente expuestos a publicidad incesante en nuestro smartphone, nuestro PC y en casi cualquier dispositivo que utilicemos, y también a constantes intentos de fraude. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que alguna vez has visto en alguna red social anuncios de alguna marca muy conocida con descuentos exorbirantes a los que casi parecía imposible resistirse o alguna vez has caído navegando por algún buscador en páginas que venden productos de pesca a precios de risa. </div> <div> <br/> </div> <div> No solo de pesca, pasa con todo. Pero por lo que me han contado aquí básicamente entráis pescadores. </div> <div> <br/> </div> <div> Bien. Todas esas promociones increíbles son fraudes. </div> <div> <br/> </div> <div> No pienses que te van a vaciar la cuenta del banco, puesto que no siempre funciona así. Sí hay quien busca eso, pero lo más frecuente es que traten de conseguir muchos miles de pequeños fraudes en los que lo ideal para ellos es que la persona a la que están robando ni se dé cuenta. Eso sería lo ideal. </div> <div> <br/> </div> <div> A veces es un sistema muy burdo con el que algún incauto cree que va a comprar por cuatro euros algo que cuesta cuarenta, o cuatrocientos, y luego nunca recibe nada. Y cuando lo que se ha perdido son cuatro euros, muchas personas ni se preocupan en reclamar nada por desconocimiento, falta de tiempo o simple pereza. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, sin los incautos se cuentan por miles y ni el 1% se preocupa en interponer una denuncia, porque cree que no le merece la pena por cuatro euros hacer tres horas de cola en la comisaría, imagina lo que pueden llegar a ganar estos estafadores.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otras veces se trata de utilizar los datos de pago que has facilitado para darte de alta en una suscripción vía sms o alguna cosa similar, en la que pueden pasar meses hasta que veas en tu cuenta un cargo de 1.50 que se repite cada mes y que no tienes ni idea de a qué corresponde. O si tienen los datos de tu tarjeta pueden hacer compras más importantes, Que generalmente son productos digitales para que no queden asociados a ninguna dirección de envío, cosa que pasaría si comprasen un producto físico. Aunque con esto de los buzones en los que recoger tu pedido introduciendo un código, los típicos que ves por ejemplo en algunas gasolineras, la cosa se puede complicar un poco más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y en los casos más graves pueden suplantar tu identidad con los datos conseguidos y llevar a cabo acciones mucho más perniciosas, como solicitar créditos, hacer compras con pago aplazado o robarte todo tu dinero. No es lo más habitual, pero también pasa. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora que conocemos los peligros, vamos a ver cómo podemos prevenirlos y evitarlos. </div> <div> <br/> </div> <div> Por curiosidad he estado visitando las primeras veinte tiendas de pesca que aparecen en Google, tiendas españolas, cuando buscas algún producto relacionado con la pesca con mosca. Y me he encontrado con varias en las que la conexión se realiza por HTTP en lugar de HTTPS. </div> <div> <br/> </div> <div> Son esas en las que cuando entras el navegador te indica que la conexión no es segura y te muestra una opción en la que puedes pinchar donde pone "ir al sitio". </div> <div> <br/> </div> <div> Nunca compres ni introduzcas datos personales cuando veas que aparece ese aviso. Es una conexión no cifrada en la que resultaría muy sencillo robar información personal. No voy a entrar en temas más técnicos, pero quédate con esta idea: si la conexión no es HTTPS cierra inmediatamente y no compres más ahí. </div> <div> <br/> </div> <div> También me han contado que hay varias en las que introduces tu número de tarjeta de crédito y te confirman el cobro de manera inmediata, sin necesidad de que vayas a la aplicación o la web de tu banco y autorices el cobro. Por un lado, esto es incumplir la ley. Y por otro lado, no puedes saberlo a priori, ya que cuando te das cuenta de que no te va a pedir la confirmación en tu cuenta personal en el banco, ya has realizado ese pago. Pero vete apuntando en una libreta donde te ha pasado esto, y no vuelvas a comprar ahí nunca más. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, mi recomendación es que pagues con PayPal siempre que sea posible. Alguna tienda te cobrará un pequeño recargo, pero es el método más seguro para evitar posibles fraudes, y en el caso de necesitar reclamar, ofrece mucha mejor protección al comprador que a los vendedores. </div> <div> <br/> </div> <div> Mi segunda recomendación sería que hables con tu banco para solicitar una tarjeta prepago y utilizarla para todas las compras online. Es una tarjeta en la que cargas el dinero que vas a gastar en la compra que vayas a hacer y que en el caso de que consigan hacerse con los datos de pago asociados a dicha tarjeta, en la que deberías tener siempre saldo cero y cargarla únicamente cuando vayas a hacer una compra y con el importe que tienes previsto gastarte, nunca van a conseguir hacerte ningún estropicio, ya que si sospechas que alguien puede haber accedido a los datos de esa tarjeta, en la que no deberías tener fondos, puedes anularla de inmediato y solicitar otra nueva. </div> <div> <br/> </div> <div> Y por último, la tercera recomendación es que actives la doble verificación en todos los lugares en los que sea posible. Siempre. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay una cosa que no mucha gente sabe, por poner un ejemplo de fraude que sucede habitualmente. Cuando creas una cuenta en Amazon España, automáticamente podrías entrar con ese usuario y contraseña en cualquier plataforma de Amazon en cualquier país del mundo: Estados Unidos, México, Francia, Alemania... </div> <div> <br/> </div> <div> Entonces, cuando uno de los malos tiene acceso al usuario y contraseña de tu cuenta de Amazon España, en la que has activado la doble verificación y todas esas cosas, puede ir probando en las plataformas de otros países en los que no has activado nunca la doble verificación, pero sí puede acceder con esos mismos datos y Amazon tiene asociado tu método de pago en esas otras plataformas en las que tú jamás te has dado de alta. Ya lo han hecho ellos automáticamente por tí. Me refiero a Amazon. Y si esto pasa, te puedes encontrar con que alguien ha hecho compras que de repente descubres cuando te llega el email de confirmación de compra de Amazon.de, Amazon.it o la que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no te pienses que son tontos. Suelen comprar servicios de suscripción o productos de descarga online, licencias para software, videojuegos o cosas así, que cuestan una pasta, pero con las que no es necesario disponer de una dirección de envío en las que los puedan localizar. Y por este motivo, es prácticamente imposible dar con ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> Es prácticamente imposible porque nadie se va a molestar en investigarlo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para el final he dejado lo más importante: </div> <div> <br/> </div> <div> Cambia las contraseñas a menudo, usa diferentes contraseñas para cada web que te registres y nunca guardes las contraseñas en tu cuenta de Google. </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 14 Oct 2024 15:25:18 GMT https://www.spanishflies.es/minimiza-los-riesgos thumbnail main image https://www.spanishflies.es/las-moscas-olvidadas-cdc-comparadun <div data-rss-type="text"> Hace años que parece que no se pueden hacer efémeras en culo de pato sin ponerles las alas en V en cdc y el indicador. <div> <br/> </div> <div> Pescan bien y se ven bien, es cierto, pero si no está todo perfectamente centrado muchas de ellas posarán mal, derivarán desequilibradas y no pescarán tanto como debieran. </div> <div> <br/> </div> <div> Aparte de eso, yo estoy convencido de que pescan más sin el indicador que con él, pero como no tengo manera de poder verificarlo, pues este pensamiento me vale para mí y nada más. </div> <div> <br/> </div> <div> Dije en el primer artículo de esta serie que solo hablaría de moscas muy fáciles de hacer, y pocas moscas hay más fáciles de hacer que una efémera con alas de cdc tipo comparadun. </div> <div> <br/> </div> <div> Y pescan igual o mejor que las de las alas en V y el indicador. Pero tienen una cosa terrible en su contra: están pasadas de moda. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que ya comenté que yo todos los años meto en la caja uno o dos modelos de los que usaba diez o quince años antes, eligiendo siempre que sea posible alguno de estos modelos que están ya pasados de moda. </div> <div> <br/> </div> <div> Como sabes, me gusta usar dos tipos de moscas: las que usa todo el mundo y las que no usa casi nadie. </div> <div> <br/> </div> <div> Las que están ya pasadas de moda son de las segundas. De las que no usa casi nadie. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahí encajan perfectas las efémeras en cdc con alas tipo comparadun. </div> <div> <br/> </div> <div> Es curioso que me gusten tanto los comparadun en cdc y, sin embargo, nunca he tenido la más mínima confianza en las moscas en comparadun con pelo de ciervo, corzo, caribou o lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Además, con las efémeras en cdc en comparadun no hay problema en dejarles el raquis siempre que no se utilicen plumas demasiado grandes y con el raquis muy grueso, pero como yo siempre utilizo plumas medianas o pequeñas, no tengo necesidad de andar quitándoles el raquis cuando hago alguna con las alas de este estilo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego te dan una versatilidad enorme para adaptar el montaje a lo que más te guste: puedes hacerlas completamente en dubbing, con cuerpo en seda o rayón, con cuerpo en alguna fibra de pluma, con exhuvia, con colas en V, con colas normales... </div> <div> <br/> </div> <div> Casi cualquier variante que imagines y que hagas a tu gusto va a servir para pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en lo que se refiere a durabilidad, casi diría que aguantan más peces que las que llevan alas de pato en V, que es relativamente fácil que se lleven fibras de una de las alas dejándote la mosca desequilibrada, o que se acaben deshaciendo las alas o lo que sea después de unas cuantas capturas. </div> <div> <br/> </div> <div> Con las alas en cdc tipo comparadun, especialmente si se deja el raquis, ese tipo de problemas pasan a segundo plano. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, por último, para quien se esté iniciando en el montaje de moscas, es mucho más fácil hacerlas así con un mínimo de seguridad de que se van a conseguir moscas que pescan bien, que derivan equilibradas y que duran la suficiente. </div> <div> <br/> </div> <div> También está la opción de formar las alas así pero con menos cantidad, y dar un par de vueltas de hackle por detrás y otro par por delante, con lo que la flotabilidad se mejora, si bien son imitaciones que van a flotar más altas, lo que no es bueno ni malo, sino diferente. </div> <div> <br/> </div> <div> Si a día de hoy alguien me preguntase qué moscas secas hacer para empezar a pescar truchas seguramente le recomendaría hacer efémeras así con algún color de Fly-Rite, y se estaría asegurando quitarse toda preocupación por la mosca, para dedicarse solo a pescar sin estar comiéndose la cabeza. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 13 Oct 2024 21:27:13 GMT https://www.spanishflies.es/las-moscas-olvidadas-cdc-comparadun thumbnail main image https://www.spanishflies.es/iluminados <div data-rss-type="text"> Estaba el otro día en una página de spinning en Facebook y preguntaban si teníamos una marca preferida de cañas. <div> <br/> </div> <div> Lo de siempre, alguno sí y otros no. Yo soy de los que no. Tengo cañas de spinning de 40€ que me encantan y alguna algo más cara que no me gusta demasiado. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que a uno se le ocurrió contestar esto: </div> <div> <br/> </div> <div> "Yo solo las que estén hechas con carbono Toray 1100 y con resinas de ultima generación. Las demás no cumplen mis expectativas". </div> <div> <br/> </div> <div> Iba a responderle allí mismo, pero como poco a poco ya voy envejeciendo cada vez voy cogiendo más gusto a eso de pensar un poco las cosas en lugar de responder en caliente. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero claro, cuando piensas en ello un buen rato y la única respuesta que te sale es: </div> <div> <br/> </div> <div> "Pero tú eres bobo". </div> <div> <br/> </div> <div> Pues luego te arrepientes de no haber respondido. </div> <div> <br/> </div> <div> En la pesca con mosca tenemos algunos así también. Y con esto pasan dos cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> La primera cosa que pasa es que si nos diesen diez cañas de distintos fabricantes sin que pusiera la marca, con los mismos componentes y todo igual, habiendo cañas de 100€ y cañas de 800€ y todas las intermedias, y esto lo hacemos con cincuenta pescadores, seguramente no todos elegirían la más cara como su caña preferida de las diez, y seguramente habría alguno al que le gustaría la más barata por encima de todas las demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Y la segunda cosa que pasa es que hay cañas para pescar a mosca que tienen cuarenta años y que siguen siendo mejores que muchas de las que se fabrican actualmente. Y eso que no llevan fibra de carbono ni resinas de última generación.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ya he puesto el ejemplo de las IM6 de Winston muchas veces, pero para no estarme repitiendo, voy a poner un ejemplo con una IM6 y lo que le pasó a un amigo con una de estas cañas. </div> <div> <br/> </div> <div> Por cosas de la vida heredó varios materiales antiguos de pesca y entre esos materiales había una IM6 de las de la época en la que Loomis fabricaba los blanks. Él nunca había tenido ni probado una de esas cañas, pero sí otras más actuales de gamas altas y medias de las marcas que todos conocemos. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bien, después de probar la IM6 esa, el comentario que me mandó por WhatsApp fue textualmente: </div> <div> <br/> </div> <div> "Esto es increíble, ni Konnetic ni pollas". </div> <div> <br/> </div> <div> Porque a pesar de tener cuarenta años, si tomamos cañas de las medidas típicas para pescar a seca, 8'6" y 9' para línea 4, no ha habido en los últimos cuarenta años nada mejor que esas Winston IM6. Y el material y las resinas seguramente no se puedan comparar con lo que hay ahora, pero es que tanto en ligereza como en la nula sensación de peso hacia la punta, no ha habido nada que las mejore, y muy poquitas que se puedan comparar con ellas. </div> <div> <br/> </div> <div> O por poner otro ejemplo. Si hablamos de cañas en medidas cortas en mi opinión ninguna ha mejorado las antiguas Sage TXL o TXL-F. Yo prefiero las TXL, si bien son muy buenas las dos. Ni en Sage ni en otras marcas han sacado nada en tiempos recientes que se acerque a esas dos series, especialmente alguno de sus modelos. La TXL de 7'10" línea 2 era un escandalazo de caña. Y en modelos antiguos que yo haya probado solo pondría a su altura algún modelo de las Winston LT o las Sage SPL, que son más antiguas las dos que las TXL y las TXL-F. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, en cañas actuales, de lo que yo conozco, diría que la mejor caña que he probado para pescar a mosca seca fue una Steffen Bros en fibra de vidrio. He perdido hace tiempo cualquier interés o ilusión por comprar cañas o carretes, pero sé que algún día pediré a Estados Unidos uno de estos blanks. Me interesa cero lo que puedan sacar Sage, Scott, T&amp;T o la que sea, pero sin tener una Steffen de esas en propiedad no me querría morir. Monté una hace años pero era para hacer un regalo, así que solo la probé un par de horas para confirmar que estaba todo ok, antes de mandársela a su actual dueño.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pensar que lo más caro es lo mejor es una tontería del mismo grado que pensar que lo más moderno es lo mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> No porque un producto se haya fabricado en tiempos más recientes con materiales y tecnología supuestamente más avanzados, va a significar que ese producto sea mejor, porque los materiales son únicamente una parte de la ecuación. Luego hay que añadir los gustos personales del que vaya a usar ese producto, las condiciones en las que va a usarlo, lo bueno que sea el que haya diseñado ese producto, el rigor empleado y el cuidado puesto en la fabricación del mismo, el control de calidad que haya pasado, los demás componentes que se hayan elegido... </div> <div> <br/> </div> <div> ¿O crees que una Gibson Les Paul de los años 50 cuesta diez veces más que las de ahora solamente porque hay pocas? </div> <div> <br/> </div> <div> Cuesta diez veces más que las de ahora porque efectivamente hay pocas, pero también porque la calidad de la madera era superior, porque el trabajo de luthería era mucho más cuidadoso que ahora, puesto que ahora hacen en una semana más guitarras de las que hacían en los 50 en todo el año, porque las colas empleadas para pegar la madera eran las que tenían que ser, porque el lacado de nitrocelulosa era el que tenía que ser... </div> <div> <br/> </div> <div> Hacer una guitarra ahora no tiene nada que ver con el modo en que se hacían hace setenta años. Obviamente se siguen haciendo guitarras como se hacían hace setenta años, todo a mano y con el mayor cuidado y dedicación del mundo, pero nunca van a ser como las antiguas porque muchos de los componentes utilizados no son ahora como eran entonces. Por eso si te compras una Gibson Les Paul Standard de las actuales, en cuanto salgas de la tienda con ella, vale ya un 30% menos de lo que acabas de pagar. Y en una Les Paul Standard de los 50 el precio se incrementa en 100 o 200 dólares cada mes que pase.  </div> <div> <br/> </div> <div> E insisto, no es únicamente porque sea antigua o porque haya pocas. Es porque muchos de los procesos o materiales que se empleaban entonces, permitían obtener un resultado mejor respecto a como se hacen las cosas ahora. Quizás no un resultado mejor en lo estético, en las terminaciones, pero sí un resultado mejor en el sonido del instrumento, que al final es lo que importa.  </div> <div> <br/> </div> <div> O si quieres, otro ejemplo: hay por ahí circulando escritorios de caoba española fabricados a mano en el siglo XVII. ¿Crees que un escritorio fabricado hoy que puedas comprar por ahí en cualquier tienda va a durar tres o cuatro siglos? A lo mejor si lo encargas a algún ebanista, insistes en que selecciones las mejores maderas, colas y herrajes disponibles, y pagas lo que cuesta todo eso, tienes opción de que pudiese llegar a durar muchísimo tiempo. Y habría que ver. Pero si hablamos de cualquiera que puedas comprar en cualquier tienda, sea de cien euros o de mil, lo más seguro es que ni siquiera te sobreviva a ti. </div> <div> <br/> </div> <div> A mí me gusta que los avances tecnológicos sirvan para hacernos la vida más fácil, pero no se nos debería olvidar que cuando no había tanta tecnología y los procesos de fabricación eran mucho más manuales, se hacían las cosas pensando en que pudiesen durar décadas y décadas, porque suponía mucho esfuerzo fabricarlas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ya hace mucho tiempo que la Filosofía Zara se ha implantado en muchos otros sectores y al final tenemos circulando por ahí muchos productos cuya principal finalidad es estimular al máximo nuestro deseo de compra y cuya durabilidad es nula, porque lo que importa es que volvamos a comprar cuanto antes. </div> </div> Sat, 12 Oct 2024 15:04:44 GMT https://www.spanishflies.es/iluminados thumbnail main image https://www.spanishflies.es/tres-moscas-que-no-imitan-nada <div data-rss-type="text"> Cada vez es mayor el número de pescadores a los que se la suda completamente que su mosca se parezca poco, mucho o nada a lo que se supone que están comiendo las truchas, y que ya deciden antes incluso de llegar al río con qué mosca van a pescar ese día. <div> <br/> </div> <div> El tema es que lo de andar peleando sobre qué color es mejor o peor para imitar a un insecto concreto era muy cansado y, en algunas ocasiones y según el material que hubiese que conseguir, también podía ser muy caro. Así que en lugar de andar enfrascados en estas cosas, muchos de estos pescadores ya tienen sus diez o doce modelos de moscas en las que confían y van con eso a muerte en todo momento y situación.  </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando te comían la cabeza con aquello de que no ibas a pescar si no tenías el 3277 de madera, la brinca amarilla antigua de La Paleta, el cuello avellanado hecho a base de ir destiñendo un cuello negro natural a base de decolorante hasta conseguir el tono avellanado exacto y todas estas cosas casi mitológicas, podías pensar que llegabas al río ya sin opción de que una sola trucha se interesase por ninguna de tus moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego se empezó a usar la Charnoz, luego la MP81 y luego alguna más, y resulta que estas pescaban siempre. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bien, para el que quiera dejar de batallar con el tema ese de estar siempre buscando la mejor imitación exacta para cada insecto que se supone que comen las truchas y le apetezca probar a ver si con otras moscas pesca lo mismo, más o menos, voy a cometer la insensatez de recomendar tres modelos que tienen tres cosas en común entre sí: </div> <div> <br/> </div> <div> Primera cosa: pescan todo el año en todas partes. </div> <div> Segunda cosa: son muy rápidas, muy fáciles y muy baratas de hacer. </div> <div> Tercera cosa: lo mismo funcionan en un anzuelo del 16 que en uno del 28. </div> <div> <br/> </div> <div> Y me estoy refiriendo a la F-Fly, la IOBO Humpy y la Shuttlecock. </div> <div> <br/> </div> <div> Tres moscas que no imitan a ninguna especie en concreto pero que pueden pasar por un montón de cosas diferentes, todas ellas comidas probables para una trucha. </div> <div> <br/> </div> <div> La F-Fly podría ser una pequeña efémera, un plecóptero pequeño y oscuro, un pequeño tricóptero, cualquier otro mosquito de pequeño tamaño (simúlidos, quironómidos...). Durante años las hacía con un montón de colores de hilo de montaje, porque esta mosca solo lleva el hilo de montaje y dos o tres plumas de cdc. Bueno, igual me he pasado con lo de un montón... La hacía en cinco o seis colores. Hace muchos años que ya solo la hago con hilo de montaje negro o gris y con cdc gris natural. Si no me costase tanto verla, sería una de mis tres moscas principales. Durante años lo fue, pero hace ya tiempo que verlas a más de tres metros es un pequeño suplicio para mí. </div> <div> <br/> </div> <div> La IOBO Humpy es otra mosca tremenda. Piensa que lo de IOBO significa "debería estar prohibida" haciendo una traducción libre. Y sí que debería estarlo. En tamaños pequeños del 20 hacia abajo es demoledora. Y lo mismo que la anterior, podría pasar por muchos insectos diferentes ya que al final es una cosa un poco carente de forma pero con mucha sensación de vida. Y así como para la F-Fly defenderé siempre que el montaje original con solo cdc e hilo de montaje es el que mejor funciona, para ésta, cuyo montaje original también era solamente cdc e hilo de montaje, prefiero usar un poco de liebre o ardilla en el cuerpo, montado muy flojo, para que todavía se mueva más. </div> <div> <br/> </div> <div> En cuanto a las Shuttlecock, se trata de insectos atrapados en la película que podrían ser pupas suspendidas, emergencias fallidas, insectos emergiendo... Un montón de cosas también. Este es otro montaje en el que he probado diferentes variantes, pero a día de hoy creo que mis favoritas son las que hago con una pluma gris de garza o con quill de pavo en color natural. He probado muchos otros materiales y también te digo que todos han pescado. Creo que lo más conveniente es utilizar cualquier material que permita hacer un cuerpo finito que atraviese sin problema la película superficial y que, de ese modo, la mosca derive como debe en acción de pesca, con todo el cuerpo hundido y el penacho de cdc a la vista, ya que si no posa así, entonces no pesca nada de nada. Hay moscas que pescan incluso tumbadas o cuando posan del revés, pero no es ese el caso de las Shuttlecock. </div> <div> <br/> </div> <div> Mira, en una tarde que te pongas este invierno, puedes hacer una docena de cada una de estas en un par de horas, así que no pierdes nada por probar. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 11 Oct 2024 15:31:21 GMT https://www.spanishflies.es/tres-moscas-que-no-imitan-nada thumbnail main image https://www.spanishflies.es/fue-tan-divertido <div data-rss-type="text"> Creo que ya lo he dicho unas cuantas veces así que voy a ir rápido con ello: a día de hoy en mi caja de moscas puede haber, como mucho, media docena de secas y emergentes hechas con sedas y rayones. <div> <br/> </div> <div> A veces, ni eso.  </div> <div> <br/> </div> <div> Todos los años sigo montando para mí moscas con el 431, 249, 580 o 258 de Gütermann, el 4122 de Zirayón, el 3277 o 3279 de La Paleta o el 7636 de Presencia.  </div> <div> <br/> </div> <div> El único que tiene el sitio garantizado es el 4122, y de todos los demás, aunque tenga las moscas hechas en casa, igual meto alguna algún día que me apetezca usarlas, pero la mayoría las vendo hacia final de temporada porque no han llegado a salir de la caja en la que guardo las moscas en casa. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Han dejado de pescar todas esas moscas? </div> <div> <br/> </div> <div> Rotundamente, no.  </div> <div> <br/> </div> <div> Siguen pescando igual que siempre. No se puede usar moscas que pesquen más que el 4122 o el 249. Hay otras que pescan igual, pero no que pesquen más. Todos tenemos media docena de moscas que pescan en cualquier sitio en cualquier momento de la temporada. Pues el 249 y el 4122 son de esas. Te pescan todo el año en cualquier lado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Durante bastante tiempo pesqué casi en exclusiva con moscas secas hechas en sedas y rayones, y tengo que mucho que agradecerles porque fueron años de gran aprendizaje.  </div> <div> <br/> </div> <div> Me entusiasmaba cuando encontraba cualquier bobina de un color que me gustase y del que no tenía ninguna referencia de su uso. Porque antes no era como ahora. Podías encontrar en una mercería una bobina del 849 o del 722, por decir algo, y no tener ninguna referencia de su montaje o su uso. La información no circulaba igual. Aparte de que muchas referencias de rayones menos conocidos o de fabricación más moderna estaban prácticamente sin explorar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que tocaba montarlos en tres o cuatro tamaños, con distintos hilos de montaje, distintas brincas, diferentes colores de plumas e ir al río a ver qué montaje de los que habías hecho funcionaba mejor. Si es que alguno funcionaba, claro.  </div> <div> <br/> </div> <div> O a lo mejor oías campanas a lo lejos mencionando el 131, el 160 o cualquier otro color del que no sabías nada. Y resulta que a lo mejor la bobina que tú tenías no tenía nada que ver con la tintada que le había hecho ganar fama. Y otra vez lo mismo, probabas varios montajes y a lo mejor no pescabas nada, así que te quedabas con la duda de si es que eras muy inútil o si era que al que le habías oído hablar de esos colores no tenía ni puta idea. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero probabas, y probabas, y probabas. Y aprendías. Aprendías mucho.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo siempre digo con mucho orgullo que casi todo lo que sé lo he aprendido de otros que saben más que yo. Y en muchas cosas es cierto. Pero con las sedas y rayones, como durante mucho tiempo hubo cierto secretismo, ahí no quedaba otra que aprender por tí mismo. Un poco como pasó con los perdigones al principio.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y es justo con el tema de los perdigones y con las sedas y rayones con lo que más he tenido que esforzarme para ir aprendiendo algunas cosas.  </div> <div> <br/> </div> <div> E insisto, disfruté mucho de todo el proceso.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero, a día de hoy, creo que no hay nada que me dé más pereza que ponerme a probar cosas. Casi prefiero que ya nadie me cuente nada, porque cada vez que algún amigo me dice que pruebe éste o aquel material para hacer tal o cual montaje, y pienso que me toca volver a hacer pruebas y demás historias, me entra una pereza terrible.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que hubo unos pocos años que me preocupaba no estar al tanto de lo que más se estaba usando por ahí para pescar, fueran ninfas, secas o lo que fuera. Pero ya hace tiempo que me quité de encima por completo esa necesidad, así que aun siendo consciente de que me sirvió para aprender muchas cosas, estoy mucho más a gusto a día de hoy ya sin necesidad de probar nada y sin ningún interés por los materiales nuevos que van saliendo o lo que está o deja de estar de moda.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, y esto es lo importante, si estás en esa etapa en la que todavía eres capaz de fascinarte cuando descubres que algún material o algún montaje nuevo para tí funciona que te cagas, disfrútalo, porque esas épocas pasan y la fascinación y el entusiasmo se van gastando. A lo mejor algún día vuelven, pero como de eso no podemos estar seguros, lo mejor es disfrutar en cada momento de lo que la pesca y el montaje de moscas te den.  </div> </div> Thu, 10 Oct 2024 13:36:28 GMT https://www.spanishflies.es/fue-tan-divertido thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mis-moscas-secas-favoritas-la-hormiga <div data-rss-type="text"> Creo que hay muy pocas moscas que hayan estado en mi caja de manera permanente desde que empecé a pescar con mosca hasta el día de hoy. <div> <br/> </div> <div> Una de esas pocas que siempre ha estado en la caja es la hormiga. </div> <div> <br/> </div> <div> He pasado por muchos tipos de imitaciones diferentes de hormiga, pero siempre ha habido al menos dos modelos en mi caja: una con alas y otra sin alas. </div> <div> <br/> </div> <div> Se tiende a pensar en muchas ocasiones que es una mosca para utilizar exclusivamente desde el verano a principios del otoño, pero yo he tenido muy buenos días de pesca con hormigas desde la primavera hasta el otoño. Es decir, a lo largo de toda la temporada. Y aunque ahora no voy tanto al río como antes, me imagino que con esto del calentamiento y esas cosas ha de ser todavía una imitación cuyo rango de uso va desde el día que se abre la pesca hasta el día en el que se cierra. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente desde finales del verano a comienzos del otoño, con las grandes caídas de aladas seguirá teniendo su momento estrella. O bueno, a saber. Porque nosotros cada vez estamos todos más locos y las truchas parece que van por el mismo camino. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, como ya ha quedado claro que me gustan mucho las hormigas y que se puede pescar con ellas incluso en fases de la temporada en las que casi nadie las utiliza, tampoco es necesario darle muchas más vueltas a todo esto, así que prefiero dejarte con los dos montajes que diría que son mis favoritos a día de hoy y durante los últimos años. </div> <div> <br/> </div> <div> Hormiga alada: </div> <div> Anzuelo #16, #18, #20, #22. </div> <div> Cuerpo: dubbing de camello negro o Stalcup's Microfine negro.  </div> <div> Alas cdc gris natural. </div> <div> Hackle brown. </div> <div> Señalizador Glo-Brite floss naranja. </div> <div> <br/> </div> <div> El montaje que uso es el de la Shimazaki Ant pero hace años que quité el cdc de color blanco o rojo para usar el Glo-Brite como indicador. En Facebook tengo subido un vídeo de este montaje y creo que en Youtube lo subí también. </div> <div> <br/> </div> <div> Hormiga sin alas: </div> <div> Anzuelo #16, #18, #20, #22. </div> <div> Cuerpo: dubbing de camello negro o Stalcup's Microfine negro.  </div> <div> Poste: Glo-Brite yarn naranja o blanco. </div> <div> Hackle brown. </div> <div> <br/> </div> <div> Este es un montaje muy sencillo en paracaídas. Y lo hago en paracaídas porque la hormiga sin alas suelo utilizarla para peinar con ella las orillas en ríos de media y alta montaña, sobre todo en zonas en las que en la orilla del río hay prados, así que me interesa que tenga buena flotabilidad, buena durabilidad, buena visibilidad y que no tenga que estar pendiente de estar secándola constantemente. El color naranja del poste lo utilizo para pescar de día y el de color blanco al amanecer o atardecer. </div> <div> <br/> </div> <div> Si alguien se pregunta por qué utilizo hackle brown en lugar de negro o gris oscuro podría decir que hay unas cuantas especies de hormigas que en la parte central de su cuerpo tienen un tono rojizo o anaranjado o que al combinar negro y rojo me podría servir la misma imitación tanto cuando hay hormigas negras como rojizas o marrones o cualquier argumento de estos muy sesudo con el que quedas de puta madre cuando escribes un artículo en una revista o algún libro. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero la verdad es que uso brown porque al principio solo usaba las hormigas en verano y otoño, y en los ríos donde yo pescaba entonces cualquier mosca con un hackle brown daba resultados buenísimos todo el verano. Como dice un amigo, "el rubión las envenena". Así que me acostumbré a hacerlo así y para algunas cosas soy un animal de costumbres. </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, son hormigas sencillas que pescan bien, aguantan bastantes peces antes de romperse y son rápidas y fáciles de hacer. </div> <div> <br/> </div> <div> A una mosca no le deberíamos pedir muchas cosas más. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 08 Oct 2024 15:15:13 GMT https://www.spanishflies.es/mis-moscas-secas-favoritas-la-hormiga thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-mejor-dia-de-pesca-de-mi-vida <div data-rss-type="text"> Las cosas no siempre son lo que parecen. O mejor dicho, a veces nos imaginamos una situación que en nuestra cabeza parece lo que siempre habíamos soñado, y por obra del azar un día se hace realidad y luego resulta que tampoco era para tanto. <div> <br/> </div> <div> O a lo mejor es que yo soy raro, cosa que nunca descarto. </div> <div> <br/> </div> <div> No recuerdo el año con exactitud, pero fue en 2004 o 2005. Me salió un número cojonudo en el sorteo de cotos de Asturias y sin dudarlo ni un segundo cogí el coto de Belmonte para el día de la apertura, que al ser zona salmonera siempre caía a mediados de mayo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y un día en la Consejería de Medio Ambiente, en Llamaquique, en Oviedo, que me pasé a coger un sobrante para el coto de Mieres, eché un vistazo a lo que había para Belmonte ese día. A ver, aunque 2004 pueda sonar moderno, en realidad allí había unos paneles detrás del mostrador en los que estaba impreso el calendario con todos los cotos disponibles e iban tachando con bolígrafo lo que estaba ya cogido. La digitalización era un sueño lejano. El caso es que cogí mi permiso para Mieres y comprobé que para Belmonte ese día estaba todo vendido, así que supuse que tendría compañía. Tampoco esperaba otra cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que la temporada fue avanzando y llegó el día esperado de pescar Belmonte con peces que, al menos legalmente, no habían sido tocados desde septiembre del año anterior. Y especifico legalmente porque tengo muy claro que el coto de Belmonte dejó de ser lo que era por el uso de artes ilegales de pesca. Yo mismo llamé al Seprona una vez para decir que había dos personas pescando con una red en un pozo de la parte baja del coto. Siempre paraba a echar un vistazo en ese pozo porque había una explanada de gravilla en la que era muy fácil orillarse con el coche y me gustaba echar un vistazo porque en ese pozo a veces se veía algún salmón. Así que de la que me iba para casa siempre paraba allí. Bueno, pues no sé quien fue el funcionario que atendió la llamada, pero me vino a decir más o menos que ya mandarían a alguien, si eso... </div> <div> <br/> </div> <div> También me encontré muchas veces aparejos durmientes, cucharillas, aparejos de haber estado pescando a cebo... De todo. Por eso digo que estoy convencido de que esta es la causa de que desde hace ya tiempo Belmonte ya no sea lo que era. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque si no pudiste pescarlo en su día, es muy difícil imaginar lo que era. Pozos y tablas en tramos del río con tres o cuatro metros de ancho en las que las truchas se colocaban por capas y no cabía un pez más. Y además unas auténticas expertas en amargarte la vida. Allí quería haber visto yo a alguno de los que dicen que ellos pescan siempre con un 0.18. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bien, llegó el día de la apertura y se presentó la cosa con chubascos intermitentes y frío. Y por allí no apareció nadie. No me acuerdo si se daban cuatro permisos por día, o algo así, pero el caso es que el rato que estuve pescando, no había nadie por el río. Y allí lo bueno iba desde el taller mecánico que hay cerca del tanatorio hasta el surtidor que hay a la entrada del pueblo. Bueno, de aquella no me acuerdo si estaba ya el tanatorio. No sé en qué año lo construyeron, pero sí tengo recuerdo de haber pescado Belmonte antes de que lo construyeran. </div> <div> <br/> </div> <div> Andaba yo por aquella época flipado del todo con las emergentes de LaFontaine y recuerdo perfectamente que empecé a pescar con una hecha con la lanita gris. Y no sé si fue por la mosca, por el día medio nublado, sin viento y con lluvia a ratos o porque de aquella no era ni la décima parte de malo pescando de lo que soy ahora, pero coño, ¿qué le ha pasado a mi Belmonte de truchas imposibles que hoy cada vez que poso la mosca sube una? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues así estaba el día. Como decían los paisanos viejos de mi pueblo, era todo "tirar y sacar". </div> <div> <br/> </div> <div> Alguna muy buena además, de entre 40 y 50 centímetros, que era un tamaño buenísimo para aquel río (no cuentan los monstruos que estaban siempre comiendo mierda a la salida del colector que había donde el surtidor). Y el resto en la media de allí, entre los 15 y los 25. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues tócate los huevos, que no pesqué el coto ni dos horas. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo, con algo de frío, lloviendo a ratos y con las truchas dispuestas a comerse todo a la primera... ¡Me aburrí! </div> <div> <br/> </div> <div> Hice el tramo desde el taller mecánico al surtidor en unas dos horas y me fui para casa. </div> <div> <br/> </div> <div> Estoy seguro de que ese habría sido el mejor día de pesca de mi vida de haberme quedado allí siete u ocho horas, pero es que aquella pesca sin la más mínima dificultad, cuando vas a un sitio precisamente porque te gusta lo difícil que era a veces pescar allí, me terminó aburriendo en apenas dos horas. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso te decía que muchas veces las cosas no son lo que parecen. Yo me había imaginado un día así en Belmonte un montón de veces. Y resulta que cuando por fin aquello que había imaginado tanto tiempo se hace real, lo que pasa en realidad es que me aburre. </div> <div> <br/> </div> <div> Fue mi segundo mayor disgusto en Belmonte. El primero fue tres o cuatro años antes, que perdí allí un día el Nokia 8210 y casi no lo supero. El mejor móvil que he tenido: sin redes sociales, sin rastreo ni publicidad constante, sin aplicaciones de vídeo, sin cámara de fotos... Esos fueron tiempos muy felices en lo que se refiere a la telefonía móvil. Lo tenías ahí por si lo necesitabas, pero no eras un esclavo del smartphone como ahora.   </div> </div> Mon, 07 Oct 2024 15:40:56 GMT https://www.spanishflies.es/el-mejor-dia-de-pesca-de-mi-vida thumbnail main image https://www.spanishflies.es/las-moscas-olvidadas-emergentes-de-tricoptero <div data-rss-type="text"> Hay moscas que pescan un montón y que no se ven tan a menudo en las cajas de los mosqueros. Al menos de los mosqueros españoles, aunque en el caso de la que voy a hablar hoy puedo dar fe de que no he tenido que montar una sola de estas moscas para ningún pescador al que le haya enviado moscas en los últimos quince años y podemos meter en la lista a pescadores de unos veinte o veinticinco países. <div> <br/> </div> <div> Nunca nadie me la ha pedido. </div> <div> <br/> </div> <div> Y aunque hace por lo menos diez años que yo tampoco la uso, mientras la utilicé no me defraudó jamás. </div> <div> <br/> </div> <div> Me refiero a esas emergentes de tricóptero en cdc montadas con dos o tres plumas formando una especie de burbuja que algunos llaman Bubble Caddis y otros simplemente Cdc Caddis Emerger. </div> <div> <br/> </div> <div> No te preocupes. Al final pondré un vídeo por si no sabes a qué mosca me refiero. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya sé que todo el mundo dice que los tricópteros no pescan tanto como antes o que mueven muchos peces pero no se clavan tantos. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo podría estar de acuerdo con esto si hablamos exclusivamente de tricópteros con hackle y tejadillo de pluma de León, corzo, ciervo o lo que sea, pero si hablamos de otro tipo de montajes, no estoy ya tan de acuerdo. Los tricópteros en cdc con falso hackle de liebre o cdc siguen engañando a muchos peces. Y el patrón del que hablo aquí, también. </div> <div> <br/> </div> <div> Con la ventaja en este caso de que este tipo de moscas podría montarlas incluso una persona que jamás haya hecho una mosca, porque hay que esforzarse bastante para hacer que esta mosca no pose bien o no pesque. </div> <div> <br/> </div> <div> A veces nos complicamos con montajes muy elaborados que si no están perfectos, no posan de manera equilibrada. Y muchas veces algo más sencillo funciona mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque esa es también una de las condiciones que deben cumplir todas las moscas que van a aparecer en esta serie de artículos. Todas ellas serán moscas que es más difícil montarlas mal que montarlas bien. </div> <div> <br/> </div> <div> A pesar de todo, siempre conviene tener en cuenta donde pescamos y qué tipo de peces pescamos. Esto es lo mismo que el caso de un cocinero. Un cocinero tiene que saber a quien le cocina. Un montador de moscas tiene que saber a que tipo de peces van dirigidas esas moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Digo esto porque si te pones a buscar vídeos de montaje de esta mosca, generalmente verás que está hecha en tamaños grandes, y como mejor me ha funcionado a mí en nuestros ríos es en tamaños pequeños o, como mucho, medianos. Los mejores resultados los he obtenido en anzuelos del 18 y el 16, por ese orden. En anzuelos del 14 y el 12 no me ha funcionado apenas y en anzuelos del 20 no mejora demasiado los resultados de un 18, con el hándicap de que cuesta más verlas. </div> <div> <br/> </div> <div> Para anzuelos pequeños y montajes de este tipo aparecía ya en el catálogo de Lake and River una mosca en el 20 que llamaban Díptero Piolín que también me dió muchísimos peces en aquella época en la que las moscas en cdc eran como mucho el 25% de la caja. Pero de ese díptero igual hablamos otro día. </div> <div> <br/> </div> <div> Hoy nos quedamos únicamente con estas emergentes de tricóptero, que si alguien quiere una mosca fácil de hacer, que pesca y que se ve relativamente bien, aquí tiene una con la que llenar algún compartimento de la caja. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 06 Oct 2024 16:02:49 GMT https://www.spanishflies.es/las-moscas-olvidadas-emergentes-de-tricoptero thumbnail main image https://www.spanishflies.es/tengo-90-que-hago <div data-rss-type="text"> En enero de este año me escribió un chico de 16 años que quería empezar a montar moscas. <div> <br/> </div> <div> No comparto más información porque tratándose de un menor me imagino que estaríamos saltándonos varias normativas de privacidad, protección de datos o vete tú a saber, y además no es esto lo interesante, sino lo que vamos a ver a continuación: </div> <div> <br/> </div> <div> "Hola! Me gustaría empezar a hacer moscas y tengo 90€ de los regalos de Navidad, ¿puedo empezar con eso?". </div> <div> <br/> </div> <div> Parece jodido, ¿verdad? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues buscando mucho, al final pudimos hacer entre los dos una lista de la compra en una única tienda en la que era posible que comprase todo lo necesario para empezar a hacer moscas. Más de lo necesario, de hecho. Moscas que le iban a servir perfectamente para pescar. De la tienda no voy a hablar porque no es una tienda de España y tampoco hace falta hacerle publicidad así por la cara, pero la lista que conseguimos hacer entre los dos fue la siguiente: </div> <div> <br/> </div> <div> Torno copia Regal: 24€. </div> <div> Portabobinas cerámico: 2.50€. </div> <div> Tijeras spring: 2.50€. </div> <div> Anzuelos seca: 9.00€. </div> <div> Anzuelos ninfa 9.00€. </div> <div> Bolas plata 3.0 3.00€. </div> <div> Bolas cobre 2.5 3.00€. </div> <div> Bolas oro 3.0 3.00€. </div> <div> Careta de liebre 4.95€ </div> <div> Antron hexagenia 1.90€. </div> <div> Superfine negro 1.80€. </div> <div> Dubbing Alpaca UV rojo 1.80€. </div> <div> Cdc gris natural 1g. 5.00€. </div> <div> Cdc marrón natural 1g. 5.00€. </div> <div> Micro Fibbet's gris medio 1.80€. </div> <div> Cola de faisán 3.00€. </div> <div> Hilo de cobre 2.00€. </div> <div> Hilo de montaje marrón: 2.00€. </div> <div> Hilo de montaje negro 2.00€. </div> <div> Hilo de montaje naranja: 2.00€. </div> <div> <br/> </div> <div> No hay Fly-Rite porque era lo único de la lista inicial que hicimos que no tenía esa tienda, y se ha sustituido por el antron hexagenia, que no es lo mismo, pero pesca también todo el año sin problema. </div> <div> <br/> </div> <div> En realidad faltan otras cosas que podríamos considerar básicas también, pero como había que pedir todo en el mismo sitio para no malgastar parte del presupuesto pagando gastos de envío en caso de hacer dos o tres pedidos en dos o tres tiendas diferentes, pues mejor dedicar todo el presupuesto a comprar productos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y una vez recibidos los productos, venía la segunda parte. La parte importante. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Qué moscas hacer con esos materiales que pueda hacer un principiante total y que sirvan para pescar? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues esta fue la lista de fichas de montaje que le pasé: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) F-Fly. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo 18, cuerpo hilo negro y alas cdc gris natural. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Oreja de liebre (emergente). </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo 16 y 18, exhuvia pelo de liebre, cuerpo liebre, tórax oreja de liebre, alas cdc marrón natural. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) "Oliva". </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelos 16 y 18, colas micro Fibbet's gris medio, cuerpo antron hexagenia, tórax antron hexagenia, alas cdc gris natural. También otra en versión emergente con exhuvia en el mismo antron. </div> <div> <br/> </div> <div> 4) Hormiga. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo 16 y 18, abdomen superfine negro, tórax superfine negro, alas cdc gris natural. </div> <div> <br/> </div> <div> 5) Barón Rojo. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo 14, 16 y 18, colas micro Fibbet's gris, cuerpo dubbing alpaca UV rojo, tórax dubbing alpaca UV rojo, alas cdc marrón natural. </div> <div> <br/> </div> <div> 6) Oreja de liebre I (ninfa). </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelos 14 y 16, colas micro Fibbet's gris, cuerpo oreja de liebre, brinca hilo de cobre, tórax oreja de liebre, bola oro, cobre y plata. </div> <div> <br/> </div> <div> 7) Oreja de liebre II (ninfa). </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelos 14 y 16, colas micro Fibbet's gris, cuerpo oreja de liebre, brinca hilo de cobre, tórax oreja de liebre, bola oro y bufanda naranja. </div> <div> <br/> </div> <div> 8) Cola de faisán I (ninfa). </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelos 14 y 16, colas en faisán, cuerpo faisán, brinca hilo de cobre, tórax en liebre y bola oro, cobre y plata. </div> <div> <br/> </div> <div> 9) Cola de faisán II (ninfa). </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelos 14 y 16, colas en faisán, cuerpo faisán, brinca hilo de cobre, tórax en liebre y bola oro o plata con bufanda naranja. </div> <div> <br/> </div> <div> 10) Walt's Worm. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelos 14 y 16, cuerpo oreja de liebre, brinca hilo de cobre y bola oro, cobre o plata. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo con estas diez moscas me iría a pescar a cualquier lado si pudiese llevar cada una en tres o cuatro tamaños distintos. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que se podrían hacer muchas más, pero si de lo que estamos hablando es de moscas al alcance de un principiante en el torno y con las que pueda pescar sin demasiado problema, tampoco hace falta mucho más.   </div> </div> Sat, 05 Oct 2024 20:47:39 GMT https://www.spanishflies.es/tengo-90-que-hago thumbnail main image https://www.spanishflies.es/canas-que-te-hacen-pescar-mas <div data-rss-type="text"> He puesto cañas en el título porque poner todo se hacía demasiado largo, pero me voy a referir a distintas partes del equipo, que en determinados casos hacen que pesques más. <div> <br/> </div> <div> Eso sí, empezaremos por las cañas. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya comenté en otro artículo que esto depende de a quien le preguntes. Si le preguntas a alguien que venda cañas, por supuesto que te dirá que con sus cañas pescarás más. Si le preguntas a alguien que venda cursos de lanzado seguramente te dirá que de eso nada, que lo que cuenta es que pases horas y horas practicando lanzado y así conseguirás llegar al nivel de ser un eterno aspirante a aprendiz de lanzado. Si le preguntas a uno que venda cursos de pesca, te dirá que para pescar más vayas unos cuantos días con él a 200€ la jornada o lo que sea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no vendo cañas ni cursos de lanzado ni cursos de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero sí me atrevo a asegurar que hay cañas que me han hecho pescar mucho más. Porque como he dicho ya un millón de veces, una caña debe ser una herramienta para pescar, no para lanzar. De hecho, he probado muchas cañas muy buenas para lanzar y bastante malas para pescar. Y hablo de pescar truchas, claro. Si hablo de pesca con mosca me refiero siempre a truchas y reos, ya que cualquier otra especie prefiero pescarla con otras modalidades. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que he tenido cañas con las que el número de peces que partían o se soltaban era infinitamente más elevado que con otras. También he tenido alguna con la que clavar un pez costaba mucho más que con otras. Y esto es pescar básicamente, engañar y clavar un pez y llevarlo a la sacadera sin que se suelte o sin que rompa el terminal. </div> <div> <br/> </div> <div> Como también he dicho muchas veces yo soy una persona muy práctica y que siempre busca la forma de que todo sea lo más sencillo que sea posible, de modo que si hay una caña que me facilita la tarea y con la que esté medio cómodo pescando, esa será la que usaré. </div> <div> <br/> </div> <div> A mí me gusta que, cuando sea posible, la tecnología trabaje para mí, en lugar de pasar horas y horas practicando para ser capaz de sacarle el máximo partido a cualquier tipo de herramienta. Quedas de puta madre diciendo que hiciste una guitarra eléctrica de principio a fin completamente a mano, tallaste la caoba y el arce con tus propias uñas y dientes, enrollaste el hilo de cobre de las pastillas a mano y el entorchado de las cuerdas lo hiciste tú mismo, pero qué quieres que te diga, en caso de hacer una guitarra de principio a fin, yo preferiría quitarme toda la parte gorda del trabajo tirando de un CNC, ponerle pastillas y demás componentes ya fabricados y todo eso.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para otras cosas no te queda otra que practicar, pero seguro que avanzas mucho más rápido practicando con una buena guitarra que se adapte bien a tí, que con una mala con la que el mástil te resulte demasiado grueso, o los trastes demasiado delgados, o demasiado bajos o lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues con la pesca con mosca me pasa lo mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> También se lee mucho por ahí que para pescar truchas el carrete da igual. No podría estar más en contra de esta afirmación. </div> <div> <br/> </div> <div> El carrete da igual si trabajas los peces con las manos. Si vas a usar el carrete para trabajar el pez, da igual por los cojones. Carretes con una inercia de arranque muy baja o inexistente, como puede ser el caso del Danielsson Original si los regulas bien hacen que pierdas muchos menos peces que con carretes con una tecnología mucho más compleja en los que tienes, por ejemplo, freno de disco y lo regulas mal.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pongo el ejemplo de los carretes para que se vea que no se trata únicamente de que las funcionalidades de la herramienta sean más complejas. No siempre una tecnología más avanzada va a ser mejor para cualquier tipo de necesidad. Igual resulta más fácil abrirle la cabeza a alguien con un martillo que acertarle con un Beretta a diez metros. Y el martillo es tecnología más simple que la pistola.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo importante es que lo que estés usando se adapte bien a tu manera de hacer las cosas y que tengas una mínima base para sacarle partido. Yo he disparado con pistola una sola vez, así que el martillo me iría mucho mejor, que es una herramienta que domino. </div> <div> <br/> </div> <div> Con las líneas pasa un poco lo mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> He tenido líneas con las que pescar era mucho más fácil. Por ejemplo las Sunray Jeremy Lucas. Ahora bien, las que yo probé de ese modelo en concreto, ninguna duró una temporada entera, y eran un producto caro, de modo que en ese caso la balanza de facilitarme las cosas respecto al retorno de la inversión era una cosa nefasta, así que las dejé de usar. </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Y qué decir de los hilos! </div> <div> <br/> </div> <div> Cualquier que haya pescado con hilos de los de finales del siglo XX respecto a los de ahora sabe perfectamente que la diferencia es abismal. Hilos mucho más finos resisten mucho más, vienen mejor calibrados y tienen mucha menos memoria y te aceptan mayor variedad de nudos. Si hay algo en lo que la tecnología ha avanzado para bien sin duda alguna es en los hilos para pescar. Tanto en los fluorocarbonos como en los monofilamentos de nylon y los copolímeros y todo eso.  </div> <div> <br/> </div> <div> A mí me parece algo muy básico pensar que la tecnología tiene que servir para hacernos la vida más fácil. Tanto en la pesca como en todo lo demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre y cuando esa tecnología sea lo suficientemente sencilla de utilizar como para no tener que pasar cientos o miles de horas practicando para poder sacarle partido.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, seguro que quedan todavía por ahí algunos partidarios de la filosofía aquella de que la letra con sangre entra que preferirán la opción de padecer incansables horas de práctica en lugar de comprar cualquier producto que pueda reducir esas horas de práctica a la mitad. </div> <div> <br/> </div> <div> Como bien sabemos, "hay gente pa tó".  </div> </div> Fri, 04 Oct 2024 17:14:34 GMT https://www.spanishflies.es/canas-que-te-hacen-pescar-mas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-teoria-y-la-tecnica <div data-rss-type="text"> Alguno al que no le guste demasiado la música me acabará odiando porque tengo la costumbre de utilizar ejemplos musicales para tratar de explicar cosas que tienen que ver con la pesca con mosca o para que sirvan de refuerzo a ciertas ideas. <div> <br/> </div> <div> Hoy voy a empezar con otro de esos ejemplos basados en la música, y luego ya seguimos con la pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> A la hora de encarar una interpretación musical tenemos dos vertientes muy claras: la técnica y la teoría. </div> <div> <br/> </div> <div> La técnica es todo lo que tiene que ver con la mecánica a la hora de interpretar un instrumento. Es la parte de la memoria muscular. Y esto está al alcance de cualquiera, siempre que dedique un número suficiente de horas para desarrollarla. </div> <div> <br/> </div> <div> La teoría musical tiene que ver con lo que uno va a tocar. No me refiero al intérprete que se ciñe a una partitura, sino al que ha compuesto esa partitura, al guitarrista que contratan para que grabe los solos de un disco o al batería que sobre una canción ya creada, tiene que componer sus partes de percusión de la mejor manera posible para que la canción al final quede redonda. Y esto no está al alcance de cualquiera, por mucho que se haya estudiado, ya que hace falta conocer la teoría musical, pero también tener una parte más creativa que se sirva de esa teoría para crear algo que resulta atractivo para el oyente. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, aunque la palabra teoría pueda inducir a pensar lo contrario, alguien que no ha estudiado música en absoluto, puede crear perfectamente una obra musical interesante para el oyente. El ejemplo más clásico de esto es algún célebre guitarrista que siempre afirmó que tocaba "de oído" y que no había estudiado música, sea Van Halen o Paco de Lucía, pero no hace falta irse a estos ejemplos. La música es algo inherente al ser humano. Ya creábamos música muchísimo antes de que se conceptualizase ningún tipo de teoría musical. <br/> <br/> Cualquiera de los pueblos primitivos actuales que a duras penas sobreviven en el mundo tienen su propio universo musical, desarrollado en muchas ocasiones dentro de parámetros armónicos únicos, y todo eso sin necesidad de haber desarrollado una teoría como nosotros podríamos entender este término.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues con la pesca pasa un poco lo mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> La pesca es algo inherente al ser humano porque es un medio de subsistencia. Nosotros actualmente pescamos por puro entretenimiento, pero sigue habiendo individuos de nuestra especie que pescan por pura supervivencia. Pescan porque lo necesitan para comer, por un lado, pero también porque el mero hecho de ser un pescador de éxito, en muchos casos, pueda suponer un retorno en forma de status. </div> <div> <br/> </div> <div> Y dado que la pesca con mosca va camino de alcanzar los dos mil años de existencia, que se sepa, casi podríamos decir que los que empezaron a pescar con mosca no lo hicieron para entretenerse, sino para comer. </div> <div> <br/> </div> <div> Y hay algunos que piensan que para aprender a pescar sirve solamente con la práctica. La práctica ayuda, sí, pero hay una parte inherente a cada ser humano que hace que algunos pesquen de la ostia, y otros nos vayamos contentos a casa si conseguimos librar el bolo. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo mismo que hay personas que sin haber dado una clase de canto en su vida cantan de la ostia, y hay otras personas que se ponen a cantar y no dan una nota en el sitio. Los segundos, los que no dan una nota en el sitio, si se pasan un montón de años yendo a clase y practicando, podrán terminar haciendo el apaño y cantando más o menos decentemente, porque la voz es solo un instrumento más con el que también se puede trabajar. Tendrían hecha la parte de la práctica, pero les costaría mucho más ser capaces de aplicar la parte de la teoría para crear sus propias melodías, ya que han aprendido a cantar a base de repetir ejercicios y no porque de manera natural fuese una cualidad muy desarrollada en ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto funciona así con todas las cosas, pero Maradona no fue uno de los mejores futbolistas de la historia únicamente porque tuviese un talento natural para ello, sino porque seguramente desde que pudo empezar a andar no se separó de un balón de fútbol en ningún momento de su vida. </div> <div> <br/> </div> <div> Digo todo esto porque a menudo hay quien me pregunta por la mejor manera de evolucionar como pescador. Y para quien quiera mejorar como pescador la práctica es algo fundamental, pero no va a solucionarlo todo. Hay muchísima gente, sobre todo compitiendo, que pesca muchos días a la semana, pero si ves los resultados de los nacionales o los mundiales verás que hay diez o doce nombres que casi siempre están entre los primeros. </div> <div> <br/> </div> <div> No te quepa duda de que todos ellos van a pescar siempre que pueden. En la parte de la práctica no hay nadie que eche más horas que ellos. Pero, además, seguro que tienen un "algo" que hace que la pesca sea parte de su naturaleza misma. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que lamentablemente no hay respuesta única posible para aquel que pregunte como ser mejor pescador. La técnica es fundamental y es la parte que está al alcance de cualquiera. Al alcance de cualquiera que disponga a la vez de tiempo libre y dinero para ir con mucha frecuencia al río a practicar, claro está. Y también de la motivación y la persistencia necesaria para ello.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero la parte problemática es la de la teoría, porque incluso aunque dediques muchísimas horas a su estudio, siempre te vas a encontrar a alguien que sin haber estudiado y tocando de oído, va a tocar mejor que tú.   </div> </div> Thu, 03 Oct 2024 16:40:04 GMT https://www.spanishflies.es/la-teoria-y-la-tecnica thumbnail main image https://www.spanishflies.es/esta-amortizado <div data-rss-type="text"> A la hora de renovar nuestro equipo de pesca o de adquirir algún producto nuevo, bien porque nos estemos iniciando, o bien porque vayamos a comenzar con una nueva técnica o modalidad que no practicábamos, se da el caso de que a menudo requiere una inversión que podríamos considerar seria. <div> <br/> </div> <div> Si alguien gana cien mil euros al año pues a lo mejor no se lo piensa demasiado y se compra una caña de gama alta último modelo como quien compra una bolsa de medio kilo de farfalle en el súper. Pero para la mayoría, comprar una caña nueva nos requiere cierto periodo de ahorro, para ir quitando de otros lados lo que nos gastaremos en la caña, o vender alguna caña que ya tengamos para hacer sitio y compensar el gasto en la nueva. O lo que sea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que una vez reunido el dinero y hecha la compra, viene la siguiente fase: disfrutar de lo adquirido y pensar cuánto tiempo tendremos que conservarlo para considerar amortizada la compra. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto, por supuesto, depende un poco de cada uno, pero aquí como el que escribe soy yo, no queda otra opción que no sea contar cuando considero yo que algo está amortizado. </div> <div> <br/> </div> <div> Por empezar con lo más fácil, si pensamos en un caña, va a depender del precio, obviamente, pero como a mí no me gusta usar cañas demasiado caras y ya decidí hace tiempo que no me iba a volver a gastar más de 300€ en una caña o blank (sea nueva o de segunda mano), la consideraría amortizada en unas 30 o 40 salidas de pesca. Si ponemos de media unas seis horas de pesca, y lo multiplicamos por 40 días, nos sale que la caña nos ha costado 1,25€ por hora de uso. Tampoco está tan mal. Cuando era joven y tenía más tiempo, con esta cuenta, amortizaba una caña en media temporada de pesca. Lo malo de ser joven y tener tiempo, es que no suele ir de la mano con tener dinero, así que estaban más que amortizadas. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Cuánto cuesta una entrada para ver al Madrid o al Barça para dos personas? ¿Y para ver a Metallica o a Coldplay? ¿Cuánto te cuesta salir a cenar por ahí? Y todo esto son actividades que duran un par de horas aproximadamente. <br/> <br/> Bueno, en el caso del fútbol y los conciertos siempre puedes añadir las maravillosas aglomeraciones y atascos al llegar y al irte, y contar cuatro horas en lugar de dos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que es muy importante tener esa perspectiva en relación con las horas de uso y lo bien que te lo pasas durante ese tiempo para poder comparar lo que nos cuesta realmente una caña, un carrete o lo que sea, que en general diría que lo que cuesta está muy por debajo de lo que vale. Salvo algunas excepciones.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ya sabrás si me has leído a menudo que lo de las cañas de pesca a mil euros me parece una indecencia, porque realmente no lo valen. Y me refiero a las de fibra de vidrio o fibra de carbono. No a las de bambú. Las cañas de bambú son un montón de horas de trabajo de un artesano, que seguramente la está haciendo exactamente a nuestro gusto y con los mejores componentes que se pueden conseguir. Eso es otra cosa. El trabajo artesanal es otra cosa. Igual que si alguien monta en su garaje un taller en el que fabricar cañas de fibra de vidrio o fibra de carbono. Eso es otra cosa. Pero cañas de producción industrial a ese precio, ni de broma. </div> <div> <br/> </div> <div> Y yo también he picado eh, que he tenido una Sage de esas de 800 y pico euros. Pero una y no más. El caso es que para hablar de algo conviene haberlo probado, y después de haber tenido una de esas cañas y haber probado unas cuantas más, puedo decir tranquilamente que las cañas de 900€ que he usado, no eran tres veces mejores que muchas otras de 300€. Aparte de que siempre está el componente del gusto personal de cada uno. Y he comprado solamente una de esas caras, pero he probado muchas, que a través de diferentes intercambios han pasado docenas por mis manos. Solo diría que lo valen las Winston IM6 de una determinada época y las GLX clásicas de dos tramos, y no todos los modelos de esas series, solo en algunas medidas concretas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otro ejemplo que a menudo requiere una inversión económica importante es un torno de montaje de moscas. En mi caso tengo varios de gama alta porque cada 7-8 años me compro uno nuevo aunque el que tenga en uso siga en buen estado. De hecho me toca en 2024 o 2025 renovar, que ya hace años que cogí el último que me compré. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que sobra decir que en mi caso resulta muy sencillo que un torno esté más que amortizado cuando compro otro nuevo, pero bueno, si hacemos la misma cuenta que antes, creo recordar que cuando yo compré el Petitjean costaba 450€, a 1.25€ la hora de uso, lo tendría amortizado en 360 horas de uso. O sea, en menos de un año. Y si tenemos en cuenta que algunas de las moscas hechas en ese tiempo puedan haber sido para venderlas o cambiarlas por algún material de pesca, pues todavía se reduciría más ese tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> Podría seguir poniendo ejemplos de este tipo pero creo que más o menos se entiende por dónde va la cosa en mi caso. Si cualquier cosa que me compre, sea de pesca, de música, para ir al monte o lo que sea, me sale más o menos a precio de café por cada hora de uso a partir de haberlo usado un determinado número de horas, considero que me ha salido lo suficientemente barato como para que esté ya amortizado, y a partir de ahí es cuando ya me planteo venderlo para comprar otra cosa y poder seguir probando cosas nuevas. </div> <div> <br/> </div> <div> Excepto con los tornos, que me pesará toda la vida haber vendido el Regal que tuve en su día, y desde entonces no he vuelto a vender ningún torno. Aunque deje de usarlos los guardo. Menos alguno que he tenido por duplicado, claro, que entonces sí he vendido, pero porque tenía dos iguales y ya no usaba ese modelo. Tener uno guardado vale, pero tener guardados dos iguales porque ya no los uso me parece un poco absurdo. </div> <div> <br/> </div> <div> Al final tienes que ser tú mismo el que decida la inversión que le merece la pena hacer en función de las horas de uso que le vayas a dar, del presupuesto del que dispongas, de tus gustos... </div> <div> <br/> </div> <div> A mí me gusta hacer esos números a lo bruto que he hecho más arriba porque me da una idea un poco más clara de lo que me está costando realmente, de las horas de diversión que me ha proporcionado y saber en qué momento es apropiado que me pueda ya deshacer de ese producto para sustituirlo por otro nuevo.   </div> </div> Wed, 02 Oct 2024 17:48:10 GMT https://www.spanishflies.es/esta-amortizado thumbnail main image https://www.spanishflies.es/gris <div data-rss-type="text"> Si alguien me preguntase por el color más versátil para hacer moscas para pescar truchas, le respondería que seguramente elegiría el gris. <div> <br/> </div> <div> No se trata únicamente de que haya pescado mucho con moscas grises, sino que si me paro a pensar en moscas que se han hecho famosas a nivel mundial, se me ocurren unas cuantas con el cuerpo en color gris. </div> <div> <br/> </div> <div> La Adams es la más conocida de todas sin duda alguna. Una mosca que nunca es suficientemente utilizada, porque es una pasada como pesca casi en cualquier situación. Una Adams en paracaídas montada del 12 al 24 es una de esas moscas con las que se podría pescar la temporada entera. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra mosca bastante famosa en color gris es la Grey Wulff de Lee Wulff. No tan famosa como su hermana fea, la Royal Wulff, pero en mi opinión, igual de eficaz, si no más. </div> <div> <br/> </div> <div> La Grey Goose de Frank Sawyer es otra de esas ninfas que tienen su lugar en la Historia de la pesca con mosca, y si bien quedó bastante eclipsada por la Pheasant Tail, que es la mejor ninfa que jamás se haya creado y seguramente la mosca artificial con la que más truchas se han capturado, y también por el misticismo de la Killer Bug, la Grey Goose no tiene demasiado que envidiar en eficacia de pesca a las otras dos. </div> <div> <br/> </div> <div> Como tampoco tiene demasiado que envidiar a ninguna de ellas la Swedish Special, otra creación de Frank Sawyer, también montada con plumas de ganso gris. </div> <div> <br/> </div> <div> Jeremy Lucas, autor de Presentation Fly Fishing y Tactical Fly Fishing, que ha ganado medallas en mundiales, que es instructor AAPGAI, guía de pesca y no sé cuantas cosas más, tiene como mosca de cabecera, que usa casi en exclusiva, una variante de los Shuttlecock montada con el cuerpo en pluma de garza y alas en cdc gris a la que llama Plume Tip. Tuvo otras variantes anteriores, primero montada con pelo de topo en color natural, que es un gris oscuro, luego pasó a la pluma de garza que brincaba inicialmente con hilo de montaje amarillo claro y después con hilo de nylon transparente, pero en definitiva, una mosca de color gris.  </div> <div> <br/> </div> <div> La Grey Ghost de Carrie Stevens es otra mosca, en este caso un streamer, en color gris y que también forma parte de la Historia de la pesca con mosca, así como la Grey Duster, de la que existen unas cuantas variantes pero todas ellas coinciden en que el cuerpo sea gris. </div> <div> <br/> </div> <div> El Grey Boy Buzzer es también otro modelo mítico, al menos en aquellas zonas en las que la pesca en lago tiene cierta tradición y no se basa solamente en ir a pescar truchas que han salido de una cuba o un caldero, previo pago de la correspondiente cuota, o del precio del pescado en kilos si lo que quieres es llevártelas a casa. </div> <div> <br/> </div> <div> También es cierto que hay moscas míticas, históricas, imborrables ya, que no tienen el color gris en el cuerpo, sino en algún otro de sus componentes, pero no por eso dejan de llevar el color gris en su nombre, como la Grise a corps jaune, que es la primera que se me ha venido a la cabeza. </div> <div> <br/> </div> <div> Y por terminar este repaso rápido habría que hablar también de alguna mosca ahogada. En nuestra tradición centenaria tenemos al frente de la manifestación dos míticas moscas ahogadas de León en color gris, la Gris Plomo y la Gris Perla. Y no podía faltar tampoco en el mundo anglosajón alguna mítica mosca ahogada en la que el color gris sea el protagonista. De entre todas ellas, mi favorita es la Waterhen Bloa. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, como ya sé que casi todas estas son antiguallas pasadas de moda, para aquel que esté empezando y no tenga muy claro qué mosca atar a su bajo o qué mosca hacer en su torno, mi recomendación sería que si no sabe por dónde empezar, puede empezar por el gris. </div> <div> <br/> </div> <div> Se puede hacer la Shuttlecock esa de Jeremy Lucas y en el caso de no tener pluma de garza usar pelo de topo en color natural, que era su receta original como decía y la que todavía tiene en su colección Fulling Mill. </div> <div> <br/> </div> <div> Se puede coger pluma de León en color indio medio y hacer un tricóptero todo gris, con hackle gris y cuerpo en pluma de avestruz en color natural que también pesca un montón. Y que también es todo en tonos grises.  </div> <div> <br/> </div> <div> Se puede hacer una efémera en cdc usando para el cuerpo el pelo de rata almizclera que se usa para la Adams y tener una mosca genérica que pesca todo el año. Incluso montar esta misma mosca en paracaídas para tener mejor visibilidad, flotabilidad y durabilidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Se puede usar ese mismo pelo de rata almizclera o el de topo en color natural para hacer ninfas al estilo de las de oreja de liebre, que también pescan todo el año. </div> <div> <br/> </div> <div> Se puede hacer la Usual completamente gris, con pelo de pata de liebre ártica gris para colas, cuerpo y alas, y puedo dar fe de que pesca de cojones también. </div> <div> <br/> </div> <div> Y se puede coger hilo de montaje gris y culo de pato en color gris natural y hacer una F-Fly en tamaños pequeños para engañar a todas esas truchas que parece que no quieren nada. </div> <div> <br/> </div> <div> El negro siempre pesca, pero el gris no le tiene nada que envidiar. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 01 Oct 2024 17:34:44 GMT https://www.spanishflies.es/gris thumbnail main image https://www.spanishflies.es/canas-rapidas-lentas-y-fijas-discontinuas <div data-rss-type="text"> <span> Hoy voy a meterme en un berenjenal y tratar de poner un poco en orden en ese sindiós que es el tema de la acción de las cañas. </span> <div> <br/> </div> <div> Y para intentar que sea lo más sencillo que sea posible voy a hacer una analogía con las cañas de spinning, puesto que creo que es el ejemplo más sencillo para que se entienda, sin meternos en el AA o Action Angle, el CCS ni ninguna cosa de esas que suena muy profesional, pero a ti y a mí no nos sirve para nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Si tú coges cualquier caña de spinning, o al menos así es con las de los fabricantes japoneses que son las que yo uso, verás que indican una serie de datos. </div> <div> <br/> </div> <div> Por un lado tenemos el casting weight o potencia de lanzado, que es el rango de peso en el que se debe encontrar el señuelo para que la caña funcione como debe a la hora de lanzar y no haya riesgo de rotura. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto en una caña de mosca sería lo equivalente a la línea para la que está indicada, que luego esto se lo saltan muchas veces los propios fabricantes de cañas de mosca si hacemos caso del CCS, pero en esto ya digo que prefiero no entrar. </div> <div> <br/> </div> <div> Volviendo a las cañas de spinning, muchas de ellas lo indican en el propio blank y otras en la documentación que acompaña a la caña, y estoy hablando de la acción. </div> <div> <br/> </div> <div> La acción podría ser fast, regular, regular-fast, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Y he cogido las cañas japonesas porque muchos fabricantes americanos utilizan términos como medium, medium-heavy, medium-light que van asociados al peso del señuelo, pero que podrían llevar a confusión, como por ejemplo el término "medium", que lo mismo podría hacer referencia al peso del señuelo o al punto por el que la caña flexa. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque eso es la acción. Dicho muy a lo bruto, lo sé, pero se trata de que nos entendamos tú y yo, no de que se quede contento algún físico aficionado que pueda leer esto. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que una caña de acción fast sería aquella en la que flexa menos del último cuarto de la longitud de la caña, una caña de acción regular-fast flexaría el último tercio y así sucesivamente hasta llegar a cañas de acción slow, lenta, parabólica o como las quieras llamar en las que flexaría toda la caña. </div> <div> <br/> </div> <div> Hasta aquí fácil, ¿verdad? </div> <div> <br/> </div> <div> El problema empieza a hacerse importante cuando empiezan a aparecer cañas de acciones progresivas. </div> <div> <br/> </div> <div> Durante mucho tiempo los fabricantes de cañas de mosca de fibra de carbono se dedicaron a fabricar cañas para lanzar. No para pescar. Para lanzar. Había excepciones pero la mayoría era lo que hacían: cañas para lanzar. </div> <div> <br/> </div> <div> No es nada criticable porque incluso hoy queda por ahí algún dinosaurio que sigue pensando que lanzar y pescar es la misma cosa, cuando no tiene nada que ver. </div> <div> <br/> </div> <div> Para ellos me imagino que la caña más adecuada será aquella que permite una mayor velocidad de línea, alcanzar mayores distancias de lance, que requiera el menor esfuerzo posible para obtener el mayor rendimiento y todas esas cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> Para mí una caña es mejor cuantos menos peces me hace perder, tanto por roturas del terminal como porque se suelte el pez, y si de paso tiene la reserva de potencia necesaria para que ninguna pelea se alargue, entonces ya es perfecta. </div> <div> <br/> </div> <div> Y aquí aparece otro de esos términos que a veces pueden resultar un poco abstractos: reserva de potencia. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya sabes que yo lo digo todo a lo bruto sin tecnicismos y sin polladas. Como he trabajado como copy mucho tiempo y una de las máximas es que todo lo que se escriba lo entienda a la perfección un niño de doce años, pues intento ceñirme a ello siempre que sea posible, de modo que reserva de potencia es la capacidad que tiene una caña para ir un poco más allá de lo que la potencia marcada por el fabricante podría hacer pensar. </div> <div> <br/> </div> <div> Y hablo de pescar, no de lanzar. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que básicamente se trata de que si tú estás con una caña de 10'6" para línea 2 pescando tan feliz tus truchitas de 20 centímetros que hacen que apenas se doblen los primeros treinta centímetros de la caña, en el caso de que te entre una trucha de 40 centímetros empezará a trabajar la zona media de la caña para que puedas pelear ese pez también sin problema y si te entrase una trucha de 60 centímetros la caña ya se pondría a trabajar en toda la longitud del blank y también podrías hacer frente a ese pez con esa misma caña. </div> <div> <br/> </div> <div> Ojo, que esto es la teoría y no todas las cañas que dicen que cumplen con esto, lo cumplen. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero con esto tiene también que ver eso que nos ha pasado a muchos, especialmente con las modernas cañas para pescar a ninfa, que a veces parece que da más guerra un pez de 25 centímetros que uno de 40. Es que a lo mejor el de 25 no hace necesaria la reserva de potencia y estaría trabajando solo el tramo de punta y así da la sensación de que tira mucho más de lo que tira, mientras que el de 40 ya hace que trabaje la reserva de potencia de la caña y te da la sensación de que te ha dado mucha menos guerra. </div> <div> <br/> </div> <div> Y el tema de las cañas progresivas va también un poco en esta misma línea. Una caña progresiva sería aquella que va adecuando la manera en la que trabaja en función de la exigencia a la que sea sometida. </div> <div> <br/> </div> <div> He puesto el ejemplo de pelear un pez hace un momento, pero también podríamos poner el ejemplo manejando una línea. En una caña progresiva para lanzar tres metros de línea trabajaría fundamentalmente la parte del blank más cercana a la punta de la caña, para seis metros de línea trabajaría una parte un poco mayor, para doce metros de línea un poco más, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> De todas maneras, el tema fundamental de todo esto en lo que se refiere a las cañas de mosca es que se sigue utilizando un sistema que está absolutamente caducado, como es el estándar AFTM. </div> <div> <br/> </div> <div> Y está caducado porque ni los fabricantes de cañas ni los fabricantes de líneas se ciñen a los parámetros establecidos en ese sistema, de modo que toda la información que nos dan, o la mayor parte, es completamente inútil. </div> <div> <br/> </div> <div> Con las cañas es un poco más complejo de comprobar, pero con las líneas es sencillísimo. Te coges una tablita de esas donde aparece el rango de pesos para cada numeración de línea, sacas los nueve primeros metros de cualquier línea y los pesas, y con la tablita al lado compruebas si esa línea que dice ser una 4, es verdaderamente una 4. Te vas a encontrar líneas que dice el fabricante que son una 4, pero que en realidad son una 5, o una 4'5 o cualquier otra cosa que no es lo que pone en la cajita. </div> <div> <br/> </div> <div> Hace un montón de años le pregunté a un diseñador de cañas de mosca que por qué seguían empeñados con el sistema AFTM y no cambiaban para indicar el peso de lanzado adecuado para cada caña como se hacía en las cañas de spinning. </div> <div> <br/> </div> <div> Me soltó un rollo macabeo sobre masa, velocidad, aceleración y su puta madre que me interesó cero, pero del que pude más o menos discernir que básicamente el peso que hay que manejar al lanzar se ve alterado en función de distintas variables (velocidad de la linea, cantidad de línea que se está manejando...) y que eso era imposible. </div> <div> <br/> </div> <div> Me quedé pensando que no me había convencido en absoluto con todo ese rollo físico mecánico, porque el lanzado con una caña de spinning también presenta diferentes variables y ellos indican el peso de lance adecuado, no han recurrido a ningún estándar. Incluso los americanos tienen claro que una medium es para 3-21 gramos, una medium-heavy para 7-28 y así. Bueno, no sé si son esas cantidades exactas, que de memoria me lo sé en onzas y no me sé de memoria la equivalencia onzas a gramos. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que como te decía, me quedé pensando que no me había convencido en absoluto y pocos años después de aquella conversación hubo marcas que empezaron a sacar cañas de mosca indicando el peso adecuado en grains o en gramos en la propia inscripción del blank de la caña. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto a los consumidores nos haría la vida mucho más sencilla, pero a los fabricantes les complicaría la cosa bastante porque tendrían que dejar de inventar lo que les parezca amparados en el sistema AFTM. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, sí, ya sé que no inventan, o eso dicen, pero si yo cojo una caña para línea 5, hago en casa todo el montaje para hacer la prueba del CCS y me sale que es una caña para línea 7,84, que sería casi una 8 y me ha pasado esto tal cual con una caña, pues no es descabellado que me pueda sentir un poco timado. </div> <div> <br/> </div> <div> De todos modos también te vas a encontrar con muchos que opinan que lo del CCS no sirve para nada y que no sé qué y no sé cuánto. </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a ver... Vivimos en un jodido mundo actualmente gobernado por las matemáticas. ¿De verdad no son capaces de fabricar los fabricantes de cañas y líneas con toda la tecnología que existe hoy cañas y líneas que se emparejen correctamente entre sí? </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué tengo yo, cada vez que compro una caña, que probarla con tres o cuatro líneas diferentes para ver con cual de ellas funciona mejor en situaciones reales de pesca? </div> <div> <br/> </div> <div> Igual es que lo que les interesa a algunos es venderte la caña de 900€ y que luego te tengas que comprar tres o cuatro líneas de las de 100€ hasta que des con una con la que estés cómodo en tus escenarios habituales de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Al final es verdad que gobiernan todo las matemáticas, pero las matemáticas que les convienen. Es decir, las de "si le vendo la caña de 900 y luego se compra 4 líneas de 100, estoy facturando 1300 en lugar de 900". </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya para terminar, que no sé cuanto habré escrito pero me da la sensación de que llevo con este texto media vida, no me quiero ir sin hacerle un poquito de caso al último hit: las punteras sólidas. </div> <div> <br/> </div> <div> O híbridas, o macizas o como las quieras llamar.  </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, para los que pescamos a otras modalidades esto ya es bastante viejo. En mi caso creo que tuve la primera caña de spinning con puntera sólida como en 2007 o por ahí. Comprada en Plat directamente a Japón porque eso tenía que ser lo mejor del mundo mundial.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es que aparte de eso yo creo que tengo recuerdo desde niño de escuchar en la tienda de pesca hablar de preparar cañas con pelo de ballena para el chipirón y algunos incluso querían así las cañas para pescar a punta de vara con mosca seca. A lo mejor me falla la memoria porque hace unas cuantas décadas de eso, pero es que me suena lo del pelo de ballena desde niño para cañas de algunas modalidades.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo digo porque parece que han descubierto la pólvora empezando a usar punteras de ese tipo en cañas de mosca y ya se conocen sus pros y sus contras desde hace la tira de tiempo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para que no se suelten los peces es lo mejor que hay, eso sin duda. Pero no porque se usen en las cañas de mosca. Esto se nota muchísimo más pescando txipis con una caña de ese tipo frente a otra de puntera normal. De hecho lo que me extraña es que haya tardado tanto en aplicarse en cañas para pescar a ninfa, ya que es una combinación ideal.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora lo que me queda por entender es el precio al que venden algunas cañas de mosca con puntera maciza, cuando se venden punteras macizas de carbono por 5 o 10€.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, si me has leído de vez en cuando ya sabrás que yo siempre me estoy preguntando cosas que no termino de entender muy bien, y que tampoco se me puede hacer mucho caso.  </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 30 Sep 2024 13:11:48 GMT https://www.spanishflies.es/canas-rapidas-lentas-y-fijas-discontinuas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/brillo <div data-rss-type="text"> <span> A alguno de los que me seguís en Facebook os sonará haber leído alguna vez que tenía por ahí alguna mosca y alguna otra cosa que solo hago para mí, y que probablemente antes de acabar el año las iría contando casi todas. </span> <div> <br/> </div> <div> Hoy vamos con una de ellas, pero bueno, que no se disparen tampoco las expectativas que no es nada nuevo y creo que ya hay algún vídeo en Youtube desde hace tiempo de alguno que cuenta lo mismo. Lo que pasa es que, aparte de que pueda haber quien no sepa esto, los vídeos que he visto de alguno que lo cuenta y también cosas que me ha comentado algún amigo que también lo hace, me han hecho pensar que la gente se complica demasiado. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que todos sabemos que en determinados tramos o determinados momentos, las ninfas especialmente brillantes no son las que mejor funcionan. A veces sí viene bien todo el brillo en la bola o en el cuerpo, pero otras veces no viene tan bien. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que como es lógico un montón de pescadores se han dado cuenta de esto, y hay muchas opciones distintas que algunos han ido tomando para poder pescar con ninfas que pesen y que no tengan tantos brillos. </div> <div> <br/> </div> <div> Te cuento soluciones que he visto por ahí y al final te digo lo que hago yo, que me parece lo más sencillo de todo. No digo lo mejor ni lo más eficaz ni nada de eso, sino la forma más sencilla de llevar en la caja dos o tres docenas de ninfas sin brillo excesivo pero que sí tengan peso sin tener que ir a tamaños enormes. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque para ninfas de mucho peso sin brillo, una de las soluciones más clásicas era aumentar el tamaño de la ninfa, dar mil vueltas de plomo y tirar para adelante. Las famosas bujías que usábamos cuando se empezó a poner de moda la pesca con ninfa. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra opción también de más o menos la misma época era usar tres ninfas, bien lastradas con plomo plano bien apretado para que quedasen cuerpos finitos con los que resultaba más sencillo ganar profundidad y tener así el peso de las tres ninfas hechas de esta manera. </div> <div> <br/> </div> <div> Estas dos soluciones podríamos decir que forman parte de la época "pre-tungsteno" y no creo que las siga usando nadie a día de hoy. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya en época tungsteno, cuando querías una ninfa con peso y poco brillo tenías la opción de hacer el montaje de forma que la bola quedase debajo del saco alar, o medio camuflada entre el dubbing del tórax y cosas así. </div> <div> <br/> </div> <div> Y otra opción era coger, por ejemplo, para una larva de trico en anzuelo del 10, pues le metías cinco bolas, dos de 2.0 mm., una en medio de 2.5 mm. y otras dos de 2.0 mm. todas a lo largo de lo que iba a ocupar el cuerpo de la ninfa en el anzuelo, y luego hacías el montaje por encima tapando todo con dubbing o los materiales que se fuesen a utilizar para la ninfa. Puedes crear el perfil de la ninfa jugando con los tamaños de las bolas de tungsteno y va muy bien para gammarus, larvas de trico y cosas así.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa parecida que usé durante un tiempo era coger un anzuelo jig, meterle una bola de tungsteno de 3.5 o 4.0 mm y poner también una de esas piezas de tungsteno que están a medio camino entre la bola y el cuerpo de tungsteno. Esos que parecen un balín. No sé cómo se les llama pero seguro que sabes a qué me refiero.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego, lo último ya fue coger bolas de tungsteno y hacerles algún tipo de tratamiento para oxidarlas y que perdiesen todo el brillo o, en algún caso, incluso el recubrimiento. Me han hablado de un montón de métodos diferentes, desde alguno que ha usado algún tipo de ácido, someter a las bolas a fricción constante con algún tipo de arenilla, combinaciones de vinagre con bicarbonato y no sé cuanto más... </div> <div> <br/> </div> <div> Perdóname que no te pueda dar los detalles exactos de todos estos métodos, porque siempre que algún amigo me ha hablado de ellos no he escuchado ni una palabra. Les he dejado soltar su perorata y cuando han acabado simplemente les he dicho: </div> <div> <br/> </div> <div> "Por lo menos desde 2011 o 2012 venden los de Troutline bolas de tungsteno ranuradas o redondas en acabado natural, sin ningún tipo de recubrimiento". </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso es lo que llevo haciendo desde que vi por primera vez ese tipo de bolas en esta tienda. Y no es por hacerles publicidad, pero es que ninguna otra de las tiendas en las que habitualmente compro tienen bolas de tungsteno sin ningún tipo de recubrimiento, de modo que sean en una especie de color gris plomo sin brillo de ningún tipo. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso decía que la solución que llevo usando unos diez o doce años para tener ninfas con peso y sin brillos me parece mucho más práctica que cualquiera de las demás, porque hay una tienda que ya te vende las bolas de tungsteno así, y no hay que complicarse la vida en absoluto. </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, admiro mucho la imaginación y la creatividad de muchos montadores, pero bueno, si yo llevo dos docenas de ninfas con bolas de ese tipo, sin brillo, y hay uno que me las vende ya sin recubrimiento por poco más de 1€ cada diez bolas, pues me compro tres o cuatro euros de bolas de esas en dos o tres tamaños y estoy servido para todo el año sin necesidad de meterme en manualidades, ácidos ni historias. </div> <div> <br/> </div> <div> Con la ventaja, además, de que todas las ninfas hechas con bolas de esas que me sobren de un año para otro las puedo guardar perfectamente porque como la bola no tiene ningún brillo que perder, pues no hay problema de que se vayan a estropear. </div> <div> <br/> </div> <div> Ay, que descanso para la cabeza, que siempre que iba a hacer alguna foto o algún vídeo de una caja de moscas tenía que andar quitando éstas para que nadie preguntase, y poniendo otras en su lugar para rellenar los huecos, y ya no voy a tener que estar escondiéndolas nunca más.   </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 29 Sep 2024 19:32:24 GMT https://www.spanishflies.es/brillo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/uv <div data-rss-type="text"> <span> No me quiero meter muy a fondo en el tema de la visión de la trucha porque es un tema que me aburre incluso a mí, pero sí quería destacar un par de cosas que pueden ayudarnos a entender ciertos comportamientos del pez respecto a nuestras moscas. </span> <div> <br/> </div> <div> Por un lado, hay que tener en cuenta que el ojo de la trucha posee conos, que son los responsables de la detección de los diferentes colores, y bastones, que son las células responsables de detectar la intensidad lumínica. Está muy resumido y dicho un poco a lo bruto, pero solo es para que nos entendamos. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que a medida que la intensidad lumínica va bajando, por ejemplo al atardecer, los bastones van ganando preponderancia sobre los conos y esto hace que a veces estemos toda la tarde pescando bien con una mosca y que de repente dejen de cogerla. La principal razón es que esa mosca que estaban tomando, es posible que a partir de cierto nivel de intensidad lumínica, les cueste mucho verla, y por eso dejan de tomarla. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto también puede explicar porque cuando pescamos en condiciones de muy baja luz, al amanecer o al atardecer, muchas veces son las moscas negras o blancas las que mejor funcionan, porque son las que ven más fácilmente en contraste con el color de fondo que el cielo proporcione en ese momento de paso entre la oscuridad y la luz, o entre la luz y la oscuridad. </div> <div> <br/> </div> <div> Sé que tendría que explicarlo más en profundidad, pero de verdad que me dan mucha pereza todas estas cuestiones, así que prefiero ir directamente a la conclusión. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego, el otro tema importante y en el que sí quería extenderme un poquito más, porque me parece mucho más práctico e importante, es el tema del espectro ultravioleta. </div> <div> <br/> </div> <div> El ser humano solo puede percibir una parte del espectro luminoso, que va desde el violeta hasta el rojo, pasando por azul, verde, naranja... En fin, otro rollazo por el que pasamos de puntillas, que solo me faltaba meterme ahora con el tema de las longitudes de onda y demás. Nosotros no podemos ver nada en el espectro del ultravioleta ni del infrarrojo. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que nos interesa saber es que las truchas pueden ver dentro del rango ultravioleta, de modo que pueden ver cosas que nosotros no vemos. Y no siempre se está sacando de esto todo el provecho que se podría. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando no tenía ni idea de todo esto, tenía un material que me pescaba de la leche. Hacía ninfas con él y pescaban la de Dios. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que en un encuentro de montadores de moscas que organizaba Forum, una tienda de deportes que había en un centro comercial de Asturias, nos juntábamos allí algún año Alejandro Viñuales, Ricardo Álvarez, Pablo Muñiz, Andrés Torres, Manuel Calvo, Paco Pombo, Fran Ruiz, Vicente Longo y unos cuantos más. </div> <div> <br/> </div> <div> No me acuerdo si fui un año o dos, porque nunca me han gustado demasiado este tipo de verbenas en las que te sientan allí en una mesa para que los que pasan se paren a mirar como si fueses un mono de feria, pero sí me acuerdo que le regalé a Longo un poco de ese material y ahí quedó la cosa hasta que en septiembre u octubre, cuando se hizo el encuentro de Conmosca de ese mismo año, se me acercó Longo nada más verme para preguntarme si le podía mandar un poco más, porque yo lo había comprado en Cabelas y no había ese material en ninguna tienda de Europa en aquellas fechas, y no era plan de pagar el envío desde USA para un dubbing que costaba dos dólares. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo había hecho un pedido grande que incluía una de esas lamparas de relojero con lupa, cientos de anzuelos Mustad 3407 para agua salada y unos cuantos materiales de montaje que en aquel momento no llegaban a España, fundamentalmente materiales sintéticos y dubbings de todo tipo. Creo que había pedido también alguna línea y algo de Frog Hair. Tampoco me acuerdo de todo, pero sí de lo que funcionó bien o muy bien. </div> <div> <br/> </div> <div> La historia es que a partir de que Longo me pidiese más y de hablar con él para ver cómo lo estábamos usando cada uno, para el año siguiente ya no solo hice con él las ninfas tipo gammarus que hacía, sino que empecé a usarlo para hacer otras ninfas, secas y streamers. </div> <div> <br/> </div> <div> El material en cuestión era un ice dubbing de Hareline y el color se llamaba UV Shrimp Pink. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya digo que sin tener ni puta idea de cómo era la visión de la trucha ni lo que veían o lo que no, ya había descubierto que ese material pescaba mucho, porque como siempre digo y siempre pensaré, en la pesca con mosca importa mucho más la experiencia que la ciencia. </div> <div> <br/> </div> <div> Muchos años después de eso le envié a otro amigo unas emergentes de liebre con ese material como exhuvia y no habían pasado ni quince días cuando me pidió que le hiciese cincuenta más. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que a partir de ahí siempre he ido probando todos los materiales que llevan lo de "UV" en el nombre del producto y con todos ellos he tenido muy buenos resultados. </div> <div> <br/> </div> <div> Te podría poner docenas de ejemplos, pero ya que he empezado con el primero, que fue el de Longo y el UV Shrimp Pink, voy a poner el último, que ha sido unos días antes de publicar esto. </div> <div> <br/> </div> <div> Me ofreció un compañero a través de Facebook unos blíster plásticos que me venían como Dios para enviar moscas y aunque no me pidió nada a cambio le dije que le mandaba una o dos docenas de moscas para que las probase. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues al día siguiente de recibirlas me mandó una foto de una buena trucha que le había entrado a una de las moscas, en concreto una hecha al estilo de la ninfa-seca de los Urruzuno pero usando para cuerpo y tórax un dubbing de Hends oliva que lleva material UV. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que han pasado más de veinte años entre los dos ejemplos, y en todo ese tiempo en mis cajas nunca han faltado algunas ninfas y algunas secas que lleven algún tipo de material UV.   </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 28 Sep 2024 18:52:26 GMT https://www.spanishflies.es/uv thumbnail main image https://www.spanishflies.es/retirado-con-honores <div data-rss-type="text"> <span> No sé si esto es algo que haga más gente o es una chifladura mía, pero tengo varias cosas de pesca que ya no voy a usar más ni voy a vender ni voy a cambiar, y que considero que las he retirado con honores. </span> <div> <br/> </div> <div> Algunas están retiradas de circulación porque me las han regalado. Otras porque ya son casi imposibles de conseguir. Y otras porque me han prestado un servicio inmejorable o por cualquier otro motivo similar. </div> <div> <br/> </div> <div> No es una colección enorme ni nada de eso, si bien hasta hace unos años sí tenía un montón de carretes de casi todas las marcas, pero decidí ir vendiéndolos o cambiándolos todos porque no pegaban gran cosa al lado de esos otros elementos de mi equipo que sí habían ocupado un lugar especial. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo tengo retirada con honores la caña con la que pesqué mi primer reo en el Narcea. Una Gary Loomis GL3 de 9' línea 5. Fue una serie de cañas que apareció en 1993 y que reemplazaba a los anteriores modelos IM6. Digamos que era una gama media, aunque para un estudiante ya tenía un precio que implicaba varios meses de esfuerzos ahorrando todo lo posible. </div> <div> <br/> </div> <div> Un poco posterior a aquello tengo también guardada y no usaré nunca más una Winston de 7'9" línea 3. Fue la primera caña de gama alta que tuve en propiedad, aunque ya había tenido alguna antes en préstamo. Me arrepentí bastante tiempo de haber comprado esa caña, porque la que de verdad quería era una Thomas &amp; Thomas LPS de 8'6" línea 2 que finalmente nunca pude comprar ni probar. Pero bueno, a día de hoy estoy muy feliz de tener esa Winston formando parte de la colección. </div> <div> <br/> </div> <div> También tengo retirada una Kilwell Matrix de 9' línea 5 que usé muchísimo. Es la caña con la que más peces he sacado seguro. Primero porque la usé muchísimo y segundo porque cuando la usaba había más peces que ahora en los sitios en los que solía ir a pescar y, sobre todo, porque iba casi a diario y pescaba entonces muchísimo mejor que ahora, por no hablar de la vista, el estado de forma o la predisposición a hacer los kilómetros que hiciese falta ya fuese en coche o caminando monte a través con tal de llegar a lugares a los que apenas iba nadie. </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo retiradas mis dos cañas de bambú, ya que la persona que las fabricó lamentablemente falleció durante la maldita pandemia, y aunque no llegué a tener con él un trato tan cercano como otras personas han tenido, en todo lo que pude hablar con él no encontré más que amabilidad, ganas de compartir conocimientos y generosidad. Así que aprovecho para dejar aquí este pequeño homenaje a Baldo, y aunque ya no estemos a tiempo de que él lo sepa, las dos cañas que me fabricó irán conmigo a la tumba o a la incineradora. </div> <div> <br/> </div> <div> También tengo retirada una de las primeras AV que se fabricaron, con los blanks que se hacían en Italia por aquellos tiempos. Pablo tuvo la mala idea de montar el primer local de lo que fue el germen de Maxia a unos 300 metros de mi casa en Gijón, así que fuera de temporada de pesca me tenían por allí dando la lata a menudo y ayudando en lo que se pudiese de cuando en cuando. Mi madre nunca olvidará el día que llegué con un saco de 50 gramos de pelo de foca en color natural y pasé un fin de semana entero tiñendo los colores típicos para las moscas de salmón y metiéndolo en bolsitas para que pudiesen venderlo en la tienda. Tampoco me olvidaré de una edición de la feria de Valladolid, el primer año que montaban un stand allí, y que me llamó Pablo a las 8:30 de la mañana o así porque se les había quedado en la tienda en Gijón la caja en la que estaban todas las las patas de liebre ártica. Así que a recogerlas a la tienda y volando para Valladolid, que a las 12:00 o así ya estaba por allí. </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo retirado el Backwinder, aunque éste sin demasiados honores, porque se estropeó. Algún día tendré que mandarlo a alguno de estos especialistas que reparan carretes, a ver si hay forma de revivirlo. </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo retirado un Sage Click, una Sage XP y una Sage TCR porque fueron tres regalos, y después de haber usado un tiempo tanto el carrete como las cañas, decidí que pasaban a formar parte de la colección permanente. </div> <div> <br/> </div> <div> Y tengo retirada una caja Richard Wheatley de las de madera de 16 compartimentos. Durante algunos años coleccioné cajas de esta marca y llegué a tener unas 25-30, pero a día de hoy solo me queda ya esa de madera, que era una edición limitada, y dos de las pequeñas, de las de seis compartimentos, que son muy cómodas para meter en el bolsillo del wader con los modelos nuevos de moscas que quiero ir probando y que así no se me mezclen con los modelos que habitualmente uso. </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía, no es una de esas colecciones infinitas que muchos pescadores tienen, pero para mí cada uno de estos objetos es especial por un motivo u otro, y quiero conservarlos para siempre. </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 27 Sep 2024 15:22:04 GMT https://www.spanishflies.es/retirado-con-honores thumbnail main image https://www.spanishflies.es/streamers-en-rio <div data-rss-type="text"> <span> Diría sin mucho miedo a equivocarme que entre los pescadores a mosca españoles que pescan habitualmente en río, la pesca con streamers es la técnica menos empleada. </span> <div> <br/> </div> <div> No todo el mundo utiliza este tipo de señuelos y muchos de los que los utilizan, lo hacen de manera muy marginal: cuando el río baja alto o un poco chocolate, para pegar cuatro pasadas en un pozo o un parado que no quieren pescar ni a ninfa ni a seca y cosas así. </div> <div> <br/> </div> <div> Es decir, nunca es la primera opción. Ni la segunda ni la tercera. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso me tocó pescar durante bastantes años un par de tramos que tenían peces muy grandes en los que a seca y a ninfa no sacabas ni uno. O bueno, a lo mejor a primera hora de la mañana o a última de la tarde podía acercarse alguno a la superficie y cebarse alguna vez, pero esto era más bien raro, ya que en estos dos tramos a los que me refiero había bastantes pozos de tres, cuatro o cinco metros de profundidad, en zona muy sombría y las truchas grandes solían pasar los días muy pegadas al fondo, casi metidas contra la roca... En fin, muy poco accesibles a seca o a ninfa. </div> <div> <br/> </div> <div> La historia es que un día en verano nos metimos a bañarnos en uno de esos pozos, con unas gafas de esas de snorkel, y lo que vimos allí metido nos dejó completamente trastornados a un amigo y a mí, de modo que a partir de ese día fue casi obsesión conseguir sacar alguna de aquellas truchas, alguna que parecía de más de tres kilos, aunque metido en el agua con las gafas esas tampoco te podías fiar del todo de lo que habías visto, pero había bastantes y muy grandes. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya sabíamos que había peces grandes antes de bañarnos allí, pero lo que no sabíamos era que había tantos. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente, lo primero que probamos fue lo de pescar con una buena bujía acompañada de otra ninfa. Era lo que estaba de moda por aquella época y era lógico que fuese la primera opción. Los resultados fueron nefastos. </div> <div> <br/> </div> <div> A seca seguíamos yendo de vez en cuando a última hora a ver si había sereno y algún pez clavamos de esos de 40-50 centímetros, muy de vez en cuando, pero nada que ver con lo que sabíamos que había allí. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que un año ya no lo aplazamos más y decidimos probar a streamer. Compramos una Teeny cada uno, él una 200 y yo una 130. Era lo único que había por aquel entonces en el mercado para pescar a streamer en río. Todavía no existía la enorme oferta de líneas para ese tipo de pesca que hay hoy, así que nos fuimos para allá con las cañas del 5 y del 6, unos cuantos Wooly Buggers y a rezar. </div> <div> <br/> </div> <div> Y como casi siempre sucede en estos casos, pasó lo que tenía que pasar. Que alguno de los monstruos del fondo cogió el Wooly Bugger y que no conseguimos llevar a la sacadera ni un solo pez. </div> <div> <br/> </div> <div> Como no teníamos ni puta idea de nada nos pusimos a pescar con terminales del 0.18 y 0.20, que nos parecían ya bastante gordos, y creo que no hubo un solo pez que tardase mas de quince segundos en partir el terminal. La mayoría se partían al clavar, de hecho. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que el siguiente paso fue llevar las bobinas de hilo que usábamos para el salmón en verano y después de bastantes días dando la lata en los dos o tres mismos sitios fue este amigo el que primero consiguió sacar una trucha de unos 70 centímetros. Después de eso fuimos sacando bastantes de entre 60-70 centímetros, aunque siempre estuvimos convencidos de que las había mayores. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿A dónde quiero llegar con todo esto? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues a tres cosas muy básicas: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Si quieres pescar específicamente a streamer, te conviene llevar un equipo específico para ese tipo de pesca. Todo lo que no sea esto, es hacer apaños. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Para aprender una técnica nueva que te es completamente ajena no queda otra que llevarse unos cuantos baños de realidad y de fracaso. Si vas y pruebas un par de ratos durante tres o cuatro días lo más probable es que no llegues a ningún lado. Lo bueno de esto es que te lo pasas genial mientras aprendes. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) La pesca con streamers, utilizando el equipo adecuado, te abre una vía de entrada para pescar muchas zonas del río en las que otras técnicas no son igual de eficaces. Pero es que además, pescando con streamer puedes sacar peces desde corrientitas de un palmo y medio de agua hasta pozos de cinco metros de profundidad. Ninguna otra técnica te aporta esta versatilidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, entonces, ¿qué es lo más importante aquí? </div> <div> <br/> </div> <div> Lo más importante aquí es el equipo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no me refiero a que sea caro, sino a que sea apropiado. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo actualmente estoy usando dos cañas, una de ellas muy barata y la otra bastante más cara, y casi me gusta más la barata. En mi caso se trata de una Scierra High Mile de 9'3" línea 6 y de una Sage TCR de 9'6" línea 6. La TCR la tengo desde hace poco así que he pescado mucho más con la Scierra. Y antes iba con dos Scierra, la High Mile que digo y una Scierra Matuka de 9'6" línea 7. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo utilizo esos equipos por dos motivos. El primero es que un streamer a partir de cierto peso/tamaño se lanza mucho más fácilmente con líneas 6 o 7, y en segundo lugar porque yo solo utilizo la pesca a streamer cuando voy específicamente a sitios en los que sé que hay peces grandes y muy grandes. </div> <div> <br/> </div> <div> En cuanto al carrete, pues casi cualquiera sirve. Usé bastante tiempo un Danielsson Dry Fly, que ni freno tiene, luego estuve usando un Vision GT 6/7 creo que era, tuve un Nautilus FW 6/7 y a partir del años que viene usaré un Sage Click 4/5/6. En lo único que me fijé en todos los casos es en que fuesen más bien ligeros. No me preocupa tanto el freno ni el sellado ni otras prestaciones de ese tipo porque al fin y al cabo estamos hablando de truchas, así que se pueden frenar con la palma de la mano siempre que tengas un poco de práctica y un poco de cuidado. </div> <div> <br/> </div> <div> Las líneas aquí sí que me parecen lo más importante de todo. Y, lo siento, pero en este caso no hay nada en AliExpress que merezca la pena. Y tampoco me la jugaría a ir a por peces muy grandes con una línea de AliExpress. Ya sabrás que soy un usuario habitual de estas líneas para pescar truchas en río, pero cuando hablamos de pesca a seca o tándem de las truchas que habitualmente pescamos en nuestros ríos, en los que la mayoría de los peces que capturamos están entre los 15 y los 40 centímetros. </div> <div> <br/> </div> <div> Para esa pesca, ninguna queja de las líneas de AliExpress. Para ir a por el pez de tu vida, mejor no andarse con muchos experimentos. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que para la línea hay dos opciones: o compras varias líneas con distintas puntas en cuanto al grado de hundimiento (lo que yo hacía antes), o compras una sola línea y usas algún tipo de polytip, multitip o como demonios les llame cada marca (que es lo que hago ahora). </div> <div> <br/> </div> <div> A día de hoy si quiero pescar a streamer me llevo la caña Scierra High Mile de 9'3" línea 6, el carrete Sage Click y una línea Rio Grand WF6F junto con tres polytips: de hundimiento intermedio, de hundimiento rápido y de hundimiento ultra rápido. Yo uso los de Airflo para salmón de 8'. Ya digo que para ir a por estos peces, ninguna broma. </div> <div> <br/> </div> <div> Y después de eso ya solo nos falta el terminal. Te recomendaría el fluorocarbono de la mejor calidad que te puedas permitir y nunca de menos diámetro que un 0.24 o 0.26. Yo uso uno de Sunline que es el mismo que uso para agua salada, así que no tengo que estar comprando nada extra, porque tengo hilo de ese del 0.25 al 0.40 en tres o cuatro grosores, pero vaya, la marca de la que tú te fíes y ya está. A mí los fluorocarbonos que más me gustan son los de Sunline, pero hay muchos otros que también funcionan bien. </div> <div> <br/> </div> <div> Y respecto a los streamers en sí, pues cero complicaciones. Yo he probado muchos modelos, simples, articulados, más realistas, más atractores... Todo lo que puedas imaginar. Y he llegado a la conclusión de que con diferentes variantes de Wooly Bugger y de Zonker está todo más que cubierto. </div> <div> <br/> </div> <div> Uso los dos modelos en cinco colores: negro, blanco, marrón, naranja, oliva. O en combinaciones de estos colores.Hago dos versiones de cada modelo/color, una versión sin lastrar y otra versión lastrada con plomo o una bola de tungsteno. Siempre llevo alguno montado en anzuelo jig. No jig, sino de los que son tipo jig pero en los que el ojal está como en un anzuelo normal y no alineado con la tija como en un anzuelo jig. No sé si me he explicado... Como el Hends 164BL. Ese tipo de anzuelo, que esos sí que navegan completamente del revés. Y luego, dentro de esos cinco colores, hago versiones con brillos y versiones sin nada de brillo. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, no hay que complicarse, solo se trata de tener un poco de variedad, porque con una o dos docenas de streamers tienes más que de sobra para todo el año. Y en mi caso utilizo el negro el 90% del tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y los tamaños que yo uso van desde el #4 hasta el #12. </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, lo mismo que comentaba para el terminal nos sirve para el anzuelo: la mejor calidad que te puedas permitir. Cuando se trata de pescar truchas con streamers el orden de importancia a la hora de gastarse el dinero en el material debería ser: anzuelo &gt; terminal &gt; línea &gt; caña &gt; carrete. </div> <div> <br/> </div> <div> No he dicho nada del bajo de línea porque como en mi caso uso polyleaders de esos de Airflo, simplemente añado un tramo de entre 100 y 150 centímetros todo del mismo grosor. Es más que suficiente para mover el streamer y pescar con él y cuantos menos nudos haya, mejor. Tendrás que aprender a hacer el nudo rapala, el non slip o alguno de esos que dejan una lazada que le deja al streamer más libertad para moverse o, como yo prefiero hacer, utilizar algún tipo de grapa de pequeño tamaño. Yo uso unas de Mustad que son las mismas que uso para ajing y rockfishing, que son de muy pequeño tamaño y me permiten cambiar de streamer sin tener que andar haciendo nudos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si prefieres usar líneas de distintos grados de hundimiento en lugar de polytips pues también puedes usar un tramo de fluorocarbono del mismo grosor, solo que en este caso te recomendaría que su longitud fuese de entre 150 y 200 centímetros. </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, pues ahora que ya tenemos el equipo, ¿Qué hacemos con él? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues voy a tratar de describirte un poco como afrontaría yo diferentes tramos pescando a streamer y así creo que te puedes hacer una idea de lo más básico por si algún día te animas a probar. </div> <div> <br/> </div> <div> - Pozos de cierta profundidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Según la profundidad usaría un polyleader de hundimiento rápido (hasta 2-3 metros de profundidad) o de hundimiento ultra rápido (más de 2-3 metros de profundidad). </div> <div> <br/> </div> <div> Me pondría en la cabecera del pozo y lanzaría en diagonal aguas abajo contra la orilla contraria, un poco a la manera tradicional de pescar salmón a mosca, y dejaría que la propia corriente sea la que mueva el streamer hasta traerlo de vuelta hacia la orilla en la que yo estoy, recogería, daría un par de pasos río abajo y repetiría una y otra vez hasta llegar a la cola del pozo. </div> <div> <br/> </div> <div> Si no he obtenido resultados, volvería a la posición inicial y repetiría el procedimiento, solo que esta vez imprimiendo movimientos al streamer, tanto con la mano de recogida como con movimientos de la puntera de la caña. Conviene en este caso cambiar el modelo de streamer si vamos a dar una segunda pasada por el mismo pozo, y en esta segunda pasada vamos a hacer una pesca mucho más agresiva. </div> <div> <br/> </div> <div> Si no he obtenido resultados, sigo bajando hasta el siguiente pozo y repito toda la operación. Bueno, y si he tenido resultados también bajo al siguiente pozo y repito toda la operación. </div> <div> <br/> </div> <div> - Tablas y raseras. </div> <div> <br/> </div> <div> En función de la profundidad utilizo solamente la línea flotante más 150 centímetros de terminal (hasta unos 50 centímetros de profundidad) o el polyleader de hundimiento intermedio (hasta unos 120 centímetros de profundidad). </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí me da un poco lo mismo ir río arriba o río abajo, aunque prefiero ir río abajo si es posible ya que así siempre tengo la opción de que sea la corriente la que mueva el streamer sin que yo tenga necesidad de ir recogiendo ni moviendo la caña. </div> <div> <br/> </div> <div> La operación en este caso es empezar peinando el río por una orilla, dejando que la corriente lleve el streamer hacia la orilla contraria hasta haber cubierto todas las zonas donde creamos que puede haber un pez. Un poco como pescar a cucharilla, para entendernos. </div> <div> <br/> </div> <div> - Zonas de agua lenta o parada. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en este tipo de zonas de trataría simplemente de cubrir la mayor cantidad de agua posible tanto en distancia como en profundidad, tratando de lanzar de tal modo que el streamer pose en una zona algo alejada de la que creamos que puede estar el pez para no espantarlo e ir cubriendo todo el área lanzando y recogiendo. </div> <div> <br/> </div> <div> En zonas de aguas muy lentas o directamente parados diría que me han funcionado mejor las recogidas lentas, pero no me atrevería a decir si esto se debe a que los peces lo prefieren así, o a que el mero hecho de recoger lentamente hace que el streamer pase más tiempo en el agua dando mayor oportunidad de verlo a alguna de esas truchas que a menudo andan de ronda por ese tipo de zonas en busca de piscardos o alguna cosa más sustanciosa que llevarse a la boca. </div> <div> <br/> </div> <div> Y básicamente esto sería. No es nada excesivamente complejo ni excesivamente rebuscado, pero sí es algo que puede resultar muy eficaz siempre que se utilice el equipo adecuado en la zona adecuada. </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 26 Sep 2024 15:04:21 GMT https://www.spanishflies.es/streamers-en-rio thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-respeto <div data-rss-type="text"> <span> De verdad que creía que esto era un tema que estaba completamente superado hace ya años, pero me sorprende ver que no es así del todo. </span> <div> <br/> </div> <div> Cómo sabes o habrás podido imaginar leyéndome por aquí, la pesca con mosca está lejos de ser para mí actualmente una prioridad absoluta. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, que nadie me malinterprete. Sigue siendo una estupenda opción de ocio, pero al mismo nivel que muchas otras cosas que me gusta hacer en mi tiempo libre. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que desde hace un par de años he venido padeciendo una especie de crisis existencial que me va llevando de vuelta a los orígenes, y eso se ha manifestado de muchas formas distintas. </div> <div> <br/> </div> <div> Vuelvo a escuchar música que no escuchaba desde los 19 años. Vuelvo a tener ganas de ir a pescar a ríos a los que no iba desde hace más de 20 años. O vuelvo a tener unas ganas enormes de pescar truchas a cucharilla y a buldó. </div> <div> <br/> </div> <div> Y aquí ha surgido el drama. </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía, creía que estaba ya superado, pero comentando alguna vez con algún amigo que estaba volviendo a montar alguna ahogada y atando cuerdas para pescar a buldó, me he encontrado con alguno que ha tenido una reacción en plan: </div> <div> <br/> </div> <div> "Ostia, tío. No jodas, que eso es un atraso de la virgen". </div> <div> <br/> </div> <div> O: </div> <div> <br/> </div> <div> "Qué cojones pescar a cucharilla...". </div> <div> <br/> </div> <div> Ya sabes por dónde voy. </div> <div> <br/> </div> <div> Y es cierto que cuando yo empecé a querer pescar a mosca, con cola de rata, quiero decir, ni había la información que hay ahora ni había tantos practicantes como hay actualmente. </div> <div> <br/> </div> <div> Y los que pescábamos a otras modalidades veíamos a los que pescaban a mosca como una especie de magos. Y me consta que alguno de los magos tenía bastante reticencia, por decirlo suave, hacia pescadores de otras modalidades. </div> <div> <br/> </div> <div> No me atrevo a decir que los considerasen inferiores, porque no lo sé. Lo que sí sé es que a alguno de los que les he comentado que me apetecía volver a pescar a cucharilla o buldó sí han tenido una reacción en ese estilo. Aunque alguno no haya dicho nada. Son cosas que se notan. </div> <div> <br/> </div> <div> A mí me gusta mucho que la pesca sea una cosa al alcance de cualquiera y que no se haga diferencia alguna entre modalidades. Por eso, entre otras cosas, estoy completamente en contra de la gestión privada de los ríos, que hará que algunos tramos solo sean accesibles a personas con alto poder adquisitivo. Y por eso también estoy en contra de los que quieren seguir dibujando la pesca con mosca como si fuese algo complejo. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, pescar a spinning en agua salada puede llegar a implicar el mismo nivel de conocimiento que pescar a mosca. De hecho, la mayoría de los que pescamos a spinning no le sacamos al equipo ni el 10% de las posibilidades que puede llegar a dar de sí. </div> <div> <br/> </div> <div> Cualquier modalidad de pesca permite profundizar tanto en ella y alcanzar el mismo nivel de desarrollo que la pesca con mosca. Y quien crea que no es así es que no se ha puesto en serio a profundizar en otras modalidades. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero lo que sí debería ser innegociable, más allá del nivel de conocimiento que se pueda alcanzar en cada modalidad, es que los pescadores de cualquier modalidad no se vean ni superiores ni inferiores a los que practican otras modalidades. </div> <div> <br/> </div> <div> Para mí desde luego es una línea roja. De hecho recuerdo haber bloqueado al menos a tres personas en mis redes sociales por hablar mal de otras modalidades. Así que siempre intentaré estar de parte de los que no hacen distinción entre una modalidad y otra y quitándole a cualquier modalidad de pesca cualquier halo de misticismo que pueda tener. </div> <div> <br/> </div> <div> Con mosca puede pescar cualquiera. Y cuántas más horas pase pescando, mejor pescará. Lo mismo que con cualquier otra modalidad. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 25 Sep 2024 17:03:44 GMT https://www.spanishflies.es/un-respeto thumbnail main image https://www.spanishflies.es/las-bandas-tributo <div data-rss-type="text"> <span> No sé si estarás al tanto de la moda esta de las bandas tributo que apareció hace como quince años, quizás un poco más. </span> <div> <br/> </div> <div> Si no, te cuento: se juntan una serie de músicos, se disfrazan de los de Kiss, de los Beatles o de Elvis, se compran los mismos instrumentos que usaban los originales, o réplicas, y se encargan de tocar las canciones igual que las originales, imitando todo lo que sea posible imitar. </div> <div> <br/> </div> <div> Hasta ahí, vale. Son como actores que se meten en la piel de otro. Nada en contra. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que alguno de estos, cuando se baja del escenario, cuando va a reuniones para que lo contraten y demás, sigue con el mismo rollo. O sea, no es él mismo. Se comporta como si fuese al que está imitando. Incluso he sabido de un caso de uno que hace de John Lennon en un tributo a los Beatles y que tenía una novia asiática. O sea, ¡su novia de verdad! ¡La real! Se buscó una novia que pudiese hacer pasar por Yoko Ono. Tremendo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues en la pesca a veces pasa un poco lo mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay quien se compra un chaleco, una caña, un chest-pack o lo que sea porque lo usa algún pescador conocido. Para parecerse a él. Y no solo eso, sino que en algún caso incluso van a pescar a los mismos ríos, intentan pescar del mismo modo, con las mismas moscas, el mismo bajo... </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a ver. ¿No ves que afortunadamente todos somos diferentes? ¿No ves que lo que le funcione a otro no tiene porqué funcionarte a tí? </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco se trata de que tengamos cada uno que inventarnoslo todo. No es necesario que diseñes y fabriques tus propias cañas, tus propias líneas o lo que sea. Tampoco se trata de eso. Que también alguno hay.  </div> <div> <br/> </div> <div> Se trata de que vayas tomando de aquí y de allá lo que te parezca más interesante pero siempre para amoldarlo a tu propia forma de hacer las cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> Es absurdo que compres la misma caña que usa cualquiera de los pescadores que todos conocemos, porque para empezar, esos pescadores que todos conocemos seguramente tengan dos docenas de cañas distintas solo para pescar en el río y así disponer de cañas específicas que se adapten a la perfección a cada situación que se puedan encontrar. </div> <div> <br/> </div> <div> Sale un pescador de los conocidos con el chest-pack dual aquel de Simms y todo Dios a usarlo, aunque para muchos ni siquiera fuese cómodo. Sale otro usando el chest-pack de C&amp;F y todo Dios a usar eso, aunque luego tengan que gastarse 150€ más en boomerangs y otros aditamentos para que les resulte mínimamente cómodo, cuando seguramente irían mucho más a gusto con un Vision Mycket Bra o un Fishpond Cross Current. Algún día saldrá otro diciendo que vuelve al chaleco y ya todo Dios otra vez de chaleco. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco te recomendaría que hagas lo que yo, que es probarlo todo, porque sería una ruina. Sí, yo he intentado siempre probarlo todo, pero no he comprado todo. Más de la mitad de las cosas que tengo o he tenido las he cambiado por moscas, las uso un tiempo y luego las vuelvo a cambiar o las vendo. Y muchas otras me las han prestado. A día de hoy, de las seis cañas para trucha que tengo, solamente he comprado una de ellas. Todas las demás han llegado a través de intercambios, algunas por colecciones de moscas y otras cambiadas por otros materiales.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que creo que a veces nos puede el afán de parecernos a alguien o estar a la última, y no es lo más apropiado. Te lo digo por experiencia, porque yo me compré el chaleco aquel supuestamente diseñado por Pascal Cognard y me fue como el culo con él. En cambio las Marryat Furtive sí me gustaban y me parecían de lo mejor para lo que había entonces. Por eso te digo, el hecho de que lo use tal o cual pescador no significa nada, ya que poniendo el mismo ejemplo, el chaleco de Pascal me pareció una mierda y las cañas me gustaron bastante. Y pongo un ejemplo de dos materiales de la prehistoria para que no se ofenda nadie, pero vamos, te podría poner este mismo ejemplo con un montón de materiales actuales.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que te diría es que pruebes todo lo que puedas y que si das con algo que te resulta cómodo de verdad, no lo cambies solo porque haya pasado de moda o porque algún pescador al que admires utilice otras cosas. Todo el mundo te va a vender la historia de lo que es más cómodo para él, pero lo único que importa es qué es lo más cómodo para tí. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 24 Sep 2024 15:53:35 GMT https://www.spanishflies.es/las-bandas-tributo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-metodo-5-4-3-2-1 <div data-rss-type="text"> <span> Este método lo utilizan personas que viajan a menudo por motivos laborales, o por los motivos que sean, y que nunca facturan equipaje, sino que llevan todo lo necesario en una bolsa que cabe bajo el asiento del avión o en el compartimento de arriba.  </span> <div> <br/> </div> <div> Básicamente se trata de llevar: </div> <div> <br/> </div> <div> - 5 calzoncillos y cinco calcetines. </div> <div> - 4 camisetas/camisas/polos. </div> <div> - 3 pantalones/shorts/bermudas/bañador. </div> <div> - 2 prendas exteriores (impermeable y plumas por ejemplo). </div> <div> - 1 par de calzado extra. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto es lo que va en la mochila de unos 25 litros, aparte de la ropa que se lleve puesta y de los accesorios y productos de higiene. </div> <div> <br/> </div> <div> No, no te has equivocado de página y has caído en un blog de viajes. Ahora vamos con lo que nos importa. </div> <div> <br/> </div> <div> A menudo recibo mensajes similares a éste: </div> <div> <br/> </div> <div> "Joder, tío, llevo años que pesco con cuatro moscas y no soy capaz de sacar de las cajas todo lo demás para ir reduciendo". </div> <div> <br/> </div> <div> No es textual, pero son mensajes de este tipo. Es decir, personas que ya saben que llevan muchas moscas de más, porque usan una pequeña parte de lo que llevan, pero no son capaces de desprenderse del resto. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya he comentado en otros artículos algunos trucos. Por ejemplo, quitar de la caja a final de temporada todos los modelos que no hayas usado y venderlos o cambiarlos por algo. Es importante que te deshagas de esas moscas. Regálalas si lo prefieres, pero que no se queden en tu casa. Si están en casa hay riesgo de que vuelvan a la caja. Si las tienes que volver a hacer o comprar, el riesgo es mucho menor. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro truco para ir perdiendo el miedo a ir con menos moscas es meter en el portamoscas las que creas que vas a necesitar ese día y dejar todas las cajas en el coche. O sea, llevar solo lo que te quepa en el portamoscas. Y hablo de los portamoscas de C&amp;F de toda la vida que caben como mucho unas 40 secas o unas 80 ninfas o algo así. No de esos que salieron hace un par de años que al de tamaño grande le puedes meter una plancha de foam de diez hileras. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si no usas portamoscas pues con uno de esos pastilleros del chino de seis compartimentos. Lo que sea que tenga poca capacidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Y pescas ese tramo y después de 3-4 horas a ver si has echado alguna mosca de menos o si has pescado menos que otras veces. </div> <div> <br/> </div> <div> Perdona, que me he desconcentrado ahora un momento pensando en otra cosa. A ver... ¿Por qué hacen pastilleros de seis compartimentos? ¿El domingo no hay que medicarse o cómo va? No había caído antes en la cuenta. A mí me vienen genial para preparar packs de moscas, pero el que tenga que llevar las pastillas diarias ahí metidas para saber si las tomó o no, ¿qué hace el séptimo día? </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que hay algún motivo para que sean de seis compartimentos pero la verdad que no se me ocurre. </div> <div> <br/> </div> <div> A lo que iba. Trucos para perder el miedo a ir con menos moscas y no cargar con moscas que no usas hay muchos. Esto del 5-4-3-2-1 puede ser otro. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, coge tu caja de moscas y mete lo siguiente: </div> <div> <br/> </div> <div> 5- las cinco ninfas que más utilices (en mi caso liebre natural brinca cobre bufanda naranja, faisán con tórax en ardilla, perdigón gasolina, jeddoska, perdigón oliva). </div> <div> <br/> </div> <div> 4- las cuatro secas que más utilices (en mi caso díptero negro, pitillo, hormiga y U22). </div> <div> <br/> </div> <div> 3- las tres que consideres de emergencia o todoterreno sean ninfas o secas (en mi caso metería barón rojo, FR34 y 3277). </div> <div> <br/> </div> <div> 2- dos modelos para circunstancias especiales (en mi caso un Ecdyonurido en paracaídas para ríos de montaña y una ninfa-seca para el tándem). </div> <div> <br/> </div> <div> 1- una que se salga de lo normal y te solucione la papeleta en determinadas circunstancias (en mi caso un escarabajo). </div> <div> <br/> </div> <div> Si organizas así tu caja, no con estas moscas sino con las que habitualmente utilices, seguro que puedes pescar el 99% del tiempo sin necesitar nada más. </div> <div> <br/> </div> <div> Si se me ocurre algún otro truco ya los iré poniendo. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es ir perdiendo el miedo y quitarse esa necesidad de cargar con un montón de cosas que al final no vamos a utilizar.  </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 23 Sep 2024 13:42:51 GMT https://www.spanishflies.es/el-metodo-5-4-3-2-1 thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-viaje-a-traves-del-acero <div data-rss-type="text"> <span> A lo largo de los años he tenido unos cuantos tornos. Alguno me ha estado acompañando durante varias décadas y otros no me duraron ni un mes. Algunos porque se rompieron y otros porque no estaba cómodo con ellos por distintos motivos. </span> <div> <br/> </div> <div> De los que se me rompieron rápidamente no voy a hablar porque luego siempre alguno se enfada, ya sea un usuario del mismo al que le ha ido bien con ese torno, o si no los que lo venden o lo distribuyen. A ver, que no me causa ningún trastorno hablar de cosas que me han salido malas. Y por otro lado, si no quieren que se hable mal, pues que vendan o distribuyan cosas que no se rompen. Es bastante sencillo. </div> <div> <br/> </div> <div> El primer torno que tuve fue uno de esos que venden ahora por 15€. Creo recordar que me costó 1995 pesetas. Y todavía lo tengo y todavía funciona. Lo modificó mi padre con un taladro para hacerle un agujero y poder meter de frente los anzuelos para hacer ahogadas y luego cortó las mordazas completamente rectas para poder formar bien la pared con la seda o rayón y que así la pluma quedase fácilmente en la posición correcta. Llevaba muchísimos años sin usarlo y a principios de este año tuve que hacerle a un amigo unas cuantas ahogadas y lo saqué del cajón. Habré hecho en ese torno miles de cuerpos para ahogadas, y ahí sigue todavía pudiendo ser usado, si bien es cierto que no pasa por su mejor momento. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego pasé a otro de esos rotatorios, de 6000 pesetas, hecho en India o Pakistán seguramente, y que el anzuelo se fijaba por medio de dos rosquitas. Éste no salió tan bueno, pero fue muy importante, porque me sirvió para darme cuenta de que los tornos en los que se fija el anzuelo por medio de dichas roscas, no son lo más adecuado si haces cientos de moscas al mes, ya que los dedos acaban destrozados. A partir de ahí todos los que he usado han sido de los que el anzuelo se fija por medio de una palanca. Con distintos mecanismos, pero con palanca. </div> <div> <br/> </div> <div> Después de éste tuve el que fue mi primer torno de verdad, un Regal Medallion de mordaza a la mesa, que para la versión de peana no llegaba con el sueldo inexistente de un estudiante. Fue el día y la noche respecto a los anteriores. Luego lo terminé vendiendo en el mercadillo de Conmosca pero mira como será la cosa que a día de hoy sigo con la idea metida en la cabeza de volver a tener algún día un Regal. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, me gustó tanto el sistema, que después del Regal he tenido varios de los que son copia de los Regal originales, y los he usado sin ningún problema. Todavía tengo dos y los uso de vez en cuando para montar algún tipo de moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que el Regal original lo vendí porque me dejé comer la cabeza con que era fundamental un torno rotatorio de verdad, 360°, así que fui probando varios que tuvieron varios amigos la bondad de dejarme prestados unos días. Probé un Dyna King Barracuda, un Thompson Cobra, un Danvise, un Lazzeri y no sé si recuerdo alguno más, pero vaya, que probé varios. </div> <div> <br/> </div> <div> Inicialmente me compré el Danvise después de haberlo probado, porque en comodidad de uso tampoco había tanta diferencia con el resto, y en precio sí que había un mundo entre medias. Tuve suerte y me salió de los que las mordazas dan buen resultado, así que hice unos pocos miles de moscas con él y al poco tiempo me propuso otro amigo que me quedase con su torno a cambio de hacerle una colección de moscas secas. El torno que me dio fue un Griffin Patriot que estaba impecable. No debía haber montado en él ni 300 moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y después de un año de uso me quedó claro que Griffin iba a ser mi marca. Había salido por esas fechas el Montana Mongoose así que en cuanto pude fue el que me compré. Y ese primer Griffin Montana Mongoose me duró diez años más o menos. Le calculo unas 70000 moscas porque de aquella hacía moscas para dos tiendas. Y me gustó tanto que cuando empezó a estar estéticamente muy feo, porque de funcionamiento andaba perfecto, me compré otro igual, solo que no era igual. Habían cambiado alguna cosa y no me pareció tan bueno como el primero. Todavía tengo los dos y todavía los sigo usando, y el sistema rotatorio del primero, diez años más viejo y con muchas más moscas a cuestas, sigue funcionando mejor que en el segundo, diez años más nuevo y con muchas menos moscas a cuestas. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que como por aquella época vivía a medias entre Gijón y Vegadeo y el Mongoose con maletín es un trasto enorme para andar cargando con él, me compré un Anvil que acababa de salir al mercado para dejarlo fijo en la casa del pueblo. No me acuerdo del nombre, era el barato, que cuando salió al mercado costaba 99€, si bien ahora creo que anda por los 199€. Por 99€ era el mejor torno que se podía comprar, una gran inversión. El precio actual me parece excesivo para lo que es. </div> <div> <br/> </div> <div> Y después de todo esto, llegó el Petitjean. He llegado a tener tres, uno específico para moscas tubo y dos del modelo Máster, aunque a día de hoy solo conservo uno de ellos, que ya no hago tantas moscas como hacía hace años y no necesito tener torno de repuesto. Aparte que de repuesto me sirve cualquiera de los Griffin, que no los vendí nunca por todo el uso que tenían encima, pero siguen funcionando a la perfección. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que creo que el Petitjean tiene ya once años, y hace ya como un año que me pide el cuerpo coger un torno nuevo, y si no lo he cogido todavía es porque llevo todo ese tiempo en una lucha interna entre el Regal que siempre quise volver a tener y el Cottarelli que, salvo por las partes doradas que tiene, es un torno que me flipa y me parece el de mejor relación calidad/precio del mercado. Aunque claro, el Cottarelli no se sujeta el anzuelo con una palanca, y a pesar de los años me sigue dando bastante miedo el tema de que la mosca se sujete por medio de una rosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, como no es algo que necesite y no soy capaz de decidirme, seguramente siga pasando el tiempo antes de que me decida a coger un torno nuevo. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que sí quería decir es que con todos ellos he sido feliz haciendo moscas, desde el primero de 1995 pesetas hasta el Petitjean. Todos han servido para el propósito para el que fueron diseñados, ahora bien, hay diferencias enormes de calidad entre todos ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> Igual que pienso que cañas que he usado de 900€ no eran tres veces mejores que otras de 300€, en el caso de los tornos, y por buscar una comparación lo más justa posible, entre los 230€ que me costó el primer Griffin y los 400 y pico que me costó el Petitjean, sí que diría sin ninguna duda que el Petitjean es el doble de bueno. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero vaya, que esto es como todo. Seguro que hay usuarios de todos estos tornos que están encantados con ellos y otros a los que no les habrán salido tan buenos y los odien. Ni siquiera dudo que incluso habrá alguno que sin haber tenido el Petitjean, el Regal o el que sea, lo odia. </div> <div> <br/> </div> <div> Los pescadores a mosca a veces somos así. Odiamos cosas que ni siquiera hemos probado. Algunos odian los Gütermann, otros las cañas Maxia, otros los carretes Vivarelli... Lo que sea. Yo odio muchos productos relacionados con la pesca con mosca, si bien los que odio ha sido porque después de usarlos me di cuenta de que eran muy malos, que no se ajustaban a mis necesidades o que su precio es desorbitado para lo que en realidad es.  </div> <div> <br/> </div> <div> Somos como fanáticos ultra religiosos de esos que invaden países, derriban edificios o matan inocente. Afortunadamente nuestros delirios se quedan en un blog, un foro o cualquier red social. En eso tenemos suerte. Nuestro odio solo sirve para amargarnos el día a nosotros mismos.  </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 22 Sep 2024 16:28:09 GMT https://www.spanishflies.es/un-viaje-a-traves-del-acero thumbnail main image https://www.spanishflies.es/gatillos-que-no-disparan <div data-rss-type="text"> <span> Seguro que has oído un montón de veces el rollo ese de los trigger points o los gatillos disparadores que dicen algunos en castellano. Si no te suena, resumiendo mucho se trata de que la trucha toma tus moscas porque hay algún rasgo de las mismas que le confirma positivamente que eso es comida, y por eso la toma, al mismo tiempo que ignora otros factores como el gancho del anzuelo o los postes de colorines. </span> <div> <br/> </div> <div> Es una teoría fantástica que, como casi todas en esto de la pesca con mosca, puede empezar a hacer un poco de agua a poco que se le pase un pequeño filtro de pensamiento crítico. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, es lógico que lleve un montón de años pululando por ahí dicha teoría. A todos nos gusta lo fácil, lo sencillo, y si alguien nos proporciona una idea que resuelve posibles dudas y hace que nos quedemos en plan "ah, pues mira tú, qué gran verdad. Será por eso entonces" pues ya está. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero si te paras a pensar un poco y analizas las cosas que se han usado como posibles gatillos disparadores, pues ya la cosa no está tan clara. Bueno, para mí está muy clara. Es una fantasía épica como cualquier otra. Pura invención, vaya. </div> <div> <br/> </div> <div> Algunos autores han hablado de las alas de nuestras imitaciones como gatillo disparador. Si no recuerdo mal decía LaFontaine que en determinados momentos, cuando estaban rechazando tu imitación en anzuelo del 16, lo conveniente sería bajar el tamaño a una mosca del 18 pero que llevase las alas correspondiente a las de una mosca del 14. </div> <div> <br/> </div> <div> También se discutió largo y tendido cuando todos hacíamos moscas con su hackle y sus dos alitas en puntas de pluma si las moscas sin hackle eran igual de efectivas. A ver, claro que lo eran, pero es que además, al mojarse, unas alas en puntas de pluma se apelmazan quedando con la apariencia de dos palillos apuntando al cielo que nada tienen que ver con las alas de una efémera real.  </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso alguno de los que no ponía nunca alas te decía que el hackle era suficiente porque servía a la vez para imitar las patas y las alas, pero todos hemos pescado con moscas de esas que después de veinte o treinta truchas ya no quedaba en ellas ni rastro de hackle, ni casi cuerpo ni la mitad de las colas ni nada, y seguían pescando. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque las colas, o su "huella", es otro de los argumentos que se han usado al hablar de esos gatillos disparadores dignos de la imaginación de Tolkien o de R. R. Martin. No hay más que fijarse un poco en los insectos naturales para ver que muchos de ellos han perdido alguna de sus colas, y las truchas se los comen igual. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, si atendemos a como funciona en realidad el comportamiento de los depredadores, cualquier presa "defectuosa" siempre les resulta más interesante. Un ciervo con una pata rota siempre será más fácil de capturar que uno en plenitud. La cosa siempre es la misma, energía consumida vs. energía obtenida. Y no solo "defectuosos", un animal muy joven o muy viejo siempre será una presa más apetecible, un animal solitario siempre será preferible a los que se mantienen en la manada, y todo así. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, ya sabes que las truchas son el único depredador que se pasa por el forro el funcionamiento mismo de la depredación, porque lo que quieren en realidad son efémeras con el cuerpo de 7 milímetros pero con las alas como si fuese un insecto de 13 milímetros, según creía LaFontaine. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro al que se le fue la mano con el tema este fue al gran Oliver Edwards, que llegó a sacar el engendro aquel de la footprint dun, que ni flotaba, ni pescaba, ni nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si hemos hablado ya del tema de si las alas sí o no, qué te voy a contar respecto a nuestras queridas ahogadas, donde te podías encontrar montadores que las hacían todas con colas, daba igual que fuese supuestamente una efémera, una hormiga, un escarabajo o un tricóptero; tenías a otros que las hacían todas sin colas; y por último, tenías a los que las hacían todas con colas menos cinco modelos. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que todas pescaban más o menos lo mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque como siempre digo, todas estas cosas le importan mucho al pescador, y no tanto al pez. El pez se come cualquier cosa que le pase por delante siempre que se comporte como posible comida. Por eso a veces verás truchas llevarse a la boca colillas, bolitas de biostrike, trocitos de papel de aluminio o incluso restos de algún tampón. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, cada uno que piense lo que quiera, faltaría más. </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 21 Sep 2024 12:38:34 GMT https://www.spanishflies.es/gatillos-que-no-disparan thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-tema-de-los-viajes-de-pesca <div data-rss-type="text"> <span> Ya no me acuerdo si publiqué algún artículo sobre esto o no, porque sé que en Facebook lo hemos comentado varias veces pero aquí en la página no me acuerdo y no me apetece ahora ponerme a revisar. </span> <div> <br/> </div> <div> Vamos a empezar por lo básico: me encanta viajar siempre que sea en coche, tren o barco, donde el trayecto tenga también su importancia, y no me disgusta viajar en avión siempre que sea solamente con equipaje de mano. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema del avión con equipaje facturado es una de mis peores pesadillas vitales. Y eso que nunca me han perdido una maleta. Pero desde el 11-S se puso el tema de viajar en avión con equipaje facturado totalmente insoportable. </div> <div> <br/> </div> <div> Y me encanta viajar siempre que no sea un viaje organizado. Jamás he hecho un viaje organizado de ningún tipo ni lo pienso hacer salvo que sea la única opción viable. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho sí estoy seguro de haber comentado alguna vez en Facebook que si me tocase la lotería dedicaría gran parte de lo que me quede de vida a hacer rutas a pie y a recorrer Europa en tren. O me compraría una autocaravana. Cualquier opción que me dé absoluta libertad para ir a mi ritmo sin rumbo fijo y parando todo el tiempo necesario donde así lo estime oportuno. En todo caso, dudo que me vaya a tocar la lotería, y menos una cantidad suficientemente alta como para dedicar a esto el resto de mi vida. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que los viajes de pesca tienen todas las características que odio de los viajes: equipaje facturado, viajes organizados, guías... </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego está el tema de los destinos de pesca y los precios. </div> <div> <br/> </div> <div> En cuanto a los destinos, más de la mitad los descarto por el clima. Creo que la cosa que más odio en el mundo es el calor. Ya sé que la mayoría de las personas de este mundo adoran estar en manga corta, pantalones cortos y chanclas. A mí me encantan los abrigos, la lluvia, el viento y el frío. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto ya descarta cualquier destino en el Caribe, en Índico y demás regiones del planeta en las que el uniforme sea el pantalón corto, las chanclas o las camisetas de tirantes. Yo no he nacido para estar asfixiado sudando todo el día. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego hay otra serie de destinos que descarto porque yo jamás iría a dejar mi dinero a ningún país que esté gobernado por tarados. Por ejemplo, por hablar de un país al que muchos pescadores anhelan ir: Maldivas. En Maldivas está penada la homosexualidad, un porcentaje altísimo de mujeres sufren mutilación genital, la igualdad entre las personas no es ni siquiera una aspiración de la sociedad, las mujeres han de ir cubiertas por ley... En fin, que si quieren ser una sucursal de Arabia Saudí me parece estupendo, pero yo no voy a dejar allí ni un solo céntimo. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo mismo diría de Rusia mientras el que esté al mando sea un tarado que mata indiscriminadamente a mujeres, niños, ancianos y todo lo que se le ponga por delante. Tampoco iría a Los Roques mientras esté gobernando por allí el otro tarado de chándal y bigote, aunque sabiendo lo que hay en la oposición para el día que lo echen, me da a mí que irán de mal en peor y que no vuelva a ser un país visitable en mucho tiempo. En fin, por desgracia hay ejemplos por doquier.  </div> <div> <br/> </div> <div> A pesar de todo, sí que hay viajes que me gustaría hacer, siempre que pudiese hacerlos por libre, lo que puede resultar un poco difícil dadas las regulaciones sobre pesca de muchos países. </div> <div> <br/> </div> <div> Para mí el viaje ideal sería hacer el Kungsleden, la Transpirenaica, el Appalachian Trail o el Circuito de Torres del Paine combinando el trekking en autosuficiencia con la pesca con mosca. Tener tres meses para recorrer parte de estas rutas con las pausas y desvíos a pescar pertinentes siempre que me apeteciese. </div> <div> <br/> </div> <div> O en cualquier destino similar con un todoterreno y las tiendas de campaña o incluso en una autocaravana. </div> <div> <br/> </div> <div> Para cualquier viaje de pesca necesitaría un componente de exploración y aventura. </div> <div> <br/> </div> <div> Si de lo que se trata es de subirme a un avión en España para bajarme en cualquier otro punto del planeta, que me recojan, me lleven a destino y una vez que me haya disfrazado de pescador se me ponga un tío al lado para decirme dónde tengo que posar la mosca, con qué mosca tengo que pescar o que incluso me ate las moscas al terminal, lo siento mucho pero no hay nada en este mundo que me interese menos. </div> <div> <br/> </div> <div> Especialmente si tenemos en cuenta los precios en los que se manejan casi todos estos viajes de pesca organizados. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que resumiendo mucho: ¿Viajes de pesca? Por supuesto, siempre que sea posible ir al ritmo que quiera, descubriendo las particularidades de la pesca en casa región por mí mismo, en destinos donde los derechos humanos más o menos se respeten o se tenga al menos noción de que existen y que tengan un mínimo componente de aventura. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo lo demás es puro consumismo cutre que no me despierta el más mínimo interés. </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 20 Sep 2024 16:04:56 GMT https://www.spanishflies.es/el-tema-de-los-viajes-de-pesca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/si-quiero-un-perdigon-hago-un-perdigon <div data-rss-type="text"> <span> Ya hace muchos años que todo el mundo sabe que cuanto más fina y rígida sea una ninfa, más fácil resulta conseguir que profundice. </span> <div> <br/> </div> <div> Lo mismo con los grosores de los terminales para pescar a ninfa, que en muchos casos se tiene más en cuenta el grosor para conseguir una profundización mas rápida, que por su resistencia y tratar de adaptarlo a los tamaños de los peces. No digo que sea lo más adecuado. Digo que es habitual.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo del grosor de los terminales no es muy discutible, y al final cada uno verá a lo que le da prioridad. Están las dos opciones: sacrificar grosor y resistencia con el objetivo de lograr más capturas y luego una vez capturado el pez ya se verá como se lleva a la sacadera; o sacrificar profundización y discreción a favor de terminales más gruesos y resistentes que nos favorezcan en una posible pelea con un buen pez. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi experiencia, cuando un pez te va a partir, porque tiene cierto tamaño o porque sabe a donde tiene que ir directo en cuanto lo clavas o por lo que sea, te va a terminar partiendo con un 0.10 que con un 0.15. Yo hace veinte años pescaba siempre con el 0.14 y desde hace unos diez mi hilo de cabecera es un 0.11 y me parten los mismos peces ahora que entonces. O si hay diferencia, es tan pequeña que no sería capaz de decir cuál es esa diferencia. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco es igual un hilo de ahora que uno de hace veinte años, que parece que es algo que muchos no tienen en cuenta. Y tampoco son iguales las cañas de ahora que las de entonces.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero vamos, pesco con equipo de ajing en agua salada con terminales del 0.16 o 0.18 y he sacado hasta peces de un kilo o kilo y algo con esos equipos, de especies que tiran bastante más que una trucha, incluso algunas que te buscan encuevarse, así que me parece absurdo usar esos terminales con las truchas para pescar con un equipo de mosca actual. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa es que hablemos de pescar a ahogada con caña para buldó a la manera tradicional, pero no es de eso de lo que hablamos aquí. Si se da el caso ahí sí que uso un 0.18 para la línea madre y un 0.16 para los ramalillos. Pero ya digo que eso es otra cosa, no es de lo que hablo ahora. Y tampoco de los que pescan a ninfa con cañas de Toc o similares, que ahí podríamos usar hilos finos como los que usamos para pescar a mosca porque muchas de esas cañas los toleran.  </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente, tampoco estamos hablando de pescar en sitios en los que hay truchas de dos o tres kilos en abundancia. A esos sitios ya hay que ir con otros equipos y otro enfoque.  </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que cuando hablamos de ninfas, y esto es una opinión muy personal, creo que hemos ido llevando muchas ninfas de pelo y pluma hacia el modelo perdigón, y puede que no siempre sea lo mejor. Yo, si quiero un perdigón, hago un perdigón. </div> <div> <br/> </div> <div> Si hago ninfas de pelo y pluma quiero potenciar todas sus virtudes, no tratar de hacer un pseudoperdigón. </div> <div> <br/> </div> <div> Voy a poner como ejemplo una ninfa que lleva de moda unos cuantos años y que no puede ser más sencilla, y así creo que va a ser como mejor se entienda lo que quiero decir. Y me refiero a la Walt's Worm. </div> <div> <br/> </div> <div> Para quien no conozca esta ninfa se trata básicamente de algún tipo de dubbing de pelo envuelto en un anzuelo y en su versión Sexy Walt's Worm se le añade una brinca con brillos y, a veces, una bufanda. </div> <div> <br/> </div> <div> La mayoría de los que se ven por ahí están montados con el dubbing bien apretado y el cuerpo fino, como si se tratase de un perdigón. Me imagino que muchos los harán así para tratar de lograr un índice de profundización más elevado, pero a mí eso no me termina de convencer del todo. </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Ojo! No digo que no pesquen. </div> <div> <br/> </div> <div> Simplemente me parece desperdiciar la mejor característica de una ninfa de pelo, que es su movilidad. Por eso a los míos les meto unas cuantas pasadas con el aparatito ese de Stonfo que tiene peine por un lado y velcro en el otro. Los despeino por completo para que cuando los empiece a usar estén ya como si los hubiesen mordido una docena de truchas y haya pelos moviéndose para todos lados. </div> <div> <br/> </div> <div> Por cierto, ya que lo he mencionado. Pocas veces una compra de 5€, que es más o menos lo que cuesta el aparatito ese, ha sido más rentable y más satisfactoria. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya para terminar, solamente añadir una cosa más. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay ocasiones en las que incluso cuando estoy montando un perdigón, le añado unas vueltas de liebre, ardilla, spectra o ice dubbing junto a la bola, para dotar a la ninfa de un poco de movilidad. Y casi diría que funcionan mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> Muchas veces estamos empeñados en que nuestras ninfas lleguen rápido al fondo y yo cada vez tengo más dudas de que eso sea lo mejor a la hora de capturar un pez. Quizás hace años, cuando las truchas no veían pasar por delante de sus morros un montón de perdigones cada día, no importase tanto, pero cada año que pasa aumenta en mí la sensación de que ninfas que no profundicen tan de golpe y queden un poco más a merced de los movimientos que les imprime la corriente, pescan mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> Claro, esto es como todo. Nunca lo aseguraría ni se me ocurre forma de poder demostrarlo sin género de duda, pero ya digo que cada vez tengo más la sensación de que una ninfa de liebre o faisán, incluso un perdigón con tórax en dubbing bien peludo, va mejor a día de hoy que ninfas completamente barnizadas. </div> <div> <br/> </div> <div> O igual es que me he aburrido un poco de los perdigones y con las otras ninfas pesco con más confianza, que tampoco lo descartaría. </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 19 Sep 2024 16:15:39 GMT https://www.spanishflies.es/si-quiero-un-perdigon-hago-un-perdigon thumbnail main image https://www.spanishflies.es/pesco-casi-todo-el-ano-con-esa <div data-rss-type="text"> <span> Como ya he comentado en alguna ocasión, yo en los artículos no hablo únicamente por boca de mi propia experiencia, sino que gracias a haber hecho moscas durante muchos años para muchos pescadores, así que tengo la suerte de tener mi propia experiencia y una pequeña parte de la de cada uno de ellos. </span> <div> <br/> </div> <div> Al menos en lo que respecta a las moscas, su efectividad, durabilidad, qué modelos utilizar según qué zona, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> También he comentado alguna que hace veinte años era impensable que alguien te encargase una colección de moscas con dos o tres modelos, pero a medida que el tiempo ha ido pasando cada vez es algo más habitual. </div> <div> <br/> </div> <div> No es raro que me toque hacer cien unidades de la misma mosca en dos o tres tamaños, para mandárselas a una persona. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, el año pasado cambié una colección de 264 moscas por una caña Thomas &amp; Thomas y en las 264 moscas solo había cinco modelos. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que me he puesto a revisar, porque es lo que me parece más interesante, son los modelos que han protagonizado esas colecciones casi de modelo único, porque con quien he acordado el intercambio me ha venido a decir: "si es que yo pesco casi todo el año con esa". </div> <div> <br/> </div> <div> Y antes de entrar con las moscas, en lo que he ido revisando, me ha pasado eso con pescadores de Cantabria, Barcelona, Girona, Asturias, León, Lugo, Coruña, Cuenca, Navarra, Palencia... Quiero decir, no es algo de una zona concreta, sino que tengo ejemplos en casi todas las provincias. </div> <div> <br/> </div> <div> También es verdad que la mayoría no pesca únicamente en su provincia, ni mucho menos, ya que casi todos son pescadores que se desplazan habitualmente, tanto dentro de nuestro país, como a otros países. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahora sí, vamos con las moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> La primera mosca con la que empecé a detectar que me pedían cantidades grandes en tamaños variados con el argumento de que pescaban casi todo el año solo con esa mosca fue la MP81. Desde el 12 al 20, cuando la montaba con el TMC100SP-BL o con el TMC900BL para los que nos gustan los anzuelos finos, y del 12 al 18 cuando empecé a usar anzuelos tipo Hanak 130BL, Partridge Fine Dry y similares. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra mosca con la que me ha pasado muchas veces aquello de "pesco con esa casi todo el año" fue con el Fly-Rite 34. Montado de todas las maneras posibles en tamaños del 14 al 22: con colas, con exhuvia, con tórax del mismo dubbing, con tórax más peludo en ardilla, con brillos, sin brillos... Todas las variantes imaginables. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro modelo que tienen muchos como moscas de cabecera para pescar casi todo el año con ella y que siempre sea su primera opción es la oreja de liebre. Lo mismo que la anterior, tamaños del 12 al 22 para pescar cuando hay pardones, cuando hay olivas, cuando hay carnes o cuando no hay nada. Lo mismo da porque funciona siempre. Y lo digo yo, que si me has ido leyendo de vez en cuando, ya sabrás que es una mosca que yo casi no utilizo, porque antes que una oreja de liebre ataría a mi terminal cualquiera de las de esta lista, y como nunca cambio de mosca más de tres o cuatro veces cuando estoy pescando, jamás llegaría al punto de atar una oreja de liebre. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra que podíamos meter en la lista es la Usual. Primero porque si yo tuviese que pescar solamente con una única mosca, sería con esta. En realidad no lo hago porque estoy aburridísimo de hacerlas, y me da una pereza enorme ponerme al torno con ellas y, además, me aburre bastante pescar siempre con la misma mosca. Es cierto que ésta es una mosca muy especial, ya que solo tiene enamorados profundos y los haters más viscerales. O la adoras o la odias. No hay término medio con ella. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro modelo que me piden mucho como mosca de las de pescar casi únicamente con ella es la U22. Ya publiqué hace mucho un artículo sobre ella que está por aquí en la web y sigo pensando lo mismo. Si en lugar de haberla inventado Patxi Urruzuno la hubiese inventado algún americano de esos conocidos, sería la mosca más utilizada del mundo. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Y de las de los hilos no hay ninguna en la lista? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues sí, sí hay. </div> <div> <br/> </div> <div> El 4122 es la estrella absoluta dentro de las sedas y rayones para los que gustan de pescar casi todo el año con la misma mosca. Puede imitar cualquier cosa aunque no imite a nada en concreto. Es como la oreja de liebre de las sedas y rayones. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra con la que algunos pescan casi todo el año, o es su mosca principal, muy principal, es el 249 de Gütermann. Color similar al anterior, en tamaños pequeños es una mosca demoledora. Para que te hagas una idea, no ha habido nadie que yo recuerde que después de haber pescado con ella no me haya vuelto a pedir en cantidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, cómo no, el 431 de Gütermann es otro de los que pescan todo el año, si bien para esta referencia solamente recuerdo ahora mismo a dos pescadores que la tengan como primera opción, como segunda opción, como tercera opción y como opción casi única. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya para terminar, voy a mencionar dos moscas con las que yo he pasado alguna temporada entera casi sin usar otra. </div> <div> <br/> </div> <div> Una de ellas fue una emergente montada con antron hexagenia con exhuvia de avestruz gris natural, que aunque no me guste a día de hoy el avestruz para las exhuvias, lo usé mucho en su día; y la otra es mi díptero que puedes encontrar aquí en la página si buscas un artículo que se llamaba "la mosca de 2022" o algo así. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que muchos otros tienen otras moscas que utilizan casi como opción exclusiva, pero lo que me resulta relevante de todo esto es que hace unos cuantos años era impensable ir por la vida sin dos o tres docenas de imitaciones específicas y cada vez son más los pescadores que hacen el año entero con cuatro o cinco moscas genéricas.   </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 18 Sep 2024 17:27:31 GMT https://www.spanishflies.es/pesco-casi-todo-el-ano-con-esa thumbnail main image https://www.spanishflies.es/muchas-gracias-senor-perdigon <div data-rss-type="text"> <span> Ya sé que lo cool, lo guay, es decir que el perdigón es una puta mierda, que los que pescan al hilo son ceberos y que como la pesca a seca no hay nada. </span> <div> <br/> </div> <div> En los últimos años creo que he pescado a mosca seca el 90% del tiempo que he pasado con un equipo para pescar a mosca entre las manos, así que no soy sospechoso de ser un perdigonero empedernido ni nada de eso, pero es que tampoco pasaría nada si lo fuera. </div> <div> <br/> </div> <div> Como tampoco pasaría nada si pescase a buldó, a cucharilla, a spinning o a lo que fuera, porque de hecho también pesco a todas estas modalidades. No hay nada que me dé más lástima que ver a cualquiera que se considere por encima de los demás por practicar una modalidad de pesca u otra. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como decía, lo guay es ponerse a escribir artículos echando pestes de los perdigones y la pesca al hilo. Alguno ha llevado tan lejos este delirio que llegó a decir que los jóvenes pescaban a perdigón porque no les gusta leer y no han cogido un libro de pesca a mosca en su vida o algo así. No me acuerdo muy bien como se había hilado ese argumento. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no acabo de ser capaz de entablar relación alguna entre el gusto por la lectura y la pesca a ninfa, pero bueno, con tal de meterse con los perdigones lo que sea. ¿Cuántos libros se han escrito en los últimos diez años sobre las técnicas modernas de pesca a ninfa? Así de memoria me salen unos diez o doce. Si eso no es fomentar la lectura... </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente de entomología aplicada a la pesca con mosca o de lanzado se deben haber publicado muchos más libros en el mismo periodo de tiempo. ¿O no? </div> <div> <br/> </div> <div> Pero mira, yo voy a hacer lo contrario y voy a agradecerles a los perdigones alguna cosa en la que considero que su contribución a la pesca ha sido para bien. </div> <div> <br/> </div> <div> Solamente son cuatro cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero es que han convertido la pesca con mosca en algo mucho más accesible, ya que cualquiera que coja una caña y un carrete de mosca para pescar a ninfa puede sacar el primer día sus primeros peces. Y sacar peces es lo que engancha a la pesca. Ahí está la adrenalina. La adrenalina no está en la doble tracción ni en observar los genitales de un insecto. Está en la captura y en la lucha con el pez. La droga está ahí, así que si los perdigones son ese camello chungo que iba a ofrecer droga a la puerta del colegio, como creían las madres de los 70 y los 80, bienvenidos sean. </div> <div> <br/> </div> <div> Por otro lado, la segunda cosa que les tenemos que agradecer es que no son pocos los pescadores que se pasaron directamente de la pesca a cebo natural a la pesca a ninfa y, a partir de ahí, a la pesca sin muerte. No descartaría que hayan conseguido para la causa más pescadores sin muerte los perdigones que todas las txapas sobre conservacionismo que han predicado durante años los grandes popes de todo esto de la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> La tercera cosa, mi favorita, es que han contribuido a que se nos quiten muchas tonterías relacionadas con la imitación exacta y todas esas zarandajas, porque una ninfa de colores estrambóticos es capaz de capturar más peces que la mejor mosca seca del planeta con un color exactamente clavado al de las originales y el cuerpo hecho con una seda que solo se fabricó en los meses impares de 1968, con unas alas de pluma proveniente del culo de una especie de pato que solo se da en el bosque de Bialowieza y que tiene que ser arrancada de su propietario en cuarto menguante durante el mes de septiembre con unas pinzas de plata y con unas colas de una variedad de gallo de León que se extinguió en 1997. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, por último, los perdigones y las técnicas de pesca que llevan aparejadas han forzado a todos los fabricantes a diseñar cañas pensadas para pescar y no para lanzar, es decir, para que los peces se suelten lo menos posible y para que los terminales finos que tan fácil nos ponen las capturas no se rompan en la primera arrancada del pez. </div> <div> <br/> </div> <div> Los perdigones han hecho más cosas por nosotros que muchos de los que los critican mientras miran hacia sí mismos y sesudamente piensan: "hay que ver lo grandes y guapos que me cuelgan los huevos esta mañana". </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 17 Sep 2024 13:06:50 GMT https://www.spanishflies.es/muchas-gracias-senor-perdigon thumbnail main image https://www.spanishflies.es/canas-a-medida <div data-rss-type="text"> <span> Cada vez es mayor el número de pescadores que recurren a algún montador de cañas para que les haga su caña a partir de un blank que sea de su gusto. </span> <div> <br/> </div> <div> El caso es que muchos de los que lo hacen, recurren a ello buscando ahorrar un poco respecto al PVP de la caña tal cual sale de la fábrica. Y en mi opinión ese no debería ser el único motivo para que te monten una caña completamente a tu gusto. </div> <div> <br/> </div> <div> Quizás yo tienda a valorar el trabajo artesanal en mayor medida respecto a la valoración que tengo del trabajo industrial, pero si yo encargo a alguien que me monte una caña, o las monto yo mismo, lo hago porque quiero algo que el mercado no me ofrece. </div> <div> <br/> </div> <div> Te pongo un ejemplo: desde hace varios años están de moda los mangos de corcho relativamente delgados, y esto para mí es una catástrofe, ya que me ha hecho vender cañas cuya acción me gustaba porque me resultaba incomodísimo el mango de corcho que traía de fábrica.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que más allá de la acción de la caña, lo que yo busco principalmente cuando monto una caña o le encargo a alguien que la monte para mí, en primer lugar son unas medidas concretas en la empuñadura que tienen más que ver con mi comodidad que con el desempeño de la caña en sí.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hace como 15 años le encargué a un canadiense que vendía mangos de corcho por eBay que me hiciese diez con las medidas que yo le pedí, que básicamente fue que me los hiciese con la misma forma que los que usa Sage, los snub nose, pero 6 milímetros más gruesos en todas sus partes y 10 milímetros más largos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y que usase el mejor corcho posible. </div> <div> <br/> </div> <div> La verdad es que cuando me dijo que me los cobraba a unos 11€ cada uno una vez hecha la conversión de dólar canadiense a euro no me esperaba recibir los mangos con la calidad de corcho que me envió. Y encima me regaló tres más con los que no había quedado 100% satisfecho. </div> <div> <br/> </div> <div> Y se los pedí al canadiense porque estuve preguntando primero por aquí y de aquella no encontré a nadie que me los quisiera hacer y vender. </div> <div> <br/> </div> <div> A día de hoy ya solo conservo una de las cañas en las que usé aquellos mangos, y otra en la que usé uno de los "defectuosos". Y lo pongo entre comillas porque el grosor no era el ideal, ya que había rebajado un poco de más, pero la calidad del corcho era de otro planeta. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no me voy a meter ya a estas alturas a comprar un torno y ponerme a aprender a hacer mangos de corcho, pero siendo uno de los principales productores de corcho del mundo, no me explico que nadie se haya especializado en esto. Sobre todo teniendo en cuenta que el corcho que incluyen las cañas de producción cada vez es peor y que sabiendo usar el torno y trabajar el corcho, en un par de tardes que te pongas a la semana haces dos o tres docenas, que con un corcho de calidad se puede vender cada uno a veinte o treinta euros.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ya no es únicamente que se quiera montar una caña con un buen mango, sino que se pueda quitar el que traen para sustituirlo por otro hecho a tu medida y con el mejor corcho posible. </div> <div> <br/> </div> <div> Uy, espera, que eso luego para muchas marcas anula la garantía. Cuantas gilipolleces les hemos consentido a muchas marcas con la historia esa de las garantías. A Danielsson les mandas un carrete y te lo devuelven impecable sin preguntarte si eres el primer propietario, si lo compraste aquí o allá ni demás tonterías que muchas marcas hacen. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero volviendo al tema inicial, creo que si uno se quiere hacer una caña personalizada lo primero que debería mirar es si va a ser perfecta para él y así hacérsela 100% a su gusto, y no solamente si se va a ahorrar 70€ respecto al PVP. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi opinión no debería ser una cuestión de ahorro, sino de personalización. De poder tener algo que nadie más tenga, y lo mismo da si hablamos de una caña de fibra de vidrio que te puedan montar por poco dinero a partir de un blank barato o de una caña de bambú que requiera muchas horas de trabajo. Y no solo de personalización buscando lo diferente, sino también lo que mejor se adapte a ti.  </div> <div> <br/> </div> <div> Cada vez hay menos personas haciendo trabajos artesanales de buena calidad, y creo que habría que cuidarlos todo lo posible. Yo ya te digo que prefiero pagarle a un artesano que monte unas cuantas decenas de cañas por año, o cientos, me da igual, que a cualquier marca que fabrique miles de unidades en Corea o en China. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego llegan las pandemias y resulta que aquí no tenemos capacidad ni para fabricar mascarillas. Habría que tratar de potenciar todo lo posible todo lo que se haga aquí, y ahí incluyo tanto a lo artesanal como a lo industrial. Pero bueno, las globalizaciones es lo que traen, importación y comercio internacional a saco hasta que todo explote y luego la ruina. Ya ha pasado más veces a lo largo de la Historia, así que a ver cuánto tarda en explotar la que tenemos ahora montada. </div> <div> <br/> </div> <div> Aprovecho para lanzar de nuevo al aire la idea de que alguien se dedique a comprar buen corcho, hacer mangos personalizados y venderlos. Aquí tendrá un cliente, que tengo dos cañas sin montar porque no encuentro ningún mango que me guste y que sea de buena calidad, y una de ellas quiero regalarla una vez la haya podido montar. </div> <div> <br/> </div> <div> Y como sabes que me gusta lo de los ejemplos relacionados con los instrumentos musicales, no podía dejar pasar este tema sin hacer una breve analogía. Si yo voy a un luthier a que me copie una Fender americana que venden por 1500€ para que él me haga una igual y me la venda por 1200€ seguramente esté haciendo el capullo. Estaré haciendo el capullo porque Fender, con todas las cosas malas que tiene a día de hoy, sí tiene la experiencia en el uso y selección de las maderas, que llevarán estacionadas el tiempo necesario o habrán sido sometidas a algunos tratamientos para conseguir más o menos el mismo resultado que si hubiesen estado envejeciendo y secando naturalmente, tienen la experiencia en la fabricación de las guitarras y sus componentes, tienen las personas, tienen las máquinas... Y tienen el nombre. Lo tienen todo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para que a un luthier le salga rentable hacer una guitarra a pedido y venderla por 1200€, como no puede reducir por el lado del tiempo de fabricación, de las horas necesarias, tendrá que reducir por otros lados: maderas, componentes... </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso digo que si voy a un luthier a que me copie una Fender para ahorrarme un 20% o así, seguramente estaría haciendo el capullo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, si yo voy a un luthier y le digo:  </div> <div> <br/> </div> <div> "Quiero una guitarra con el cuerpo como el de una Strato original pero en spanish cedar, el diapasón lo quiero de ébano con radio compuesto 12"-16" como el de las Charvel modernas, el perfil del mástil lo quiero tipo Wizard como el de las Ibanez, quiero que lleve dos humbuckers Semymour Duncan y un puente Gotoh 510 y clavijas de afinación con bloqueo Schaller y toda la electrónica CTS".  </div> <div> <br/> </div> <div> Entonces ahí sí tiene sentido ir a ver a un luthier, porque le estoy pidiendo que me fabrique algo que no existe en el mercado. Un producto exclusivo que se adapte perfectamente a mis gustos y necesidades.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues lo de las cañas lo veo un poco de manera parecida. Si yo voy a un montador de cañas me gustaría poder pedirle que me fabrique algo que se adapte también a la perfección a mis necesidades. Si lo que va a hacer es ponerme unas anillas Pac Bay de las normales, un mango de corcho estándar hecho en China y poco más, pues a lo mejor prefiero comprarla directamente en la fábrica y así de paso en caso de rotura me evito posibles complicaciones.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esto pasa un poco también cuando hablas con un montador de moscas y le pides que te haga las moscas con un color determinado de seda, que si el cdc lo quieres más claro o más oscuro, que te recomiendo lo que él usaría para una zona determinada... </div> <div> <br/> </div> <div> Yo siempre estaré a favor del trabajo artesanal, pero claro, cuando el artesano cumpla honrando ese trabajo artesanal.  </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 16 Sep 2024 14:52:31 GMT https://www.spanishflies.es/canas-a-medida thumbnail main image https://www.spanishflies.es/anti-todo <div data-rss-type="text"> <span> Seguramente sabes ya que me interesan bastante más las cuestiones filosófico-sociales de la pesca con mosca que las cuestiones más técnicas. </span> <div> <br/> </div> <div> Y cada vez es más frecuente encontrarse con un perfil que básicamente vienen a ser como los Eskorbuto de la pesca con mosca. Son los anti-todo. </div> <div> <br/> </div> <div> El ejemplo más claro tiene que ver con la pesca al hilo. Hay un porcentaje de pescadores a mosca que decidieron que pescar al hilo no es pescar a mosca y ya está. Puedes estar usando una caña para pescar a mosca, un carrete para pescar a mosca, un bajo de línea de 8 metros por delante de una línea normal, una ninfa de faisán y una ninfa de liebre e ir sacando peces a tres metros de tu posición, pero no estás pescando a mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Y a qué cojones estoy pescando? </div> <div> <br/> </div> <div> He elegido deliberadamente la oreja de liebre y la de faisán como ninfas para quitarles el argumento del perdigón, porque ese es otro mantra en el que alguno ha caído llegando a hablar de "pesca a perdigón". </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a ver. Se puede pescar con perdigones con el clásico sistema del upstream nymphing, se puede pescar con perdigones lanzando la línea normalmente para pescar a ninfa a pez visto, se puede pescar con perdigones en lagos, embalses y demás, se puede pescar con perdigones combinándolos con streamers, se puede pescar con perdigones en tándem junto con una seca ya sea pescando con línea o pescando al hilo... </div> <div> <br/> </div> <div> Quiero decir, la pesca al hilo y los perdigones no son un ente indisoluble. A mí me gusta mucho pescar al hilo y utilizo mucho más ninfas clásicas de pelo o pluma que perdigones. Podría echar todo el año sin usar ningún perdigón y también sin usar la línea. Sin usar la línea tanto para pescar a seca, como a ninfa o en tándem, quiero decir. </div> <div> <br/> </div> <div> Podría ser entendible todo esto porque seguramente a alguno de los que están en contra del hilo, los perdigones y demás les haya tocado comerse muchos bolos por empeñarse en mantenerse en una especie de anacronismo romántico de la pesca con mosca, y les jode que cualquier mequetrefe que apenas si sabe lanzar o al que no le preocupa lo más mínimo la entomología o el montaje de moscas sea capaz de sacar un montón de peces con una caña del Decathlon, una copia china del Vivarelli, una bobina de hilo y dos perdigones montados con anzuelos, bolas y tinseles de Aliexpress. </div> <div> <br/> </div> <div> La pesca con mosca fue en su origen algo bastante elitista y parece que a algunos les gustaría que siguiese siendo así. </div> <div> <br/> </div> <div> Y digo esto porque otra cosa que les jode a muchos es encontrarse con otros pescadores en sus zonas habituales de pesca. Como si el río fuese suyo o algo por el estilo. </div> <div> <br/> </div> <div> A mí me alegra profundamente llegar a un sitio al que le tengo cierto cariño y encontrarme a alguien pescando allí. Suele ser señal de que al menos el tramo estará a salvo de furtivos mientras haya pescadores transitando por dicho tramo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, yo seguramente forme parte del grupo de los mequetrefes, así que ¿qué sabré yo? </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que ya más o menos sabes a qué tipo de perfil de pescador me estoy refiriendo, así que no sé si hará falta que siga poniendo ejemplos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si bien aunque seguramente no haga falta, no quería despedirme por hoy sin mencionar el caso que más me ha llamado la atención y que más tiempo me ha llevado asumir que efectivamente también hay pescadores en este perfil. </div> <div> <br/> </div> <div> Atiende. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay pescadores que odian el cdc. </div> <div> <br/> </div> <div> El culo de pato, sí. El material. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no lo odian porque unas veces les salga una tirada buena y otras veces una tirada horrible que no flota ni a la de tres. Nada de eso. Lo odian porque es habitual que utilicen argumentos del tipo: </div> <div> <br/> </div> <div> "El cdc es una mierda porque ahora cualquiera puede montar moscas que pesquen. No es como antes que para hacer efémeras con su hackle, sus dos alitas y demás había que controlar bastante". </div> <div> <br/> </div> <div> Al final, a la conclusión a la que llego, es que todavía nos quedan por ahí unos cuantos elitistas de mierda que lo que en realidad les jode es que la pesca con mosca esté a día de hoy al alcance de cualquiera, tanto por la disponibilidad de equipos económicos como por la cantidad de información al alcance de un par de clics de ratón.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y que, en realidad, todos estos solo fueron felices cuando solo ellos leían los libros y revistas americanas, inglesas o francesas, para hacer adaptaciones cutres que publicaban en las revistas de aquí; cuando solo ellos tenían acceso a determinadas cañas, carretes, materiales o lo que fuera; o, lo más importante, cuando podían ir a pescar alguno de los tramos mas renombrados sin encontrarse apenas a ningún otro mosquero por el río. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues lo siento mucho por ellos, pero hace tiempo que todo eso acabó. </div> <div> <br/> </div> <div> Hoy en día cualquiera que pueda ahorrar 150-200€ puede comprarse un equipo para pescar a mosca bastante mejor que los que había para iniciación cuando yo empecé, y ya no te digo nada de los que empezaron hace cincuenta o sesenta años. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente cada uno puede pensar lo que quiera, solo faltaría, pero en mi caso al menos estaré siempre de parte de todo aquel que trate de quitarle a la pesca con mosca cualquier halo de elitismo, misticismo o complejidad, porque cuantos más pescadores a mosca haya, más personas habrá preocupadas porque los ríos sigan teniendo agua, peces y conserven al menos algo de su estado natural. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 15 Sep 2024 11:58:05 GMT https://www.spanishflies.es/anti-todo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/moscas-que-casi-nadie-usa <div data-rss-type="text"> <span> No me voy a meter hoy con ninguna mosca que esté ya pasada de moda o cosas así, porque creo que en eso ya he entrado alguna vez, sino que voy a tratar de centrarme en moscas que muy pocos pescadores utilizan, y me estoy refiriendo a pescadores españoles, y que no sé muy bien por qué motivo, pero el caso es que ni se ven en las cajas ni se ven cuando cualquier montador comparte en sus perfiles de las redes sociales las moscas que hace. </span> <div> <br/> </div> <div> La primera que se me viene a la cabeza es la Griffith's Gnat. Es una mosca ultra sencilla de hacer, que pesca muy bien, al menos en tamaños pequeños y muy pequeños, que es en los que yo la uso, y que flota y se ve bien. Hice veranos enteros a los reos con ésta y con la Red Tag cuando se usaban moscas con hackle, y me consta que ninguna de las dos ha dejado de pescar porque todos los años hago tres o cuatro de cada para probarlas un par de días y ver si siguen en buena forma. </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso en tramos de montaña usaba dos variantes en tamaños muy grandes que siempre me dieron peces. O más que variantes, mejor sería decir patrones similares. Las dos las hacía en anzuelos del 14 o del 16, una con cuerpo rojo de dubbing de foca natural y hackle grizzly en palmer y otra en dubbing SLF naranja y hackle en palmer de golden badger. No tengo ni la más mínima idea de si se supone que se parecen a algún alimento que puedan tomar habitualmente las truchas, pero las dos se las comían bien. Y estas dos llevo muchos años sin usarlas, pero me imagino que se las seguirán comiendo. </div> <div> <br/> </div> <div> También me llama la atención que en lo que va de este siglo cada vez se han ido viendo menos los montajes en spent con alas de fibras sintéticas, lo mismo me da que sean de polywing, que de antron yarn, poliyarn o lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Hice los caenis con este tipo de materiales durante años, por la durabilidad de las moscas montadas así y por la facilidad de uso de estos materiales en anzuelos del 24 o 26, y la verdad es que nunca dejaron de pescar bien. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho modelos mucho más elaborados con alas en medallion o zinc translúcido, en paraloop o en cdc, pescaban también, pero ninguno de estos modelos mejoraba a los caenis hechos con alas de fibras sintéticas, ya que todas tenían alguna pega: flotaban peor, duraban menos, requerían mucho más tiempo en el torno por cada mosca... Lo que fuera. </div> <div> <br/> </div> <div> Y algo parecido me pasa con los tricópteros montados con alas de poliyarn, aero wing o cualquier material de ese tipo, que según la marca te puedes encontrar con colores canela, tostados, cremas oscuros, marrones claros y demás que son fantásticos para imitar las alas de los tricópteros y dan una flotabilidad mucho mejor que el corzo o el cdc, más durabilidad y similar eficacia. </div> <div> <br/> </div> <div> Mira, lo voy a contar: hace por lo menos diez años que mis tricópteros para tándem están montados con tejadillos en poliyarn o cualquier fibra similar. Flotan de la leche, apenas hay que hacerles cuidado alguno después de cada captura y pescan más o menos igual que cualquier otro tipo de tricóptero. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo único que hay que hacer pruebas hasta dar con la cantidad de material en las alas que funcione bien, porque creo que los primeros años que empecé a usarlos ponía demasiado, lo que era fantástico para mantenerse a flote con ninfas bastante gordas, pero diría que los que hago ahora pescan mejor, si bien no sirven para soportar ninfas con bolas de tungsteno de más de 2.8 mm. En mi caso no es problema, ya que solo pesco en tándem en zonas de corrientes someras, o de profundidad media, como mucho hasta un metro o así, y suelo emplear ninfas con bolas de 2.3 o 2.5 mm. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, además, este tipo de materiales tiene otra ventaja. Se puede colorear con rotuladores permanentes y conseguir moteados o barrados con una apariencia muy natural. Esto no es que importe demasiado para los peces, pero sí importa para que el que esté montando la mosca, en este caso sería yo, esté más entretenido con estas tonterías. Pero bueno, coges un poliyarn tostado clarito y un rotulador marrón muy oscuro y sacas un tejadillo similar al de la becada en dos minutos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y dos minutos será más o menos lo que tarde en borrarse el rotulador permanente en cuanto se empiece a mojar la mosca. No, es broma, con rotuladores de los buenos de Copic o Prismacolor a lo mejor tarda dos horas en borrarse o emborronarse todo, no dos minutos. Pero vaya, que de indelebles nada. Todos se terminan borrando. Los buenos también.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otras moscas que no se ven demasiado son las comparadun. Sí, ya sé que el cdc lo gobierna todo, pero no es más difícil montar una comparadun que la misma mosca con cdc, y un buen pelo de ciervo o corzo tiene algunas ventajas frente al pato. También desventajas, claro. </div> <div> <br/> </div> <div> Las ventajas más claras serían que no le afecta tanto la lluvia, que permite usar flotabilizador sin riesgo de que todo se apelmace y que es más barato el ciervo bueno que el pato bueno. Las desventajas serían que tiene menos movilidad, que es un material más opaco y más duro. No te rías, que en sitios con truchas muy pinchadas los materiales duros pueden hacer que el pez escupa la mosca antes incluso de que en tu cerebro salte la alarma que te dice: ¡Clava! </div> <div> <br/> </div> <div> Otras moscas que me encantan, ahora que hablamos de comparaduns, es hacer un montaje similar pero en cdc, con dos o tres plumas dependiendo del tamaño de la mosca, cuerpo en hilo de montaje, un poco de liebre o ardilla en el tórax y colas en gallo. Seguro que has visto un montón de moscas de estas hechas por montadores checos, polacos, serbios... Son de uso habitual entre pescadores de Europa del Este y pescan un montón y se hacen en minuto y medio. No entiendo por qué nunca han tenido aceptación alguna entre nosotros. Sí recomiendo para este tipo de montajes usar hilos de montaje planos tipo el de UTC, alguno de los de Hends y similares, que el cuerpo queda mucho mejor, aunque tampoco sé si importa mucho.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hay un montón de moscas que funcionan de cojones y que apenas usamos porque no es lo que está de moda por aquí o porque pensamos que no va a funcionar con nuestros peces o cualquier cosa de estas. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo intento siempre llevar en la caja algún patrón que se salga por completo de lo que se usa habitualmente para tener siempre el recurso de poder ofrecerle a las truchas algo que no estén acostumbradas a ver. Y en mi caso suelo fijarme mucho en las moscas que hacen montadores italianos y nórdicos principalmente, y la verdad es que con todas ellas voy sacando peces, e incluso he tenido algún día de sacar un montón de truchas con moscas de esas que casi nadie usa.   </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 14 Sep 2024 18:28:24 GMT https://www.spanishflies.es/moscas-que-casi-nadie-usa thumbnail main image https://www.spanishflies.es/sin-estar-seguro-del-todo <div data-rss-type="text"> <span> Hay un montón de cosas en las que nos movemos por sensaciones. </span> <div> <br/> </div> <div> Sabes que de vez en cuando me gusta pescar con moscas clásicas, así que aunque no las lleve permanentemente en la caja, a veces hago media docena de un modelo y lo meto al portamoscas para usarlo en la siguiente salida de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bien, hace unos años me dio por meter un día unas cuantas Killer Bugs. Ya sabes, la ninfa esa de Frank Sawyer montada con la celebérrima lanita de Chadwick's en el número 477. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo ya no creo mucho en cosas de estas míticas, pero el caso es que mientras la estuve usando, todos los peces entraban a esa ninfa, que no lleva bola de tungsteno ni de latón ni plomo ni nada. El poco lastre que le da el hilo de cobre usado como hilo de montaje y el peso que coja la lana al mojarse. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que como no creo mucho que misticismos de esos, solo en materiales que funcionan y otros que no, me dio por pensar que igual se debía al hecho de que no llevaba bola metálica, ya que estaba en un tramo muy pescado, de esos que tienen fama de complicados, y aquello era un poco más sencillo de lo que normalmente es. </div> <div> <br/> </div> <div> Y como fue esa la conclusión a la que llegué, para el siguiente día me llevé unas ninfas de faisán y otras de liebre sin bola metálica ni ningún otro lastre. Pero para mi desgracia los resultados no fueron los mismos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahí te pones a pensar: ¿Será la dichosa lana esa? </div> <div> <br/> </div> <div> Lo fácil sería dejarse arrastrar por lo mítico de la lana, no darle más vueltas y montar cien ninfas de esas. Pero pensar un poco más nunca hace mal del todo, así que recordé que hacía muchos años usábamos allí una imitación de la larva de un escarabajo que era una especie de gusanito oscuro que montábamos al estilo de las ninfas checas, con plomo en el cuerpo, sin bola, pero con la costera de foam en lugar de látex para que se fuese hundiendo a una velocidad determinada, del modo más parecido a como lo hacían las naturales. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que pensando terminé por preguntarme: ¿Y si en lugar de la lana o el hecho de llevar o no llevar bola metálica, lo que importa es el peso de la ninfa? </div> <div> <br/> </div> <div> Porque el día ese que entraban a la Killer Bug como si fuese comida de verdad de la buena, casi todas las picadas se producían prácticamente a la caída, nunca más allá de dos o tres segundos después de que la ninfa tocase el agua. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que fui a por un tercer intento y monté ninfas de faisán y oreja de liebre con un poco de plomo, lastradas solo con hilo de cobre e incluso alguna con bola de latón, que no veas lo que me costó dar con alguna bola de latón por casa. Afortunadamente las que me quedaban debían ser de Bidoz y apenas habían perdido brillo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y resulta que con las lastradas con la bola de latón y con el hilo de cobre los resultados fueron parecidos a los de la Killer Bug, aunque se tratase de otros patrones, de modo que llegué a afianzar la sensación de que es posible que lo que las puede hacer desconfiar a veces es la velocidad de hundimiento de la ninfa. Y me refiero a sitios muy pescados en los que ven pasar perdigones por delante de los morros casi cada día. </div> <div> <br/> </div> <div> Desde entonces lo he ido probando de vez en cuando, siempre en sitios muy pescados, y siempre he tenido buenos resultados con ninfas que se hunden más lentamente que un perdigón o una ninfa con bola de tungsteno. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, ya sabes que a veces hacer lo que no hace nadie puede marcar una diferencia muy grande en la cantidad de peces que se deciden a tomar tus artificiales.   </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 13 Sep 2024 15:45:37 GMT https://www.spanishflies.es/sin-estar-seguro-del-todo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/teniendo-el-sol-en-cuenta <div data-rss-type="text"> <span> No sé si a tí te habrá pasado también, pero a mí me ha sucedido varias veces que hablando con pescadores veteranos, muchos de ellos pescadores a cebo y a mosca a punta de vara, insistían en que en tal o cual tramo de un río determinado, había que pescar desde una orilla si era por la mañana y desde la orilla contraria si se pescaba por la tarde. </span> <div> <br/> </div> <div> Como en muchos de estos casos eran pescadores más o menos cercanos a mí o conocidos, y en todos los casos se referían a tramos y ríos que conocía bien, siempre me fui quedando con que tal o cual sitio se pescaba de mañana o de tarde desde una orilla u otra y nunca me planteé mucho más porque esto es algo que he oído ya desde niño. </div> <div> <br/> </div> <div> También me decían que mejor pescar desde fuera del río siempre que fuese posible, que había que avanzar y moverse siempre muy despacio y todas esas otras cosas que ya sabemos. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que con el tema del sol, años después, solo por curiosidad me dio por probar a pescar alguno de esos tramos justo de la forma contraria a la que siempre lo había hecho y los resultados eran peores. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo es una cuestión de protección de las sombras y de cobertura. </div> <div> <br/> </div> <div> Había ríos en los que simplemente ir por una orilla por la mañana hacía que la sombra se proyectase hacia el río y seguramente estaba espantando muchos peces antes incluso de percatarme que estaban allí. </div> <div> <br/> </div> <div> Controlar la proyección de la propia sombra es relativamente sencillo y algo de lo que podemos darnos cuenta sin que nadie nos lo tenga que advertir. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero cuando se trata de pescar a mosca entra en juego otra variable que en otras modalidades de pesca no resulta tan crucial: la línea. </div> <div> <br/> </div> <div> La línea siempre será el principal enemigo del pescador a mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Se ha debatido muchas veces si utilizar líneas de un color llamativo o de un color discreto hace que pesquemos más o menos. </div> <div> <br/> </div> <div> Primero habría que ponerse de acuerdo en lo que es un color discreto, porque a lo mejor una línea blanca puede parecernos que es súper visible cuando la posamos sobre la superficie oscura del agua en un día con cielo nublado, pero si la miramos desde el punto de vista del pez y el fondo es el cielo nublado de color blanquecino y no la superficie del agua, a lo mejor ya no es tan visible. </div> <div> <br/> </div> <div> Al margen de esto, yo no creo que el color de la línea importe demasiado en mucho casos, pero lo que sí importa y no se tiene tan en cuenta son las sombras que proyecta. </div> <div> <br/> </div> <div> Da igual que una línea sea blanca, naranja, oliva o amarilla, porque si estás haciendo tus falsos lances con el sol de fondo lo que vas a estar haciendo es proyectar sobre la posición de los peces sombras que se mueven y que sí que pueden hacer que dichos peces se espanten, que empiecen a sentir desconfianza, que dejen de alimentarse o cualquier otro cambio que hará que nos resulte mas difícil capturarlos. </div> <div> <br/> </div> <div> Para evitar que eso suceda, hay que tener en cuenta la posición del sol y nuestra propia posición, tratando siempre de colocarse de tal modo que no proyectemos la sombra de la línea sobre el agua al hacer falsos lances, ya sea porque nos colocamos en una posición en la que el sol no influye o porque podamos contar con la ayuda de la cobertura vegetal de la orilla para que eso no suceda. </div> <div> <br/> </div> <div> Y donde no sea posible colocarse de tal forma que logremos impedir que la sombra de la línea de proyecte sobre los peces, una posible solución podría consistir en alargar el bajo de línea lo máximo posible, otra en reducir a lo mínimo necesario la cantidad de falsos lances, otra en pescar directamente sin la línea, solo con el bajo o tratar de lanzar con la caña en plano horizontal de modo que la línea vaya lo más pegada a la superficie del agua que sea posible. </div> <div> <br/> </div> <div> O una combinación de todas ellas. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que me ha pasado alguna vez de ver a algún pescador cambiando y cambiando de mosca una y otra vez porque "las rechazaban todas" y lo que estaba pasando es que estaba haciendo que la línea pasase una y otra vez por encima de los peces que pretendía pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en algunos sitios a lo mejor no pasa nada. Pero en sitios donde los peces están muy machacados la sombra de la línea puede hacer que nuestras opciones de capturar algún pez queden reducidas a la nada. </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 12 Sep 2024 16:10:27 GMT https://www.spanishflies.es/teniendo-el-sol-en-cuenta thumbnail main image https://www.spanishflies.es/esperando-a-red-bull <div data-rss-type="text"> <span> Todo el mundo se queja de que cada vez hay menos relevo en la pesca con mosca y que las nuevas generaciones no tienen el menor interés. Ya hablaba ayer de este tema. A mí no me va demasiado eso de quejarse, pero sí me interesa conocer un poco la realidad.  </span> <div> <span> <br/> </span> </div> <div> <span> Es cierto que si miro los mensajes que recibo, diría que si hablamos de personas menores de treinta años la proporción sería más o menos de uno de cada treinta, pero es posible que yo tenga la realidad algo distorsionada, porque no utilizo TikTok, Twitch ni ninguna de esas cosas para nada y Facebook, que prácticamente es la única red social en la que mantengo una mínima actividad, es una red social para viejos. </span> <br/> </div> <div> <span> <br/> </span> </div> <div> <span> Y luego lo que veo por el río no sirve de mucho, porque me gusta ir a pescar fundamentalmente a tramos a los que no va casi nadie, o si es un tramo que esté medianamente pescado, voy a horas a las que no va casi nadie o en momentos de la temporada en los que tampoco hay mucha gente. Ahora bien, en otras modalidades me encuentro gente joven pescando a montón.  </span> </div> <div> <br/> </div> <div> Así que dejando a un lado mis propias percepciones, que seguramente estén distorsionadas, vamos a dar por bueno que apenas hay jóvenes pescadores interesados por la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Diría sin demasiado miedo a equivocarme que esto es un problema de la pesca con mosca, no de la pesca en sí, ya que en otras modalidades que practico esporádica o habitualmente creo que la cantidad de pescadores jóvenes es cada vez mayor. En el rockfishing cada año que pasa hay más pescadores practicando esta modalidad, y muchos de ellos son muy jóvenes. Mucho. </div> <div> <br/> </div> <div> Si aceptamos que es más un problema de la pesca con mosca que de todas las modalidades de pesca, la primera barrera en la que pienso es en la capacidad adquisitiva de una persona joven. Cuando eres estudiante o estás en tus primeros trabajos lo más normal es no tener un céntimo (pongo un céntimo en lugar de un puto duro por si lo está leyendo algún joven). Y a día de hoy la pesca con mosca es una actividad muy cara. Durante los años 80-90 del siglo pasado era una actividad muy cara, luego diría que en la primera década de los 2000 se volvió mucho más accesible y a partir de 2013-2014 más o menos se ha ido encareciendo de nuevo progresivamente año a año. </div> <div> <br/> </div> <div> Y digo lo de cara en comparación con los salarios que tenemos en España. Si una caña de mosca puede llegar a tener un precio casi igual que un mes del salario mínimo, no es que sea caro, es que es carísimo. Si yo tengo 18 años y 2000€ para gastar a lo mejor prefiero hacer algún viaje, pagarme una formación o comprarme un Opel Corsa de cuarta mano. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo del Opel Corsa me vale para enlazar con la que creo que es la segunda barrera. </div> <div> <br/> </div> <div> España es un país que ha ido concentrando progresivamente a la mayoría de la población en las ciudades, de modo que las nuevas generaciones cada vez han ido perdiendo más el contacto con el mundo rural. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso, toda mi vida viví a medias entre Gijón y Vegadeo, de modo que tuve el mismo contacto con el ámbito urbano que con el rural. Los amigos del pueblo pescaban casi todos. Unos a cebo, otros a cucharilla, algunos a buldó, unos en río, otros en el mar, otros en la ría... Entre los amigos de la ciudad no pescaba ni uno solo de todos ellos. No es que no pescasen, es que no tenían ni idea de nada relacionado con la pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Volviendo al Opel Corsa: si un joven no dispone de medios propios para desplazarse hasta un río o un pantano, es muy difícil que pueda interesarse por la pesca con mosca, ya que no hay demasiadas ciudades en las que puedas ir caminando hasta un río en el que posar tus moscas. Sí, alguna hay, Ponferrada o León son las primeras que me vienen a la cabeza, en Gijón creo que sigue operativo el sin muerte del Piles aunque no sé si hay alguna trucha, me suena que en Burgos pescaban en pleno casco urbano y no sé si alguna más. </div> <div> <br/> </div> <div> Y la tercera barrera somos nosotros mismos, que algo estaremos haciendo mal. </div> <div> <br/> </div> <div> Si cada vez hay más gente joven pescando a rockfishing y no sucede lo mismo con la pesca a mosca, algo estaremos haciendo mal los pescadores a mosca para no transmitir correctamente la pasión por esta actividad. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo creo que durante muchos años se transmitió un mensaje completamente equivocado en el que se dejaba entrever que para poder pescar a mosca había que dedicarle mucho tiempo y mucho esfuerzo, cuando en absoluto esto es así. Yo creo que he acompañado a unos veinte pescadores en su primer día de pesca a mosca y todos ellos capturaron al menos una trucha en su primer día. La mayoría de ellos, de hecho, capturaron esa primera trucha a mosca seca, porque cuando acompañé a todos estos todavía no existía el boom de la pesca con ninfa y al hilo pescábamos cuatro frikies fuera del mundo de la competición. Hoy en día sería incluso más sencillo conseguir que alguien capture esa primera trucha en su primer día de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, si empezamos con gilipolleces de romanticismos, de purismos mal entendidos o de la necesidad de hacer no sé cuantas horas de práctica de lanzado para tener una mínima posibilidad de capturar un pez, todas estas cosas solo sirven para espantar a la mayoría de personas que se puedan interesar por la pesca con mosca, especialmente si se trata de personas jóvenes o muy jóvenes que se han criado con unos estándares muy diferentes a los de las generaciones anteriores. </div> <div> <br/> </div> <div> Otras actividades que se desarrollan en la naturaleza como el senderismo, la escalada o el trail running no dejan de crecer en practicantes año tras año, y tampoco son especialmente baratas ya que se precisa de cierto equipamiento y también es necesario desplazarse desde la ciudad para practicarlas, así que cada vez pienso más que la principal barrera de entrada a la pesca con mosca la constituye el tipo de mensajes asociados a esta modalidad de pesca que muchos han estado transmitiendo durante demasiado tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> Si de mi dependiese todo se reduciría a: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Cualquiera puede divertirse pescando a mosca y es muy sencillo poder hacerlo desde el primer día. No necesitas practicar, ni entrenar ni ningún esfuerzo adicional. Solo una caña, un río y unos peces. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) No es necesario realizar una inversión enorme, porque con unas pocas moscas, una caña y un carrete cualquiera y una línea baratita se pesca sin ningún problema. En verano ni siquiera hacen falta botas o vadeador. Si pescas en lagos o pantanos, tampoco. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Con el nivel de estrés y los problemas de salud mental creciendo a pasos agigantados en nuestra sociedad, una actividad como la pesca con mosca tenemos que ser capaces de venderla como una actividad 100% mindfullness, con total concentración en el aquí y ahora, que permite olvidarse de todo mientras se practica, ya que requiere una concentración absoluta en lo que se está haciendo. Si incluso viene bien para soldados con estrés post-traumático, ¿cómo no te va a venir bien a tí que te tiene tu jefe hasta los cojones, andas comido por las prisas, con la ansiedad por las nubes y cada vez te cuesta más dormir? </div> <div> <br/> </div> <div> Como dudo que todo esto cambie y que de repente los que llevan treinta años con el mismo mensaje, de repente empiecen a comunicar de una forma completamente diferente, lo único que se me ocurre es que de repente Red Bull se meta en esto de la pesca con mosca y pase como ha pasado en otras actividades desde que la marca austríaca se ha metido en ello. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿A quién le interesaban las peleas de gallos hace quince años? No me refiero a las peleas de animales, sino a esas competiciones de improvisación sobre bases de rap o hip-hop. Era algo completamente marginal hace quince años y capaz de meter a quince mil personas en el Wizink Center o de tener cientos de miles de seguidores, o millones, en las redes sociales a día de hoy. Como el hermano pequeño de mi mujer ha estado en la final nacional en varias ocasiones, sé de lo que hablo, y he visto más o menos de cerca lo que ha cambiado lo de las peleas de gallos desde que entró Red Bull en escena. </div> <div> <br/> </div> <div> Ojalá a la pesca con mosca le sucediese algo así, porque de lo contrario, no sé cómo vamos a hacer para que los jóvenes se apasionen con la pesca con mosca en lugar de apasionarse con el trail running, la PS5 o lo que sea. Y más cuando muchas de ellas serían actividades compatibles entre sí.   </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 11 Sep 2024 13:55:24 GMT https://www.spanishflies.es/esperando-a-red-bull thumbnail main image https://www.spanishflies.es/empezar-por-lo-dificil <div data-rss-type="text"> <span> ¿Cómo dirías que está el tema del relevo generacional de la pesca a mosca en España? </span> <div> <br/> </div> <div> ¿Por cada cinco pescadores a mosca mayores de 40 años, cuántos dirías que hay menores de 40? </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Uno? </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Medio? </div> <div> <br/> </div> <div> Igual estamos más cerca del medio que del uno. </div> <div> <br/> </div> <div> Por desgracia, para que este panorama cambie, hay unas cuantas cosas sobre las que no podemos hacer nada. </div> <div> <br/> </div> <div> La primera de ellas es que la pesca es un ejercicio de perseverancia y paciencia, y ya me dirás en este mundo digital de prisas, inmediatez y urgencia, ¿qué espacio queda para la paciencia y la perseverancia? Contra la deriva global de la forma de vida como pescadores con cierta experiencia que quisieran iniciar a otros poco podemos hacer. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es que incluso en esto formamos parte del problema. Hay montadores subiendo a las redes sociales vídeos de montaje de moscas en velocidad x2 o x3. No veo ni uno. Me niego. En cuanto veo que está acelerado, paso al siguiente. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay pescadores que hacen un pedido a cualquier tienda y lo que quieren es que les llegue a su casa al día siguiente. No vaya a ser que no pueda montar mañana las ninfas que quiere con un material nuevo que ha pedido y tenga que esperar a pasado. </div> <div> <br/> </div> <div> No podemos hacer demasiado frente a la deriva animalista. Todavía no nos ha tocado muy a fondo, porque las truchas no son bichitos achuchables, pero que no te quepa duda de que algún día nos tocará. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco podemos hacer gran cosa en relación con la situación de nuestras poblaciones trucheras, más allá de la responsabilidad individual que cada uno decida adoptar. Por poner un ejemplo que todos conocemos: determinados tramos del Tormes que eran una delicia no hace tanto, a día de hoy son un campo de flores impescable en el que quedan el 10% de las truchas que había. Y como este ejemplo, un millón más. Ya no hablemos del salmón.  </div> <div> <br/> </div> <div> Vertidos, cambio climático, ganadería industrializada, fertilizantes, insecticidas... El pescador no puede hacer nada si una persona o entidad decide que lo que importa es producir a costa de cargarse el medio natural. Y no hace falta irse a casos extremos como los del trastornado de Milei, que como termine haciendo la décima parte de lo que decía que iba a hacer conseguirá que la pesca en muchas zonas de Argentina sea solo un recuerdo. Tenemos aquí políticos diciendo que el agua de los ríos se desperdicia si se deja que fluya de manera natural hacia el mar, y que quieren sacar hasta la última gota para que proliferen cultivos de regadío en zonas de secano, para trasvases absurdos o para seguir construyendo campos de golf. El día que explicaron en clase lo del ciclo del agua está claro que estaban en el bar jugando al mus o al subastao.  </div> <div> <br/> </div> <div> Dicen que el golf es una de las actividades más adictivas, al mismo nivel o incluso por encima de la pesca con mosca, así que a lo mejor nos convendría más vender las cañas para comprar unos palos. </div> <div> <br/> </div> <div> Dejando todo eso al margen, sí hay cosas que podemos hacer para tratar de facilitar ese relevo generacional o, al menos, para que aquellos que se quieran acercar a la pesca con mosca lo vean como algo muy sencillo al alcance de cualquiera. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en mi opinión, para conseguir eso, lo primero que hay que hacer es ponerle las cosas lo más fáciles que sea posible. Mensajes como estos solo sirven para espantar a posibles pretendientes: </div> <div> <br/> </div> <div> - "Para aprender a lanzar bien es necesario dedicarle muchísimo tiempo de práctica en el prado, ya que incluso dedicándole todo ese tiempo lo más probable es que sigas siendo un aprendiz". </div> <div> <br/> </div> <div> - "Pescar a ninfa no es pescar a mosca, pescar a mosca es pescar con mosca seca después de haber aprendido los rudimentos básicos del lanzado, dominando la línea y bla, bla, bla". </div> <div> <br/> </div> <div> - "Para pescar a mosca tienes que saber de entomología, de montaje de moscas, de lanzado, de gestión de ecosistemas acuáticos, de geografía, de física, de matemáticas y la alineación de Alemania en la final del mundial de Italia 90". </div> <div> <br/> </div> <div> Es que me aburre solo tener que escribirlo. </div> <div> <br/> </div> <div> Podría poner dos docenas de ejemplos más, pero todos conocemos muchos de esos ejemplos que durante años han tratado de mostrar la pesca con mosca como si fuese algo al alcance únicamente de personitas muy especiales. </div> <div> <br/> </div> <div> Y la mayoría no somos personitas nada especiales. Comemos, cagamos y dormimos como cualquier otro, e incluso tenemos vida sexual cuando nos dejan. </div> <div> <br/> </div> <div> Ni somos más listos, ni más guapos, ni más cultos, ni más sabios, ni más nada. </div> <div> <br/> </div> <div> A mosca puede pescar cualquiera. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si lo que queremos es que otras personitas jóvenes que han crecido con una forma de ver las cosas muy diferente a la nuestra, se interesen por la pesca con mosca, creo que lo más conveniente sería empezar por transmitir el mensaje de que cualquiera puede hacerlo. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque es verdad, cualquiera puede hacerlo. </div> <div> <br/> </div> <div> He acompañado a lo largo de mi vida en su primer día de pesca a mosca a unas dos docenas de personas, y por suerte todas ellas consiguieron sacar al menos un pez a mosca en su primer día. </div> <div> <br/> </div> <div> La mayoría sigue pescando a mosca a día de hoy. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si algo traté de hacer con todos ellos fue eliminar toda la parte mistérica, metafísica, romántica o como lo quieras llamar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para pescar a mosca hace falta una caña de mosca, un carrete, un bajo de línea y unas moscas, aparte de algún pez en el río. Así que nunca he estado dispuesto a hacer que nadie pase por la tortura de comerse un bolo tras otro porque lo que tiene que hacer antes que nada es aprender a posar una mosca seca con total delicadeza a quince metros. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo divertido de la pesca es sacar peces. Y esto es lo que hay que conseguir con alguien que está empezando y no tiene ni idea. Esa persona está completamente desprovista de todos nuestros prejuicios y todas nuestras gilipolleces y se la suda si la pesca al hilo es pesca a mosca o no. Él tiene en sus manos un equipo de pesca a mosca y lo que quiere es sacar algún pez con ese equipo. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que vamos a ponérselo fácil, porque en mi caso conozco a bastantes pescadores que pescaban a cucharilla o con ahogadas, que se compraron un equipo de pesca a seca y que por los malos o nulos resultados, siempre terminaban volviendo a las modalidades de pesca que dominaban y la caña de mosca acabó en el trastero o vendida. </div> <div> <br/> </div> <div> En cambio, no conozco a ninguno que empezase pescando al hilo y no terminase después pescando en tándem, a seca, a streamer o con cualquiera de las técnicas que permite emplear un equipo de pesca a mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Si pretendemos atraer a las nuevas generaciones a esta maravillosa afición, lo primero sería abandonar cualquiera de nuestras gilipolleces dogmáticas y lo segundo sería eliminar cualquier tipo de mensaje que apele a la dificultad que conlleva convertirse en pescador a mosca, porque a mosca puede pescar cualquiera que le ponga un poquito de tiempo, un poquito de empeño y un poquito de ilusión. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero para que salga bien, hay que empezar por lo fácil, no por lo difícil. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 10 Sep 2024 16:59:02 GMT https://www.spanishflies.es/empezar-por-lo-dificil thumbnail main image https://www.spanishflies.es/arbitros-sin-var <div data-rss-type="text"> <span> Las truchas son como árbitros sin VAR. </span> <div> <br/> </div> <div> Cómo García de Loza, Soriano Aladrén o Mejuto González. De los de antes. </div> <div> <br/> </div> <div> Tienen que decidir en décimas de segundo si eso que les pasa por delante puede ser comida o no. ¿Es penalty o se ha tirado? Es jodido, ¿verdad? </div> <div> <br/> </div> <div> Si las truchas tuviesen VAR no clavábamos ni una. Lo mismo que si tuviesen manos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y cuanto más se parecen a Joaquín Ramos Marcos menos posibilidades tenemos de capturarlas. Las que llegan a grandes, gordas y viejas, llegan por algo. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso es mucho mejor ir a lugares con mucha abundancia de peces pequeños para andar con experimentos y poder observar bien cómo reaccionan ante nuestras moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en todo tipo de tramos, porque la reacción de los peces que habitan tramos de aguas rápidas no tiene nada que ver con las de los peces que habitan en tramos de aguas lentas. </div> <div> <br/> </div> <div> En tramos de aguas rápidas resulta mucho más sencillo que una trucha se interese por una de nuestras moscas. Tienen un tiempo de reacción mucho más breve, porque la comida llega a su postura y pasa muy rápido, así que no les queda otra que asumir más riesgos. Y eso sin meternos en que en muchos de estos tramos la abundancia de comida es la que es.  </div> <div> <br/> </div> <div> En zonas de aguas lentas no es extraño ver como los peces se van descolgando lentamente dejándose caer aguas abajo, a veces con el morro a unos centímetros de nuestra mosca, que hace que se te ponga el corazón a doscientos. Sobre todo si se trata de un buen pez. </div> <div> <br/> </div> <div> He perdido a lo largo de mi vida muchos reos justo en esas circunstancias, por clavar antes de tiempo por cagaprisas y por estar en tensión total al ver como el pez se descuelga varios metros mirando la mosca, y clavar en cuanto el pez hace el primer ademán de tomar la mosca y no darle tiempo a que la tome correctamente. </div> <div> <br/> </div> <div> Por sacársela de la boca, que se suele decir. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero esto no es lo habitual. Lo habitual es que tengan que decidir casi al instante. Y resulta sorprendente como en ocasiones suben desde el fondo a una velocidad endiablada para tomar la mosca, como si estuviesen 100% seguras de que eso que pasa por ahí arriba sí es comida. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que hay veces que incluso fallan de la velocidad a la que se tiran a por la mosca. Me ha pasado muchas veces de ver al pez subir desde un metro de profundidad y volverlo a ver bajar después de haber tocado la mosca sin darme tiempo siquiera a reaccionar. Muchas gente en estos casos echa mano del típico "¡Uy qué rechazo!", pero la verdad es que en tramos de truchas rápidas de este tipo yo estoy convencido de que en el 99% de los casos han fallado ellas o hemos fallado nosotros. También hay determinados montajes que hacen que cuando la trucha va a por la mosca, con la pequeña ondulación que se forma, la mosca se desplaza unos centímetros y el pez falla el ataque y nosotros clavamos en el aire. Y otra vez: ¡Uy, qué rechazo! </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, hablar de rechazo en algo que sucede en décimas de segundo, a veces en milésimas, ya me parece echarle demasiada vista al asunto, y demasiado morro. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que el hecho de que el pez tenga que tomar una decisión a esa velocidad es una ventaja que tenemos, y que deberíamos aprovechar. Y también algo que genera errores. Por ambas partes.  </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 09 Sep 2024 13:44:21 GMT https://www.spanishflies.es/arbitros-sin-var thumbnail main image https://www.spanishflies.es/tan-solo-cinco <div data-rss-type="text"> <span> Tal y como yo lo veo tenemos dos opciones: </span> <div> <br/> </div> <div> 1) Tratar de utilizar moscas típicas de la estación, como mínimo, o tratar de profundizar todavía más en el conocimiento de los macroinvertebrados acuáticos y llegar a tener moscas que imiten perfectamente cada uno de los que estén presentes en el río que se va a pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Pasarse por el forro todas esas historias y pescar con lo que queremos nosotros y no con lo que supuestamente quieren ellas. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo soy de la opción dos. </div> <div> <br/> </div> <div> Más que nada porque paso de llevar media docena de cajas de moscas con imitaciones de todo lo que pueda aparecer por el río y luego pasar más tiempo pensando qué mosca poner en lugar de estar pescando. </div> <div> <br/> </div> <div> Además, después de pasar muchos años en la opción uno y posteriormente evolucionar hacia la opción dos, pude ir comprobando que hay cinco colores que pescan siempre. O sea, en cualquier circunstancia, momento y lugar, de esos cinco colores, habrá al menos dos que pesquen, aunque lo más normal es que los cinco pesquen siempre. </div> <div> <br/> </div> <div> Y estoy hablando de moscas secas, que creo que no lo había dicho. </div> <div> <br/> </div> <div> Esos cinco colores son: </div> <div> <br/> </div> <div> - Negro. </div> <div> - Rojo. </div> <div> - Naranja. </div> <div> - Oliva. </div> <div> - Paja. </div> <div> <br/> </div> <div> El negro siempre pesca. Y aquí da igual en ninfa que en seca o lo que sea. Se podría pasar la temporada entera usando solo moscas negras: dípteros, pitillos, hormigas, escarabajos... No haría falta nada más. De hecho, con una F-Fly negra en tres tamaños se podría pescar todo el año sin mayor problema. </div> <div> <br/> </div> <div> Del rojo casi diría lo mismo, con una salvedad. Bueno, no, ninguna salvedad. El rojo siempre pesca. Piensa que la primera mosca de la que tenemos noticia en toda la Historia era una mosca completamente roja. Y piensa también que algunas de las moscas que más peces dan hoy en día son moscas rojas también. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego está el naranja, que casi siempre pesca. Puedes hacer un montaje tipo tricóptero de cuerpo naranja con tejadillo en ciervo, cdc o lo que te guste, puedes hacer una Klinkhammer con el cuerpo naranja, puedes usar la Partridge &amp; Orange que pesca siempre, aunque en este caso es una ahogada o puedes usar alguno de esos hilos que han ido acumulando algo de fama como el 3279, 362, 350 377, 351, 3280 o el que te guste. Por cierto, el Fly-Rite 11 es uno de los que más peces me da. </div> <div> <br/> </div> <div> Del oliva no te voy a decir nada. Bueno, una cosa sí. Materiales dentro del rango del oliva que pescan todo el año: Fly-Rite 34, antron hexagenia, 431, 823, 849, 559, 255... Se podría hacer un listado interminable, la verdad. Pero vamos, las moscas en color oliva te cubren la opción 1 y la opción 2 que comentaba al principio, porque raro será que incluso si hay alguna mosca natural revoloteando por ahí, no haya alguna de color oliva/verdoso. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, por último, alguna buena mosca en el rango del tono paja, porque el paja siempre pesca. Y da igual que sea paja, que paja vieja, que oliva pajizo. Tienes cantidad para elegir: estopa, el paja de Toña, el 4122, el 977, el 249, el Fly-Rite 31... Hay un montón de opciones, pero el caso es que todos esos pescan todo el año. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si no te basta con los cinco colores que pescan siempre y necesitas para tu seguridad y para tranquilidad de tu mente añadir alguno más, con un carne, un oliva dorado y un amarillo limón, estarías más que cubierto. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 08 Sep 2024 14:03:23 GMT https://www.spanishflies.es/tan-solo-cinco thumbnail main image https://www.spanishflies.es/las-truchas-y-la-ia <div data-rss-type="text"> <span> Con esto de la proliferación en los últimos años de las herramientas de Inteligencia Artificial me imagino que ya todo el mundo sabe más o menos como funcionan, pero por si no es el caso, funcionan más o menos así (le he pedido a ChatGPT que redacte una explicación): </span> <div> <br/> </div> <div> "Claro, aquí tienes una explicación breve de cómo funciona una herramienta de inteligencia artificial como yo: </div> <div> <br/> </div> <div> 1. **Entrenamiento**: He sido entrenado en una vasta cantidad de texto proveniente de libros, artículos, sitios web y otros escritos. Este entrenamiento fue llevado a cabo por OpenAI utilizando una arquitectura llamada GPT-4 (Generative Pre-trained Transformer 4). </div> <div> <br/> </div> <div> 2. **Modelo de Lenguaje**: Soy un modelo de lenguaje basado en una red neuronal de tipo transformador. Este tipo de modelo es particularmente eficaz para entender y generar texto humano. </div> <div> <br/> </div> <div> 3. **Procesamiento de Preguntas**: Cuando recibo una pregunta o solicitud, analizo el texto para comprender su significado y contexto. Utilizo patrones y relaciones aprendidas durante mi entrenamiento para generar una respuesta coherente y relevante. </div> <div> <br/> </div> <div> 4. **Generación de Respuestas**: Con base en la comprensión del texto de entrada, genero respuestas que se ajustan al contexto de la conversación. La generación de texto se hace prediciendo la siguiente palabra en una secuencia, utilizando probabilidades basadas en el entrenamiento previo. </div> <div> <br/> </div> <div> 5. **Mejora Continua**: Mis respuestas pueden ser mejoradas con retroalimentación y mediante el uso de técnicas de aprendizaje adicionales, lo que me permite adaptarme mejor a las necesidades y preguntas de los usuarios. </div> <div> <br/> </div> <div> En resumen, soy un modelo de inteligencia artificial diseñado para comprender y generar texto humano, utilizando técnicas avanzadas de procesamiento del lenguaje natural y aprendizaje profundo." </div> <div> <br/> </div> <div> Pues esto pasa un poco en algunos tramos de pesca en los que día tras día se machaca a los peces con las mismas ninfas o las mismas moscas, las que generalmente están de moda, hasta llegar al punto de que en algunos de esos tramos, echas al agua un perdigón determinado y automáticamente las truchas se dejan de alimentar o se piran cagando leches. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso insisto tanto con el tema este de que conviene llevar en nuestras cajas moscas de las que usa todo el mundo, pero también de las que no usa nadie. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque si le preguntamos a ChatGPT sobre la capacidad de memorizar de las truchas, esto es lo que nos dice: </div> <div> <br/> </div> <div> "Las truchas, como muchos otros peces, tienen capacidades cognitivas que les permiten aprender y recordar ciertas cosas. A continuación, algunos puntos clave sobre la capacidad de memoria de las truchas: </div> <div> <br/> </div> <div> 1. **Memoria Espacial**: Las truchas pueden desarrollar una memoria espacial detallada de su entorno. Esto les permite recordar ubicaciones específicas donde han encontrado comida o refugio en el pasado. Estudios han demostrado que las truchas pueden aprender y recordar el diseño de laberintos acuáticos, lo que indica una capacidad significativa para recordar la estructura de su hábitat. </div> <div> <br/> </div> <div> 2. **Reconocimiento de Peligro**: Las truchas tienen la capacidad de recordar y reconocer amenazas. Por ejemplo, pueden aprender a asociar ciertas señales o situaciones con la presencia de depredadores y modificar su comportamiento en consecuencia. Este tipo de memoria es crucial para su supervivencia. </div> <div> <br/> </div> <div> 3. **Condicionamiento Clásico y Operante**: Las truchas pueden ser entrenadas mediante condicionamiento clásico (asociando un estímulo neutro con un estímulo significativo) y condicionamiento operante (aprendiendo a realizar una acción para recibir una recompensa o evitar un castigo). Esto demuestra que tienen la capacidad de aprender y recordar comportamientos específicos en respuesta a estímulos ambientales. </div> <div> <br/> </div> <div> 4. **Duración de la Memoria**: La duración de la memoria en las truchas puede variar. Algunos estudios sugieren que pueden recordar experiencias específicas, como la ubicación de una fuente de alimento, durante varios meses. Sin embargo, la duración exacta puede depender de varios factores, incluyendo la especie de trucha y las condiciones ambientales. </div> <div> <br/> </div> <div> En resumen, las truchas poseen una capacidad de memoria que les permite aprender y recordar información crucial para su supervivencia, como la ubicación de recursos y la identificación de peligros. Esta capacidad de memoria y aprendizaje es una adaptación importante que les ayuda a navegar y prosperar en sus entornos acuáticos." </div> <div> <br/> </div> <div> Y de todo esto, lo más importante es lo de la capacidad de identificar peligros. Si llevan toda la semana machacando un tramo con la Nasa, la Vitamina y la Santísima Trinidad, vas a llegar tú el sábado a pescar con esas mismas moscas y te vas a comer los mocos. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso, cuando pesco en un espacio corto de tiempo el mismo tramo durante varias salidas de pesca diferentes, procuro no repetir las moscas que utilizo. </div> <div> <br/> </div> <div> Sé que podría pescar con las mismas moscas porque ya tengo cierta experiencia acumulada, pero lo que no quiero es contribuir a entrenar a las truchas como si de una inteligencia artificial se tratase, porque entonces será cada vez más complicado. </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 07 Sep 2024 15:15:31 GMT https://www.spanishflies.es/las-truchas-y-la-ia thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-poquito-de-vergueenza-si-que-da <div data-rss-type="text"> <span> De pocas cosas en mi vida me he sentido más orgulloso que de ser pescador a mosca y atador de moscas. </span> <div> <br/> </div> <div> Aunque ahora ya haga moscas más por inercia que por interés y las salidas de pesca cada vez sean menos porque actualmente otras actividades me despiertan un grado de pasión un poco mayor, nunca dejaré de considerarme pescador a mosca. Pescador en general, más bien, ya que son muchas las modalidades que practico. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, a día de hoy, la pesca con mosca es la que menos practico de todas ellas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y a pesar de todo ello, hay momentos en los que uno no puede evitar avergonzarse un poco de compartir gremio con según qué tipo de personajes. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya sé que entre nosotros es distinto, pero para muchísimas personas que no tienen ni idea de lo que es la pesca, ni de las distintas modalidades, ni de sus distintos enfoques ni nada de eso, lo más normal del mundo es que nos metan a todos en el mismo saco, y ahí es cuando llegan esas situaciones en las que a veces se pasa un poco de vergüenza. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, con el tema del siluro. Esto está ya llegando a la opinión pública. Se ha convertido en un problema enorme que no va a dejar de ir a más. Si hasta se lo oí comentar durante una etapa a Antonio Alix, el que retransmite el ciclismo en Eurosport. Si buscas cualquier nota de prensa relacionada con su expansión siempre se achaca a los pescadores recreativos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y a mí me da un poco de vergüenza en ese momento estar metido en ese mismo saco, porque realmente opino que el que se haya dedicado a transportar alevines de siluro de una cuenca a otra o de un tramo a otro, merece realmente tantos años de cárcel como el que se dedica a quemar los montes o a envenenar a los lobos. </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, espera, que igual no es que se metan en la cárcel a demasiados pirómanos o envenenadores, así que mejor hacer otro símil: a los que contribuyan a la expansión del siluro tantos años a la cárcel como al que traiga medio kilo de huevo culero desde Tánger. </div> <div> <br/> </div> <div> Aprovecho para pedir a la juventud que me lee que no se droguen, que las drogas son muy malas. No tienes más que ver cómo han terminado Miguel Bosé o Nacho Cano, y piensa que ellos se metían lo mejor de lo mejor. Imagina con lo que te venda cualquiera por ahí cortado con mil mierdas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero sí, si alguien me asocia, por el mero hecho de ser pescador, con alguno de esos descerebrados que se dedican a transportar siluros de un lado para otro contribuyendo a la expansión de una especie que va a terminar con todo, pues paso bastante vergüenza. </div> <div> <br/> </div> <div> Hasta no hace mucho tenía clarísimo que jamás iba a ir a pescar siluros, pero estoy empezando a verlo de otra manera, y creo que cuando tenga la oportunidad voy a ir con el equipo de lance pesado a tratar de sacar alguno, para una vez pescado arrastrarlo hasta unos 15 metros de la orilla y deleitarme viendo como lentamente se va achicharrando al sol. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque los que se dedican a hacer captura y suelta de esta especie también me dan un poco de vergüenza. Vergüenza ajena en este caso, pero vergüenza. </div> <div> <br/> </div> <div> Otros que te pueden hacer fácilmente sentir avergonzado son los que tienen como única misión en la vida ser como los que mataron al último Alca gigante, y que no descansarán hasta haber cogido una piedra bien gorda con la que reventarle la cabeza contra el suelo al último salmón que dé alguno de los ríos cantábricos que todavía conservan alguna pequeña población de la especie. </div> <div> <br/> </div> <div> Sentí muchísima vergüenza una vez compartiendo sereno con un miembro de cierta asociación conservacionista que en un conocido coto asturiano se pasó por bastantes peces del cupo máximo y que cuando tenía todas las truchas extendidas encima de un pequeño murete de piedra se le ocurrió decir: "si vienen los picoletos decimos que la mitad son tuyas, eh". </div> <div> <br/> </div> <div> Me dio tanta vergüenza que fue el último día que tuve cualquier tipo de relación con dicha persona. Hasta el día de hoy no le he vuelto a dirigir la palabra por ningún medio jamás. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, todos estos que no respetan cupos, ni medidas, ni artes de pesca, ni horarios ni nada, me provocan el mismo grado de vergüenza. Cada temporada se hace viral algún tipo de vídeo en el que se ven docenas de truchas muertas, la mayoría de menos de la medida, y al "pescador" alardeando, contándolas o lo que fuera. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo peor de todo es que en muchos casos son otros pescadores los que lo comparten. Sé que lo hacen con la intención de hacer denuncia pública de tales hechos, y no hay ninguna mala intención en ello, pero para mí esto es un error, porque para el 99% de las personas, que no pescan, cuando les llega alguno de esos vídeos, lo que suelen hacer es reafirmar su idea de que todos los pescadores son iguales. </div> <div> <br/> </div> <div> Todos acabamos con el salmón, todos cargamos con siluros viajeros, todos matamos peces sin respetar tallas, cupos o normas, todos dejamos la orilla del río como un vertedero... Todos, todos, todos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Todos sabemos que esto pasa, pero todos los pescadores que no somos así, deberíamos tratar de no dar más visibilidad todavía a este tipo de hechos que solo sirven para que la opinión sobre la pesca de muchas personas que no pescan, sea la que es. </div> <div> <br/> </div> <div> Y que opinen así, no beneficia en nada a la pesca.   </div> </div> Fri, 06 Sep 2024 15:52:39 GMT https://www.spanishflies.es/un-poquito-de-vergueenza-si-que-da thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-drama-de-las-canas-cortas <div data-rss-type="text"> <span> No hace tanto tiempo casi todas las marcas del mercado tenían en su catálogo de productos cañas de entre 6' y 7'6" para líneas 1, 2 o 3. Algunas incluso con cosas raras como línea 0, 00, o 000. Creo recordar que incluso había una TFO Finesse de 5'6" línea 0'5 o algo así.  </span> <div> <br/> </div> <div> A día de hoy este tipo de cañas prácticamente han desaparecido, salvo en algún caso concreto y normalmente ya están solo presentes en modelos de gama muy alta o gama muy baja. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay lugares en los que este tipo de cañas siguen utilizándose muchísimo. Por ejemplo en Estados Unidos, en alguno de sus estados, como Carolina del Norte, Pensilvania o incluso en Colorado, es muy habitual emplear este tipo de cañas para pescar pequeños riachuelos. Y la oferta es infinita, porque aparte de que algunas marcas como Sage, Redington, Douglas o Winston sigan ofreciendo este tipo de cañas, puedes encontrar decenas de artesanos fabricantes de blanks o montadores de cañas que ofrecen cañas cortas. Especialmente en fibra de vidrio, muy de moda en los últimos años, pero también en carbono.  </div> <div> <br/> </div> <div> Japón es otro mercado que tiene una oferta amplísima de cañas entre 6' y 7'6". Incluso con muchos modelos que incluyen la etiqueta "backpacker" o algo similar, con cañas de más de cuatro tramos en medidas pequeñas ideales para meterlas en la mochila y echar a andar por el monte hasta terminar pescando algún pequeño arroyo en el que la civilización casi sea un recuerdo lejano. </div> <div> <br/> </div> <div> La cuestión es que en Europa la oferta de este tipo de cañas es ridícula. Algunas marcas mantienen algún modelo más bien enfocado a la TLT de los italianos, que tienen un tipo de acción que para mí es horripilante, y luego muy poquita cosa más. </div> <div> <br/> </div> <div> Para bien o para mal aquí estamos completamente influenciados por la tendencia que marca la pesca de competición y es una verdadera lástima que tantos pescadores no hayan ni siquiera experimentado lo que es pescar con cañas cortas y ultraligeras, que te permiten divertirte muchísimo incluso con truchitas de un palmo o menos. </div> <div> <br/> </div> <div> Lógicamente estas cañas no sirven para todos lados. No son cañas para ir al Sil, porque con lo que tiran las truchas del Bierzo y los tamaños que te puedes encontrar allí, incluso sin necesidad de que te entrase alguna de las grandes, con una trucha mediana puedes envejecer antes de conseguir sacarla con una de estas cañas. </div> <div> <br/> </div> <div> Todavía me acuerdo en Campo de Caso cuando no era nada raro clavar peces de 40 centímetros para arriba lo que costaba llevarlas a la sacadera con una caña de 7'6" línea 3, que por otra parte era un tamaño ideal de caña para el tamaño que tiene el Nalón en aquella zona. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo por curiosidad me he puesto a mirar ahora mismo cuántas cañas había disponibles en menos de 7' en las marcas más conocidas y es para llorar. He visto un modelo de Snowbee, tres de Greys, uno de Sage, uno de Winston y poca cosa más. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí hay alguna más en cañas de fibra de vidrio, pero vamos, podemos sumar otras cinco o seis como mucho. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí me gustaría destacar el caso de Douglas que tiene toda una serie completa enfocada a este tipo de pesca. Lo malo que son relativamente caras, aunque tienen una pinta estupenda. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero no hace tanto TFO tenía toda la serie Finesse en la que llegó a haber un modelo de 5'6" para línea 0.5 como decía, aparte de la de 7'3" línea 2, la 7'9 línea 3 y alguna más, Las Redington Butterstick V2 tenían otro modelo de 5'9" línea 0... Aparte de otros modelos hasta los 7'6" para líneas 2 o 3. </div> <div> <br/> </div> <div> Me gustaría que en algún momento vuelva a haber mucha variedad en gamas y modelos de cañas así, pero no confío demasiado en que vaya a suceder, ya que como decía antes, cada vez somos menos los pescadores que utilizamos estas cañas para pescar con mosca seca ríos de tamaño mediano, pequeño o minúsculo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, como digo, creo que no se usan porque la mayoría de los pescadores no las han probado, ya que no conozco a nadie que haya pescado con cañas de estas al que no le haya resultado divertidísimo, hasta el punto de convertir este tipo de pesca en su técnica predilecta o, como mínimo, reservar un buen número de jornadas al año para pescar así. </div> <div> <br/> </div> <div> Si tienes la oportunidad de pescar con este tipo de equipos ultraligeros en ríos en los que el tamaño de las truchas no sea enorme, lo que te puedo asegurar es que te vas a divertir mucho.   </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 05 Sep 2024 15:41:06 GMT https://www.spanishflies.es/el-drama-de-las-canas-cortas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/diez-materiales-que-siempre-estan-sobre-mi-mesa <div data-rss-type="text"> <span> Creo que ya he mencionado en alguna ocasión que yo soy partidario de tener la mesa de montaje lo más ordenada que sea posible. </span> <div> <br/> </div> <div> Si empiezas a sacar y sacar y sacar materiales y no vas guardando, al final acabas con un montón de cosas alrededor entre las que es imposible encontrar nada. Sé que en lo que se refiere al atado de moscas muchos viven muy a gusto en medio de un caos, pero para mí un espacio ordenado es una mente ordenada. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso me gusta también hacer las moscas en tiradas grandes del mismo modelo, porque así saco solamente lo que necesite para ese modelo y cuando tenga hechas seis o siete docenas, paso al siguiente. </div> <div> <br/> </div> <div> A pesar de todo, hay una serie de cosas que siempre están sobre la mesa. Las herramientas que más utilizo, por supuesto. No son muchas, en realidad, ya que el 99% de las moscas las hago únicamente con un torno, unas tijeras, una pinza de hackle, un anudador, un portabobinas y unas pinzas de esas de precisión para coger de la mesa los anzuelos, bolas, plumas y demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Lógicamente, el superglue está siempre y los barnices y la linterna UV cuando estoy haciendo perdigones, también. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego el cdc, un cuello de gallo, plumas de riñón o lo que necesite para el montaje que esté haciendo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero independientemente del montaje que esté haciendo, hay una serie de materiales que siempre están sobre la mesa. Y me refiero a materiales para hacer los cuerpos de las moscas secas o las ninfas. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Y por qué me parece esto interesante? </div> <div> <br/> </div> <div> Porque es la mejor forma de ver qué es lo que más se utiliza. Y no me refiero a mí en concreto, sino a las moscas que más hago. No solo para mí. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que como estaba ahora haciendo moscas se me ha ocurrido que podía hacer el listado y compartirlo. Esto es lo que hay: </div> <div> <br/> </div> <div> - Pluma de faisán. </div> <div> - Dubbing de ardilla natural. </div> <div> - Dubbing de liebre (50/50 oreja y careta). </div> <div> - Un cono de La Paleta 3277. </div> <div> - Un cono de Presencia 7636. </div> <div> - Rayón Zirayón 4122. </div> <div> - Una bobina de 50 metros del Gütermann 431. </div> <div> - Una bobina de 700 metros del Gütermann 249. </div> <div> - Una bolsa de Fly-Rite 11. </div> <div> - Una bolsa de Fly-Rite 34. </div> <div> <br/> </div> <div> E hilo de brinca de los tres colores que más utilizo: Gütermann Tera 177, 417 y 578. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahora que acabo de escribir el listado, y sabiendo cómo sabes que soy bastante minimalista en lo que a la cantidad de modelos de moscas que van en mis cajas, creo que con lo que aparece en ese listado y añadiendo algún material para hacer perdigones tipo gasolina y culirrojos, se podría echar todo el año sin necesitar nada más. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente hay otros materiales que uso mucho y que me gusta mucho utilizar, pero si vamos a lo práctico, a lo necesario para pescar, con lo de la lista de ahí arriba sería más que de sobra para hacer las moscas secas y las ninfas con las que poder pescar todo el año. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya te digo que no es que sea lo que más uso para mí, sino que es lo que más uso para moscas que hago para muchos otros pescadores.  </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 04 Sep 2024 15:58:29 GMT https://www.spanishflies.es/diez-materiales-que-siempre-estan-sobre-mi-mesa thumbnail main image https://www.spanishflies.es/ateos-de-la-pesca-a-mosca <div data-rss-type="text"> <span> Creo que nunca he explicado lo que voy a intentar ahora. De hecho justo me pongo a escribir y pienso que quizás no lo he explicado nunca porque creo que a lo mejor no es algo tan sencillo de explicar. </span> <div> <br/> </div> <div> Vamos a intentarlo. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, yo no creo en nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente te lo habrás imaginado si has ido leyendo los artículos que he ido publicando, pero a base de ir acumulando años y conociendo a un montón de pescadores diferentes, me he ido dando cuenta de una serie de cosas que han hecho que poco a poco haya ido dejando de creer en muchas cosas que al principio me parecían importantes. O muy importantes. Y que a día de hoy me la sudan por completo. </div> <div> <br/> </div> <div> Por intentar ir un poco en orden. </div> <div> <br/> </div> <div> En lo primero que creí fervientemente para tratar de conseguir ser mejor pescador fue en la entomología. Eran otros tiempos, claro, pero en su momento parecía la mejor manera de conseguir llevar más peces a la cesta. Si sabías muy bien qué coño era lo que estaban comiendo, lo lógico era pensar que poniéndoles delante una mosca igual que la que comían, sacarías muchas más truchas que antes. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo malo de esto es que pasaron dos cosas. La primera cosa es que no mucho tiempo después aparecieron en mi vida la Charnoz, la F-Fly, la MP81, la Peute, el Fly-Rite 34 y tantas otras que no se parecían precisamente a lo que se supone que estaban comiendo, y pescaban lo mismo o más que las efémeras con el color de Gütermann clavado, el tamaño exacto, el mismo número de cercos que las naturales y todos esos rollos. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo segundo que pasó es que fui coincidiendo de vez en cuando con algún pescador de los más fieles creyentes de la importancia de la entomología, y al final no pescaban mucho más, ni mucho menos, que cualquier otro. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego, también pasó que a base de hacer moscas para un montón de gente te vas dando cuenta de que la proporción es muy similar entre los que quieren un montón de modelos para imitar a todas las especies posibles y los que con media docena de moscas pescan todo el año. Y esto, como digo, hace un montón de años. A día de hoy casi diría que por cada diez que quieren un montón de modelos distintos hay noventa pescadores de los que pescan todo el año con media docena de modelos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y más curioso me resulta todavía que entre los que quieren muchos modelos distintos casi coincide con pescadores que apenas salen de los ríos de su comarca, mientras que otros que pescan en un montón de provincias diferentes son los que se arreglan con unas pocas moscas y listo. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo segundo que me pareció súper importante para conseguir sacar más peces fue practicar el lanzado. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí también pasaron dos cosas. La primera que descubrí que practicar lanzado en un prado es la cosa más aburrida a la que he tenido que hacer frente en toda mi vida. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es que además, he podido ir de pesca a lo largo de mi vida con varios de estos que tienen todo ese título enorme de Máster Caster Instructor o como coño se diga, y resulta que ninguno sacaba más peces que yo. Y yo ya soy bastante mediocre en lo de sacar peces. Así que fui asumiendo que mola un montón verles lanzar, pero que lo que es pescar, pues en la media o menos. Claro, siempre te lo van a vender como que sacar peces no es lo más importante, que cuenta más la forma que el fondo... En fin, todo lo que quieras, pero lanzar mucho y pescar lo justo. Y a la gente lo que le divierte es sacar peces. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa es que llegues al río asfixiado del trabajo, la ciudad, el ruido, la gente y solo con estar allí ya seas feliz. Eso seguro que nos pasa a todos. Pero luego también queremos pescar. Si no, bastaría con echarse al monte a dar un paseo, que el relax y la contemplación serían algo similar. Y lo del relax siempre que no te cruces con alguno de esos que llevan una de esas mochilas/chaleco y que van por el monte como si fuesen a atender alguna emergencia. Si te toca alguna ruta frecuentada por estos, entonces olvídate de lo del relax que vas a tener que estar con todos los sentidos alerta no te vaya a llevar alguno por delante. </div> <div> <br/> </div> <div> En su día también creí cómo el que más en todo el tema de los hilos. Ya sabes, los Gütermann, La Paleta, El Molino, Ray y los demás. A día de hoy nada me haría más feliz que apareciese un comprador al que venderle el 80% de la colección. Quedarme solo con las que ya están empezadas y luego con otras cincuenta o sesenta bobinas para meter en un cuadro y listo. </div> <div> <br/> </div> <div> Podría intentar ir vendiéndolas por bobinas sueltas, pero aquí pasan dos cosas. La primera que me daría una pereza enorme tener que atender todos los mensajes que recibiría, y que seguramente me quedaría solo, porque yo cuando compro algo de segunda mano jamás regateo. Solo compro si el precio anunciado me parece justo. Entonces tampoco tolero nada bien que me vengan a regatear a mí, que siempre intento poner el precio que me parece justo. Al final acabo bloqueando a muchos de los que insisten en el regateo, de ahí que diga que me quedaría prácticamente solo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y la segunda cosa es que tengo un problema con los precios de los hilos. Por un lado me parece una locura pagar 150€ por una bobina del 300, pero tampoco voy a ser yo el imbécil que las venda por 30€ cuando se están vendiendo por precios mucho más altos. De ahí que prefiriese acordar un precio por un lote completo en el que se fuese casi todo menos lo que está empezando y lo del cuadro, y listo. </div> <div> <br/> </div> <div> También pasé una época en la que creía que usar los mejores equipos disponibles en el mercado me iba a hacer sacar más peces. Ahí compré cañas, carretes y líneas de gama alta, gama muy alta y gama obscena convencido de que perdería menos peces, me fatigaría menos pescando, sería más feliz... </div> <div> <br/> </div> <div> Por suerte esas cañas y carretes tienen buena venta y al final la pérdida no fue tanta, pero lo que es pescar más o mejor, ni de broma. Lo único que descubrí es que me daba un poco de vergüenza ir por el río con una caña y un carrete de 800€ cada uno, y que encima no disfrutaba lo más mínimo por estar en un constante pánico a que se me rompiesen, les dejase alguna marca, rayadura o lo que fuera. Desde entonces solo pesco con cañas de gama baja o media, y si son de gama media-alta o alta es que son de octava mano y están ya hechas polvo, que las he cambiado por moscas o que son cañas antiguas de hace treinta o cuarenta años. En alguna de las cañas que uso, de hecho, se dan las tres circunstancias a la vez: cambiada por moscas, antigua y de cuarta mano por lo menos.  </div> <div> <br/> </div> <div> En otra cosa que he dejado de creer es en todo ese rollo del conservacionismo, la concienciación y todas esas mierdas. A ver, yo no mato ninguna trucha, reo ni salmón, pero lo hago a título individual y paso de querer convencer a nadie de nada. En este país lo que funciona es la prohibición y la sanción. Somos así, funcionamos por el miedo a que nos pillen. Algunos ni eso, pero la mayoría sí. Así que cualquiera que quiera prohibir que se puedan matar peces con una normativa que así lo establezca, me tiene de su lado. El que quiera ir por las buenas convenciendo con bonitos argumentos a uno o a otro, dando charlas, fundando asociaciones y haciendo presentaciones en PowerPoint, que no me haga perder el tiempo, por favor. </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía, lo que funciona aquí es prohibir y multar. Lo hemos visto con las normativas de tráfico, con las normativas anti-tabaco, se empezará a ver con lo del racismo en el fútbol en cuanto pongan una docena de multas antológicas y metan a dos o tres en el talego... Y así todo. En España, en general, siempre funciona mucho mejor la prohibición y el castigo que la concienciación y la educación. </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso con cosas que están prohibidísimas, como por ejemplo llevar perros sueltos en un Parque Nacional o no circular a más de 30 km/h. en determinadas zonas urbanas, nos lo pasamos por el forro, así que imagina lo que nos importa que nos digan que lo conveniente sería no matar los peces, no tirar basura en el monte o lo que sea. No hay nada más eficaz que una buena multa a tiempo.  </div> <div> <br/> </div> <div> He dejado de creer en muchas cosas relacionadas con la pesca con mosca, pero no en todas. Alguna de las mejores personas que he conocido a lo largo de mi vida son pescadores a mosca, y con muchos de ellos me jode mucho la falta de tiempo o la distancia que hay de por medio, porque si no serían amigos de los de invitar a comer cada dos o tres domingos. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, la vida es como es y hay que adaptarse. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 03 Sep 2024 16:13:05 GMT https://www.spanishflies.es/ateos-de-la-pesca-a-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/las-moscas-y-la-ensalada <div data-rss-type="text"> <span> Tengo un tema ahí con las ensaladas...  </span> <div> <span> <br/> </span> </div> <div> <span> Son el tipo de comida que más tiempo de preparación me requiere, para que luego tarde cinco minutos en comerla, y media hora después esté ya muerto de hambre. </span> <div> <br/> </div> <div> Y eso sin entrar en excentricidades. Porque si nos vamos a productos ecológicos de temporada, aliños un poco estrambóticos, meter alguna verdura china, algún tubérculo andino o cualquier rollo de esos, encima se te pone la ensalada a precio de filete de ternera. </div> <div> <br/> </div> <div> Con las moscas pasa un poco lo mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay moscas que haces en dos minutos, son baratas y pescan la de Dios, y hay otras que tardas un cuarto de hora en tenerlas listas y total después prácticamente ni las usas porque como enganches y pierdas una o se te vaya el pez con una de esas te quieres matar. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé, a lo mejor me equivoco, pero creo que casi todos hemos llevado en la caja alguna vez moscas que no usábamos por no perderlas, de lo que nos había costado hacerlas. Que recuerde ahora me pasó eso con la Iosu Fly de Paco Lizarraga, con los pardones de Luis Meana y con las larvas de trico de Oliver Edwards. Seguro que con más, pero con esas me pasó seguro. De llevar en la caja una o dos docenas y no usarlas por no perderlas. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo cada vez soy más partidario de utilizar moscas bocadillo de bacon y queso en lugar de moscas ensalada. Pones la plancha a calentar, un poco por cada lado, lo metes en el pan con el queso y eso está riquísimo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y con las secas todavía hago alguna que tiene un poco de elaboración. Cada vez menos, pero todavía alguna. Pero con las ninfas, mirando mi caja a día de hoy, hay Walt's Worms que se hacen en minuto y medio, ninfas de faisán que se hacen en dos minutos y un par de modelos de perdigones que se hacen en tres minutos incluyendo el barnizado. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que a base de usar moscas muy sencillas acabas cogiendo confianza en ellas, porque pescan lo mismo o más que otras mucho más elaboradas, y qué quieres que te diga, si hay algo que no podemos comprar es tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> El tiempo es la cosa más igualitaria de este mundo. Pasa igual para todos. </div> <div> <br/> </div> <div> El Elon Musk este de los cojones que no hace más que estirarse la cara y al final va a terminar como el de Aerosmith, el de Guns &amp; Roses o Paul McCartney, con cara de señora. Con cara de señora, pero viejo igual que los demás.  </div> <div> <br/> </div> <div> Claro que también están José Cordeiro, Aubrey de Grey y toda esta tropa que creen que estamos a nada de que el ser humano sea inmortal. Hay chaladuras para todos los gustos, ya sabes... </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto vale tanto para el tiempo empleado en el torno como para el tiempo de pesca, porque esas moscas que luego no usamos porque no queremos perder, a veces sí que las usamos, pero evitamos ciertas posturas por miedo a un enganchón o a que guarden un pez que nos la pueda llevar, así que al final seguimos desperdiciando tiempo de pesca. Porque si te pasas varias posturas sin pescar por ese motivo es tiempo que has ido por el río sin estar pescando. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que en mi caso lo tengo claro. Moscas que pesquen, sí, pero también moscas que no me dé miedo perder y que no me lleve demasiado tiempo reponer.   </div> <div> <br/> </div> </div> </div> Mon, 02 Sep 2024 16:53:25 GMT https://www.spanishflies.es/las-moscas-y-la-ensalada thumbnail main image https://www.spanishflies.es/miedo-a-la-oscuridad <h3> Miedo a la oscuridad. <div> <br/> </div> </h3> <div data-rss-type="text"> La mayor parte de las veces que me piden que haga moscas ya sea para algún intercambio o para algún pequeño encargo, uno de los comentarios que más se repite es este: <div> <br/> </div> <div> "Que el pato no sea muy oscuro por favor". </div> <div> <br/> </div> <div> En algunos casos, esto se debe a la dificultad del destinatario de las moscas para verlas en el río, de ahí que quieran indicador, pato claro y todo el kit para cegaratos como yo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero hay muchos otros casos en los que prefieren pato más bien clarito pensando que pescará mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> Tiene su lógica, dado que las alas de muchas efémeras e incluso algunos tricópteros parece que queden mejor representadas con culo de pato en tonos gris claro, avellanado, marrón natural claro y similares. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que si miramos un poco hacia atrás, y no hace falta irse mucho más allá en el tiempo, tanto en lo que se refiere a moscas ahogadas como a moscas secas, había infinidad de modelos con alas muy oscuras que pescaban un montón. </div> <div> <br/> </div> <div> Entonces... ¿Han perdido capacidad de visión las truchas, se han vuelto remilgadas y no quieren ya nada oscuro o es que somos nosotros, una vez más, presos de alguna moda? </div> <div> <br/> </div> <div> Yo estoy convencido de que las efémeras y emergentes con alas en cdc gris natural pescan mejor que con ningún otro color. Pero claro, como digo siempre, lo que piense yo solo sirve para mí. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, además, encontrar culo de pato en ese tono gris natural, cercano a lo que podríamos llamar gris medio, es muchas veces complicado. Es curioso porque cuando el cdc se empezó a poner de moda, era ese tono el más fácil de encontrar, y hoy casi diría que es el más difícil. Cosa que no entiendo, pero ese es otro asunto. </div> <div> <br/> </div> <div> Volviendo la vista atrás, como decía, y si empezamos con las ahogadas, todos sabemos que había un montón de imitaciones con pluma oscura que pescaban muy bien. Moscas con alas en indio acerado, negrisco, pardo corzuno o tostado nos han dado cantidad de peces. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si pensamos en las secas no había montador que no tuviese en su arsenal un cuello de gallo en color dark dun, dark brassy dun, coachman brown o alguno similar con el que montaba moscas para principio de temporada, y entendiendo principio de temporada bien entrado mayo. Modelos que, por cierto, recuperábamos en muchos casos para seguir pescando con ellos en septiembre y principios de octubre. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es que incluso si pensamos en el pato, a día de hoy, y nos fijamos en las moscas que hacen muchos pescadores de Europa Central, siguen usando moscas con alas que para nosotros pueden parecer demasiado oscuras. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero pescan. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que a veces nos dejamos llevar demasiado por algunas ideas que cuando uno se para a pensar en ello no tienen demasiado fundamento. </div> <div> <br/> </div> <div> Lógicamente, que cada uno haga sus moscas como mejor le parezca, solo faltaría, pero descartar cosas que funcionan simplemente porque es lo que hace la mayoría, puede que no tenga demasiado sentido en algunos casos. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 01 Sep 2024 16:03:37 GMT https://www.spanishflies.es/miedo-a-la-oscuridad thumbnail main image https://www.spanishflies.es/15-30 <div data-rss-type="text"> No es el resultado de un partido de tenis. Aunque lo parezca. Es el rango de distancia en el que deberíamos capturar la mayoría de los peces cuando estamos hablando de pescar truchas en río. <div> <br/> </div> <div> No está puesto en metros. Todavía no me he vuelto loco del todo. Aunque lo parezca. Está expresado en pies porque es muy habitual en publicaciones de los Estados Unidos que hagan referencia a este rango de distancias o, en algún caso, lo muevan hasta 10-40. </div> <div> <br/> </div> <div> 10-40 equivaldría a una distancia de entre, aproximadamente, 3 y 12 metros. Y 15-30 aproximadamente sería una distancia de entre 3,5 a 9 metros. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo prefiero 15-30 porque engloba todas las distancias en las que pesco la mayor parte de las truchas en las tres modalidades a las que más tiempo dedico: la pesca con mosca seca, la pesca con tándem seca-ninfa y la pesca con ninfa al hilo. </div> <div> <br/> </div> <div> Si pescase exclusivamente a mosca seca, seguramente los 12 metros de distancia más lejana de pesca encajarían mejor, pero con las tres modalidades la media que me encaja perfecta es 15-30. </div> <div> <br/> </div> <div> Y creo que este es un rango adecuado de distancia porque es posible en muchísimas ocasiones acercarse hasta tres metros de distancia del pez, así que en la parte más cercana del rango ese sería un límite adecuado. Obviamente no siempre es posible acercarse tanto. En un parado en el que tengas que desplazarte por dentro del río va a ser muy difícil acercarse a esa distancia, pero si hay corriente o si puedes ir pescando desde la orilla, por fuera del rio, no es tan difícil ponerse a tres, cuatro o cinco metros del pez. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en cuanto al punto de pesca más lejano, hasta los 9-10 metros cualquier pescador con un poco de experiencia y que no tenga problemas en la vista, va a clavar de manera eficiente un altísimo porcentaje de los peces. A partir de los diez o doce metros ese porcentaje empieza a bajar y más allá de los 20 metros es igual de fácil fallar al clavar que clavar bien. </div> <div> <br/> </div> <div> Por otro lado, no se trata solamente de la eficacia a la hora de clavar al pez, sino que cuanto más lejos estemos pescando, más se va a alargar la pelea, lo que significa que más tiempo y más oportunidades tendrá el pez para soltarse o encontrar algún lugar en el que rozar el terminal hasta que acabe partiendo. </div> <div> <br/> </div> <div> Una sacadera grande, lo más grande que puedas, también contribuye a acortar la distancia real de pesca, ya que entre tu brazo y la longitud de una sacadera de buen tamaño puedes meter el pez en la sacadera mucho antes que si utilizas una sacadera pequeña. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, ya sé que una sacadera enorme no es nada estética y que para entrar o salir del río o para desplazarse por según qué zonas puede ser un coñazo que se ande enganchando en todas partes, pero una vez que estás en el agua, ayuda y mucho. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente ya habré hablado de esto en otros artículos, pero es que de verdad considero la distancia de pesca como el factor más importante de todos a la hora de que una vez que la trucha ha tomado la mosca, consigamos llevar el lance a buen término. </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 31 Aug 2024 15:07:38 GMT https://www.spanishflies.es/15-30 thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-escarabajo-que-acabo-con-la-selectividad <div data-rss-type="text"> Ya sé que hay mucho convencido de que las truchas son súper selectivas y que ese comportamiento es la norma y no la excepción que se puede dar en situaciones muy concretas.  <div> <br/> </div> <div> Como me aburre bastante el tema y el que así piensa, seguramente no va a cambiar de opinión, esto va dirigido más bien a los que estamos en esa constante incertidumbre creada por toda la cantidad ingente de libros y artículos donde nos dijeron que eso era así, lo de la selectividad, y la realidad que hemos ido viendo en el río durante todos nuestros años como pescadores y la consciencia de que habitualmente la depredación funciona de manera diferente, lo que nos lleva a pensar que la trucha es mucho más oportunista que selectiva. </div> <div> <br/> </div> <div> Si es este tu caso, el de la incertidumbre, te haré una recomendación muy breve y concisa: cuando estés en medio de un parado hasta los cojones de probar moscas en el 26 con bajos de 0.09 y así, pon al final de tu bajo un escarabajo de foam en el 10 y lánzalo junto a cualquiera de las dos orillas. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo más cerca de la orilla que puedas y que al posar se escuche un buen "plop". </div> <div> <br/> </div> <div> De repente, alguna de esas truchas que no querían nada, se desplazará hacia tu escarabajo, abrirá una boca como la de Mick Jagger y se meterá el bicho hasta las trancas. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya sabes que yo era un enfermo de las sedas y rayones, el color exacto y todas esas movidas. Desde que me dijeron la primera vez que las truchas de Belmonte o de Infiesto se pescaban muy fácilmente con el dichoso escarabajo, desconfíe bastante y tardé todavía dos o tres años en ponerme a probarlo en serio. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero cuando lo hice, pude comprobar que aquellas truchas con fama de ser de las más difíciles que te podías encontrar, se volvieron infinitamente más accesibles. </div> <div> <br/> </div> <div> No estoy diciendo que sea un método infalible. No hay ningún método infalible que funcione siempre en todo momento y lugar si de lo que estamos hablando es de pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es una solución muy válida en muchas ocasiones. </div> <div> <br/> </div> <div> Además, cuanto más la vas poniendo en práctica, más soluciones diferentes vas desarrollando, y luego te encuentras con que a veces el "plop" del escarabajo de foam lo que hace es espantarlas, pero, en cambio, un escarabajo en cdc en el 16 o 18 posado con la delicadeza suficiente como para que no se espanten, puede resultar demoledor. A veces funcionan los que llevan brillos y otras veces no. A veces funcionan los que llevan patas y otras veces no... Todo es ir probando. </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre quedará a tu elección y experiencia cuando usar uno u otro, o cuando no usar ninguno y seguir insistiendo con micromoscas. A mí, por ejemplo, me gusta seguir insistiendo más allá de lo razonable e incluso me gusta más, antes que con el escarabajo, probar con una ninfa que dejo que se pose en el fondo y luego levanto intencionalmente, y que funciona casi como un imán para muchos peces. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero tengo que reconocer que el escarabajo me ha dado peces memorables en lugares muy difíciles de pescar, así que siempre procuro llevar en mi caja o en el portamoscas unos cuantos, tanto en foam como en cdc y en tamaños variados. </div> <div> <br/> </div> <div> Total, por probar no se pierde nada.   </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 30 Aug 2024 16:48:49 GMT https://www.spanishflies.es/el-escarabajo-que-acabo-con-la-selectividad thumbnail main image https://www.spanishflies.es/complicar-lo-sencillo <div data-rss-type="text"> Podríamos decir que la pesca con mosca es una cosa muy sencilla. Básicamente se trata de que humanos teóricamente evolucionados consigan embaucar a algún pececillo. <div> <br/> </div> <div> Entonces... ¿Cuándo se empieza a complicar? </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando pensamos. </div> <div> <br/> </div> <div> La ventaja de la trucha respecto al humano es que ésta se encuentra en su elemento. Y aunque solo es capaz de hacer unas pocas cosas, esas pocas cosas que hace, las hace bien. </div> <div> <br/> </div> <div> Las hace bien porque si no ni siquiera habría pasado de alevín. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahí, el humano pensante con sus botas, esos calzones extraños con tirantes y todos los demás elementos de su equipo, se enfrenta a la trucha cavilando, con sesudas reflexiones, dándole vueltas a todo y tratando de extraer conclusiones. </div> <div> <br/> </div> <div> Y aquí es donde la pesca comienza a complicarse. </div> <div> <br/> </div> <div> A lo mejor te ha pasado esto alguna vez: vas a un tramo que te conoces a fondo y ahí vas pescando de memoria, sin pensar, sabes la mosca que vas a usar incluso antes de sentarte en el coche para acercarte al río, vas posando en las posturas habituales y las truchas se van dejando querer mientras tú tienes la cabeza en que el martes que viene tienes que pasar la ITV más que en el río. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bien, así es como se debería pescar siempre. Sin pensar. Aunque nunca hayas pescado en ese tramo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para que eso funcione, lo mejor es llegar al río con todo ya pensado de casa. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, empecemos por las moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Si sabes que hay una serie de modelos que más o menos funcionan bien toda la temporada y en muchas zonas diferentes, y da igual cuáles sean las que más te gustan porque todos conocemos alguna de esas moscas, ¿para qué complicarse con montajes específicos o cosas raras? </div> <div> <br/> </div> <div> Pon en tu caja solo moscas de esas. De las que te hagan no pensar, porque sabes que cualquiera que pongas, funciona. Y da igual si a ti te gusta la oreja de liebre, el barón, las olivas, el paja vieja o los dípteros negros. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo mismo para la caña y el carrete. Cuando tengas un equipo que te guste o que más o menos te permita pescar cómodo no te comas la cabeza en el río pensado que ojalá la caña tuviera tres pulgadas más o si sería mejor un carrete manual o uno semiautomático o cualquier cosa de esas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo mismo con la línea y el bajo. Si tienes una línea que más o menos te deja lanzar medio bien y un bajo que te permite posar con cierta precisión a la vez que te ayuda a evitar el dragado, no andes inventando con la receta para el bajo de éste o aquel. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo mismo para las botas, el vadeador o lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Aparta de tu cabeza cualquier cosa en la que puedas distraerte y una vez en el río céntrate solamente en posar la mosca como es debido en las zonas que consideres que pueden darte un pez. </div> <div> <br/> </div> <div> La trucha seguirá en su elemento, pero tú estarás mucho más cerca de formar parte de ese elemento también, siempre y cuando no te despistes pensando en lo que no debes. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 29 Aug 2024 16:06:46 GMT https://www.spanishflies.es/complicar-lo-sencillo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/estimulos-positivos <div data-rss-type="text"> No sé si sabes que pulula una teoría por ahí desde hace mucho tiempo que viene a defender que una trucha toma una mosca porque únicamente tiene en cuenta aquellos aspectos de dicha mosca que le confirman que eso es comida. O que pueda serlo.  <div> <br/> </div> <div> Es decir, la trucha mira a ver si eso tiene alas para confirmar que es lo que parece. O si tiene colas. O su silueta o lo que sea en lo que supuestamente se fijen. </div> <div> <br/> </div> <div> Los anglosajones hablan también de "trigger points". Traducido literalmente sería "puntos disparadores", es decir, de nuevo determinados aspectos que hacen que la trucha tome la mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo hace mucho tiempo que pienso que ya es casualidad que justo la trucha vaya a fijarse solamente en lo que nos viene bien a nosotros como pescadores. </div> <div> <br/> </div> <div> No podía fijarse en las gónadas del insecto para decidir si se lo come o no. Ningún pescador en su sano juicio afirmaría que son un estímulo positivo, porque podrían ser confundidas con el anzuelo y que la trucha pensase algo así: "uy, que cosa tan ganchuda, grande y brillante, no me como yo eso ni loca, que tiene pinta de pinchar por todos lados y ser duro como el demonio y no quiero que me destroce la boca". </div> <div> <br/> </div> <div> Yo, como tiendo a simplificarlo todo, he terminado pensando que la trucha coge una mosca por una sola razón: porque no tiene manos. </div> <div> <br/> </div> <div> Si tuviese manos, cogería cuidadosamente nuestra mosca, le daría vueltas, la miraría desde un lado y desde otro y sería absolutamente imposible que pudiésemos pescar una sola trucha a mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como no tienen manos, no les queda otra opción que morder para ver si aquello es comida o no, y ahí radica nuestra oportunidad para pescar una trucha a mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero tampoco nos creamos tan importantes, que los que hemos paseado mucho por la orilla del río hemos visto a las truchas, incluso a muchas con fama de difíciles, llevarse a la boca colillas, bolitas de papel, restos de tampones, miga de pan y cualquier otra cosa que pasase por su campo de visión, con la intención de comprobar si era comida o no. </div> <div> <br/> </div> <div> Si estás en alguno de esos paseos del colesterol que discurren por los márgenes de algún río en muchos de nuestros pueblos, estarás en un lugar excepcional para observar a las truchas comportarse de manera natural, y verás que se llevan a la boca cosas completamente insospechadas. Y en algún caso verás también la velocidad a la que las escupen. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que no nos creamos tan importantes, ya que el único motivo por el que somos capaces de pescar algunas truchas a mosca, es simplemente porque carecen de manos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y por eso nunca me ha parecido una gran idea hacer surf o pesca submarina en Sudáfrica, Australia o Isla Reunión, porque los tiburones tampoco tienen manos. </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 28 Aug 2024 15:57:49 GMT https://www.spanishflies.es/estimulos-positivos thumbnail main image https://www.spanishflies.es/grabado-en-la-memoria <div data-rss-type="text"> Estoy seguro de que esto no me pasa solo a mi. <div> <br/> </div> <div> Todos tenemos grabados a fuego en nuestra memoria determinados momentos relacionados con la pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Y estoy casi convencido de que podré olvidar muchas cosas, pero ninguna de las que voy a contar ahora. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi familia había pescadores a cebo, a cucharilla y con ahogadas tradicionales. Pero ninguno a mosca. El primer recuerdo que tengo relacionado con la pesca con mosca es el de un pescador francés en el río Órbigo. Esto fue en los ochenta. Yo estaba en Carrizo pasando unos días con mis padres en el camping, porque Jesús y Belén, los vecinos de toda la vida de la casa de mis padres en Gijón, iban de camping a Carrizo muchas veces y alguna vez fuimos con ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> En una de esas ocasiones, yo que era un niño completamente asilvestrado, andaba por los pedregales de la orilla del río seguramente planeando alguna trastada, cuando vi a un señor que venía por el medio del río manejando una caña y una línea gorda que no había visto jamás, y eso que alguna vez había ido ya de pesca y estaba más o menos familiarizado con distintas modalidades, si bien la que me gustaba a mi de niño era la pesca a cucharilla. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues entre aquel señor francés y yo no pudo haber mucha comunicación, porque él apenas hablaba castellano y yo no hablaba francés, pero me enseñó una caja de moscas y me dejó fascinado. </div> <div> <br/> </div> <div> Le fui siguiendo por la orilla durante un buen rato y recuerdo verle sacar algunas truchas. </div> <div> <br/> </div> <div> No paré de dar la lata hasta que me compraron mis padres un equipo para pescar así. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco nunca olvidaré que la primera vez que monté aquel equipo até el trenzado que traía directamente a la línea con un nudo de cirujano, puesto que no había muchos más nudos que supiese hacer. Tampoco tenía en quién fijarme ni a quién preguntar. </div> <div> <br/> </div> <div> El siguiente recuerdo que tengo grabado fue un programa de Jara y Sedal titulado Reos del Cantábrico. Protagonizado por Rafael del Pozo salía pescando reos en Asturias y en un momento dado, se veían cinco o seis moscas secas muy de cerca y de manera bastante nítida. En ese momento supe que quería aprender a hacer esas moscas. Ya andaba enredando con el montaje de moscas y tenía uno de aquellos equipos básicos de iniciación, pero ver aquel programa de Jara y Sedal fue el detonante definitivo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que todavía conservo la primera mosca que hice, con lana roja que había por casa para el cuerpo y colas y hackle con cuello de gallo. Es curioso como sin tener ni idea, y esto lo supe muchísimo después, la mosca que mi cerebro me empujó a hacer fue la misma, o muy similar, que la mosca más antigua que se conoce. </div> <div> <br/> </div> <div> Tenía todos los programas en los que echaban algo de pesca a mosca en Jara y Sedal grabados en VHS. Aquel de reos del Cantábrico estoy seguro de que lo vi más de cien veces. Anda que no lo he buscado veces en Youtube por si alguien lo hubiese subido. Pero creo que fue en una de las primeras temporadas y no sé yo si después de tantos años alguien lo tendrá por ahí en formato compatible.  </div> <div> <br/> </div> <div> El tercer recuerdo que tengo grabado para siempre es el de mi primer reo. Aquel programa de Jara Y Sedal no solo me marcó en lo que al montaje de moscas se refiere, sino que fue el que me sacó de los pequeños ríos del occidente de Asturias, la zona Eo-Navia y Los Oscos, y me llevó al Narcea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y el reo tiene algo que no he vivido con ningún otro pez que haya pescado ni de agua dulce ni de agua salada. El reo te envenena. Yo ya estaba envenenado antes de sacar uno siquiera, así que cuando por fin pude llevar el primero a la mano, el veneno me infectó para siempre. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que no he dejado de pescar a mosca en agua dulce únicamente por los reos. Si no fuera por los reos es posible que hubiese dejado de pescar a mosca hace tiempo para dedicarme solamente al spinning en agua salada, que ya he contado varias veces que me divierte más y, además, se me da mejor (sobre todo ahora que ya no veo como antes y eso para pescar a mosca cuenta mucho). </div> <div> <br/> </div> <div> Otro recuerdo que no olvidaré fue la primera vez que acudí a Hospital de Órbigo a uno de los encuentros de Conmosca. Creo que fue el segundo que se celebró. Y a los que éramos más jóvenes nos colocaron a todos en una esquina para que nos enfrentásemos allí al cocido maragato de rigor, y uno de los compañeros de mesa dijo una frase que nunca podré olvidar: "Joder tío, esto sería la boda perfecta. Ciento cincuenta comensales y todos hablando de pesca". </div> <div> <br/> </div> <div> Te podría seguir enumerando un montón de situaciones que sé que no voy a olvidar, pero creo que con éstas es suficiente para que se entienda lo que quiero tratar de explicar. </div> <div> <br/> </div> <div> No importa el número de peces que hayas sacado a lo largo de tu vida, ni los lugares a los que hayas ido a pescar, ni el número de medallas que tengas si en su día decidiste ponerte a competir... </div> <div> <br/> </div> <div> Al final, lo único que importa, son los recuerdos. Situaciones que pueden ser muy grandes o muy pequeñas, pero que sabes que han sido importantes para ti y para nadie más. </div> <div> <br/> </div> <div> Ojalá lleguemos todos a viejos, y cuando llegue el día en el que no podamos ya salir a pescar, todavía nos funcione medio bien la cabeza para poder rememorar todos aquellos momentos que de un modo u otro, han sido importantes para cada uno de nosotros. </div> <div> <br/> </div> <div> Eso no podrá quitárnoslo nunca nadie. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 27 Aug 2024 13:11:41 GMT https://www.spanishflies.es/grabado-en-la-memoria thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-major-craft-de-la-pesca-con-mosca <div data-rss-type="text"> De todo lo que tiene que ver con el mercado de la pesca con mosca lo que más me fastidia con diferencia es que, en el sector de la pesca con mosca, no haya ninguna marca equivalente a Major Craft. <div> <br/> </div> <div> Por si no te suena: yo pesco a mosca en agua dulce y a spinning en agua salada. Major Craft es un fabricante japonés de cañas, señuelos, líneas y también carretes desde hace un par de años o así. No estoy seguro al 100%, pero creo que fábrica todas sus cañas fuera de Japón actualmente. No sé si alguna de las gamas altas serán hechas en Japón. Me suena que una Aji-Do que tuve traía el made in Japan, pero la vendí y no lo puedo comprobar con total seguridad porque ya no la tengo. De lo que sí estoy seguro es de que las cuatro cañas que tengo de este marca para ajing y spinning ligero están todas fabricadas fuera de Japón.  </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, para lo que venía a comentar, nos da igual donde fabrique. </div> <div> <br/> </div> <div> La característica de este fabricante es que tiene decenas y decenas de modelos de cañas para cualquier modalidad de pesca al lance y para cualquier especie que puedas imaginar. Todo ello condensado en cinco o seis series diferentes par agua dulce y otras tantas para agua salada donde las cañas de gama baja andan por los 70-80€ y las de gama alta por los 300-400€. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya las de gama baja son una fantasía, porque por ese precio no hay nada que ni remotamente se les acerque en acción y componentes. Hay otras marcas que pueden tener buenas acciones en precios bajos y algunas que tienen buenos componentes, pero las dos cosas a la vez, de lo que he probado, solo conozco Major Craft. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé cómo consiguen hacerlo. Según lo que nos han dicho siempre todos los fabricantes, distribuidores y tiendas no debería ser posible hacer lo que hace Major Craft. O a lo mejor es que todos los demás nos han estado mintiendo siempre... </div> <div> <br/> </div> <div> En Major Craft tienes cañas por 150-200€ con carbonos de última generación, con una acción perfecta para lo que fue diseñada la caña y con anillas y portacarretes Fuji y unas empuñaduras bien pensadas y con foam de primera. </div> <div> <br/> </div> <div> Si te vas a las de gamas más altas pues ya tienes lo top de lo top al precio de las gamas medias de otras marcas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto si comparamos con marcas que fabrican cañas para spinning: Tenryu, Graphiteleader, Yamaga, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Si lo comparamos con las marcas de cañas para pescar con mosca, entonces directamente te dan ganas de llorar. </div> <div> <br/> </div> <div> Una caña de spinning lleva más cantidad de material en el blank, es decir, de fibra de carbono, y también más cantidad de resina y en muchas ocasiones mayor cantidad de capas entrelazadas, por no decir que un juego de anillas Fuji para spinning es bastante más caro que un juego de anillas Pac-Bay o American Tackle para una caña de mosca (y eso en las marcas que usen componentes de "marca"). En los portacarretes más o menos la cosa anda igual, ya que en ambos casos te puedes ir de portacarretes de 10€ a portacarretes de 60€. También es cierto que no conozco muchas cañas de mosca actualmente que monten portacarretes Struble y cosas de esas. Los que usan actualmente la mayoría de marcas tienen la misma pinta que tienen los que te venden en AliExpress por unos pocos euros... </div> <div> <br/> </div> <div> Entonces, al final, si te paras a pensar, es muy difícil mantener alejada esa sensación de que constantemente te están tomando el pelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que sí, una de las cosas que más ilusión me haría sería que apareciese un Major Craft de la pesca con mosca que nos ofreciese cañas con acciones y acabados impecables y por precios entre los 100 y los 400€, con decenas y decenas de modelos específicos para todas las técnicas de pesca y todas las especies que puedas imaginar. </div> <div> <br/> </div> <div> Durante muchos años creí que esto nunca pasaría, pero a día de hoy hay un par de marcas que apuntan a querer ocupar este lugar, y ahora no me cabe duda de que en los próximos años todavía aparecerá alguna más. Queda por ver si alguna consigue llevarlo a cabo de verdad.   </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 26 Aug 2024 17:49:20 GMT https://www.spanishflies.es/el-major-craft-de-la-pesca-con-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/secretitos <div data-rss-type="text"> La pesca con mosca ha sido desde siempre un mundo de secretos. <div> <br/> </div> <div> Esto es así y no va a cambiar, por absurdo que pueda parecer a la altura de la vida en la que estamos. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque hay algunos que piensan que no hay ya secretos. Que con esto de internet ya se sabe todo y que no hay forma de guardarse nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues mira, los que piensan así, se equivocan, porque hay infinidad de cosas que siguen manteniéndose en secreto. </div> <div> <br/> </div> <div> Una de estas cosas son determinados ríos o determinados tramos de algunos ríos. Y empiezo por esto porque aquí sí que apoyo al 100% que se mantengan en secreto. De lo único que no se debe hablar es de las zonas de pesca. Si te has fijado, en mi caso, siempre que he hablado de zonas de pesca lo he hecho mencionando tramos o ríos que estaban bien hace 20 o 30 años y que a día de hoy, desgraciadamente, no son ni el 1% de lo que fueron. </div> <div> <br/> </div> <div> En cambio, para otras cosas, me parece de tal ridiculez andarse con secretitos que no sé muy bien ni qué enfoque darle al asunto. </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Pero si hay algunos que incluso guardan en secreto los nudos que usan! </div> <div> <br/> </div> <div> Como bien sabes yo hago moscas para muchos pescadores distintos. Y para varios de ellos, hago moscas que te puedo asegurar al 100% que jamás se ha publicado su foto, ni su ficha de montaje ni la mejor manera de utilizarla ni nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Son moscas 100% secretas. Y si me han pedido que se las haga, es justamente porque saben que yo soy estación final. Si me dicen expresamente que algo no se puede contar o enseñar, ni lo cuento ni lo enseño. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que sí hago es hacer algunas de esas moscas para mí y probarlas cualquier día de los que voy solo al río y así me aseguro de que no las va a ver nadie. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver cómo lo digo suave: no hay una sola de todas esas putas moscas secretas que pesque mejor que el Fly-Rite 34, por citar una mosca que conozcamos todos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y mira que alguna de ellas me pareció genial en cuanto me contaron de qué iba la movida. Pero nada, una vez atada al terminal da de sí lo que da. Lo mismo que cualquier otra buena mosca. Que no es poco, claro. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que más curioso me ha resultado siempre de todo esto ha sido cuando alguno de los que me piden que les haga sus moscas secretas, y sabe que hago también moscas para éste o para aquél, me pregunta por las del otro: </div> <div> <br/> </div> <div> "¿Y qué te ha pedido Juanito Banano que le hagas este año para el Piloña?". </div> <div> <br/> </div> <div> "¿Con qué moscas pescaron el año pasado los de la selección de Babia?". </div> <div> <br/> </div> <div> "¿Cuál es el hilo que utilizan estos para la seca que usan en el tramo de no sé dónde?". </div> <div> <br/> </div> <div> Pero vamos a ver... ¿No ves que si te contesto eso a tí podría pasar que le contase a otros los secretos tuyos? </div> <div> <br/> </div> <div> Me llama siempre mucho la atención como funciona el comportamiento humano en estos casos, confesando nuestros secretos a la misma persona a la que queremos sonsacar los secretos de los demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Y todo ello por la opción de sacar un pez más. O un pez un poco mayor que el del otro. O cualquier cosa de estas. </div> <div> <br/> </div> <div> Los secretos no son lo importante. Lo importante es lo que está a la vista de todos. Si lo que quieres es pescar más, olvídate de que alguien pueda tener algún secreto guardado, y céntrate en lo que tienen en común todos los que más pescan. Por ejemplo: </div> <div> <br/> </div> <div> - Pesca con equipos ultraligeros y terminales muy finos a corta distancia siempre que sea posible. </div> <div> - Patrones de moscas que casi todos utilizan: barón rojo, olivas, pajas, Fly-Rite, orejas de liebre, gasolinas, ninfas de faisán... </div> <div> - Cambiar de ninfa tantas veces como sea necesario para tener siempre ajustado el peso de las ninfas al tramo exacto que se está pescando. </div> <div> - Uso de sacaderas grandes con las que ensalabrar fácilmente al pez. </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, todo lo que se te ocurra, porque está todo ahí. </div> <div> <br/> </div> <div> Me acuerdo de un amigo que en un campeonato tuvo que controlar a un famosísimo pescador al que todos conocemos. Me mandó varios whatsapps nada más terminar la manga, una vez quedó liberado de su labor de control. Y los mensajes que me mandó eran todos en esta línea: </div> <div> <br/> </div> <div> "Ostia tío, no veas que engendros de ninfas ha usado". </div> <div> <br/> </div> <div> "No pesco yo con esas moscas ni loco". </div> <div> <br/> </div> <div> "Es que te juro que alguna de ellas estaba mal hecha joder, con los cercos torcidos, la bola mal puesta... Todo mal". </div> <div> <br/> </div> <div> Pero luego resulta que había sido el que más peces había sacado en esa manga entre todos los que estaban compitiendo. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso os digo que los secretos, aunque los hay, no son lo importante. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo importante es buscar lo que tienen en común todos los que más pescan y si tu idea es convertirte en un gran pescador, pasar en el río tantas horas como te sea posible. Cuánto más tiempo pases pescando, mejor pescador serás. </div> <div> <br/> </div> <div> Ese es el verdadero secreto </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 25 Aug 2024 16:48:12 GMT https://www.spanishflies.es/secretitos thumbnail main image https://www.spanishflies.es/disenando-una-caja-de-moscas-para-el-reo <div data-rss-type="text"> Se pueden pescar reos con cualquier mosca de la que habitualmente utilizarías para la trucha en esas mismas fechas, ahora bien, a lo largo de los años he ido comprobando, como cualquier otro pescador que le dedique unas cuantas jornadas a los reos, que determinadas moscas han despertado mayor interés.  <div> <br/> </div> <div> De hecho, tengo una cajita pequeña de esas de Richard Wheatley de seis compartimentos y foam en la otra cara donde tengo las moscas que me llevo para pescar reos, principalmente al amanecer o al atardecer, que son los dos momentos en los que suelo acercarme a tentarlos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Todas ellas son moscas que he utilizado también para las truchas, pero en la caja de los reos tienen la particularidad de que están montadas en anzuelos específicos que me gustan especialmente por su eficacia en el momento de clavar: Hanak 130BL, Hanak 390 BL, Hanak 100BL, TMC 900BL y TMC 103BL principalmente. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> Y una aclaración antes de entrar en materia: me refiero únicamente a los ríos asturianos y especialmente al Narcea, Nalón y Cares, que son los tres a los que he dedicado más tiempo.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Díptero negro. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo TMC 103BL #21.  </div> <div> Cuerpo pluma de cormorán o cdc retorcido.  </div> <div> Alas en cdc gris natural.  </div> <div> Tórax en ardilla. </div> <div> <br/> </div> <div> Desde hace años es la primera mosca que ato al terminal para pescar en Asturias. Da igual si hay reos y truchas en el río en el que esté o solamente truchas. Bajo largo, terminal fino y un dipterillo. A veces también uso alguno en color oliva, pero me gustan más en negro.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Hormiga alada. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo TMC 103BL #19 o #21. </div> <div> Cuerpo cdc negro retorcido. </div> <div> Alas cdc gris natural. </div> <div> Falso hackle cdc gris oscuro. </div> <div> <br/> </div> <div> La hormiga es la mosca reina para el reo. Yo he puesto este patrón por poner alguno, pero puedes usar el que habitualmente utilices y que tengas confianza en él. También funcionan bien en tamaños grandes, pero a mí me gusta pescar con moscas pequeñas.  </div> <div> <br/> </div> <div> - MP82. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo TMC 900BL #16 y #18. </div> <div> Colas: Micro Fibbet's gris oscuro. </div> <div> Cuerpo cdc retorcido gris oscuro. </div> <div> Alas cdc khaki. </div> <div> Tórax cdc gris oscuro. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo el mundo conoce la MP81 y no se le ha hecho demasiado caso a la MP82. Cuando se trata de pescar reos yo prefiero la 82.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Ignita. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo: Hanak 130BL #18 y #20. </div> <div> Colas indio avellanado. </div> <div> Cuerpo dubbing rayón 3277+3279. </div> <div> Alas cdc gris natural. </div> <div> Tórax dubbing de liebre naranja claro. </div> <div> <br/> </div> <div> Montajes para la ignita hay tantos como pescadores, así que lo mismo que para las hormigas. Utiliza la que más te guste, si bien en Asturias todo lo que tire a anaranjado en verano suele funcionar muy bien.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Tricóptero cdc. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo Hanak 100BL #18. </div> <div> Cuerpo dubbing de liebre color carne. </div> <div> Tejadillo cdc natural brown. </div> <div> Hackle medium barred ginger. </div> <div> <br/> </div> <div> Este es para pescar zonas de corrientes al agua. No es lo que más me gusta si hablamos de pescar reos, ya que prefiero las zonas de aguas lentas o paradas y pescar a pez visto o sobre cebada, pero a veces no queda otra que probar en alguna corriente, y para eso utilizo este tricóptero que mueve peces y se ve muy bien.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Caenis. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo TMC 103BL #21. </div> <div> Colas Micro Fibbet's gris claro. </div> <div> Cuerpo hilo de montaje blanco. </div> <div> Alas pata de liebre ártica gris claro. </div> <div> Saco alar foam negro. </div> <div> Tórax ardilla. </div> <div> <br/> </div> <div> Después de las hormigas y los dípteros, mi mosca favorita para pescar reos. Un 21 es un tamaño enorme para el tamaño real de la mayoría de los caenis, pero se puede solventar no aprovechando toda la tija del anzuelo para hacer la mosca un poco más pequeña y que quede del tamaño que nos daría un anzuelo del 24 o así, pero con mayor tamaño de anzuelo para que no se suelten tantos ni se falle demasiado al clavar. Hace años usábamos el 2488 de Tiemco, y casi era una especie de reto ir bajando un tamaño cada vez a ver quien conseguía sacar un reo con un anzuelo del 30. A pesar de que el 2488 es el anzuelo de tamaño pequeño con el que menos peces se perdían, cuando usas anzuelos del 24 hacia abajo, lo más normal es que se te suelten casi todos los peces, o que ni siquiera los claves. Y me refiero a anzuelos de tamaño 24 real, no a modelos de esos que el 24 es como un 20.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Usual. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo Hanak 130BL #16 o #18.  </div> <div> Hilo de montaje Danville naranja (no naranja flúor, el naranja normal).  </div> <div> Cuerpo para de liebre ártica crema natural. </div> <div> Alas pata de liebre ártica crema natural. </div> <div> <br/> </div> <div> Esta la utilizaba sobre todo para pescar cuando ya se hace de noche. Se ve bien, flota de cojones y pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> - U22. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo Hanak 390BL #18 y #20. </div> <div> Exhuvia lana color óxido. </div> <div> Cuerpo quill de pavo color ginger. </div> <div> Alas cdc gris natural. </div> <div> Tórax liebre marrón claro. </div> <div> <br/> </div> <div> A esta mosca le dediqué un artículo y sigo diciendo lo mismo: si la hubiese inventado algún influencer americano o algo así, la usarían en todo el mundo y estaría en el Top-10 de moscas para trucha de la Historia junto con la Adams, la Pheasant Tail y todas esas.  </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> - Red tag. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo TMC 103BL #19 y #21. </div> <div> Tag Glo-Brite floss.  </div> <div> Cuerpo Spectra peacock. </div> <div> Alas cdc gris natural. </div> <div> Tórax spectra peacock. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente se trata de una versión modernizada montada en cdc y demás, pero durante muchos años usamos la versión original con su hackle de gallo y su tag en lana y cuerpo en pavo real natural, y todos los años sacaba reos, especialmente en zonas soleadas. Igual es que me funcionó bien una vez y ya le asigné ese uso para siempre, pero a mí me gusta usarla en zonas en las que da el sol.  </div> <div> <br/> </div> <div> Seis de estas moscas van en los compartimentos de la cajita que decía, un modelo por compartimento, y los Caenis, MP82 y hormigas van en la cara con foam ranurado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía al principio todas ellas son moscas que utilizo para la trucha también, especialmente si hablamos de ríos cantábricos, pero si nunca has pescado reos y quieres acercarte a intentarlo, yo me llevaría al menos tres de estas nueve moscas: los dípteros, las hormigas y la Red Tag. Estas tres no deberían faltar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y en el caso de ir al Cares, añadiría una efémera en color amarillo limón en anzuelo del #20 y hormigas de todos los tamaños, colores y formas y quitaría la Red Tag y el tricóptero.  </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 24 Aug 2024 16:51:03 GMT https://www.spanishflies.es/disenando-una-caja-de-moscas-para-el-reo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/no-busques-sustitutos <div data-rss-type="text"> Todos hemos caído en la tentación de ponernos a comparar unos hilos con otros, e incluso con otros materiales. <div> <br/> </div> <div> En mi viejo blog creo recordar que yo también publiqué alguna entrada con equivalencias y cosas de esas. No merece la pena perder tiempo en eso. Es un error. </div> <div> <br/> </div> <div> Todos esos hilos que todos conocemos tienen su propio carácter una vez están mojados, y dos hilos que en seco pueden parecer prácticamente iguales, en mojado pueden tener diferencias mucho más apreciables. </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto si pensamos que el color exacto tiene importancia, cosa que en mi caso cada vez dudo más. Siempre se ha dicho que en una mosca lo que más importa, por este orden, es tamaño, silueta y color. </div> <div> <br/> </div> <div> A día de hoy, si me preguntasen a mi, diría que lo que más importa es tamaño, comportamiento, silueta y color. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Y qué meto yo en "comportamiento"? Pues ahí entraría eso que hemos oído tantas veces de sensación de vida y también la forma en la que la mosca flota, la velocidad a la que se hunde, la posición que debe tomar en el agua, si pesca sobre la superficie, en la superficie o bajo la superficie... Un montón de cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si a pesar de todo, sigues queriendo buscar sustitutos, no busques el sustituto exacto en lo que se refiere al color, sino el sustituto que te haga la misma función. </div> <div> <br/> </div> <div> Me explico. </div> <div> <br/> </div> <div> Si el 431 es un verde de Gütermann con el que se puede pescar todo el año, no busques en otros materiales ese mismo tono de verde. Busca verdes que te hagan la misma función y que también pesquen todo el año, como por ejemplo el Fly-Rite 34. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, el 431 y el 34 no es que se parezcan demasiado, pero los dos sirven para el mismo uso. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que hacerlo así puede resultar bastante más provechoso que dejarse la vista y el dinero tratando de buscar el sustituto perfecto que nos da el tono exacto, porque no hace falta tanta precisión para pasar una tarde cojonuda pescando unas cuantas truchas. </div> <div> <br/> </div> <div> También es cierto que en esa búsqueda de posibles sustitutos han aparecido otros hilos que están a la misma altura que los más míticos, pero hilos de esos, o el material que sea, pueden seguir apareciendo si lo que intentamos es sustituir la función y no el color exacto. </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 23 Aug 2024 16:00:17 GMT https://www.spanishflies.es/no-busques-sustitutos thumbnail main image https://www.spanishflies.es/soluciones-alternativas <div data-rss-type="text"> Ya sé que cada vez hay menos eclosiones en muchos sitios y todo ese rollo, pero ahora vamos a imaginar que sigue habiendo eclosiones masivas de manera habitual. <div> <br/> </div> <div> En una situación así, y ante peces cebándose, en el caso de no conseguir las capturas que esperan, muchos pescadores optan por cambiar de mosca una y otra vez hasta que dan con alguna que de repente empieza a conseguir capturas. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahí pueden pasar tres cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> Una de ellas es que el pescador mitifique esa mosca o el material con el que está hecha y empiecen los "ésta pesca donde no pesca ninguna otra" o "es que el 431 no falla nunca, macho". </div> <div> <br/> </div> <div> Esta primera cosa queda muy bien a la hora de relatar las batallitas de pesca, pero en mi caso dudo mucho que después de probar 20 o 25 moscas, que se supone que todas las que se han probado eran más o menos similares a lo que estaba eclosionando, de repente solo una funcione donde habían fallado antes otras veinte, así que me inclino a pensar que lo que realmente ha sucedido es una de las dos siguientes cosas, o las dos. </div> <div> <br/> </div> <div> La segunda cosa que puede pasar es que en ese frenesí constante de cambio de mosca el pescador haya avanzado unos pocos cientos de metros por el río y haya empezado a tener capturas en una zona con más corriente, o con menos, de más profundidad, una zona donde ha sabido interpretar mejor las posturas y la forma de presentar la mosca o lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Y la tercera cosa que puede pasar, y que me temo que es la más habitual, es que al principio de esa eclosión los peces tuviesen mucho alimento bajo el agua y estuviesen tomando moscas justo bajo la superficie en su mayor parte, de modo que no hiciesen mucho caso de las moscas con las que habíamos estado tratando de engañarles, que flotaban sobre la superficie. </div> <div> <br/> </div> <div> Como a mi no me va mucho el tema ese de estar probando mosca tras mosca, y además me da mucha pereza tener que volver a montar un nuevo terminal porque cada cambio de mosca hace que vayas perdiendo unos centímetros, hace tiempo que opté por una solución alternativa que no me funciona mal. </div> <div> <br/> </div> <div> Si te encuentras en una situación así, con peces alimentándose de continuo y que no hagan caso a tus moscas, lo que yo haría serían dos cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> La primera es salir del río, entrar aguas arriba de donde quiero pescar y lanzar aguas abajo para que lo primero que vean sea la mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Si eso no funciona, paso al plan B, que consiste en atar una ninfita del 18 o 20, a veces con bola de 1.5 o 2.0 milímetros y a veces sin bola, directamente a la curva del anzuelo de la seca y con unos 30 centímetros de hilo. </div> <div> <br/> </div> <div> Las ninfas que tengo para este uso no tienen nada de particular. Suelen ser en faisán oliva o natural o en quill de pavo desbarbado oliva o natural con un poco de ardilla en el tórax, y así podrían pasar por una pequeña ninfa de efémera o de quironómido, que son muchas veces las culpables de nuestros quebraderos de cabeza. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo más normal es que el número de capturas empiece a crecer. Y cuando haya pasado un rato y tenga dos o tres picadas a la seca, quito la ninfa y pesco solo con la seca, porque suele ser indicativo de que ya no hay tanto alimento bajo el agua y ahora sí están buscando comida sobre la superficie y no justo bajo la superficie o en la superficie. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si ya quieres aprovechar la situación al máximo, cuando las cebadas empiezan a decaer es el momento de poner una spent y empezar a prospectar los pequeños remansos y recodos del río, que a veces te llevas alguna sorpresa de las gordas. </div> <div> <br/> </div> <div> A menudo nos olvidamos de donde venimos, pero conviene de vez en cuando recordar que pescando a la leonesa no era raro el día en el que casi todos los peces te entraban al rastro o al semiahogado o al que fuera. En muchos casos es más una cuestión de la capa de agua que estemos pescando que del modelo de mosca en sí mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso conviene ser consciente de la capa en la que se quiere pescar, y utilizar en cada caso moscas que pesquen sobre la superficie, en la superficie o justo bajo la superficie.   </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 22 Aug 2024 16:06:03 GMT https://www.spanishflies.es/soluciones-alternativas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-mejor-manera-de-sacar-partido-a-tus-streamers <div data-rss-type="text"> Lo normal para muchos pescadores cuando pescan a streamer es lanzar todo lo lejos que pueden y recoger el streamer a tirones. <div> <br/> </div> <div> Se puede hacer con una mano o con dos, en función de la velocidad de recogida, y esto es todo. </div> <div> <br/> </div> <div> Cualquier que pesque a spinning en agua salada, que sea pescador de bass o cualquier modalidad en la que entren en juego los jerks, pensará que los mosqueros estamos locos. Y lo pensará con razón. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando uno está pescando con un equipo de spinning, puede limitarse a recoger directamente con el carrete e ir modificando la velocidad de recogida. Hay muchos señuelos que están diseñados para pescar con recogida lineal, por lo que siempre se va a obtener alguna captura. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero cuando de verdad se empieza a dominar alguna de esas modalidades de pesca lo que hace que el señuelo se mueva son los jerks, los movimientos que imprimimos al señuelo a través del movimiento de la caña, y simplemente utilizamos el carrete para ir recogiendo la línea sobrante que se genera con esos movimientos de la caña. </div> <div> <br/> </div> <div> Pueden ser movimientos amplios, lentos y verticales que generen una recogida tipo dientes de sierra con un black minnow, pueden ser movimientos más enérgicos y espaciados como los utilizados para pescar a darting o puede ser el movimiento eléctrico y continuado de la puntera con corto recorrido que necesitamos para que nuestros paseantes ejecuten un elegante walking the dog digno de enseñar en algún vídeo de Youtube. </div> <div> <br/> </div> <div> O lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues con una caña de mosca se puede hacer exactamente lo mismo, siempre que estés empleando una caña pensada para pescar a streamer. </div> <div> <br/> </div> <div> No hablamos aquí de pescar con streamers al hilo. Con una caña de línea 1 o 2 hay muchos movimientos que no vamos a conseguir, pero con una caña de línea 7 o de ahí para arriba, incluso con algunas línea 6 pensadas para pescar con streamers, es relativamente sencillo mover el señuelo con la caña y simplemente utilizar la otra mano para ir recogiendo la línea sobrante que se genera. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que para obtener los mejores resultados pescando con streamers la combinación ideal sería una mezcla de movimientos de la caña, recogida de la línea y un aprovechamiento óptimo del movimiento que la propia corriente provoca en el señuelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto es el punto de partida para convertirse en un pescador a streamer que aprovecha todo lo que tiene a mano. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego entra en juego la profundidad a la que queramos pescar, es decir, el hundimiento de la imitación, pero como habrás imaginado al leerme hablando de la fuerza de la corriente, me estoy refiriendo en este artículo a la pesca con streamer en río. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para pescar con streamers en río podemos solventar perfectamente la papeleta con una línea flotante y otra de punta hundida. En el 90% de los casos vamos a estar pescando en zonas con un metro de profundidad o menos y en esas circunstancias con la línea flotante y una de punta hundida tendremos más que de sobra. En mi caso hace ya años que dejé de usar líneas de punta hundida. Uso la línea flotante, una Río Grand WF6F, con los polyleaders de Airflo de 5' y 10' y en tres grados de hundimiento.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y, por supuesto, nada de utilizar en río líneas completamente hundidas, porque te volverás loco gestionando la línea sobrante que vayas dejando a un lado a medida que vas recogiendo. </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 21 Aug 2024 14:20:37 GMT https://www.spanishflies.es/la-mejor-manera-de-sacar-partido-a-tus-streamers thumbnail main image https://www.spanishflies.es/todo-lo-que-necesitas <div data-rss-type="text"> He escrito en algún artículo sobre los materiales básicos que sí o sí debería tener alguien que quiera iniciarse en el montaje de moscas, tratando de ajustar el presupuesto todo lo posible. <div> <br/> </div> <div> En este caso va a ser un poco diferente, y voy a tratar de enumerar lo que yo considero que sí o sí debería tener cualquier pescador que quiera montar una caja de moscas para trucha y reo muy completa. Quizá incluso más de lo que hace falta. </div> <div> <br/> </div> <div> No voy a entrar en marcas o referencias concretas, porque esto no estaría dirigido a alguien que se está iniciando, sino a personas que ya atan sus propias moscas, por lo tanto, seguro que tienen ya sus referencias, marcas y materiales favoritos. </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Anzuelos. </div> <div> <br/> </div> <div> En tamaños del 12 al 22 considero que sí o sí hay que tener un anzuelo recto fino para secas y pequeñas ninfas. Un anzuelo recto del 12 al 16 un poco más resistente para ninfas ya de cierto tamaño y peso. Un anzuelo curvo que sirva tanto para ninfas como para secas en tamaños del 12 al 22. Dos anzuelos para ninfas jig, uno en tamaño grande y resistente en tamaños del 10 al 14 y otro más fino en tamaños del 16 al 22. Y un anzuelo resistente para montar terrestres y pequeños streamers, en tamaños del 6 al 12. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Cuellos de gallo. </div> <div> <br/> </div> <div> Quizás te sorprenda que tras los anzuelos mi primer material sean los cuellos de gallo. El cdc es excepcional, pero para ciertas cosas una buena pluma de un buen cuello es insuperable. Y como para tener una caja completa creo que hay que tener moscas en paracaídas, como mínimo, aunque también pueden venir bien algunas con hackle tradicional o incluso en paraloop, tener tres o cuatro buenos cuellos es indispensable. Los colores que considero obligatorios son un medium dun, un dark barred ginger, un brown y un medium brown dun o dark dun. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) CDC. </div> <div> <br/> </div> <div> En este caso es mucho más sencillo: buenas plumas en gris natural y khaki para las alas (y gris es gris, no casi negro), natural brown para tricópteros y alguna efémera y oliva, vino, óxido y rojo para cuerpos. Y blanco si quieres montar alguna mosca que lo necesite, como la MP81, por ejemplo. </div> <div> <br/> </div> <div> 4) Dubbing. </div> <div> <br/> </div> <div> En algún material natural (me gustan la liebre y la rata almizclera) en colores oliva, natural, gris, naranja, amarillo, marrón y negro, y las mezclas que salen de estos, para cuerpos y para el tórax de las efémeras en seda. Dubbing de ardilla natural y dubbing de oreja de liebre natural. </div> <div> <br/> </div> <div> En sintéticos Fly-Rite (aquí es imposible no poner la marca) en color oliva, oliva claro, óxido, naranja y granate. En Spectra o Ice dubbing colores pavo real, morado, naranja, blanco y negro. En superfine oliva, negro, ámbar y tostado. Y en antron crema, hexagenia y chocolate. </div> <div> <br/> </div> <div> 5) Sedas y rayones. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto es lo más fácil de todo: un carne, un oliva, un paja, un amarillo limón, un gris verdoso y un fanta para cuerpos. </div> <div> <br/> </div> <div> Un gris amarronado, un verde amarronado y un ámbar para exhuvias. </div> <div> <br/> </div> <div> 6) Perdigones. </div> <div> <br/> </div> <div> Considero imprescindibles un perdigón culirrojo, uno tipo gasolina, el del glitter golden brown, un ámbar, uno oliva y uno en tonos morados o violetas, así que solamente las láminas, glitters o tinseles para hacer estos modelos.  </div> <div> <br/> </div> <div> 7) Plumas. </div> <div> <br/> </div> <div> Faisán. Cormorán. Buitre. Becada. Guacamayo. Biot de pavo en oliva, chocolate y óxido. Avestruz en color natural, aunque a mí no me guste, y pavo real, aunque se rompa fácil. Y marabú para streamers. </div> <div> <br/> </div> <div> 8) Pelos. </div> <div> <br/> </div> <div> Corzo, alce, ciervo, rata almizclera, careta de liebre, piel de ardilla y zonkers de conejo para streamers. </div> <div> <br/> </div> <div> 9) Hilos y tinseles. </div> <div> <br/> </div> <div> Hilo de montaje plano, no torcido, del 8/0 o 10/0, según marca, hilo de cobre de 0.09 y 0.14 en color cobre, plata, oro, rojo, ámbar y negro. Tinsel mylar Orange/peacock en los cuatro grosores. Tinsel ice blue pearl en los tres grosores. Perdigón tinsel en el color copper pearl. </div> <div> <br/> </div> <div> 10) Sintéticos. </div> <div> <br/> </div> <div> Dado que hablamos de moscas para trucha no hace falta montar un bodegón de materiales sintéticos de tres pares de huevos. Krystal flash negro, naranja perla, oliva y perla. Foam negro, root beer, tan y naranja. Algún polar chenille en color negro, root beer y oliva para streamers. Chenille rojo y crema. Laser dub para streamers. </div> <div> <br/> </div> <div> 11) Realistas. </div> <div> <br/> </div> <div> Medallion mottled brown, transparente y olive-brown, Nymph skin en color natural translúcido. </div> <div> <br/> </div> <div> 12) Cabezas y bolas. </div> <div> <br/> </div> <div> El mundo de los colores es inabarcable, pero los que yo considero indispensables son el dorado, plata, black nickel, negro, naranja y cobre. Desde el 2.0 hasta el 4.0. </div> <div> <br/> </div> <div> 13) Quimicefa. </div> <div> <br/> </div> <div> Barniz UV transparente, naranja y negro. Linterna UV. Barniz normal de secado lento. Superglue. </div> <div> <br/> </div> <div> 14) Herramientas. </div> <div> <br/> </div> <div> Unas buenas tijeras y un buen portabobinas. Estas dos cosas marcan la diferencia. Para el torno, pues en función de la cantidad de horas que pases delante así deberá ser la inversión. Para diez horas al año, vale cualquiera. Para diez horas a la semana, mejor coger uno de ciertas garantías. Y aparte de esto, una pinza de hackle, unas pinzas de precisión, un punzón, un anudador e igualadores para pelo y pluma. </div> <div> <br/> </div> <div> Con todo lo que hay en este listado podrás hacer moscas secas, ninfas y streamers para pescar truchas casi en cualquier parte del mundo. O sin casi.   </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 20 Aug 2024 17:33:06 GMT https://www.spanishflies.es/todo-lo-que-necesitas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-competicion-para-los-que-no-compiten <div data-rss-type="text"> Ya he dicho mil veces que yo soy una persona eminentemente práctica. <div> <br/> </div> <div> Si hay una caña, una línea o lo que sea, que gracias a la tecnología empleada, me vaya a hacer lanzar más o pescar más, sin duda compraría esa caña o esa línea antes que dedicar un solo minuto a cualquier tipo de "entrenamiento". Y el tiempo que me ahorrase podría dedicarlo a tocar la guitarra, hacer moscas o fusionarme con el sofá con una mano en cada ingle.  </div> <div> <br/> </div> <div> El que quiera venderte algún curso de pesca o de lanzado te dirá que no, que no hay cañas o líneas que hagan pescar más. O lanzar más. Si le preguntas a un fabricante de cañas o de líneas te dirá justo lo contrario. Del todo no conviene fiarse de ninguno, pero sí hay cañas y líneas que facilitan mucho el trabajo a la hora de llevar una trucha a tu sacadera. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero dejando eso al margen, que quizás sea interesante para otra reflexión en otro artículo, vamos a intentar centrarnos en el tema al que me refería en el título. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay una parte mucho más grande de pescadores que no han competido nunca, y que no piensan hacerlo, frente a los que sí compiten. Pero de los que compiten, como de todos los demás, siempre podemos aprender cosas que nos pueden ser muy útiles a aquellos que no competimos. </div> <div> <br/> </div> <div> Sin haberme interesado nunca demasiado la competición sí que hay dos cosas que me parecen muy interesantes tomar prestadas como pescador no competidor. </div> <div> <br/> </div> <div> Una de las cosas es el tipo de equipos que utilizan. Y la otra es la distancia a la que pueden capturar muchos de los peces que capturan. Y hablo exclusivamente de pescar salmónidos en río. </div> <div> <br/> </div> <div> Empezando por el equipo lo que más interesante me ha resultado siempre es el uso de cañas largas con un tipo de acción determinada y terminales muy finos. </div> <div> <br/> </div> <div> Como no me interesa batir ningún récord de lanzado ni pasar la tarde en el río desplegando todo el catálogo de lances de presentación, sino que lo que me interesa es que la pesca en sí misma sea la cosa más sencilla que sea posible, el uso de cañas largas con punteras muy sensibles que hacen que los peces se suelten menos y que el terminal se rompa mucho menos, nos permite utilizar terminales muy finos que con otros equipos serían un desastre total, pero que con este tipo de cañas se pueden utilizar sin problema ninguno. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego siempre sale algún listo, por no decir algún bobo, con el rollo aquel de "vete a pescar a no sé dónde con el 0.10 a ver cuántos peces sacas". Solo con saber que igual me encuentro por allí a alguno de estos listos, a mí ya se me quitan las ganas de ir, pero esto no viene ahora al caso. Lo que me llama la atención es que se deben pensar que la gente es gilipollas y que solo ellos han dado con algún tipo de tecla especial o algo así. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso lo tengo claro. El 99% de las truchas que pesco están entre los 10 y los 35 centímetros, de modo que todo mi equipo está enfocado a pescar ese 99%. Y si algún día me entra algún pez de los del otro 1% restante, pues ya veré cómo me las apaño, pero vamos, unos salen y otros parten o se sueltan, como ha sido siempre. Cuando pescaba con terminales del 0.14 y cañas de línea 5 pasaba exactamente lo mismo. Unas salían y otras no. Alguna vez tendrá que ganar el pez, digo yo, si no vaya aburrimiento. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, si un competidor lo que quiere es sacar el mayor número de peces de la forma más rápida que sea posible, y entre todos ellos se ha generalizado el uso de cañas de 9'6" a 11' para líneas del 0 al 3 y con terminales muy finos, digo yo que por algo será. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿No será que a día de hoy es la combinación más propicia para capturar el mayor número de peces y a la vez tener ciertas garantías de llevarlos a la sacadera con un mínimo de prontitud? </div> <div> <br/> </div> <div> Yo para pescar a seca prefiero mil veces una caña de 7'6" línea 3 o de 8'6" línea 4, si en lo que estoy pensando es en mi comodidad y disfrute. Pero si lo que pienso es en la eficiencia, sin ninguna duda me quedo con una 9'6" línea 2 o 3. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego está el tema de la distancia de pesca. Pescando a ninfa la cosa da para lo que da. Ahí no hay más misterios. Pero cuando he visto pescar en alguna de sus mangas a alguno de estos que todos conocemos, de los buenos, de los que ganan medallas en los mundiales, te encuentras con que en muchos casos están lanzando casi a los pies. </div> <div> <br/> </div> <div> Me acuerdo de un directo que estuve viendo de Pierre Kuntz en una de sus mangas en el mundial de... creo que era de Eslovaquia, si no me equivoco. El caso es que estaba pescando a seca y fuera de la puntera de la caña no tendría más de 50 centímetros de línea en ningún momento. Y en media hora que le estuve viendo sacó diez o doce peces seguidos, todos a seca, y sin apenas mover los pies del sitio, lanzando a unos 4-5 metros de su posición. </div> <div> <br/> </div> <div> Lanzaba, posaba, clavaba, pez a la sacadera, al controlador y otra vez a la misma posición. Y así todo el rato. </div> <div> <br/> </div> <div> Si los que mejor pescan en el mundo, pescan así, ¿qué interés podría yo tener en intentar hacerlo de manera diferente? </div> <div> <br/> </div> <div> Cuanto más cerca pescas, más control tienes de todo: mejor ves la mosca, mejor controlas su deriva, más eficaz eres en el momento de clavar y más rápido llevas el pez a la sacadera. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Para qué más? </div> <div> <br/> </div> <div> Igual resulta que en mi caso, pienso que soy una persona eminentemente práctica, cuando lo que soy es muy simple. Lo mismo me da. Cuanto más sencillo sea todo mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto lo hemos asumido en muchos ámbitos de la vida. En todo lo que tenga que ver con la tecnología, por ejemplo, ya que actualmente gracias a muchos desarrollos tecnológicos nuestra vida es mucho más sencilla. Y entiéndase esto bien: que algo sea más fácil o más sencillo, no significa que sea objetivamente mejor.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por poner algunos ejemplos: </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que para muchos que Google recuerde las contraseñas de todas las webs en las que están registrados es lo más de lo más. Para mí es un riesgo innecesario y por eso no guardo ninguno de mis usuarios y contraseñas en mi cuenta de Google.  </div> <div> <br/> </div> <div> <span> ¿No es más fácil conducir un coche con cambio automático que un 4-L con la palanca aquella de cambios en la que casi tenías que rezar para que entrase la marcha a la primera?  </span> </div> <div> <span> <br/> </span> </div> <div> <span> ¿No es más fácil abrir una página web y seleccionar un coto sobrante o un permiso para un EDS desde el sofá de tu casa que tener que buscar un hueco en día laborable para poder acercarte a la Consejería correspondiente como hacíamos antes? </span> </div> <div> <br/> </div> <div> ¿No es más fácil cambiar el canal de la TV sin tener que levantar el culo del sofá que tener que ir a darle a un botón para pasar de la Primera a la Segunda y viceversa? </div> <div> <br/> </div> <div> Y así con casi todo. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, si tú eres de los que piensa que la pesca con mosca es un camino interminable de arduo aprendizaje cargado de sacrificio y esfuerzo, olé tú. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo si inventan cualquier cosa que me vaya a hacer la pesca más fácil, y que me va a ahorrar tiempo de aprendizaje, seré de los primeros en adoptar todas esas innovaciones que me libren de práctica, esfuerzo, sacrificio, entrenamiento y todas esas mierdas de superación personal o alcanzar un saber enciclopédico o cualquier otra imbecilidad por el estilo. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya bastante difícil es la vida como para encima buscarse hobbies que nos la vayan a complicar más. </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 19 Aug 2024 14:14:36 GMT https://www.spanishflies.es/la-competicion-para-los-que-no-compiten thumbnail main image https://www.spanishflies.es/todo-el-mundo-deberia <div data-rss-type="text"> Todo el mundo debería pescar alguna vez con una caña Winston IM6 de la época en la que Loomis fabricaba los blanks para Winston. Cuando coges una de esas cañas en la mano, incluso sin pescar con ella, te das cuenta de que a día de hoy nadie ha podido mejorarlas. Seguramente puedas pensar que esto es una sobrada, o una gilipollez, pero he tenido cañas para seca de T&amp;T, Sage o Scott, e incluso otras de Winston, y no ha habido otras que tuviesen menos "swing weight" que esas.  <div> <br/> </div> <div> Todo el mundo debería pescar alguna vez con los seis o siete hilos más míticos de Gütermann y las mejores tintadas de cada uno de esos números. Sería la forma más sencilla de comprobar por uno mismo si pescan o no. Ya sabes mi opinión al respecto. Me parece igual de ridículo pensar que solo se pesca si llevas moscas hechas con alguno de esos hilos como afirmar que eso no pesca nada. Pescan mucho, como muchos otros materiales que también pescan mucho. Algún día habría que ver por qué esas sedas despiertan cierta animadversión en algunos pescadores, cuando nadie siente esa misma animadversión por el Fly-Rite 34 o el antron hexagenia, por decir otros dos materiales concretos que pescan un montón.  </div> <div> <br/> </div> <div> Todo el mundo debería pescar alguna vez con algún carrete clásico. No hace falta irse a un montón de dinero para tener carretes que funcionan perfectos, pesan nada, no tienen una sola holgura y, sobre todo, tienen un sonido que enamora. Si tienes la oportunidad de hacerte con un Orvis Battenkill Mark II o Mark III, un Hardy JLH, un Orvis CFO, un Ross Gunnison de los de 6 agujeros en la parte de atrás o incluso un Ryobi 680 MG que estén en buen estado, no lo dudes. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo el mundo debería haber tenido la oportunidad de pescar con alguna mosca en pata de liebre ártica de las que llegaron a España en las dos o tres primeras remesas que vinieron. Sé que soy muy pesado con esto, pero es que de verdad que la flotabilidad de aquellas moscas era una cosa de otro planeta. Podías tener jornadas de pescar con la misma mosca dos o tres docenas de truchas simplemente haciendo tres o cuatro falsos lances para secarlas un poco después de cada captura. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo el mundo debería pescar al menos una vez con una MP81 original de Petitjean. Lo de la flotabilidad que decía para las anteriores casi se les puede aplicar a estas. A ver, no tanto, que al final es cdc, pero es lo que más se les acerca de todas las moscas que han estado pululando por ahí los últimos 30 años.  </div> <div> <br/> </div> <div> Todo el mundo debería poder pescar alguna vez en medio de una eclosión brutal en la que los peces se estén cebando sin parar durante dos o tres horas. Todavía sucede de vez en cuando, pero cada vez menos, y cada vez en menos zonas. Y ya por pedir, ya que todo esto es pesca ficción, que sea a principio de temporada con rhodanis o pardones para no tener que andar pescando una situación así con miniaturas. También podría haber pedido que fuese con danicas, que así no se pasa frío, pero he visto en mi vida tres grandes eclosiones de danicas y en ninguna de ellas las truchas les hicieron ni caso. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo el mundo debería tener la oportunidad de hacer su viaje de pesca soñado. Seguramente cada uno tendrá en mente un destino particular. En mi caso no tengo ninguna duda: salvelinos árticos en Groenlandia. Me gusta el frío y soy un apasionado del Ártico desde que tengo memoria. Si de alguien siento envidia en esta vida es de Ramón Larramendi. Si hubiese decidido poner publicidad en la web seguramente ya habría ingresado lo suficiente para cubrir el presupuesto del viaje a Groenlandia, pero bueno, en este caso prefiero que la lectura de los artículos sea lo más agradable posible sin tener que andar esquivando un anuncio cada cuatro párrafos. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo el mundo debería tener una gran jornada de pesca de reos en el río Narcea. ¿Por qué en el Narcea? Pues porque es el río más mosquero de todos los ríos asturianos que tienen reos. Al menos para mi gusto. Me encantaría decir que el Eo, que es el que pasa por alguna finca en la que jugaba de pequeño, pero tengo que admitir que aunque no es tan bonito como el Eo, el Narcea es más mosquero. Y en la pesca de salmónidos que tenemos a mano, ninguna pesca genera tanta tensión, ilusión y nervios como la del reo cuando tienes un reo de más de 50 centímetros sacando una boca enorme para coger algún pequeño díptero o un caenis. Y ahí estás tú con tu mosca en el 24 y tu terminal del 0.10, rezando a todos los dioses de la pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay tantas cosas que todos deberíamos haber vivido y que se nos van a quedar en el tintero por falta de tiempo, de dinero o porque ya no se darán nunca más las condiciones para ello... </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 18 Aug 2024 11:58:24 GMT https://www.spanishflies.es/todo-el-mundo-deberia thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-caja-de-moscas-secas-mas-polivalente <div data-rss-type="text"> Si estás empezando en la pesca con mosca o si estás empezando a hacer tus propias moscas secas es posible que esto te interese. <div> <br/> </div> <div> Ante la magnitud inabarcable de posibilidades que ofrece el montaje de moscas, tanto en materiales disponibles como en patrones que podríamos montar, no sería extraño que si nos estamos iniciando en el montaje de moscas no tengamos muy claro por dónde empezar. </div> <div> <br/> </div> <div> Y me refiero únicamente a moscas secas para pescar truchas y reos. Si entramos en moscas para salmón, depredadores, ciprínidos, agua salada y demás, se multiplica todo por diez. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo siempre recomendaré a todo el mundo que es mucho mejor llevar en la caja diez o doce moscas de confianza y cada una de ellas en dos o tres tamaños, antes que llevar docenas y docenas de modelos diferentes de los que, en realidad, luego no usaremos la mayor parte. </div> <div> <br/> </div> <div> Y... ¿Qué moscas son las que pescan siempre? </div> <div> <br/> </div> <div> Las moscas que suelen pescar siempre son las moscas genéricas, que no imitan a nada en concreto pero podrían pasar por varias especies, y las moscas atractoras, que son aquellas que por un motivo u otro pueden despertar la curiosidad del pez. O su agresividad, su oportunismo o lo que sea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Entre las moscas atractoras, por citar la que creo que es la más conocida, podríamos nombrar la Royal Coachmam o la Royal Wulff, que vienen a ser básicamente lo mismo con alguna pequeña diferencia. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi las moscas atractoras no me gustan demasiado. En la comparación con las moscas genéricas, que son las que más me gustan, creo que siempre salen perdiendo, así que si tengo que hacer una caja de moscas lo más polivalente que sea posible, empezaría por llenarla con moscas genéricas, como por ejemplo: </div> <div> <br/> </div> <div> - Barón oxido, vino o rojo. </div> <div> <br/> </div> <div> Sé que hay mucha gente que opina que el barón es una mosca atractora, pero yo creo que es una mosca genérica, ya que tenemos diferentes especies de insectos en color vino, teja o rojizos que van, además, de tamaños del 14 al 22 aproximadamente, por lo que teniendo esto en cuenta, para mi un barón es un ejemplo muy claro de mosca genérica, que puede pasar por diferentes especies que van apareciendo en diferentes momentos de la temporada. </div> <div> <br/> </div> <div> - Una emergente oliva. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Conoces algún río truchero del mundo en el que no aparezca de vez en cuando alguna mosca oliva? Posiblemente lo haya, pero yo no conozco ninguno. Por eso, nunca falta en mi caja alguna emergente oliva, ya sea en montajes tipo U22 o directamente toda en Fly-Rite o echando mano de algunas sedas para el cuerpo y la exhuvia. Sea como sea, la emergente oliva no puede faltar. </div> <div> <br/> </div> <div> - Una efémera paja. </div> <div> <br/> </div> <div> Y dentro de paja voy a englobar todos los tonos similares, ya sea el paja, el oliva pajizo o lo que sea. Pondré como ejemplo el material que para mi es el rey de la polivalencia: Zirayón 4122. Imita todo y no imita a nada, pero cuando lo ves mojado piensas que eso se lo tienen que comer seguro. Y se lo comen. </div> <div> <br/> </div> <div> - Terrestres. </div> <div> <br/> </div> <div> Componen buena parte de la dieta de la trucha y, en algunos lugares, en un alto porcentaje. Por este motivo, en una caja de moscas secas que pretenda ser lo más polivalente que sea posible, no pueden faltar escarabajos y hormigas. </div> <div> <br/> </div> <div> Puedes utilizar el patrón de montaje que más te guste, pero que no falten en la caja. </div> <div> <br/> </div> <div> - Adams. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver... Creo que la Adams está pasada de moda. Recuerdo que no hace tanto muchos pescadores llevaban esta mosca en, al menos, tres o cuatro tamaños y tanto en su versión clásica con hackle y sus dos alitas como en su versión paracaídas. Docenas de Adams en las cajas de moscas de muchos mosqueros. Y hoy en día ya no se ve tanto. </div> <div> <br/> </div> <div> El hecho de que ya no se vea tanto la convierte, en mi opinión, en una mosca incluso mejor (cosa que era difícil). Ese gris de la Adams original es otro color que no imita a nada en concreto pero que podría pesar por muchas cosas diferentes. </div> <div> <br/> </div> <div> - Dípteros. </div> <div> <br/> </div> <div> Cada vez es menos frecuente toparse con grandes eclosiones en nuestros ríos, pero los simúlidos o los quironómidos siempre están ahí. Y dado que las truchas parece que han ido desarrollando cada vez más cierto gusto por las moscas pequeñas o muy pequeñas, este tipo de moscas no pueden faltar en nuestra caja. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego cada uno tendrá su propio patrón de montaje, sus materiales fetiche y lo que sea, pero que nunca nos falte un buen díptero en nuestras cajas. </div> <div> <br/> </div> <div> - Fanta de naranja. </div> <div> <br/> </div> <div> El naranja es otro de esos colores que casi siempre pesca. Como el rojo, el negro, el oliva o el paja. Una vez que empieza a apretar un poco el calor casi diría que en superficie es el que más pesca de todos en muchos sitios, pero especialmente en tramos en los que no hay una gran presión de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, si es mayo y empiezas a subir a ríos de montaña a los que no va demasiada gente a pescar con mosca, el naranja sería mi primera opción. </div> <div> <br/> </div> <div> - Carne. </div> <div> <br/> </div> <div> Y éste sería la némesis del anterior. La primera opción cuando empieza a apretar el calor en tramos medios y bajos, ríos regulados, etc. Sin olvidarnos nunca de los dípteros y las emergentes oliva, pero un carne en el 20 o 22 te puede arreglar todo el verano en muchas zonas diferentes.   </div> <div> <br/> </div> <div> - Amarilla.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y para terminar con las efémeras cerraría con una de color amarillo. Yo prefiero los amarillos limón más bien claros, tipo el 3281 de La Paleta o el 580 del Gütermann de plástico. Pero hay quien prefiere los amarillos más tirando a verdoso como el Gütermann 580 de cartón, el 662 y similares. O quien se va más a tonos que tiran hacia el dorado, como el 488, 489...  </div> <div> <br/> </div> <div> - Tricóptero.  </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso lo tengo claro: tricóptero en cdc en paracaídas con cuerpos amarillo verdoso. Como aquí hablamos de pescadores que se están iniciando en la pesca con mosca o en el montaje de moscas, me iría a por un tricóptero sencillo que me saque del apuro pescando al agua, flote bien, se vea bien y sea resistente.  </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 17 Aug 2024 12:35:00 GMT https://www.spanishflies.es/la-caja-de-moscas-secas-mas-polivalente thumbnail main image https://www.spanishflies.es/una-sola-mosca <div data-rss-type="text"> Siempre que dices que la trucha es mucho más oportunista que selectiva suele aparecer alguno con el tan manido: <div> <br/> </div> <div> "Pues si comen cualquier cosa, no sé por qué no usas solo una mosca". </div> <div> <br/> </div> <div> Da igual las veces que expliques que no se trata de pescar todas las truchas del mundo con una sola mosca, sino que se trata de que una trucha podría ser pescada con muchas moscas diferentes en el mismo momento y situación. </div> <div> <br/> </div> <div> Algo que nos ha pasado a todos: quedas un día con tres o cuatro amigos para pescar determinado coto y os vais desperdigando todos aguas arriba y abajo de donde están los coches aparcados. Cuando os volvéis a juntar para el almuerzo, surge el típico comentario tipo "pues estaban durillas, eh". Sigue la conversación y resulta que esas truchas supuestamente exigentes uno las ha estado pescando con el 4122 de Zirayón, otro con un barón rojo, otro con una oreja de liebre y otro con la U22. Y los resultados de todos han sido parecidos. </div> <div> <br/> </div> <div> Tócate los cojones con los peces "eurillos". Por el tema de la mosca no parece que haya sido.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y alguno es capaz entonces de decir: "es que eran tramos distintos y en cada tramo estaba emergiendo una cosa". O mi favorita: "porque con cien metros de río de diferencia los tonos de una misma especie pueden variar". No digo que no pase, pero ya son ganas de andar rizando el rizo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aparte de todo esto, cuando me han salido con lo de usar solo una mosca siempre pienso que algún año lo haré. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en ese momento me pongo a pensar cuál sería esa mosca y la primera que se me viene a la cabeza siempre es la misma: un zonker negro en anzuelo del 8 del TMC 113HBL. </div> <div> <br/> </div> <div> Ah, pero eso no les vale. Tiene que ser una mosca como Dios manda, no un streamer de esos de los americanos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y me digo, ok, entonces una ninfa de faisán. </div> <div> <br/> </div> <div> ¡¡Qué nooooo!! Que tiene que ser una seca. </div> <div> <br/> </div> <div> Vale, vale... </div> <div> <br/> </div> <div> Pues no te digo una, te digo diez con las que pescaría toda la temporada sin necesidad de usar ninguna más. </div> <div> <br/> </div> <div> - Fly-Rite 34. </div> <div> - Zirayón 4122. </div> <div> - Gütermann 431. </div> <div> - Gütermann 249. </div> <div> - Usual. </div> <div> - Oreja de liebre. </div> <div> - U22. </div> <div> - MP81. </div> <div> - Shuttlecock con cuerpo en garza o quill de pavo desbarbado.  </div> <div> - Díptero negro. </div> <div> <br/> </div> <div> Con cualquiera de esas moscas secas pescaría todo el año sin problema alguno, siempre que pueda llevarla en tres o cuatro tamaños. </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 16 Aug 2024 14:18:17 GMT https://www.spanishflies.es/una-sola-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/lo-que-importa-son-las-caracteristicas <div data-rss-type="text"> Manda huevos que alguien que ha trabajado un montón de tiempo en marketing online vaya a decir lo que voy a decir yo ahora: lo importante a la hora de comprar un producto son sus características. <div> <br/> </div> <div> Mira, en marketing online siempre se trata de vender beneficios y no características. Esto funciona con un porcentaje enorme de los potenciales compradores. Seguramente en alguna ocasión ha funcionado contigo, y también conmigo. </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a poner un ejemplo de lo que sería vender exponiendo beneficios, por ejemplo para una chaqueta de montaña: </div> <div> <br/> </div> <div> "Diseñada junto a Alex Txikon y probada durante sus expediciones invernales al Himalaya la chaqueta Warmwall será tu prenda cálida ideal para todos tus viajes, tus salidas a la montaña y tu día a día de camino a la oficina". </div> <div> <br/> </div> <div> Es cutre porque está escrito a vuelapluma, pero tiene todo lo que se suele utilizar: una figura de reconocido prestigio formando parte del diseño y desarrollo de la prenda, lo aspiracional, una serie de situaciones habituales para que te visualices utilizando esa prenda, transmite la idea de que es adecuada para un uso extremo y, por lo tanto, más que de sobra para que la puedas utilizar tú... </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, ¿tienes pensado ascender al Manaslu en invierno? </div> <div> <br/> </div> <div> Porque luego, si vas a ver las características de esa chaqueta, a lo mejor te encuentras con algo así: </div> <div> <br/> </div> <div> - Plumón 90/10 de 800 cuins. </div> <div> - Peso del relleno: 600 g. en talla L. </div> <div> - Tejido exterior Drylite 40D. </div> <div> - Refuerzos de kevlar en zonas de más desgaste. </div> <div> - Cremalleras de ventilación. </div> <div> - Capucha compatible con casco. </div> <div> - Peso total: 1120 g. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahora vete tú con la chaqueta de más de un kilo pensada para usarse a -30° a tu viaje de Semana Santa a Estocolmo o a hacer el Camino Sanabrés en Octubre.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y que si se te ocurre ponerte la capucha compatible con casco vas a comprobar que se te descuelga por delante tapándote la cara hasta la barbilla. </div> <div> <br/> </div> <div> Que con esto del cambio climático a lo mejor hasta se te queda escasa, nunca se sabe, pero lo más normal es que no puedas usar una chaqueta de ese tipo ni aunque por debajo solo lleves una camisetita de tirantes de Abanderado. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso, cuando se trata de adquirir cualquier producto técnico, y lo mismo me da que sea una chaqueta, que una caña, que una línea o unos calcetines, lo más importante como compradores responsables e informados que somos, es conocer sus características, y comprobar si esas características se adaptan a nuestras necesidades. </div> <div> <br/> </div> <div> Da igual que veas al campeón del mundo de turno diciendo que su nueva caña de la marca que sea de 11'6" para línea 00 es lo más de lo más. </div> <div> <br/> </div> <div> Él tiene esa y tiene otras quince más solo para pescar a ninfa. Muchas se las habrán regalado y otras las habrá pagado a precio de coste. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Cuántas veces vas a pescar tú con una ninfa del 20 y un 0.08 para necesitar un caña de 11'6" línea 00? </div> <div> <br/> </div> <div> Si esa es la pesca que prácticas habitualmente, adelante con ello. Pero si normalmente pescas con un par de ninfas de 2.8 o de 2.5 mm. y un 0.11 ¿Para qué coño quieres una caña para pescar con ninfas sin apenas peso y terminales ultrafinos? </div> <div> <br/> </div> <div> Hay que escapar siempre que se pueda de todas esas influencias perniciosas que suponen los youtubers, los instagramers o algunos guías de pesca que se han dado cuenta de que pueden ganar más dinero trabajando para las marcas que trabajando para sus clientes. O a lo mejor no más dinero, pero sí de forma mucho más sencilla.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tú mira solo hacia ti mismo. Y hazte estas preguntas: </div> <div> <br/> </div> <div> - Pregunta 1: ¿Cuántos días pesco al año? </div> <div> <br/> </div> <div> Si haces veinte salidas de pesca al año vas a necesitar un equipo muy diferente del que necesitarías en el caso de hacer cien salidas. </div> <div> <br/> </div> <div> Para veinte salidas de pesca al año, un vadeador normalito te va a servir para varios años, salvo que tengas la desgracia de que te toque uno malo, que tampoco es descartable dado que los que salen malos suelen andar en un porcentaje bastante alto. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo mismo para las botas. O el chaleco o chest-pack o lo que uses. </div> <div> <br/> </div> <div> Con veinte salidas al año, o treinta, me da igual, es para entendernos, con una serie de productos cómodos de gama media tienes más que de sobra a poco que dediques algo de tiempo a cuidarlos y hacerles un mínimo mantenimiento. </div> <div> <br/> </div> <div> - Pregunta 2: ¿En qué condiciones suelo pescar? </div> <div> <br/> </div> <div> Si, por ejemplo, te limitas a la temporada habitual de pesca, digamos de abril a finales de septiembre, no necesitas ropa como para ascender un 8000. Con una camiseta térmica decente y un forro polar normalito tienes ropa de abrigo más que de sobra en el 99% de nuestros ríos. </div> <div> <br/> </div> <div> Casi te diría que a día de hoy haría una inversión más importante en productos que sirvan para protegerse de los rayos UV que del frío. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero si lo tuyo es pescar en lo más crudo del invierno, entonces sí que tienes que plantearte otras cosas. Ahí sí que te conviene buscar capas intermedias de Primaloft o similar, unas mallas térmicas diseñadas para uso en climas polares, que estar metido en el agua con el vadeador cuando hace mucho frío no es moco de pavo, y también deberías pensar en accesorios como el Ketchum release o como cojones se escriba que te permitan desanzuelar y devolver el pez al agua sin necesidad de tocarlo ni de mojarte las manos, porque si no luego se te quedarán heladas. </div> <div> <br/> </div> <div> - Pregunta 3: ¿Cuánto estoy dispuesto a gastar? </div> <div> <br/> </div> <div> Esto solo puedes responderlo tú, así que aquí me puedo limitar solamente a lo que respondería yo a esa pregunta. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso, cuando se trata de ropa, jamás compro ropa específica para pescar. Compro ropa que me sirva para el día a día y que, una vez empiece a gastarse, pueda seguir utilizándola para ir de pesca o para ir al monte. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo: me compré rebajadísima una chaqueta Patagonia Micro Puff, que pongo en invierno, y va ahora para su tercer invierno, y de momento está perfecta. Cuando se empiece a deteriorar pasará a la bolsa de ropa para ir al monte o ir de pesca y sustituirá a una Trangoworld que tuve antes para usar en la calle y que está ahora en la bolsa de la ropa de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo mismo con las camisas. Compré en Zalando Privé tres camisas de Columbia con protección UV a precio de camisa de Primark y las he estado usando como ropa de calle. Cuando se empiecen a deteriorar, a la bolsa de la ropa de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Y así con todo. </div> <div> <br/> </div> <div> Comprar ropa de pesca es una ruina, porque suele ser carísima y solo vale para eso. Aunque ahora que lo pienso siempre me ha llamado la atención que mucha gente se compra sudaderas Simms, Vision o de la marca de pesca que sea, para utilizarla como ropa de calle. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi siempre me ha parecido mucho más práctico comprar ropa normal que luego pueda reutilizar para pescar. Y bastante más económico. </div> <div> <br/> </div> <div> - Pregunta 4: ¿Qué características tiene que tener el producto que necesito? </div> <div> <br/> </div> <div> Esta es la pregunta más importante de todas. Y volvemos al principio de este artículo. </div> <div> <br/> </div> <div> Antes de comprar nada medita a fondo qué necesitas exactamente. Y a partir de ahí, baraja todas las opciones que puedas y quédate con aquella que tenga una relación calidad/precio acorde a lo que tú necesitas. </div> <div> <br/> </div> <div> Se trata de comprar con cabeza y basándote solamente en lo que necesitas tú. </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 15 Aug 2024 12:54:03 GMT https://www.spanishflies.es/lo-que-importa-son-las-caracteristicas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/las-moscas-no-son-herramientas-son-tornillos <div data-rss-type="text"> <div> Del mismo modo que opino que las cañas, los carretes o las líneas son simples herramientas para pescar, las moscas todavía son menos. Serían lo equivalente a un clavo o un tornillo. </div> <div> <br/> </div> <div> Al menos en mi caso. </div> <div> <br/> </div> <div> Sé que muchos montadores de moscas, o atadores, como seguramente ellos dirían, consideran el atado de moscas un arte, y son capaces de pasarse una hora en el torno para montar un saltamontes realista y cosas así. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi no hay nada que me dé más pereza que todas esas moscas para adornar sombreros. </div> <div> <br/> </div> <div> Pensar en estar una hora delante del torno para hacer una mosca me da incluso más pereza que pensar en ir a una campa a practicar lanzado, así que imagínate... </div> <div> <br/> </div> <div> Y sé que en algunas cosas soy un poco rarito, pero en esto, afortunadamente, parece que por una vez puedo ir a favor de la corriente mayoritaria. Es todo un alivio. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero ahora preguntémonos esto: </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Hay alguna mosca para trucha de montaje complejo que haya ganado fama mundial debido a su eficacia pescando? ¿Alguna de montaje complejo que haya estado alguna vez en la caja de todos los pescadores a mosca del mundo? </div> <div> <br/> </div> <div> Yo pienso y pienso y por más que pienso, cuando trato de hacer mentalmente una lista con modelos que hayamos usado prácticamente todos los mosqueros del planeta, se me vienen a la mente: Red Tag, oreja de liebre, ninfa de cola de faisán, Griffith's Gnat, Adams, F-Fly, Chernobyl Ant... </div> <div> <br/> </div> <div> No los saltamontes de Bill Logan, no. La Chernobyl Ant. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Te dice algo todo esto? </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente habrá algún aficionado al montaje realista que henchido de ego y de soberbia piense: "¡Usan la Chernobyl Ant porque no saben hacer los saltamontes de Bill Logan!". </div> <div> <br/> </div> <div> Habrá alguno que además de pensarlo, incluso lo diga. </div> <div> <br/> </div> <div> Para ese caso ya no tengo palabras, porque lo del ego y la soberbia se queda corto y simplemente me pregunto ¿Cómo de especial tiene que ser el concepto que tengas de tí mismo para pensar que lo que tú haces no lo puede hacer cualquiera? </div> <div> <br/> </div> <div> Es algo tremendo esto. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero volviendo a lo importante , lo que quiero decir es que si la mayoría de las moscas que han conseguido fama mundial por su eficacia pescando son modelos de moscas muy sencillos, ¿para qué complicarse la vida? </div> <div> <br/> </div> <div> Si con un perdigón culirrojo o hecho directamente con un glitter golden brown y un par de ninfas de liebre y otro par de faisán puedes pescar todo el año sin problema, ¿para qué más? </div> <div> <br/> </div> <div> Luego, estas moscas realistas o con montajes súper elaborados, quedan genial en Instagram y demás. Las ves, abres los ojos dos segundos, abres la boca un segundo, suspiras un "Guau!" y las olvidas para siempre. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero, ¿sabes de lo que no me olvido yo? De dos días diferentes pescando en los que vi a dos amigos sacar una trucha detrás de otra sin parar, uno de ellos con la Peute y el otro con la Charnoz. Y de uno de esos días han pasado más de veinte años. Del otro, unos quince. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no era precisamente en sitios de truchas facilonas. Esas dos jornadas que no olvidaré se desarrollaron en ríos en los que creo que incluso se hizo algún bolo cuando se celebran campeonatos de España o del mundo por allí.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es por esto por lo que no estoy dispuesto a invertir media hora en atar un saltamontes, cuando en media hora puedo atar una docena de GFA Hoppers que para pescar no tienen nada que envidiar a ningún otro. No es una cuestión de falta de paciencia, sino una cuestión de optimización del tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y también para evitar disgustos. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Te imaginas perder una mosca a la que has dedicado tres cuartos de hora de torno? </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 14 Aug 2024 12:47:02 GMT https://www.spanishflies.es/las-moscas-no-son-herramientas-son-tornillos thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-tonteria-del-you-get-what-you-paid-for <div data-rss-type="text"> Es éste un dicho muy habitual en el mundo anglosajón: "you get what you paid for", que vendría a significar "obtienes lo que has pagado". <div> <br/> </div> <div> A ver, en la época pre-globalización seguramente fuese cierto en muchos casos. La fabricación local de todo tipo de artículos había que pagarla y en muchos sectores, la fabricación en Asia atendía únicamente a la fabricación de los productos de más baja calidad con la intención única de que fuesen lo más baratos que fuese posible. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero a día de hoy esta frase hecha es la mayor gilipollez que pueda uno echarse a la cara. </div> <div> <br/> </div> <div> Sé que hay mucha gente que todavía cree en ello. No pretendo convencer a nadie de nada, puesto que los que siguen creyendo que comprando algo caro se aseguran de que sea mejor, lo único que conseguirán sacar de mi es un largo suspiro mezcla de tedio, condescendencia y hastío. </div> <div> <br/> </div> <div> Caro no siempre significa mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> Y vamos a ver una serie de ejemplos, centrándonos solo en el mundo de la pesca con mosca, que dejan esto bien a las claras. </div> <div> <br/> </div> <div> Empezamos por los carretes. </div> <div> <br/> </div> <div> Danielsson hace carretes fabricados en Europa por 200€ más o menos que les dan cien patadas a muchos Sage o Hardy fabricados Asia o a muchos Lamson o Ross fabricados en Estados Unidos. Ya de Vision, Guideline, Greys y demás ni hablemos, puesto que es otra liga. Una liga de distinta categoría. Y bueno, ya no entran en la comparación los carretes de Maxcatch de esos de 200€. Pretender comparar uno de esos carretes con un Danielsson FW, que es el modelo que ronda los 200€ cuando estoy escribiendo esto, sería como comparar un Dacia con un Mercedes, suponiendo que los dos costasen lo mismo. Un Danielsson FW o LW son carretes igual de buenos, o mejores, que muchos que cuestan lo mismo, el doble o incluso el triple. En Danielsson obtienes muchísimo más de lo que pagas, porque además tienen el mejor servicio post-venta del mundo, mientras que con otros carretes obtienes muchísimo menos de lo que has pagado. Y a mí me ha tocado sufrirlo con algún carrete mucho más caro que un Danielsson, y que me dio un resultado malísimo (por ejemplo el ULA, el Backwinder o algún Sage que me salieron todos malos como el demonio).  </div> <div> <br/> </div> <div> Sigamos con las cañas. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay cañas de 250€ que no tienen nada que envidiar, como herramientas de pesca, a cañas que cuestan tres o cuatro veces más. Yo tuve una Greys Streamflex de 10' línea 2 que era una gozada de caña. No recuerdo exactamente su precio nueva, porque yo la compré por 150€ usada y en perfecto estado. He tenido otras 4 cañas en esa medida de 10' para línea 2, porque es una medida que me gusta mucho, esas otras cuatro cañas eran todas más caras, alguna mucho más cara, y todas eran peores que aquella Greys. </div> <div> <br/> </div> <div> Las Scierra Matuka creo que se vendían nuevas por 169€ o algo así. No os podéis imaginar la acción que tienen algunos modelos de esa serie ya descatalogada. Tuve tres diferentes y todavía conservo una. La de 9'6" línea 7 que conservo no la venderé jamás. Y solo tengo tres o cuatro cañas que sé que no voy a vender nunca porque simplemente me parecen perfectas. </div> <div> <br/> </div> <div> He tenido Sage Trout LL de las nuevas y Redington Classic Trout de las últimas también, y siendo acciones que podríamos englobar dentro de un mismo tipo de pesca, me gustaron más las Redington CT que tuve que la Sage Trout LL. Alguno pensará que estoy loco, pero de verdad os digo que en cañas cortas pocas cosas he probado mejores que la Redington CT de 7'6" línea 2, y he tenido bastantes cañas en ese tipo de medidas, porque durante años pescaba únicamente ríos de media montaña del occidente asturiano que en su mayoría iban desde un metro de ancho a los cinco metros de ancho como máximo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y las Redington CT han llegado a estar a la venta en Estados Unidos por 100 dólares. Obtienes infinitamente más de lo que pagas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Porque en las cañas tampoco un alto precio te garantiza que vayas a tener una herramienta mejor que si te gastas la tercera o la cuarta parte. Y además está luego la cuestión del gusto personal, en la que en este caso no entro. En las comparaciones que estoy haciendo aquí solo estoy valorando su desempeño como herramienta para pescar, su durabilidad, la calidad de los componentes y si son o no acordes al precio... </div> <div> <br/> </div> <div> Iba a decir que seguíamos con las líneas, pero es que ya sabe todo el mundo que líneas de 20€ de AliExpress van igual de bien y, en algunos casos, duran lo mismo o más que algunas lineas de marca que cuestan cinco o seis veces más. A mí tampoco me preocupa en este caso lo que me duren, puesto que prefiero comprar una nueva cada año y andando. Y si me toca alguna de las que no flotan tanto como deberían, cosa que pasa también con líneas de las caras como por ejemplo las Wulff, pues las engraso con la grasa de Petitjean y ya van perfectas tanto en flotabilidad como en deslizamiento por las anillas. Pero bueno, líneas de AliExpress que no me hayan flotado bien, de las que cuestan 15-20€, todavía no he tenido ninguna. Alguna que no me ha flotado bien son de las que venden por 4-5€, que esas solo las tengo para ríos pequeños como los que comentaba más arriba, donde me importa poco que la línea flote o no, ya que o bien sale apenas un metro o dos de la caña o bien está posada en las piedras de la orilla, y como en ese caso es fácil pisarla o engancharla entre las piedras y que se estropee, pues prefiero usar lo más barato que haya y así me despreocupo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso porque ahora las Barrio cuestan casi el doble que antes y además hay que pagar aduana. Pero cuando Escocia era parte de la Unión Europea y las Barrio costaban de 25 a 35€, eran las que tenía para ese tipo de usos. Si a mí la cosa me sale más o menos igual, prefiero que el dinero se lo quede Mike Barrio que el chino. Ahora bien, si me llega una de esas marcas nórdicas que son todo marketing a venderme por 90€ una línea made in China, pues prefiero que se quede los 20€ el chino y con los 70€ que me ahorro hacerles un pedido a los Urruzuno, a Rhodani, a InnovaFly o al que sea y que ese dinero que se iba a quedar el noruego que me vende la linea china por 90€, se lo quede uno de Andoain o de Gijón. Es todo una cuestión de prioridades, como siempre.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que para terminar acabamos con las moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay artesanos montadores de moscas en España, Polonia, República Checa o Eslovaquia que por entre 1,50 y 2,00 euros te hacen moscas para trucha que les dan cien mil patadas a las que puedes comprar de fabricación asiática, africana o de dónde sea. Que yo sepa hay factorías que fabrican moscas para marcas que todos conocemos en Kenia, Costa Rica, Tailandia... </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando compro moscas a alguno de estos artesanos me aseguro de que los materiales utilizados son mejores, los anzuelos son mejores, las moscas están hechas por una persona que pesca con esas mismas moscas u otras similares... </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, no hay color. </div> <div> <br/> </div> <div> Y tengo también moscas de las africanas o de las asiáticas. Más o menos sé de lo que hablo. Fulling Mill mismamente vende algunas moscas que aparentemente están bien hechas, pero luego cuando las usas para pescar llegan los problemas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que sí hay es una excepción a todo esto. Siempre hay una excepción. </div> <div> <br/> </div> <div> No hay fluorocarbono como el que fabrican los japoneses. O al menos yo no lo conozco. Y si quieres buen fluorocarbono, hay que pagarlo. Lo bueno de esto es que hay muy buen fluorocarbono a 9€ la bobina de 50 metros y también a 30€ la bobina de 50 metros, así que ahí ya depende de cada uno, sus gustos y lo que estime oportuno pagar. Y aunque no los usemos para pescar a mosca, con las líneas trenzadas para spinning sucede lo mismo. Te puede hacer el apaño una de AliExpress, pero cuando usas una made in Japan, la diferencia es enorme en resistencia, en suavidad en el acabado, en distancia de lanzado... </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo un amigo de los del spinning en agua salada que usó dos o tres temporadas trenzados de esos de AliExpress diciendo que ahorraba un montón de pasta y que así podía comprarse más señuelos. El ahorro se le acabó hace un par de años cuando tuvo que cambiar las anillas a tres o cuatro cañas, que a pesar de que todas tenían anillas Fuji, el trenzado de mala calidad se las fue comiendo a base de rozar y rozar, así que más o menos se gastó en anillas el triple de lo que se había ahorrado en trenzados. En mi caso, siempre que sea posible y haya stock de las medidas que necesito, los trenzados y los fluorocarbono siempre Sunline. Ya verás el día que saquen una versión del Black Stream para pescar a mosca... </div> <div> <br/> </div> <div> Pero vaya, que seguro que hay por ahí algún otro fluorocarbono a peseta que es igual de bueno que los de marca. El tema es que yo no conozco ninguno y tampoco tengo muchas ganas de ponerme a probar los mil diferentes que hay en Aliexpress. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que aquello de que obtienes lo que pagas estaba muy bien en 1997. A día de hoy, es una tontería cojonuda, porque hay productos de bajo precio que ofrecen las mismas prestaciones que otros que cuestan el doble o el triple. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya es triste decir esto, pero casi te diría que me resultan más interesantes a día de hoy las garantías de las marcas de cañas que fabrican en Asia, que las que fabrican en Estados Unidos. A eso hemos llegado.   </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 13 Aug 2024 13:52:28 GMT https://www.spanishflies.es/la-tonteria-del-you-get-what-you-paid-for thumbnail main image https://www.spanishflies.es/vadeo-profundo <div data-rss-type="text"> Si has ido siguiendo más o menos mis publicaciones, sabrás que no tengo ningún problema en afirmar que en muchos casos nos cobran cientos de euros por material de mierda. <div> <br/> </div> <div> O intentan cobrarnos, porque en mi caso personal por ese aro ya no paso. Y no es una cuestión de que me hayan salido buenos o malos algunos de esos productos. Tuve un Simms G3 del primero modelo que salió y me hizo agua por todas las costuras en cuatro salidas de pesca. También tuve un Patagonia Water Master II que me duró años sin dar ningún problema. </div> <div> <br/> </div> <div> Si fuese únicamente una cuestión de experiencias pasadas, alguno me dirá: "pues compra un Patagonia, que es el que te ha ido bien". </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que aquel modelo de Patagonia que me salió bien se vendía en eBay por poco más de 120€ envío a España incluido. </div> <div> <br/> </div> <div> El precio al que está hoy un vadeador similar me parece una auténtica indecencia, así que ni aunque me tocase la lotería, la bonoloto, la primitiva y el euromillones todos en la misma semana, no compraría un vadeador de esos precios de ninguna marca, porque me parece que lo que hacen es estafar a la gente. </div> <div> <br/> </div> <div> Es una cuestión de principios, más que nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Y digo esto porque a menudo nos quejamos de lo malo que nos ha salido un material, y seguramente en muchos casos sea con razón, pero hay otros casos en los que no nos quejamos con razón. </div> <div> <br/> </div> <div> Voy a poner un ejemplo. </div> <div> <br/> </div> <div> Si no me equivoco, existe el índice IPX para definir la resistencia al agua que tiene un determinado producto. Al agua y al polvo, creo, pero aquí nos interesa el agua. Por ejemplo, si tu teléfono dice que es IPX68, se supone que puede soportar inmersiones a un metro de profundidad al menos durante treinta minutos. </div> <div> <br/> </div> <div> O algo así. </div> <div> <br/> </div> <div> No conozco los detalles exactos de cada categoría IPX de esas. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto viene a colación del ejemplo que iba a poner, que es el de las cajas de moscas estancas. </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a ver. Ponte en el lugar de cualquier marca que fabrique cajas estancas para moscas. ¿Crees que si fuesen sumergibles no lo indicarían en el etiquetado? Lo anunciarían a bombo y platillo, vamos. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero no. No están pensadas para que las puedas sumergir durante un tiempo indeterminado y pretender que no les entre nada de agua. Están pensadas para que si te caes al río o llueve a cántaros, no se te mojen las moscas. Incluso si cruzas rápidamente por algún lugar del río en el que la caja se moje. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero si vas a estar pescando con el agua hasta el borde del vadeador durante un par de horas y todo ese tiempo dejas que la caja esté en un bolsillo que queda sumergido en el agua, vas a necesitar mucha suerte para que no entre nada de agua, aparte de que la caja la tendrías que haber cerrado a conciencia. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que si lo que vas a hacer es eso, vas a tener que poner de tu parte metiendo el chaleco por dentro del vadeador, poniéndolo por encima de la cabeza para alejarlo del agua, pasando las cajas de moscas a los bolsillos más altos para estar seguro de que no tocan en agua o dejándolo en la orilla para meterte a pescar esa zona solo con el vadeador. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay cosas que son nuestra responsabilidad. Que un vadeador de 500€ se convierta en un colador por todas sus costuras después de cuatro salidas de pesca no es nuestra responsabilidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Que le entre agua a una caja estanca por hacer mal uso de ella, puesto que ningún fabricante te dice que sean sumergibles, sí es nuestra responsabilidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Es importante trazar bien la línea entre lo que es nuestra responsabilidad y lo que no, porque luego a la hora de quejarse es lo que hace que nos quejemos con razón, o que hagamos el mayor de los ridículos.   </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 12 Aug 2024 13:40:00 GMT https://www.spanishflies.es/vadeo-profundo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/una-deuda-con-el-montaje-de-moscas <div data-rss-type="text"> Aunque pudiese no parecerlo por los dos últimos artículos publicados, diría que le debo al montaje de moscas muchas más cosas que a la pesca con mosca. <div> <br/> </div> <div> En primer lugar, porque el montaje de moscas me ha proporcionado muchas más horas de entretenimiento que la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Durante años fui muchos días por temporada al río, así que ahí diría que la cosa estaba más o menos empatada, pero en los últimos diez años he ido al río muchísimo menos que antes, por lo que en horas de entretenimiento el montaje de moscas ha sacado ya una ventaja considerable.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero la deuda contraída no está únicamente relacionada con el entretenimiento, sino también con el aprendizaje. </div> <div> <br/> </div> <div> El hecho de haber montado decenas de miles de moscas para cientos de pescadores de prácticamente todas las partes del mundo me ha permitido ir aprendiendo muchas cosas que jamás se me hubiesen ocurrido por mí mismo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Añadir a una mosca un pequeño matiz, o quitárselo, o todas las veces que me han pedido hacer algún modelo que yo nunca habia utilizado y hacer dos o tres moscas de más para probar ese modelo pescando con él. Y la ingente cantidad de información recibida respecto a las moscas que mejor funcionan en unas zonas o en otras. Saber también qué moscas o materiales no han dado el resultado esperado y así poder evitarlos para siempre... </div> <div> <br/> </div> <div> Como digo, son cosas que jamás habría podido aprender por mí mismo, porque habría necesitado cincuenta vidas para hacer multitud de pruebas, comprobaciones y experimentos varios que en una sola vida no me habría dado tiempo. No es lo mismo cuando pruebas, por ejemplo, un material nuevo, hacer la prueba tú mismo en los ríos que sueles pescar, que mandar esa mosca a quince pescadores de varios países para que la prueben ellos también y te den su opinión.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ha sido un camino de aprendizaje tan extenso que cada vez es mayor el número de cosas olvidadas respecto a las que soy capaz de recordar. Nuestro disco duro tiene una capacidad limitada, y es una lástima. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto sucede por ejemplo en el caso de la entomología, a la que dediqué unos cuantos años recogiendo especímenes de numerosas especies para analizarlos a posteriori y tratar de buscar después la mejor imitación posible para cada una de esas especies, y que a día de hoy, cuando han pasado prácticamente quince años desde que dejé de hacerlo porque no me aportaba nada a la hora de conseguir más capturas, ya lo he olvidado todo.  </div> <div> <br/> </div> <div> También tengo una deuda enorme con el montaje de moscas porque el 80% de todas esas miles de moscas que he hecho, las he hecho para intercambiarlas por materiales de pesca o de montaje de moscas. Materiales que de otro modo jamás habría podido permitirme comprar. E incluso de alguno de esos materiales, aun habiéndome podido permitir tenerlos, jamás habría pagado el dinero que piden por ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y también ha jugado una labor muy importante en mi salud, ya que como ha sucedido con tantas personas, una presión laboral asfixiante con unos objetivos imposibles de cumplir desembocó en mi caso en problemas serios de insomnio y ansiedad que afortunadamente he podido ir dejando atrás, e incluso en los peores momentos, el montaje de moscas era una de las dos únicas actividades que conseguían una absoluta abstracción permitiéndome olvidarme del insomnio o la ansiedad. La otra actividad que me permitía lo mismo era la guitarra.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo más importante de todo: las personas. </div> <div> <br/> </div> <div> Le debo al montaje de moscas haber podido conocer a personas maravillosas dispuestas a compartir buena parte de lo que sabían y he tratado siempre de aprender todo lo posible de cada uno de ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé si la idea de ponerme a publicar un artículo diario durante todo 2024 estará de algún modo relacionado en mi subconsciente con alguna especie de necesidad por saldar esta deuda. No creo que vaya a quedar saldada en modo alguno, pero si sirve para cancelar de golpe tres o cuatro plazos, me doy por satisfecho. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 11 Aug 2024 13:29:29 GMT https://www.spanishflies.es/una-deuda-con-el-montaje-de-moscas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/no-ganaras-mucho <div data-rss-type="text"> <div> <span> A ver por dónde empiezo... </span> </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Has leído el artículo de ayer? Igual conviene leer el de ayer antes que éste, para tener el dibujo completo de toda la situación.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si ya has leído el de ayer, empezamos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hay quien cree que si se pone a vender moscas va a sacar dinero para comprarse cañas de novecientos euros, ir a pescar a destinos de tres mil euros, llevar el vadeador y las botas de más alta gama y todas esas cosas.  </div> <div> <br/> </div> <div> A ver... Que se hayan hecho de oro haciendo moscas en lo que va de este siglo, no se me ocurre ninguno. Conozco unos pocos que a duras penas van subsistiendo combinando los ingresos del invierno nacidos de interminables horas en el torno y los ingresos de la primavera, el verano y el otoño a base de interminables horas trabajando como guías para sus clientes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como ya he dicho muchas veces, esto no es Estados Unidos, donde un guía de Florida con embarcación igual se levanta miles de euros al año únicamente en propinas, más luego lo que gane por sus tarifas habituales. Dependiendo de la zona, la embarcación y las perspectivas, una salida de pesca en agua salada te puede salir por mil o dos mil dólares más la propina. Tampoco hay aquí lodges en los que te cobren por la estancia quinientos euros al día o cinco mil euros por una semana de pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hay casos de empresas que nacieron de la nada y empezaron vendiendo por catálogo moscas que hacía un matrimonio o un paisano en su casa, como Dette Flies, Orvis o tantas otras. Pero es que estamos hablando de hace muchas décadas, de empresas que vivieron todo el boom del desarrollo de la pesca con mosca y que rápidamente se diversificaron, algunas para quedarse en un pequeño negocio familiar, como Dette Flies, y otras para convertirse en un monstruo que vende todo tipo de productos relacionados con la pesca con mosca, como Orvis.  </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que las dos compañías más modernas que han ganado mucho dinero y que empezaron vendiendo moscas para diversificarse después, han sido Petitjean y Fulling Mill. Más modernas que estas dos no se me ocurre ninguna. </div> <div> <br/> </div> <div> Dicho eso, a lo mejor conviene empezar por lo que debería costar una mosca. Hay quien vende moscas para trucha a tres y cuatro euros. O mejor dicho, las anuncian a ese precio. Lo que ya no sé es cuantas venden, porque yo veo moscas secas y ninfas para trucha perfectamente montadas que muchas veces las ves en Facebook, Wallapop y demás a un euro o euro y medio la mosca. Y muchos te las mandan ya en cajas perfectamente colocadas y listas para que metas la caja en el chaleco y te pongas a pescar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para mí un precio justo para una mosca para trucha debería estar entre el euro y medio y los dos euros. Alguien que se quiera dedicar a esto profesionalmente debería tener primero la capacidad para hacer como mínimo veinte moscas iguales por hora, así que si multiplicamos veinte moscas por hora, por una jornada de ocho horas, por veintidós días de trabajo en el mes, a dos euros la mosca, si no he multiplicado mal, estaríamos en una facturación bruta de un poco más de siete mil euros al mes en el caso de conseguir vender toda la producción.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esto es más o menos el doble de lo que cobra un ingeniero aeronáutico junior, que ha tenido que estudiar una de las carreras más difíciles que existen y acumular un caudal de conocimiento casi infinito en lo relacionado con su materia únicamente para conseguir su primer empleo.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿De verdad un artesano montador de moscas debería tener un salario que, como mínimo, duplica el de un ingeniero aeronáutico junior? Permíteme que lo dude bastante. Seguro que hay quien piensa que sí, pero teniendo en cuenta el esfuerzo que supone llegar a dominar cada una de esas dos disciplinas, desde un punto de vista moral, por decirlo de alguna manera, no estoy tan seguro.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, vale. Luego habría que quitar del bruto la cuota de autónomos, el coste de los materiales, desplazamientos al río para probar las moscas y demás, pero seguiríamos por encima de los cinco mil euros sin demasiado problema. Insisto, en caso de venderlas todas. Que ese es un asunto mucho más complejo que simplemente hacerlas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo compro muchas moscas para pescar truchas, por ver qué andan haciendo otros, pero nunca por más de dos euros. A quién las venda por encima de los dos euros no le compro nada. Y luego hay que andar con cuidado no te vayan a querer colocar una mosca de tres euros montada en anzuelos de AliExpress, que algo de eso hay también por ahí de vez en cuando. En realidad la mayoría de las que he comprado los últimos diez años, diría que el 90% de ellas, ha sido a montadores polacos, checos, serbios... Las últimas moscas para trucha que compré a más de dos euros fue un pedido a Petitjean de sus MP81 y esto debió ser por 2008 o 2009. Desde aquellas no he vuelto a comprar nada por encima de mi precio tope.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero ya centrándonos en el tema del artículo, la única forma de que salga rentable lo de vender moscas es teniendo una colección de secas y ninfas con muy pocos modelos y hacer solamente esas. Como aceptes pedidos a la carta, acabas comprando un montón de materiales que a lo mejor solo utilizas una vez, porque uno te pide que le hagas una mosca con un dubbing determinado, otro que quiere las efémeras con el biot de pavo color pale morning dun, otro que quiere los perdigones justo con la única lámina que no tienes... Y todo así.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya como les dejes elegir marca y modelo de anzuelos, el acabose.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si quieres utilizar materiales de la mejor calidad en las moscas que haces para los demás y venderlas a un precio que esté al alcance de todo el mundo y que todos los pedidos sean a la carta con moscas hechas expresamente según los gustos y necesidades de cada uno que te las pide, como mucho puedes aspirar a compensar lo que gastes en artículos de pesca, de modo que el escaso beneficio que te reporte la venta de esas moscas te alcance para cubrir lo que te gastas en materiales de montaje y una caña o carrete que te vayas comprando de vez en cuando.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si yo me fuese a vivir a la casa del pueblo, donde no pagaría alquiler y el coste mensual de los suministros es bastante bajo, además de disponer de huerto propio para frutas y verduras, cocina de leña y vecinos de esos que te regalan pollos, conejos o huevos, y si fuese capaz de hacer moscas cinco horas al día, me daría para vivir un poco en plan hippie. Y eso, como decía más arriba, en el caso de que consiguiese venderlas todas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que si has pensado que haciendo moscas ibas a sacar para las mejores cañas del mercado o para un par de viajes de pesca del copón cada año, lamento decirte que probablemente no sea el caso.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que sí es más probable es que en veinte años tengas las cervicales y la vista totalmente hechas papilla. El montaje de moscas es una actividad con fecha de caducidad. No se puede aguantar toda una vida laboral haciendo miles de moscas al año. La espalda, los ojos o el cuello petarían mucho antes. He visto varias veces imágenes y clips de vídeo de la factoría de Fulling Mill en Kenia. Todos los que están sentados frente a un torno andan más o menos entre los 15 y los 25 años de edad. Alguno permanece después en la compañía como jefes de equipo, en la parte logística o cualquier otro cargo similar, pero no frente al torno. Pero bueno, para comprobar esto simplemente ponte un mes a hacer moscas durante tres horas todos los días, a ver si el siguiente mes aguantas al mismo ritmo. Y a ver en un plazo de seis meses a ese ritmo por cual de las ventanas de tu casa has lanzado el torno.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que lo de ocho horas diarias durante todos los días laborables de un mes está muy bien sobre el papel, pero tampoco sería algo demasiado viable. Por la parte física, como decía, pero también porque dentro de esa jornada laboral habría que dedicar tiempo a gestionar la web, las redes sociales, responder mensajes, preparar envíos, etc.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y alguno pensará: "coño, pues entonces les pongo un PVP de 3€ por mosca y me basta con hacer muchas menos". Claro que sí. Pero a ver luego como compites con todos los que hacen moscas igual de buenas o mejores y las venden a euro y medio porque su única aspiración es sacarse unos 300€ para pagar parte de una caña que se quieren comprar. Y a ver cómo gestionas la cantidad de clientes que ni siquiera se iban a interesar por tu producto porque consideran que pagar tres euros por una mosca para trucha es una majadería.  </div> <div> <br/> </div> <div> En fin... Si has leído el artículo de ayer y el de hoy podría parecer que el montaje de moscas es una actividad ruinosa se mire por donde se mire. </div> <div> <br/> </div> <div> En el artículo de mañana domingo veremos porqué no lo es.  </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 10 Aug 2024 08:39:24 GMT https://www.spanishflies.es/no-ganaras-mucho thumbnail main image https://www.spanishflies.es/no-ahorraras-nada-haciendo-tus-propias-moscas <div data-rss-type="text"> Cada vez pasa menos, pero durante mucho tiempo fue creencia generalizada que hacerse uno mismo sus moscas salía más barato que comprarlas. <div> <br/> </div> <div> Éramos tiernos, jóvenes e inocentes. ¡Qué se le va a hacer! </div> <div> <br/> </div> <div> Mira, empezar a hacer tus propias moscas porque crees que así ahorrarás dinero es el error más grande que se puede cometer. </div> <div> <br/> </div> <div> Es posible que en uno de cada cien casos sea así. Hablamos de personas con mucha cabeza que tienen muy claro lo que van a usar para pescar y consiguen autolimitarse para comprar solamente los materiales necesarios para hacerse los cinco o seis modelos de secas y los cinco o seis modelos de ninfas que van a utilizar para pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> En los noventa y nueve casos restantes, lo que se hace al empezar a hacerse uno mismo sus propias moscas es comenzar a cavar un pozo sin fondo de gasto, en el que cuando crees que ya tienes más de lo que necesitarás nunca, siempre habrá marcas que saquen algún nuevo material que no te puede faltar o aparecerá alguna bobina de seda de marca desconocida de la que solo existen treinta unidades en el mundo y las tiene todas el mismo, que por el módico precio de veinte euros el metro, quizás esté dispuesto a venderte una o dos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no te digo nada como te metas en la aventura de querer hacer moscas clásicas de salmón, moscas de agua salada o alguna cosa así, que puedes ir empezando a pensar con qué entidad bancaria vas a pedir el préstamo para comprar solo lo necesario para empezar. </div> <div> <br/> </div> <div> Si crees que el cdc bueno es caro o que por algunos hilos piden auténticas salvajadas, ponte a buscar un par de plumas de florican bustard o algo similar, y luego hablamos. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay un montón de montadores estupendos que por doscientos o trescientos euros te hacen moscas para toda la temporada. Por doscientos euros, hoy en día, te compras cuello y medio de gallo de buena calidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego, hay que tener en cuenta también una cuestión de disponibilidad de espacio y tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> De tiempo, para poder hacer las moscas. No te imaginarías la cantidad de pescadores que teniendo todos los materiales del mundo para hacer sus propias moscas, y llevando décadas sabiendo montar, acaban comprándolas porque llega marzo y no han podido sacar ni tres horas en todo el invierno para ponerse al torno. </div> <div> <br/> </div> <div> Y espacio, porque como te entre fuerte la droga del montaje, antes de que te des cuenta, tendrás llena de trastos media habitación. </div> <div> <br/> </div> <div> Y todo eso sin entrar a valorar que como te guste darle un poco a diferentes especies, vete preparando un pequeño armario para los materiales para hacer las moscas de trucha, otro para los materiales de las moscas de salmón, otro para las de carpa y barbo, otro para las de agua salada, otro para las de lucio y otros depredadores... </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que te decía, un pozo sin fondo de gasto continuo e incontrolado. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que si en algún momento decides hacer tus propias moscas, que sea porque te atrae el montaje de moscas en sí mismo, porque lo ves una buena forma de desconectar y liberarte del estrés o porque quieres moscas tan especiales que nadie te las puede hacer. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero si estás pensando en ahorrar, abandona toda esperanza.   </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 09 Aug 2024 14:31:56 GMT https://www.spanishflies.es/no-ahorraras-nada-haciendo-tus-propias-moscas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/los-leonardo-da-vinci-de-la-pesca-con-mosca <div data-rss-type="text"> Desde hace unos cuantos años para acá, supongo que debido al uso cada vez más generalizado de internet, las redes sociales y esas cosas, a veces parece que ya no se puede ir al río a intentar sacar cuatro truchas y solo con eso pasárselo bien. <div> <br/> </div> <div> Me imagino que antes de la proliferación de internet ya había quien pensaba así, pero como no teníamos acceso inmediato a cada uno de los pensamientos de toda esta gente, pues es como si no existiesen. </div> <div> <br/> </div> <div> Es posible que todavía no sepas a qué me refiero, pero ahora vamos con ello. </div> <div> <br/> </div> <div> Hoy en día para ser un pescador a mosca de postín que pueda entrar en conversación con otros pescadores a mosca de postín tienes que saber hacer de todo, y todo bien. </div> <div> <br/> </div> <div> No se te ocurra ir al río sin tener dominado todo el catálogo de lances de presentación, desde el extendido hasta el Tongariro Roll Cast (que no vale para nada que no sea fardar). Y, por supuesto, con total dominio de los principios básicos del lanzado, no vaya a ser que te vea alguno tirando de muñeca un poco de más, desviando la trayectoria recta de la puntera o sin hacer doble tracción a cada lance que se apaga una estrella en el cielo cada vez que haces un lance que no sea perfecto. </div> <div> <br/> </div> <div> Y más si tienes pensado contratar un guía. Que por lo visto muchos guías around the world están quejándose siempre de lo mal que lanzan sus clientes, y así no hay manera de que pesquen. Debe ser que aspiran a tener un trabajo en el que no tengan nada que enseñar a sus clientes. Eso está muy bien. Es la manera perfecta de quedarse sin trabajo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y si te da por hacer moscas más te vale dominar todos los palos. Empezando por todos los montajes clásicos para trucha, ya sean spiders, snatchers, flymphs, parachutes, comparadun y demás, hasta llegar a las moscas clásicas de salmón pasando por moscas para depredadores, carpa, barbo y todo lo que se te pueda ocurrir. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque... ¿Qué es eso de pescar cuatro truchitas en los ríos de los alrededores? ¡No, hombre no! </div> <div> <br/> </div> <div> Tienes que pescar todas las especies pescables a mosca, y si hay alguna que no se haya pescado todavía a mosca, te la inventas. Y nada de limitarse a los peces. Ya estás buscando anzuelos del 10/0 para montar una imitación de trebol de agua y ser el primero del mundo en pescar a mosca un manatí. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque más te vale tener en el pasaporte un par de docenas de sellos que se sepa claramente que pertenecen a destinos a los que has ido expresamente de pesca: Chile, Argentina, Nueva Zelanda, Seychelles, Maldivas, Bahamas, Cuba, Colombia, Djibuti, Rusia, Mongolia... </div> <div> <br/> </div> <div> Y nada de dejar todo el invierno para hacer moscas. Si no te da el tiempo, en vez de levantarte a las 7:00 te levantas a las 6:00 para ponerte una hora al torno, porque en invierno tienes que aprovechar cada rato libre para irte a pescar a algún laguito con tu portacañas con diez cañas diferentes y líneas con treinta tipos de hundimiento. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo en líneas intermedias tienes que llevar media docena: la de 5' de punta hundida transparente hover, la de 10' de punta hundida slow intermediate, la de 5' de punta hundida fast intermediate, la de toda la cabeza hundida intermedia normal, la completamente transparente e intermedia a secas y la camo slow intermediate. </div> <div> <br/> </div> <div> Y los días que sepas que llevan tiempo sin soltar peces en tu lago de referencia, te vas a por lucios al pantano o haces una escapada al Ter, que unas cuantas fotos con los truchones esos te arreglan el mes en Instagram. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿No estarías pensando en hacer alguna salida de pesca y no detallarla minuto a minuto? ¿Cuánto hace que quitaste del chest-pack uno de los portamoscas para tener un hueco en el que colocar la Go Pro? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues hale, la caña en la mano y la cámara grabando para ir narrando todo jugada a jugada. O lance a lance. Si los mosqueros ya teníamos fama de estar un poco más para allá que para acá, no te cuento nada cuando nos veamos por el río narrando todo jugada a jugada como si fuésemos la reencarnación del mismísimo Héctor del Mar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no te olvides de unos cuantos planos detalle y generales, que luego en casita hay que editar bien el vídeo y hacer una narración digna del mejor experto en storytelling para ver si hay manera de sumar cincuenta seguidores más en Youtube, así que los recursos que vayas grabando importan tanto como las capturas y los lances.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y colgando a modo de bandolera la Sony A7 para hacer fotos dignas, que para tener un recuerdo no vale cualquier cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues mira... No. </div> <div> <br/> </div> <div> Me niego completamente al 90% de todo esto y prefiero quedarme con las cuatro truchitas de los alrededores y a poder ser en ríos en los que sepa que no me voy a encontrar con nadie. </div> <div> <br/> </div> <div> No con nadie. Lo que no quiero es encontrarme con ninguno de estos aspirantes a Leonardo da Vinci de la pesca con mosca.   </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 08 Aug 2024 14:14:32 GMT https://www.spanishflies.es/los-leonardo-da-vinci-de-la-pesca-con-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-espiral-intrascendente <div data-rss-type="text"> Una tabla. Peces cebándose. Cuarenta y dos cambios de mosca y solo han subido dos palmeras despistadas que no tenían muy claro de qué iba la cosa. <div> <br/> </div> <div> Todos hemos vivido situaciones así. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso, después de pasar horas y horas y horas cambiando de mosca, hace ya bastantes años que en una situación así cambiar de mosca es lo último que me planteo. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Alguna vez me ha funcionado cambiar de mosca? Sí, claro. Pero me ha funcionado muchas menos veces de las que ha tenido éxito. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que ya lo comenté hace tiempo en otros artículos y cada vez estoy más convencido de ello: cuando vemos peces cebándose y no toman nuestras moscas, más que una cuestión relacionada con el modelo de mosca, puede deberse a una cuestión relacionada con la capa de agua, y si probamos moscas y moscas secas una detrás de otra y la que están comiendo son emergentes cinco centímetros por debajo de la película superficial, ya podemos poner todo el arsenal de moscas de la caja, que lo único que estamos haciendo es entrar en una espiral intrascendente que no nos conduce a ninguna parte. </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso aunque de repente haya un patrón que nos empiece a dar peces, nunca vamos a tener la certeza absoluta de si se debe a la imitación en sí misma, a que la eclosión ha avanzado y ahora sí se alimentan en superficie, a que hemos avanzado un trecho de río y en esa zona no están comiendo lo mismo que unas decenas o cientos de metros aguas abajo o lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Y como no podemos estar seguros al cien por cien, conviene refrenar la euforia que provoca dar con una mosca que de repente sí comen cuando ya habíamos probado dos docenas de modelos. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que ya desde hace años, cuando estoy en una situación así, y de repente una mosca empieza a pescar, la quito de inmediato y empiezo a probar con las que anteriormente me habían rechazado. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, ¿sabes lo que suele pasar? Que algunas de las que antes rechazaban ahora sí las quieren. </div> <div> <br/> </div> <div> Es un ejercicio que cuesta mucho hacer, porque si llevas dos horas desesperado y de repente algo funciona, quitar esa mosca para probar con las que no habían funcionado, supone bastante esfuerzo mental. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero creo que es la mejor manera para tratar de evitar darle a la mosca más importancia de la que tiene. </div> <div> <br/> </div> <div> Y como ya he dicho más veces, antes de llegar a desesperarse, convendría probar con otras estrategias que no tienen que ver con la mosca en sí. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo suelo intentar por este orden: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Salir del río y lanzar desde fuera del agua siempre que sea posible. Y si no es posible, lo más pegado a la orilla que pueda. No se trata únicamente de pasar lo más desapercibido que pueda, sino de causar la menor perturbación posible en el agua cada vez que me desplace.  </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Lanzar aguas abajo para que lo primero que vean sea la mosca. Hay que posar la mosca algo lejos del pez objetivo para que no vea la línea sobrevolando, y luego ir dando línea para que le llegue la mosca sin dragar. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Alargar el bajo por lo menos un metro. Si estaba pescando con un bajo de cinco metros, poner uno de seis. O mejor dicho: alargar el terminal. Si tenía un terminal de 150 centímetros, poner uno de 250.  </div> <div> <br/> </div> <div> 4) Probar en diferentes capas de agua. Por ejemplo con una shuttlecock que pesca justo en la superficie y no sobre la superficie, probar con ninfas sin lastrar que pescan unos centímetros bajo la superficie o lanzar una ninfa algo más lastrada para dejar que se pose en el fondo y luego levantarla tirando de ella con la caña. </div> <div> <br/> </div> <div> Y aun así, hay veces que no quieren nada, que eso también lo hemos vivido todos. </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 07 Aug 2024 15:26:11 GMT https://www.spanishflies.es/la-espiral-intrascendente thumbnail main image https://www.spanishflies.es/que-mosca-poner <div data-rss-type="text"> Esto va a ir dirigido fundamentalmente a quienes se están iniciando en la pesca con mosca y que cuando llegan al río no tienen claro qué mosca poner y a quienes se estén iniciando en el montaje de moscas y cuando se ponen frente al torno no saben qué moscas hacer. <div> <br/> </div> <div> A poco que lleves unas cuantas docenas de salidas al río esto seguramente te lo sepas ya todo. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que voy a intentar hacer es un pequeño recorrido por las diferentes formas de afrontar una jornada de pesca en lo que se refiere a las moscas, y en función de cada opción, pues más o menos ya se sabe lo que habría que hacer frente al torno. </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Los clásicos. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que cada vez van quedando menos, pero todavía hay bastantes pescadores que llegan al río y se ponen a revolver entre piedras o arbustos tratando de identificar qué es lo que pueden estar comiendo las truchas. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto hace treinta o cuarenta años con eclosiones mucho más abundantes y duraderas que las actuales podría ser una estupenda opción, pero hoy a lo mejor se te va media jornada de pesca buscando bichos. </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, es un enfoque muy sencillo, ya que básicamente consiste en poner lo más parecido que lleves en la caja a lo que supuestamente estén comiendo las truchas. </div> <div> <br/> </div> <div> Tiene el riesgo de que acabes con cuatrocientas o quinientas moscas encima con tal de tener siempre algo que se parezca en tamaño, forma y color a lo que crees que comen. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Los minimalistas. </div> <div> <br/> </div> <div> Estos son los que pescan con muy pocos modelos. Tratan de hacer como los de arriba y usar al menos modelos típicos de cada estación, pero con un número de patrones mucho más reducido. </div> <div> <br/> </div> <div> Algunos es que se han dado cuenta de que hace años que pescan con los mismos diez o doce modelos, otros ya no tienen la espalda para cargar con seis cajas de moscas en el chaleco y otros habrá con distintas motivaciones, pero todos comparten un parecido enfoque práctico independientemente de lo que haya motivado dicho enfoque. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Los presentacionistas. </div> <div> <br/> </div> <div> Como están convencidos de que lo único que importa es la presentación ya han abandonado cualquier interés por las moscas y básicamente pescan con las que les van regalando, con algún resto que les queda por alguna caja de cuando todavía se ponían al torno o con lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos, que la mosca les da completamente igual. Cualquier engendro con pelo y/o pluma les viene bien y tiran para adelante con lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> 4) Los "por mis cojones". </div> <div> <br/> </div> <div> Estos ya deciden en el coche de camino al río con qué moscas van a pescar. Algunos incluso lo deciden antes de salir de casa. Y alguno todavía va más allá y lo ha decidido hace tiempo y queda ya decidido para siempre. </div> <div> <br/> </div> <div> Pescan con las moscas con las que ellos quieren pescar y no con las que supuestamente quieren los peces. </div> <div> <br/> </div> <div> Y hay pescadores que han llegado a este punto a través de muy diferentes experiencias y motivos. </div> <div> <br/> </div> <div> Algunos deciden que van a pescar solo con pardones en el 14, porque total, los comen todo el año y además, y más importante, la vista ya no les permite usar moscas mas pequeñas, ya sea porque no las ven o porque no son capaces de meter el terminal por la anilla del anzuelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Otros deciden que van a pescar solo con moscas negras porque el negro siempre pesca, y van a comer los dípteros que tengo hechos por mis cojones, ya que si esos no pescan, no pesca nada más. </div> <div> <br/> </div> <div> 5) Los de la mosca única (o casi). </div> <div> <br/> </div> <div> Se parecen un poco a los anteriores en el sentido de que deciden ellos qué mosca van a comer los peces, en lugar de dejar que los peces decidan. </div> <div> <br/> </div> <div> Hace años que se dieron cuenta de que usando solo un barón rojo, una oreja de liebre o una Fly-Rite 34 pescaban lo mismo que cuando llevaban cientos de moscas encima, así que ahora ya solo usan una misma mosca todo el año. Bueno, no la misma. El mismo modelo de mosca quería decir. Creo que se entiende, pero por si acaso. </div> <div> <br/> </div> <div> Y como mucho manejan uno o dos modelos más para cuando se ponen duras, y de ahí no salen. </div> <div> <br/> </div> <div> 6) Los creativos individualistas. </div> <div> <br/> </div> <div> Estos están firmemente convencidos de que lo mejor para sacar peces es utilizar moscas que no utiliza nadie más. </div> <div> <br/> </div> <div> Son los que más creativos se ponen y más dejan volar la imaginación frente al torno, con tal de tener montajes que nadie más usa. </div> <div> <br/> </div> <div> El 99% de lo que han ido pergeñando no engaña un pez ni a tiros, pero no hay quien les quite de la cabeza la idea de que con cualquiera de sus inventos extraños van a pescar más que si usan un barón rojo, una oreja de liebre o una U22 como hace todo el mundo. </div> <div> <br/> </div> <div> 7) Los anglosajonizados. </div> <div> <br/> </div> <div> No hay mosca como la Royal Wulff. </div> <div> <br/> </div> <div> Y además de esa usan la Adams, la Tup's Indispensable, la Red Tag, la Goddard Caddis o incluso alguna cosa más moderna como las emergentes de Lafontaine, las Comparadun o las Usual. </div> <div> <br/> </div> <div> Se dicen a sí mismos: "si fueron los que inventaron la moderna pesca con mosca, algo sabrán". </div> <div> <br/> </div> <div> 8) Los afrancesados. </div> <div> <br/> </div> <div> Como los del punto anterior, pero tomando la influencia de nuestros vecinos más cercanos. </div> <div> <br/> </div> <div> Empezaron pescando con la Tricolor, luego siguieron con la Universal de Ragot, las secas de Devaux, las de la colección Gallica, la Charnoz y lo que venga. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero que venga de Francia. </div> <div> <br/> </div> <div> 9) Los miniaturistas. </div> <div> <br/> </div> <div> Estos son los que están convencidos de que todo lo que comen ahora las truchas es diminuto, y no se les pasa por la cabeza usar ninguna mosca de tamaño mayor que el 20. </div> <div> <br/> </div> <div> No tienen mayor preferencia por un tipo de moscas y otro siempre que sean pequeñas y siempre que las puedan ver. </div> <div> <br/> </div> <div> Cumplidos esos dos requisitos, el resto no importa. </div> <div> <br/> </div> <div> 10) Los eclécticos. </div> <div> <br/> </div> <div> Estos somos los que hemos pasado por todas las fases anteriores, o casi todas, y al final hemos terminado yendo a lo más práctico, que es coger los modelos que más truchas nos han dado a lo largo de nuestra vida como pescadores, y utilizar fundamentalmente esas. </div> <div> <br/> </div> <div> Algunas con un uso general, es decir, para cualquier época, río o región, y otras con un uso más particular, ya que para ríos en los que hemos pescado muchas veces tenemos en algún caso modelos específicos que ya sabemos que funcionan bien allí. </div> <div> <br/> </div> <div> Al final casi todo pescador a mosca acaba llegando a este punto, con excepción de los que son muy talibanes de alguno de los nueve puntos anteriores, que son como el que se hace de un equipo de fútbol de chiquitito y ya se queda ahí toda la vida. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 06 Aug 2024 14:19:13 GMT https://www.spanishflies.es/que-mosca-poner thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-importancia-de-las-tiendas-de-pesca-ii <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> En el artículo de ayer hablaba de lo difícil que debe resultar para muchos de los que tienen una tienda de pesca ir saliendo adelante porque durante los últimos años hemos ido asistiendo a una exagerada subida de precios de determinadas marcas y productos que, me imagino, hacen que cada vez les cueste más poder colocar esos productos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando las líneas de gama alta made in USA costaban 50 o 60€ y las de gama media 30-40€ estoy casi seguro que el 99% de nosotros usábamos la Cortland 444, la SA Ultra 4, la Rio Windcutter o cualquiera similar en función de nuestros gustos y necesidades. </div> <div> <br/> </div> <div> No merecía la pena hacer experimentos con líneas más baratas porque te podías llevar una sorpresa, y por ahorrar 20€ terminar teniendo que comprar la "buena", porque la barata te había salido mala. </div> <div> <br/> </div> <div> No hace tanto había vadeadores de Gore-Tex por 300-400€, y hoy en día creo que ninguno baja de los 500€. No hablemos de los que cuestan 800, 900 o 1000€. En cambio, hace diez años no encontrabas en ninguna tienda de material de montaña una chaqueta de Gore-Tex por menos de 250€ y ahora se puede llegar a ver alguna por menos de 100€. Yo tengo una de Gore-Tex Paclite de una marca completamente reconocible que compré por 69€. </div> <div> <br/> </div> <div> Digo esto porque si para un mismo material, las chaquetas de marcas de montaña cada vez son más baratas y los vadeadores o chaquetas de pesca cada vez son más caras, que no vengan con historias de que ha aumentado el coste de producción. No, queridos, nos las cobran cada vez más caras porque cuando ya ganaban mucho dinero se dieron cuenta de que podían ganar todavía mucho más. </div> <div> <br/> </div> <div> E insisto, no hablo de las tiendas. Hablo de marcas, fabricantes y distribuidores. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero de todo esto ya hablé ayer y hoy quería darle un enfoque un poco distinto, ya que hay otra parte en la que las tiendas de pesca han jugado un papel muy importante y, al menos en mi caso, es también de agradecer. </div> <div> <br/> </div> <div> Donde más he aprendido de pesca ha sido en las tiendas de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Primero en El Rubio, que cerró hace ya un montón de años y donde no recuerdo haber pagado en euros. Yo creo que la última vez que compré allí fue todavía en pesetas. </div> <div> <br/> </div> <div> Allí podías coincidir con pescadores que sabían un montón y si ponías un poco la oreja te acababas enterando de un montón de cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> También en Ferrao, que no sé si sigue abierta. Y aunque fui menos que a El Rubio, también allí era posible enterarte de qué moscas funcionaban en tal río, cuál estaba bien de peces, en qué zona del Narcea te podías encontrar con buenas piñas de reos... </div> <div> <br/> </div> <div> Los que vivíamos en Gijón, además, tuvimos la gran suerte de que años después podíamos ir a una tienda en la que podías pasar un rato de charla con Pablo y con Alejandro, donde no solo aprendías de pesca, sino también de materiales nuevos que casi nadie conocía, de montaje y fabricación de cañas, de lanzado... En mi caso que solamente pescaba en Asturias, Galicia y León aprendí también un montón de cosas sobre zonas de pesca a las que jamás había ido, de fuera de esas tres zonas, y que me sirvieron después cuando me mudé a Madrid y pude por fin ir conociendo tramos que para mí eran míticos y que no había pescado nunca antes o en los que había pescado solamente un día o dos, como en el Tormes, en Dulce, el Tajo o el Carrión.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y más o menos por las mismas fechas llegó Rhodani también a Gijón con la primera tienda en la Avenida de Portugal y aquello ya fue otra pequeña revolución porque, por decir algo, yo no había estado nunca antes en una tienda en la que pudieses ver en el expositor todos los colores del catálogo del Flash Minnow o donde tuviesen en stock cantidad y variedad de cuellos de Whiting, saddles de Whiting, cuellos de Metz y también de Keough. Llegabas, le preguntabas a Raúl o a Fernando, les decías lo que necesitabas, te lo buscaban si no estaba expuesto y te ibas a casa feliz y además habiendo aprendido algo. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, a día de hoy, lo primero que hago siempre el día siguiente de llegar a Gijón es acercarme a Rhodani a comprar alguna cosa, a saludar a Manolo y a Juan y a decirles a donde tengo pensado ir de pesca para que me digan qué tal está la cosa. A veces pensarán que estoy loco porque un año igual pregunto qué tal anda la cosa de reos por el Cares, otro año por algún puerto en el que no haya mucha gente para el chipirón y otro si saben si han estado saliendo dentones por la zona de Soto de Luiña. </div> <div> <br/> </div> <div> Me acuerdo que el año que hicieron el sin muerte aquel nuevo del Piloña, el año del Mundial creo que fue, llegué en agosto y les comenté que quería ir a ver qué tal estaba, a lo que Manolo puso cara de espanto y me contestó: </div> <div> <br/> </div> <div> "Ni se te ocurra, tío. Ahora mismo corto de agua como va, posas allí un 0.09 y salen todos los peces escopetados. Si vas allí lo único que vas a hacer es sufrir". Fui igual, claro. Y él tenía razón. Mucho sufrimiento.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía al principio, en las tiendas de pesca seguramente sea el lugar en el que más he aprendido de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> A lo mejor es que he tenido suerte y siempre me he encontrado con tiendas en las que los que allí trabajaban no tenían problema en compartir lo que sabían, o una parte al menos, que para mí era más que de sobra, pero ya digo que en ningún otro lado he podido aprender tanto. </div> <div> <br/> </div> <div> Hace como doce o trece años que vivo en Madrid y en ninguna tienda de aquí he encontrado nada parecido a lo que encontraba en Gijón. No se reduce solo a la pesca, claro. Como en cualquier gran ciudad aquí la gente mira fundamentalmente por su propio interés, lo que es en cierto modo natural, y no se puede comparar con las relaciones que se pueden establecer en un pueblo grande, que es lo que básicamente es Gijón, ni mucho menos con lo que es un pueblo pequeño, que es lo que básicamente es Vegadeo (por nombrar los tres sitios en los que he vivido durante más tiempo a lo largo de mi vida). </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora ya compramos online la mayoría de las cosas y cada vez estas interacciones con otros seres humanos van yendo a menos, lo que es una pena, porque si yo hago un pedido a través de mi teléfono o de mi ordenador, estoy comprando lo que necesito, pero no estoy aprendiendo nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo soy de los que está convencido de que algún día toda esta cosa digital terminará por estallar. O eso, o acabaremos todos completamente locos y entonces ya nada tendrá importancia. Mientras tanto, seguiré yendo a Rhodani cuando pueda ir a Gijón, ya que no hay nada como entrar a una tienda, un bar, o lo que sea, donde te saluden por el nombre, sepan ya lo que tomas habitualmente o estén dispuestos a echarte una mano dentro de lo posible </div> </div> Mon, 05 Aug 2024 15:25:40 GMT https://www.spanishflies.es/la-importancia-de-las-tiendas-de-pesca-ii thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-importancia-de-las-tiendas-de-pesca <div data-rss-type="text"> Es posible que como me quejo a menudo de algún producto o de la disparatada subida de precios de algunas marcas, casi todas más bien, pueda dar la impresión de que vivo en alguna especie de cruzada contra el mercado de la pesca con mosca. <div> <br/> </div> <div> Contra el mercado podría ser. Contra las tiendas de pesca, jamás. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto hay que diferenciarlo muy bien. </div> <div> <br/> </div> <div> Una cosa es que entre un conglomerado empresarial y compre cuatro grandes marcas juntándolas en una sola y trate de hacerse con la mayor parte del mercado para terminar poniendo precios que solo están al alcance de unos pocos, con el principal objetivo de que un negocio que ya generaba dinero, genere todavia mucho más dinero. Y como casi siempre, a costa del consumidor, no porque la subida de precio vaya aparejada a algún avance completamente innovador o a una mejora de la calidad incuestionable.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y otra cosa es la persona que tiene una tienda, que a lo mejor le da para tener un par de empleados, o ni siquiera, y que con todo el esfuerzo del mundo va saliendo adelante cada mes. Y a estos hay que agradecerles todo su esfuerzo y apoyarlos siempre que sea posible. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no puedo comprar en todas las tiendas de España. Intento ir alternando cada pedido en una y en otra y un mes a lo mejor pido a Rhodani, otro mes a Urruzuno, otro mes a Haro Fauna, otro mes a Riberfly, otro mes a InnovaFly, otro mes en Miemipesca... Y cuando quiero alguna cosa que no hay en alguna de estas pues en las demás que compro de vez en cuando es en Mistpool, ADH, Ardent Fly Fishing, Troutline o Bogdan Gawlik. </div> <div> <br/> </div> <div> Es la única forma que tenemos los pescadores de apoyar a las tiendas. Comprando en ellas. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien... Tampoco se trata de ser un imbécil. Y si en un despacho de Arkansas, por decir algo, deciden que la línea nueva que van a sacar va a tener un PVP de 150€ y en AliExpress hay una por 15€ que me sirve exactamente igual y me dura lo mismo, pero cuesta diez veces menos, pues qué quieres que te diga... </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es que incluso si me pongo en el lugar de una persona que tiene una tienda, en el lugar del propietario de una tienda de pesca, todavía me ofenderían más los precios de algunas marcas que como cliente. Porque como cliente, yo simplemente he dejado de consumir productos de esas marcas, pero como vendedor no tendría otra opción que tratar de seguir vendiéndolos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si me llega por noviembre el listado de precios para el año siguiente, y veo que las nuevas botas de vadear de CorPataSim se van a 500€ y las nuevas líneas de SciRiVis se van a 150€, lo primero que me preguntaría sería: </div> <div> <br/> </div> <div> "¿A quién cojones le voy a vender yo esto?" </div> <div> <br/> </div> <div> Recuerdo que no hace tanto, cuando alguien que quería empezar a pescar a mosca me preguntaba, le recomendaba comprarse una Sage Launch o una Winston Vapor o similar, ya que por menos de 200€ tenías una caña de una marca con total garantía, que te serviría para muchos años e incluso en el caso de querer venderla no perderías todo el dinero. ¿A quién se le puede recomendar hoy una Foundation para empezar por 600€? Y lo mismo para Winston, Scott o la que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Al final se da la paradoja de que por un lado te instan a consumir productos de producción local y no asiáticos pero, a la vez, esos productos están a unos precios tan fuera del alcance de la mayoría que te ves obligado a consumir productos de marcas cuya producción es íntegramente de fabricación asiática. No es que fabriquen allí alguna cosa de sus gamas de entrada, es que lo fabrican allí todo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues para eso compramos las líneas directamente al chino que las fabrica, ¿no? Vamos, digo yo. Si por la misma linea o una muy similar el chino te cobra 20€ y cuando le ponen la cajita con la marca nórdica de turno de repente te van a querer cobrar 70€... No sé, llámame loco.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ojo, que a día de hoy ya se están empezando a subir a la parra también. Las famosas copias del carrete de la palanquita cuando escribo esto ya están más caros en AliExpress que en alguna tienda española. </div> <div> <br/> </div> <div> Si cualquier tienda española comprase al fabricante una remesa grande de las líneas que todos sabemos y le saliesen, por decir algo, a 9€ la unidad, y las vende aquí por 29€, pues yo preferiría comprárselas a esta tienda por 29€ que en AliExpress por 20€. Al final dejas de tomar un café fuera de casa al día durante unos días y ya compensas la diferencia y puedes ayudar un poco a esa tienda que ha hecho la inversión. Pero claro, si esa línea made in China la marca te la quiere colocar por 79 euros, por decir algo, pues no sé... </div> <div> <br/> </div> <div> No voy a cambiar mi opinión de que a día de hoy hay muchas marcas que han puesto precios absurdos a sus productos, especialmente en sus gamas de entrada, pero eso no significa que no compre en tiendas locales todo lo que pueda, siempre que sea posible. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no valen todos esos argumentos de que todo ha subido y no sé qué y no sé cuánto. C&amp;F lleva manteniendo precios similares en los últimos diez años. Danielsson no solo no ha subido sus precios sino que cuando pasó a vender exclusivamente de la fábrica al cliente final sus precios de redujeron considerablemente. Si hay marcas que están fabricando en Europa o Japón que no han subido sus precios o que, como en el caso de Danielsson, incluso los han bajado, lo único que podemos pensar es que otras marcas que no hacen más que subirlos, lo único que buscan es ganar muchísimo más dinero del que ya ganaban. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay cañas que han pasado de tener un PVP de 360€ a 460€ de un año para otro. Cañas de fabricación asiática. ¿Alguien se cree que esa subida se puede imputar únicamente a una subida análoga en el coste de producción? Ni de broma. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo simplemente voy haciendo una lista con todas las marcas que han estado haciendo esto y las voy sacando de mi lista de marcas a utilizar. </div> <div> <br/> </div> <div> Quizás debiéramos hacer todos algo parecido y consumir únicamente productos de marcas que han tenido subidas razonables equiparables al aumento del coste de la vida y tratar de evitar aquellas otras que han subido los precios de forma que parece injustificable. </div> <div> <br/> </div> <div> Aunque, como siempre digo, tú puedes hacer lo que te dé la gana con tu dinero. ¡Solo faltaría! </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 04 Aug 2024 07:40:43 GMT https://www.spanishflies.es/la-importancia-de-las-tiendas-de-pesca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/my-post4f50ff22 <div data-rss-type="text"> Dicen que nos va a sustituir la inteligencia artificial a casi todos. Pues a mi se me ha ocurrido pedirle que escriba un artículo sobre los mejores montadores de moscas en Europa. La primera versión era para llorar, así que decidí que iba a guiarla un poco, para lo que he tenido que ir aportando yo los nombres de los montadores, algún dato suelto y corrigiendo alguna cosa,  y después de hacerle varios añadidos y correcciones, ha quedado así:  <div> <br/> </div> <div> "Explorando el Mundo de los Atadores de Moscas Europeos Más Famosos </div> <div> <br/> </div> <div> La pesca con mosca es un arte que ha sido perfeccionado y refinado por generaciones de pescadores y atadores de moscas en todo el mundo. En Europa, esta tradición se ha cultivado durante siglos, dando lugar a la creación de algunas de las moscas más icónicas y técnicas de atado. A lo largo de los años, varios atadores europeos se han destacado por su maestría en este arte, dejando un legado perdurable en la comunidad de la pesca con mosca. A continuación, exploramos algunos de los más famosos: </div> <div> <br/> </div> <div> 1. Marc Petitjean (Suiza): Marc Petitjean es un nombre legendario en el mundo de la pesca con mosca. Nacido en Suiza, Petitjean es reconocido por sus innovadoras técnicas y materiales en el atado de moscas. Sus diseños revolucionarios, como el "Magic Tool" para manipular materiales de moscas, han ganado admiración en todo el mundo. Además, su enfoque meticuloso y su dedicación al arte del atado lo han convertido en una figura influyente en la comunidad de la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> 2. Hans Weilenmann (Suiza): Otro atador suizo destacado es Hans Weilenmann. Conocido por su estilo de atado clásico y elegante, Weilenmann ha compartido generosamente su conocimiento a través de sus numerosos libros y artículos. Sus moscas imitan la naturaleza con una precisión asombrosa, y su habilidad para transmitir técnicas de atado ha inspirado a una generación de atadores de moscas en Europa y más allá. </div> <div> <br/> </div> <div> 3. Oliver Edwards (Reino Unido): En el Reino Unido, Oliver Edwards es un nombre venerado en el mundo del atado de moscas. Sus imitaciones realistas de insectos acuáticos son incomparables en su detalle y precisión. Además de sus habilidades como atador, Edwards es un pescador consumado, lo que le permite diseñar moscas que funcionan en una variedad de condiciones y situaciones de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> 4. Davie McPhail (Escocia): Originario de Escocia, Davie McPhail es conocido por sus intrincadas moscas de salmón y trucha. Sus diseños son obras de arte en sí mismos, con un nivel de detalle que refleja años de experiencia y habilidad. A través de su canal de YouTube y su presencia en redes sociales, McPhail comparte generosamente su pasión por el atado de moscas, inspirando a atadores de todas las habilidades en todo el mundo. </div> <div> <br/> </div> <div> 5. Barry Ord Clarke (Reino Unido): Como presentador del popular programa de televisión "The Essential Fly", Barry Ord Clarke ha ayudado a popularizar el arte del atado de moscas en todo el Reino Unido y más allá. Sus diseños prácticos y efectivos son apreciados tanto por pescadores principiantes como por expertos, y su enfoque accesible lo ha convertido en una figura influyente en la comunidad de la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> 6. John Goddard (Reino Unido): Reconocido por sus innovadoras técnicas de atado y su enfoque científico hacia la pesca con mosca, John Goddard es una figura influyente en el mundo del atado de moscas. Sus diseños revolucionarios, como la emergente "Goddard Caddis", han cambiado la forma en que los pescadores ven y utilizan las moscas artificiales. </div> <div> <br/> </div> <div> 7. Mikael Frodin (Suecia): Mikael Frodin es conocido por sus elegantes y efectivas moscas de salmón, que han sido utilizadas por pescadores de todo el mundo. Su enfoque en el diseño y la funcionalidad ha llevado a la creación de moscas que son altamente efectivas en una variedad de condiciones de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> 8. Fabrizio Gajardoni (Italia): Como atador italiano de renombre, Fabrizio Gajardoni ha ganado reconocimiento por sus innovadoras moscas de trucha y salmón. Su enfoque en la combinación de materiales y técnicas tradicionales e innovadoras ha resultado en moscas que son altamente efectivas y visualmente impresionantes. </div> <div> <br/> </div> <div> 9. Rafael del Pozo (España): Rafael del Pozo es un atador español conocido por sus intrincadas imitaciones de insectos acuáticos y su habilidad para capturar la esencia de las moscas naturales en sus diseños. Sus moscas son apreciadas tanto por su belleza como por su efectividad en el agua. </div> <div> <br/> </div> <div> 10. Hans Van Klinken (Países Bajos): Hans Van Klinken es reconocido por sus patrones de moscas emergentes y su enfoque en el realismo y la durabilidad. Su mosca "Klinkhammer" es ampliamente utilizada por pescadores de truchas y graylings en todo el mundo debido a su capacidad para imitar una variedad de insectos emergentes. </div> <div> <br/> </div> <div> Conclusión: </div> <div> <br/> </div> <div> Los atadores de moscas europeos han dejado una marca indeleble en el mundo de la pesca con mosca. Desde Suiza hasta el Reino Unido, estos maestros del atado han inspirado a generaciones de pescadores con sus innovadores diseños y su dedicación al arte de la mosca. Ya sea que estés buscando imitar la naturaleza con precisión o simplemente disfrutar del proceso creativo, el legado de estos atadores europeos continuará influyendo en la comunidad de la pesca con mosca durante muchos años más." </div> <div> <br/> </div> <div> Si esto es lo que nos va a sustituir a todos, entonces ya está claro que el mundo se irá a pique sin ninguna duda.  </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 03 Aug 2024 13:11:33 GMT https://www.spanishflies.es/my-post4f50ff22 thumbnail main image https://www.spanishflies.es/una-mentira-como-otra-cualquiera <div data-rss-type="text"> ¿Os habéis fijado alguna vez que muchos de los que pescan principalmente con sedas y rayones llevan en la caja de moscas apuntado el hilo con el que está hecha cada mosca? <div> <br/> </div> <div> Yo he visto todo tipo de modalidades. </div> <div> <br/> </div> <div> Los que usan cajas de foam ranurado y lo escriben con un rotring delante de cada hilera de foam, en el plástico blanco de la base de la caja. </div> <div> <br/> </div> <div> Los que usan cajas tipo Wheatley y lo apuntan con rotulador permanente en el cristal de la ventanita de cada compartimento. </div> <div> <br/> </div> <div> Los que usan alguna de C&amp;F de compartimentos y lo ponen en una pegatina de esas tipo mini etiqueta. </div> <div> <br/> </div> <div> Hasta los que usan cualquier tipo de caja rollo pastilleros o algo así y lo llevan también apuntado. </div> <div> <br/> </div> <div> Algunos incluso llevan años colocándolas en la caja en el mismo orden y se saben ya de memoria con qué hilo están hechas las moscas de cada hilera. </div> <div> <br/> </div> <div> Ellos no son capaces de distinguir, una vez la mosca está montada, entre el 431, 849, 559 y 615, pero las truchas sí. </div> <div> <br/> </div> <div> Las truchas sí son capaces de distinguir entre cada uno de esos hilos. Y no solo eso, sino que distinguen entre diferentes tintadas de cada uno de ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, podría decirse que es una mentira como otra cualquiera. </div> <div> <br/> </div> <div> Si de verdad lo que les importase es que la imitación que van a usar se parezca lo más posible a las naturales que están eclosionando no necesitarían llevar apuntado en la caja con qué hilo está hecha cada mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Simplemente llegarían al río, cogerían una de las naturales y empezarían a compararla con lo que tengan en la caja y usarían lo que más se parezca. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero no. Lo que importa es el hilo en sí mismo. La referencia de ese hilo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Porque como ya he dicho un millón de veces, lo que hace que una mosca pesque es la confianza que el pescador tenga en ella. Y por eso necesitan saber a ciencia cierta y sin posibilidad de error con qué está hecha cada mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que pesca es la fe. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no solo con los hilos, puesto que pasa lo mismo con algunos colores de determinadas marcas de dubbing y también con otros materiales. </div> <div> <br/> </div> <div> Si de verdad lo que nos importase que nuestras moscas se pareciesen a las naturales no deberíamos necesitar llevar todo etiquetado o saber con seguridad con qué material exacto está hecha cada mosca. Nos daría lo mismo usar el 282 de plástico, el 615 de bobina salmón, el 4122 de la tintada verdosa o estopa de fontanero, con tal de que se pareciese realmente a las moscas que están eclosionando. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿A cuántos conoces que lleven en la caja un totum revolutum de moscas de todos los colores sin importarles con qué están hechas y que simplemente elijan la mosca con la que van a pescar cogiendo una de las naturales y comparándola con todas las que llevan en la caja? </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que alguno hay, pero muchos menos que los que llevan todo bien apubtadito. E insisto, me refiero a los que fundamentalmente llevan docenas de modelos diferentes en seda y rayón. Yo tengo doce compartimentos en la caja y llevo doce modelos de secas. Bueno, miento, llevo algún modelo más porque en uno de los compartimentos van mezcladas todas las que llevo en paracaídas, que básicamente son unos tricos de corzo, algún ecdyonurido y alguna hormiga para zona de corrientes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero lo mejor de todo es que en muchos casos ni se molestan en coger alguna de las naturales. Ya todos sabemos más o menos qué hilos funcionan en qué zonas en una fecha determinada y sin ni siquiera molestarse en comparar con las naturales, seleccionan una mosca que otro año les haya funcionado en ese lugar en más o menos las mismas fechas y con eso pescan. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya está. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no está mal que sea así. Lo que no se puede es andar con milongas que luego nadie, o casi nadie, se molesta en cumplir realmente.   </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 02 Aug 2024 13:54:04 GMT https://www.spanishflies.es/una-mentira-como-otra-cualquiera thumbnail main image https://www.spanishflies.es/no-podria-pescar-sin-dry-x <div data-rss-type="text"> Hay productos a los que les coges el gusto casi desde el mismo momento en los que los pruebas.  <br/> <br/> Esos vaqueros que parecen hechos como para tí, ese sofá en el que te sientas en la tienda y ya te visualizas llenándolo de babas en pleno julio mientras Carlos de Andrés y Perico Delgado dan la tabarra con alguna de esas etapas llanas y aburridas del Tour... <br/> <br/> Lo que sea.  <br/> <br/> Si me sigues en Facebook es posible que hayas visto un vídeo que hice sobre flotabilizadores. Salían como veinte diferentes que he ido usando a lo largo de los años y hacía un poco los pros y los contras de cada uno. Pero había tres que no salían en el vídeo. Bueno, había más que no salían y que también he usado a lo largo de los años. Algunos no salían porque no me gustaban y directamente los tiré, otros porque ya no se fabrican, otros porque son recetas caseras de algún amigo y no los puedo enseñar porque no quieren que se dé a conocer la receta o lo que sea.  <br/> <br/> Pero, como iba diciendo, había tres que no salían y eso a pesar de que me gustan mucho. Uno que no salía era el Dry Magic de Tiemco. Este lo he usado mucho y para determinadas moscas va muy, muy bien. Pero de ese ya hablaremos otro día. Otro que no salía era el de Petitjean, pero no el aceite, que ese sí salía, sino el que viene en el recipiente redondo planito. Y este no salía porque se me acabó hace como año y medio y llevaba un montón de tiempo sin poder reponerlo porque no había stock en ningún lado. Pero de este tampoco vamos a hablar hoy.  <br/> <br/> Hoy vamos a hablar de este: <div> <br/> </div> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/dry+x.jpg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Primero vamos a ver lo que nos dice el fabricante. Lo voy a resumir un poco eh, que el que quiera la versión completa la tiene en su web: <br/> <br/> - Nuevo y mejorado tratamiento hidrofóbico para moscas. </span> </p> <p> <span> <span> - Transparente, sin olor, a base de agua, ecológico y no tóxico. <br/> - Se utiliza para que las moscas secas floten durante más tiempo. <br/> - Se aplica doce horas antes de pescar y se deja que la mosca esté seca para cuando llegue el momento de la pesca. </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Luego tengo una serie de detalles más técnicos que con mucha amabilidad me envió Mark Driver y que puedo enviar a quien me lo pida por Facebook o publicarlo allí por si a alguien le sirve, pero ya sabes que a mí las cosas técnicas me dan tremenda pereza. <br/> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> Vamos a lo que nos importa, que ya sabes que yo suelo ser muy escéptico con estas cosas. <br/> <br/> ¿Funciona? <br/> <br/> Sí. </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> Llevo meses usándolo y sí que funciona. Vale, es verdad que da un poco la lata tener que estar pendiente de dárselo a las moscas el día antes que vas de pesca, pero en mi caso como no voy demasiado de pesca y como decido ya el día antes en mi casa las moscas con las que voy a pescar, las meto en un vaso de esos de plástico, les pego dos o tres rociadas, y cuando secan un poco las coloco en la caja y al día siguiente están listas.  <br/> <br/> Para mí su principal ventaja es que hace años que dejé de usar flotabilizador o impermeabilizante con las moscas de cdc, porque odio como queda el cdc apelmazado y empezar a pescar con la mosca así, de modo que no usaba ninguno con ese tipo de moscas. Prefería llevar veinte unidades de la misma mosca e ir cambiándola cada poco rato, a echarles ninguno de esos flotabilizadores que dejan el cdc hecho mierda. </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> Con el Dry-X consigo que el cdc no esté apelmazado cuando estoy usando la mosca para pescar y que al mismo tiempo tenga efecto impermeabilizante para que tarde más tiempo en empaparse. Casi diría que con los polvos secantes de Tiemco, la gomita y el Dry-x aplicado previamente en casa, no necesitaría nada más si lo que quiero es pescar con mosca de cdc. Para mí es una combinación perfecta. <br/> <br/> Sé que hay quien prefiere engrasar el cdc con el aceite de Petitjean u otros similares, pero para mí las moscas de cdc pescan muchísimo mejor cuando no se les echa nada. Es un coñazo, está claro, pero a mí me merece la pena. Por eso me ha gustado tanto este producto, porque tengo la misma apariencia en el cdc que si no usase nada pero con la flotabilidad mejorada. <br/> <br/> Al final ya sabes como son siempre estas cosas. A algunos les gustará, a otros no y lo de siempre. Yo como solo puedo hablar por mí, a mí me gusta mucho. Y lo bueno es que como lo venden los amigos de </span> </span> <a href="https://piscari-fly.com/collections/piscari-dry-x/" target="_blank"> Piscari Fly </a> <span> <span> y están en Irlanda, se puede pedir sin problema de aduanas ni nada de eso, que Irlanda forma parte de la UE. Y gracias a Dios que forma parte de la UE, que con el tema del Brexit muchas cosas que compraba en UK ya no compensa comprarlas allí, pero en Irlanda se pueden seguir comprando y recibirlas sin problema de aranceles ni sorpresas. <br/> <br/> Y por si alguno se lo pregunta. No sé cuánto dura en buen estado ni si caduca o se estropea, pero yo llevo con él ya algo de tiempo y apenas se nota en el bote que he estado usando que le falte algo. Habrá bajado unos 2 milímetros y eso que llevo ya unas cuantas rociadas. </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> Solamente lo he usado para mí y para unas moscas que le hice a un amigo en cdc, que les dí también un par de rociadas sin decirle nada y cuando las estuvo usando me preguntó: "oye, ¿qué cdc has usado que flotan estas moscas la de Dios?". Pues en el cdc no había nada de especial. </span> </span> </p> </div> Thu, 01 Aug 2024 16:11:34 GMT https://www.spanishflies.es/no-podria-pescar-sin-dry-x thumbnail main image https://www.spanishflies.es/cosas-a-las-que-no-puedes-dar-credito <div data-rss-type="text"> Acabo de ver un vídeo que me ha dejado completamente trastornado.  <div> <br/> </div> <div> Nunca había visto semejante colección de inexactitudes en menos tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> Se dice el pecado, no me pecador, pero ha habido uno al que no se le ha ocurrido mejor cosa que hacer un vídeo hablando de fabricación de cañas en el que no da una a derechas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Empezando por la afirmación de que blanks para cañas de pesca con mosca se fabrican solo en tres sitios. Menciona China y Nueva Zelanda, que es correcto, pero deja el tercero sin mencionar, lo cual es incorrecto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Me imagino que el tercer sitio que tendría en su cabeza, aunque no llegue a decirlo, sería Estados Unidos. O lo espero, al menos. No creo que fuese a dejar fuera a Estados Unidos.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que en lo que va de este siglo, si hablamos de fibra, se han fabricado blanks también en Corea del Sur, en España hay al menos dos fabricantes de blanks de fibra de carbono, en Reino Unido ha habido fabricantes de blanks y no sé si ahora mismo alguno sigue en activo, en Japón se han fabricado blanks para la pesca con mosca, y dudo mucho que no haya habido también fabricación en Taiwán de algún blank para cañas de pesca con mosca. En Italia creo que Gatti fabricaba sus propios blanks y estoy seguro de que Modern Flies los fabricaba hasta que vendió su maquinaria a Maxia.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y seguramente se me esté pasando alguno. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es que si nos vamos a cañas de mosca fabricadas en bambú, la lista de países en los que se fabrican blanks en bambú para montar cañas de mosca es interminable: España, Italia, Francia, Países Bajos, Inglaterra, Estados Unidos, Japón, Alemania, Suecia, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, China...  </div> <div> <br/> </div> <div> Y seguro que me estoy dejando muchos. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego, no sé muy bien a cuento de qué, mete a un conocido montador de cañas de por medio hablando de reparaciones a la vez que afirma que hay una empresa asturiana que lo único que hace es importar los blanks y montar las cañas. </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, no sé qué harán ahora, pero cuando yo estuve en la fábrica se fabricaban allí blanks. Y a juzgar por lo que tarda alguna reposición de tramo diría que siguen en ello o que hacen el mejor ejercicio de disimulo del mundo. </div> <div> <br/> </div> <div> También es verdad que yo estuve en la fábrica vieja de Camino de Genarín, así que aquí mi información no es que esté actualizada. Sí recuerdo que de aquella no tenía GPS ni en el móvil ni en el coche y que me costó un huevo llegar. También me acuerdo que estaban todavía en plena mudanza y me llevé las últimas patas de liebre ártica que quedaban del stock que tenían antes en la tienda, a 300 metros de mi casa en Gijón.  </div> <div> <br/> </div> <div> Volviendo al vídeo, a continuación decía que las garantías de por vida no existen. Ahí podría estar de acuerdo. Pero después decía que nunca han existido, y ahí ya no estoy de acuerdo, ya que a mi me han sustituido alguna caña rota sin tener que pagar ni gastos de envío ni dar explicaciones del motivo de la rotura.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aún recuerdo a un tendero asturiano que hace mucho que cerró la tienda cuando nos decía desde detrás del mostrador: "yo cuando me cansó de una caña, la rompo a propósito y la mando al distribuidor para que me mande una de las equivalentes en las series más nuevas. No quiero que me la reparen ni nada. Que me mande una de las nuevas y listo".  </div> <div> <br/> </div> <div> Era su forma de cambiar de caña. La del dueño de aquella tienda, digo.  </div> <div> <br/> </div> <div> A mi me gestionó así una que se me había roto, sin coste, aunque yo no la rompí a propósito. De ahí que dé por hecho que es cierto lo de que las rompía a propósito para que le mandasen una de las nuevas en sustitución de la que había roto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora lo de las garantías está como está... </div> <div> <br/> </div> <div> Lo cojonudo es que para rematar el vídeo enseñaba una Sage diciendo que eso sí era garantía de por vida de verdad.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ni siquiera sabe que Sage ha puesto patas arriba el tema de las garantías, pero de eso creo que ya he hablado en algún otro artículo, así que no voy a insistir. Pero como no tengo orden establecido para la publicación de los artículos, por si alguien no está al tanto, se puede ir a la web de Sage o de alguno de sus distribuidores y ver cómo funciona ahora la garantía, que no tiene nada que ver con como funcionaba hasta hace dos o tres años. No recuerdo exactamente cuando cambiaron todo ese tema. Pero lo cambiaron.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que me preocupa es que se dé altavoz y tenga seguimiento cualquiera que se dedique a desinformar a propósito. Porque no me puedo creer que alguien que durante décadas ha sido un profesional de la pesca, tenga tal desconocimiento. </div> <div> <br/> </div> <div> Por higiene mental prefiero creer que miente a sabiendas, aunque no tengo claro con que objetivo, antes que pensar que pueda ser posible que no tenga ni idea de lo que está hablando.  </div> <div> <br/> </div> <div> O a lo mejor es que los bulos y las fake news han llegado ya a la pesca y yo no me he enterado, que también pudiera ser. Yo no estoy demasiado actualizado en casi nada. No hay mes que no me pregunten tres o cuatro personas por la ficha de montaje de alguna ninfa o alguna seca de las que ni siquiera había oído el nombre.  </div> <div> <br/> </div> <div> Durante años estuve enloquecido con eso de estar a la última, probar cada nuevo material que sale y todas esas cosas, y es agotador. Mucho mejor tener tu docenita de modelos que pescan siempre, tú caña, carrete y línea de confianza y dedicarse únicamente a renovar las botas y el vadeador que son dos productos en los que se han tomado muy a pecho lo de la obsolescencia programada. Por higiene mental también me niego a creer que fabriquen productos tan malos, así que prefiero pensar que los fabrican a propósito para que duren lo menos posible.  </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 31 Jul 2024 13:37:09 GMT https://www.spanishflies.es/cosas-a-las-que-no-puedes-dar-credito thumbnail main image https://www.spanishflies.es/limite-300 <div data-rss-type="text"> Si es la primera vez que lees algo en esta web y no me sigues en mis redes sociales no lo sabrás, pero todos los demás ya conocen mi opinión respecto a los precios actuales de algunas cañas para pescar a mosca.  <div> <br/> </div> <div> Se les ha ido la pinza por completo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ese sería el resumen.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, mi intención hoy es darle otro enfoque. No descarto que me haya vuelto completamente loco, pero a día de hoy, y escribo esto en diciembre de 2023, he decidido imponerme un límite de 300 para cualquier caña de mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y es un límite doble: 300€ en caso de compra y 300 moscas en caso de intercambio.  </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente no es que vaya a dar 300 moscas por cualquier caña que me ofrezcan, sino que nunca haré ningún cambio más que implique más de 300 moscas.  </div> <div> <br/> </div> <div> No voy a entrar más en lo de las moscas, pero en lo del dinero creo que con 300€ se pueden comprar cañas que para el 99% de los pescadores, o sea, los que somos pescadores normales, como es el caso de casi todos nosotros, decía que con 300€ se pueden comprar cañas nuevas o usadas con las que tenemos caña más que de sobra.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y yo incluyo tanto el mercado de productos nuevos como el mercado de segunda mano. De hecho en este momento tengo tres cañas para la próxima temporada y las tres son de segunda mano.  </div> <div> <br/> </div> <div> A lo que iba: por 300€ se pueden comprar de segunda mano, porque las he visto a este precio y alguna incluso la he comprado, cañas con las que se ha pescado en mundiales (creo).  </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, he visto a ese precio o menos distintos modelos de la Arcay World Cup y la Castor Expert, que doy por hecho que en algún momento la habrán utilizado para pescar pescadores que van a mundiales. Si les valen a ellos, ¿cómo no me van a servir a mí?  </div> <div> <br/> </div> <div> Otros modelos que he visto a ese precio o menos en el mercado de segunda mano y que son cañas que conozco porque las he tenido, han sido por ejemplo la Maxia Aqua 10'6" #2/3 o la Greys Streamflex 10' #2 (esta me la compré, de hecho, por 160€ si no recuerdo mal, aunque luego la cambié por un carrete).  </div> <div> <br/> </div> <div> Y en el mercado de artículos nuevos, por poco más de 250, y por 250 o menos en alguna promoción, se puede comprar por ejemplo la Soldarini Hydropsyche Xul Sensitip, que trae una puntera normal y otra híbrida, con lo que tienes dos opciones en una. He tenido una de estas cañas y su acción no tenía demasiado que envidiar a otras que cuestan el doble o más del doble, si bien el acabado me horrorizaba. Me refiero a la estética. Demasiada serigrafía para una caña de mosca, que parecía más de spinning, el color del blank tampoco me gustaba y el grosor del corcho era como para el tamaño de las manos de mi mujer. Ahora bien, esa caña ha sido la que me ha hecho asumir ya definitivamente que entre una caña de 300€ y una de 900€ no hay la diferencia que podría indicar el precio.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por hablar de cañas que he tenido o probado en medidas similares. La Soldarini esa era la de 9'9" línea 0-2. Cañas similares, más caras y que no me han parecido mejores (alguna incluso diría que es peor): Maxia MX 10'3" línea 2, Sage ESN 10' linea 2 (de las de la primera generación), Vision Nymphmaniac 10' linea 3, Cortland Competition no sé qué 10' linea 3, Castor Expert 10'2" línea 3... De todas estas, la Castor y la Maxia las pondría al mismo nivel que la Soldarini, siendo ambas más caras, y las otras las pondria por debajo, siendo alguna de ellas mucho más caras.  </div> <div> <br/> </div> <div> También he probado otras que me han gustado más que la Soldarini. Algunas más caras y otras más baratas. Lo que quiero decir es que hay cañas muy buenas de precios medios y que para la mayoría de nosotros son caña más que de sobra. Otra cosa es que personalmente una caña te guste o no, que es algo diferente. A mí hay cañas que no me han gustado, muchas, y las ha habido desde cañas de 100€ a cañas de 900€. Los gustos son una cosa muy personal, pero por prestaciones, ya digo que la Soldarini esa me hizo cambiar completamente el chip.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que yo soy de cañas muy sobrias, a poder ser todo negro, sin ligaduras de adorno, sin puntos de alineación, con portacarretes de madera sin tiras de esas metálicas horrendas, cuantas menos letras y logos tenga mejor... Justo lo contrario que esta Soldarini. Aunque ya digo que la acción me pareció mejor que la de otras cañas que he tenido y que costaban bastante más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Al final, de lo que me he ido dando cuenta con el paso de los años, es que a partir de un mínimo nivel, no hay tanta diferencia de una caña de gama media respecto a una de gama alta. Unos pocos gramos de peso, un poquito mejor distribuida la sensación de peso, quizás mejores componentes, si bien esto no siempre se cumple, y mejor funcionamiento de la caña de gama alta en situaciones de pesca muy concretas, aunque esto tampoco se cumple en todos los casos ni en todas las marcas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que conoces a alguien a quien le gusta más una Maxia Aqua que una MX, o una Sage Sense que una ESN o lo que sea. Solamente son ejemplos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Respecto a los gustos de cada uno no hay opinión que valga. Yo tuve una caña de 70€ que ha sido de las que más me han gustado de todas las que he tenido, una 7' #3 made in China, con la que pescaba muy a gusto en ríos minúsculos. Lo malo de esos ríos es que hay miles de ramas acechando la puntera de tu caña y en algún momento alguna hace diana con fatal desenlace.  </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho me volveré a comprar la misma, porque para ese tipo de ríos sí que no tiene ningún sentido arriesgar una caña mas cara que pueda romperse por culpa de alguna rama, un mal resbalón o un acceso al río más apto para las cabras que para los humanos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y, ahora, lo más importante de todo: nunca dejes que nadie influya en tu felicidad permitiendo que las constantes campañas de marketing te hagan pensar que si no tienes una caña de la leche no vas a ningún lado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Una caña es solo una herramienta. Nada más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si te permite estar a gusto mientras estás pescando, si no supone roturas del terminal o peces que se sueltan a cada lance, si el peso y la distribución del mismo te resultan confortables, si el tamaño del mango te es cómodo... ¿Qué más quieres?  </div> <div> <br/> </div> <div> Efectivamente las cañas de 300€ no son iguales que las de 900€, pero de todo lo que he probado, diría que a día de hoy, hay más diferencia entre una caña de 100€ y una de 300€, que entre una caña de 300€ y una de 900€.  </div> <div> <br/> </div> <div> La diferencia entre muchas cañas de 100€ y otras de 300€ sí la nota perfectamente cualquiera que haya salido de pesca durante dos o tres temporadas. No hace falta ser un máster del universo. Muchas cañas baratas tienen una distribución horrible del peso, hacen cosas raras al pelear al pez y demás. Pero para notar la diferencia entre una de 300€ y una de 900€ en acción de pesca ya hay que tener mucha experiencia y haber probado muchas cosas. E insisto, no hablo del gusto. Hablo de la respuesta de la caña como herramienta que es. Tampoco hablo de lanzar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Igual me falla la memoria, pero me suena que la tienda esa americana que hacía comparativas todos los años entre unas veinte cañas, en las de 9' línea 4 hubo un año que una caña de ciento y pico dólares quedó por delante de otras que andaban entre los 500 y los 1000 dólares. Voy a buscarlo, por curiosidad... <a href="https://www.yellowstoneangler.com/gear-review/2019-4-weight-shootout/" target="_blank"> Aquí </a> está, la Fenwick por delante de alguna Loomis, Sage, Douglas, Thomas &amp; Thomas...  </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 30 Jul 2024 15:26:04 GMT https://www.spanishflies.es/limite-300 thumbnail main image https://www.spanishflies.es/japon-me-enloquece <div data-rss-type="text"> No sé si empezar por lo bueno o por lo malo. Porque Japón me enloquece en los dos sentidos. Y me refiero a lo que tiene que ver con la pesca, claro.  <div> <br/> </div> <div> Creo que voy a empezar por lo malo.  <br/> <div> <span> <br/> </span> </div> <div> <span> Antes que nada decir que soy un gran admirador de la cultura tradicional japonesa. A ver si me explico: yo admiro cualquier cultura en la que la gente puede tomar una actividad cualquiera, y convertirla en su objetivo para toda una vida. Tratando, además, de convertir esa actividad en la más elevada de las artes. Sea cual sea la actividad. Luego tienen una cultura industrial y empresarial con gigantes como Yamaha, Nikon o la que sea, que también pudiera ser digna de admirar, pero no son esos los que más me interesan a mí. A mí me interesa el paisano que dedica su vida a hacer cuchillos. No a hacer cuchillos. A hacer los mejores cuchillos que jamás haya hecho nadie. O el que se dedica a la cría y poda de bonsáis. O de lo que sea. Esa es la parte de su cultura que yo admiro: su paciencia, su perseverancia y su persistencia.  </span> <br/> </div> <div> <span> <br/> </span> </div> <div> Son parte de la resistencia frente a este mundo de inmediatez vacía que nos está tocando padecer.  </div> <div> <div> <br/> </div> <div> Del sistema de vida que tienen en muchas de sus ciudades prefiero no decir nada. No podría estar más alejado de lo que yo considero necesario para desarrollar una vida mentalmente sana. Eso de que tengan que meterse dos horas en tren de alta velocidad para llegar al trabajo, que hayan inventado los hoteles cápsula o cualquier otra de esas chifladuras que también tienen, no podría causarme mayor desasosiego.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero a ti, lógicamente, todo esto te importa un pimiento, así que empezando por lo malo vayamos a lo que de verdad nos interesa. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Qué coño les pasa a los japoneses? </div> <div> <br/> </div> <div> Todo el mundo sueña con fabricar el bolígrafo Bic. Es decir, el producto perfecto. No porque no tenga fallos, sino porque ese concepto de producto no se puede mejorar haciendo lo mismo. Habría que hacer algo tan diferente, que ya no sería un bolígrafo Bic. Sería otra cosa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bien, los japoneses están empeñados en diseñar el producto perfecto una y otra vez, y cuando te das cuenta de que es perfecto, lo descatalogan y dejan de fabricarlo. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, el portamoscas doble de C&amp;F. El que traía dos caras con cinco hileras de foa <span> m cada una. No he tenido portamoscas mejor que ese. Pues no les duró en el mercado ni diez años. Después han ido sacando un montón de variantes que son claramente peores. El de los seis imanes, alguno que incluye enhebradores... Pero vamos a ver. ¡Qué el bueno era el de dos caras!  </span> </div> <div> <br/> </div> <div> Podría pensarse que es una cuestión de costes, aunque me temo que es más caro fabricar la versión que incluye tres enhebradores o seis imanes de neodimio que con la segunda cara de hileras de foam. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro ejemplo, el Varivas Z. Que yo no lo usaba porque me cogió en época de usar solamente fluorocarbono, pero tengo amigos enamorados de ese nylon. Pues nada, una vez que le cogieron el gusto, producto retirado del mercado. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora parece que ha pasado también con los Varivas 2200BL. Cuando ya habíamos decidido todos si amábamos ese anzuelo o lo odiábamos, toma descatalogación que te crió y a joderse y buscar alternativas. Alternativas que no hay, por otra parte. O bueno, yo no conozco ningún anzuelo curvo sin muerte del 24 que sea ligero y clave como ese, con ese ancho de boca y más o menos el mismo tamaño según numeración. Digo del 24 porque yo el que más usaba de ese anzuelo era el tamaño 24.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no me quiero meter en el mundo de los instrumentos musicales, fundamentalmente baterías, guitarras y bajos, pero vamos, un festival. Como veas un instrumento que te guste de cualquier marca japonesa, cómpralo, que igual se acaba en seis meses la primera remesa de fabricación y ya nunca lo vuelven a fabricar más. O igual lo fabrican quince años después, cuando ven que la gente está pagando por ese instrumento usado cinco veces más del precio que tenía cuando lo vendían nuevo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo mismo con los señuelos para spinning. Como des con un modelo y color que te funciones ya puedes ir haciéndote a la idea de que lo mejor es que compres varios iguales, porque igual cuando salga el catálogo del año siguiente ya no existe ese color. O a lo mejor ni siquiera existe el señuelo. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé si es una táctica para aumentar las ventas, porque ya todos somos conscientes de que en cualquier momento son capaces de retirar del mercado nuestro producto favorito, o si es por cualquier otro motivo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya por último, si hay algo de todo esto que me jode especialmente, es esa manía de fabricar determinados productos solo para el mercado japonés. Porque coincide además, que muchas veces justo lo que más me gusta de las marcas de las que soy cliente habitual, se hacen en exclusiva para Japón. Tienen los de Tiemco un par de series de cañas para pescar a mosca que si se comercializasen en Europa tendría por lo menos media docena.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahora vamos con lo bueno, que también con lo bueno me tienen la cabeza loca desde hace un montón de años.  </div> <div> <br/> </div> <div> Empiezo por lo que no es pesca con mosca y así en unas pocas lineas ya nos metemos con la pesca a mosca. A los japoneses les tengo que agradecer  su gusto exquisito por las pescas finas. Empecé con el ajing, no solo pescando jureles sino adaptando los señuelos y la técnica para cualquier tipo de pez de agua salada de tamaño pequeño, hasta terminar a día de hoy con muchos de sus montajes ultraligeros para el black bass, pasando entre medias por otras técnicas enfocadas también a la pesca ultraligera, como por ejemplo la pesca de la trucha con cañas de spinning y señuelos rígidos, que me resulta tan apasionante como pescar truchas a mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto hay que agradecerles que nos hayan dado a conocer la Tenkara. No ya por la técnica en sí, que puede gustar más o menos, sino por su maravilloso enfoque de la pesca, la simplicidad hecha arte, y que tan bien nos viene para aplicarla a la pesca con mosca convencional.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa que nunca podré agradecer lo suficiente a los fabricantes japoneses es la increíble evolución que han hecho en los últimos veinte años, o quizás un poco más, con los trenzados, los monofilamentos y los fluorocarbonos. A principios de este siglo pescar con un 0.10 o un 0.11 era jugársela en cada lance. Y eso suponiendo que fuesen de verdad un 0.10 o 0.11, que diría que ninguno lo era. Hoy en día con un 0.11 del Ayu puedes sacar el 99% de los peces que te suben a la mosca en los ríos españoles a lo largo de toda la temporada.  </div> <div> <br/> </div> <div> También me gusta mucho que sigan teniendo, las marcas que comercializan cañas para pescar a mosca, variedad de modelos de cañas cortas y muy cortas en cuatro y seis tramos. Lo malo es lo que decía antes, que prácticamente ninguna sale para otros mercados que no sea el japonés, pero mira, al menos está bien saber que si un día quiero una caña de 7' para línea 3 y de seis tramos, para que ocupe en la mochila menos que la botellita de Nalgene, pues tengo la opción de pedir una. Previo pago de envío, aranceles e impuestos, obviamente, pero al menos existe la opción. Aquí creo que solo Douglas tiene una serie en la que estén disponibles cañas de ese tipo, que para combinar la excursión por la montaña con la pesca, son una absoluta delicia.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y bueno, los que sois más jóvenes no os podéis hacer una idea, pero cuando aparecieron en el mercado las cajas de moscas C&amp;F estancas, para mí al menos, fue como un orgasmo continuado de meses. Hay que saber lo que es caerse al río con las moscas en una caja Richard Wheatley de compartimentos para apreciar realmente lo que las C&amp;F supusieron. Cuando te caías al río con la Richard Wheatley ya casi lo de menos era salvar las moscas. Lo verdaderamente serio era salvar la caja. Secarla para que no apareciese óxido por ningún lado, comprobar una y mil veces que no se había jodido ninguna de las ventanitas, tratarla con un cuidado exquisito no fuese a ser que se rayase o abollase... Pues estabas en esas y de repente sacan una caja en la que no entra el agua en caso de caída accidental al río y que casi la podías pisar con una de las ruedas del coche y apenas iba a pasarle nada. Esto fue como la noche y el día.  </div> <div> <br/> </div> <div> No me voy a extender mucho en esto, pero no quiero dejar de mencionar que también son los responsables de fabricar algunos de los mejores anzuelos para pescar a mosca que jamás se hayan hecho. En mi opinión no alguno de los mejores. Los mejores. Pero bueno, dejo un huequecito para algún modelo concreto fabricado en Inglaterra o en Noruega hace ya muchos años.  </div> <div> <br/> </div> <div> Podría seguir poniendo ejemplos, pero creo que lo más representativo está ya mencionado. Y, en cualquier caso, si echo la vista atrás y me voy a principios de este siglo y vuelvo hasta el día de hoy, muchas de las modalidades de pesca que más horas de disfrute me han ofrecido son modalidades que se originaron en Japón, y muchos de los componentes de mi equipo que mejor me han respondido y más tiempo me han durado, son también fabricados en Japón, así que muchas gracias por todo, y a ver si dejáis de descatalogar productos cojonudos que luego ni tienen sustituto posible, cabrones.  </div> <div> <br/> </div> </div> </div> </div> Mon, 29 Jul 2024 14:14:23 GMT https://www.spanishflies.es/japon-me-enloquece thumbnail main image https://www.spanishflies.es/my-post <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> En el Himalaya hay unos doce millones de yaks domésticos y casi todos ellos se ordeñan. En el caso de la leche de yak, ésta se pone en mal estado en apenas unas horas, por lo que su principal uso es para hacer mantequilla.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y esta mantequilla hecha con leche de yak se utiliza prácticamente para todo: para combustible de lámparas, como alimento para acompañar casi cualquier alimento, para elaborar una bebida fermentada mezclada con te y cebada, para tratar el cabello e incluso para engrasar y lubricar las ruedas de oración.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿No te recuerda a algo? </div> <div> <br/> </div> <div> A mí me recuerda a la oreja de liebre. También vale para todo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Con dubbing de oreja de liebre puedes hacer de todo. Puedes montar moscas secas, streamers, ninfas, emergentes... Mis cuatro favoritas serían éstas: </div> <div> <br/> </div> <div> - Seca 1.  </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo: #14 o #16.  </div> <div> Colas: pardo tostado o corzuno oscuro.  </div> <div> Cuerpo: dubbing de oreja de liebre.  </div> <div> Brinca: Hends perdigón tinsel copper.  </div> <div> Tórax: oreja de liebre.  </div> <div> Poste: Aerowing naranja.  </div> <div> Hackle: Dark barred ginger o brown.  </div> <div> <br/> </div> <div> La utilizo para pescar en tándem, a seca en días de lluvia o también en ríos con muchos chorros, corrientes y pequeños saltos de agua donde el cdc se empapa fácilmente y da mucho trabajo para estar secándolo constantemente.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Seca 2. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo: #16 o #18.  </div> <div> Colas: Pardo tostado o corzuno oscuro. </div> <div> Cuerpo: oreja de liebre.  </div> <div> Tórax oreja de liebre.  </div> <div> Alas: cdc natural khaki o gris.  </div> <div> <br/> </div> <div> La uso para pescar al agua en zonas de corrientes moderadas y raseras en las que necesito una mosca genérica que se vea más o menos bien y por la que las truchas tengan al menos un interés moderado en situaciones de inactividad aparente en superficie.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Emergente. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo: #18 o #20. </div> <div> Exhuvia: oreja de liebre. </div> <div> Cuerpo: oreja de liebre. </div> <div> Tórax: oreja de liebre.  </div> <div> Alas: cdc natural khaki o gris. </div> <div> <br/> </div> <div> La utilizo para pescar sobre cebada en tramos de aguas lentas o muy lentas. Hago dos versiones, una con las alas en V y la otra con un bucle con el cdc al estilo de la MP43.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Ninfa. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo: #14 o #16. </div> <div> Colas: pardo tostado o corzuno oscuro. </div> <div> Cuerpo: oreja de liebre. </div> <div> Brinca: krystal flash naranja perla.  </div> <div> Tórax: oreja de liebre + cdc khaki.  </div> <div> Bola: cobre, oro o plata de 2.5 a 3.5 mm.  </div> <div> <br/> </div> <div> La utilizo sobre todo a principios de temporada como ninfa más pesada, generalmente acompañada de un perdigón tipo gasolina o culirrojas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Además, volviendo con nuestros amigos peludos del Himalaya, existe un cruce entre yak y vaca, que se llama dzo, cuya leche es incluso más nutritiva, por lo que al elaborar la mantequilla, además de tener los mismos usos que hemos visto por ahí arriba, esta mantequilla constituye un alimento mucho más nutritivo.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿No te recuerda a algo? </div> <div> <br/> </div> <div> Si sigue valiendo para todo, como la oreja de liebre, pero es incluso mejor, solo podemos estar hablando de una cosa: Fly-Rite 34.  </div> <div> <br/> </div> <div> Con el Fly-Rite 34 también he usado un montón de patrones diferentes de moscas secas, emergentes y ninfas. Creo que los cuatro que mejor me han funcionado son estos: </div> <div> <br/> </div> <div> - Seca 1: </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo: #14 o #16.  </div> <div> Colas: pardo tostado o corzuno oscuro.  </div> <div> Cuerpo: Fly-Rite 34.  </div> <div> Brinca: Hends perdigón tinsel copper.  </div> <div> Tórax: oreja de liebre oliva.  </div> <div> Poste: Aerowing naranja.  </div> <div> Hackle: Medium dun.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para pescar en tándem, al agua en días de lluvia o ríos con muchos chorros y corrientes. Sobre todo a principios de temporada.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Seca 2.  </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo: #16 o #18.  </div> <div> Colas: Indio acerado medio.  </div> <div> Cuerpo: Fly-Rite 34. </div> <div> Tórax: Fly-Rite 34.  </div> <div> Alas: cdc gris natural.  </div> <div> <br/> </div> <div> La he usado para todo. Muchas veces pienso en qué mosca será con la que he pescado más truchas a lo largo de mi vida, y esta es una de las que está en la lista. La siguiente que vamos a ver está en esa lista también.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Emergente: </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo: #18 o #20. </div> <div> Exhuvia: Fly-Rite 34.  </div> <div> Cuerpo: Fly-Rite 34. </div> <div> Tórax: Fly-Rite 34. </div> <div> Alas: cdc natural khaki o gris. </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía, ésta también está en esa lista de las cinco o seis moscas secas con las que más truchas he pescado, junto a la anterior, la MP81, las hormigas, los dípteros negros y quizás el 3277 La Paleta o el 249 de Gütermann. Aparte de eso, decir de esta mosca que siempre es la primera que ato al terminal cuando voy a pescar a un lugar en el que no he pescado nunca y quiero pescar a seca.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Ninfa. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo: #16 o #18. </div> <div> Colas: pardo corzuno.  </div> <div> Cuerpo: Fly-Rite 34. </div> <div> Tórax: Fly-Rite 32. </div> <div> Saco alar: Medallion mottled brown o rafia negra. </div> <div> Bola: de 2.0 a 2.8 mm. en cobre, oro o plata.  </div> <div> <br/> </div> <div> Durante años, fue mi ninfa número uno para utilizar como ninfa ligera. También para pescar a pez visto, usando entonces algún color de bola más discreto, tipo black nickel o cobre, también con bolas de tungsteno sin recubrimiento en color natural. Hasta con bola naranja en situaciones de río ligeramente chocolate me ha dado peces.  </div> <div> <br/> </div> <div> Vale que hay más materiales porque al incluir montajes en paracaídas ya entra en juego el gallo, los materiales para postes y demás, pero si a día de hoy, por el motivo que fuese, me quedase sin absolutamente ningún material de montaje, lo primero que compraría sería unas cajas de anzuelos y de bolas, una careta de liebre en color oliva, otra en color natural, un par de bolsas del Fly-Rite 34, una bolsa de cdc khaki y otra de cdc gris y una bobina de hilo de montaje marrón y otra de hilo negro y otra bobina del tinsel ese de Hends para poder meter brillos a alguna de ellas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y con eso sé que podría hacer moscas para pescar todo el año sin mayor problema. Podría hacer ninfas en tonos naturales y oliva, secas y emergentes en liebre y en color oliva, podría hacer dípteros negros, hormigas o la F-Fly con el hilo de montaje negro y el cdc, podría hacer dípteros en color oliva, podría hacer tricópteros en color natural y en oliva con tejadillo de cdc y falso hackle de liebre o cdc, podría hacer emergentes... </div> <div> <br/> </div> <div> A veces nos volvemos un poco locos, cuando la realidad es que para hacer moscas que pesquen, no hace falta tanto.  </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 28 Jul 2024 09:34:55 GMT https://www.spanishflies.es/my-post thumbnail main image https://www.spanishflies.es/cuando-practicar-lanzado-se-vuelve-contraproducente <div data-rss-type="text"> Recuerdo que durante un tiempo me dio por practicar lanzado en seco. <div> <br/> </div> <div> Es cierto que se dieron unas circunstancias muy especiales, ya que estaba viviendo en ese momento en una casona asturiana perdida por el occidente de Asturias y tenía a la puerta de casa un prado lo suficientemente grande como para que hiciesen allí una competición de distancia de lance. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que además de disfrutar del placer que supone poder salir descalzo y echar directamente al campo el primer pis de la mañana, de lo riquísimos que están los chorizos envueltos en papel albal y metidos directamente en las brasas de la cocina de leña o de la compañía de los gatos cuando les daba por estar sociables, que no era muy a menudo, también podía practicar lanzado siempre que me apeteciese. </div> <div> <br/> </div> <div> Realmente la práctica del lanzado no tiene nada de particular. Se trata de aprenderse unos principios básicos y luego practicar y practicar hasta desarrollar memoria muscular. Lo mismo que aprender a tocar un instrumento musical o cualquier otra habilidad de este tipo en las que lo que más cuenta son las horas de práctica y la cantidad de repeticiones de los ejercicios que se lleven a cabo. </div> <div> <br/> </div> <div> Digo esto por dos cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> La primera: para que quede bien claro que aprender a lanzar bien está al alcance de cualquiera que tenga la perseverancia para seguir practicando hasta conseguirlo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y la segunda: porque muchas veces he leído a instructores de lanzado, y especialmente a sus acólitos, hablar de la cantidad de esfuerzo, tesón y tiempo que hace falta para llegar a ese nivel. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo dicen como si hubiesen sido los únicos. </div> <div> <br/> </div> <div> Deben pensar que el que monta cientos o miles de moscas al año no ha puesto la misma cantidad de esfuerzo, empeño y tesón. O que aquellos a los que les interesa la competición y van al río siempre que pueden todo el tiempo que pueden, sacrificando incluso tiempo con la familia o los amigos, no han puesto también la misma cantidad de empeño, fuerza y tesón. O que los que se han dedicado a escribir libros en los que nos cuentan lo que han aprendido a lo largo de su vida como pescadores no han puesto el mismo empeño, trabajo y tesón. O que los que se dedican a grabar vídeos de sus salidas de pesca con, algunos con montajes de vídeo casi cien por cien profesionales, después de cargar con pesados equipos y de perder horas de pesca con tal de grabar para entretenernos a nosotros no han puesto el mismo empeño, trabajo y tesón. O que el que se echó un día la manta a la cabeza y decidió que iba a construir cañas de bambú para pescar a mosca, no ha puesto el mismo empeño, trabajo y tesón.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por no entrar en el tema de que ponerse a practicar lanzado es la mas barata de todas estas actividades relacionadas con la pesca a mosca, ya que no hace falta más que una caña, línea y carrete y un poco de césped. Nada que ver con la inversión necesaria en equipo de grabación y edición de video o en lo que se tiene que gastar un competidor en cañas, carretes, materiales de pesca y montaje y todo lo demás para poder afrontar con unas mínimas garantías cualquier competición seria en río y/o lago.  </div> <div> <br/> </div> <div> Dicho eso, toca hacer una pequeña reflexión acerca del lanzado, y cuando su práctica puede ser contraproducente. </div> <div> <br/> </div> <div> Y hablo de mí, y de algún caso muy cercano que he visto, porque conozco dos personas que eran excelentes pescadores, empezaron a practicar lanzado como si ninguna otra cosa importase en el mundo y ahora da gusto verlos por el río, pero pescan la décima parte de lo que pescaban antes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero centrándome en mi caso, puedo decir que durante el espacio de tiempo en el que practiqué lanzado, fui peor pescador de lo que era antes de practicarlo. Es decir: sacaba menos peces. </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto, como decía, lo he visto en otros que de repente han sufrido una especie de epifanía, generalmente entre los 40 y los 50 años, y se han puesto a practicar lanzado del mismo modo que a otros les da por correr maratones, empezar a jugar al paddle o cualquier otra cosa, y se la toman como si ya no importase nada más que eso en sus vidas. </div> <div> <br/> </div> <div> Malditas crisis de la mediana edad... </div> <div> <br/> </div> <div> Pero te preguntarás "¿Por qué practicar lanzado te hacía pescar menos peces?". </div> <div> <br/> </div> <div> Pues por una sencilla razón: iba al río a lanzar y no a pescar. A poner en práctica lo practicado sobre el césped.  </div> <div> <br/> </div> <div> Quién más y quién menos ha compartido sesión de pesca con alguno de estos que son todo siglas, MCI IFFF o algo así, y tampoco es que en ningún caso el número de peces llevados a la sacadera sea deslumbrante. Este es otro de los motivos por los que considero que practicar lanzado te hace mejor lanzador, pero no tiene por qué hacerte mejor pescador. </div> <div> <br/> </div> <div> Y todo esto hablando de la pesca de la trucha en nuestros ríos, que luego siempre sale el listo de "pues ya verás cuando vayas a Bahamas, a ver cuánto lanzas con vientos de 60 km/h y los bonefish a veinte metros de ti" o "en Nueva Zelanda tienes que poner a 25 metros dos ninfas bien gordas con el indicador para tener opciones de pescar alguna de las gordas" o cualquier otra mamarrachada similar. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, lo repito: no voy a ir.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hay mil cosas que haría antes que gastarme miles de euros en uno de esos viajes de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Si me das a elegir entre quince días de pesca enas Seychelles y una batería Sonor Signature Bubinga Horst Link o una PRS core americana, elijo siempre la batería o la guitarra, que van a durar más de lo que me queda a mí de vida. Yo es que esos gastos de cientos o miles de euros en unos pocos días nunca los he considerado interesantes en modo alguno, cuando por el mismo dinero o menos, a veces mucho menos, me puedo comprar una caña, una guitarra, una bicicleta o lo que sea que me va a durar mucho más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es más, me ofreces gratis un viaje de una semana de pesca al destino que quiera del mundo o un par de carretes de mosca de mi elección, y me quedo siempre los carretes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Salvo que pueda elegir el viaje, vender mi plaza por unos miles de euros y comprarme entonces diez carretes en lugar de los dos de la primera opción. </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre que escribo sobre esto se me acaban viniendo a la cabeza unos cuantos pescadores leoneses y asturianos, hombres de otra época que jamás supieron lo que era la doble tracción o un extendido, pero contaban las truchas capturadas por kilos cada vez que salían al río. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego está la pregunta de siempre: ¿Para qué invertir tantas horas de práctica en el lanzado para saber quitar la línea de en medio cuando sea necesario y ganar consistencia y distancia en el lance, cuando pescando sin línea y a unos pocos metros de tí a menudo se capturan muchos más peces? Y, además, cuánto más cerca pesques, mayor probabilidad de llevar el pez a la sacadera, en menos tiempo y en mejores condiciones para la devolución.  </div> <div> <br/> </div> <div> El otro día veía un vídeo de un canal de Youtube que invita a ir de pesca de vez en cuando a alguno de esos monstruos de la pesca con mosca que todos conocemos. Famosos autores de libros vendidos en todo el mundo, guías de pesca en algunos de los mejores destinos del mundo, montadores de moscas que han creado moscas que todos hemos copiado...  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues en uno de los capítulos invitan a un conocido guía estadounidense que ha sobrepasado ya la setentena, y que lo primero que dice es: "¿para qué voy a practicar lanzado? Cada lance que hago en el río ya estoy practicando lanzado. He pescado miles de horas y he hecho docenas de lances cada hora. No necesito ninguna práctica más para poder capturar un pez".  </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 27 Jul 2024 13:24:11 GMT https://www.spanishflies.es/cuando-practicar-lanzado-se-vuelve-contraproducente thumbnail main image https://www.spanishflies.es/las-moscas-filemon <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> <span> Subí un vídeo hace tiempo a Facebook en el que para montar una efémera en Fly-Rite en el 16 usaba tres puntas de pluma a las que posteriormente quitaba el raquis.  </span> </div> <div> <br/> </div> <div> Eran plumas pequeñas, como de 2.5 centímetros, aunque con buena densidad de fibras. De hecho era un culo de pato muy bueno. No me gustaba mucho el color marrón natural de esas plumas, más claro de lo que a mí me gusta para mis moscas de uso personal, aunque muy del gusto de muchos mosqueros, pero en lo que se refiere a flotabilidad y calidad de pluma, era de lo mejor.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bien, en uno de los comentarios al video una persona afirmaba que él con esas tres plumitas en anzuelo del 20 le daban para hacer seis moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo a estas moscas, las llamo moscas Filemón. </div> <div> <br/> </div> <div> Las que tienen dos pelos por ala, uno mirando para cada lado. </div> <div> <br/> </div> <div> Mira, hace años, de cada mosca que tenía en la caja, hacía dos variantes. Una variante con muy poco cdc para aguas muy lentas, y otra variante con una cantidad normal de cdc para corrientes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esto me duró una temporada o dos. El tiempo suficiente para comprobar que las que llevaban una cantidad de cdc normal pescaban tanto en parados como en corrientes y que las otras malamente flotaban en los parados y nada de nada en las corrientes.  </div> <div> <br/> </div> <div> No es bueno pasarse de cantidad de material en una mosca. Pero quedarse corto, es igual de malo o peor.  </div> <div> <br/> </div> <div> Además, donde tienes suficiente cantidad de cdc en las alas, siempre estás a tiempo en el mismo río de tirar de cortahilos y quitarles un poco si estás en una zona donde crees que es oportuno hacerlo. O directamente con los dedos si no son de grosor y tamaño tipo morcilla.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero si te quedas escaso, la cosa ya no tiene arreglo. </div> <div> <br/> </div> <div> Todos dedicamos tiempo y esfuerzo frente al torno para hacer nuestras moscas con todo el cariño del mundo, así que nunca entenderé a quien escatima en la elección, la cantidad y la calidad de los materiales, siempre dentro de aquello a lo que cada uno tenga alcance.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto lo he tenido claro desde siempre.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo también he sido estudiante y he estado sin una miserable peseta, soñando con poder comprar un solo cuello de Metz o Hoffmann, pidiéndolos incluso como regalo de Reyes o para el cumpleaños. Y todos los ejemplos que quieras imaginar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues cuando esa era la situación, no escatimaba un céntimo en el material de las moscas que hacía, y si me daba para llevar en la caja cincuenta moscas, eran las que llevaba, pero todas hechas con lo mejor que pudiese adquirir.  </div> <div> <br/> </div> <div> Gasté muchas bolsas del peor culo de pato del mundo solo para practicar montajes sobre un alfiler sujeto al torno, para no gastar siquiera anzuelos, antes de poder comprar tres bolsas del cdc ultra selecto de Bennecchi o alguno similar y hacer ya las que de verdad iban a ir al río.  </div> <div> <br/> </div> <div> Más adelante empezó a haber bolsas de cinco gramos del beige de Petitjean por unos 20 euros y ahí las cosas comenzaron a resultar mucho más sencillas. No era tan bueno como otros, pero era suficientemente bueno para poder hacer moscas por docenas y docenas perfectamente útiles para pescar. A algunas había que ponerles tres plumitas, a otras dos, pero iban saliendo cosas decentes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que quiero decir es que a veces tratamos de ahorrar una cantidad ínfima escatimando en cosas en las que no deberíamos hacerlo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo prefiero ir a pescar con un vadeador Negnon de 80€ y un chaleco de AliExpress de 19€, por decir algo, y hacer la inversión de verdad en anzuelos, culo de pato del bueno, tippets de la mejor calidad que me pueda permitir y cajas de moscas en las que de verdad esas moscas en las que he puesto todo mi esfuerzo estén bien protegidas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente, cada uno es libre de hacer lo que le parezca. Pero vadeador de varios cientos de euros y caja de plástico de compartimentos de tres euros para llevar las moscas, en mi opinión, resulta ciertamente incongruente. </div> <div> <br/> </div> <div> E insisto de nuevo en algo que he dicho muchas veces: más caro no siempre es sinónimo de mejor.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero, de verdad, merece más la pena llevar cien moscas en la caja que has hecho con cuatro cajas de 25 anzuelos Hanak, que te cuestan de 16 a 20€ según donde los compres, que llevar trescientas con anzuelos de AliExpress de los de 7€ la bolsa de cien anzuelos.  </div> <div> <br/> </div> <div> La inversión es casi la misma. El resultado final no tiene nada que ver. </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 26 Jul 2024 16:27:42 GMT https://www.spanishflies.es/las-moscas-filemon thumbnail main image https://www.spanishflies.es/pesca-con-mosca-seca-en-aguas-rapidas <div data-rss-type="text"> Creo que lo más conveniente sería empezar aclarando que por aguas rápidas me referiré a ríos de tamaño pequeño o mediano que atraviesan zonas con desnivel, de modo que nos encontramos numerosos tramos de corrientes, chorros, pozas, pequeñas caídas de agua, etc. <div> <br/> </div> <div> No estamos hablando del Narcea o del Esla en medio de una pantanada. </div> <div> <br/> </div> <div> En este tipo de tramos, antes que ninguna otra cosa, hay que considerar la longitud de la caña. Cuanto más larga sea la caña, más sencillo va a resultar pescar en aguas rápidas. </div> <div> <br/> </div> <div> Si me estuviese leyendo algún italiano de los que habitualmente pesca ríos de los Apeninos se echaría las manos a la cabeza, puesto que han desarrollado toda una escuela de lance y pesca con mosca específica para aguas rápidas en la que generalmente emplean cañas de menos de 8'. </div> <div> <br/> </div> <div> Mi enfoque es un poco diferente, ya que habiendo vivido casi toda mi vida a medio camino entre el centro y el occidente de Asturias, me ha tocado mamar de dos tradiciones en lo que a la pesca con mosca seca se refiere como son la pesca a punta de vara y la pesca a la Allerana, que me han llevado por otro camino cuando he tratado de trasladar a un equipo de mosca lo mejor que tienen estos dos métodos de pesca: una presentación de la mosca libre de dragado. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso, salvo que la vegetación lo impida, si puedo pescar con una caña de 10'2", no voy a pescar con una de 8'6". </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, prefiero sacrificar unos cuantos metros de río en los que a lo mejor no puedo pescar fácilmente con una caña de 10', por decir algo, y llevar una caña lo más larga que sea posible, que ir con otra más corta. Aunque como veremos un poco más adelante, hay solución para todo. </div> <div> <br/> </div> <div> La ventaja de utilizar una caña larga para pescar estos escenarios con mosca seca es que permite mantener la línea y la mayor parte del bajo de línea alejados de la superficie del agua, lo que hace que el dragado se reduzca de manera significativa. </div> <div> <br/> </div> <div> Estamos hablando de zonas en las que las derivas son habitualmente muy cortas. Donde pescaremos en muchas posturas con una cadencia de posar y levantar para que nuestra mosca esté en una posición muy concreta donde suponemos que pueda haber un pez dispuesto a tomar la mosca, y si no sucede, pasamos a la siguiente. </div> <div> <br/> </div> <div> En este tipo de aguas vamos a encontrarnos con peces que no están acostumbrados a tener dos oportunidades, por lo que si la mosca que pase sobre ellos tiene pinta de ser algo comestible, lo más normal es que suban a por ella. </div> <div> <br/> </div> <div> La situación ideal sería que únicamente la mosca toque el agua, y si bien esto no siempre es posible, una caña larga contribuye a minimizar la cantidad de bajo de línea que entra en contacto con el agua. </div> <div> <br/> </div> <div> El siguiente punto de vital importancia es el bajo de línea. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo acostumbro a pescar con bajos muy largos, pero no en aguas rápidas. La lógica diría que a más corrientes que se contraponen, más remolinos y más chorros, un bajo muy largo sería una opción mejor para tratar de "absorber" todas esas fuerzas generadas por la corriente y que nos dé unas décimas de segundo más de deriva. </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía al principio, mi enfoque es totalmente distinto, ya que no quiero unas décimas de segundo más de deriva. Quiero posar y levantar. En un punto muy concreto cada vez. Allí donde imagino que pueda haber un pez esperando su comida. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para pescar así lo más importante es la precisión. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso un bajo no excesivamente largo unido a una caña larga te va a permitir hacer lances muy precisos con muy poca línea fuera de la caña. </div> <div> <br/> </div> <div> Y así llegamos al tercer punto clave: la distancia de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Si te gusta pescar sacando línea y dejando que se note todo lo que has practicado, olvídate de todo esto, porque no vas a encontrar nada aquí para ti. </div> <div> <br/> </div> <div> Mi táctica en este tipo de ríos consiste en pescar tan cerca como sea posible. </div> <div> <br/> </div> <div> Trato siempre de que la distancia máxima de pesca sea la que conseguiría si pongo la caña a aproximadamente 45° con la empuñadura a la altura de mi cadera y el bajo de línea desciende desde la punta de la caña hasta la superficie del agua con esa misma inclinación. </div> <div> <br/> </div> <div> Estamos hablando de no más de 4-5 metros de distancia de pesca. En muchos lances incluso menos. </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre habrá algún tramo en el que se forme alguna pequeña tabla en la que podamos lanzar un poco más, pero esto ya no son aguas rápidas aunque estemos en un río de este tipo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y para poder pescar a estas distancias tan cortas llegamos al siguiente punto importante: el sigilo. </div> <div> <br/> </div> <div> Si bien este tipo de aguas suelen estar pobladas por truchas que no son demasiado exigentes con las moscas que les presentamos, a cambio suelen deleitarnos con un espíritu asustadizo que hace que la más mínima sombra que se mueva haga que salgan echando leches hacia su refugio. </div> <div> <br/> </div> <div> Y aunque esto del sigilo pueda parecer obvio o algo muy sencillo de conseguir, cuando se está haciendo una pesca muy dinámica en la que constantemente posamos y levantamos nuestra mosca dando casi un paso a cada lance, moverse despacio y sin montar ninguna escandalera puede llegar a resultar un poco antinatural, así que es algo para lo que conviene estar mentalizado. </div> <div> <br/> </div> <div> Decía más arriba que prefiero sacrificar algún tramo con vegetación en el que una caña larga es un problema para disfrutar de las ventajas que aporta en el resto de tramo, pero es que incluso en tramos con vegetación muy cerrada se puede usar una caña así. Se trata de pescar a punta de vara. Un metro del terminal fuera de las anillas y pescar con la seca como si lo estuviésemos haciendo con una caña fija de 5 o 6 metros de las que se usan para cebo, o para pescar a mosca seca con varal. </div> <div> <br/> </div> <div> Dejas caer la mosca en la postura que quieres y si hay un pez dispuesto a comer, lo más normal es que suba a por la mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Hasta aquí es más o menos sencillo, siempre que seas capaz de aproximarte con sigilo. Pero lo complicado viene una vez has clavado el pez, si es que lo consigues sin romper la puntera contra alguna ramita. Cuesta mucho acostumbrarse a clavar con un golpe muy sutil de muñeca en el que la puntera de la caña se mueva apenas unos centímetros. Suficiente para clavar pero no tanto como para golpear las ramas con el puntero de la caña ni para enredar el bajo entre la vegetación circundante. </div> <div> <br/> </div> <div> Y todavía más difícil: llevar el pez a la sacadera. </div> <div> <br/> </div> <div> Con una caña para pescar a punta de vara no es tan complicado porque puedes ir recogiendo los tramos telescópicos de la caña y de ese modo ir acercando al pez. </div> <div> <br/> </div> <div> Con una caña de mosca puedes ir retirando la caña hacia atrás cogiéndola con la mano cada vez más cerca de la puntera, como si estuvieses recogiendo los tramos telescópicos, pero no nos engañemos, esto es muy difícil de hacer porque mantener así la tensión en la línea y que no se suelte el pez no siempre sale bien. De hecho casi nunca sale bien. Aparte del riesgo de rotura de la caña que estaríamos asumiendo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso, mi opción preferida siempre que sea posible consiste en volver río abajo o avanzar río arriba hasta una zona previamente identificada en la que poder trabajar con la caña de forma un poco más cómoda. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo esto es un simple recurso para esos tramos en los que la vegetación se cierra tanto que sería incluso difícil lanzar con una caña de 6'6" o 7'. Lo aclaro para que no piense nadie que imitar la pesca a punta de vara es una recomendación a seguir siempre que sea posible. Es un recurso muy puntual que cuando pescaba este tipo de ríos podía utilizar una vez por jornada, o ninguna. Y casi siempre porque había localizado previamente un pez en una postura en la que no podía lanzar. Si podía acercarme lo suficiente como para dejarle caer la mosca cerca como decía más arriba, y había forma de pensar que podría pelearlo en caso de haberlo clavado, adelante. Si todo esto no estaba claro de antemano, a olvidarse de ese pez e ir a por otro, porque en estas historias la probabilidad de romper la puntera de la caña es bastante alta.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que como decía, no se trata de pescar a punta de vara con una caña de mosca de 10'2". Solamente se trata de intentar aprovechar todos los tramos del río, incluso aquellos en los que la vegetación nos cree dificultades. Pero es un recurso difícil y que tiene un porcentaje de éxito bastante limitado. Solo se debería recurrir a ello cuando no quede otra opción. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, por último, el otro factor a considerar son las moscas que vamos a emplear. </div> <div> <br/> </div> <div> Olvídate de las efemeritas en seda con alas en pato, dípteros y demás cosas delicadas que utilizamos en otro tipo de escenarios. </div> <div> <br/> </div> <div> Para este tipo de pesca utilizo moscas que representen un buen bocado, con buena flotabilidad y buena visibilidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Me gustan mucho los montajes de efémeras en paracaídas con el cuerpo hecho con una pluma de cdc retorcida al estilo de las moscas de Petitjean. En color vino y óxido en anzuelos del 14 y en color oliva o anaranjado en anzuelos del 16. </div> <div> <br/> </div> <div> Los tricópteros en paracaídas en tamaños del 14 o el 16 suelen ser una buena opción también. Yo los prefiero con el tejadillo en cdc, si bien el corzo o el ciervo serían una elección más lógica. Pero contra los gustos no se puede luchar. También te digo que llevo en la caja un compartimento lleno de tricópteros en paracaídas con cuerpos oliva amarillento, marrón, crema o anaranjado y con tejadillos en corzo, cdc o becada, y que los uso todos indistintamente en estos escenarios. Vaya, que suele salir a pescar el primero que agarre y andando.  </div> <div> <br/> </div> <div> El barón rojo en el 14, 16 o 18 es otra mosca con la que se puede echar el día entero sin problema. Lo mismo que las orejas de liebre en paracaídas, algunas con brillos y otras sin ellos. O lo mismo con el Fly-Rite 34.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y, por supuesto, cualquier tipo de terrestre: hormigas, escarabajos, saltamontes, grillos... Aquí que cada uno elija lo que más le guste, si bien en mi caso sigo prefiriendo el cdc a montajes más aparatosos en foam. Siempre me ha dado la sensación que con truchas de pequeño tamaño, como las que pueblan muchos de estos cauces, las moscas en foam les resultan difíciles de tomar, pero puede que sea una percepción errónea mía porque sé de casos que usan casi en exclusiva moscas de este tipo y no tienen problema alguno. </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, como siempre digo, que algo me funcione a mi, no tiene porqué funcionarte a ti. Y lo mismo al contrario. </div> <div> <br/> </div> <div> Quizás alguna de estas recomendaciones te pueda resultar útil. Si tengo que ser completamente sincero, la técnica aquí descrita es la que me ha resultado más eficaz, pero si de nuevo volvemos a los gustos, no hay nada como pescar estos ríos con una caña de 7' línea 2 o algo de ese estilo. Una cosa es lo que me parece más práctico, y otra cosa lo que me parece más estético. No siempre coinciden ambas cosas. Y, aparte, con la caña larga vas cubierto para pescar a ninfa, en tándem al hilo y casi lo que quieras. Una caña cortita limita bastante más.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, siempre conviene diferenciar el tipo de pesca que nos gusta más de aquello que puede resultar mucho más efectivo, aunque nos guste menos. </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 25 Jul 2024 12:00:09 GMT https://www.spanishflies.es/pesca-con-mosca-seca-en-aguas-rapidas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/lo-que-nunca-deberias-recomendar-a-tus-amigos <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Igual no me tienes que hacer mucho caso hoy, que he tenido que pasar la tarde con solo una ración de un arroz vegano en el cuerpo y ya siento que el hambre me está devorando desde dentro.  </div> <div> <br/> </div> <div> De todos modos, te lo cuento: hay productos que conviene no recomendar a ningún amigo. </div> <div> <br/> </div> <div> Eso en el caso de que quieras conservar esa amistad, claro.  </div> <div> <br/> </div> <div> El ejemplo más claro serían las botas de vadeo. No hay nada como recomendarle a alguien unas botas de vadeo para que esa persona te empiece a odiar cinco o seis salidas de pesca después.  </div> <div> <br/> </div> <div> El otro día veía un video de un youtuber recomendando unas botas. Que ya le habían durado casi media temporada y se veían bastante bien de aspecto. Que seguían como nuevas, vaya.  </div> <div> <br/> </div> <div> Unas botas de 300 euros. </div> <div> <br/> </div> <div> Media temporada con ellas y celebrando que todavía tienen un aspecto aceptable. Vamos, celebrando que no se hayan desintegrado. No le critico a él, que no se entienda mal. Es más bien un pensar "a lo que hemos llegado". Nos parece digno destacar que unas botas de 300 euros mantenga un aspecto aceptable tras media temporada de pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> El tema, además, es que en los vídeos de pesca que pone habitualmente suelen verse tramos de río MUY fáciles de andar, en los que el trayecto del coche al río no parece excesivamente largo y demás.  </div> <div> <br/> </div> <div> Nada en contra de esto. Entiéndeme, yo también soy un gran fan de los ríos comodones, aunque eso suele llevar implícito que toca pescar donde más machacados están los peces.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y todo esto por no añadir que el peso de esta persona debe rondar los 65-70 kilos, así a ojo, que un par de veces le he visto en la vida real, aparte de los vídeos de Youtube.  </div> <div> <br/> </div> <div> Dale esas mismas botas a uno que pese 120 kilos y que se dedique a patear zonas de montaña con ríos con mucho canto rodado de tamaño grande, maleza en las riberas, accesos y salidas del río por el medio del monte con pendientes pronunciadas y demás. A ver cómo están después de media temporada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hay que tener mucho cuidado no solo cuando te ponen en situación de ser el recomendador de algo, sino también cuando nos ponemos en situación de ser los recomendados. Especialmente si quien está recomendando no nos conoce de nada y puede tener cualquier tipo de interés o vinculación con la marca. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro ejemplo muy claro son los vadeadores.  </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, cosas básicas que hay que tener claras: da igual el precio, da igual cuantas costuras tenga y dónde las tenga, da igual como de bueno te haya salido a ti, da igual la marca, da igual el tejido que hayan empleado y sus características... </div> <div> <br/> </div> <div> Da todo igual.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cuanto recomiendes un vadeador, si tu amigo te hace caso, es 100% seguro que la unidad que él se compre será de las que salen malas y le hará agua en cuatro días.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esto no falla.  </div> <div> <br/> </div> <div> Se convierte en ex-amigo.  <br/> <br/> Las líneas en los últimos años se han convertido en un tema parecido al de los vadeadores y las botas. No tan extremo todavía, pero empiezan a acercarse peligrosamente. Todos los años compro dos o tres líneas de marca. A veces por probar algún modelo nuevo, otras veces porque quiero un perfil muy concreto que solo se encuentra en S. A., en Rio, en Airflo o en la que sea. Da igual el motivo. El tema es que sigo todavía comprando algunas y he podido comprobar que usándolas mucho menos que antes, su durabilidad ha descendido de manera dramática.  <br/> <br/> A ver, que si me duró la Cortland 444 de color melocotón en DT unas seis temporadas y la última Ultra-4 que tuve en WF4 otras seis o siete, pescando unos 80 días por temporada, ¿Cómo es posible que líneas de gama equivalente actuales, y mucho más caras, me estén durando año y medio? Y año y medio con suerte. Algunas una temporada. Y saliendo mucho menos de pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa que no conviene recomendar es el culo de pato.  </div> <div> <br/> </div> <div> Puede haber tanta diferencia entre una hornada y otra de un mismo proveedor, que el que te ha salido estupendo este mes, puede ser terrible el mes siguiente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Salvo que recomiendes alguno de esos de 100€ por 50 plumas y cosas así. Aunque si recomiendas uno de esos el riesgo que corres es que quizás piensen que se te ha ido ya la olla por completo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Más cosas que no conviene recomendar: las bolas de tungsteno.  </div> <div> <br/> </div> <div> Desde hace unos 15 años guardo en una bolsita etiquetada con fecha y proveedor unas pocas bolas de tunsgteno de cada color de cada uno de los sitios donde las he ido comprando. O sea, cada vez que compro bolas de tungsteno, saco del paquete tres o cuatro bolitas, las meto en una bolsa zip con fecha y lugar donde las he comprado o marca, y las dejo todas guardadas para echarles un vistazo de vez en cuando, a ver cómo les afecta el paso del tiempo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que te suena haber leído alguna vez en alguna tienda "nuestras bolas no pierden el brillo" y cosas así. Pues tengo unas muestras de unas de esas que decían eso, y las cobraban en consecuencia, que si te enseño como están de comidas por una especie de óxido verde, alucinarías. Pero no es que estén así porque hayan pasado muchos años, es que estaban así antes de haber pasado un año.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no hablemos de pesos o tamaños. Yo hace ya mucho que dejé de pesarlas y medirlas.  </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, esto tampoco es tan criticable porque aquí somos culpables nosotros de una parte del mal. Si comprásemos las bolas a medida que las fuésemos necesitando, seguramente acabaríamos perdiendo todas las ninfas antes de que ninguna bola perdiese el brillo, pero como muchos tenemos la costumbre de hacer cientos de ninfas a partir de septiembre y ya para la temporada siguiente, nos pasa cada año que cuando luego llega marzo, muchas de las bolas que usamos en lo que montamos en septiembre y octubre ya no brillan tanto.  </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso tengo a veces stock de moscas secas en casa, pero ninfas nunca. Sean para mí o para otra persona, cuando tengo que hacer ninfas las hago siempre sobre la marcha para que quien las recibe, las reciba en perfecto estado y no con pinta de llevar meses almacenadas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego otro tema diferente es si nos interesa para pescar que las bolas estén completamente brillantes, pero de eso hablaremos otro día.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego, para terminar, viene la gran fiesta: recomendar una caña.  </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a ver. Es absolutamente imposible que una caña que a ti te encanta, le vaya a gustar también a todo al que se la recomiendes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Una caña de pesca viene a ser un poco como el hueco del culo en una butaca muy usada. Si se sienta en ella el que dejó el culo ahí marcado, seguramente le parezca la mejor butaca del mundo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si se tiene que sentar otro, lo mismo antes la lleva a desinfectar y desinsectizar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si te ponen en el compromiso de tener que dar tu opinión sobre una caña, trata de mantenerte todo lo que puedas en las cosas que puedan ser más objetivas: calidad del corcho, tipo de anillas, peso, etc.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como entres en tipos de acción, que cada uno lo interpreta como mejor le parece, o su tolerancia a la pesca con terminales muy finos y cosas así, al final lo que vas a conseguir es perder otra amistad.  </div> <div> <br/> </div> <div> De todas maneras, a menudo somos al mismo nivel pescadores que pescados, y en cuanto nos tiran el cebo envuelto en un "oye, tengo que comprar una caña nueva de ninfa, ¿tú cuál me recomendarías?", picamos a la primera y sin remisión. </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 24 Jul 2024 09:24:17 GMT https://www.spanishflies.es/lo-que-nunca-deberias-recomendar-a-tus-amigos thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-i-d <div data-rss-type="text"> Tengo la sensación de que últimamente no he escrito más que majaderías. Y una vez se llega a esa sensación solo quedan dos opciones: o bien intenta uno ponerse más serio y publicar profundas reflexiones; o bien se tira para adelante hasta soltar alguna majadería todavía más gorda y que siga la fiesta.  <div> <br/> </div> <div> Por aquí casi siempre es fiesta, así que vamos allá.  </div> <div> <br/> </div> <div> El I+D es una cosa que se usa en muchísimos sectores para venderte por 400€ un producto que deberías poder comprar por 200€, porque en realidad fabricarlo cuesta unos 40€. Los números son un poco a lo bruto pero como hace tiempo trabajé en multinacionales que eran "punteras en su sector" más o menos la cosa va en esos porcentajes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo del I+D es un invento cojonudo, porque es una cosa que el cliente tiene difícil comprobar, ya que en ningún caso va a saber cuántas horas se han dedicado a ese supuesto I+D, cuántas personas formaban parte del equipo, qué inversión fue necesaria para conseguir unas instalaciones funcionales o un producto innovador... </div> <div> <br/> </div> <div> Y añade tantos etcéteras como quieras.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si en lugar de I+D, te encuentras con I+D+I, entonces échate a temblar, porque estos, además de pedantes, tendrán la intención de cobrarte 600€ por lo que debería costar 200€ y que les costó fabricarlo unos 20€.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ventajas de añadir una vocal extra.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego, ya si nos centramos en el mundo de la pesca...  </div> <div> <br/> </div> <div> Me encanta cuando algunas marcas pagan a algún competidor o pescador de cierta fama, para poder decir que ha participado en el diseño de una caña o una línea. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo de que les pagan es de mi cosecha. Porque supongo que les pagarán, ¿no? Yo doy por hecho que sí, pero qué sabré yo. Igual hay gente a la que le gusta ceder gratis su nombre y arriesgarse a que la caña, línea o lo que sea que acabe sacando la marca sea un truño cojonudo. A mí me caería la cara de vergüenza de decir que he participado en el diseño de tal o cual producto y luego ver que cada semana hay algún pescador poniendo ese producto en venta en cualquier mercado de segunda mano, ya que lo más habitual cuando alguien vende algo, es que tenga otro producto similar que le gusta más.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Cuántas Winston IM6 ves en venta al cabo de un año? Casi aseguraría que no más de 10. Y si cogemos determinado rango en sus números de serie o algunas medidas concretas, por ejemplo 8'6" línea 4 o 9' línea 4, casi diría que una o ninguna.  </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, lo que de verdad me pregunto a menudo es: "así que ha participado en el diseño... ¿Cómo exactamente?". </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Decidiendo si el carbono a utilizar debía ser carbono Toray 1100-G o Mitsubishi? ¿Haciendo recomendaciones respecto a las resinas? ¿Determinando el número de capas y la posición en la que deberían colocarse en cada sección de la caña? ¿Haciendo los cálculos necesarios para el diseño del mandril? </div> <div> <br/> </div> <div> ¿O ha participado en plan "quiero que pese poco, que la punta sea sensible, que la última anilla sea serpentiforme y que el portacarretes sea uplocking"? </div> <div> <br/> </div> <div> Porque si la participación ha sido esa, la de dar cuatro indicaciones cutres y ya, a mi casi que me daría un poco de vergüencilla que dijesen que he participado en el diseño de una caña si mi aportación hubiese sido esa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Resumiendo, que me daría bastante vergüenza afirmar tal cosa salvo que de verdad hubiese participado en el diseño realmente, cosa para la que en España debe haber unas diez o doce personas que estén capacitadas y tengan los conocimientos necesarios. Y creo que estoy siendo muy optimista con lo de diez o doce.  </div> <div> <br/> </div> <div> A lo mejor ha sido incluso peor y no ha dado ninguna sola indicación, sino que se ha limitado a probar docena y media de prototipos que le han mandado para elegir los tres que más le gustaban.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahí lo tienes: "diseñada en colaboración con Pepito Romero que tiene más medallas en el pecho que un general del KGB asignado al Segundo Directorio".  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero, en todo caso, como yo soy cliente y no supuesto diseñador, lo que me gustaría saber es exactamente en qué ha participado ese "co-diseñador" y en qué consiste exactamente el I+D del que alardean muchas veces algunos fabricantes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Que si hay que pagar 200 euros de más, que sea por algo real, y no por una fantasía.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo, en todo caso, tengo la costumbre de huir despavorido en cuanto leo "diseñado por no sé quién", porque siempre temo que solo esa frase aumente el precio del producto en un porcentaje considerable respecto a lo que vale en realidad.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso pasa en todos los sectores, pesca con mosca incluida.  </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 23 Jul 2024 12:54:51 GMT https://www.spanishflies.es/el-i-d thumbnail main image https://www.spanishflies.es/preparando-una-caja-de-ninfas-con-cabeza <div data-rss-type="text"> Con lo de preparar una caja de ninfas con cabeza no me refiero a llenar una caja con decenas, o cientos, de ninfas con cabeza de tungsteno, sino a usar nuestra cabeza a la hora de preparar nuestras cajas de ninfas. <div> <br/> </div> <div> Con el número ilimitado de materiales existentes para hacer perdigones de todo tipo, lo más fácil del mundo es que la cosa se nos vaya de las manos y acabemos metiendo en la caja un número de modelos diferentes que está muy por encima de nuestras posibilidades. </div> <div> <br/> </div> <div> De nuestras posibilidades para usarlas todas, quiero decir. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, de hecho, aquí no voy a hablar de limitar los modelos al mínimo imprescindible para no ir sobrecargados. Aquí nos vamos a ir al exceso, para ver cómo incluso yéndonos al exceso, se pueden hacer las cosas con cabeza. </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a coger una caja de las medianas de C&amp;F, la que tiene cuatro caras de ocho hileras de foam en cada cara y en la que caben 24 ninfas por hilera. En total 768 ninfas, si no he sumado mal. </div> <div> <br/> </div> <div> Así, a lo loco, sin límites. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bien, aunque dispongas de todas las horas necesarias para estar delante del torno hasta llenar esa caja, no es necesario que la llenes con todos los modelos que veas por internet. </div> <div> <br/> </div> <div> Te diré con que la llenaría yo. </div> <div> <br/> </div> <div> - Cara 1: Faisán. </div> <div> <br/> </div> <div> En las primeras cuatro hileras ninfas de faisán del 12 al 20 con bolas de 3.8 a 2.0 en oro, plata, cobre, naranja y negro y ardilla o liebre en el tórax, con todas las combinaciones de anzuelos. </div> <div> <br/> </div> <div> En las otras cuatro hileras lo mismo pero en lugar de ardilla, utilizando diferentes colores de ice dubbing y spectra para el tórax: rojo, blanco, pavo real... </div> <div> <br/> </div> <div> - Cara 2: Pelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Mismos tamaños y colores de bola que en la cara de ninfas de faisán para ninfas de liebre con cercos, saco alar y patitas en cdc en las cuatro primeras hileras. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en las otras cuatro hileras larvas y pupas de tricóptero, algún marabayo y alguna pupa de quironómido con cuerpo en quill de pavo barnizado o bodyquill y tórax peludito con algo de cdc. También una hilera con gammarus. </div> <div> <br/> </div> <div> - Cara 3: perdigones. </div> <div> <br/> </div> <div> En las cuatro primeras hileras todo tipo culirrojas incluyendo algunas jeddoskas con la brinca famosa en tamaños del 14 al 18 con bolas desde 3.3 hasta 2.3 y todos los tamaños intermedios. </div> <div> <br/> </div> <div> En las otras cuatro hileras perdigones grandes y pesados con los mutation film 05 y 06, en plata, cobre y oro y algunos con bufanda.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Cara 4: perdigones. </div> <div> <br/> </div> <div> En las primeras cuatro hileras perdigones tipo gasolina y oliva en tamaños del 14 al 18. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en las últimas cuatro hileras perdigones de tamaño medio y pequeño en colores ámbar, morado, rosa, etc.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía al principio, en esta caja nos habríamos ido al exceso absoluto con un total de 768 ninfas, pero aunque habría muchísima variedad en pesos y tamaños, en lo que se refiere a los modelos, no nos hemos ido más allá de la docena. </div> <div> <br/> </div> <div> No hace falta más para pescar truchas todo el año con total garantía. </div> <div> <br/> </div> <div> Si quieres llevar encima 768 ninfas llenando una caja de tan alta capacidad o si te sirve con llevar 3 ninfas por modelo y no llegar ni a las 200, ya queda en tu mano. </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 22 Jul 2024 14:30:05 GMT https://www.spanishflies.es/preparando-una-caja-de-ninfas-con-cabeza thumbnail main image https://www.spanishflies.es/los-libros-sobre-pesca-con-mosca-no-siempre-son-para-leerlos <div data-rss-type="text"> Generalmente no vienen demasiadas visitas a casa.  <div> <br/> </div> <div> Tanto mi mujer como yo somos de la opinión de que es mucho mejor quedar con otras personas en territorio neutral. Así, cada uno se va libremente cuando se cansa, sin que a nadie le parezca mal.  </div> <div> <br/> </div> <div> No sé qué es peor, si alargar inconscientemente una visita en casa ajena hasta que al anfitrión se le pueda empezar a hacer demasiado larga la cosa, o que sigas teniendo a alguien en tu casa cuando hace horas que ya se te empezó a hacer bola.  </div> <div> <br/> </div> <div> Quedando en territorio neutral no se corren estos riesgos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Eso no quita para que de vez en cuando haya venido algún mosquero por casa a recoger algo o a ver cómo se hacía alguna mosca o cualquier cosa de esas que hacemos los mosqueros. Y todos ellos, sin excepción, han hecho el siguiente comentario: </div> <div> <br/> </div> <div> "¡Ostia, vaya montón de libros de pesca! ¿Los has leído todos?". </div> <div> <br/> </div> <div> ¡NO! </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Cómo los voy a haber leído todos? </div> <div> <br/> </div> <div> Enteros habré leído tres o cuatro docenas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Los libros de pesca no son para leer enteros. En su mayoría son peñazos insufribles bastante mal escritos, con alguna honrosa excepción, como John Gierach, Andrew Herd, Mike Valla o Ernest Schwiebert.  </div> <div> <br/> </div> <div> Los libros de pesca son manuales de consulta, en los que vas a buscar justo la información que te interesa. Puedes revisar unos cuantos en busca de información sobre los bajos de línea, otros para buscar fichas de montaje de moscas para mar que no están entre las moscas que habitualmente haces y otros para informarte sobre un periodo concreto de la historia de la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Además, ¿qué sentido tendría leerlos todos al completo? ¿Crees que nadie sería capaz de recordar más de dos o tres datos de cada uno de ellos? </div> <div> <br/> </div> <div> Me he leído con bastante más interés la obra completa de Frederick Forsyth y apenas podría decir que recuerdo que Odessa iba sobre los nazis y El Afgano sobre Al Qaeda. Ni siquiera soy capaz de recordar los títulos de todos los libros suyos que he leído. Ni los de ningún otro autor. Igual el que está mal soy yo, devorando libros que me entretienen unas horas para olvidarlos cuando apenas han pasado tres días. </div> <div> <br/> </div> <div> Nunca descarto que el que esté mal soy yo. Ya lo sabes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya te digo que leo las novelas con mucho más interés que los libros sobre pesca con mosca o sobre montaje de moscas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por no decir que muchos libros sobre pesca con mosca o montaje de moscas daban justito para un artículo en una revista, y se empeñan en alargarlos hasta poder decir que han escrito un libro.  </div> <div> <br/> </div> <div> Luego está el asunto de los temas que se repiten hasta la saciedad. Parece que fuese obligatorio incluir un episodio completo sobre el lanzado. Yo esta parte casi siempre me la salto. En los libros antiguos, que escribían para seres humanos normales, todavía puedo leerla con cierto interés.  <span> Me entretiene mucho todo aquello de las 10 y las 12 y todo ese rollo con sus dibujitos a mano y demás. En libros más modernos, cuando decidieron que era conveniente escribir los episodios referentes al lanzado para doctorados en Física, ya me parece suficiente esfuerzo no arrancarles todas esas páginas.  </span> </div> <div> <br/> </div> <div> Sucede que la pesca con mosca es un tema que me interesa, y como pasa con otros temas que me interesan, como la Historia, la Arqueología o la Antropología, me he juntado con más libros de los que el espacio de mi vivienda puede gestionar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero tiene su lógica esta acumulación de libros.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo dejé de consumir alcohol con 20 años. Y desde entonces, todos los meses de mi vida, he ido haciendo una especie de cálculo mental más o menos así: </div> <div> <br/> </div> <div> "Si hubiese salido una vez por fin de semana, me habría gastado xx euros en copas, así que como no he salido, ni he bebido ni me he gastado ese dinero en copas, me lo voy a gastar en libros que traten temas que me gustan".  </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que alguno de esos doctores en Física que decía antes nos podría hacer una bonita fórmula llena de letras, números y símbolos para calcular todo esto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Debo decir que ha habido muchos meses en los que ese dinero no asignado al consumo de alcohol e invertido en otros menesteres no siempre lo he gastado en libros. Si algo malo tienen los libros es que ocupan mucho espacio, así que ha habido épocas en las que en lugar de libros me compraba con ese presupuesto anzuelos para montar moscas o señuelos para pescar a spinning, que me gustan tanto como los libros y ocupan mucho menos espacio.  </div> <div> <br/> </div> <div> También ha habido meses en los que el gasto ha sido cero y lo que he hecho ha sido ir apartando ese dinero para afrontar compras de productos de importe más alto, como una caña, un buen saco de dormir, instrumentos musicales... </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco me verás subiendo cada dos o tres dias fotos de comilonas en restaurantes ni asistiendo a conciertos, festivales ni nada que se le parezca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Soy un gran defensor de gastar dinero en cosas que vayan a durar mucho tiempo. ¿Que quieres gastarte 300€ en una caña? Adelante. Si la cuidas te puede durar cincuenta años. Ahora bien, gastarme 300€ en ir a que me dé de comer el anormal de Diverxo para que todo acabe depositado en algún retrete, como que no. Una caña puede darme miles de horas de diversión. Un menú degustación del mismo precio, con suerte, podría darme dos o tres horas de diversión. Y eso siempre que no se pasen con el ajo o el pimiento, porque si no lo de las tres horas de diversión podrían ser tres horas de agonía.  </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, ya lo he dicho muchas veces. A finales de los 90 en España el gran timo fue hacer pensar a toda la clase obrera que era clase media. Y el gran timo actual, éste ya globalizado, es que lo que hay que hacer es consumir experiencias y no productos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por el bien del planeta.  </div> <div> <br/> </div> <div> Te dan el OK para que te hagas miles de kilómetros en un avión hoy, para cenar esta noche en Osaka, que mañana vueles a Tokio para ir a grabar un Time-lapse en Shibuya y de vuelta una paradita en Seúl para ir a hacer el canelo a Gangnam. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero cuidado, no te vayas a comprar un libro que no sea de papel reciclado o no vayas con tu coche a hacer la compra semanal de comida, que te estás cargando el planeta.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, volviendo a lo importante de todo esto, si te quisieras quedar con las dos ideas fundamentales, deberías quedarte con: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Los libros sobre pesca con mosca o montaje de mosca deberían utilizarse en su mayor parte como manuales de consulta, y no como libros para leer como si se tratase de una novela.  </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Si decides privarte de determinados gastos cotidianos podrás gastar ese mismo dinero en otras cosas. Solo con que te quites una caña que puedas tomar al día, tendrías cada mes unos 50€ disponibles para reasignarlos a otros gastos. Estarás cuidando tu salud y comprando cosas que te podrían durar toda la vida, en lugar de irse por el sumidero al mismo tiempo que tu orina.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es una cuestión de prioridades, supongo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que tengo claro es que el día que deje definitivamente de fumar, necesitaré alquilar un trastero una vez haya reasignado el dinero del tabaco a la compra de libros o de cualquier otra cosa.  </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 21 Jul 2024 11:49:39 GMT https://www.spanishflies.es/los-libros-sobre-pesca-con-mosca-no-siempre-son-para-leerlos thumbnail main image https://www.spanishflies.es/cada-anzuelo-es-oro <div data-rss-type="text"> No me voy a referir en este caso a ningún montador de moscas de los que trabaja en producción, ya sea porque hace moscas para alguna tienda, porque hace moscas para algún encargo que le hagan, porque hace moscas para estar mucho más que cubierto en todas las competiciones a las que va o porque es un tarado que hace moscas todos los días desde hace más de dos décadas. <div> <br/> </div> <div> Mi caso es el último. El del tarado. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero, como decía, no voy a hablar ahora de ninguno de estos o, mejor dicho, para ninguno de estos. </div> <div> <br/> </div> <div> Voy a hablar del que hace moscas únicamente para sí mismo. Un día que le apetece hace una docena. Otra semana antes de un viaje o un coto bueno se pega una pechada de torno y hace cien moscas esa semana. En invierno se guarda dos o tres noches para pasarlas en el torno. Lo que sea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo muchos amigos y conocidos que solamente hacen moscas para sí mismos y que por falta de tiempo o por pereza, suelen moverse entre las 100 y las 200 moscas hechas al año. </div> <div> <br/> </div> <div> Contando con que puedas ir salvando al menos la mitad de las moscas de una temporada para otra, haciendo unas 100 o 200 al año vas teniendo moscas de sobra para usar y regalar. </div> <div> <br/> </div> <div> Bien, pues diría que no ha habido uno de estos que no me haya preguntado alguna vez por los modelos de anzuelos más estrambóticos, especialmente si son baratos. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo: </div> <div> <br/> </div> <div> "Oye, tío, he estado viendo los anzuelos de Bogdan Gawlik y me podrías decir si sabes de algún modelo que vaya bien para seca?". </div> <div> <br/> </div> <div> Pues mira, yo solo uso dos modelos y los dos son en anzuelo curvo. En las cajas pone Made in Japan y al menos esos dos modelos no me han dado ningún problema nunca. Grosor estándar, ojal bastante grande, clavan bien, no se abren... Pero de rectos para seca ni idea. Seguramente los haya probado pero no recuerdo detalles. </div> <div> <br/> </div> <div> "Oye, tío, ¿Sabes si los anzuelos esos de AliExpress no serán los mismos que nos venden en las tiendas al doble de precio?". </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Cómo que al doble de precio? Porque los de AliExpress no están ya tan baratos eh. Y no creo que sean los mismos en las tiendas. Como mucho los descartes. Pedí una vez para ver cómo eran y la mayoría traía la punta mellada ya de fábrica. También te digo que subí una foto de una ninfa a propósito a Instagram con el anzuelo con la punta esa asquerosísima que tienen los anzuelos de AliExpress para ver si alguien decía algo y la foto tuvo cientos de likes pero ni Dios dijo nada. Y, bueno, yo pedí un par de cajitas de 50 anzuelos cuando los vi por primera vez en Ali, y hace ya bastantes años de esto, a día de hoy no tengo ni idea de cómo son. Los que me llegaron a mí era tirar el dinero.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero vamos a ver... Para hacer 100 moscas al año necesitas cuatro cajas de 25 anzuelos. O suponiendo que vayas a hacer muchos modelos tamaños y formas diferentes, a lo mejor necesitas ocho cajas de 25 anzuelos. O ¡vamos a ir a lo loco! Doce cajas de 25 anzuelos. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues entonces, compra los mejores anzuelos que haya y déjate de leches, de experimentos y de historias. </div> <div> <br/> </div> <div> Tienes modelos de Tiemco, Hanak, Hends, Fulling Mill, Partridge o Ahrex que están fuera de toda duda, por citar alguna de las marcas más conocidas. ¿Para qué te vas a complicar la vida haciendo experimentos? </div> <div> <br/> </div> <div> Junto con el terminal, el anzuelo es la parte más importante de tu equipo. Son las dos cosas que te unen al pez. Si falla alguna de ellas, estás jodido. </div> <div> <br/> </div> <div> Vale más ahorrar en las bolas de tungsteno, las cañas, las líneas o lo que sea y gastar el dinero en anzuelos buenos y en buenos hilos para el tippet. </div> <div> <br/> </div> <div> Si en lugar de comprar una línea de esas de 100€ compras una Gold de las de AliExpress de 20€, ya tienes ahí el presupuesto para todos los anzuelos del año.  </div> <div> <br/> </div> <div> Porque, además, si no dispones de mucho tiempo para hacer moscas o cada vez te da más pereza, deberías asegurarte al menos que todas las que haces estén hechas en un anzuelo de plenas garantías. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, mucho ojo, que caro no siempre es mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> Los Ahrex y los Dohiku son de los más caros y en anzuelos para trucha son excesivamente gordos para mi gusto, aunque también los utilizo de vez en cuando. Si pescase habitualmente el Miño o el Sil Ahrex y Dohiku serían las dos marcas que más utilizaría. Como no suelo pescar en esos dos escenarios, los que tengo los voy usando para el barbo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si a ti te gustan esos, u otros, adelante con ellos, siempre que sean de calidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no solo en los anzuelos. Y da igual si haces moscas para tí o para trescientas personas más. Lo ideal sería siempre utilizar los mejores materiales que sea posible, porque ya que vas a dedicar parte de tu tiempo libre a estar delante del torno jodiendo las cervicales y la vista, qué menos que tratar de asegurarte que lo que salga de ese torno sea lo mejor que seas capaz de dar de tí.  </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 20 Jul 2024 12:26:01 GMT https://www.spanishflies.es/cada-anzuelo-es-oro thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-mundo-ideal-de-la-pesca-con-mosca <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> En un mundo ideal de la pesca con mosca todos los pescadores iniciarían su singladura como mosqueros tomando un curso de lanzado en su primer contacto con un equipo para pescar a mosca, aprenderían los rudimentos básicos y saldrían de ahí ya con unos cimientos bien asentados sobre los que desarrollar su práctica habitual de no menos de cuatro sesiones por semana.  </div> <div> <br/> </div> <div> Saldrían adiestrados y bien motivados.  </div> <div> <br/> </div> <div> Además, lo primero que harían cada vez que se acerquen a un río, como mandan los cánones, sería remover unos cuantos arbustos y media docena de piedras para ver de qué se compone la fauna local de macroinverebrados acuáticos y tratar de presentarle al pez lo que más se parezca a aquello de lo que se esté alimentando en ese momento.  </div> <div> <br/> </div> <div> Entrarían al río informados y bien aleccionados.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto, la preferencia absoluta en cuanto a las técnicas de pesca siempre será la mosca seca, y solo en momentos muy puntuales sería admisible la pesca a ninfa a pez visto o la pesca con streamers, esto último únicamente en el caso de que el río se encuentre en unas condiciones no aptas para cualquier técnica de las citadas anteriormente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Formarían parte de la más prestigiosa pureza mosquera. </div> <div> <br/> </div> <div> En este mundo ideal todos los pescadores serían conscientes de que lo que diferencia a esta modalidad de otras es que en el caso de la pesca con mosca lo que pesa es la línea y no el señuelo.  </div> <div> <br/> </div> <div> No perderían oportunidad para afirmar que pescar al hilo no es pesca a mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto, la pesca al hilo no solo no estaría autorizada, sino que habría de estar absolutamente prohibida en todas las normativas de pesca en aguas continentales.  </div> <div> <br/> </div> <div> Porque es de villanos ir a buscar al pez allá donde esté alimentándose. Lo noble es ensayar todo el catálogo de lances de presentación hasta que alguna pobre trucha despistada se digne a mirar hacia arriba y vea pasar atada a una cuerda algo que pudiese ser comida. </div> <div> <br/> </div> <div> En este mundo ideal, todos estos pescadores serían personas completamente concienciadas con el medio ambiente que jamás sacarían los peces del agua para desanzuelarlos, que se mojarían las manos antes de cualquier manipulación y que, en todo caso, siempre utilizarían sacaderas de malla sin nudos, a poder ser de silicona.  </div> <div> <br/> </div> <div> En este mundo ideal, todos esos pescadores formarían parte de asociaciones de pesca que trabajarían conjuntamente por el futuro de nuestros ríos. ¡Qué cojones! Habría una asociación única a nivel nacional, como si fuese el Politburó con el mismísimo Leonidas Breznev a la cabeza.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Te puedes creer que hay gente adulta que piensa que todo esto debería ser realmente así? </div> <div> <br/> </div> <div> Peor todavía: hay personas adultas que no es solamente que crean que debería ser así, sino que piensan que podría ser así.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿En qué planeta viven? </div> <div> <br/> </div> <div> Conozco unos cuantos, y con todo respeto, lo que les diría es que su tiempo ya pasó.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tuvieron la oportunidad de llevarnos a todos por ese camino y la desperdiciaron en aquella cosa llamada The Board, spanish version, y otras plataformas similares, en las que gastaron teclados y teclados de sus pc's para estar horas y horas debatiendo entre ellos mismos sobre la trayectoria recta de la puntera o cualquier otro asunto similar que no le interesaba a nadie. </div> <div> <br/> </div> <div> Nunca se desperdició tanto conocimiento, talento y experiencia.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si algo ha de ser un pescador a mosca, por encima de cualquier otra cosa, es adaptable. Adaptable a las situaciones que se le presenten en acción de pesca, pero también adaptable a cómo va evolucionando el mundo de la pesca en cada momento. </div> <div> <br/> </div> <div> Más si lo que se pretende es formar a nuevos pescadores.  </div> <div> <br/> </div> <div> Porque querer llevar a la gente por donde tú digas, solo sirve para que al final nadie te haga demasiado caso y acabes pensando que el mundo está en contra tuya, porque el que tiene razón eres tú.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tenía un amigo que siempre me decía: "si tú estás seguro de que tienes razón, ¿para qué te la voy a dar yo?". Era imposible discutir sobre nada con él. Aunque supieras que pensaba exactamente lo mismo que tú, jamás lo aceptaría. Pues alguno lleva veinticinco años con lo mismo. Ha convencido a una o dos docenas, pero ahí sigue inasequible al desaliento. Eso sí es de admirar, la verdad.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero termino ya con un ejemplo musical de esos que tanto me gustan.  </div> <div> <br/> </div> <div> A finales de los 70's llegó Van Halen. Y todo el que quería tocar la guitarra eléctrica quería ser Van Halen. O casi todos, que siempre sale alguno raro por ahí... </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Qué hicieron la mayor parte de los profesores de guitarra? Pues aprender tapping, armónicos artificiales, dive bombs y muchas cosas más para poder enseñarlas a los niños y jóvenes que soñaban con ser Eddie Valen Halen. </div> <div> <br/> </div> <div> Y se pusieron de moda las guitarras tipo superstrat, con sus humbuckers y su Floyd Rose. Y apareció Charvel, y luego Ibanez y todas las demás.  </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que hubo alguno de esos profesores que se empeñó en negarse a lo que estaba sucediendo y trató de seguir convenciendo a la gente de que los buenos eran Led Zeppelin y que la única guitarra digna de ser tocada era la Gibson Les Paul. Y quería seguir enseñando lo mismo sin ser consciente de que las cosas habían cambiado, y que ya no habría vuelta atrás.  </div> <div> <br/> </div> <div> Luego llegó Yngwie Malmsteen, y luego Satriani, Vai y demás.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esto ha sucedido muchas veces en la historia de la pesca con mosca. Halford también negaba la ninfa. Puristas del bambú negaban la fibra de vidrio, o la de carbono.  </div> <div> <br/> </div> <div> Estos últimos años nos ha tocado padecer a los que han negado la pesca al hilo y el perdigón.  </div> <div> <br/> </div> <div> No puedo evitarlo. Siempre me los imagino como al Doctor Claw, el malo del Inspector Gadget, acariciando su gato mientras rumian su fracaso. Porque está claro que el mundo ha seguido adelante y ellos se han quedado pensando que los buenos eran Hendrix o Page, y lo eran, pero luego vinieron otros que no sé si eran mejores, pero eran distintos, y el mundo siguió girando. Y seguirá girando, y los que ahora se creen muy modernos en unos años serán unos dinosaurios y será el momento para otros.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es ley de vida.  </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 19 Jul 2024 16:21:19 GMT https://www.spanishflies.es/el-mundo-ideal-de-la-pesca-con-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/que-viene-el-coco-y-el-coco-llego <div data-rss-type="text"> Si eres muy joven seguramente nunca te habrán asustado con el coco cuando eras pequeño. A los que fuimos pequeños en el glorioso siglo XX, creo que nos habrá tocado a todos. <div> <br/> </div> <div> Siempre me pesó que el coco finalmente nunca llegase a hacer acto de presencia. Con el tormento de niño que fui yo, el coco habría pedido la prejubilación.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero resulta que no era un cuento.  </div> <div> <br/> </div> <div> Resulta que el coco ha llegado también al mundo de la pesca con mosca. Y ha llegado en forma de despiadadas multinacionales y nuevos inversores que solo buscan más y más dinero.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y las marcas que habías respetado toda la vida, unas más que otras, resulta que ya en lo único que piensan es en vender, porque ahora tienen nuevos dueños que las gobiernan exclusivamente desde la avaricia.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Has visto las opiniones sobre Simms en los dos últimos años del pescador medio estadounidense? </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, en Europa el distribuidor de Simms ya todos sabemos que no era de lo más diligente, por decirlo suave, pero el servicio post-venta, de atención al cliente y las garantías de los productos Simms para sus clientes de Estados Unidos, durante unos veinticinco años, fueron casi inmejorables.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hasta que al parecer la compañía se vendió.  </div> <div> <br/> </div> <div> Los precios no paran de subir, pero aquello del ejemplar servicio de atención al cliente, la garantía de los productos y el servicio post-venta son solo ya recuerdos de otros tiempos.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Y qué decir de Sage!  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora forma parte de un conglomerado empresarial en el que están también Rio y Redington.  </div> <div> <br/> </div> <div> De que los precios también hayan subido no hace falta decir nada, pero que hayan decidido pasarse por el forro de los huevos todas las garantías de todas sus cañas es de nota.  </div> <div> <br/> </div> <div> Han llegado al absurdo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Te pongo algunos ejemplos: </div> <div> <br/> </div> <div> Series míticas como las SP o las SPL las han puesto en una categoría, junto con otras series, que han llamado "irreparables". O sea, si se te rompe tu amada Sage SP olvídate de reparación alguna. Ni pagando. Es irreparable.  </div> <div> <br/> </div> <div> Luego, en otras series antiguas, te han colocado una tarifa de 195$. Si todavía tienes la Sage Launch que con mucho esfuerzo compraste por 175€ cuando eras estudiante, no la rompas, porque ahora por reparar el tramo que se te rompa, te van a cobrar más de lo que te costó la caña nueva.  </div> <div> <br/> </div> <div> Con dos cojones.  </div> <div> <br/> </div> <div> Te compras una Sage TXL en 2008 con toda la ilusión del mundo y con su ga-ran-tí-a-de-por-vi-da y la garantía te la comes con patatas unos años después.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Pero no habíamos quedado ya hace décadas en que algunas cañas las cobraban tan caras por la garantía de por vida que ofrecían?  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues no.  </div> <div> <br/> </div> <div> Las venden tan caras porque somos idiotas y las pagamos, aunque de año en año vayan cambiando las condiciones según les convenga y terminen por orinarnos en la cara.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo a cada marca que hace alguna gansada de estas le pongo la cruz y nunca más. De Simms me queda un Sling Pack que tengo anunciado en Wallapop y ya nunca volveré a consumir nada de esa marca y de Sage me queda una caña TCR de línea 6, una XP de linea 4 y un carrete Sage Click del tamaño grande en color lima, pero estas tres no las puedo vender que las tres cosas fueron regalos.  </div> <div> <br/> </div> <div> También es verdad que si me llega algo interesante a cambio de una colección de moscas que me pidan, claro, que entonces me da igual garantía, precio, estado o lo que sea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como siempre digo, estoy completamente a favor de que cada uno se gaste su dinero como estime oportuno, faltaría más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, yo con el mío trataré de evitar entregárselo a cualquier compañía en la que hayan puesto al coco al mando, porque a esta peña solo le interesa el dinero, y prefiero darle mi dinero a alguien que teniendo también interés en quedarse ese dinero, muestre además un poco de comprensión cuando se trate de resolverme alguna duda, reparar algún producto o cualquier otro servicio de los que tienen lugar después de la venta.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego alguno pregunta que por qué siempre recomiendo y hablo tan bien de Danielsson...  </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 18 Jul 2024 17:20:23 GMT https://www.spanishflies.es/que-viene-el-coco-y-el-coco-llego thumbnail main image https://www.spanishflies.es/estudiar-un-poco-no-mata <div data-rss-type="text"> Tú imagínate que de repente decides que como hobby quieres dedicar todo tu tiempo libre a la mecánica.  <div> <br/> </div> <div> Pero como leer libros no sirve para nada, vas a repartir tu tiempo dedicado a aprender mecánica en dos cosas: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Te vas a dedicar a desmontar y tratar de volver a montar coches y motos de todo tipo (esto sería lo equivalente a ir al río a pescar). </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Te vas a ir a un circuito a conducir coches y motos de todo tipo para llevarlos al límite, aunque luego en carretera no vayas a necesitar casi nada de lo que has hecho en el circuito ni tampoco te servirá de gran cosa en el taller (esto sería el equivalente a ir a practicar lanzado sobre el césped).  </div> <div> <br/> </div> <div> A base de repetición, seguramente terminarías por aprender algo de mecánica y serías capaz de desmontar y volver a montar un motor, sustituir una pieza por otra o hacer mantenimientos básicos como cambios de aceite o de filtros.  </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente te llevaría bastante tiempo. Si solo puedes ir al circuito y a tu taller un par de horas por semana, dominar lo básico te llevaría años.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cambio, si dedicas una parte de ese tiempo a leer y buscar información sobre los problemas más frecuentes en la mecánica del automóvil, le preguntas a alguien a quien tengas a tu alcance y que tenga mucha experiencia en áreas que a ti te interesen y te dedicas a investigar un poco y estudiar algo más, todo ese tiempo se verá enormemente acortado porque la curva de aprendizaje se acelerará. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso leer libros de pesca, o revistas, o blogs, o lo que sea, pero leer, sí que sirve de mucho, porque problemas que tú te puedes encontrar hoy en el río, ya se los han encontrado otros antes y algunos de esos incluso han explicado como solucionarlos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Entre darse cabezazos contra una pared, y dejar que otros me ayuden, aunque sea a través de un libro, yo elegiría la ayuda.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, no solo a través de un libro o una revista. También puedes dedicar tiempo de estudio utilizando otros formatos. Creo que incluso ha habido algunos que ha tratado de implantar el microlearning en la pesca con mosca. Yo no pagaría por eso, claro. Hago todo gratis como para encima pagar a otros para que me enseñen, y más cuando hay una cantidad de información ingente en cualquier tipo de formato a la que se puede acceder de forma gratuita.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco tengo nada en contra de quien cobra ni de quien paga. Cada uno con su dinero hace lo que quiere, tanto para gastarlo como para obtenerlo. Simplemente digo que no es mi filosofía, porque de los que más he aprendido nunca me pidieron nada a cambio, de modo que mi forma de tratar de devolverlo es haciéndolo de la misma manera.  </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente suene extraño en un mundo completamente mercantilizado, y alguno pensará que soy un imbécil porque si el acceso a este blog fuese a través de una suscripción mensual de 5€ seguramente muchos lo pagarían, porque es lo que cuesta un paquete de tabaco o una copa en un bar de pueblo, y con miles de visitantes cada mes, con que pagasen los 5€ un 25% de los visitantes casi sacaría un salario mínimo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero ya digo que son enfoques distintos.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, insisto, hay mucha gente por ahí compartiendo de forma desinteresada lo que ha aprendido a base de echar horas pescando, así que en lugar de darse cabezazos en solitario una y otra vez contra un mismo problema, a lo mejor es más práctico buscar a ver si ha habido algunos antes con el mismo problema y si ha encontrado alguna solución que te sirva.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y nada, que hoy sólo era esto. </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 17 Jul 2024 16:49:02 GMT https://www.spanishflies.es/estudiar-un-poco-no-mata thumbnail main image https://www.spanishflies.es/y-sin-embargo-algunas-pescan-mas <div data-rss-type="text"> Hay una cosa que me volvió un poco loco un tiempo, y para la que nunca encontré respuesta. <div> <br/> </div> <div> Muchas veces es mucho más interesante plantear preguntas que perderse en supuestas certezas. Pero no voy a divagar. Vamos al lío.  </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que esto nos ha pasado a todos: llevas una docena de moscas del mismo modelo en la caja, que aparentemente son iguales entre sí, pero siempre hay una o dos que pescan mucho más que más las otras. Aunque a la vista todas parezcan exactamente iguales y aunque sepas que todas están hechas igual. </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía, esto me volvió loco un tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> Iba pescando con una mosca y la iba tomando una trucha aquí, otra allá... Lo normal. Hasta que a base de capturas se iba deteriorando o quedando completamente empapada y ya no servía secarla y la sustituía por otra mosca aparentemente igual. </div> <div> <br/> </div> <div> Y resulta que al poner la nueva, el número de peces que se interesaban por ella aumentaba. </div> <div> <br/> </div> <div> Una vez seca la primera y empapada la segunda (la buena), volvía a poner la primera para dejar secar la segunda y el número de peces que se movían a por ella volvía a bajar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ya digo que durante varias temporadas estuve un poco tarado con este tema y me dedicaba a guardar aparte todas las moscas en las que detectaba que tenían mayor efectividad que otras del mismo modelo que, a la vista, eran exactamente iguales.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y una vez en casa, con la lupa y con el macro de la cámara, me dedicaba a examinarlas a ver si podía detectar dónde estaba la diferencia.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues nada, no hubo cojones a ser capaz de detectar qué era lo que hacía que entre moscas del mismo modelo y montadas de la misma forma unas fuesen mucho más eficaces que otras que eran, aparentemente, iguales.  </div> <div> <br/> </div> <div> Luego se te va pasando la chaladura y dejas de guardar aparte las "moscas buenas", pero sigues sin saber qué es lo que era lo que las hacía mejores.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y, en mi caso, decidí tirar por la calle de en medio, y ahora, cuando hago moscas para mi, trato deliberadamente que todas sean diferentes entre sí.  </div> <div> <br/> </div> <div> Me refiero obviamente a las que son del mismo modelo, con el mismo cdc, la misma seda, el mismo hilo de montaje... Todo igual, pero todo diferente. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no es que les haga cambios a propósito, sino que me despreocupo un poco por el tema de que todas sean exactamente iguales, y alguna queda un pelín más poblada de alas, otra con las alas un poco más largas, el cdc un poquito más oscuro, o más claro... </div> <div> <br/> </div> <div> Al final en una tanda de diez o doce siempre terminan por salir un par "de las buenas", así que al torno y para delante.  </div> <div> <br/> </div> <div> Que sigue habiendo moscas que pescan más que otras que están montadas igual, y a veces es una que lleva más cdc de lo normal, otra veces es una que lleva menos de lo normal, a veces una con el cuerpo más fino, otras veces con el cuerpo más gordo... Nunca me he parado a mirarlo pero casi apostaría un par de docenas de moscas a que una que es de las que parece pescar mejor en zonas lentas, no es la misma que la que pescaría mejor en aguas rápidas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Son este tipo de cosas las que siempre me llevan a pensar que querer jugar a meterse en la cabeza del pez, y tratar de saber por qué hace una cosa o la otra, es un gasto de energía y una pérdida de tiempo enorme. </div> <div> <br/> </div> <div> De todas formas, el tiempo nos va poniendo a todos en el sitio y últimamente ya la mosca a utilizar viene marcada por dos circunstancias que no se pueden discutir: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Usaré la mosca que pueda ver. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Usaré la mosca en la que pueda pasar el terminal por la anilla del anzuelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Son ya las dos únicas exigencias que tengo respecto a la mosca a utilizar. Y no creo que estas dos cosas vayan a mejorar con el tiempo.  </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 16 Jul 2024 16:26:00 GMT https://www.spanishflies.es/y-sin-embargo-algunas-pescan-mas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/modificar-moscas-en-el-rio <div data-rss-type="text"> Muchas veces cometemos el error, y yo he sido el primero, de tratar de dejar todas las moscas exactamente iguales como si aquello hubiese salido de alguna máquina de cnc. <div> <br/> </div> <div> Y todos sabemos que entre una docena de moscas aparentemente iguales, siempre habrá alguna que pesque un poco más que las demás. Otra cosa muy distinta, y que no es nada sencilla, es saber por qué justo hay una que es más eficaz que otras que aparentemente son iguales. A lo mejor has puesto un poco más de dubbing que a simple vista es imperceptible pero que una vez mojada hace que vaya un poco más hundida que las demás. O a lo mejor has hecho el cuerpo un poquito más fino, o un poquito más grueso, o lleva un poco más de pelo en el tejadillo, o un poco menos...  </div> <div> <br/> </div> <div> Durante muchos años yo era de los que contaba las vueltas de brinca, me preocupaba de que quedasen exactamente a la misma distancia entre cada vuelta de brinca, ponía dos o tres colas en función de la especie que pretendía imitar, limaba las exhuvias en seda para evitar cortarlas en recto y que quedasen antinaturales, usaba una docena de tonos de cdc para las alas de modo que se pareciesen al insecto real... </div> <div> <br/> </div> <div> Pero todo esto no hacía que esas moscas fuesen mucho más efectivas que otras que estaban hechas de cualquier manera. Pescaban, claro, pero como cualquier otra. A veces un poco mejor y otras veces un poco peor.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora me preocupo mucho menos por todas esas cosas y, de hecho, en las moscas que hago para mí a menudo dejo las alas de las efémeras o los postes de los paracaídas absurdamente largos. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué? </div> <div> <br/> </div> <div> Porque a tiempo de meterles el cortahilos en el río siempre estamos. Y unas alas largas se pueden acortar, pero unas alas cortas ya no tienen variación posible. </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, sí tienen. Se pueden cortar del todo y convertir la mosca en una ninfa sin lastrar. Pero no es este el caso del que pretendía hablar aquí. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa que ponía a todas mis moscas, aunque no me gustasen mucho así, es el dichoso señalizador. </div> <div> <br/> </div> <div> He tenido incluso épocas de hacer las dos versiones de cada mosca: unas con señalizador y otras sin él. Hasta que pensé "¡Vaya estupidez!". </div> <div> <br/> </div> <div> Es trabajar dos veces para nada y ocupar el doble de espacio en la caja, ya que el señalizador se puede cortar directamente con el cortahilos a pie de río si estamos teniendo la sensación de que algún rechazo puede tener que ver con el señalizador o si estamos pescando una zona o a una distancia en la que no sea en absoluto necesario. </div> <div> <br/> </div> <div> Está muy bien que todas las moscas salgan perfectas del torno, pero es mucho más práctico hacerlas de tal modo que admitan correcciones en el propio río tirando de cortahilos. </div> <div> <br/> </div> <div> Con las que más modificaciones hago es con las hormigas. O mejor dicho, con algunos modelos de hormiga. Me gustan mucho las Shimazaki Ant y también algún otro modelo que lleva hackle, y es raro que cuando estoy pescando con hormigas de ese tipo no les corte la parte de abajo del hackle para que deriven un poco más bajas. Como con el resto de cosas, a veces esto supone cierta mejora, y otras veces da exactamente igual.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, cuando todos usábamos moscas con hackle no era raro cortar la parte de abajo del hackle para que la mosca fuese más placada. Algunos incluso quemaban la parte de abajo del hackle con el cigarrillo, que así quedaba "más natural" que si se cortaba con el cortahilos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Con las ninfas pasa un poco lo mismo, y siempre se puede hacer alguna pequeña modificación que nos sirva para un momento puntual o una situación concreta.  </div> <div> <br/> </div> <div> Alguna vez me ha pasado de estar pescando con una ninfa de esas peludas, con falso hackle de cdc y tag en naranja flúor, y de repente con la misma ninfa dejar de tener picadas. Antes que cambiar a otra suelo probar a cortar el tag naranja, o a quitarle parte del cdc del falso hackle para que el tórax o cualquier cosa así, y a veces funciona. Otras veces no, porque es más una cuestión de profundidad a la que está el pez y no de si la ninfa lleva un tag fluorescente o no.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hay un montón de pequeños arreglos que se les pueden hacer a las moscas cuando estamos en acción de pesca, pero para poder hacerlos conviene tener contempladas todas las posibilidades desde que se sujeta el anzuelo al torno, y así poder tener en el río cierto margen de maniobra. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 15 Jul 2024 12:53:53 GMT https://www.spanishflies.es/modificar-moscas-en-el-rio thumbnail main image https://www.spanishflies.es/los-hilos-de-la-discordia <div data-rss-type="text"> Si alguna vez quieres liarla un poco en alguna red social, vete a un canal o a un grupo donde haya bastante actividad, elige un nylon o fluorocarbono cualquiera, comparte una foto y pregunta en general a todos los miembros del grupo si les gusta ese hilo. <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, sube una foto del Seaguar Ayu y tendrás respuestas para todos los gustos: </div> <div> <br/> </div> <div> "Lo adoro! Llevo usándolo tres años sin problema". </div> <div> <br/> </div> <div> "No me gusta nada, es muy rígido". </div> <div> <br/> </div> <div> "El Trouthunter mucho mejor". </div> <div> <br/> </div> <div> "A mi me riza". </div> <div> <br/> </div> <div> "Los que lo usáis, ¿con qué nudos lo utilizáis?". </div> <div> <br/> </div> <div> "Saqué una trucha de tres kilos con el 0.08". </div> <div> <br/> </div> <div> "Siempre me ha parecido que el 0.11 aguanta más que el 0.12". </div> <div> <br/> </div> <div> "Es muy caro, los hay en AliExpress mucho mejores que ese". </div> <div> <br/> </div> <div> "Mira que usar fluorocarbono para pescar con mosca seca...". </div> <div> <br/> </div> <div> Y cualquier respuesta que puedas imaginar. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo tengo que admitir que soy más de fluorocarbono que de nylon. No porque lo considere mejor, sino porque me acostumbré a usar fluorocarbono pescando en agua salada y trasladar las ventajas del fluorocarbono al río fue un proceso natural para mi. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero decir que uno es mejor que el otro es absurdo, ya que cada uno tiene sus ventajas y sus inconvenientes. </div> <div> <br/> </div> <div> El nylon es más elástico, más dúctil, admite mayor variedad de nudos y flota. El fluorocarbono es más rígido, resiste mejor la abrasión y se hunde. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Qué te conviene más? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues nadie lo sabe mejor que tú. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo llevo en el chaleco dos productos que todos deberíamos usar y que no todo el mundo utiliza: un botecito de grasa para bajos de línea y un botecito de Mud o desengrasante. </div> <div> <br/> </div> <div> Primero te cuento para que uso cada uno, y luego porqué llevo los dos. </div> <div> <br/> </div> <div> La grasa para el bajo de línea la utilizo para pescar con ninfas ligeras en deriva muerta. Engraso todo el bajo de línea a excepción del terminal y con esto consigo que flote, así, al mínimo indicio de que la parte más gruesa del bajo de línea raya en la superficie, a clavar. Es decir, uso la grasa para que el bajo de línea flote cuando pesco a ninfa aguas arriba con la línea, no al hilo. </div> <div> <br/> </div> <div> El Mud lo utilizo para pescar a mosca seca cuando quiero que todo el bajo se hunda. En muchas ocasiones, con truchas muy recelosas o en tramos de aguas extremadamente lentas, esto me ha dado muy buen resultado. Mucho mejor resultado que cambiar de mosca. Y dos cosas importantes: para aplicar el Mud al bajo antes moja en el agua los dedos con los que vayas a aplicarlo y para retirarlo de tu bajo de línea lo que mejor va son las toallitas desmaquillantes. </div> <div> <br/> </div> <div> Llevo estos dos productos en el chaleco porque me permiten hacer que el fluorocarbono flote, si eso es lo que quiero, o que el nylon se hunda, si es esto lo que me interesa, de modo que en mi elección del material para el terminal elimino el tema de la flotabilidad de la ecuación, así que prefiero el fluorocarbono por su mayor resistencia a la abrasión y por su mayor rigidez. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero he pescado también muchas temporadas enteras solo con nylon y tan contento, así que si tienes un nylon o fluorocarbono que te guste y nudos que vayan bien con ese hilo en concreto, adelante con él. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 14 Jul 2024 16:36:32 GMT https://www.spanishflies.es/los-hilos-de-la-discordia thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mi-experiencia-con-el-salmon <div data-rss-type="text"> Cuando uno se convierte en pescador a mosca, incluso en pescador en general, conviene aprender a asumir pronto que saber de todo es imposible. <div> <br/> </div> <div> Cualquiera de los campos relacionados con la pesca con mosca que cojamos, puede suponer el trabajo de toda una vida si lo que queremos es adquirir unos conocimientos un poco más profundos. </div> <div> <br/> </div> <div> Da igual si hablamos de la gestión de los ecosistemas acuáticos, la entomología, el lanzado, el montaje de moscas, los viajes de pesca o la pesca en sí misma. </div> <div> <br/> </div> <div> Puedes ser bueno en una cosa, quizás incluso en dos, pero ser bueno en todas ellas es imposible. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando me di cuenta de esto, lo primero que aparté de mi camino fueron las cosas que más me aburrían, así que la práctica del lanzado sobre césped y la entomología fueron las dos primeras cosas por las que perdí todo interés. </div> <div> <br/> </div> <div> La siguiente cosa que aparté del camino fue la pesca del salmón a mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Como muchos otros por aquella época, en la que pescar un salmón no era nada descabellado puesto que se pescaban miles por temporada, me fui a Oviedo a Collín y compré la Fishing Bear aquella de 15' y tres tramos con la que muchos tratamos de iniciarnos en la pesca del salmón a mosca, y pedí a Lake and River el carrete STH más grande que tenían en el catálogo. Una línea DT flotante del 11, que era lo que había, y al río con una docena de Marías Peludas, Verdes Montaña, Black Doctor, Silver Doctor, Blue Charm, Rusty Rat, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que el primer problema que me encontré fue el de la presión de grupo, por decirlo de alguna manera. El primer día que me acerqué al Narcea, a La Isla, llegué para el sorteo de la media hora y ni me atreví a decirle a nadie que me metiesen a mi en el sorteo también. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo podía pensar: "ostia, imagínate que me toca el primero o el segundo y les jodo la varada a todos estos". Con suerte me tirarían al río. Sin tanta suerte nos tirarían al río a mí, al equipo de pesca, el coche e incluso a algún familiar, conocido o amigo si andaba alguno cerca. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que fui unos cuantos días solamente a mirar. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando me cansé de mirar, seguía sin juntar el valor para apuntarme a ningún sorteo de la media hora, pero ya me atrevía a empezar a ir al río a intentar pescar, eso sí, yendo a los peores sitios y a deshora, tratando de que no hubiese nadie a quien pudiese molestar o incordiar. </div> <div> <br/> </div> <div> Me acuerdo un día por la tarde en El Texu que llegó uno y me pidió la media hora. Le dije que se pusiera ya directamente del pánico que me entró a tener a alguien mirándome media hora allí plantado mientras malamente conseguía poner la mosca donde más o menos quería. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, a base de andar escondido y pateando río buscando sitios donde no hubiese nadie, poco a poco fui capaz de ir poniendo la mosca medio bien donde quería ponerla. Claro, nada que ver con ahora. No había ni speys, ni snaps ni pollas. De eso por el río no veías nada. La técnica era sencilla para lanzar con aquellas líneas DT, tirabas todo "pa'atrás", pausa, y luego todo "pa'alante". </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa buena es que llegué a conocer el río mejor de lo que yo mismo podía creerme, que para el salmón nunca me sirvió de mucho, pero haciendo el ganso con la caña de salmón iba viendo cada día posturas de reo a las que nadie iba, donde se podía intentar pescarlos incluso con el río alto y muchas más cosas que me vinieron bien después. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que una vez que más o menos dominé el tema aquel de poner la mosca donde quería para que fuese por donde creía que tenía que ir, descubrí completamente horrorizado que lo de intentar pescar un salmón me aburría hasta el infinito. </div> <div> <br/> </div> <div> Y yo no soy de dar muchas vueltas cuando me aburro de algo. Lo olvido y a otra cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> Años después, cuando ya habían llegado las primeras líneas spey y scandi y todas esas movidas, volví a hacer un intento con equipo ya más moderno y me hice con una Echo de 12' para líneas 7/8 si no recuerdo mal, una cabeza de lanzado skagit, varios tramos de esos de T-14 y T-20, unos cuantos polytips y no sé cuantas mierdas más. Todavía tengo alguna cosa por casa. El caso es que el resultado fue el mismo: aburrimiento absoluto. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que a la segunda ya fue la definitiva y me olvidé por completo del salmón. O eso creía, porque ese mismo año pescando a ninfa en el Piloña tuve la desgracia de clavar un salmón. Y digo desgracia porque nunca me he puesto más de los nervios teniendo un pez clavado. Solo debieron ser unos treinta segundos antes de que reventase todo el bajo perdiendo el pez, pero fue más que de sobra. </div> <div> <br/> </div> <div> Ese primer contacto inesperado me sirvió para darme cuenta de alguna cosa. La primera, que la caña habría aguantado sin problema. Era una T&amp;T Horizon de 10' para línea 5, lo que había de aquella para pescar a ninfa, y ya digo que al menos con aquel pez, la caña habría podido. Lo que de ninguna manera habría aguantado eran el terminal ni el anzuelo. </div> <div> <br/> </div> <div> A partir de ese momento, empecé a llevar siempre en la caja algunas ninfas montadas en anzuelos de salmón, alguna con patas de goma, otras con colores brillantes, algunas versionando moscas sencillas de salmón pero en patrón de ninfa y otras eran montajes imitando quisquillas, todas plomadas hasta el infinito y con anzuelos gordos como para pescar un atún de 50 kilos. </div> <div> <br/> </div> <div> También empecé a llevar un par de bobinas de hilo con hilos gordos, del 0.28 o así. Y esto era un problema, porque el hilo que tenía puesto en el carrete para pescar al hilo era del 0.20 o quizás algo más, porque la bobina decía 0.18 pero ya sabemos cómo estaban calibrados de aquella la mayor parte de los hilos... </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, volviendo al tema. Empecé a ir al Cares y al Sella mucho más de lo que había ido nunca, porque para pescar un salmón a ninfa, o intentarlo, eran más adecuados que el Narcea, o eso pensaba yo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y casi podría decir que no me fue mal del todo, porque llegué a clavar pescando a ninfa con aquel equipo media docena de salmones, de los que conseguí sacar un total de: CERO. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que poco a poco lo fui dejando para ir asumiendo que yo no iba a pescar un salmón ni de coña. Hay cosas para las que uno sirve y otras para las que no, y esto hay que saber asumirlo rápido. Si no rápido, lo antes que sea posible. </div> <div> <br/> </div> <div> De aquella, como ahora, practicaba por igual la pesca con mosca en agua dulce como el spinning en agua salada, y empezaba a hacer salidas con equipo de mosca también en agua salada. En las rocas no era nada fácil, pero en el pueblo en la ría, con una caña del 6 y moscas pequeñas, salían de vez en cuando unas cuantas lubinas pequeñas, allí robalizas, y también alguna trucha mariega, así que decidí que me iría a los serenos del Narcea un par de horas antes de lo habitual y así podría hacer alguna parada para tratar de dar con alguna pequeña lubina, aquí furagañes, aguas abajo de Pravia, en la zona intermareal del Nalón. </div> <div> <br/> </div> <div> Y la cosa funcionaba. Alguna lubina iba saliendo, y también reos y truchas cogían de vez en cuando los streamers. </div> <div> <br/> </div> <div> Con lo que no contaba era con que un día, con la caña del 6, en un pozo unos pocos cientos de metros más arriba de donde acaba la zona de influencia mareal, lo que iba a tomar el streamer fuese uno de esos salmones de verano, añales, de unos 3-4 kilos. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé si fue por lo inesperado, pero recuerdo que me puse igual de cardíaco que el día que había clavado el salmón a ninfa en el Piloña. Aquel primer salmón que me hizo pensar que a lo mejor un día sacaría uno, aunque ya hacía tiempo que me había dado por vencido. </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo que admitir que se alinearon todos los astros, porque durante los dos o tres primeros minutos lo hice todo mal. Sacó el pez toda la línea que quiso y a punto estuve varias veces de bloquear el carrete para que partiese la línea, hasta que poco a poco me fui tranquilizando y empecé a pensar con un poco de claridad. </div> <div> <br/> </div> <div> Tenía una caña de línea 6, un modelo de agua salada muy potente, una Vision Venus de aquellas blancas con la empuñadura amorfa, que lanzaba una Teeny 300 sin problema, llevaba un anzuelo de agua salada, un Mustad 34007 que eran los que usaba de aquella, y un terminal del 0.30, que era lo que usaba para tentar a las lubinas en aquel tramo del rio. Y de Peñaullán hasta San Juan de la Arena no había ni grandes corrientes ni grandes obstáculos, así que una vez centrado pude pensar que con paciencia, tenía todas las de ganar. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que empezando a controlar un poco al pez, me fui saliendo hacia la orilla para tener el agua a la altura de las rodillas y poder pelear al pez con algo más de comodidad, y poco a poco empecé a ganarle metros. </div> <div> <br/> </div> <div> No fue fácil, pero tampoco demasiado difícil, ya que más o menos a los diez o doce minutos de pelea el pez estaba completamente rendido y ya se trataba simplemente de remolcarlo aguas arriba y luego, eso sí, tener mucho cuidado en las últimas arrancadas que pudiese hacer cuando lo tuviese ya lo suficientemente cerca como para tratar de echarle mano. </div> <div> <br/> </div> <div> Ni eso fue necesario. </div> <div> <br/> </div> <div> Había bajado unos cien metros respecto a la posición en la que lo clavé, y tenía relativamente cerca una playada de piedras que fue a donde terminé por remolcarlo, para poder cogerlo, darle un beso enorme, sin lengua, desanzuelarlo y devolverlo al río en un palmo de agua y ver cómo salió disparado dejando una estela como la que tantas veces había visto en algún vídeo de los que pescaban reos en Río Grande o Río Menéndez. </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto es básicamente la pesca. Cuando has perdido toda esperanza, cuando piensas que ya nada se puede hacer, a veces te regala momentos con los que no contabas en modo alguno, y que pasan a convertirse en alguno de los momentos más especiales que te haya tocado vivir a la orilla de algún río.   </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 13 Jul 2024 16:32:42 GMT https://www.spanishflies.es/mi-experiencia-con-el-salmon thumbnail main image https://www.spanishflies.es/canas-para-todo <div data-rss-type="text"> Como seguramente ya sabes a estas alturas, yo soy uno de esos firmes convencidos de que lo más apropiado es tener una caña específica para cada técnica de pesca que quieras emplear. <div> <br/> </div> <div> Ahora bien. En muchos casos, ya sea por una cuestión económica o porque la persona en cuestión se está iniciando en la pesca con mosca o por lo que sea, no es posible disponer de una caña para cada situación. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Se acaba el mundo por ello? </div> <div> <br/> </div> <div> Para nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Si hablamos de la pesca de truchas en río, hay ciertas cañas que podemos considerar un poco más polivalentes y que, aunque no sean perfectas para ninguna técnica en concreto, nos van a permitir desenvolvernos con cierta soltura pescando a ninfa, en tándem o con mosca seca. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Qué características buscaría yo para hacerme con una caña así? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues lo primero sería la longitud. Menos de 10' para pescar con ninfa, salvo en algún río extremadamente pequeño, me parece demasiado corta. Y más de 10'5" para pescar con mosca seca me parece muy incómodo, así que trataría de moverme en longitudes que vayan desde los 10'2" a los 10'5".  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo siguiente en lo que me fijaría sería en la potencia. Creo que lo más polivalente sería una línea 3, ya que te permite usar líneas del 2, 3 o 4 para pescar a mosca seca en función de las circunstancias, y puede tener la sensibilidad necesaria para pescar con ninfas de tamaños variados. Y esto me lleva al tercer punto. </div> <div> <br/> </div> <div> La acción y la sensibilidad de la puntera. Hay cañas pensadas exclusivamente para pescar con ninfa que son prácticamente imposibles de utilizar cuando lo que queremos es pescar con mosca seca. Yo he tenido dos cañas de 10' línea 3 que para seca eran directamente imposibles. Por eso, habría que buscar alguna caña en la que su puntera sea lo suficientemente sensible como para poder pescar con ninfas de hasta tamaño y peso más bien pequeño, pero que a la vez tengan la reactividad y rigidez necesarias para lanzar cómodamente una mosca seca y poder mover unos cuantos metros de línea. </div> <div> <br/> </div> <div> Y una cuarta cosa: que la distancia de la anilla de salida a la empuñadura sea la distancia normal, y no una especifica para pescar a ninfa, porque esto complica mucho lo de pescar a mosca seca. Con una anilla a 25 centímetros de la empuñadura prácticamente quedas limitado a pescar de punta o en tándem al hilo cuando quieras usar moscas secas.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿He tenido cañas así? </div> <div> <br/> </div> <div> Alguna he tenido. </div> <div> <br/> </div> <div> Repito, una vez más, que no me parecen la mejor opción del planeta para ninguna técnica en concreto, pero permiten echar el día entero combinando distintas técnicas sin tener que cargar con más de una caña. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo voy a mencionar tres. Dos de ellas todavía las tengo. Ninguna es absurdamente cara. Tampoco especialmente baratas.  </div> <div> <br/> </div> <div> De entre todas las cañas que he tenido con la intención de darles un uso polivalente me quedo con la Soldarini Hydropsyche Xul Sensytip de 9'9" línea 0-2, la Castor Expert 10'2" #3 y la Draga Leralta 10'2" #3. </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía, quizás no sean la mejor opción para ninguna técnica en concreto, pero las tres permiten pescar un poco a todo y si no te estás jugando un campeonato ni depende tu vida de sacar unas pocas truchas más o menos, creo que con las tres se puede ir al río a pasarlo bien sin preocuparse mucho más por el tema de la caña.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y sí, ya sé que la Soldarini está fuera de las medidas que decía, pero creo que tienen algún modelo entre 10'0 y 10'6" y con el tema de las dos punteras me parece la mas polivalente de todas. Pero como normalmente trato de hablar de lo que he probado y la que yo tuve fue la de 9'9" línea 0-2, pues es la que he incluido.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y antes de terminar lo que intento aclarar siempre: si sigues mis publicaciones en redes sociales o has leído alguna vez la web, sabrás ya que no tengo vinculación alguna con ninguna marca ni tienda de pesca. Si cito esas tres cañas es porque las he tenido, de hecho dos de esas tres las tengo en casa en el momento en el que estoy escribiendo esto, y me parece que están bien y cumplen con aquello que se puede esperar de ellas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si a ti esas no te gustan, o te gustan más otras, ya sabes que contra gustos no hay nada escrito.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo tampoco he probado todas las cañas del mundo, pero sí algunas otras de 10' #2, 10' #3 y 10'2" #3 que me parecieron peores que estas o, mejor dicho, me gustaron menos que estas. Algunas porque eran mucho más caras y no eran mucho mejores que las citadas y otras porque eran insufriblemente blandas y para pescar a seca a mi esas cañas no me sirven.  </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 12 Jul 2024 15:27:15 GMT https://www.spanishflies.es/canas-para-todo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/moscas-de-iniciacion <div data-rss-type="text"> Hay pescadores que cuando ven una F-Fly o una Peute o cualquier otra mosca de este tipo, de las que no son especialmente agraciadas y que sí son muy fáciles de atar, piensan que son moscas de iniciación. <div> <br/> </div> <div> Es decir, moscas que puede hacer cualquier que se agarre por primera vez a un torno y que le servirán para pescar alguna que otra trucha de esas que se lo comen todo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pensar que una F-Fly es una mosca de iniciación o para pescar truchas facilonas que se coman cualquier cosa es solamente un indicativo de que quien así piensa tiene todavía una parte importante del camino por recorrer. </div> <div> <br/> </div> <div> La F-Fly de Marjan Fratnik o la Killer Bug de Frank Sawyer no son moscas para que las haga fácilmente cualquiera que se esté iniciando en la pesca y el montaje de moscas. No tienen la fama que tienen entre pescadores de todo el mundo porque sean moscas fáciles de hacer. No se trata de que pueda hacerlas cualquiera incluso aunque no haya tocado un torno antes en toda su vida. Se trata de que los pescadores que las diseñaron tenían tal conocimiento que fueron capaces de eliminar todo lo superfluo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Son moscas que resumen la sabiduría de miles de horas a pie de río. Son fruto del trabajo de toda una vida como pescador. </div> <div> <br/> </div> <div> Me imagino que será el mismo tipo de pensamiento que tienen aquellos al contemplar una obra de arte abstracta y piensan que para emborronar un lienzo de esa manera con cuatro garabatos valdría con darle un pincel a un chimpancé. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay mucha gente que piensa así. </div> <div> <br/> </div> <div> La historia es que para llegar a pintar así, para poder expresar algo con cuatro garabatos, o para llegar a diseñar una mosca que es solo hilo de montaje y cdc y pesca en todo el planeta, antes hay que haber pintado mucho, antes hay que haber pescado mucho. </div> <div> <br/> </div> <div> La única recomendación, o más bien petición, que haría a los que piensen así, es que no se precipiten opinando alegremente, porque a lo mejor un día llegan al punto del camino en el que por fin entienden que efectivamente no se trataba de cuatro garabatos, y que tampoco se trataba solamente de hilo y cdc, sino que se trata de la sabiduría que otorga una vida entera dedica a una tarea condensada en unos pocos trazos sobre un lienzo o en un par de materiales sobre un anzuelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y nada, hoy solo era esto.  </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 11 Jul 2024 09:41:52 GMT https://www.spanishflies.es/moscas-de-iniciacion thumbnail main image https://www.spanishflies.es/moscas-que-nunca-utilizo <div data-rss-type="text"> Obviamente existen cientos de moscas que nunca he utilizado. Y eso hablando solamente de las de trucha. <div> <br/> </div> <div> Lo que me llama la atención es que hay unas cuantas que no me disgustan, a priori, y que nunca me ha dado por probarlas. Y eso que las he hecho casi todas porque algún amigo me las ha pedido alguna vez o me las han puesto en algún listado de esos de un montón de docenas que hago par cambiar por alguna caña o algún carrete que me entre por el ojo. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, hace muchos años le tuve que hacer a un amigo asturiano dos docenas de la Iosu Fly y otras dos docenas de Paraninfos. Hice las dos docenas de cada que me pidió, que me supuso un ejercicio de paciencia tremendo, y nunca más volví a hacer ninguna. Ni para mi siquiera. Ni cuando me pidió otra docena de cada para ir reponiendo. Ahí ya le dije que le quería mucho pero que las podía ir reponiendo él mismo si quería, que yo moscas que me lleven más de tres o cuatro minutos cada una, ya no hago.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ya sabes que soy del equipo de los que piensa que ninguna mosca para trucha que precise para ser atada más de cinco minutos merece la pena. Hay tantos modelos súper efectivos que se hacen en menos de cinco minutos, que no he echado nunca de menos en mis cajas modelos en los que sea necesario emplear más de ese tiempo frente al torno. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco he utilizado nunca tricópteros de esos a los que se les hace una burbuja de culo de pato. Davie McPhail tiene varios vídeos atando moscas de ese tipo. Seguro que sabes a las que me refiero. </div> <div> <br/> </div> <div> Y el caso es que estas sí son de las que me gustan. Se hacen en un visto y no visto, son súper peludas, incluso un poco informes, y estoy convencido de que tienen que pescar de cojones. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues nada, nunca he encontrado el momento para ponerme a probarlas como se merecen, porque al final siempre acabo en sota, caballo y rey. </div> <div> <br/> </div> <div> Y mira que ha habido temporadas en las que he usado sin parar diferentes montajes con burbuja de algún tipo, desde las cheposas o chepudas de la prehistoria, hasta la IOBO Humpy más recientemente, pasando por las emergentes de LaFontaine o las típicas emergentes de efémera tipo a la MP44.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otras moscas que no he utilizado son las tipo cripple. Me da lo mismo si hablamos de los montajes originales con ciervo al estilo americano o de versiones más modernas y adaptadas a nuestros ríos con culo de pato flequillero, además del hackle típico de las cripple.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y mira que me encantan los montajes tipo Shuttlecock, pero en cuanto metemos unas vueltas de hackle en la zona del tórax, ya no me gustan tanto. </div> <div> <br/> </div> <div> La Elk Hair Caddis es otra que no ha tenido todavía su momento. Y en este caso tengo una explicación muy sencilla. En su día recuerdo haber hecho unas cuantas. Ya sabes como me pongo a veces en el torno... Me da por hacer una mosca, pierdo los papeles y hago tres docenas. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que las hice en tamaños grandes y metí unas cuantas en la caja. Y luego no terminé de encontrar el momento, así que las de la caja se las regalé a un amigo en el río y el resto todavía deben andar por casa. </div> <div> <br/> </div> <div> Si fuese hoy, las habría hecho en un 18 y las habría usado seguro. De hecho, tengo en la cabeza una versión específica para los serenos del Narcea con cuerpo en oreja de liebre, un hackle especial y tejadillo en alce que de este año no pasa sin darle una oportunidad en algún sereno. </div> <div> <br/> </div> <div> En color negro con hackle brown también me llama mucho la atención. Casi podría pasar incluso por una hormiga. Y al mismo tiempo por una variante de nuestra patosa. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo más curioso es que he pescado muchísimo con la versión de Hans Weilenmann, las CDC &amp; Elk, pero con la Elk Hair Caddis clásica no recuerdo haber pescado casi nunca.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que hay muchas más moscas súper pescadoras que en realidad muchas veces no nos da tiempo a utilizar. Supongo que no me pasará a mí solo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo llevo muchos años pescando básicamente con la misma media docena de modelos, y este año quiero meter algún cambio, tanto con modelos que no he utilizado nunca cuya eficacia está más que demostrada, como con patrones un poco novedosos que llevan tiempo rondándome la cabeza. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver si esta vez sí o al final pasa como todos los años y sigo yendo a lo seguro.  </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 10 Jul 2024 15:24:55 GMT https://www.spanishflies.es/moscas-que-nunca-utilizo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/los-patrones-que-mas-me-han-decepcionado <div data-rss-type="text"> Hay moscas que te entran por el ojo nada más verlas. <div> <br/> </div> <div> Incluso hay algunas que a la vista no te convencen del todo, pero que has oído hablar tan bien de ellas o has leído opiniones tan favorables, que olvidas que no te gustan tanto y te decides a darles una oportunidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Supongo que gracias a la experiencia acumulada, cada vez va sucediendo menos. Por el ojo cada vez te entran ya menos cosas y no te quiero contar a qué niveles puede caer la credibilidad en las alabanzas ajenas.  </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso tengo que admitir que ha habido algunos patrones que me entraron por el ojo a la primera o que me dejé convencer por opiniones que había leído u oído y que luego no cumplieron las expectativas generadas. </div> <div> <br/> </div> <div> Estas son las que más recuerdo. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Stillborn Mayfly Emerger. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Esta es una creación de Shane Stalcup que no sé por qué motivo ha vuelto a aparecer últimamente por ahí. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo la probé hace muchos años y, si bien fue la que mejor pescó de todas las que voy a hablar aquí, ni de lejos se acercó a la idea preconcebida que me había hecho respecto a su eficacia, una vez sustituido el vinyl rib por algún material más adaptado a lo que nosotros solemos utilizar. </div> <div> <br/> </div> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Halo Mayfly Emerger. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Esta otra es obra de Gary LaFontaine. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Cuando pruebo algún patrón nuevo, no dejo de usarlo hasta que consigo al menos una captura con él. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Sé que hay pescadores que a una mosca nueva a lo mejor le dan como mucho un par de horas. Incluso menos. Y si no obtienen resultados la desechan para siempre. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Yo insisto mucho más. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Con ninguna otra mosca me costó tanto tiempo llegar a obtener una captura como con esta. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> No sabría decirte ahora si fueron seis horas, ocho, diez o doce, pero sí tengo el recuerdo de que en primer día no pesqué con ella ni una sola trucha pese a insistir e insistir, y que me la tuve que llevar a uno de esos ríos donde las truchas se lo comían todo para lograr esa primera captura y no usarla más. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Lo que sí me hace gracia es que alguna vez he visto a algún pescador preocupado por esos postes de floss naranja que ponemos como indicador. Gary LaFontaine estaría encantado, ya que añadió el pelo de ciervo naranja a la mosca para imitar el color que, supuestamente, tomarían las alas de una efémera emergente cuando está comenzando a desplegarlas. </span> </p> <p> <br/> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Heptagenia Dun. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Esta es una creación de Morten Oeland. Quizás su nombre no te suene demasiado, pero casi todos hemos visto alguno de sus dvd's de la serie The Fish and The Fly. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Cuando la vi por primera vez fui directo al torno a copiarla y casi acto seguido me la llevé al río. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> O no la había hecho bien, o aquello era un desastre. La flotabilidad y el equilibrio de la mosca eran más que precarios. Y la eficacia pescando bastante limitada. Su durabilidad, muy escasa. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Si hay moscas hechas para los pescadores y moscas hechas para los peces, diría que esta es de las primeras. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y mira que con otros de sus modelos, Morten Oeland contribuyó a que modificase ciertas cosas en mis moscas. Pero con esta creo que no tuvo su mejor momento. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> - Missing Link. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Habiendo un disco de un grupo alemán con ese mismo nombre que me encantaba, que menos que darle una oportunidad a la mosca. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Creación de Mike Mercer. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Aparentemente tiene muchas de las cosas que, a veces, tiene una buena mosca: alas en ciervo con hackle en paracaídas al estilo tilt wing, cuerpo fino, algo de brillos, separación marcada entre abdomen y tórax... </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Quizás sea porque las tiene todas juntas, pero lo que aparentemente parece una mosca perfecta, aunque pesca, está muy lejos de ser el arma demoledora que yo pensé que sería. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Querría aclara que el hecho de que yo diga que un determinado patrón me ha decepcionado, no significa que no pesque, sino que se ha quedado lejísimos de lo que yo esperaba que pescaría. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> <span> Yo veía truchas por docenas como locas por comerse todas estas moscas, y lo que pasó en realidad es que pescaron como cualquier otra, o incluso menos. </span> </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Solo a eso me refiero, y la Missing Link es un buen ejemplo de ello. </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> <span> En cualquier caso, como siempre digo, que no me hayan funcionado a mí no significa que no te vayan a funcionar a tí. </span> </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Tampoco descartaría que las haya montado mal o que las haya usado mal y que haya sido únicamente mi torpeza la causante de tan nefastos resultados, y que las moscas en ese caso no tuviesen nada que ver. <br/> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> </div> Tue, 09 Jul 2024 17:02:11 GMT https://www.spanishflies.es/los-patrones-que-mas-me-han-decepcionado thumbnail main image https://www.spanishflies.es/moscas-especificas-y-moscas-generalistas <div data-rss-type="text"> En una caja de moscas debería haber un poco de todo, siempre con cierta mesura. <div> <br/> </div> <div> Cuando hablamos de moscas específicas estamos hablando de imitaciones que tratan de asemejarse a un insecto en concreto. Por ejemplo, una hormiga sería una mosca específica. El 580 de Gütermann sería otra. </div> <div> <br/> </div> <div> Y al hablar de moscas generalistas nos estamos refiriendo a moscas que pueden pasar por varias especies de insectos o que, dicho de otro modo, no imitan nada en concreto y pueden parecerse a muchas cosas, ya sea por aspecto, por silueta o por comportamiento. Una oreja de liebre sería una mosca generalista. El 4122 de Zirayón sería otra. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo siempre soy partidario de llevar más moscas generalistas que específicas, y si alguien echa un vistazo a mi caja verá que la mayoría de los modelos que hay son de este tipo. </div> <div> <br/> </div> <div> Se podría pensar que esto es así porque las moscas generalistas pescan más que las específicas, pero no siempre sucede esto. Lo que sucede en realidad es que el rango de pesca de una mosca generalista es mucho más amplio que el de una mosca específica. Y dentro de rango podemos meter épocas de pesca, escenarios de pesca, técnicas de pesca y casi lo que se nos ocurra. </div> <div> <br/> </div> <div> Tradicionalmente se ha hablado de moscas realistas y de moscas impresionistas, pero a mí esta distinción me parece poco práctica. Me explico. Dentro de las moscas realistas se podía meter casi cualquier cosa que tratase de imitar a una especie en concreto, pero por ejemplo una efémera montada con colas en pluma de León, sus dos alitas en puntas de pluma, un hackle y un cuerpo con el 898 de Gütermann y brinca limón para mi no sería nunca una mosca realista por mucho que trate de imitar una fase concreta de las Serratella ignita. Y digo que no sería una mosca realista porque ese patrón solo sería fiel al insecto real en el color del cuerpo, pero no en la silueta ni en la forma ni en el comportamiento sobre el agua. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho no creo que exista ninguna mosca realista como tal, ya que es completamente imposible simular sobre un anzuelo la gracilidad de una pequeña efímera o el comportamiento enloquecido que a veces tienen algunos tricópteros. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, puede haber moscas realistas a nuestros ojos. Ahí están Bill Logan o Paul Whillock. Pero esas imitaciones ultrarrealistas a nuestros ojos, a menudo hechas a base de materiales rígidos y mucho pegamento, ¿de verdad son vistas de igual modo por los ojos de una trucha?  </div> <div> <br/> </div> <div> Si una mosca ha de ser realista debería serlo en todos los aspectos que podamos considerar: tamaño, color, silueta, forma, textura, comportamiento... ¿sabor? Nunca se habla del sabor. Ni del olor. Es como si las truchas careciesen de esos dos sentidos. Pero en este lío no nos vamos a meter ahora. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho ya me he ido un poco por las ramas así que vamos a reconducir todo esto con la parte práctica, que creo que es lo más útil. </div> <div> <br/> </div> <div> Si cualquiera de mis familiares o amigos que no han cogido una caña para pescar con mosca en toda su vida me dijese que quiere probar, le prepararía una caja de moscas en la que habría más o menos un 80% de moscas generalistas y un 20% de moscas específicas. </div> <div> <br/> </div> <div> Algo así: </div> <div> <br/> </div> <div> Oreja de liebre, barón rojo, Zirayón 4122, Fly-Rite 34, Fly-Rite 43, Fly-Rite 41, Gütermann 249 y díptero negro entre las generalistas. </div> <div> <br/> </div> <div> Gütermann 580, Gütermann 431, Amann 379 y alguna hormiga entre las específicas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y me refiero a las moscas secas, obviamente. En el caso de las ninfas todas serían generalistas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego nos queda pendiente otra definición que se ha usado a menudo y desde hace mucho tiempo para otro tipo de moscas: las moscas atractoras. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí podríamos meter una Royal Wulff o una Double Wing de LaFontaine. </div> <div> <br/> </div> <div> No tengo nada en contra de este tipo de moscas, y sé que a muchos compañeros les funcionan bien, pero no son lo mío. No me han gustado nunca ni me han inspirado demasiada confianza, así que aparte de la Red Tag de vez en cuando, no he utilizado apenas ninguna más porque cuando las he utilizado los resultados han estado muy lejos de las expectativas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Mañana hablamos de las expectativas.  </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 08 Jul 2024 13:07:06 GMT https://www.spanishflies.es/moscas-especificas-y-moscas-generalistas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/se-deja-como-estaba-al-llegar <div data-rss-type="text"> Te voy a pedir que mires un momento hacia ti mismo. <div> <br/> </div> <div> Un poco más... </div> <div> <br/> </div> <div> Ya.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahora respóndete: ¿Eres una de esas personas que tiran las colillas, los envoltorios de los caramelos o los tickets de aparcamiento directamente al suelo sin el más mínimo remordimiento? </div> <div> <br/> </div> <div> Si la respuesta es que sí, no te recomendaría seguir leyendo de aquí en adelante.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para todos los demás seres imperfectos que de vez en cuando dejamos algo de basura donde no debemos, pero sí sentimos remordimientos y arrepentimiento por ello, quizás de aquí en adelante sí haya alguna cosa de interés para ti. </div> <div> <br/> </div> <div> Recuerdo que desde bien pequeño mis padres insistieron una y mil veces en que fuese a donde fuese, debía dejarlo todo igual que estaba cuando llegué.  </div> <div> <br/> </div> <div> Especialmente cuando hacíamos excursiones por la montaña, acampadas, íbamos de pesca o realizábamos cualquier otra actividad al aire libre. También en la ciudad, pero sobre todo cuando estábamos en plena naturaleza.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lógicamente, hablamos de hace décadas. El nivel de autoexigencia no era el mismo que ahora. Nadie se había planteado en aquella época que los restos sobrantes de Tortue Nacrita no se tirasen al río o que no se debían usar sacaderas de malla sin nudos. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero el tema latas, papeles, colillas, etc. en mi casa siempre estuvo claro. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando se va a la naturaleza, se deja todo igual que te lo encontraste al llegar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Eso como mínimo, pues no era rara la ocasión en la que nos llevábamos de vuelta basura que no era nuestra.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que han pasado décadas desde aquello y a día de hoy sigue habiendo una cantidad de pescadores que llenan el río de mierda que es para no dar crédito.  </div> <div> <br/> </div> <div> Llenan el río de mierda y muestran cero respeto hacia el pez, por mucho que practiquen la pesca sin muerte.  </div> <div> <br/> </div> <div> De los que hacen pasacalles y photocall con los peces no voy a hablar, porque parece que esto también ofende mucho. Casi tanto como lo de pescadores de amapolas. Hay un caso concreto que se ofendió tanto por lo de las amapolas como por lo de las fotos a los peces. Le envidio. Debe tener una vida muy ociosa para estar ofendiéndose continuamente por lo que escriba cualquier majadero en un blog.  </div> <div> <br/> </div> <div> El tema importante aquí es que a veces pensamos que hemos avanzado un montón, y la realidad es bastante más cruda de lo que nos creemos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Te voy a poner un ejemplo: no hace mucho me puse a volver a ver unos cuantos vídeos de la serie aquella de El Rincón de la Seda. Ahí sale, supuestamente, la flor y nata de la pesca en España. O buena parte de ella. Y se supone que cada programa ha sido escrito, grabado, editado y producido por profesionales.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Te puedes creer que, de los programas que he vuelto a ver, no hay vídeo en el que no toquen al pez sin mojarse antes las manos? </div> <div> <br/> </div> <div> ¿De verdad cuesta tanto? </div> <div> <br/> </div> <div> Supongo que en algún caso será por la costumbre de llevarlo en volandas hasta encestarlo en la sacadera y luego volcarlo directamente a un trozo de canalón.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si estás muy habituado a hacer eso seguramente ni caigas en la cuenta de mojarte las manos cada vez que vayas a tocar al pez. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no creo mucho en eso de la concienciación, así que voy a dar una sola recomendación.  </div> <div> <br/> </div> <div> Digo que no creo que la concienciación porque algunos han gastado grandes niveles de energía en ello y no se ha conseguido gran cosa. Por eso pienso que lo verdaderamente eficaz es la prohibición y la sanción.  </div> <div> <br/> </div> <div> La mayoría no empezó a usar anzuelos sin muerte porque estuviese preocupadísimo por el bienestar del pez. La mayoría empezó a usar anzuelos sin muerte porque era obligatorio en competiciones (prohibición) o porque si te venía el guarda con un trapito y se enganchaba el anzuelo porque tenía muerte o estaba mal aplastada te caía un multón (sanción). </div> <div> <br/> </div> <div> Estas cosas sí funcionan.  </div> <div> <br/> </div> <div> Las buenas palabras repetidas mil veces funcionan peor y, en algunos casos, llegan a ser contraproducentes. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero estaba diciendo que solo tengo una recomendación. Ésta es: </div> <div> <br/> </div> <div> Coge una puta bolsa zip de esas para congelados que tienes en casa y métela en el bolsillo del vadeador, y durante la pesca, vas tirando ahí dentro todos los restos de nylon o fluorocarbono, las colillas y toda la mierda que generas.  </div> <div> <br/> </div> <div> La mierda a la bolsa. </div> <div> <br/> </div> <div> No al río. </div> <div> <br/> </div> <div> A la bolsa. </div> <div> <br/> </div> <div> Y después la bolsa a la basura.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto sería por hoy. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 07 Jul 2024 17:02:24 GMT https://www.spanishflies.es/se-deja-como-estaba-al-llegar thumbnail main image https://www.spanishflies.es/cuanto-pagar-por-una-cana-antigua <div data-rss-type="text"> Esta pregunta me la hacen un montón de veces. No en general, sino referida a un modelo concreto. <div> <br/> </div> <div> Algo así: </div> <div> <br/> </div> <div> "Oye, que me ofrecen una Sage SP en bastante buen estado y me piden xxx por ella, ¿está bien el precio?". </div> <div> <br/> </div> <div> El precio correcto solo lo puede determinar el comprador. El que vende puede pedir lo que quiera, pero es quien compra el que decide si ese precio es válido para él o no. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo, por ejemplo, tengo clarísimo lo que pagaría por los modelos más conocidos de las marcas más famosas, pero eso es lo que pagaría yo, que no tengo ningún tipo de vinculación sentimental con ninguna caña, carrete o cualquier otra herramienta relacionada con la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Alguien que haya tenido una Sage SPL hace 25 años y quiera recuperarla después de que en su día a lo mejor se deshizo de ella con todo el dolor de su corazón, a lo mejor está dispuesto a pagar mucho más, pero como en cualquier artículo de coleccionismo o en cualquier otro material vintage, el precio puede cambiar mucho si se encuentra al comprador adecuado. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, en todo caso, yo solo contemplo cuatro o cinco marcas, porque todas las demás no me interesan. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que a modo de guía, dejo por aquí lo que pagaría yo, que no es que sea el precio correcto o incorrecto, sino que va en relación con el interés que me despiertan como herramientas para pescar: </div> <div> <br/> </div> <div> - Winston: </div> <div> <br/> </div> <div> pre-IM6: hasta 600€ según modelo y estado. </div> <div> IM6: hasta 400€ según modelo y estado. </div> <div> WT: hasta 300€ según modelo y estado. </div> <div> LT: hasta 350€ según modelo y estado. </div> <div> <br/> </div> <div> - Sage: </div> <div> <br/> </div> <div> XP: hasta 350€ según modelo y estado. </div> <div> SPL: hasta 400€ según modelo y estado. </div> <div> SP: hasta 300€ según modelo y estado. </div> <div> SLT: hasta 300€ según modelo y estado. </div> <div> TXL: hasta 350€ según modelo y estado. </div> <div> Little One: hasta 450€ según modelo y estado. </div> <div> Flight: hasta 150€ según modelo y estado. </div> <div> Bolt: hasta 250€ según modelo y estado. </div> <div> <br/> </div> <div> - Thomas &amp; Thomas: </div> <div> <br/> </div> <div> Horizon: hasta 300€ según modelo y estado. </div> <div> LPS: hasta 350€ según modelo y estado. </div> <div> Emerger: hasta 150€ según modelo y estado. </div> <div> <br/> </div> <div> - Gary Loomis: </div> <div> <br/> </div> <div> GLX: hasta 350€ según modelo y estado (me refiero únicamente a las clásicas de dos tramos). </div> <div> IMX: hasta 200€ según modelo y estado. </div> <div> Trilogy: hasta 250€ según modelo y estado. </div> <div> GL4: hasta 150€ según modelo y estado. </div> <div> GL3: hasta 150€ según modelo y estado.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Powell: </div> <div> <br/> </div> <div> LT: hasta 200€ según modelo y estado. </div> <div> Legacy: hasta 200€ según modelo y estado. </div> <div> Signature: hasta 150€ según modelo y estado. </div> <div> <br/> </div> <div> - Loop: </div> <div> <br/> </div> <div> Green Line: hasta 200€ según modelo y estado. </div> <div> Yellow Line: hasta 150€ según modelo y estado. </div> <div> Blue Line: hasta 125€ según modelo y estado. </div> <div> Black Line: hasta 90€ según modelo y estado. </div> <div> <br/> </div> <div> Y he vendido varias cañas de las series aquí mencionadas y creo recordar que todas ellas las vendí por debajo del precio máximo que he marcado aquí como que estaría dispuesto a pagar, repito, siempre que la caña estuviese en un estado aceptable. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque luego hay gente para todo y algunos son la ostia.  </div> <div> <br/> </div> <div> No se puede pretender comprar una Sage SPL, una Gary Loomis Trilogy o una Powell LT o la que sea, y pensar que van a estar como si fuesen de tienda. Es normal que cañas de esa edad tengan huellas de uso. Lo raro es encontrar alguna que no las tenga.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y que no se me olvide, porque seguramente echarás a faltar muchas series de alguna de estas marcas y muchas otras marcas. Solo he incluido las que tienen interés para mí. No me interesa ninguna otra marca ni ninguna otra serie de las marcas que he mencionado cuando hablamos de cañas "antiguas". </div> <div> <br/> </div> <div> La única que me podría interesar sería algún modelo de las Scott G, pero nunca la compraría ni recomendaría hacerlo porque muchas de ellas tienen fama de romperse solo con mirarlas. Conozco a varios, de hecho, que se les rompió una Scott G2. Me imagino que es un problema que ya habrán solucionado con los modelos actuales, pero con cualquier modelo de los antiguos no me arriesgaría en absoluto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, al final casi todo es simplemente una cuestión de gustos. </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 06 Jul 2024 10:14:14 GMT https://www.spanishflies.es/cuanto-pagar-por-una-cana-antigua thumbnail main image https://www.spanishflies.es/catalogos-de-pesca <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Ya sabes que para algunas cosas soy un antiguo de cojones.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo: las cañas de 7' o 7'6" me gustaban más las de los 90 que las de ahora. El sonido de los carretes me gustaba mucho más el de los de antes que el de los de ahora. Los saddles de Whiting me gustaban mucho más los de hace 25 años que los de ahora.  </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente, también hay muchas cosas de las de ahora que me gustan mucho más que las de antes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero, ¿sabes qué otra cosa me gustaba mucho más antes que ahora? </div> <div> <br/> </div> <div> Los catálogos de las tiendas y las marcas de pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Los catálogos en papel, quiero decir.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora pasa todos los años lo mismo. Entre noviembre y enero muchas marcas lanzan sus catálogos y nos comparten un enlace para descargar el pdf o para visionarlo online, cosa que hacemos una vez y, generalmente, nunca más volvemos a mirarlo, a no ser que necesitemos consultar algún dato concreto de alguno de los productos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Antes, cuando te mandaban un catálogo en papel, y no hablo de la prehistoria porque a principios de la década anterior todavía era algo habitual, te pasabas todo el año mirándolo. Pasando páginas hacia detrás y hacia delante marcando con una X lo que te gustaría tener, ahorrando para algunas cosas y sabiendo que otras no podrías tenerlas nunca, y al mismo tiempo imaginabas en qué lugares y con qué peces las utilizarías. </div> <div> <br/> </div> <div> En definitiva: te hacían seguir pescando en tu imaginación. </div> <div> <br/> </div> <div> Con un pdf no me ha pasado esto nunca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no te digo nada cuando hacías un pedido a alguna tienda americana, cuando el cambio euro-dolar compensaba, cuando los gastos de envío eran razonables y la desidia aduanera hacía que mereciese mucho la pena comprar directamente en Estados Unidos y tenías la fortuna de que te enviasen junto con el pedido algún catálogo de Sage, de Winston o de lo que fuese.  </div> <div> <br/> </div> <div> Recuerdo un catalogo de Cabelas que debí mirar de principio a fin más de cien veces. Había tantas X marcadas con cañas, carretes y materiales de montaje que no podría tener nunca, que creo que no ha habido época en la que con mi imaginación haya pescado en tantos lugares diferentes y tantas especies distintas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo he revisado, por curiosidad, y en los últimos cinco años solo he recibido catálogos en papel de Devaux, Baetis, Fulling Mill y la librería Coch-y-bonddu de la que sigo siendo cliente habitual y que dos o tres veces por año me hacen llegar un pequeño catálogo en papel con las novedades más importantes en lo que a libros de pesca se refiere y, de vez en cuando, también con alguna oferta. </div> <div> <br/> </div> <div> En realidad, muchas más cosas se compraban en papel. El BID (Boletín Informativo Discoplay) o el de Tipo para comprar los discos de música, los catálogos de las megatiendas alemanas para comprar los instrumentos musicales y mil ejemplos más. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo creo que compraba más cosas entonces que ahora. O al menos las compraba con mucha más ilusion. La imaginación es un arma poderosa de venta, y tener entre tus manos un catálogo que ponía tu imaginación por las nubes, conociendo las novedades una vez al año, y no casi cada semana como ahora, te obligaba a veces a ahorrar durante semanas o meses antes de poder comprar esa caña o ese carrete por el que llevabas suspirando desde que te había llegado el catálogo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Una de las cosas que más lamento es haber extraviado en una mudanza varios catálogos de los Urruzuno y Rhodani y todos los de Mr. Fish. Porque, además, eran una fuente de información muy valiosa para ver con qué tipo de moscas se pescaba en cada época o para consultar el año de lanzamiento de un determinado producto y un montón de cosas más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, la vida cambia, y ahora tenemos muchas cosas para pescar que ni siquiera habríamos podido imaginar que llegasen a existir algún día, así que, al final, casi se queda la cosa en aquello de lo comido por lo servido. </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 05 Jul 2024 15:58:48 GMT https://www.spanishflies.es/catalogos-de-pesca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-mitico-no-es-un-hilo <div data-rss-type="text"> Todos los pescadores de nuestro país utilizamos lo de "los míticos" habitualmente. O casi todos.  <div> <br/> </div> <div> Si te paras a preguntar a unos y a otros lo que es un mítico te vas a encontrar con definiciones para todos los gustos. Casi tantas como pescadores. </div> <div> <br/> </div> <div> Algunos piensan que una seda se convierte en mítica simplemente porque es escasa. Porque hace medio siglo que dejó de fabricarse. Porque es un color que no puede ser sustituído por ningún otro material. O porque el precio es muy alto. </div> <div> <br/> </div> <div> Para mi, todas esas cosas, no convierten a ninguna seda en mítica. </div> <div> <br/> </div> <div> Seda o rayón, o lo que sea, lo mismo da. Generalizo para que sea fácil que nos entendamos tú y yo. </div> <div> <br/> </div> <div> Para mi un mítico va más allá de todo eso. Un mítico tiene que estar asociado a un montador, o a un grupo de pescadores, o a un tramo de río concreto, o a los ríos de alguna región... </div> <div> <br/> </div> <div> Tiene que haber toda una serie de circunstancias únicas que no se repitan con ninguna otra seda, y ahí es donde nace un mítico. Y en algunos casos ese conocimiento trasciende, y en otros queda reducido a un grupo muy pequeño de personas. Nunca a una sola. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo utilizo una seda de Gütermann que nadie sabe cuál es pero con la que han pescado truchas decenas de pescadores diferentes. Es uno que habitualmente aparece en venta y por el que en muchos casos piden dos o tres euros. A veces cinco. Pero vamos, lo regalan. </div> <div> <br/> </div> <div> Y yo compro todos los que veo a la venta. A veces al que lo vendía le he comprado varias bobinas más de números que no me interesaban gran cosa solo para que no supiese que el que me interesaba era ese en concreto. </div> <div> <br/> </div> <div> Y solo conozco a otro pescador que tuviese esa referencia entre su lista de "míticos" particular. Un célebre leonés de adopción y ferroviario, como tantos otros, montador de ahogadas y ya fallecido hace bastantes años. Y supe que él también lo usaba muchos años después de que se hubiese convertido en un hilo fetiche para mi. </div> <div> <br/> </div> <div> Nunca he visto en ninguna red social ni página web a ningún otro montador que lo utilice. Yo tampoco he puesto nunca una foto de ese hilo. Ni de las moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en algunos ríos cantábricos no hay otra mosca que pesque igual. </div> <div> <br/> </div> <div> Si algún día decidiese decir de que color se trata y empezase a utilizarlo más gente, podríamos empezar a hablar de que se convirtiese en un mítico. </div> <div> <br/> </div> <div> Mientras tanto, es una mosca que pesca como la que más si se utiliza cuando y donde debe usarse. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero lo importante no es nada de todo esto. Lo importante es que deberías olvidarte de vez en cuando de los míticos que han sido creados por otros, y tratar de crear tus propios míticos. </div> <div> <br/> </div> <div> Pagar 50 o 100€ por una bobina de seda o rayón que todos sabemos que pesca no tiene demasiado mérito. Descubrir para el mundo de la pesca que un hilo que no usa casi nadie es una bomba para las truchas, trasciende mucho más allá de todo eso. Siempre sabiendo diferenciar entre el que compra un hilo por coleccionismo, porque quiere tenerlo, y el que lo compra porque lo usa mucho para pescar y se está quedando sin stock. Son dos cosas diferentes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso un mítico no es un hilo. Un mítico es toda la historia que hay alrededor de ese hilo. </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 04 Jul 2024 17:08:37 GMT https://www.spanishflies.es/un-mitico-no-es-un-hilo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/cuatro-colores <div data-rss-type="text"> Sucede que al iniciarse en el montaje de moscas se suele caer en el error de comprar un montón de materiales que al final utilizas para hacer una mosca, o ninguna. <div> <br/> </div> <div> Seguramente esto sea inevitable, ya que se abre todo un mundo nuevo en el que parece que nunca tenemos suficiente. </div> <div> <br/> </div> <div> Si a día de hoy alguien me preguntase que necesita para iniciarse en el montaje de moscas para trucha le diría que en muchos materiales necesita solamente cuatro colores. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, si empezamos por el cdc, le diría que necesita un khaki y un gris natural para hacer alas, un óxido o rojizo para hacer el cuerpo de los barones y un marrón natural para tejadillos de tricópteros. </div> <div> <br/> </div> <div> Si me preguntase por sedas y rayones, le diría que compre solamente un paja, un oliva, un carne anaranjado y un amarillo limón. </div> <div> <br/> </div> <div> Si me preguntase por las brincas le diría que amarillo huevo, amarillo limón, avellana y hueso. </div> <div> <br/> </div> <div> En el caso de que me preguntase por la pluma de León le diría que corzuno, flor de escoba, rubión e indio medio. </div> <div> <br/> </div> <div> Si me preguntase por dubbing le diría que busque Fly-Rite y que se haga con el 13, el 11, el 34 y el 41. </div> <div> <br/> </div> <div> Si me preguntase por hilos de montaje le diría que se compre un negro, un blanco, un marrón y un amarillo. </div> <div> <br/> </div> <div> Si me preguntase por quill de pavo desbarbado mi recomendación sería uno en color natural, otro en oliva dorado, otro en ginger y otro en cinnamon. </div> <div> <br/> </div> <div> Si me preguntase por cuellos de gallo le diría que con un gris medio, un gris oscuro, un brown y un grizzly tendría más que de sobra para atar casi cualquier mosca, aunque mis preferidos sean el dark barred ginger, el medium brown dun, el golden badger y el champagne dun. </div> <div> <br/> </div> <div> Si me preguntase por láminas para perdigones, o tinseles o lo que sea, le diría que se compre una tipo gasolina, otra en morado, otra en cobre perla y otra en oliva. </div> <div> <br/> </div> <div> Si me preguntase por Bodyquill bastaría con el ámbar, el oliva medio, el tostado y el negro. </div> <div> <br/> </div> <div> Para las bolas de tungsteno le diría que oro, plata y cobre, y a su elección black nickel o naranja. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, lo mejor de todo, es que en muchos materiales no necesitaría ni siquiera cuatro colores. </div> <div> <br/> </div> <div> En ardilla, liebre, faisán o corzo le bastaría con el color natural, en el foam le bastaría con negro, en spectra con el color pavo real, en Glo-Brite Yarn con el 05, en en antron con el hexagenia, en superfine con el negro, pelo de rata almizclera en color natural para las Adams... </div> <div> <br/> </div> <div> En realidad no hace falta una inversión enorme para disponer de colores y materiales de sobra para hacer moscas con las que pescar tranquilo en cualquiera de nuestros ríos. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero si estás empezando en el montaje de moscas, sí te recomendaría comenzar por los materiales más utilizados y no comprar nunca más de cuatro variantes de cada material. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que es una buena manera de no disparar los gastos ni de acumular un montón de materiales con los que seguramente harás unas pocas moscas, o directamente ninguna. </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 03 Jul 2024 11:30:24 GMT https://www.spanishflies.es/cuatro-colores thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mi-pasion-por-danielsson <div data-rss-type="text"> No es ningún secreto que soy un apasionado de los carretes. He tenido carretes de casi todas las marcas que se pueden tener: Abel, Hatch, Hardy, Nautilus, Ross, Orvis, Lamson, Vosseler, Bauer, Galvan, Marryat, Sage, Lamson, ATH, etc. <div> <br/> </div> <div> No todos a la vez, claro. Suelo tener "en cartera" dos o tres de esos, y cuando veo alguno que no he tenido y que quiero tener para ver cómo es, para saber cómo "suena", no me queda otra que vender el que menos tilín me haga en ese momento de los que tengo en cartera, para poder comprar el que haya despertado nuevas curiosidades. </div> <div> <br/> </div> <div> No quiero entrar en que si este es mejor que el otro o lo que sea, porque llegados a cierto nivel de calidad de construcción o materiales, lo único que te guía para decidirte por uno o por otro es una cuestión estética, o de peso, o de sonido, o cosas así. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que no puedo negar es que hace muchísimos años que hay una marca que para mí está por encima de todas las demás: Danielsson. </div> <div> <br/> </div> <div> Y está por encima de todas las demás por los siguientes motivos: </div> <div> <br/> </div> <div> - Fabrican el carrete que más me gusta estéticamente, que es el modelo Original, especialmente el modelo Midge. Pero no es mérito que sea el que más me gusta a mi. El mérito es que fueron los que inventaron el sistema ese de las tres ruedecitas que me parece genial.  <br/> <br/> </div> <div> - También fueron los primeros en fabricar un carrete "hueco" por el centro. Del estilo del Backwinder, Lunar, Scierra TX1 o Arcticsilver. Su modelo Hi-Tec para Loop fue el primer carrete así, que yo sepa. Si hubo otro antes, ya me corregís.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Fueron además los primeros en fabricar carretes Large Arbour, si bien esto se podría discutir un poco, ya que hay algún otro modelo por ahí que podría considerarse Mid-Arbour por la misma época y alguno incluso un poco anterior. </div> <div> <br/> </div> <div> - También fueron los primeros en fabricar carretes para la pesca con mosca con frenos de discos de carbono. </div> <div> <br/> </div> <div> - Admiro también su continua negativa a trasladar su producción a Asia. </div> <div> <br/> </div> <div> - Qué decir del sistema regulable del freno de sus carretes Control, donde también han sido los primeros en idear un sistema de ese tipo. </div> <div> <br/> </div> <div> - No soy capaz de volver a encontrar el documento, pero di una vez por casualidad con un listado de los récords del mundo de pesca a mosca y el equipo que se había empleado, y había carretes Danielsson HD por toda la lista (O Loop de los fabricados por Danielsson, porque venían las fechas y algunos correspondían a esa época). Recuerdo, aunque no viene a cuento ahora, pero me hizo gracia, que Greg Norman, el golfista, tenía un par de récords del mundo.  </div> <div> <br/> </div> <div> - De sus prestaciones, resistencia, construcción y durabilidad no hace falta decir gran cosa. Lo resumo en que son completamente ajenos a la cosa esa de la obsolescencia programada. </div> <div> <br/> </div> <div> - Su servicio post venta no tiene igual dentro del mercado de la pesca con mosca. No lo he necesitado nunca porque no se me ha estropeado ninguno, pero llegó a mis manos un Loop Original de séptima mano que estaba hecho polvo, les pregunté si me lo podían poner al día y me lo devolvieron funcionando como si fuese nuevo. Sin preguntas sobre si era el primer propietario, ni factura ni gilipolleces de esas con las que te vuelven loco casi todas las marcas.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Y por si todo eso fuera poco, diría casi seguro al 100% que son la única empresa del sector que no ha subido sus precios en los últimos veinte años, sino que los ha bajado. </div> <div> <br/> </div> <div> Por todo esto, si alguien me pregunta qué carrete comprar, mi primera recomendación será siempre un Danielsson </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 02 Jul 2024 15:47:57 GMT https://www.spanishflies.es/mi-pasion-por-danielsson thumbnail main image https://www.spanishflies.es/a-mitad-de-camino <div data-rss-type="text"> <span> Hoy es día 1 de julio de 2024 y hasta la fecha, en relación con el reto ese de publicar un artículo diario durante cada día del año, van publicados 182 artículos sin contar el que ahora lees. </span> <div> <br/> </div> <div> Así que lo primero es daros las gracias a todos los que pasáis de vez en cuando por aquí, y especialmente a los que se pasan a diario, que sé que son muchos. Ha habido días de alrededor de mil personas diarias que se han conectado a la web. Me imagino que para leer, porque aquí fotos ya sabes que pocas hay. </div> <div> <br/> </div> <div> Repito: ¡Muchas gracias! </div> <div> <br/> </div> <div> Lo segundo es insistir en algo que ya había dicho cuando empecé con la aventura esta, y es que no estoy revisando nunca el correo electrónico. Lo digo de nuevo para que nadie gaste un minuto de su tiempo en mandarme ningún e-mail. </div> <div> <br/> </div> <div> No dispongo de tiempo para responder correos electrónicos, de modo que ni siquiera tengo la cuenta de correo sincronizada en Outlook en mi pc o en el móvil. No sé si he recibido cero correos o diez mil. Llevo más o menos un año sin mirar esa cuenta de correo ni una sola vez. </div> <div> <br/> </div> <div> Como digo, se trata únicamente de una cuestión de disponibilidad de tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> En tercer lugar, insisto en otra cosa que también he dicho muchas veces: la pesca no es importante. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay muchos pescadores que se toman demasiado bien o demasiado mal cualquiera de las majaderías que pueda escribir por aquí, y de verdad que ninguna merece ser tomada demasiado en serio, porque ni yo mismo me tomo nada demasiado en serio. </div> <div> <br/> </div> <div> Y por último, como es algo que para mi sorpresa me habéis preguntado varios, lo aclaro nuevamente: esto no se va a convertir después en nada de pago ni de suscripción ni ninguna mierda de esas. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí es todo gratis. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguiré anunciando cada mes a la venta algún pequeño pack de moscas en mi página de Facebook para cubrir los costes de mantenimiento de la web, y ya está. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco va a haber Patreon ni donaciones vía PayPal con la cutrez esa de "invítame a un café" ni nada que se le parezca. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco suscriptores de pago en Youtube ni cuenta de Onlyfans para enseñar el culo ni ninguna otra cosa que se te pueda ocurrir. </div> <div> <br/> </div> <div> De igual modo, cuando hable de cualquier producto lo haré como usuario del mismo habiéndolo pagado a la tienda correspondiente en la que lo haya comprado. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque si me apetece decir que el Vivarelli me parece un timo, que todo lo de Yeti me parece una mierda para snobs, que los vadeadores a mil euros y las botas a quinientos me parecen otro timo o que me da vergüenza ajena, que marcas como Winston, Sage o T&amp;T no nos ofrezcan nada por menos de seiscientos euros y no hablemos de líneas a más de cien euros, seguiré diciendo lo que me parezca. </div> <div> <br/> </div> <div> No me faltaba otra cosa que además de asumir el coste económico y de tiempo que supone todo esto, no poder decir lo que se me ponga en la punta del... de la lengua. En la punta de la lengua. Y el que quiera hacer lo mismo, pues que se haga un blog y que escriba lo que quiera. </div> <div> <br/> </div> <div> <span> Pero volviendo a lo de antes y enlazándolo con esto... Si empezase a admitir que cualquier tienda o marca me regale tal o cual cosa, ya no podría decir lo que me viniese en gana. O bueno, sí podría, pero luego tendría que estar aguantándolos, y si no tengo tiempo para gestionar la cuenta de correo, imagina para estar aguantando a nadie pidiéndome que publique una review de su producto o quejándose si no lo he alabado lo suficiente o cualquier estupidez del estilo.  </span> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> Así que de aquí a final de año espero llegar a los 366 artículos publicados y que alguno de ellos te haya sido útil, de cierto interés o hayas podido aprender alguna cosa. Y si nada de eso ha sido posible, que al menos haya servido para entretenerte unos minutos.  </div> <div> <br/> </div> <div> No me cansaré de decir que mi principal, y casi único, interés es entretener, porque siempre es mucho más agradecido el folklore que la cátedra, y para ir sentando cátedra por ahí hay otros mucho mejores que yo. </div> <div> <span> <br/> </span> </div> <div> <span> A día de hoy tengo ya preparados unos trescientos artículos y otros cincuenta que he descartado porque me parecían demasiado ofensivos incluso a mí, así que de esos cincuenta es probable que no publique ninguno, pero tampoco dudo de que pueda escribir unos sesenta y cinco más para completar el año.  </span> </div> <div> <br/> </div> <div> Y sí, ya sé que serían trescientos sesenta y seis, que es año bisiesto, pero es que el último artículo del año, el del 31 de diciembre de 2024, fue el primero que escribí. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que quiero decir es que espero llegar a final de año, publicar todo y terminar, pero no sé si me va a durar la energía o si voy a disponer del tiempo necesario, porque una cosa es tener escritos todos los artículos necesarios más alguno de reserva más los descartados porque necesitarían el "parental advisory", y otra cosa muy distinta es que vaya a seguir teniendo ganas de montarlo en la web, programar las publicaciones o compartirlos en las redes sociales o cualquier cosa de estas. </div> <div> <br/> </div> <div> De modo que muchas gracias nuevamente, pasa un feliz verano y espero que nos sigamos viendo por aquí. </div> </div> Mon, 01 Jul 2024 16:08:25 GMT https://www.spanishflies.es/a-mitad-de-camino thumbnail main image https://www.spanishflies.es/ventajas-de-pescar-con-una-sola-ninfa <div data-rss-type="text"> Muchas veces parece que se da por hecho que cuando hablamos de pesca al hilo, pesca a ninfa con técnicas modernas o como narices se le quiera llamar, hay que pescar con dos ninfas.  <div> <br/> </div> <div> Yo, como empecé pescando a la polaca, y con esta técnica era más habitual, a veces incluso he pescado con tres. </div> <div> <br/> </div> <div> Sin embargo, no he visto a demasiados pescadores pescando con solo una ninfa, si hablamos de pescar al hilo. Y para mi tiene algunas ventajas.  </div> <div> <br/> </div> <div> También inconvenientes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero hoy vamos a hablar de las ventajas.  </div> <div> <br/> </div> <div> La primera, y fundamental, es que pescar con solo una ninfa facilita muchísimo la labor de dar con el peso adecuado a cada tramo que estamos pescando.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si estás pescando la cola de un pozo con medio metro de profundidad podrás hacerlo con una ninfa de unos 3.0 milímetros que profundice rápido, cambiar a una ninfa de 3.8 milímetros para pescar la cabecera del pozo donde la profundidad aumenta y pasar a una ninfa de 2.5 milímetros para pescar las corrientes medias que hay por encima de ese pozo que tienen entre uno y dos palmos de agua.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lógicamente, las medidas son aproximadas, ya que habría que ver cómo de rápido baja la ninfa que estés utilizando y como de fuerte es el tiro de agua en cada una de esas áreas, sin contar el grosor del terminal, ángulo de la caña, etc.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pongo este ejemplo poco práctico para tratar de ilustrar como pescando con una sola ninfa es más sencillo dar con el peso adecuado porque el número de variables, en lo que a la ninfa se refiere, se reduce a una.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si llevas dos ninfas de 2.8 milímetros cada una puede que sean demasiado, dos ninfas de 2.3 milímetros puede que se te quede corto y lo adecuado sea una de 2.3 junto a otra de 2.8 milímetros. Pero ya has tenido que probar varias combinaciones hasta dar con la adecuada. Creo que se entiende por dónde voy... </div> <div> <br/> </div> <div> A mi me da mucha pereza en ríos con configuraciones cambiantes tener que estar probando combinaciones de ninfas una y otra vez hasta dar con el peso indicado. En cambio, quitar una sola ninfa para poner otra, no me da tanta pereza. Aparte de que cuando llevas una sola ninfa en punta, con un terminal de 70 centímetros, por decir algo, te puedes comer 20 centímetros del terminal en cambios de moscas y que te sirva para seguir pescando más o menos igual. Un codal de 10 centímetros te lo comes en tres cambios de ninfa y luego ya toca rehacer los dos últimos tramos del bajo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra ventaja de pescar con una sola ninfa es que se reducen los enredos casi a la nada. No me refiero a los enganchones con palos, piedras y demás, sino a los enredos de la ninfa del codal con la línea madre. Al no haber ninfa en un codal, no vas a tener ningún enredo de ese tipo. </div> <div> <br/> </div> <div> Estas dos ventajas me hacen pensar que quizás para un principiante total pescar con una sola ninfa le pueda servir de ayuda a la hora de aprender a identificar el peso correcto en cada situación, a la vez que le ayuda a no tener demasiados enredos en su bajo de línea.  <br/> <br/> Por supuesto también se reducen los enganchones con piedras, palos o lo que sea. Un solo anzuelo tiene un porcentaje más bajo de posibilidades de engancharse con algo que dos anzuelos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aparte de esto, pescar con una sola ninfa creo que es también una ventaja a la hora de probar qué color de bola conviene más en cada caso. Sí, ya sé que con dos ninfas puedes ir probando dos colores a la vez, pero si no van a la misma profundidad puede que el resultado de la prueba sea engañoso. Llevando una sola ninfa no hay lugar a la duda. Si pescas quince minutos con bola plateada y no tienes ninguna picada, cambias a otra ninfa igual con bola cobre y empiezas a tener toques, la cosa está clara.  </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, para ser sincero, yo casi siempre pesco con dos ninfas, seguramente por costumbre, y solo en zonas más someras quito una de las ninfas para pescar con solo una, o si estoy lanzando a pez visto, que prefiero usar una sola ninfa también.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y, en estos casos, no quito el codal. Ya he dicho que soy bastante perezoso así que dejo el bajo tal cual y al pasar la zona de aguas someras o cuando por lo que sea necesite volver a usar dos ninfas, ya tengo el bajo listo para ello.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto, pescar con una sola ninfa tiene también sus inconvenientes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como todo, se trata de ver las circunstancias concretas que debemos afrontar y elegir la opción que nos parezca más adecuada en cada caso, siendo conscientes de sus pros y sus contras. <br/> <br/> Otro día vemos los inconvenientes.  </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 30 Jun 2024 16:43:36 GMT https://www.spanishflies.es/ventajas-de-pescar-con-una-sola-ninfa thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-pregunta-que-nunca-puedo-responder <div data-rss-type="text"> Hay una pregunta que tal y como se me formula muchas veces nunca puedo responder. <div> <br/> </div> <div> La pregunta es: ¿Qué anzuelos utilizas? </div> <div> <br/> </div> <div> La respuesta es: Todos. </div> <div> <br/> </div> <div> Casi para cada modelo de mosca utilizo un anzuelo diferente. Incluso para un mismo modo de mosca utilizo varios modelos de anzuelos. </div> <div> <br/> </div> <div> Voy a hacer una pequeña recopilación para ver si sirve un poco de guía. </div> <div> <br/> </div> <div> - Efémeras y emergentes pequeñas y ligeras en anzuelo recto. </div> <div> <br/> </div> <div> Hends 404 BL. </div> <div> Partridge Fine Dry. </div> <div> Hanak 130 BL. </div> <div> Baetis D04BL. </div> <div> <br/> </div> <div> Todos ellos anzuelos muy finos que aportan muy poco peso y clavan muy bien. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si en lugar de los modelos más finos, prefiero algún otro de grosor de tija estándar: </div> <div> <br/> </div> <div> Partridge Standard Dry. </div> <div> Fulling Mill Ultimate Dry Fly. </div> <div> Hends 354BL. </div> <div> Riberfly 9210BL.  </div> <div> <br/> </div> <div> Estos son de grosor estándar y siguen clavando bastante bien siendo mucho más resistentes. </div> <div> <br/> </div> <div> - Emergentes de efémera en anzuelo curvo. </div> <div> <br/> </div> <div> Varivas 2200BL. </div> <div> Hanak 390BL. </div> <div> TMC2487BL. </div> <div> BG-10. </div> <div> Demmon G610BL. </div> <div> <br/> </div> <div> Entre estos cinco hay muchas diferencias, ya sea en el grosor de la tija, en el ancho de boca, en la forma de la curvatura... Por ejemplo, el Varivas 2200 del 22 y el Demmon G610 del 18 son prácticamente del mismo tamaño, si bien el Demmon es más resistente y tiene la anilla más grande.  </div> <div> <br/> </div> <div> Diría que los que más he usado los últimos años han sido en el 22 y 24 el Varivas 2200BL, en el 20 el Hanak 390BL, en el 18 el BG-10, el Demmon G610BL en el 18 y en el 16 el TMC2487BL. </div> <div> <br/> </div> <div> - Tricópteros en paracaídas. </div> <div> <br/> </div> <div> TMC900BL. </div> <div> Hanak 100BL. </div> <div> <br/> </div> <div> Los dos son de tija un poco más larga que los modelos anteriores, que me gusta más para hacer tricópteros en paracaídas, y los dos son muy finos. </div> <div> <br/> </div> <div> También es cierto que muchas veces tiro con cualquiera de los de los puntos anteriores por no cambiar las cajas que tenga encima de la mesa, pero menciono estos dos porque para mí son anzuelos ideales para este uso. </div> <div> <br/> </div> <div> También me gustan los que están a medio camino entre anzuelos rectos y anzuelos curvos para montar tricópteros, y a veces uso el Hends 554BL o el Hanak 530BL.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Hormigas y dípteros. </div> <div> <br/> </div> <div> TMC103BL. </div> <div> <br/> </div> <div> Me encanta este anzuelo para este tipo de montajes y solo lo utilizo en los tamaños del 19 y 21. Diría que es el anzuelo que mejor clava del mercado, pero hay que tener una precaución enorme con él si enganchas la mosca en algún arbusto, rama o donde sea, porque como des los típicos tirones a ver si se suelta, es probable que la punta termine mellada. </div> <div> <br/> </div> <div> En esos tamaños no suele abrirse, pero al ser tan fino y tener la punta tan afilada tiene este problema del que conviene ser consciente. </div> <div> <br/> </div> <div> Si vas a pescar con terminales del 0.14 y cañas potentes, este no es tu anzuelo. De esto también hay que ser consciente. </div> <div> <br/> </div> <div> Arcay A500. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo lo utilizo en el tamaño del 22, ya que es un poco más pequeño que un Hanak 130 o Hends 404 del 20, y tiene un poco más de ancho de boca. Únicamente para dípteros y caenis o alguna efémera muy pequeña.  </div> <div> <br/> </div> <div> Varivas 2120WB. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo en tamaño del 18 para hormigas en paracaídas y solo para mí, porque si piensas que el 2200BL se abre fácil, con éste alucinarías, así que mejor no hacerle a nadie moscas en este anzuelo. Bueno, de hecho hay varios modelos en todo este listado que solo uso para mí porque son extremadamente finos y si luego alguno se abre...  </div> <div> <br/> </div> <div> - Micromoscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Hanak 150BL. </div> <div> Baetis 500BL. </div> <div> Varivas 2200BL. </div> <div> Gamakatsu C-12BM. </div> <div> <br/> </div> <div> El Hanak lo he empezado a usar este año y todavía no tengo suficiente experiencia como para opinar con criterio. Necesito algo más de tiempo con él. </div> <div> <br/> </div> <div> El Baetis 500 solo en tamaños del 22 y 24 y solo para moscas en paracaídas. </div> <div> <br/> </div> <div> El Varivas 2200 en esta categoría entraría en el tamaño 24 y he sacado docenas y docenas de peces con él. Lo uso para microemergentes en culo de pato. </div> <div> <br/> </div> <div> El Gamakatsu es diminuto. Siempre he querido que lo hiciesen en el 22 y 24 manteniendo perfil, proporción en el tamaño y demás, porque sería perfecto. En el 28 y 30 es un dolor de muelas. Clavas bien un pez de cada diez o menos. Es el que tiene el ojal más grande. </div> <div> <br/> </div> <div> - Pequeñas ninfas y perdigones. </div> <div> <br/> </div> <div> Partridge Standard Dry. </div> <div> Fulling Mill Ultimate Dry Fly. </div> <div> Baetis 304BL. </div> <div> <br/> </div> <div> El Partridge y el Fulling Mill del 14 al 20. Y el Baetis solo en el 18 con bolas de 2.3 o 2.5, ya que tiene un poco más de ancho de boca y facilita el uso de bolas un poco sobredimensionadas. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ninfas y perdigones grandes. </div> <div> <br/> </div> <div> Hanak 230 BL. </div> <div> Hends 454 BL. </div> <div> <br/> </div> <div> Estos ya tienen la tija más gruesa y son más resistentes. Creo que se pierde un poco de clavado pero se gana en todo lo demás. </div> <div> <br/> </div> <div> - Cuerpos de tungsteno. </div> <div> <br/> </div> <div> Fulling Mill Grab Gape. </div> <div> TMC2499SPBL. </div> <div> Hanak 500BL. </div> <div> Hanak 550BL. </div> <div> <br/> </div> <div> Los he usado todos sin problema pero los Hanak clavan mucho mejor ya que tienen la punta superafilada. </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, sucede que en el Tiemco la mayor parte de las ranuras de los cuerpos de tungsteno no caben y, de no ser por eso, sería el único que usaría para este fin, que aparte me quedan unos dos mil por casa y nunca les acabo de encontrar uso y acaban en moscas para barbo, que es un poco un desperdicio para un truchero empedernido como yo. </div> <div> <br/> </div> <div> - Larvas de quironómido. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahrex FW525 Supwrdry. </div> <div> Fulling Mill Czech Nymph. </div> <div> BG-09. </div> <div> <br/> </div> <div> Con cualquiera de ellos sacas a remolque un neumático de camión que haya en el fondo del río. Clavan bien y sujetan bien para lo resistentes que son. </div> <div> <br/> </div> <div> Los uso en tamaños del 18 y 20, aunque si no recuerdo mal el Ahrex y el BG-09 solo los hacen hasta el 18. </div> <div> <br/> </div> <div> Del Ahrex y del BG me gusta la anilla enorme que tienen. Cojonuda para anudar rápidamente sin problema. </div> <div> <br/> </div> <div> - Terrestres. </div> <div> <br/> </div> <div> TMC113BL. </div> <div> Hanak 550BL. </div> <div> <br/> </div> <div> El TMC para montajes que van mejor en anzuelo normal recto, como pequeños saltamontes, y en Hanak para los escarabajos. </div> <div> <br/> </div> <div> - Streamers. </div> <div> <br/> </div> <div> TMC113BL. </div> <div> Hanak 950BL. </div> <div> Hanak 450BL. </div> <div> <br/> </div> <div> El Hanak 450BL para pequeños Wooly Buggers y Humungous con bola de tungsteno, el Hanak 950BL para grandes streamers tipo minnow y el TMC en tamaños del 8 y el 10 para pequeños zonkers y cosas así. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ninfas en anzuelo Jig. </div> <div> <br/> </div> <div> Hends 164BL. </div> <div> Hends 124BL. </div> <div> Hends 144BL. </div> <div> Kype K300BL. </div> <div> <br/> </div> <div> El 124 para las ninfas gordas, el 144 y el K300 para las pequeñas y el 164 para tamaños más estándar. </div> <div> <br/> </div> <div> - Para huevas y mierdas de esas. </div> <div> <br/> </div> <div> Hanak 280BL. </div> <div> <br/> </div> <div> Aguanta una tonelada y media. Clava bien para lo que es y sujeta muy bien los peces. </div> <div> <br/> </div> <div> - Para larvas y pupas de tricóptero en anzuelo curvo. </div> <div> <br/> </div> <div> Hanak 330BL. </div> <div> Fulling Mill Czech Nymph. </div> <div> <br/> </div> <div> Me encantan estos dos anzuelos. Creo que sigo haciendo alguna ninfa de este tipo solo por usarlos. Para este tipo de montajes principalmente en tamaños del 10 y del 12. </div> <div> <br/> </div> <div> - Emergentes en paracaídas y Klinkhammers. </div> <div> <br/> </div> <div> Hanak 390BL. </div> <div> Fasna F-120. </div> <div> <br/> </div> <div> Cualquiera de ellos me sirve sin problema. El Hanak 390BL me parece buenísimo y me encanta el perfil de su curva y el Fasna hace que las moscas posen en la posición perfecta porque tiene un perfil un poco diferente. Usaría cualquiera de los dos sin problema. </div> <div> <br/> </div> <div> Para este tipo de montajes uso el Hanak en el 14, 16, 18 y 20 y el Fasna me gusta en el 18. </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 29 Jun 2024 16:33:03 GMT https://www.spanishflies.es/la-pregunta-que-nunca-puedo-responder thumbnail main image https://www.spanishflies.es/ventajas-de-pescar-en-tandem-al-hilo <div data-rss-type="text"> No creo que nadie se atreva a discutir que la línea de mosca es nuestra principal enemiga cuando se trata de evitar el dragado. <div> <br/> </div> <div> Sin tener en cuenta otros estilos de lanzado, solo en la escuela de lance italiana se han desarrollado docena y media de lances de presentación, o más, que básicamente tienen como objetivo apartar la línea de en medio. </div> <div> <br/> </div> <div> Durante años he estado haciendo pruebas y más pruebas para quitar la línea de la ecuación. Y no me estoy refiriendo a los lances de presentación, sino a soluciones alternativas cuando de lo que se trata es de pescar con mosca seca. </div> <div> <br/> </div> <div> He probado todas las recetas de Troutbitten, he probado recetas propias, he probado puentes de línea, bajos de esos de colorines para ninfa de los de nueve metros... De todo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y solo he encontrado dos soluciones medianamente satisfactorias que puedan servir para todo el mundo. Obviamente con un poco de práctica en el río y utilizando equipos adaptados.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo malo es que una de esas dos soluciones ya es inviable, porque se trataba del bajo de Fulling Mill que se llamaba Tactical Presentation o algo así, de 14 metros y con el que se podía poner la mosca a siete u ocho metros cómodamente siempre que el viento fuese nulo y que la caña fuese apropiada para ello.  </div> <div> <br/> </div> <div> La Maxia MX de 10'2" línea 0 junto con este bajo ha sido la mejor configuración que he tenido nunca para pescar con mosca seca sin línea. Desgraciadamente ya no tengo la caña ni el bajo. Una Greys Streamflex de 10' línea 2 también daba buen resultado y me habría encantado que ese bajo siguiese disponible para probarlo con la puntera sólida de la Soldarini Xul Sensytip de 9'9" línea 0.  </div> <div> <br/> </div> <div> Básicamente por ese motivo esto ya no es operativo, ya que el ultimo bajo de ese tipo que me quedaba se me acabó hace ya un par de años. </div> <div> <br/> </div> <div> La única solución que me queda que sea satisfactoria es pescar en tándem al hilo, pero con la intención de que la que pesque principalmente sea la mosca seca, no la ninfa. </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, en mi caso la ninfa solo va para facilitar el lance. No necesito gran distancia, ya que se trata de pescar en un rango de unos cinco o seis metros como máximo. La caña ya me da unos tres metros así que resulta muy sencillo conseguir otros tres o cuatro con el bajo de línea. </div> <div> <br/> </div> <div> En ríos con muchas corrientes cambiantes no hay mejor manera de presentar una mosca seca libre de dragado. Al menos tal y como lo he venido haciendo últimamente, que consiste básicamente en que el bajo de línea no toque el agua jamás. </div> <div> <br/> </div> <div> Casi diría que es un poco como pescar a Tenkara, pero con equipo de mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Caña a 45° en posición ascendente, es decir, la punta de la caña apuntando hacia arriba a 45°, bajo de línea a 45° en posición descendente, es decir, en dirección al agua, y solo la mosca seca sobre el agua. Y sí es muy de cerca, formando un ángulo de 90° entre la caña y el bajo de línea para que el terminal baje prácticamente recto hacia el agua. Siempre entendiendo que esto de los ángulos es orientativo y que el terminal nunca va a estar 100% recto ya que se trata de un material muy dúctil.  </div> <div> <br/> </div> <div> Simplemente hay que cuidar que la ninfa pese lo suficiente como para facilitar el lanzado pero no tanto como para hundir la seca. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, claro, tener una caña de entre 10 y 11 pies lo suficientemente ligera y sensitiva como para que funcione bien con estos pesos tan livianos. </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre se me había dado fatal pescar el río Aller. Son truchas ultra rápidas a la hora de tomar la mosca que no perdonan errores. Pues bien, con este sistema, me ha parecido incluso fácil. Si consigues un buen equilibrio entre la deriva de la mosca y la tensión de la línea muchos de los peces se clavan solos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si nunca lo has probado, te lo recomiendo. En determinados tipos de tramos es una técnica muy efectiva y bastante fácil de llevar a cabo. </div> <div> <br/> </div> <div> Busca la configuración que te resulte más cómoda en función de las características de tu equipo y al río con ello. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 28 Jun 2024 13:21:55 GMT https://www.spanishflies.es/ventajas-de-pescar-en-tandem-al-hilo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/cosas-que-no-significan-nada <div data-rss-type="text"> A menudo nos encontramos con pescadores que para defender sus opiniones utilizan argumentos similares a estos: <div> <br/> </div> <div> "Es mi opinión de pescador de muchos días en el río porque tengo el río a la puerta de casa y voy todos los días". </div> <div> <br/> </div> <div> "Te lo digo yo que llevo pescando a mosca desde 1984". </div> <div> <br/> </div> <div> "Hazme caso porque he pescado en 42 países". </div> <div> <br/> </div> <div> "Llevo yo razón porque me cuelgan los huevos morenos hasta los tobillos". </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que todas estas formas de argumentar y defender una opinión constituyen algún tipo de falacia establecida que seguro que algún experto en lógica podría ubicar fácilmente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero el caso es que usar esos argumentos no sirve de nada, y lo peor es que el que los está usando ni siquiera sabe porque no sirven de nada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si lo supiera, no los usaría. Creo... </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a ir uno por uno. </div> <div> <br/> </div> <div> "Es mi opinión de pescador de muchos días en el río porque tengo el río a la puerta de casa y voy todos los días". </div> <div> <br/> </div> <div> Éste es el más dañino de todos. No sale de los cuatro putos ríos que tiene a la puerta de su casa y que lleva pescando miles de horas igual, y cree que todo lo que no sea hacer lo que él hace, está mal, no funciona o es erróneo. </div> <div> <br/> </div> <div> El problema de estos viene cuando salen de la comarca y descubren que es oscuro el camino hacia Mordor, y que todo lo que les ha funcionado toda la vida, con otras truchas, en otros ríos, no les sirve para nada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Siguiente. </div> <div> <br/> </div> <div> "Te lo digo yo que llevo pescando a mosca desde 1984". </div> <div> <br/> </div> <div> Otro que tal baila.  </div> <div> <br/> </div> <div> Puedes llevar pescando con mosca diez años, veinte, treinta o ser un miembro de los Cullen y haber pescado con el mismísimo Tehodore Gordon los Catskill y llevar más de cien años con una caña de mosca en las manos, y haber pasado todo ese tiempo habiéndolo hecho todo mal.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo llevo toda la vida tocando la guitarra y soy un paquete absoluto. En cambio he dedicado muchísimas menos horas a la batería y ahí me defiendo bien en casi cualquier tipo de estilo, excluyendo el jazz, el afrocubano y algún otro estilo de música complejo de rollo latino.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y soy un paquete en la guitarra porque siempre me he dedicado a tocar canciones y mierdas de esas, en lugar de hacer ejercicios y estudiar el instrumento siguiendo algún tipo de método o con profesores como es debido. En cambio, con la batería, como tocar solo una canción no supone demasiado entretenimiento, siempre me dediqué a hacer horas y horas de ejercicio desarrollando la memoria muscular necesaria para luego poder tocar casi cualquier cosa.  </div> <div> <br/> </div> <div> El tiempo por sí mismo no es un argumento válido para nada si no incluye un mínimo grado de aprovechamiento de ese tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> Siguiente. </div> <div> <br/> </div> <div> "Hazme caso porque he pescado en 42 países". </div> <div> <br/> </div> <div> Este es mi favorito.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hay quien piensa que subirse a un avión en Barcelona y bajarse unas horas después en Curaçao, para estar en un hotel de esos con todo incluido, es viajar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Viajar es el camino, el tiempo pasado mezclado con las gentes del lugar empapándose de sus costumbres, de su gastronomía, de su música, de su lengua... </div> <div> <br/> </div> <div> Subirse a un avión en Madrid y bajarse en Polonia para ir a pescar al San exactamente igual que pescas en los ríos de tu zona básicamente significa que estás pescando en un paisaje diferente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa sería si a cada destino de pesca que vas empiezas desde cero pescando exactamente igual que pescan los ribereños o locales de caza zona, si te preocupas por probar técnicas que te son completamente desconocidas o el ejemplo que se te ocurra. Si te vas a Patagonia y te dedicas a hacer flotadas, pescando con streamers o grandes ninfas con indicador o cualquier cosa que aquí no hacemos, estás aprendiendo. Si te vas para allá a pescar al hilo como pescas aquí con la única intención de sacar tres veces más truchas de las que sacas aquí y de tamaños mucho mayores, no estás aprendiendo gran cosa.  </div> <div> <br/> </div> <div> El aprendizaje llega con la novedad, con lo que supone un esfuerzo. La rutina y repetir lo mismo solo sirve para afianzar lo que ya sabes o no perder tacto. Da igual si es con una guitarra o con una caña de mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si vas a cualquier sitio a pescar al hilo con las mismas cañas, las mismas ninfas y las mismas técnicas que usas cada día, lo del viaje de pesca te está sirviendo básicamente para tener un sello más en el pasaporte, siempre que el destino sea fuera de la Unión Europea. </div> <div> <br/> </div> <div> Si es dentro, ni siquiera te vale para el sello.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como mucho para hacer la foto ridícula doscientasmil veces vista ya del tímalo al que le estás estirando la aleta para que se vean los colorines.  </div> <div> <br/> </div> <div> Siguiente.  </div> <div> <br/> </div> <div> "Llevo yo razón porque me cuelgan los huevos morenos hasta los tobillos". </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, y los lóbulos de las orejas te cuelgan hasta los hombros también. </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 27 Jun 2024 13:13:08 GMT https://www.spanishflies.es/cosas-que-no-significan-nada thumbnail main image https://www.spanishflies.es/montando-moscas-diminutas <div data-rss-type="text"> Cuando hablamos de montar moscas en anzuelos pequeños o muy pequeños hay un factor que se convierte en clave: desprenderse de todo lo superfluo. <div> <br/> </div> <div> ¿Qué significa esto? </div> <div> <br/> </div> <div> Que hay que dejar para mejor ocasión muchos detalles que cuidamos en moscas de mayor tamaño, pero que aquí se convierten en irrelevantes o directamente no hay sitio para ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero vamos a intentar ir por orden y lo primero es el anzuelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto antiguamente estaba más que solucionado porque el anzuelo para montar micromoscas era el TMC2488. El porcentaje de peces que se soltaban con este anzuelo respecto a otros de tamaños similares era ínfimo. Y digo en comparación, porque lo que hay que asumir al pescar con moscas de este tipo es que se van a soltar muchos peces y otros únicamente los revolcaremos. Con el TMC2488 parecía a veces que incluso se clavaban solas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como todo anzuelo con muerte,el TMC2488 desapareció de mis cajas hace muchísimo tiempo y tuve que buscar sustitutos. Sé que hay quien les aplasta la muerte, pero, sinceramente, no me acabo de ver aplastando la muerte en anzuelos del 24 o 26, así que ya no hablemos en anzuelos más pequeños. </div> <div> <br/> </div> <div> Una vez tomada la decisión de empezar a usar solamente anzuelos sin muerte, los primeros sustitutos fueron el TMC100BL y el TMC2487BL en el 22 y 24 en ambos modelos. Aquí ya empezaba a haber bastante limitaciones en lo que al ancho de boca se refiere y clavar peces con ellos, en comparación con el 2488, era otro mundo, así que durante unos cuantos años renuncié a pescar con moscas de este tipo porque no había ningún anzuelo sin muerte en tamaños del 24 o más pequeños que me gustase.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hubo un anzuelo que me hizo volver a utilizarlas cuando salió al mercado. Estoy hablando del Varivas 2200BL en el tamaño 24. Aunque había ido probando esporádicamente otros anzuelos fue este el que me hizo volver a pescar asiduamente con moscas de tamaños pequeños. Es cierto que el tamaño 24 de este anzuelo equivale a un 22 en otros, pero al menos se podían clavar los peces relativamente bien y no se soltaban demasiados. </div> <div> <br/> </div> <div> En el momento de escribir este artículo parece que el Varivas 2200BL está desapareciendo del mercado, así que sigamos viendo opciones. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro que he usado con cierto éxito es el Riberfly 525BL, en tamaños del 22 y 24, si bien para mí tiene un hándicap enorme y es que el tamaño de la anilla es extremadamente pequeño, lo que hace bastante difícil enhebrar los terminales que habitualmente se utilizan para pescar con este tipo de moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> El Arcay A300 del 22 es otro modelo que he utilizado sin demasiada queja y, aunque estamos en un tamaño un poco mayor, el TMC103BL del 19 y 21 es también otra buena opción, con dos problemillas: la punta es tan afilada que se mella demasiado fácil y, de nuevo, el tamaño de la anilla es muy pequeño. </div> <div> <br/> </div> <div> Mi siguiente prueba fue el Gamakatsu C-12BM del 26, 28 y 30. Este sí es un anzuelo bien diseñado para hacer moscas pequeñas con las que poder pescar, ya que tiene un ancho de boca suficiente y la anilla sobredimensionada, de modo que lo de enhebrar el terminal se vuelve mucho más fácil. La pena es que no lo hagan en el 22 y 24, porque en esos tamaños sería el anzuelo perfecto. Los tres tamaños de los que dispongo son demasiado pequeños, siendo el 26 más o menos utilizable y el 28 y 30 una pesadilla. </div> <div> <br/> </div> <div> Sirva esto como ejemplo: poniéndome cabezón un día en Pino del Río para conseguir sacar una trucha con el Gamakatsu C-12BM del 30, revolqué y perdí unos veinte peces antes de conseguir llevar uno a la sacadera. Y una vez conseguido, nunca más volví a usar ese tamaño. </div> <div> <br/> </div> <div> El Baetis 500BL que también está disponible en tamaños del 22 y 24 es una buena opción para algún tipo de montajes, como por ejemplo microklinkhammers, pero para pequeñas efémeras y cosas así no tiene el perfil más indicado. </div> <div> <br/> </div> <div> Justo unos días antes de estar escribiendo esto Hanak ha anunciado el lanzamiento de un nuevo modelo de anzuelo, el 150BL, que estará disponible en tamaños del 22, 24 y 26. Con buen ancho de boca y anilla sobredimensionada. Y siendo Hanak, creo que a partir de 2024 ya tendré solucionado el tema de los anzuelos para las micromoscas. Edito esto en mayo de 2024 porque ya he probado este anzuelo, y sin queja en cuanto a resistencia y clavado, si bien es un poco grueso de más para mi gusto, y sobre todo, teniendo en cuenta que el 26 del Hanak 150BL es apenas más pequeño que el Arcay del 22.  </div> <div> <br/> </div> <div> He probado otros modelos, casi diría que todos los que se fabrican en el 22, 24 o más pequeños, y si no los he mencionado, es porque no me han gustado. Así que por no hablar mal de ninguno, mejor ni siquiera nombrarlos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y una vez resuelto el tema de los anzuelos, toca pasar a los hilos de montaje. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay hilos de montaje específicos para hacer moscas muy pequeñas, pero yo prefiero utilizar hilos normales. Como decía al principio, hay que desprenderse de lo superfluo, así que para los cuerpos de estas moscas no suelo utilizar sedas ni dubbing ni nada, solamente el hilo de montaje. </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre trato de utilizar hilos planos, ya que a veces nos dejamos llevar por el número que indica el fabricante, pero si los comparas unos junto a otros te encuentras que hilos marcados como 14/0 con un perfil redondeado, es decir, con el hilo torcido, generan mucho más volumen que otros marcados como 8/0 o 10/0 pero que son totalmente planos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y desprenderse de lo superfluo implica también no volverse loco con los colores. Consigue en hilos que te gusten para atar este tipo de moscas cuatro o cinco colores (negro, gris, oliva, amarillo y carne) y tendrá prácticamente cubiertos casi todos los montajes. </div> <div> <br/> </div> <div> Para las alas utilizo solamente dos métodos: o alas en cdc o poste y hackle en paracaídas. </div> <div> <br/> </div> <div> He probado otros sistemas pero creo que estos son los dos que mejor se adaptan cuando hablamos de micromoscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en cuanto a los patrones tampoco es necesario complicarse mucho la vida, y yo lo dejaría reducido a cinco tipos de montajes: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Estilo Klinkhammer con cuerpo en el mismo hilo de montaje, tórax en dubbing, poste y hackle. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Estilo Shuttlecock con cuerpo en bodyquill o hilo de montaje, tórax en dubbing y alas en cdc. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Estilo IOBO Humpy, con alas en cdc y cuerpo en hilo de montaje del color deseado o con un poco de dubbing.  </div> <div> <br/> </div> <div> 4) Con alas en cdc en V, levantadas, y un pequeño indicador entre medias. </div> <div> <br/> </div> <div> 5) Con alas en cdc en spent, que sería el sistema más indicado para montar pequeños caenis o cualquier imitación de pequeñas efémeras que se encuentren ya en esa fase. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, una vez hechas las moscas, ya solo queda la parte más difícil, que es irse al río a tratar de engañar algún pez, algo asumible, y tratar de llevarlo a la sacadera sin que parta el terminal y sin que se suelte, algo complicadísimo. </div> <div> <br/> </div> <div> No queda otra que clavar con mucho cuidado y pelear el pez con paciencia. Siguiendo esas dos recomendaciones es posible conseguir sacar algún pez. Si no se siguen, es imposible. </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 26 Jun 2024 13:06:59 GMT https://www.spanishflies.es/montando-moscas-diminutas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/pescar-con-lo-justo <div data-rss-type="text"> Vamos a hacer juntos un ejercicio de imaginación. <div> <br/> </div> <div> Imagina que tu pareja de repente te dice que quiere empezar a pescar con mosca. O un sobrino, o una hija, o el hijo de un amigo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Quién sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Y de repente, seguimos imaginando, te ves en situación de tener que prepararle un equipo completo. </div> <div> <br/> </div> <div> Para vadeador, botas y demás vamos a imaginar que tiramos con lo justo. </div> <div> <br/> </div> <div> Para llevar las moscas y los accesorios le cogemos uno de esos chest-packs de AliExpress que imitan el Fishpond San Juan, y dentro del chest-pack o colgando por algún lado metemos cortahilos, flotabilizador, un par de bobinas de hilo, un cónico de repuesto, las gomas para secar las moscas y un desanzuelador. </div> <div> <br/> </div> <div> La cajita de moscas va a ser una cosa sencilla. Una de esas pequeñas de doble cara para meter por un lado las ninfas (gasolina, faisán, nasa, culirrojas, liebre y poco más) y por el otro lado las secas (unos barones, unas emergentes en liebre, el Fly-Rite 34... lo de siempre). </div> <div> <br/> </div> <div> Y para la caña le dejas una tuya de 10' línea 3 que hace mil años que no usas porque no es la mejor medida para seca ni es la mejor medida para ninfa, pero como va a ser para los primeros días se arreglará con esa sin problema, junto con cualquier carrete viejo y una línea de AliExpress. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que casi todos nosotros nos hemos visto alguna vez en la necesidad de preparar un equipo similar al que acabo de describir para algún familiar o amigo que quería probar la cosa esa de la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en muchos casos, con un equipo así, a base de paciencia e insistencia hemos conseguido que muchas de esas personas hayan sido capaces de capturar un pez incluso en alguna de sus primeras jornadas de pesca. Muchas veces en la primera. </div> <div> <br/> </div> <div> Entonces, la pregunta es: </div> <div> <br/> </div> <div> Si con un equipo así de básico y limitado, una persona que no sabe nada de pesca con mosca, con las indicaciones adecuadas, ha sido capaz de capturar un pez, ¿para qué coño llevamos nosotros todo lo que llevamos, cuando tenemos ya el culo pelado de patear orillas y orillas de ríos por todos lados? </div> <div> <br/> </div> <div> A veces, si lo que quieres es eliminar cosas de tu equipo que no son esenciales o reducir el número de moscas de tus cajas, conviene hacer algún ejercicio de imaginación que te permita verlo desde otros puntos de vista. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 25 Jun 2024 13:47:02 GMT https://www.spanishflies.es/pescar-con-lo-justo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/cuando-comprar-un-torno-de-gama-alta <div data-rss-type="text"> De vez en cuando alguno me pregunta por algún torno en concreto o si merecerá la pena comprar uno que sea mejor que el que ya tiene o cosas así.  <div> <br/> </div> <div> En mi opinión, hay tres motivos que justifican la compra de un torno de gama alta: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Pasas muchas horas al año frente al torno. </div> <div> <br/> </div> <div> Si esto es así, te conviene tener un buen torno tanto como te conviene tener una buena silla, tenerlo todo a las alturas correctas y demás, porque al final cualquier actividad que se realice durante muchas horas conlleva cierto riesgo postural que a la larga puede influir en tu salud, así que en ese caso, un buen torno, una buena silla y una mesa a la altura adecuada son fundamentales. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Quieres comprar un torno para toda la vida y olvidarte. </div> <div> <br/> </div> <div> Si haces, digamos, unas 200 o 300 moscas al año y estás harto de que tornos de gama media o gama baja te estén dando problemas, comprar un torno de gama alta te va a servir para olvidarte del tema del torno por lo menos durante veinte o treinta años. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no hace falta gastarse un dineral. Igual no estoy muy al día con los precios, pero me suena que tanto el Regal como el Cottarelli en su versión de mordaza para enganchar a la mesa están un poco por encima de los 200€. Ya digo que no sé el precio exacto a día de hoy, pero si es 250, por decir algo, y te dura 25 años, te sale a diez euros al año la inversión.  </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Si haces moscas para todo lo que se mueve. </div> <div> <br/> </div> <div> Si te gusta pescar un montón de especies diferentes y haces moscas para todas esas especies, usando anzuelos desde el 6/0 hasta el 24, por ejemplo, las mordazas de un torno de gama alta casi es un tema obligado en este caso. </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso diría que lo más conveniente sería buscar alguna marca que ofrezca diferentes tipos de mordazas que puedas ir intercambiando según el tipo y tamaño de las moscas que necesites hacer. </div> <div> <br/> </div> <div> Aparte de todo eso, obviamente, también se puede comprar un torno de gama alta por puro capricho. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo siempre busco buenas razones porque para cualquier inversión de este tipo prefiero autojustificarme y autoconvencerme, así luego no me pesa. </div> <div> <br/> </div> <div> Y nada, hoy solo era esto.  </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 24 Jun 2024 15:45:36 GMT https://www.spanishflies.es/cuando-comprar-un-torno-de-gama-alta thumbnail main image https://www.spanishflies.es/canas-para-pescar-y-canas-para-contemplar <div data-rss-type="text"> A ver, que esto va a ser rápido. <div> <br/> </div> <div> Como me lo preguntan a menudo lo digo ya: yo para pescar solo uso cualquier caña. Ya lo he comentado muchas veces, pero lo repito: hace muchos años que no me topo con ninguna caña que no sirva perfectamente para pescar.  </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, que hablamos de pescar truchas en España. ¿Cuántos sitios hay en los que por el escenario o por el tamaño de los peces se vaya a llevar el equipo al límite? En el 99% de los lugares puedes pescar con cualquier cosa con la que más o menos estés cómodo.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que a veces tenemos cañas que no son una necesidad si estamos pensando en pescar. Al menos en mi caso.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no tengo demasiadas cañas de esas que no uso para pescar, y las que tengo generalmente se trata de modelos antiguos, de cuando yo era un criajo tocapelotas, que no tenía el dinero para comprar la Sage SP, la Winston WT o la Loomis GLX que eran con lo que soñaba y que, tiempo después, he ido teniendo casi todas. Bueno, todas en realidad, y algunas otras también, como Sage XP, Sage STL, Sage ZXL, Winston pre-IM6, Winston IM6, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero con todas estas el proceso que sigo siempre es el mismo. Las consigo de segunda mano, generalmente a cambio de colecciones de moscas, las uso un par de días para ver de qué va la cosa y unas pocas pasan al armario y solo salen de allí para que las contemple en casa durante un rato y las vuelva a guardar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y cuando me canso de contemplarlas, las vendo o las cambio por otra similar que me proporcione nuevos periodos de contemplación durante algunos meses más. </div> <div> <br/> </div> <div> No todas se van. </div> <div> <br/> </div> <div> Conservo una XP de 9' línea 4 en dos tramos y una Winston LT de 7'9" línea 3 en cinco tramos, porque ambas me llegaron de dos personas a las que quiero mucho y las tengo guardadas que casi no salen ni para contemplarlas. Y a día de hoy son las dos únicas cañas que tengo que no uso para pescar, aparte de dos de bambú que me hicieron a medida hace unos años.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que alguna vez te encuentras a alguno de los que te preguntan: "y si no las usas para pescar, ¿para qué las quieres?".  </div> <div> <br/> </div> <div> Ya digo que las que yo tengo guardadas sin usar para pescar están guardadas por su valor sentimental. No se trata de coleccionar ni de nada parecido, pero conozco casos que simplemente guardan las cañas porque les gustan, porque ya no se fabrica ese modelo, porque tienen miedo de que se les rompan... Por lo que sea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y yo no soy capaz de verle nada de malo al que tenga guardada alguna caña solo por el mero hecho de que le hace feliz tenerla guardada y sacarla de vez en cuando para hacerle algo de mantenimiento, para mirarla o para lo que sea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que sí, las cañas son herramientas, igual que los carretes, las líneas, las moscas o cualquier otra cosa, y todo se debería usar para pescar y ya está, pero la verdad es que al final siempre acabamos atesorando algún tipo de equipamiento que por el motivo que sea ya no queremos usar nunca más, sino conservarlo y simplemente disfrutar de tenerlo.  </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 23 Jun 2024 11:16:31 GMT https://www.spanishflies.es/canas-para-pescar-y-canas-para-contemplar thumbnail main image https://www.spanishflies.es/no-me-iria-de-pesca-sin-un-silbato <div data-rss-type="text"> ¿Cuánto pesa un silbato? <div> <br/> </div> <div> ¿Cuánto ocupa? </div> <div> <br/> </div> <div> Yo tengo uno de esos metálicos capaz de dejar sordo a cualquiera que esté a menos de cinco metros que pesa unos tres gramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y creo recordar que el que llevo ahora en uno de los extensibles, junto al cortahilos, me costó 50 céntimos. </div> <div> <br/> </div> <div> Algo más barato que un café que te puede salvar la vida. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo más normal del mundo cuando vamos de pesca es que no pase nada. Pero hay tantas cosas que pueden pasar que tomar alguna precaución tan básica y tan barata nunca debería estar de más. </div> <div> <br/> </div> <div> Entre los ríos en los que aprendí a pescar estaba un río de la montaña occidental asturiana que se llama Ahio (o Ayu), que es un río precioso, de unos 4-5 metros de anchura media y que por aquellos años estaba lleno de truchitas de diez a veinte centímetros dispuestas a llevarse a la boca cualquier mosca que les presentases. </div> <div> <br/> </div> <div> Con un tricóptero del 16 en pardo tostado y cuerpo en dubbing tostado y hackle rubión pescabas todas las que quisieras. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo ideal para un principiante. </div> <div> <br/> </div> <div> Y justo al lado estaba el Castro de Bousoño, que forma parte del Parque Arqueológico del Navia y merecería la visita por sí mismo, ya que conserva las mejores defensas de piedras hincadas que yo haya visto. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que parecería que todo era perfecto, pero no lo era, ya que el río tenía únicamente dos accesos y había unos cuantos kilómetros entre uno y otro, así que tocaba siempre ir con todo el día por delante para tomárselo con calma, porque la vuelta hasta el coche requería de un buen paseo. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando eres joven no sueles pensar demasiado en que pueda pasar alguna cosa, hasta que estás en medio de un tramo de esos y escuchas a menos metros de lo que te gustaría algo que seguramente eran perros asilvestrados, lobos o similar, y decides que aunque haya unos cien metros de terraplén lleno de maleza hasta la carretera, no quieres averiguar qué es lo que se mueve en la otra ladera y decides salir del río monte a través, justo por donde no parece que sea posible hacerlo. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego, ya en la carretera, te olvidas del susto y de los arañazos y decides que no vas a volver a salir de pesca sin algún accesorio que te sirva al menos para dar una mínima voz de alarma en caso de emergencia. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo más sencillo es un silbato. </div> <div> <br/> </div> <div> No me habría servido de nada frente a una jauría de perros asilvestrados, pero sí en el caso de extraviarme en medio de la niebla o de tener una mala torcedura en un sitio de difícil acceso. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya no hablemos de fracturas o cosas más serias que puedan incluso hacer que se te venga la noche encima antes de que alguien te empiece a echar de menos y comiencen a buscarte. </div> <div> <br/> </div> <div> Un silbato es una de las mejores formas de marcar constantemente tu posición en caso de accidente. </div> <div> <br/> </div> <div> Una de esas cosas que vale mucho más de lo que cuesta y que, en ríos o zonas medianamente alejadas de la civilización, debería ser un complemento casi obligatorio en nuestras salidas de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, por supuesto, siempre en un extensible y a fácil alcance de la boca.  </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 22 Jun 2024 11:42:11 GMT https://www.spanishflies.es/no-me-iria-de-pesca-sin-un-silbato thumbnail main image https://www.spanishflies.es/carretes-con-freno-para-trucha <div data-rss-type="text"> Vamos a ser conscientes de nuestra realidad y admitir que, en general, el tamaño medio de nuestros peces es el que es, y salvo algunas excepciones puntuales, lo más normal es que nos movamos en un tamaño medio de 25-30 centímetros. <div> <br/> </div> <div> Sí, sí. Ya sé que hay algunos tramos y épocas en los que pescar truchas grandes y que si andas detrás de los reos, siempre puede haber alguna sorpresa, aunque cada vez menos. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi me costó mucho tiempo darme cuenta de lo que voy a decir, pero hoy estoy completamente convencido de ello. </div> <div> <br/> </div> <div> Los carretes con freno de disco para pescar truchas hacen que perdamos más peces de los que conseguiríamos sacar con un carrete con sistema click and pawl, ya sea algún modelo moderno o alguno clásico. </div> <div> <br/> </div> <div> Si has leído el blog con cierta asiduidad ya sabrás que yo soy un flipado de los carretes. Para las cañas me sirve cualquiera, siempre que no sea un palarrazo con el que no convenga usar los hilos y anzuelos finos que a mi me gusta usar. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que he probado unos cuantos carretes, con frenos de todo tipo. Y un freno de disco mal regulado va a hacer que los peces se suelten más y que partas el terminal más fácilmente que si no tienes ningún sistema de freno o si lo tienes completamente suelto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Bien regulado debería ayudar justamente a paliar estos problemas, pero puede ser muy difícil ajustar correctamente un freno de disco para pescar con un 0.09. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que hay muchos que saben hacerlo, pero la gran mayoría lo más normal es que cometamos algún error en el ajuste y lo paguemos a la hora de pelear el pez. </div> <div> <br/> </div> <div> Por este motivo he ido vendiendo casi todos mis carretes con freno en tamaños para trucha y quedándome solamente con los Danielsson Original, que no tienen sistema click and pawl aunque para lo que estamos hablando las virtudes que tienen son las mismas, y ahora me estoy empezando a enamorar de los Vosseler One, que además los hay en colorines. </div> <div> <br/> </div> <div> Tanto unos como otros tienen cero "start-up inertia" y esto hace que para hilos finos y anzuelos finos, no haya nada mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> Por cierto, para los amantes del Vivarelli, también es posible dejarlo regulado para que tenga cero inercia de arranque, por lo que en este caso estaríamos disfrutando del mismo beneficio. </div> <div> <br/> </div> <div> Claro que eso sería si con el Vivarelli se peleasen los peces con el carrete, cosa que no es posible, así que si estás acostumbrado a pelear los peces con tus dedos, lo mismo te va a dar una cosa que la otra... </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 21 Jun 2024 13:19:51 GMT https://www.spanishflies.es/carretes-con-freno-para-trucha thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mi-top-10-de-moscas-para-rios-cantabricos <div data-rss-type="text"> Podría poner aquí la típica colección de hilos míticos y moscas imposibles, en las que muchas veces seguramente habré caído, de forma que fuesen cuatro o cinco los que pudiesen hacer esas moscas, principalmente porque serían materiales a los que casi nadie tiene acceso. <div> <br/> </div> <div> Esto suele quedar muy bonito, pero es completamente inútil, así que lo que voy a tratar de hacer es elaborar un listado con las diez moscas que usaría a día de hoy para pescar en los ríos cantábricos con materiales al alcance de todo el mundo. </div> <div> <br/> </div> <div> - La número 1. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo del 20 al 24. Cuerpo en cdc retorcido gris oscuro, buitre, sustituto de cóndor... Lo que tengas más a mano. Tórax en ardilla y alas en cdc gris natural y en cdc gris claro. Es un díptero, así que alas planitas y más bien cortas. A ver, en ríos cantábricos un díptero negro es obligatorio llevarlo, sobre todo en tramos medios y bajos. Muchas veces no se necesita nada más en ese tipo de tramos. Yo hago dos variantes, una con alas gris natural para pescar de día y otra con alas gris claro para pescar al amanecer o al anochecer.  </div> <div> <br/> </div> <div> - La número 2. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo del 18 o 20, colas en indio medio de gallo de León, cuerpo rayón Presencia 7554, brinca amarillo huevo, tórax wapsi squirrel belly y alas en cdc natural gris medio. Si quieres que quede estilo "carnina" le metes debajo un hilo de montaje amarillo claro. Si quieres que coja un tono anaranjado rollo ignita le puedes meter debajo un hilo naranja tipo el Danville. Con lo de "metes debajo" me refiero a usarlos como hilo de montaje. Y el naranja de Danville es un naranja tirando a claro, no un naranja flúor. Con naranja flúor debajo nunca he probado.  </div> <div> <br/> </div> <div> - La número 3. </div> <div> <br/> </div> <div> La U22 de los Urruzuno montada con exhuvia en seda de color marrón verdoso, tú eliges la que mejor te parezca, o Fly-Rite 32 o 34, cuerpo en quill de pavo o biot de pavo oliva claro, tórax en liebre oliva medio, alas en cdc gris natural e indicador en floss naranja. Anzuelos curvos del 18 al 24. </div> <div> <br/> </div> <div> - La número 4. </div> <div> <br/> </div> <div> Una hormiga. En tamaños del 14 al 20. Hay casi tantos patrones de hormigas como atadores de moscas hay en el mundo. A mi me gusta la Shimazaki Ant, pero seguramente las que tú uses serán tan buenas como esa, o mejores. A veces en corrientes funciona muy bien la variante con dubbing de brillos pavo real.  </div> <div> <br/> </div> <div> - La número 5. </div> <div> <br/> </div> <div> Una oliva. Aquí hay para todos los gustos, pero como se trata de materiales que todo el mundo pueda conseguir fácilmente, te recomendaría el 286 de Gütermann en bobina de plástico, con hilo de montaje amarillo claro, brinca amarillo limón, alas en cdc gris natural o khaki, tórax en liebre o ardilla oliva y anzuelos del 18, 20 y 22. Si quieres también la puedes hacer en versión emergente, con exhuvia de avestruz, de alguna seda o rayón marrón verdoso o marrón grisáceo, algunos usan el 300... Lo que más te guste.  </div> <div> <br/> </div> <div> - La número 6. </div> <div> <br/> </div> <div> El Fly-Rite 34. Todo Fly-Rite 34: exhuvia, cuerpo y tórax. Alas en cdc gris natural o khaki y anzuelos del 16 al 20. Esta mosca te puede sacar del apuro en el 90% de los ríos el 90% del tiempo. Es la primera mosca que pongo siempre que voy a un sitio en el que no he pescado nunca, y rara vez necesito una segunda mosca, porque esta es muy raro que no se la coman. En zonas de corrientes o tramos de montaña a veces funciona bien con una brinca de brillos.  </div> <div> <br/> </div> <div> - La número 7. </div> <div> <br/> </div> <div> La MP81. O la versión del barón que más te guste. Yo uso con la misma confianza la versión original que cualquier pseudobarón que caiga en mis manos. Ya en el tema de si tiene que ser rojo, óxido o vino casi mejor que no entremos. Yo uso mucho las tres opciones y no me atrevería a asegurar que una de ellas sea mejor que las otras en general.  </div> <div> <br/> </div> <div> - La número 8. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo del 18 o 20, tag en floss naranja, cuerpo en dubbing spectra pavo real, alas en cdc gris natural. Una versión de la Red Tag que no respeta ni el rojo del tag original, pero que pesca. Si prefieres hacerla con herl de pavo real, sin problema. Yo prefiero el Spectra porque duran más las moscas y se deshilacha, cosa que con el pavo real no pasa, ya que directamente se rompe. Pero las dos opciones funcionan.  </div> <div> <br/> </div> <div> - La número 9. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo del 20 o 22, cuerpo con Gütermann 580 de bobina de plástico, brinca huevo, tórax en liebre, alas en cdc gris medio y colas en indio medio de gallo de León. También se puede hacer la versión con exhuvia de la misma seda, del 580. En fin, una efémera pequeña amarillo verdoso que te sirve para pescar todo el verano.  </div> <div> <br/> </div> <div> - La número 10. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo del 18 o 20, cuerpo en Gütermann 412 bobina de plástico, o si puedes conseguir una bobina de 60 metros de seda Gütermann Reform en grosor 30/3 del 412 mucho mejor todavía. Alas en cdc gris natural, tórax en liebre y colas en indio medio de gallo de León. </div> <div> <br/> </div> <div> - Bonus track. </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo del 16 y 18, cuerpo en dubbing de liebre color carne, tejadillo en cdc avellanado claro y dos o tres vueltas de hackle en dark barred ginger sobre tórax de liebre. Un tricóptero canela, que se suele decir.  </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 20 Jun 2024 14:23:10 GMT https://www.spanishflies.es/mi-top-10-de-moscas-para-rios-cantabricos thumbnail main image https://www.spanishflies.es/algunas-razones-para-no-comprarse-un-carrete-especifico-para-ninfa <div data-rss-type="text"> Lo aclaro desde el principio: me estoy refiriendo a carretes manuales. <div> <br/> </div> <div> Es decir, los carretes semiautomáticos son otra historia y no tienen nada que ver con lo que voy a comentar aquí. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay que explicarlo todo para no herir susceptibilidades. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que en los últimos años se ha puesto muy de moda el rollo este del euronymphing al otro lado del Atlántico, y como para algunas cosas son los mejores del mundo, no tardaron demasiado en darse cuenta de que podían colocarnos por varios cientos de euros un carrete que debería costar la mitad o menos, porque la verdad es que no tiene justificación su precio desde un punto de vista técnico.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo tengo una norma interna que me impide gastar más de 300€ en ningún producto de pesca que se haya fabricado en Asia, así que he quedado a salvo de cualquier tentación sobre estos carretes, si bien hay alguno made in USA y todo. </div> <div> <br/> </div> <div> Los de Galvan me han partido el corazón sacando un engendro de estos al mercado. Ya solo me falta que Winston saque una 10'6" línea 2 y entonces sabremos que ya todo está perdido. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo del limite con los productos asiáticos no es por nada relacionado con su calidad. He tenido cañas y carretes made in China o made in Corea que son productos fantásticos. Lo que pasa es que luego siempre me queda la duda esa de "¿me estarán colocando por 500€ una caña que a ellos les cuesta 50€?". Y como no me fío, pues no compro productos de según qué precio con ese origen. Pero ya digo que no tiene nada que ver con la calidad. Una Hardy Ultralite es una caña de máxima calidad, pero yo no concibo una caña de gama alta de Hardy que no esté hecha en UK, como tampoco concebiría una gama alta de Winston, Scott o Sage que no estuviese hecha en Estados Unidos. Ahora bien, si sacan series de entrada fabricadas en Asia por 200 o 300€ y son cañas que están bien, ahí estoy el primero en la lista para intentar probarlas y, si me gustan, comprarlas.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que he podido trastear varios de esos carretes específicos para euronymphing y... En fin, no sabría por dónde empezar, así que voy a empezar por los contrapesos de quita y pon que llevan algunos de estos carretes.  </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, te están vendiendo un carrete al que le puedes añadir unas piezas metálicas para que pese más. </div> <div> <br/> </div> <div>  Atiende bien: ¡Para que pese más! </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, sí. Ya sé. Hay mucha gente a la que se le ha metido en la cabeza todo ese rollo del balance y el equilibrio y demás. Esto tendría un pase si hablamos de cañas de dos manos, donde ahí sí conviene que el carrete tenga cierto peso, ya que podemos hablar de lances en los que la deriva de la mosca llega a ser realmente larga y podemos tener la caña en una misma posición durante treinta segundos o más, según el caso. </div> <div> <br/> </div> <div> Estar sujetando varias horas así una caña que se te vaya todo el peso a la punta y de la longitud de las cañas de dos manos sí puede suponer cierta incomodidad.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero, ¿En el caso de cañas para pescar truchas a ninfa? </div> <div> <br/> </div> <div> El peso de todo el conjunto está alejadísimo de lo que puede pesar una caña de 15' con su correspondiente carrete para que le entre una línea spey del 9/10. En un caso podemos estar hablando de pesos cercanos al medio kilo y en el otro mucho menos de la mitad.  </div> <div> <br/> </div> <div> Además, cuando se trata de pescar a ninfa hablamos de derivas de unos pocos segundos entre lance y lance. Por no decir que es una pesca mucho más dinámica en la que podemos cambiar de posición casi en cada lance y que muchas veces es un constante posar y levantar cada pocos segundos a medida que nos desplazamos por el río.  </div> <div> <br/> </div> <div> Desde luego nada que ver con sujetar una caña de dos manos mientras la mosca recorre todo el pozo en un río de 40 metros de ancho, que nos da tiempo a fumar medio Farias entre lance y lance. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo cada vez estoy más convencido de que, hablando de cañas para ninfa, cuanto mayor sea el peso que necesitas en el carrete para que la caña no se sienta cabezona, peor es la caña. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, en algún caso, la misma marca ha sacado cañas de esas cabezonas y luego carretes de esos pesados. O sea, te venden una caña hecha regular y luego te colocan el carrete para que no la sientas cabezona. </div> <div> <br/> </div> <div> Tiene su lógica. Pudiendo venderte las dos cosas por 800€ entre caña y carrete, ¿Por qué se iban a conformar con venderte solo los 400€ de la caña? </div> <div> <br/> </div> <div> Las cantidades son aleatorias, pero la proporción es bastante real. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo soy de los que piensa que cuanto más ligero sea el conjunto caña/carrete, mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto que la caña no sea excesivamente cabezona. Es lo único que le pido a las cañas que uso. Todo lo demás me da igual. He pescado feliz con cañas de 100€ como con cañas más caras. Quiero decir, feliz con el desempeño de la caña, a menudo bastante mejor que el mío. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para los carretes, lo único que sí que debería cumplir sí o sí cualquier carrete para pescar al hilo o con líneas de esas finitas de ninfa, es que sea full caged o full frame o como se le quiera llamar, para que la línea de ninfa o el hilo no se te meta entre el cuerpo del carrete y la bobina.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego está el tema del diámetro. Yo, que me perdonen, pero no voy a usar carretes de 95 mm. de diámetro o más para pescar truchas a ninfa. Una de esas ruedas de carretilla me parece lo más antiestético que hay. De hecho, ninguno de mis carretes para trucha es de un diámetro mayor que 83 mm. y ese es el diámetro de los de mayor tamaño, ya que los demás son de 79 mm. y alguno incluso de menos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, ya sé que está el razonamiento de que así la línea coge menos memoria y que para recoger hacen falta menos vueltas de manivela. A ver... ¿Por dónde empiezo? </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo líneas de esas de AliExpress que tienen cero memoria incluso después de años de uso y de haber pasado uno o dos inviernos sin salir del carrete, ni limpiarlas ni hacerles ningún mantenimiento, así que el tema de la memoria en las líneas casi es un recuerdo del pasado, si bien conservo algún modelo que sí adolece de este defecto. Pero en lo mayoría de los casos con los primeros lances desaparece incluso aunque lleve meses sin usar esa línea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y respecto a la mayor capacidad de recogida, pues me parecería muy interesante para pescar peces que saquen decenas o cientos de metros de backing, cosa que con las truchas no suele pasar, y cuando pasa, lo más normal es que el pez encuentre donde partir el terminal antes de que podamos recuperar todos esos metros de línea y/o backing que nos ha sacado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como todo, me imagino que esto de los carretes específicos para euronymphing será una moda que algún día pasará. Lo que me pregunto es quién va a comprar esos carretes de segunda mano cuando la moda haya pasado y ya no los quiera nadie.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y como la única respuesta que se me ocurre es que llegará el momento en el que efectivamente ya no los quiera nadie, estoy completamente convencido de que es una de las peores compras que se puede hacer a día de hoy.  </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 19 Jun 2024 10:13:42 GMT https://www.spanishflies.es/algunas-razones-para-no-comprarse-un-carrete-especifico-para-ninfa thumbnail main image https://www.spanishflies.es/te-quieren-robar-las-sensaciones <div data-rss-type="text"> <div> Hoy en día todo está parametrizado. Vivimos una especie de dictadura de las matemáticas. Big data, productividad, algoritmos... Todo. Y en la pesca con mosca cada vez más también sucede esto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Desde hace unos años cada vez es más frecuente encontrar números y datos muy precisos asociados a las piezas que componen nuestro equipo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y, personalmente, esto empieza ya a resultarme un coñazo. </div> <div> <br/> </div> <div> Se ha hecho medio célebre, atiende bien, una página que hace reviews de cañas sin ni siquiera, en muchos casos, molestarse en pescar con ellas el mínimo tiempo exigible para tener una opinión formada, no solo sobre su acción, que para eso te basta un día, sino también sobre la durabilidad de sus componentes, que para eso necesitas al menos media temporada, si sales muchas veces, o temporada y media si no sales tanto de pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, te ponen el AA, el PTE, la potencia según el CCS y no sé cuántas mierdas más que no sirven para nada al pescador promedio, pero no se las han llevado al río para usarlas pescando durante al menos media temporada. No un día o dos. No. Medio año por lo menos. Aunque lo ideal para hablar de una caña sería haberla usado unas cincuenta veces, porque a partir de ahí también entra el juego el factor durabilidad, como decía. En un día o dos una caña te puede encantar y luego resulta que las anillas se desgastan, que el corcho que parecía tan cojonudo se queda hecho un asco, la cremallera del tubo de cordura se ha roto... En fin, un montón de cosas que pueden pasar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo más curioso del caso es que algunas marcas comparten ellas mismas esos enlaces a la web de la que hablo. Yo no les mandaría una de mis cañas si fuese un fabricante ni loco. Digo esto p <span> orque en la mayor parte de las reviews lo que puedes comprobar es que la mayoría de las marcas ni siquiera se molestan en ser 100% sinceras en el peso y la potencia indicados para sus cañas.  </span> </div> <div> <br/> </div> <div> Lo más cojonudo de todo ya sería que alguien compre alguna caña por lo que ha leído ahí.  </div> <div> <br/> </div> <div> En muchos casos te vienen a decir algo así: "para que esta caña esté equilibrada tienes que usar un carrete que pese 190 gramos". </div> <div> <br/> </div> <div> Con dos cojones.  </div> <div> <br/> </div> <div> Mi carrete y caña principales juntos no pesan 190 gramos. Ni con la línea y el backing pesan eso. Joder, si ni siquiera mi carrete principal de spinning para agua salada pesa 190 gramos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo creo que nos quieren hacer tontos. No hay otra.  </div> <div> <br/> </div> <div> Te lo revisten todo de cuatro fotos guays y unos cuantos datos que ni nos molestamos en saber qué significan para que simplemente digamos: "esto, pa mi". Y compremos como borreguitos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Perdóname, se me ha ido de las manos la introducción.  </div> <div> <br/> </div> <div> A lo que venía realmente es a decir que nos llenan de datos que no necesitamos y nos roban una parte muy importante de lo que ha sido siempre la pesca con mosca: las sensaciones.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora todo se puede parametrizar. Que no me parece mal del todo. Lo que sí me parece mal es que ni siquiera respeten sus propios parámetros.  </div> <div> <br/> </div> <div> Te pongo un ejemplo: se ha criticado a las líneas Sunray Jeremy Lucas porque supuestamente pesan algo más de la numeración indicada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo pesé una porque justo había leído eso y la que yo pesé estaba dentro del rango en el que debía estar. No sé si sucede con todas sus líneas o fue pura casualidad.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que sí sé, es que por ejemplo, las Rio Gold WF4 son en realidad, por su peso, una WF4.5 y las Rio Grand WF6 son en realidad una WF7. Lo sé porque las he pesado. Yo también he sido a veces otro esclavo más de las matemáticas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo de pasarse por el forro el tema del peso de la línea según el estándar no es cosa exclusiva de un fabricante, sino que todos tienen series en las que cagan bastante para lo establecido en el estándar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Recuerdo pesar tres Cortland Sylk DT3 en las que el peso correspondiente al rango de una línea número 3 solo lo tenía una de ellas. Con las de AliExpress te puedes encontrar también de casi todo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que al final, ¿Qué tenemos? Cañas que dicen que son una línea 2 pero que luego a lo mejor son casi una 4, y líneas que dicen que son una línea 3 pero que igual son una 4.5.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esto siempre fue así. No es ninguna novedad. La novedad es que hayan surgido como hormigas en busca de miel docenas de opinadores que te dicen qué línea concreta debes usar con qué caña concreta porque han medido no se qué y no sé cuánto y... ¡Qué pereza!, de verdad.  </div> <div> <br/> </div> <div> Estos son los que nos quieren robar las sensaciones.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y yo en esto voy a seguir con la misma táctica que he utilizado durante muchos años.  </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre procuro tener en uso una línea 1, una línea 2, una línea 3 y una línea 4 que me gusten, y cuando me llega cualquier caña nueva (más bien usada, pero nueva para mi), la pruebo con todas esas líneas, y con la que más me guste, me voy a mi libretita de pesca y lo apunto ahí.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo: </div> <div> <br/> </div> <div> Castor Expert 10'2" #3 con Gold Ali WF3. </div> <div> Maxia Aqua 9'6" #3/4 con Wulff TT4. </div> <div> Maxia SX 9'5" #3 con Sunray JL2 o Wulff TT3. </div> <div> Redington CT 7'6" #2 con Vision Vibe 65 2/3. </div> <div> Maxia MX 10'2" #0 con Sunray Proline WF1. </div> <div> Winston LT 7'9" #3 con Gold Ali WF2. </div> <div> Etc.  </div> <div> <br/> </div> <div> Alguna de estas cañas ya ni las tengo, pero desde hace unos quince años de casi todas las cañas que han pasado por mis manos tengo hecha la anotación de la línea que más me gusta para usar junto con esa caña de las que he probado con ella y esto me sirve para dos cosas: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Fiarme más de mis sensaciones que de lo que digan los numeritos de los fabricantes o de las hormiguitas en busca de miel, porque por mucho que algunos se empeñen, la pesca con mosca no es una ciencia. Ni lo va a ser nunca. O eso espero.  </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Para saber que si voy a pescar algún tipo de río en el que la pesca de punta sea la protagonista, me convendrá meter una línea un poco más pesada de la que tengo anotada como idónea, para cargar la caña fácilmente y proyectar el bajo con menos esfuerzo en distancias de lance muy cortas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ya con el tema de los carretes, o más bien su peso, y las cañas para ninfa, te pueden volver loco. Casi cada semana ves a alguno en grupos de estos de Facebook sobre euronymphing y cosas de estas poniendo publicaciones más o menos así: "me he comprado el carrete Cooltop Nymph Evo II que pesa 174 gramos, ¿qué caña me compro que equilibre bien con ese carrete?" Algunos están locos, compran primero el carrete y luego buscan una caña que lo "equilibre". Y eso suponiendo que todo el tema ese del equilibrio sirva para algo. En mi opinión, cuanto más ligero sea el conjunto, mejor. Pero sin ninguna duda, vaya. He probado las dos opciones y estoy mil veces más cómodo con un equipo muy ligero aunque supuestamente no esté equilibrado que con un carrete de esos que pesan como un muerto por mucho que supuestamente equilibre la caña.  </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho creo que todo eso de los carretes de cierto peso para las cañas de ninfa sirve básicamente para que cañas muy cabezonas, con mucha sensación de peso hacia la punta, no nos transmitan esa sensación al calzarles un carrete de cierto peso. Pues mira, yo tengo la costumbre de probar también las cañas sin el carrete puesto, a ver qué pasa. O sea, lo saco un momento y lo dejo en el bolso del wader, con unos metros de línea o de hilo fuera para poder hacer unos cuantos lances y ver qué tal se maneja la caña sin carrete. Pues bien, recuerdo dos cañas con las que se podría pescar perfectamente sin el carrete puesto. Una era carísima, una SX 10'8" #2, y la otra de precio medio, una Soldarini Hydropsyche Xul Sentitip 9'9" #0 (usando la puntera de carbono macizo). Con cualquiera de esas dos podía pescar sin el carrete puesto sin ninguna sensación de incomodidad.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hace muchos años trabajé un tiempo en una tienda de pesca a mosca y colaboré con ellos mientras era estudiante echando una mano en algunas cosas. En ese tiempo mandaron una caña de 10' línea 5 creo que era, de las que se usaban de aquella para pescar a la polaca, para sustituir portacarretes y empuñadura porque estaban hechas polvo. Pues bien, al desmontarla, tenía ocultas unas piezas metálicas dentro del portacarretes, cuya única función posible era añadir peso, ya que no servían para nada más. Es decir, como eran incapaces de fabricar una caña que no fuese cabezona de la muerte, le metían peso a dolor en el talón y así mitigar un poco esa sensación de peso hacia la punta.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que antes hacía alguna marca como trampa para engañarnos un poquito, ahora te lo venden como si fuese lo más de lo más con carretes con contrapesos que puedes añadir y quitar y la de Dios. Es tremendo.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que iba a hablar ahora un poco de los que ponen cierto empeño en que las moscas sean también números. Que si el ángulo del ala no se qué, que si la longitud de la cola no sé cuánto, que si en un anzuelo del 16 el tejadillo de un tricóptero tiene que medir la mitad exacta de lo que mide la uña de tu dedo pulgar del pie derecho...  </div> <div> <br/> </div> <div> Algunos tienen medidas y ángulos para todo lo que se te ocurra.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero ahora mismo estoy ya a una parada de metro del destino a donde me dirijo, así que los numeritos en las moscas los dejamos para otra ocasión. Y con los carretes esos específicos para ninfa volvemos mañana, que ya sabes que uno de mis temas favoritos son las "modernas ocurrencias con las que timar a los pescadores a mosca".  </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 18 Jun 2024 12:05:36 GMT https://www.spanishflies.es/te-quieren-robar-las-sensaciones thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-tamano-de-los-paracaidas <div data-rss-type="text"> Esto podría ser un poco tema de discusión como el largo de los tejadillos en los tricópteros o de las colas en las efémeras. <div> <br/> </div> <div> Está muy bien discutir sobre todas esas cosas. Pero hay algo más importante que discutir.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo más importante es entender el porqué.  </div> <div> <br/> </div> <div> Más allá de gustos personales, que también son importantes, porque la mosca tiene que pescar primero al pescador que al pez, según como de largas sean las fibras de la pluma que seleccionemos para nuestras moscas en paracaídas en relación con el tamaño de la mosca pasarán unas cosas, u otras.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero que hay que entender es que dar muchas vueltas con la pluma puede ayudar a que floten mejor, pero no es lo primordial si queremos que una mosca en paracaídas flote mejor. Lo primordial es como sean de largas. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuanto más largas sean las fibras de la pluma, mejor flotará la mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Si quieres ver un ejemplo de moscas montadas en paracaídas con el hackle muy largo, busca fotos de moscas de Joan Navarro, y ahí tendrás el mejor ejemplo. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi, cuando las hago yo, no me gusta que sean tan largas como los hackles en paracaídas que monta Joan, y si no me equivoco él utiliza pluma de gallo vivo, y yo de saddles antiguos de Whiting, que tenían el raquis más blandito que los actuales. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero más allá de cuestiones estéticas, como decía, a mayor longitud de fibras, más flotabilidad.  </div> <div> <br/> </div> <div> Claro que como sucede muchas veces, esto tiene su contrapartida. Los hackles más largos montados en paracaídas dan mayor soporte a la mosca, de ahí que flote mejor, pero también pueden suponer que la trucha al acercarse a la mosca la levante y no la pueda tomar bien.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otro aspecto importante es el orden. Se ven por ahí moscas en paracaídas que parece que el hackle se ha enrollado en estado de ebriedad. </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a ver. Cuando se monta una mosca con hackle normal, se deben poner las vueltas bien pegadas unas a otras, sin que se pisen y sin estar yendo de delante hacia atrás y de atrás hacia adelante, bien perpendiculares a la tija y conviene también que si empiezas a enrollar con la pluma en vertical hacia arriba termines en la misma posición, a poder ser, para que el número de vueltas sea exacto, es decir, que sean cuatro vueltas, o cinco o las que sea, no cuatro y media o cinco y tres cuartos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando se monta un hackle en paracaídas, el sistema ha de ser el mismo, solo que en el plano horizontal en lugar del plano vertical.  </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, dando las vueltas bien juntas, manteniendo todas las vueltas en el mismo plano, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego pasa otra cosa que hay que tener en cuenta.  </div> <div> <br/> </div> <div> Las moscas tienden a rizar más cuando ponemos materiales "duros". Si para hacer el poste damos vueltas con hilo de montaje ocupando 3 o 4 milímetros hacia arriba, y seguimos dando vueltas hasta formar una base del poste bien sólida en la que enrollar el hackle, estamos creando ahí una "dureza" que puede hacer que una mosca en paracaídas pierda una de sus principales ventajas, que es no rizar el hilo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Había por Youtube un vídeo de Oliver Edwards montando su Paradun en el que monta la pluma sobre el poste sin dar una sola vuelta de hilo de montaje alrededor del poste.  </div> <div> <br/> </div> <div> Durante un tiempo le copié el sistema, pero como yo el material del poste lo hago doble, no simple como hace él, no hay otra que dar al menos dos o tres vueltas para que los dos mechoncitos del yarn o lo que sea que use, se junten. Pero siempre trato de dar el menor número de vueltas que sea posible.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya para terminar, estamos un poco en las mismas con el nudo final. Si lo hacemos sobre el poste, y más si ponemos pegamento o barniz, estamos añadiendo una nueva "dureza".  </div> <div> <br/> </div> <div> Por ese motivo yo siempre hago el nudo final en los paracaídas sobre el ojal del anzuelo, como en cualquier otro tipo de mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como mis fotos y mis vídeos son una mierda, puedes echar un vistazo a los de Davie McPhail para que veas a lo que me refiero. Yo sujeto la pluma y hago el nudo como él, con la diferencia de que yo no levanto el hackle para hacer el nudo, que luego queda despeinado y me da mucha rabia, y además ya me he acostumbrado a hacer el nudo final con el anudador exactamente igual que en cualquier otra mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, si me preguntas qué es lo que recomendaría, yo te diría que es mucho mejor pecar por exceso que por defecto en el largo del hackle, y justo lo contrario en lo que se refiere al número de vueltas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Luego que esté el montaje del hackle un poco ordenado, como hemos visto un poco más arriba, y a pescar. </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 17 Jun 2024 13:29:50 GMT https://www.spanishflies.es/el-tamano-de-los-paracaidas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/todo-es-una-loteria <div data-rss-type="text"> Yo siempre había creído que por culpa de los dichosos Gütermann se me había metido en la cabeza que cuando dabas con algo que te gustaba había que comprar lo suficiente para estar cubierto si luego se acababa. <div> <br/> </div> <div> Con el tiempo he aprendido que no es culpa de los Gütermann. </div> <div> <br/> </div> <div> Pasa con casi todo. </div> <div> <br/> </div> <div> Podría poner mil ejemplos, pero solo hablaré de alguno para que se entienda bien. Porque el riesgo no es sólo que se termine. El riesgo también es que te cambien un material que te gustaba o que algo te salga muy bueno, lo vuelvas a comprar un tiempo después y ya no tenga nada que ver. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, el Hanak 230BL al principio era negro. No black nickel. Negro. Me gustó para algunas ninfas en su día y compré varias cajas del 14 y 16 cuando venían en cajas de 50. Luego se me terminaron, volví a comprar y era black nickel. Y ya no me gusta tanto. Igual es una tara mía, porque tampoco tengo ninguna queja real, pero no me gusta tanto. Tengo la sensación de que ahora clava peor que el modelo anterior, pero es algo difícilmente demostrable en realidad. </div> <div> <br/> </div> <div> En el momento en el que estoy escribiendo esto el Varivas 2200BL ha desaparecido de todos lados. No sé si es que ya no lo van a hacer más o que es falta de stock en el fabricante, el distribuidor o lo que sea, pero el caso es que no lo hay. Aquí por suerte estoy cubierto, salvo en el 22, que me quedan unos cincuenta. </div> <div> <br/> </div> <div> El antron hexagenia lo usé muchísimo para hacer moscas, todavía conservo algo del antiguo, pero todo el que he comprado en los últimos siete u ocho años, ya no es el mismo color. </div> <div> <br/> </div> <div> Y así con muchas más cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como decía, no es sólo que desaparezca el producto de repente o que ya no lo hagan igual que antes. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que esto te suena: compras una bolsa de cdc de la marca que sea y te sale bueno. Vuelves a comprar el mismo tiempo después y ya no tiene nada que ver. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo mismo para las bolas de tungsteno, aunque aquí me ha tocado vivir casos extremos. Incluso dentro de un mismo pedido, una bolsita duran brillantes un montón de tiempo y las de otra bolsita se vuelven mate mucho antes de lo que sería razonable. Lo lógico sería pensar que no son de la misma tirada, y que unas llevaban más tiempo en la tienda. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso cada vez tengo más aprecio por los fabricantes que no descatalogan alguno de sus mejores productos y que son capaces de fabricar de manera consistente a lo largo del tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> Fly-Rite sería un ejemplo claro. Al menos en los colores que más uso, que no es que tenga todos sus colores controlados. Pero no me ha pasado todavía de encontrarme ninguna bolsita con una diferencia apreciable entre diferentes años. </div> <div> <br/> </div> <div> El cdc beige 7 de Petitjean es otro ejemplo. Te puede gustar más o menos, pero por lo menos sabes que lo que vas a encontrar dentro de la bolsa siempre va a ser más o menos lo mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya sé que me quejo de esto muy a menudo, pero viendo que los precios de casi todo se han puesto por las nubes en los últimos años, lo mínimo que deberíamos exigir es cierta consistencia a la hora de fabricar los productos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, por desgracia, es mucho más habitual encontrarse con inconsistencias que con productos que mantienen las mismas características a través de las diferentes tiradas. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso más extremo que me ha pasado ha sido recibir una caña con un portacarretes diferente al que aparecía en la web del propio fabricante. Esto ya no es que sea ser inconsistente, esto es no tener respeto alguno por el que está comprando.  </div> <div> <br/> </div> <div> También he tenido tres unidades diferentes de un mismo modelo de caña. O sea, misma longitud, misma potencia, mismo fabricante. Pues ninguna de las tres eran iguales entre sí. No me refiero a los componentes, pues solo una de las tres era de fábrica y las otras dos estaban montadas por sus anteriores dueños. Me refiero a la acción. No es que ninguna de ellas me disgustase, pero la primera que tuve me gustó muchísimo y las otras dos no tanto, ya que a pesar de que eran el mismo modelo había diferencias apreciables en la acción.  </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, no sé, igual se me ha ido la olla, pero en procesos industriales y con la tecnología que hay hoy en día lo mínimo sería contar con que los fabricantes van a mantener cierta consistencia.  </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 16 Jun 2024 13:34:25 GMT https://www.spanishflies.es/todo-es-una-loteria thumbnail main image https://www.spanishflies.es/una-nueva-moda-que-odio <div data-rss-type="text"> No me gusta nada que los anzuelos vengan en una bolsita de plástico. <div> <br/> </div> <div> Esas bolsitas de plástico siempre las desechamos sin poder reutilizarlas, así que es pura contaminación. </div> <div> <br/> </div> <div> En cambio, al menos en mi caso, las cajitas de anzuelos siempre, siempre, siempre, tienen al menos dos usos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y me refiero a las cajas de plástico, porque las de cartón tampoco tienen demasiado uso una vez terminas los anzuelos. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, las de 100 de Tiemco las tiraba directamente al cubo de los cartones, y pasaba los anzuelos a las cajitas de plástico de 25 anzuelos. En una de esas cajas de plástico de Tiemco de 25 anzuelos, perdón, ahora 20, te caben cientos de anzuelos dependiendo del tamaño. En las del modelo 103BL del 19 y 21 debo tener unos 200 o 300 anzuelos metidos en cada cajita de 25. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, ya sé que hay que reducir costes y todo eso, pero la verdad, al precio al que están hoy en día muchos anzuelos de diferentes marcas, se agradecería que mantuviesen la cajita plástica para que podamos reutilizarlas para guardar mezclas de dubbing que hagamos de prueba, las puntas de las plumas de riñonada que luego usaremos para alas de pardones o para mandarle a un amigo docena y media de ninfas para que las pruebe. </div> <div> <br/> </div> <div> O para cualquier cosa que se te ocurra. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo mismo podría decir de otras cosas absurdas que nos están colando con diversos argumentos, como por ejemplo por el bien del planeta, cuando en realidad solamente lo hacen por un tema de reducción de costes.  </div> <div> <br/> </div> <div> La primera vez que me llegó una línea de marca sin la típica bobina de plástico en la que han venido siempre las líneas sintéticas desde que tengo memoria, me quedé de piedra. Venía puesta en un trozo de cartón asqueroso que, obviamente, se hubiese ido directo al cubo de basura de no ser porqué vendí la línea en cuanto vi cómo venía presentada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco me han gustado nunca esos tubos compartimentados en los que las cañas vienen sin funda de tela. La funda de tela es muy útil si utilizas tubos multicañas o incluso si quieres llevar una caña extra en el río y llevarla plegada en su funda. Sí, ya sé que se puede llevar sin nada, pero yo siempre he preferido llevarlas en la funda en estos casos para evitar que se raye y que vaya un poquito más protegida. Lo mismo si haces pesca-trekking, que la caña en la funda se puede poner en uno de los bolsillos laterales de la mochila, pero sin funda de tela el riesgo de que le hagas alguna marca con las correas de compresión es mucho mayor.  </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, es lo que hay y habrá que tragar, pero una cosa es tragar y otra no poder decir que algo no nos gusta.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y nada, hoy solo era esto. </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 15 Jun 2024 13:50:07 GMT https://www.spanishflies.es/una-nueva-moda-que-odio thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-breve-recordatorio <div data-rss-type="text"> Creo que he hablado de un montón de marcas de anzuelos, de carretes, de cañas, de líneas y demás en muchos artículos publicados en la web. <div> <br/> </div> <div> Y de vez en cuando me gusta, a modo de recordatorio, hacer una aclaración. </div> <div> <br/> </div> <div> Que diga que uso tal o cual marca, por favor, que no se tome nunca como que estoy recomendando esa marca. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi ninguna marca o tienda me paga ni me da nada ni me hace descuento, porque alguna vez me lo han propuesto y siempre he dicho que no me interesaba. </div> <div> <br/> </div> <div> Soy un usuario más que muchas veces se queda contento con un producto y otras veces sale espantado con otros. Como todo el mundo. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que trato de dar mi opinión, pero eso no significa que esté recomendando nada. Algo que a mi me puede ir muy bien, a ti a lo mejor te va fatal. Y lo mismo al contrario.  </div> <div> <br/> </div> <div> Un ejemplo claro serían los anzuelos Varivas 2200BL, que a mi me encantan y a mucha gente se le abren y los odian.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahí habría que ver cuánta presión les han aplicado en el torno mientras hacían la mosca, y no solo con las mordazas sino con los tirones del hilo, habría que ver qué caña están usando, habría que ver cuando enganchan en una rama si tienen la mala costumbre de pegar tirones en lugar de acercarse a desenganchar la mosca, habría que ver qué terminales están usando, cuanto aprietan a los peces, los lugares en los que pescan... </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, un montón de factores que seguramente nunca serán iguales entre dos pescadores. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso, el hecho de que algo me vaya bien a mí, o al mismísimo Lee Wulff resucitado, no quiere decir que sea bueno para ti. Lo diga quién lo diga. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi también me ha pasado de comprar alguna caña o lo que sea porque la recomendaba algún "famoso" o similar, y al recibir la caña, cogerla en la mano y pensar: "no me puedo creer que sea verdad que pesca con esta morralla".  </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, como he dicho alguna vez, solo hay unas pocas marcas que recomendaría, y no todos los productos de esas marcas. Entre lo que no me ha fallado hasta ahora incluiría: carretes Danielsson, anzuelos Hanak, herramientas de montaje y tornos Petitjean, las cajas C&amp;F de las series 1500, 1600, 2500 y 3500, los carretes Hardy made in England, los carretes Orvis CFO hechos en Inglaterra, los carretes Abel, los carretes Ross, las cañas Winston y muy poca cosa más. En realidad creo que nada más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya te digo yo que no Winston me ha regalado una caña, ni Petitjean un torno, ni C&amp;F una caja, ni Hanak los anzuelos ni Danielsson los carretes. De los antiguos no digo nada porque tengo carretes que cuando se fabricaron yo tenía diez años.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero lo más importante es quedarse con la idea de que porque algo le vaya bien a quien sea, no tiene porque irte bien a ti, y que tienes que probar por ti mismo y tomar tus propias decisiones según tus gustos y preferencias. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí casi todo es cuestión de gustos. No hay nadie que tenga razón o que esté equivocado. En la pesca eso no va así. </div> <div> <br/> </div> <div> Si yo digo que el Vivarelli me parece una mierda no es que yo tenga razón y el resto del mundo se equivoque. Ni al contrario. Simplemente se trata de que yo pongo en una balanza las cosas buenas del Vivarelli (principalmente la comodidad y la casi nula inercia de arranque) y las cosas malas (el precio desorbitado para lo que es, la necesidad de tener siempre recambios porque en cualquier momento puede fallar, la imposibilidad de pelear los peces con el carrete, el sonido espantoso a plástico pesetero y todo lo demás). </div> <div> <br/> </div> <div> Y en mi balanza de pros y contras pesan mucho más las cosas negativas que las positivas, así que a día de hoy no usaría un Vivarelli ni de broma. Pero para eso tuve que comprar uno y probarlo. Y tengo por casa un par de esas copias chinas que sí me parecen un precio acorde a lo que es el producto. También te digo que si hiciesen un Vivarelli de aluminio, de menos de 110 gramos de peso, con manivela incluida, negro y bobina Large Arbour, al precio más o menos del modelo normal, seguramente tendría uno, porque no tengo nada en contra de la marca, solo se trata de que su producto principal no cumple con unos estándares mínimos bajo mi punto de vista para el precio al que se vende.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y si tuviese mucho dinero, pues a lo mejor tendría un Peux, pero como tampoco es el caso, pues no tengo ni uno ni otro. Uno no lo tengo porque para mí es carísimo y el otro no lo tengo porque en calidad/precio hay como una docena de carretes que se pueden conseguir por alrededor de 200€ o menos que me parecen mejores (algunos nuevos y otros de segunda mano, pero rondando el precio del Vivarelli nuevo).  </div> <div> <br/> </div> <div> Y así deberíamos hacer con todo. Probar, juzgar y decidir siempre basándonos en nuestro criterio, nuestros gustos y nuestra experiencia, y da igual lo que te digan sea quien se el que lo diga. </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 14 Jun 2024 11:50:33 GMT https://www.spanishflies.es/un-breve-recordatorio thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mis-moscas-secas-favoritas-quiropacomido <div data-rss-type="text"> De las diferentes creaciones de Paco Lizarraga seguramente son más conocidas la Iosu Fly o el Paraninfo, pero a mi la que siempre me dio mejores resultados ha sido el Quiropacomido. <div> <br/> </div> <div> Tengo la suerte de conservar todavía algunas de las originales de Paco, en diferentes versiones que fue haciendo a lo largo del tiempo, pero nos perdimos el contacto y la pista hace muchísimos años y la verdad es que no tengo la menor idea de cómo habrá ido evolucionando el montaje a lo largo de los últimos tiempos, si es que en algo ha cambiado, así que de la que voy a hablar a continuación es de una de mis versiones, la que mejores resultados me ha dado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como te podrás imaginar por su nombre se trata de la imitación de un quironómido, en concreto de un quironómido emergente que pesca en la película superficial del agua.  </div> <div> <br/> </div> <div> Estamos, por lo tanto, hablando de una mosca pequeña montada en anzuelo curvo con unos restos de exhuvia y un hackle en paracaídas. </div> <div> <br/> </div> <div> La versión que a mi me ha funcionado mejor lleva los siguientes materiales: </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo: curvo #22 o #24. </div> <div> Exhuvia: Krystal Flash negro. </div> <div> Abdomen: Quill de pavo natural o granate. </div> <div> "Burbuja": CDC gris natural. </div> <div> Tórax: Ardilla. </div> <div> Poste: Glo-Brite Floss #5. </div> <div> Hackle: Brown o gris medio.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es cierto que en los últimos años la he utilizado mucho menos ya que donde pescaba con esta mosca pesco igualmente con la U22, la U41 o la U54 de los Urruzuno, que son otras moscas de pequeño tamaño en anzuelo curvo que también funcionan muy bien, o con alguno de mis dípteros que se hacen de forma infinitamente más sencilla y cuando se trata de moscas del 22, 24 o 26 pescan igual de bien que cualquiera de las anteriores. Y si no fuese porque ya no las veo, no usaría otra que no fuese la F-Fly.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hace tiempo que no me preocupo excesivamente por lo que tratan de imitar las moscas que utilizo, y me gustan los montajes que realmente pueden servir para varios propósitos, especialmente si se trata de moscas diminutas, donde prefiero montajes muy generalistas que lo mismo sirven para pequeñas emergentes de efémera que para pequeñas emergentes de quironómidos o cualquier otra cosa pequeñita que pueda parecerle comida al pez.  </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, el Quiropacomido me dió en su día una muy buena cantidad de peces, alguno de muy buen tamaño y especialmente en los ríos cantábricos la pondría en mi Top-10 de moscas entre todas las que he utilizado. </div> <div> <br/> </div> <div> Si nunca has visto como es esta mosca, busca Quiropacomido en Youtube y echale un vistazo al vídeo que subió hace como mil años Damián. Es el montaje más fiel al diseño original y funciona muy bien tal y como la hace en el vídeo. Yo he cambiado alguna cosa fundamentalmente por temas de visibilidad.  </div> <div> <br/> </div> <div> Paco es sin duda una de las grandes mentes de nuestra historia particular en la pesca con mosca y es una verdadera lástima que todas sus creaciones tanto en lo que a moscas se refiere como al montaje y fabricación de cañas no formen parte de un libro, pero bueno, no podemos pedirlo todo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sirvan estas pocas líneas como pequeño homenaje particular y como agradecimiento, puesto que una mosca suya me ha proporcionado innumerables momentos de satisfacción en forma de truchas y reos que terminaron en la sacadera después de haberse comido con total confianza uno de sus Quiropacomidos. </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 13 Jun 2024 14:25:56 GMT https://www.spanishflies.es/mis-moscas-secas-favoritas-quiropacomido thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-kapok-no-flota <div data-rss-type="text"> No falla. Pones cualquier publicación en cualquier red social o dónde sea haciendo referencia al Kapok y siempre acaba apareciendo alguno que no duda en afirmar que: <div> <br/> </div> <div> "Pues yo lo he probado y no veo que flote tanto como dicen". </div> <div> <br/> </div> <div> Es inevitable. </div> <div> <br/> </div> <div> Como siempre digo, yo en principio tiendo a pensar que la gente no es imbécil. Y si hay un buen número de grandes montadores de moscas fascinados por el Kapok, a lo mejor es por algo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Te podría soltar una chapa insufrible sobre las características del Kapok y patatín y patatán, pero creo que vamos a resumirlo todo lo posible, porque las características técnicas y todo ese rollo nos interesa poco. Y, además, en el caso de que a alguien le interesen, no tiene más que hacer tres o cuatro búsquedas en Google.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si enrollas el Kapok sobre el hilo de montaje como si fuese cualquier otro dubbing, es posible que se rompan los compartimentos de aire que tienen las fibras de este material y, entonces, efectivamente, no destaca tanto sobre otros materiales. O sea, flota como puede flotar un superfine o cualquier material de ese tipo, pero no destaca tantísimo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Los que acostumbran a soltar la frase entrecomillada de ahí arriba seguramente se han quedado aquí, y ya está.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, si en lugar de hacer eso, imagínate que tienes en el torno un anzuelo del 14, coges las fibras del Kapok y las vas separando y cortando de un largo aproximado de 8 milímetros y preparas una tira de unos 3 centímetros sobre la mesa, y todo eso lo metes en un bucle de hilo para montarlo a modo de falso hackle y lo vas peinando hacia atrás para formar un cuerpo vaporoso que ocupe dos tercios de la tija del anzuelo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Luego pones un tejadillo de cdc, corzo o lo que te guste y un hackle en paracaídas o un tórax en pelo o lo que quieras, da igual, solo con el cuerpo así montado con el Kapok vas a tener una seca que flota de cojones.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si esto te parece muy elaborado, y quieres ver si de verdad flota, coge un trocito de color gris muy claro y monta alguna mosca en spent, por ejemplo un Caenis.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y si esto también te parece elaborado, coge un trozo de algún color flúor y utilízalo como señalizador en lugar de la lanita de los neozelandeses, y de nuevo comprueba si flota.  </div> <div> <br/> </div> <div> También puedes probar a coger un mechoncito en color tostado o avellanado y meterlo a modo de primer tejadillo por debajo de un tejadillo de corzo, ciervo, cdc o lo que sea.  </div> <div> <br/> </div> <div> También hay quien lo utiliza para hacer directamente alas de efémera en V o para montar emergentes de esas con "burbuja", tipo la cheposa... </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, hay un montón de opciones.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aunque si lo que quieres es enrollarlo en el hilo como cualquier otra cosa, y no lo vas a usar de ninguna otra forma, a lo mejor no conviene pagar el precio absurdo al que lo cobran en las tiendas de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Que esa es otra... </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, mejor no meterse mucho a pensar lo que nos cobran por materiales que si los compras por sacos te cuesta el saco casi lo mismo que cuatro bolsitas de dubbing, ya que eso no solamente pasa con el Kapok.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego tiene otra cosa buena. Por las características del material en sí, es un material difícil de teñir ya que conseguir que colores sólidos queden bien fijados es relativamente complejo, de modo que lo que tenemos al final es más bien una gama de tonos desvaídos, como carentes de fuerza, que son fantásticos para montar moscas para la pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es cierto que algunas marcas de las que lo comercializan han ido mejorando esto con los años y alguna ya tiene un rojo, rojo, o un oliva que de verdad es oliva, pero yo prefiero algunos colores que tengo hace muchos años que son colores de esos un poco indefinidos, que son los que más me gustan a mí para hacer moscas, porque al final salían tonos entre el verde, el amarillo y el oliva o entre el carne, el fanta y el salmón que te permitían con tres o cuatro colores cubrir toda la temporada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hace como siete u ocho años monté todas mis efémeras con kapok en lugar de sedas o rayones. Y aunque usándolo como cualquier otro dubbing ya digo que no destaca tanto, las moscas sí flotaban mejor que las hechas en seda y pescaban exactamente igual. De hecho, hay dos que las sigo haciendo porque es un espectáculo como pescan. Lo malo, que fue de las primeras tiradas que compré y no he vuelto a conseguir esos dos colores. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque ese es otro problema que hay con este material, ya que dada la dificultad que a veces hay para poder teñirlo, es frecuente encontrarse con cierta inconsistencia entre tintadas. Pero bueno, qué nos van a contar a nosotros que hemos padecido durante décadas las diferencias de Gütermann y otras marcas entre unas y otras tintadas de una misma numeración.  </div> <div> <br/> </div> <div> En resumen: si hay alguna bolsita de este material que te guste por el color, adelante con ello. Y si lo que quieres es conseguir flotabilidad y no un color determinado, pues busca la manera de montarlo de forma que quede lo más vaporoso que sea posible, porque entonces sí conseguirás moscas que floten como un corcho.  </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 12 Jun 2024 12:26:29 GMT https://www.spanishflies.es/el-kapok-no-flota thumbnail main image https://www.spanishflies.es/cosas-que-no-deberias-comprar-ii <div data-rss-type="text"> Si no has leído la parte I de este artículo, convendría que lo hicieras. <div> <br/> </div> <div> Allí decía que no compraría ni loco hilos antiguos, y me refería a monofilamentos para la pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí te digo que no deberías comprar ni loco hilos antiguos de seda si para lo que los quieres es para utilizarlos en moscas para la pesca. Hay hilos de 100€ que pescan un montón, eso desde luego, pero también los hay de 3€ que pescan otro montón.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si los quieres por coleccionarlos, para meterlos en un cuadro, para fardar enseñándolos o para algún tipo de práctica onanista o alguna otra parafilia extraña, adelante con la compra. Esto es un tema diferente y no tiene nada que ver con pescar. Es como el que colecciona carretes Segarra para tenerlos en casa, pero para pescar usa carretes modernos. No creo que haya nadie que piense que con un Segarra de hace cincuenta años va a pescar más peces que usando un Daiwa de los actuales, pero no es en absoluto criticable que los coleccione o que pague por ellos mucho más de lo que podria parecer razonable. Pues con los hilos lo mismo. Si es por coleccionismo o similar, adelante.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si se trata de hacer moscas, quítate un par de copas a la semana, hasta que ahorres unos 100€, y luego compras unos cuantos Gütermann de plástico (580, 898, 979, 412, 448, 286, 968, 893) y media docena de bobinas de las del peluquero (431, 249, 258, 273, 886 y 7). </div> <div> <br/> </div> <div> Lo de los 100€ es aproximado, pero no creo que estuviese muy lejos el total por todo eso. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si no, pues es cosa de quitarse tres o cuatro copas más e ir metiendo monedas y billetes pequeños en una hucha. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo meto dos euros al día en una hucha, todos los días. Y a final de año de ahí saco para algún regalo de Navidad para mi mujer y mis padres, y para autoregalarme a mí mismo algún carrete que se me antoje. Un año uno de spinning, y al año siguiente uno de mosca, y así sucesivamente año tras año. </div> <div> <br/> </div> <div> Este año va a tocar un Vosseler One en color "lemon". Para ir bien hortera al río. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa que quizás no deberías comprar, yo procuro no hacerlo, es ningún producto de pesca justo al terminar la temporada. </div> <div> <br/> </div> <div> Esa es fecha para comprar cosas de montaje de moscas, pero no de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego, a mediados de diciembre, empiezan a salir las novedades y los catálogos para el año nuevo y, admitámoslo, todo nos entra por los ojos. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo he caído en la tentación de comprar alguna cosa por el dichoso Black Friday y luego la he vendido sin ni siquiera estrenarla porque en enero me llegó el catálogo nuevo de tal o cual marca y había mil cosas que quería comprar, así que lo del Black Friday ya se me había quedado antiguo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es que, aparte de eso, de septiembre de un año a abril del siguiente, pueden pasar tantas cosas, que comprar una caña, carrete, línea o lo que sea justo al terminar la temporada, casi nunca sale bien. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo estoy ahora escribiendo estas líneas el primer viernes de diciembre de 2023 tirado en la cama a las dos de la mañana, que empieza en nada el partido de la NBA. Y en este momento de mi vida, estoy absolutamente convencido de que el año que viene voy a volver a ser 80% ninfero, después de tres o cuatro temporadas en las que el 80% del tiempo he pescado a mosca seca. </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, ya me entiendes con lo de "he pescado". La mayor parte del tiempo he ido posando la mosca aquí y allá, viéndola derivar maravillosamente y todo eso, pero truchas que estuviesen mirando hacia arriba a ver anzuelos pasar, las justitas para ir librando bolos y alguna de las mayores que se ha ido dejando querer. </div> <div> <br/> </div> <div> Te cuento esto porque en este convencimiento mío de volver a ser ninfero, he vendido tres cañas de menos de 10' y a través de intercambios por moscas o por alguna otra cosa, me he hecho con una Maxia MX 10'3" línea 2, una Maxia MX 11" línea 2 y una Castor Expert 10'2" línea 3. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto entre los meses de septiembre y noviembre de 2023. </div> <div> <br/> </div> <div> No descarto en absoluto que cuando llegue abril y comience para mi la temporada de pesca, esté absolutamente convencido de que esa temporada que recién acaba de comenzar la vaya a pasar entera pescando solamente con la caña de Tenkara o con la Winston de 7'9" línea 3 o con la Scierra de 9'2" línea 6 que tengo para pescar truchas a streamer. </div> <div> <br/> </div> <div> Somos tan volubles en nuestras apetencias que comprar algo en otoño pensando en la temporada siguiente me parece excesivamente arriesgado salvo que tengas clarísimo que es eso lo que buscabas y lleves tiempo tratando de hacerte con ello. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero de otoño a primavera son tantos meses de estímulos que ni siquiera haber pasado meses o años anhelando algún preciado producto nos garantiza que no lo hayamos vendido antes de llegar siquiera a estrenarlo o que luego no vayamos a usarlo tanto como creímos que lo usaríamos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Te cuento un caso curioso: en este frenesí mío de intercambios de moscas por otros materiales me falta por llegar una Maxia MX 10'8" línea 2. Pues bien, tengo a medio hacer las moscas que voy a mandar a cambio de esa caña y todavía ni me ha llegado la caña, pero en caso de querer venderla, tan pronto como la reciba tendría ya un comprador dispuesto a comprarla. </div> <div> <br/> </div> <div> Date cuenta del punto hasta el que a veces llegamos. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque, además de tener un comprador, tengo otro amigo que me la cambia sin hacer preguntas por otra Maxia MX de 9'6" línea 2, que me está tentando aceptar ese cambio mucho. Y no te digo nada, que de las 240 moscas que voy a mandar a cambio de la MX, tengo hechas una 60... Tenemos todos el culo hecho PepsiCola a perpetuidad.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa que no deberías comprar bajo ninguna circunstancia es una chaqueta de plumas para pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> No hay peor material en condiciones de humedad que la pluma. </div> <div> <br/> </div> <div> En su terreno es insuperable. Nada abriga más que una buena pluma en relación al peso de la chaqueta, el saco de dormir o los patucos o lo que sea. Y nada se compacta más fácilmente. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero en cuanto se moja es una fábrica de hipotermias. </div> <div> <br/> </div> <div> Para pescar cuando hace frío hay que usar materiales que no pierdan su poder calorífico en el caso de que se mojen, como la lana o las fibras sintéticas tipo Primaloft, Plumafill, Thermashell o la que sea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto no creo que nadie se lo haya planteado pero... No deberías comprar jamás ropa de esa calefactada. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé si a alguien se le había pasado por la cabeza, pero te cuento lo que será lo más probable que pase: te acostumbrarías a la calefacción de la chaqueta y empezarías a llevar debajo solo una camisa o camiseta. </div> <div> <br/> </div> <div> Entonces, en algún momento, se te acabaría la batería, y te quedarías completamente desabrigado poniendo en riesgo tu salud. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto es cosa seria. Con eso no se bromea. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa que no deberías comprar es uno de esos equipos completos para pescar en reservorio de media docena de cañas, media docena de carretes, media docena de bobinas extra y una docena de líneas. Al menos no sin antes haber probado si ese tipo de pesca te gusta.  </div> <div> <br/> </div> <div> Nos pasa en España que ese tipo de pesca en estos escenarios casi se ha desarrollado más como una necesidad para que puedan entrenar aquellos que compiten que por un gusto adquirido por ese tipo de pesca. Y claro que quienes compiten necesitan un equipo que les cubra todas las posibles necesidades. Pero tengo amigos en Irlanda, Gales o Inglaterra, donde ese tipo de pesca tiene una tradición enorme, que tienen un par de cañas, normalmente una para pesca desde orilla y otra para pescar desde embarcación, dos o tres carretes y dos o tres tipos de líneas. Y con eso se arreglan sin problema.  </div> <div> <br/> </div> <div> En realidad, no deberíamos comprar nada fijándonos en lo que utilizan los pescadores de competición, porque la mayoría de nosotros no tenemos la necesidad de tener cubiertos todos los tipos de escenarios que se nos puedan presentar en una jornada de pesca, y no nos va la vida en capturar un par de truchas más o menos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa muy importante que no deberíamos comprar es ningún tipo de equipos específico para modalidades de pesca que hacemos tres veces al año. Por ejemplo, si hablamos de un pescador a mosca que es 80% truchero y que dedica unas cuantas salidas a otras especies, como podría ser mi caso, sería absurdo tener una caña, o varias, con sus carretes y líneas, casi para cada especie. Aquí lo ideal sería utilizar equipos lo más polivalentes que sea posible.  </div> <div> <br/> </div> <div> Siguiendo con mi ejemplo, para tipos de pesca que no son los que habitualmente práctico, tengo una caña de 9'6" línea 7 con la que me apaño para barbos, carpas y basses pequeños e incluso me podría arreglar con ella para pescar salmones en verano con caña de una mano; y luego una de 9' línea 8 y otra de 9' línea 9 con las que podría cubrir grandes carpas, basses, lucios, bonefish, permit, snook, lubinas, dorados... Salvo peces muy grandes de agua dulce o salada cubriría todo. Además las tres son cañas muy baratas, dos de ellas de Scierra y otra de Redington, porque... </div> <div> <br/> </div> <div> Porque otra cosa que no deberíamos hacer es una inversión importante en productos que van a tener un uso residual. Yo en un torno gasto todo lo que pueda porque paso delante de él cientos de horas al año. En una caña de 9' línea 8 que voy a usar dos o tres veces al año como mucho me gasté 60€ en una Scierra D-Fly de esas que no traen ni tubo. Antes tuve una Sage Xi2 y una TFO Axiom las dos de 9' línea 8 y me di cuenta que era absurdo tener ahí invertido ese dinero cuando las usaba tres veces al año y con la Scierra pesco exactamente igual de contento.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo que nunca se debería hacer es comprar equipo de pesca para un viaje que no estamos seguros al 100% de que vayamos a hacer. Justo antes de la pandemia, por motivos de trabajo, iba a tener que pasar dos o tres semanas en Oaxaca e iba a tener bastante disponibilidad de tiempo, ya que viernes, sábados y domingos los tendría todos libres mientras estuviese allí. Así que me puse a investigar lo del roosterfish y la pesca allí en agua salada en general unos cinco meses antes, cuando supe que tendría que hacer ese viaje con total seguridad.  </div> <div> <br/> </div> <div> En los tres primeros meses compré una caña de 9' línea 10 nueva, una de 9' línea 11 usada, dos carretes, un Loop de segunda mano pero que estaba nuevo y un Danielsson nuevo, dos líneas, anzuelos Gamakatsu para hacer como 200 moscas, materiales de montaje... Llegó marzo de 2020 y luego abril, y el viaje que sería a principios de mayo lo pasé confinado como todos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no es la primera vez que me pasaba eso, ya que unos diez años antes había decidido que iba a ir a Groenlandia a pescar arctic char y compré una Sage One 961 y una Echo II de caña de reserva, ambas de segunda mano, carretes y líneas no porque ya tenía pero dediqué unas cuantas horas a llenar un par de cajas con moscas para allí. Bueno, pues desde que lo empecé a planear hasta que abrieron las reservas para el año siguiente, el precio de la semana de pesca se fue casi al doble, quedando completamente fuera de mi alcance.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa que deberíamos tratar de evitar es la compra de materiales antiguos porque sí, y en esto sí que hablo con mucho conocimiento de causa, porque se pueden presentar varios problemas.  </div> <div> <br/> </div> <div> El primero es que se trate de un material irreparable, y eso si es que tiene algún tipo de garantía. He tenido varias cañas Winston IM6 de las de los 80 y las he vendido todas sin apenas darles uso solo por miedo a que se me rompieran. Me gustaban tanto todas y las usé tan poco... Pero bueno, ya estarás al tanto de que todo el tema de las garantías es cosa del pasado y más si se trata de materiales antiguos. Así que salvo que tengas muy claro que si se rompe, se rompió y ya está, mejor utilizar materiales que puedan ser sustituidos o reparados.  </div> <div> <br/> </div> <div> El segundo problema por el que deberíamos evitar este tipo de materiales tiene que ver con la memoria. Los recuerdos muchas veces nos juegan malas pasadas. Hace años un amigo no paraba con que echaba muchísimo de menos una Sage SP que había tenido, que le gustaría volver a tener esa caña, que a ver si le ayudaba a encontrar alguna de ese modelo... Bueno, pues nos costó tres o cuatro meses pero al final pudo hacerse con una de un vendedor de la UE para evitar trámites de aduanas. La misma semana que le llegó se fue al río con ella y la semana siguiente me estaba mandando fotos para que se la vendiese yo en eBay. ¿Por qué? Pues porque todo fueron pegas: pesa mucho más de lo que yo recordaba, la acción no es como creía que era, no puedo pescar con los terminales que uso normalmente porque me parten un montón de peces, y eso sin contar todas las que se me sueltan, el mango de corcho no me gusta la forma, etc. etc. etc.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y el tercer problema por el que deberíamos evitar este tipo de materiales es porque en España apenas tienen salida. Esto no es Estados Unidos donde te dan 800€ por una Sage SPL de las antiguas, 900€ por una Winston pre-IM6 o 1000€ por una Sage LL de las originales. Si te gusta y estas dispuesto a usar cañas de ese tipo, adelante con ello, pero si no estás seguro y crees que luego podrás recuperar la inversión, ya te digo que te va a costar un huevo. Yo he tenido cañas que he tenido que vender en eBay en Estados Unidos y aunque hace unos años no eran tanto problemas, en los últimos cinco o seis años se ha puesto el tema casi imposible. Los gastos de envío han subido a más del doble, muchas de esas cañas ya no alcanzan precios como los de hace unos años, y cuando ven que el vendedor es de fuera de Estados Unidos, menos todavía, por mucho que tengas 800 votos con un 100% positivos, y luego está el miedo de que el envío llegue bien o de que simplemente llegue, por no hablar de que te toque un comprador que no contaba con pagar aduanas y que cuando se entera, te rechaza el envío y luego tienes que rezar y pelear con la agencia para lograr recuperarlo, aunque des ya por perdidos los 50 o 60 euros que te has gastado en mandar la caña para allá.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que materiales antiguos, especialmente si se trata de cañas, solamente cuando tengas muy claro que les vas a dar el uso que merecen y que seguramente perderás bastante dinero si llega el día en que tengas que venderlas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y una última cosa que no deberías comprar, y con esto lo dejamos por hoy, son los condones no lubricados de color rosa para montar las Vladi Worm, porque luego te pueden pedir en casa explicaciones y más te vale tener guardados en favoritos varios links en los que se vea fácilmente el montaje paso a paso, no vaya a ser que tu contraparte se piense que los tenías guardados para otro tipo de montajes.  </div> </div> Tue, 11 Jun 2024 13:22:33 GMT https://www.spanishflies.es/cosas-que-no-deberias-comprar-ii thumbnail main image https://www.spanishflies.es/cosas-que-no-deberias-comprar-i <div data-rss-type="text"> Todos hemos caído en la tentación de comprar algún producto relacionado con la pesca con mosca y después nos hemos dado cuenta de que fue un error. <div> <br/> </div> <div> No te voy a dar la lata con todo ese rollo de que no compres cañas sin probarlas y bla, bla, bla, porque este es un consejo que no lo siguen ni los que lo dan.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cambio, sí que creo que hay tentaciones que deberíamos aprender a evitar. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo. Hay quien hace solamente moscas para sí mismo y compra anzuelos de mercadillo. </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a ver, el anzuelo es la parte más importante de tu equipo junto con el nylon o fluorocarbono que utilices para tu terminal. </div> <div> <br/> </div> <div> Si haces solamente moscas para tí no necesitas comprar anzuelos de mil en mil. Ni de cien en cien. Vamos a poner que hagas trescientas moscas al año. Para ese número de moscas la inversión mensual en anzuelos, en el caso de que utilizases Hanak, que son de los más caros, también los mejores, sería de unos cinco euros al mes. Es fácil: 300 entre 12 da 25. Cada caja cuesta 4,95€. Una caja al mes y trescientas moscas al año.  </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso tirando la casa por la ventana y comprando dos cajas al mes, que son seiscientas mosca al año, te sigue saliendo la cosa al precio de dos paquetes de tabaco, un menú del día en alguna zona muy económica o un par de copas en un sitio barato. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que para comprar un paquete de Marlboro de ese reposado de 23 cigarros a cinco euros no te lo piensas tanto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y cuidado con asociar caro a mejor, que son dos términos que no siempre van relacionados.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y si se trata de ahorrar un poco, lo mejor es ahorrar en las bolas de tungsteno, no en los anzuelos. </div> <div> <br/> </div> <div> Mira, he tenido bolas de tungsteno de todas las marcas, calidades y precios, y es una lotería de cojones. Curiosamente algunas de las que peor me han salido han sido de vendedores que pregonan a bombo y platillo que sus bolas son las mejores. Ya te sabes el cuento: brillo duradero, máximo peso, etc.  </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a ver. Salvo las de Bidoz, que ni siquiera estoy seguro de que siga fabricando en Francia y eso si la empresa todavía existe, todas las bolas de tungsteno se fabrican en China. Y esto ya sabes cómo va. Si te toca la tirada buena, estás de suerte. Si te toca la tirada mala, todo a la basura. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿De verdad crees que si una tienda recibe una tirada de miles de bolas en la que el chino de turno no estuvo muy inspirado al fabricarlas las va a desechar?  </div> <div> <br/> </div> <div> De eso nada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lógicamente, nos las va a vender a tí y a mí. </div> <div> <br/> </div> <div> Dentro de la misma marca tengo bolsitas con bolas que tienen años y no han perdido nada de brillo y otras que al mes y medio están para tirar. Conozco una tienda que vende bolas en dos calidades, la estándar y luego las supuestamente guays del agujerito pequeño, que son más caras. Pues resulta que siempre pierden antes en brillo las del agujerito pequeño que las estándar. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque lo del agujerito pequeño es otra milonga cojonuda.  </div> <div> <br/> </div> <div> El tiempo que te ahorras para fijar la bola con el hilo de montaje en su posición en el anzuelo respecto a las de agujero normal siempre es inferior al tiempo que tardas en meter las bolas en los anzuelos. O sea, lo que ganas por un lado, lo pierdes dos veces por el otro. </div> <div> <br/> </div> <div> Recibí una vez unas de estas del agujerito pequeño que me volví loco para encontrar un anzuelo en el que entrasen. Todavía tengo algunas por casa. Solo entran bien en los anzuelos ultrafinos tipo TMC 103BL o 900BL, algún Varivas y en algunos de los que son tipo Maruto D04. </div> <div> <br/> </div> <div> Y forzando. No te creas que entran fácil. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque vamos a ser serios: ¿Cuánto supone la diferencia de peso entre las del agujerito pequeño y las del agujerito normal? ¿Que bajen dos centímetros por segundo más rápido? </div> <div> <br/> </div> <div> Eso está bien, así en lugar de tardar diez segundos en engancharla en el fondo, tardarás cinco. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa que no te recomiendo comprar en ningún caso es hilos antiguos. </div> <div> <br/> </div> <div> No me refiero a las sedas. Me refiero a los monofilamentos. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi me gusta más el nylon para pescar truchas con mosca seca que el fluorocarbono. Pero, ¿sabes lo que pasa? Que estoy harto de que el nylon se me pase de un año para otro, por muy cuidadoso que sea al guardarlo. Estos productos deberían incluir fecha de fabricación obligatoriamente. Ya no te digo de caducidad. Pero, al menos, sí la de fabricación. Porque tú pides un determinado nylon a cualquier tienda y no hay forma de saber si lleva allí dos semanas o dos años.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hay algún hilo de hace años que me gustaba mucho, pero ya no lo pido porque a saber cuánto lleva el stock sin reponer, y a día de hoy en estas cosas ya no me fío de nadie. </div> <div> <br/> </div> <div> No te cuento nada si estamos hablando de algún nylon que hayan descatalogado hace unos años y del que de repente buscando y buscando por esos mundos de Google encuentras una tienda que todavía lo tiene en stock...  </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Ni se te ocurra! </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso en el caso de que se hubiese conservado en condiciones aceptables, lo más probable es que más pronto que tarde tengas unas bobinas que no sirvan para nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego, y esto es muy personal, te recomendaría evitar marcas que gastan un montón de pasta en lanzar constantes campañas de marketing online. Luego buscas opiniones de esas marcas y son las que peores críticas tienen y de las que más productos hay a la venta en el mercado de segunda mano. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo me fijo mucho en esas dos cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> Si te pones a buscar quejas sobre alguna caña o sobre lo mal que funciona su garantía y las encuentras fácilmente, huye. </div> <div> <br/> </div> <div> Si ves que cada mes salen a la venta en segunda mano varias cañas de una serie determinada, huye. </div> <div> <br/> </div> <div> A mayor número de influencers recomendando un producto determinado, más conviene mantenerse lo más alejado que sea posible. </div> <div> <br/> </div> <div> Confío mucho más en las marcas que dejan que el producto hable por sí mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> No recuerdo haber visto ninguna campaña pagada por Tiemco, Danielsson o Petitjean a algún influencer para que recomiende sus productos. </div> <div> <br/> </div> <div> Sus productos hablan por sí mismos. Y la gente los recomienda porque a casi todos les salen buenos. ¿Has visto alguna vez a la venta un torno Petitjean Master de segunda mano? Yo no recuerdo haber visto nunca ninguno.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como ya sabrás, yo soy muy fan del mercado de segunda mano. Ahora bien, hay productos que jamás compraría de segunda mano. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Compraría una caña?  </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Compraría un chaleco o chest-pack?  </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Faltaría más! Compraría tres mejor que dos, siempre que hubiese por ahí en venta los modelos que me gustan. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Compraría un carrete?  </div> <div> <br/> </div> <div> Si me mandan fotos del interior y es un modelo que conozco, para identificar posibles fallos, sin duda. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Compraría un vadeador? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues aquí te respondo con otra pregunta:  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Cómo podrías saber si su anterior dueño no se ha cagado dentro? </div> <div> <br/> </div> <div> No compraría un vadeador usado ni loco. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero, porque el 90% no han visto la lavadora ni de cerca, y los que sí la han visto a saber en qué condiciones han pasado por ella y con qué productos químicos los han castigado una vez dentro. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo segundo, porque no hay producto en la tierra que ofrezca menos garantía de durabilidad. Si lo de las bolas de tungsteno es una lotería, lo de los vadeadores es jugar a la ruleta rusa con cinco balas en el cargador. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo tercero, porque si en las cañas el tema de las garantías muchas veces da ganas de matarse, cuando se trata de productos textiles ya puedes llorar un par de meses que quizás con suerte a lo mejor te ofrecen algún descuento para que compres otro modelo nuevo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco me compraría un vadeador nuevo de esos de precios desorbitados. Sí, sí. Ya sé que a todos los influencers y a todos los guías a los que se los dan gratis o casi gratis o les hacen un descuento importante les sale a todos cojonudo. Se arrastran con sus waders por las rocas, bajan un terraplén de doscientos metros arrastrando el culo hasta el río en modo tobogán, hacen 200 burpees con el wader puesto... </div> <div> <br/> </div> <div> Pero luego lo compra algún amiguete o lo compras tú mismo y en un par de meses ya es un vadeador crujiente debido a la acumulación de Aquasure y de lo que no es Aquasure... </div> <div> <br/> </div> <div> Porque tu amiguete tampoco lo mete a la lavadora nunca y acumula ahí lo que no tiene nombre.  </div> <div> <br/> </div> <div> Algún día se descubrirá una especie nueva para la ciencia en el interior de algún vadeador.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que más me gusta es cuando sacan el rollo ese de "pero es que si no es de Gore-Tex no transpira". No sé exactamente cuántas membranas hay actualmente que igualan o mejoran al Gore-Tex en impermeabilidad, en transpirabilidad o en ambas cosas, pero más de una y de dos. Bueno, eso siempre que los poros de la membrana no estén tupidos de mierda. En ese caso no transpira ninguno. Pero vamos, para no estar empapado en sudor es infinitamente más importante la prenda que lleves pegada a tu cuerpo que el tipo de membrana que se haya usado para el vadeador (siempre que estemos hablando de tipos de tejidos más o menos conocidos, claro).  </div> <div> <br/> </div> <div> Y, por fin, ya he decidido de forma inamovible que para pescar truchas no me volveré a comprar jamás una línea cara. Prefiero comprar media docena de las de AliExpress repartidas así: tres líneas de las de 15-20€ y otras tres de las de 5-10€, que alguna saldrá buena. Mejor eso que gastar las auténticas burradas que piden actualmente por una línea "de marca".  </div> <div> <br/> </div> <div> Si encuentro alguna buena oferta en alguna de las de marca en la que peso y perfil se adecúen a mis gustos y necesidades, no lo descarto. Pero ¿líneas para trucha entre 90 y 130 euros como precio habitual? No, no, no. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa sería si tuviese pensado ir a pescar al Caribe, a la jungla o al Índico, que ahí serían necesarias ciertas garantías que las líneas de AliExpress no dan.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco tengo claro si es mejor que en AliExpress no den esas garantías o que los fabricantes de líneas de cien euros las den pero no las cumplan.  </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, que tenía en la cabeza hablar de unas quince o veinte cosas, y resulta que llevo cuatro o cinco y ya he soltado un ladrillazo de cojones. </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a dejarlo aquí por hoy, y así quedan cosas pendientes para siguientes entregas.  </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 10 Jun 2024 12:35:19 GMT https://www.spanishflies.es/cosas-que-no-deberias-comprar-i thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-nostalgia-no-sirve-para-nada <div data-rss-type="text"> Casi no hay semana en la que no te encuentres por ahí con algún opinador criticando algún aspecto actual de la pesca a mosca. <div> <br/> </div> <div> "Es que solo pescan a perdigón". </div> <div> <br/> </div> <div> "Van al río sin haber aprendido a lanzar". </div> <div> <br/> </div> <div> "Lo peor de la pesca con ninfa es que la gente ya no lee los libros de pesca a mosca". </div> <div> <br/> </div> <div> "Lo que mola es pescar a seca, fundirse con el río y disfrutar parsimoniosamente de la jornada de pesca". </div> <div> <br/> </div> <div> "Pues para pescar así, mejor usaban un carrete normal, un flotador y un caña para pesca al toque". </div> <div> <br/> </div> <div> "La culpa de todo la tiene la competición". </div> <div> <br/> </div> <div> A ver. En un momento dado yo mismo incluso podría compartir alguno de estos pensamientos. Pero lo primero que tendríamos que admitir los que echamos la vista atrás más a menudo de lo que debiéramos, es que somos putos dinosaurios. </div> <div> <br/> </div> <div> Somos momias a las que de vez en cuando nos sacan del sarcófago. Y como podría asegurar cualquier arqueólogo, no conviene sacar muy a menudo a las momias de su sarcófago, que los cambios de temperatura y la luz pueden hacer que acaben desintegrándose. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, además, yo siempre he tratado de no ponerme en ese plan porque quién escribe debe pensar en sus lectores. No estoy seguro de haberlo conseguido, por cierto. </div> <div> <br/> </div> <div> Ponerse a escribir artículos para revistas o para lo que sea criticando la forma de entender la pesca con mosca de la mayor parte de las nuevas generaciones no es escribir para el lector. Es escribir para ver como de lejos somos capaces de llegar con la meada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es escribir para sentirse bien con uno mismo. Es escribir para llenarse de razón. Es perder el tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> Como es lógico, a la gente le gusta sacar peces, hacerse la foto y fardar en Instagram. Esto es lo que hay. Y a partir de ahí solo hay dos opciones, asumirlo y estarse tranquilito, o pedir que paren el mundo y bajarse. </div> <div> <br/> </div> <div> No es sólo con la pesca. Es con todo. Ahora no se trata de disfrutar de la experiencia, se trata de contarlo para que otros sepan cuanto hemos disfrutado. Se puede estar muy en contra o muy a favor, pero las cosas son como son, y poco hay que hacer al respecto.  </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 09 Jun 2024 14:12:17 GMT https://www.spanishflies.es/la-nostalgia-no-sirve-para-nada thumbnail main image https://www.spanishflies.es/momentos-de-duda-levantar-o-dragado <div data-rss-type="text"> Siempre me han fascinado los pescadores que tienen respuesta para todo con el 100% de seguridad.  <div> <br/> </div> <div> Yo estoy siempre en el punto opuesto. En lo que respecta a la pesca con mosca tengo siempre más preguntas que certezas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo: ante un pez alimentándose en una postura especialmente complicada, si la primera vez que ponemos la mosca a su alcance, esta draga antes de llegar a la ventana de visión del pez, ¿Sería mejor levantarla inmediatamente arriesgándose a despertar su desconfianza si ve cualquier cosa rara o dejarla pasar aunque esté dragando para dejar al pez descansar y probar unos minutos después con otra mosca distinta y un bajo reconfigurado a más largo y más fino? </div> <div> <br/> </div> <div> Si el pez me interesa especialmente y la he cagado al primer lance, lo que suelo hacer es alejarme todo lo que pueda, y tratar de colocarme desde donde pueda lanzarle aguas abajo, para evitar así el dragado más fácilmente y asegurarme de que lo primero que vea sea la mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero si se trata de un pez normalito que no merezca el paseo, la espera y el rececho, habiendo probado muchas veces tanto la opción de levantar la mosca de inmediato como la opción de dejarla pasar de largo, no tengo nada claro que una de las dos opciones, en general, sea mejor o peor que la otra.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si en lugar de pensarlo en general, nos vamos a situaciones concretas, la cosa empieza a aclararse un poco.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, con los reos ninguna duda en dejarla pasar dragando. No sería ni el primero, ni el segundo, ni el quincuagésimo que tomaría la mosca mientras va haciendo surf por el medio del río. De hecho hay ciertas moscas con las que el dragado parece que les induce a la picada, pero ya sabemos que los reos están locos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otro ejemplo: en ríos con mucha presión de pesca, especialmente en verano y con el río muy corto de agua, cero dudas en levantar de inmediato al mínimo dragado y a rezar porque el pez no haya visto nada raro.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero en muchas situaciones, en las que hay que decidir al instante, ni siquiera el instinto es capaz de decantarse automáticamente por una u otra opción, lo que suele resultar en que ni levantas ni dejas pasar la mosca dragando, sino que te quedas a medias, consiguiendo así que la mosca pase de estar haciendo surf a hacer esquí acuático y jodiendo toda la postura por no haber tomado una decisión a tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso me gusta tanto pescar aguas abajo siempre que sea posible y colocarme en una posición en la que no alerte al pez, ya que me quito este tipo de problemas y se consiguen siempre mejores presentaciones de forma mucho más sencilla.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aunque siempre está la opción definitiva si te calientan mucho la cabeza: meter un streamer o un bicharraco de foam con patas de goma y a tomar por culo. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 08 Jun 2024 13:12:32 GMT https://www.spanishflies.es/momentos-de-duda-levantar-o-dragado thumbnail main image https://www.spanishflies.es/moscas-con-nombre-y-apellidos <div data-rss-type="text"> A ver si alguna te suena: <div> <br/> </div> <div> Adams. </div> <div> <br/> </div> <div> Goddard Caddis. </div> <div> <br/> </div> <div> Royal Wulff. </div> <div> <br/> </div> <div> Ausable Wulff. </div> <div> <br/> </div> <div> Irresistible Adams. </div> <div> <br/> </div> <div> Griffith's Gnat. </div> <div> <br/> </div> <div> Etc. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Qué crees que tienen en común todas ellas? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues varias cosas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aparte de que son muy famosas y que seguramente todas ellas han pescado cientos de miles de truchas y otros salmónidos en todo el mundo, otra cosa que tienen en común, y de esto quiero hablar ahora, es el hecho de que tienen nombre propio y una receta establecida en lo que respecta a los materiales de montaje.  </div> <div> <br/> </div> <div> Podemos coger un dubbing spectra y ponerle un palmer de gallo brown, y pensar que estamos montando una Griffith's Gnat, pero no estamos montando esa mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Quizás estemos montando una mosca que es igual de pescadora o más que la original, pero no es una Griffith's Gnat.  </div> <div> <br/> </div> <div> Todos hemos tirado de dubbing superfine, o Fly-Rite o similar en color grey adams para montar nuestras Adams, porque hacer la mezcla de rata almizclera y zorro gris del patrón original es un rollo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Podemos quitarle las alas, montar el cdc o lo que queramos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que pesca, pero no es una Adams.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sé que todos nos pasamos estas cosas por el forro, pero creo que deberíamos tratar de ceñirnos al montaje original en todo lo posible cuando estamos hablando de moscas que forman parte de la Historia de la pesca con mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Imagínate que una mosca tuya, creada por tí y a la que le has puesto nombre, se convierte en una mosca de fama mundial que décadas después de haberla creado sigue dando capturas a miles de pescadores alrededor del mundo.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿No te gustaría que respeten en lo posible el montaje original cuando se refieran a ella por el nombre que tú le diste? ¿O preferirías ver engendros que no respetan lo más mínimo tu montaje original y que el que ha atado esa mosca hable de ella con el nombre de la tuya, aunque no haya respetado materiales, proporciones o lo que sea? </div> <div> <br/> </div> <div> Como siempre me imagino que a todos nos gustaría que esto se respetase mínimamente, si utilizo el nombre de alguna mosca así de famosa, trato de ser lo más fiel que pueda al montaje original, pero sé que a muchos pescadores esto se la suda por completo.  </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, tampoco es tanto esfuerzo ser un poco cuidadosos con estas cosas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahora vamos a lo importante. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Quién elige los nombres de las moscas?  </div> <div> <br/> </div> <div> Me imagino que en muchos casos es el propio autor, otra veces algún amigo y alguna vez puede que incluso alguno al que le ha llegado la mosca de rebote y decidió empezar a llamarla de alguna manera.  </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, que no tengo nada en contra. Pero es que a veces se ven nombres que no invitan precisamente a utilizar la mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y otras veces se siguen usando cosas que están ya trilladísimas. Por ejemplo, ¿cuántos nombres hemos gastado ya haciendo referencia a las habilidades para matar de la mosca? La asesina, la matadora, la killer... Al que quiera seguir por esta línea y no se le ocurra ya nada, ahí va una idea: "La Netanyahu".  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero de verdad que tendríamos que echarle un poco de imaginación. O simplificarlo al máximo aludiendo únicamente a forma y color, o algo así.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hace muchos años me pidió diseñar una colección una tienda, aunque aquello luego no llegó a nada, porque yo había dicho desde el principio que diseñar ok, pero hacer las moscas ni de coña porque no tenía tiempo. El caso es que me pidieron que fuesen modelos resistentes, que durasen muchos peces, obviamente que pescasen y que tanto la colección como cada mosca seca o ninfa tuviese nombre. Como no se me ocurría nada, cuando les mandé el PowerPoint con los modelos, una breve explicación de cuando y como usarlas, tamaños y demás, el nombre que les puse a todas fue el apellido de cantantes de grupos hard-rock y de heavy de los 70-80. Estaban "La Halford", "La Kiske", "La Hansen", "La Dickinson", "La Scott", "La Kürsch", "La Rose", "La Osbourne", "La Dio", "la Plant", "la Tate", etc.  </div> <div> <br/> </div> <div> No me quiero imaginar la cara en el primer vistazo del PowerPoint y ver los nombres de las moscas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo siempre he sido más de iniciales y número, que al final me parece una cosa más práctica, más fácil y más elegante.  </div> <div> <br/> </div> <div> Porque los nombres buenos están casi todos cogidos, y al final los pescadores hacemos lo que nos da la gana, y por mucho que una mosca se llame MP81, todo Dios acabó llamándola el Barón Rojo, y a continuación ya no quedó nadie que respetase el montaje original, y todo son degeneraciones de la misma.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es lo que hay. No se puede luchar contra la naturaleza humana.  </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 07 Jun 2024 13:16:13 GMT https://www.spanishflies.es/moscas-con-nombre-y-apellidos thumbnail main image https://www.spanishflies.es/lo-absurdo-de-los-colores-en-las-moscas <div data-rss-type="text"> Me había prometido no meterme en temas demasiado complejos en ningún artículo del blog, dado que lo que me interesa es entretener. Pero como el artículo de ayer hablaba mucho sobre distintos colores para un único insecto, vamos a ver si somos capaces de entender porque lo que para uno es carne, para otro puede ser naranja, y porque los dos tienen razón. <div> <br/> </div> <div> Así que hoy vamos a meternos un poco más en profundidad con lo de la visión, porque es importante para no caer en determinados temas que básicamente son una pérdida de tiempo, y que desde luego no van a hacer que pesques más o menos. Bueno, pensándolo bien sí que pueden hacer que pesques menos, ya que todo el tiempo que pierdas con estas cosas, es tiempo que no estás pescando.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y hablo de la visión de los seres humanos en lo que respecta al color. No de la visión de las truchas. </div> <div> <br/> </div> <div> En nuestra retina tenemos células sensoriales fotorreceptoras denominadas conos y bastones. Los bastones son células que se encargan de la visión periférica y de la visión en bajas condiciones de luminosidad, mientras que los conos se encargan de diferenciar entre los colores y de la visión en condiciones de alta luminosidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es que además, en lo que se refiere a la percepción del color y de sus distintos tonos, hay tres tipos de personas: dicromáticas, tricromáticas y tetracrómatas, en función de los distintos tipos de conos que posean. O dicho un poco a lo bruto, personas con dos tipos de conos, tres tipos de conos (lo normal) o cuatro tipos de conos. </div> <div> <br/> </div> <div> No es un concurso. Simplemente algunos hemos nacido con unos tipos de células en nuestra retina y otros, con otras. No se puede entrenar ni se puede cambiar. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Te acuerdas de la foto de aquel vestido que se volvió viral hace unos años y que unas personas veían blanco y dorado y otras personas lo veían azul y negro? </div> <div> <br/> </div> <div> Era por esto. </div> <div> <br/> </div> <div> Simplemente hay personas que no tienen la capacidad de diferenciar entre determinados colores. Menos aun cuando hablamos de diferencias sutiles entre tonos similares. Y lo del vestido no eran precisamente diferencias sutiles entre tonos similares.  </div> <div> <br/> </div> <div> Además, por si eso fuera poco, también influye en nuestra percepción del color la luz ambiental. No solo se trata de diferencias entre personas, sino que una misma persona puede ver una misma cosa de color naranja o de color coral en función de la luz ambiente de la estancia o lugar en el que se encuentre. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para terminar de rellenar el pastel, tenemos que añadir en este mundo digital en el que vivimos que las pantallas de nuestros teléfonos, tablets u ordenadores no son capaces de interpretar bien determinados colores, de modo que habrá algunos objetos que nos puedan parecer turquesa si los vemos a través de una pantalla y que diríamos que son de color celeste si los viésemos en persona, si tuviésemos físicamente el objeto en nuestro poder.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que no solo se trata de que pueda haber diferencias entre distintas personas, que las hay, sino que también una misma persona puede ver un color de diferente manera en función de la luz ambiente o de que tenga ese objeto en su mano o lo vea a través de una pantalla. </div> <div> <br/> </div> <div> Y es por esto que andar comparando insectos con hilos, comparando hilos entre sí o diciendo si un color es éste o aquel es una terrible pérdida de tiempo, puesto que una persona que sea tetracrómata va a percibir ese color de una forma completamente distinta a otra que sea dicromática o tricromática. Y eso sin contar como sea la pantalla de su móvil o si está viéndolo un día nublado con luz natural al aire libre o dentro de una habitación con una lámpara con bombillas LED. Demasiadas variables como para poder hacer ninguna afirmación tajante. A ver, que yo también he hecho alguna de estas cosas, pero como valor práctico a la hora de capturar más o menos peces, no tiene ninguno.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aparte de que todo esto tampoco va a hacer que pesques más o menos. Esto es lo importante. Tu capacidad para diferenciar mejor o peor los colores, no hará que pesques más o menos. Eso da igual, porque como tú lo veas, no implica que una trucha lo vaya a ver así, aunque disponga también de conos y bastones. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que importa es que no sirve para nada decirle a otra persona si una ignita es de color carne, de color teja, de color fanta, de color butano, de color coral, de color caldera o de color óxido, porque a lo mejor esa persona no tiene la capacidad para diferenciar entre todos esos tonos o a lo mejor, incluso teniéndola, no se dan las condiciones ambientales para que los pueda diferenciar. Y pongo el ejemplo de las ignitas porque es de lo que hablaba el artículo de ayer. </div> <div> <br/> </div> <div> El polimorfismo visual es solamente una más de las numerosas ventajas evolutivas con las que cuenta el ser humano, y no es una cosa exclusiva nuestra, ya que parece ser que hay otros primates que tienen también esta característica. </div> <div> <br/> </div> <div> Hace unos años me hizo el oftalmólogo a petición mía una prueba para analizar mi percepción de los colores, y con los resultados obtenidos me indicó que yo era tetracrómata, es decir, formo parte del 25% de la población que tiene la capacidad de distinguir mayor número de colores y apreciar mejor las diferencias entre tonos. Y justo a continuación me explicó que básicamente no me valdría para nada, y que incluso los oftalmólogos no se ponen muy de acuerdo en este tema de la percepción del color, habiendo teorías para todos los gustos. Además de insistir en que lo que habíamos hecho era una prueba de chichinabo, puesto que la única forma de determinar esto de forma fiable, sería a través de un análisis genético para verificar que está presente la mutación del gen responsable de que un humano posea cuatro tipos de conos, dado que de esto hablamos cuando nos referimos a humanos tetracrómatas. No es lo mismo que cuando se habla de tetracromatismo aludiendo a la capacidad de percepción dentro del espectro ultravioleta, que por cierto sí tienen las truchas, y ningún ser humano, que se sepa. Y no solo que dicha mutación esté presente en el gen correspondiente, sino que además "la función se haya activado", por decirlo de forma sencilla. O sea, puede haber personas con dicha mutación pero sin la capacidad desarrollada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso lo importante no es que tengas la capacidad de detectar más o menos colores, lo importante es que te va a dar exactamente igual, porque no vas a necesitar en ninguna de tus actividades diarias ser tetracrómata. El 50% de la población tiene visión tricromática y el 25% restante visión dicromática. Y ser capaces de distinguir entre un millón de colores, diez millones de colores o cien millones de colores, no les va a hacer más o menos felices. </div> <div> <br/> </div> <div> Según los especialistas en el tema, la mayoría de personas tetracrómatas son mujeres. Lo digo como curiosidad. Tampoco es nada que ahora sea importante. Tiene que ver con cuestiones de herencia genética, no con mayores o mejores capacidades por parte de uno u otro sexo. Y lo de los porcentajes tampoco es algo a tener en cuenta, ya que según la fuente te puedes encontrar con que se afirme que únicamente el 12% de las mujeres poseen esa característica, mientras que otras elevan esa cifra hasta el 50%. Y en el caso de los hombres algunos hablan de un 8%, otros de porcentajes algo mayores, pero siempre mucho más bajos que en las mujeres.  </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que para saber qué tipo de visión tenemos cada uno conviene hacerlo en un entorno muy controlado y con la supervisión de un profesional, o de varios profesionales. Cuando yo solicité hacer esa prueba a mi oftalmólogo me dijo que era la primera persona en toda su vida que se lo había pedido. Luego le expliqué que era por una curiosidad personal relacionada con la pesca y ahí ya creo que me dijo que vale, que lo preparaba todo, porque consideró que estaba completamente loco y a los locos lo mejor es decirles que sí, no fuese a ser que además de loco pudiese tener alguna reacción violenta frente a una negativa por su parte. Y repito, insistió varias veces en que lo que estábamos haciendo era una prueba de chichinabo.  </div> <div> <br/> </div> <div> El tema, como decía, es que según las características de nuestro ojo y otros factores ambientales, ningún ser humano percibe cada color, cada tono, de forma exacta a como los pueda percibir otro ser humano y, por tanto, andar afirmando que un determinado insecto es de un determinado color, es una cosa completamente absurda que no conduce a nada. <br/> <br/> Se estima que el ojo de un ser humano promedio puede percibir hasta diez millones de colores. La guía Pantone creo que distingue como tres mil colores en offset y como seis mil en CMYK o algo así. El muestrario de Gütermann era como de mil ciento y pico o por ahí. Es decir, vemos mucho más de lo que somos capaces de definir.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que si alguien te dice completamente convencido que la ignita es igual que el 3277, no sirve de nada tratar de explicarle que a lo mejor se trata de la albai y no de la ignita, porque no podemos saber cómo está percibiendo los colores esa persona. Y eso sin tener en cuenta que para diferenciar entre especies de macroinvertebrados acuáticos el color no es en muchos casos la mejor de las variantes a tener en cuenta, porque un mismo insecto en un mismo estadio puede presentar ligeras variaciones tonales a veces solamente con unas pocas decenas de metros de distancia en un tramo determinado de un río. <br/> <br/> Si tenemos en cuenta esos dos datos, es decir, las ligeras variaciones tonales entre individuos de una misma especie y la diferente capacidad para la percepción de los colores en función de nuestras células fotorreceptoras, meterse en jaleos acerca de los colores de las moscas artificiales y de los insectos que pretenden imitar, a título personal me parece una tremenda pérdida de tiempo y de energía si lo que se busca es cualquier tipo de argumentación de cierto valor. Ahora bien, si se hace como hobby, como mero entretenimiento, no tengo nada en contra.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que si diez personas diferentes utilizan treinta colores distintos para imitar un mismo insecto, probablemente todos tengan razón. Lo que está claro es que nunca podremos decir que el que tiene razón es uno solo de esos diez, porque como decía más arriba, esto no es ningún concurso, y hay circunstancias fisiológicas que no podemos cambiar, así que si uno ve un mismo estadio de la ignita como un carne, para otro es un fanta y para otro es un teja, lo mejor es que cada uno utilice lo que mejor le parezca, porque no se van a poner de acuerdo y seguramente con lo que mejor pesquen es con lo que siempre han usado. </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso sin tener en cuenta como pueda ver el pez, que también está definido por la propia fisiología de su ojo y por las condiciones ambientales.  </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 06 Jun 2024 15:55:21 GMT https://www.spanishflies.es/lo-absurdo-de-los-colores-en-las-moscas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/los-colores-de-la-ignita <div data-rss-type="text"> Sin ninguna duda, de todo el material de pesca que poseo, lo más valioso es la libreta donde tengo apuntadas las fichas de montaje de todos aquellos que me han pedido que les haga una mosca de tal o cual manera. <div> <br/> </div> <div> Ahí hay fichas de montaje de moscas que conoce todo el mundo, de moscas que no conoce casi nadie, fichas de montaje para tramos de ríos muy concretos, incluso para tramos concretos de ríos de toda España e incluso para ríos de muchos otros países, a los que no tengo pensado ir de pesca, por cierto. Ya digo que en esa libreta no tengo fichas de moscas mías, sino de muchos otros pescadores.  </div> <div> <br/> </div> <div> Solo para ríos de Eslovenia tengo apuntadas unas treinta fichas de montaje de moscas secas y ninfas que funcionan bien allí. Una locura.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que hoy me apetece compartir una parte de esa libreta, y aquí la tengo delante para transcribir todas las fichas de montaje que tengo para la Serratella ignita. </div> <div> <br/> </div> <div> No hay nada que no se haya publicado ya en algún lado por partes, así que no hay problema en publicarlo aquí todo junto. Quiero decir, estas son de las que conoce todo el mundo, solo que cada uno de estos pescadores tiene un montaje diferente según sus gustos, su zona de pesca, su confianza en un material o en otro, la forma en la que ese pescador ve un determinado color o lo que sea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Mirando un poco así por encima hay pescadores de Asturias, León, Salamanca, Palencia, Cantabria, Soria, Burgos, Navarra o Gipuzkoa. </div> <div> <br/> </div> <div> Dicho eso, vamos con las fichas de montaje. Todas más o menos comparten alas en cdc natural y colas en gris medio o avellanado, así que me voy a centrar solamente en sedas y brincas: </div> <div> <br/> </div> <div> - Ignita 1. </div> <div> Anzuelo 20. </div> <div> Cuerpo Gütermann 431. </div> <div> Brinca Gütermann 177. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ignita 2. </div> <div> Anzuelo 18. </div> <div> Cuerpo Gütermann 412 plástico. </div> <div> Brinca Gütermann 578. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ignita 3. </div> <div> Anzuelo 22. </div> <div> Cuerpo Gütermann 249. </div> <div> Brinca Gütermann 578. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ignita 4. </div> <div> Anzuelo 22. </div> <div> Cuerpo Gütermann 300 Reform 60 metros. </div> <div> Brinca Gütermann 417. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ignita 5. </div> <div> Anzuelo 20. </div> <div> Cuerpo Gütermann 420 tintada anaranjada. </div> <div> Brinca Gütermann 578. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ignita 6. </div> <div> Anzuelo 18. </div> <div> Cuerpo La Paleta 3279. </div> <div> Brinca Gütermann 417. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ignita 7. </div> <div> Anzuelo 20. </div> <div> Cuerpo La Paleta 3277. </div> <div> Brinca Gütermann 417. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ignita 8. </div> <div> Anzuelo 22. </div> <div> Cuerpo La Paleta 3277. </div> <div> Brinca Gütermann 578. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ignita 9. </div> <div> Anzuelo 18. </div> <div> Cuerpo Borayón 4717. </div> <div> Brinca Gütermann 177. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ignita 9. </div> <div> Anzuelo 20. </div> <div> Cuerpo Gütermann 615. </div> <div> Brinca Gütermann 578. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ignita 10. </div> <div> Anzuelo 20. </div> <div> Cuerpo Gütermann 968. </div> <div> Brinca Gütermann 417. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ignita 11. </div> <div> Anzuelo 22. </div> <div> Cuerpo Gütermann 300. </div> <div> Brinca Gütermann 417. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ignita 12. </div> <div> Anzuelo 18. </div> <div> Cuerpo Gütermann 559. </div> <div> Brinca Gütermann 578. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ignita 13. </div> <div> Anzuelo 22. </div> <div> Cuerpo Gütermann 282 de plástico. </div> <div> Brinca Gütermann 177. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ignita 14. </div> <div> Anzuelo 20. </div> <div> Cuerpo Gütermann 412 Reform 60 metros. </div> <div> Brinca Gütermann 417. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ignita 15. </div> <div> Anzuelo 18. </div> <div> Cuerpo Gütermann 45. </div> <div> Brinca Gütermann 106. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ignita 16. </div> <div> Anzuelo 18. </div> <div> Cuerpo Gütermann 528 Domo. </div> <div> Brinca Gütermann 417. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ignita 17. </div> <div> Anzuelo 20. </div> <div> Cuerpo Gütermann 580 de plástico. </div> <div> Brinca Gütermann 106. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ignita 18. </div> <div> Anzuelo 20. </div> <div> Cuerpo Gütermann 580 ref. salmón. </div> <div> Brinca Gütermann 177. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ignita 19. </div> <div> Anzuelo 18. </div> <div> Cuerpo Gütermann 982 anaranjado ref. salmón. </div> <div> Brinca Gütermann 417. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ignita 20. </div> <div> Anzuelo 20. </div> <div> Cuerpo Gütermann 932 ref. salmón. </div> <div> Brinca burdeos La Paleta. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego hay un montón más en dubbing y fibras de pluma y demás en las que ya no voy a entrar porque nos podemos volver locos. </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía, yo no sé si exactamente todos esos colores coinciden con coloraciones exactas que pueda tener ese insecto en diferentes tramos de los ríos o en diferentes zonas. Tampoco me importa mucho, pues yo hago el verano entero en cualquier lado con un carne, un fanta, un oliva pajizo, una hormiga y un díptero.  </div> <div> <br/> </div> <div> Supongo que todas pescarán, porque como siempre digo lo más adecuado es pensar que la gente no es idiota, y si alguien te pasa una ficha de montaje concreta para que se la hagas, será porque ya la ha usado y pesca. De hecho aunque las haya montado todas, y haya probado todas porque siempre hago alguna de más para probar yo, solo cuatro o cinco de todas esas las he usado con cierta asiduidad a lo largo de los años.  </div> <div> <br/> </div> <div> En lo de los tonos exactos prefiero no entrar, porque para lo que más sirve eso es para volverse loco.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si tuviese que elegir solamente tres de entre todas esas, me quedaría con el 249, el 3277 y el 431. No sé si son los más adecuados para imitar ese insecto en concreto, pero sí sé que son los tres que más truchas me han dado. </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 05 Jun 2024 12:46:07 GMT https://www.spanishflies.es/los-colores-de-la-ignita thumbnail main image https://www.spanishflies.es/cuando-utilizar-lineas-de-marca <div data-rss-type="text"> AliExpress tiene una cosa buena. Te guarda el historial de compras desde el principio de los tiempos, así que he podido mirar exactamente en qué año empecé a utilizar líneas de AliExpress, y la primera que me aparece es de 2012. <div> <br/> </div> <div> Como ya he comentado muchas veces, para la pesca de truchas en muchas situaciones utilizo líneas de AliExpress. En lugares donde la línea se puede deteriorar fácilmente, como por ejemplo en pequeños ríos o en pantanos con orillas pedregosas, utilizo de esas de 8-10€, y en ríos donde no sufren tanto maltrato, utilizo de las de 15-20€. </div> <div> <br/> </div> <div> A mí me duran lo mismo o más que las de marca y pesco exactamente lo mismo con unas que con otras, si bien existen ciertas situaciones en las que una línea "de marca" sigue teniendo cabida para mí. </div> <div> <br/> </div> <div> Utilizo líneas de marca cuando quiero alguna de esas líneas ultrafinas de plástico pero que tienen peso y sirven para pescar con mosca seca. No me refiero a las líneas para la pesca a ninfa, sino a las líneas que se lanzan como una línea normal aunque sean un 40% más finas. Tengo comprobadísimo que con este tipo de líneas es mucho más fácil pescar, y también lanzar, sobre todo si hay viento, así que son una pieza importante en mi equipo. </div> <div> <br/> </div> <div> Las primeras que utilice fueron las Sunray Jeremy Lucas. En acción de pesca eran una maravilla, pero no duraban nada, así que cuando Snowbee sacó el modelo Thistledown, me pasé a éstas, que aunque no son tan finas como las Sunray, siguen siendo un poco más finas que una línea normal. Y actualmente estoy usando un modelo de ArcticSilver que es mucho mejor que las Sunray y las Snowbee. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra situación en la que siguen teniendo cabida las líneas de marca se da cuando necesitas una línea con un perfil específico. A mí las líneas que más me gustan son las de perfil triangular. La TT Wulff que fue la primera de este tipo si no me equivoco, y que en los últimos años la he ido dejando de lado para sustituirlas por las Scientific Anglers SBT o la Vision Vibe 65, que mantienen ese perfil triangular pero tienen la cabeza más corta que las Wulff, de alrededor de 6-7 metros según el modelo exacto. </div> <div> <br/> </div> <div> Si en AliExpress sacasen alguna línea de ese tipo de perfil no tendría dudas y la utilizaría, pero como en el momento en el que escribo esto no existe ese tipo de línea, con ese perfil, pues sigo usando las de marca ya que no hay otra opción. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo mismo para cualquier otro tipo de perfil específico que no me ofrezca una línea de AliExpress o cuando se trate de líneas diseñadas específicamente para aguas muy frías o aguas muy cálidas, donde a veces incluso las de marca patinan un poco, y las de AliExpress que he probado patinan mucho. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, por último, utilizaré siempre líneas de marca cuando se trate de pescar peces que lleven el equipo al límite. </div> <div> <br/> </div> <div> Se supone que una de las ventajas que te ofrece una línea de marca es el control de calidad, de modo que si vas a pescar salmones con una caña de 10' y línea 7, si vas a pescar tarpones con una caña de 9' y línea 11 o si vas a pescar carpas enormes con una caña de 9'6" y línea 8, lo mejor es utilizar líneas que, en principio, han pasado cierto control de calidad y se han fabricado bajo unos estándares que deberían garantizarte que no vas a perder el pez de tu vida porque el alma de la línea explote en plena pelea. </div> <div> <br/> </div> <div> También utilizaría líneas de marca en cualquier viaje de pesca, que no me faltaba otra cosa que gastar cientos o miles de euros en un viaje y que el primer día me falle la línea porque me ha tocado alguna de las defectuosas, que siempre las hay. Aunque también ha fallado a veces alguna de las de marca, así que pensándolo mejor, llevaría las de marca montadas en el carrete y por cada carrete un par de líneas de las de AliExpress de reserva. Malo será que falle la de marca y también las de reserva en lo que dura un viaje de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Salvo en estas situaciones y escenarios concretos, seguiré utilizando líneas de AliExpress para el día a día, porque como escribí en otro artículo hace tiempo, creo que con las líneas de marca se les ha ido la pinza completamente con los precios. Vale que me cobren 99€ por una línea made in USA. Hasta ahí puedo tragar, aunque me parezca cara, muy cara, pero entiendo que los trabajadores han tenido otros salarios, que montar las instalaciones tiene otros costes, que hay impuestos y demás. Ahora bien, 99€ por una línea made in China etiquetada por cualquier marca me ofende profundamente. A veces no queda otro remedio, pero eso no significa que deje de ofenderme. </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, ya sabes, las líneas para pescar a mosca son el trozo de plástico más caro del mundo...  </div> </div> Tue, 04 Jun 2024 08:28:13 GMT https://www.spanishflies.es/cuando-utilizar-lineas-de-marca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/y-si-en-el-principio-estaba-la-mosca-seca <div data-rss-type="text"> Como apasionado de la Historia y después de haber pasado cinco años de mi vida en una facultad de dicha especialidad, siempre me han interesado mucho los orígenes de la pesca con mosca y he devorado cualquier tipo de publicación en la que se haga referencia a ese origen. <div> <br/> </div> <div> Pero tranquilo, no te voy a dar la lata con Claudius Aelianus, ni con el Manuscrito de Astorga, ni con Dama Juliana ni con el desarrollo en el Reino Unido de la pesca con mosca tal y como hoy la entendemos. </div> <div> <br/> </div> <div> Solamente voy a hacer una reflexión bastante rápida basada en la lógica para explicar porque creo que la pesca con mosca comenzó con el uso de moscas secas. </div> <div> <br/> </div> <div> Como seguramente sepas, la pesca es un modo de producción. No es un arte, ni un deporte, ni una castaña. Y como modo de producción, una de las cosas que más interesa es que el balance energía consumida vs. energía obtenida sea el más alto que sea posible. </div> <div> <br/> </div> <div> El anzuelo es un invento bastante antiguo. Más antiguo que la aguja, por ejemplo. Se ve que comer siempre ha sido más importante que vestirse. Ya existen anzuelos circulares, o rotatorios que llaman algunos, de más de 20000 años de antigüedad, aparte de otro tipo de anzuelos que existían también. Lo mismo con los arpones, que también son un invento antiguo. </div> <div> <br/> </div> <div> Si lo que alguien quiere es obtener peces para consumirlos, y pensamos en tecnología paleolítica, lo más lógico sería tratar de capturar peces con redes o trampas, fabricadas en material perecedero del que no conservamos muestras, seguramente lo siguiente sería capturarlos a mano, luego con un arpón y por último utilizando anzuelos. </div> <div> <br/> </div> <div> En el caso de utilizar anzuelos, lo más lógico es pensar que la primera opción sería el empleo de cebos naturales tipo gusanos o larvas de tamaño suficiente para ser engarzadas en los anzuelos que se utilizaban. </div> <div> <br/> </div> <div> Y así pasamos gran parte de la prehistoria hasta que a alguien se le ocurrió que además del empleo de cebos naturales, quizás fuese posible el empleo de cebos artificiales. </div> <div> <br/> </div> <div> De nuevo recurriendo al sentido común, podríamos pensar que para nosotros, como seres humanos, la observación de un pez alimentándose en superficie es algo mucho más atractivo y que pone nuestro cerebro a funcionar de forma mucho más apremiante. Por no decir que es mucho más fácil detectar un pez que se alimenta en la superficie que uno que lo hace bajo el agua. </div> <div> <br/> </div> <div> Especialmente en épocas en las que no existían los cristales polarizados. </div> <div> <br/> </div> <div> Por esto, estoy convencido de que los primeros cebos artificiales que se utilizaron en la historia primitiva de la pesca con mosca fueron moscas secas. </div> <div> <br/> </div> <div> Simplemente porque es mucho más sencillo hacer la siguiente asociación de ideas: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Veo un pez que come en superficie. </div> <div> 2) Veo que lo que come es un insecto alado. </div> <div> 3) Veo que ya tenemos la capacidad tecnológica para fabricar anzuelos de pequeño tamaño. </div> <div> 4) Veo que con alguna pluma de ave o pelo de animal y algún tejido de lana, lino o similar puedo hacer algo que se parezca a ese insecto alado. </div> <div> 5) Veo que cuando lo pruebo los peces se lo comen. </div> <div> 6) Veo que eso me sirve para obtener comida. </div> <div> 7) Me como los peces que he pescado. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente fue algo muy parecido a esto, ya que pudiendo utilizar cebos naturales para pescar bajo la superficie, cuando de lo que se trataba exclusivamente era de conseguir comida, no tendría sentido usar imitaciones de ninfas artificiales si atendemos a la lógica de que la prioridad era conseguir la mayor cantidad de comida con el menor esfuerzo posible. </div> <div> <br/> </div> <div> Definir el momento en el que esto pudo suceder por primera vez diría que es imposible, pero no me extrañaría que hubiese sido antes de lo que nos creemos, dado que comunidades de la Edad del Hierro, la Edad del Bronce o incluso mucho antes ya poseían la tecnología para poder hacerlo, sus conocimientos del entorno para su subsistencia no tendrían nada que envidiar a los nuestros y estaban mucho más acostumbrados que nosotros a manejar productos como el cuero, el pelo animal, las fibras vegetales, la lana y demás. </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, estoy seguro de que la primera mosca artificial nació con la voluntad de ser una mosca seca, porque otro tema muy diferente es la capacidad de flotación que pudiese haber tenido. Pero creo que es mucho más fácil desarrollar nuevas ideas a partir de un comportamiento que puedes observar, en este caso un pez comiendo en la superficie, que a partir de comportamientos que no son tan fáciles de observar, como podría ser un pez comiendo ninfas a metro y medio de profundidad.  </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 03 Jun 2024 12:44:20 GMT https://www.spanishflies.es/y-si-en-el-principio-estaba-la-mosca-seca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-unico-motivo-para-abandonar-las-sedas <div data-rss-type="text"> A lo mejor el título te ha sobresaltado, pero no es lo que parece. <div> <br/> </div> <div> Las sedas de las de hacer moscas, sean Amann, Gütermann, La Paleta o las Phoenix las que sean, no tengo pensado abandonarlas, aunque lo de Phoenix pueda ser engañoso. </div> <div> <br/> </div> <div> Las sedas que abandoné hace tiempo son las líneas de seda para pescar. Ya sabes, las Thebault, las Kaizer, las Au ver au soie, las Phoenix, las Robinson… </div> <div> <br/> </div> <div> Como les sucedió a muchos otros pescadores de mi generación, mis primeras líneas de verdad fueron una Scientific Anglers Ultra 3 y las Cortland 444, porque todo lo anterior o de menor calidad que éstas, era bastante malo. Y con esas dos me quedé hasta que salió la Ultra 4 y la Mastery Trout, que fueron con las que volví a las líneas sintéticas. </div> <div> <br/> </div> <div> A pesar de todo, era un momento en el que sí compensaba el uso de líneas de seda, así que estuve años utilizando lineas Kaizer y Phoenix, y líneas sintéticas de imitación a la seda, como las Robinson AA, A y C. </div> <div> <br/> </div> <div> Nunca me acabé de creer del todo el rollo aquel de que las sedas flotan por capilaridad y que eso hacía que el dragado fuese inexistente al pescar con líneas de seda, o algo así. No recuerdo muy bien como era el cuento aquel de que con líneas de seda no existía el dragado. Pero vamos, existía como con cualquier otra, ya que los que éramos pescadores de reos y estábamos muy acostumbrados a pescar río abajo, donde el dragado se multiplica por mil si no acumulas una cantidad ingente de línea floja, a poco que te despistases en un lance tu mosca se convertía en un esquiador acuático.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero me gustaban porque, no nos engañemos, muchas de las líneas de plástico entonces eran bastante malas, y pasar de una mala línea de plástico a una buena línea de seda, o de imitación a la seda, era un cambio tremendo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y también porque era lo que estaba de moda. Por mucho que pensemos que estamos por encima de las modas, todos acabamos cayendo en ellas de un modo u otro. Tenías que tener un Vivarelli y una Robinson. Con el Vivarelli no tragué, o tragué a medias, ya que tuve uno pero apenas lo utilicé, pero con las Robinson tragué hasta el fondo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pesqué durante muchos años con líneas de seda muy contento con ellas, y podría seguir haciéndolo. No me da ninguna pereza engrasarlas antes de cada jornada de pesca, es más, era casi un ritual que me gustaba. Y a la hora de pescar sí es cierto que la posada y levantada de la mosca era mucho más discreta y que, al ser más finas, se notaba menos la molestia del viento durante el lanzado. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero había una cosa que no soportaba, y que es el único motivo por el que dudo que vuelva a pescar con sedas algún día: odiaba profundamente tener que ponerla a secar al llegar a casa. </div> <div> <br/> </div> <div> Salir de un sereno a las 22:30 de la noche, llegar a casa media hora, o una hora, después y tener que ponerse media hora más con la seda a limpiarla, secarla y ponerla en espiras amplias en algún lado para que secase y no hubiese riesgo de que se estropease, siempre fue una tortura para mí.  </div> <div> <br/> </div> <div> He vuelto a hacer dos intentos de pescar con sedas, con una Thebault y una Terenzio, y me sirvió para confirmar que las líneas de seda ya no son para mi. </div> <div> <br/> </div> <div> Y a pesar de todo, no he dejado de probar toda línea de plástico de la que he tenido noticia que por sus características pudiese tener un comportamiento similar al de las líneas de seda sin su mantenimiento. </div> <div> <br/> </div> <div> Esta es una búsqueda que sigue activa. De hecho ando este 2024 a vueltas con una ArcticSilver que promete, de momento, mejorar a las Sunray, pero todavía hay que darle tiempo. Per <span> o lo peor de todo, es que incluso ahora ando mirando si me autoregalo una Thebault de esas de 15 metros… </span> </div> <div> <br/> </div> <div> El hombre tropieza dos veces con la misma piedra, y el pescador tropieza cincuenta y tres.   </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 02 Jun 2024 10:20:07 GMT https://www.spanishflies.es/el-unico-motivo-para-abandonar-las-sedas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/y-si-el-vivarelli-no-me-gusta <div data-rss-type="text"> Estoy firmemente convencido de que en aras de la comodidad, el carrete Franco Vivarelli ha impedido que varias generaciones de pescadores sean incapaces de apreciar lo que es un buen carrete. <div> <br/> </div> <div> Yo tuve uno también, claro. Era lo que había que comprar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que lo usé dos horas. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya de aquella, que costaba 16000 pesetas, o 19000, no lo recuerdo exactamente, me pareció un timo importante para lo que es. Pero cedí a la presión de grupo y como casi todos los compañeros de pesca tenían uno, pues caí. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, ¡Ojo! No tengo nada en contra de los carretes semiautomáticos ni automáticos. Vamos me ofrece alguien un Peux a cambio de una colección de moscas, incluso un JMC Yoto Nymph o algo similar, y acepto encantado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero... ¿Un Vivarelli? ¿Y a los 200 euros que está ahora? </div> <div> <br/> </div> <div> Ni loco.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que de verdad me da un poco de lástima es lo que decía al principio. Mucha gente dio por bueno que lo que había que usar era un Vivarelli y ahí se quedó. Hay algunos que incluso se ofenden cuando dices que te parece un timo o cualquier cosa negativa sobre dicho carrete. No son usuarios, son fanáticos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y en muchos casos no saben lo que es la sensación de tener en la mano un Abel, un Ross, un Orvis o un Hardy made in England... Es como coger una caña Winston. En cuanto los tienes entre las manos te sientes poderoso.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego escuchas como suenan, cada uno con su propio carácter, y una vez has pasado por eso eres incapaz de soportar de nuevo la cosa esa con palanquita en tus manos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lógicamente cada uno hace lo que quiere. Faltaría más. Pero si tienes oportunidad de usar, aunque sea una vez, un simple Orvis CFO, un Ross Gunnison de los antiguos, los de seis agujeros en la parte de atrás, o un Hardy JLH, verás que las sensaciones son muy diferentes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Además, el uso del carrete Franco Vivarelli plantea otro problema que, más allá de gustos, puede suponer dificultades cuando se trata de pescar otras especies en las que sí es necesario trabajar los peces con el carrete, y no con la mano. Para quien está acostumbrado a utilizar únicamente ese carrete, les cuesta un mundo pasar al carrete manual y aprender a utilizarlo correctamente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, sé que decir en España que no te gusta el Vivarelli es ir tan a contracorriente, que tampoco merece la pena que le demos muchas más vueltas.  </div> <div> <br/> </div> <div> A día de hoy un Danielsson Midge cuesta menos que un Vivarelli, y seguramente la mayoría pensaréis que estoy loco, pero para mi no hay color.  </div> <div> <br/> </div> <div> E insisto, no tengo nada en contra de los carretes semiautomáticos. Tengo un par por casa, de hecho.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que nada, hoy solo era esto. </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 01 Jun 2024 14:19:10 GMT https://www.spanishflies.es/y-si-el-vivarelli-no-me-gusta thumbnail main image https://www.spanishflies.es/las-cosas-que-han-cambiado <div data-rss-type="text"> Los que tenemos unos cuantos años acumulados hemos visto como algunas cosas han ido cambiando con el paso del tiempo. <div> <br/> </div> <div> Y no hace falta irse a los años 70 u 80 del siglo pasado. Porque aunque si nos vamos hacia atrás en el tiempo quizás encontremos diferencias más grandes, creo que en los últimos años han cambiado más cosas y más deprisa. Es el mundo que toca. Gustará más o menos, pero es lo que hay. </div> <div> <br/> </div> <div> Por empezar con algo positivo, creo que los mayores avances se han dado en los monofilamentos, los fluorocarbonos y las líneas. A día de hoy una línea de 6€ de AliExpress es mucho mejor que la mayoría de las líneas que había hace 25 años. Las de hace 25 años duraban más, pero en lo que se refiere a memoria, flotabilidad y demás, las de hoy son mucho mejores. </div> <div> <br/> </div> <div> Y a título personal, qué quieres que te diga. Prefiero comprar un par de líneas nuevas cada año que tener que guardar la línea de un año para otro en una llanta de bicicleta, como hacía entonces, para que no coja demasiada memoria y tener que andar dándole mimos y cuidados todo el invierno para vigilar que no se deteriore ni se convierta en un muelle. De hecho, tengo ahora mismo tres líneas "de marca" en casa, y estoy un poco cansado de cuidarlas. Casi tengo ganas de que se gasten ya de una vez, aunque como solo las uso en tres sitios contados, me temo que durarán todavía algún año más. </div> <div> <br/> </div> <div> De los monofilamentos y los fluorocarbonos pues qué decir. Es otro mundo. No hace tantísimos años que si querías pescar con un 0.10 que aguantase un poco tenías que irte a hilos de carpfishing como el Trabucco Súper Élite, y aun así tenía mil defectos para pescar a mosca por mucho que aguantase. De las calibraciones ni hablamos, claro. Comprabas un 0.12 y en muchos casos era un 0.15 o más. </div> <div> <br/> </div> <div> Hoy en día hay muchos hilos relativamente baratos que les dan mil vueltas a los que había hace veinte años. </div> <div> <br/> </div> <div> Los anzuelos también han cambiado bastante. Cuando empecé a usar exclusivamente anzuelos sin muerte para las moscas que hacía para mí mismo, el 80% de las moscas que hacía para los demás seguían siendo en anzuelos con muerte. Que buenos eran el TMC921 y el Kamasan 405 por cierto. Pero moscas sin muerte solo las querían tres o cuatro amigos que estaban metidos en el tema de la competición y nadie más. Y en Asturias menos, que en los sin muerte podías usar anzuelos con muerte en tamaños del 16 o más pequeños. A día de hoy creo recordar que en los últimos cinco años me han pedido moscas en anzuelos con muerte dos o tres veces, que no las pude hacer porque los únicos anzuelos con muerte que tengo en casa son modelos para agua salada o los Mustad de paleta para las ahogadas. </div> <div> <br/> </div> <div> Las moscas también han cambiado mucho. El cdc es el gran protagonista en las moscas secas y los perdigones en las ninfas. Me acuerdo la primera vez que me pidieron hacer un perdigón. No sé si fue por 2004 o 2005. Se iban unos asturianos de viaje a Laponia a pescar una semana y uno de ellos me dio tres materiales para que le hiciese unas ninfas barnizadas. Esto fue en invierno y el viaje lo tenían a principios del verano si no recuerdo mal. Bueno, el caso es que los probé yo antes de dárselos a ellos porque había media temporada antes de que se fuesen de viaje y me parecía una locura que quisieran llevar esos engendros barnizados. Uno era oliva, otro plateado perla y el otro marrón. Todavía tengo por casa los materiales que usé. Y me parecieron una locura hasta que los probé, claro. ¡Qué manera de sacar peces! </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho lo complicado en muchos casos, aunque hoy parezca increíble, era conseguir bolas de tungsteno. No siempre las había, y desde luego había que coger lo que hubiese en tamaño y color. También me acuerdo de la primera vez que pude usar bolas de tungsteno en color naranja. Vaya destrozo hacías en el río. Era una cosa de locos. </div> <div> <br/> </div> <div> Las cañas también han cambiado. No tanto en la tecnología, como en las medidas. A día de hoy hay marcas muy orgullosas de tener cañas de 9' por debajo de los 70 gramos de peso, pero es que una Winston IM6 de los 80 de 8'6" línea 4 ya pesaba unos 70 gramos. Y con un "swing weight" mejor que la mayoría de las actuales. Lo que era impensable era que una caña de 9'6" línea 2 fuese a convertirse en casi una medida estándar para pescar a mosca seca. Ya no hablemos de cañas de 11' para línea 1-2 y todo lo que hay para pescar a ninfa. Con eso ni se soñaba. </div> <div> <br/> </div> <div> De las técnicas de pesca tampoco hace falta decir nada. El primer año que pesqué al hilo me acuerdo que para el verano ya había decidido que no me interesaba demasiado pescar así, porque era demasiado fácil. Aburrido. Así que pasé un par de años sin volver a usar esa técnica. Hasta que se empezaron a conocer los perdigones y todo el mundo quería perdigones, así que me tocó volver a pescar al hilo para poder probar modelos y demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa que ha cambiado mucho son los cuidados que se dispensan a los equipos de pesca. De aquella comprabas un vadeador y lo cuidabas todo el invierno porque con un poco de suerte te duraba años. Lo mismo para las botas. Recuerdo un vadeador Patagonia Water Master II o algo así y las Chota STL que hice como cinco temporadas con esas dos cosas. Y saliendo a pescar 4-5 días por semana. Hoy en día es impensable que unas botas duren eso. Si duran una temporada ya damos saltos de alegría. Y los vadeadores más o menos lo mismo. Siempre sale alguno que a base de reparaciones, Aquasure, Sikaflex y demás consigue estirarlo dos o tres años, y eso después de haberse gastado cientos de euros en el vadeador o las botas. "Pues yo compré el G4 y me duró tres años". Muy bien, toma un pin de premio. Te ha durado tres años y lo tienes por dentro con kilo y medio de Aquasure por todas las costuras. Eso no es durar, eso es que se te ha muerto y lo has resucitado docena y media de veces. Ya no hablemos de los precios. Las Chota costaban como 145€ o así, y el vadeador Patagonia se vendía en eBay USA por poco más de 100€. Con envío y todo no llegaba a 200€. </div> <div> <br/> </div> <div> También han cambiado los ríos. La falta de agua en muchas zonas casi es lo que más llama la atención. Pero también las grandes inundaciones, que a pesar de que cada vez hay menos agua, cada vez son más frecuentes. Antes había más agua todo el año y menos grandes crecidas. Hoy en muchos sitios sucede justo lo contrario. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego están los peces. Que en la mayor parte de los sitios han ido a menos, y en algunos otros se mantienen o incluso han ido a más. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no sabría decir si ahora está la cosa mejor o peor que entonces. No me refiero a los peces, sino a todo lo relacionado con la pesca con mosca en general. </div> <div> <br/> </div> <div> Muchas gente se queja de que hoy los jóvenes pescan mucho a ninfa y que nadie sabe pescar a seca y no sé qué y no sé cuántos. Yo no opino así para nada. Si hago cada año 4000 moscas, allá por 2011 o 2012 de esas 4000 fácilmente unas 3500 eran ninfas, y a día de hoy, de esas 4000, diría que unas 3500 son moscas secas. Una vez pasado el boom inicial con los perdigones y la pesca al hilo, la mayor parte de los pescadores sigue prefiriendo pescar con moscas secas, así que al argumento ese de que la mayoría solo sabe pescar a ninfa le veo bastantes lagunas. Y no lo digo solo por mí. Por poner otro ejemplo, si te vas al perfil de Óscar Quevedo verás que en todas esas cajas enormes que pone con moscas que va haciendo para otros, la mayoría son moscas secas. </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, tratar de hacer balance acerca de si ahora está todo mejor o peor creo que es un poco absurdo, porque las cosas son como son, y querer oponerse a como son las cosas hoy me parece una terrible pérdida de tiempo y de energía. </div> <div> <br/> </div> <div> Más vale disfrutar de lo que tenemos en cada momento sin querer volver atrás ni preocuparse demasiado por el futuro, porque sabe Dios lo que tendremos en el futuro, si es que tenemos algo. </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 31 May 2024 12:49:00 GMT https://www.spanishflies.es/las-cosas-que-han-cambiado thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mi-equipo-para-competicion <div data-rss-type="text"> El otro día hablando por teléfono con un amigo se me ocurrió decirle que me iba a preparar para empezar a competir. <div> <br/> </div> <div> Durante un ratito casi se lo creyó. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero vamos, ni de broma entra en mis planes. Lo primero porque no tengo la vista ya para eso. Y lo segundo, y más importante, porque de ninguna manera estoy dispuesto a hacer la inversión en tiempo y dinero que eso supondría para ponerme mínimamente en forma y llegar al nivel de no hacer el ridículo.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que una vez pasada la broma inicial le pregunté a él por el equipo que utilizaría para competir si pudiese utilizar cualquier cosa sin ningún tipo de límite presupuestario o de acceso al material. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego me preguntó él a mi qué utilizaría yo. </div> <div> <br/> </div> <div> Le dije alguna caña, línea y carrete, y poco más, pero el caso es que después lo estuve pensando con un poco más de calma y una vez que le he dado una pequeña pensada me he puesto a escribir esto. </div> <div> <br/> </div> <div> Recordemos que hablamos de que no hay límite presupuestario. Nunca me compraría alguna de las cosas que voy a poner aquí porque el precio me parece una indecencia. Pero sin límite presupuestario y con acceso total a cualquier material de época actual o pasada, creo que a día de hoy me quedaría con lo siguiente. </div> <div> <br/> </div> <div> Para cañas me quedaría con cinco modelos que no sé si existen en el mercado todas estas opciones, pero como aquí podemos ahora inventar lo que sea, serían estos: </div> <div> <br/> </div> <div> - 9'2" línea 3-4. </div> <div> - 9'8" línea 2-3. </div> <div> - 10'2" línea 0-1. </div> <div> - 10'8" línea 1-2 puntera sólida. </div> <div> - 11'2" línea 2-3. </div> <div> <br/> </div> <div> Básicamente, y yendo por orden, estos modelos serían para seca en ríos medianos/grandes donde haga falta lanzar; seca para ríos pequeños pescando de punta y tándem seca-ninfa; tándem en cualquier tipo de río y ninfas en ríos pequeños/medianos; ninfa en cualquier tipo de río con peces pequeños y medianos; y ninfa en cualquier tipo de río con truchas de cualquier tamaño. </div> <div> <br/> </div> <div> En cuanto a los carretes, para las cañas de seca el Danielsson Midge y para las cañas de ninfa el Peux Fulgor II. </div> <div> <br/> </div> <div> Para las líneas creo que ya he dicho que mis favoritas para mosca seca son las TT de Wulff, pero no las usaría para competir porque tienen un ligero problema con la flotabilidad que hace conveniente engrasarlas y en competición no sé si me apetecería estar pendiente de eso. Y además si no recuerdo mal solo las hacen hasta línea 3. ¿O la hay en WF2? No estoy seguro ahora mismo... Me suena que al menos en las de color blanco alguna vez ha habido WF2 pero no en las de color naranja, ¿puede ser? Lo mismo da, cualquiera de ellas puede darte ese problema de flotabilidad y para pescar normal no pasa nada pero para andar compitiendo mejor que no haya error posible.  </div> <div> <br/> </div> <div> Dicho esto, seguramente optaría por las siguientes líneas: Vision Vibe 65 2/3, la SA Mastery SBT WF2, la SA Amplitude Smooth Creek WF3 y la SA Amplitude Smooth VPT 2.0 WF3 para seca. Y para ninfa cualquiera de las de 0.55 que tenga el alma trenzada. </div> <div> <br/> </div> <div> Para el backing usaría el Vision Bakkari. </div> <div> <br/> </div> <div> En cuanto a los bajos de línea los haría anudados sin duda alguna. Maxima Chameleon para los de seca y Pierre Sempé verde o Amnesia rojo para los de ninfa. También me llevaría algunos cónicos de emergencia por si hay cualquier imprevisto. Principalmente de Trouthunter, Soldarini y Maxima.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cuanto a los terminales utilizaría el Grand Max Ayu de Seaguar en fluorocarbono y el Trouthunter verde en nylon.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para los anzuelos rectos utilizaría el Hanak 130BL (14 al 20) y el Tiemco 103BL (19 y 21) en anzuelos finos para secas y para ninfas pequeñas.  </div> <div> <br/> </div> <div> El Fulling Mill Ultimate Dry Fly (12 al 16) en grosor estándar para las ninfas más grandes.  </div> <div> <br/> </div> <div> En anzuelos curvos el Varivas 2200BL en los dos tamaños más pequeños (22 y 24) y el Hanak 390BL en todos los demás tamaños (12 al 20). El TMC 2499SPBL (10 al 18) para gammarus (14 y 16), larvas de trico (12 y 14) y larvas de quironómido (18).  </div> <div> <br/> </div> <div> Los anzuelos jig no me acaban de convencer del todo pero en cambio sí me gustan los que tienen el ojal en su posición normal aunque tengan la "doblez" de los tipo jig, así que de esos usaría el Hends 164BL (14 y 16) para ninfas pesadas de 3.3, 3.5, 3.8 y 4.0 mm.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sí usaría anzuelos tipo jig para pequeños streamers del 8, 10 y 12, concretamente el Hanak 450BL o el Hends 124BL y para los streamers pequeños en anzuelo recto el TMC 113HBL en el 8 y 10.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si quisiera alguna ninfa pequeña en anzuelo jig usaría los Kype K300BL (18 y 20) porque creo que son los anzuelos jig más finos que he tenido de los que se fabrican en esos tamaños.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cuanto al chaleco utilizaría el Patagonia Hybrid Vest, que es el que utilizo cuando necesito un poco más de capacidad de la que tengo en el chest-pack Vision que uso habitualmente, y como ya estoy hecho a la configuración de los bolsillos y demás del Patagonia, mejor no hacer experimentos. Pero bueno, cualquier chaleco de bolsillos verticales que ofrezca un poco más de capacidad que el chest-pack y más facilidades de organización me serviría.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para las cajas me quedaría con las de la serie 2500 que utilizo habitualmente, el modelo que combina una cara de compartimentos con dos caras de ranuras de foam. Y para las moscas de más uso me llevaría una de esas cajas de pecho de C&amp;F de las que salieron hace como año y medio, concretamente el modelo más grande con el inserto de diez hileras de foam, para tener las secas y ninfas más importantes ahí a mano con la caja colgada en el pecho, que no ocupa nada y tiene bastante capacidad.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y en cuanto a los accesorios utilizaría las gomas para secar las moscas, el secador drycell de C&amp;F, los extensibles dobles de C&amp;F y el portamoscas de C&amp;F, el flotabilizador Dry Magic para las moscas normales, la grasa de Petitjean para el bajo o la línea, el cortahilos de C&amp;F que incluye enhebrador en un lado y el cerámico de Tiemco en el otro, los polvos secantes Dry Shake de Tiemco y los de T-xtreme, las ceras de Skafars para indicador en verde y rojo y el barrillo ese de Mud para cuando necesitase aplicarlo al bajo de línea. </div> <div> <br/> </div> <div> Y el Gear Keeper para la sacadera junto con las dos sacaderas de Hanak, la mediana que pesa ciento y pocos gramos y la grande que no llega a los doscientos, si no recuerdo mal. Dependiendo de lo enmarañado del río usaría uno u otro tamaño, eligiendo siempre que sea posible el modelo grande porque permite acortar el tiempo de pelea con el pez.  </div> <div> <br/> </div> <div> Gafas las que utilizo normalmente que son de óptica, graduadas, aunque me haría unas nuevas con la graduación lo más actualizada que fuese posible, lógicamente. </div> <div> <br/> </div> <div> Botas y vadeadores lo mismo me da porque los destrozaría todos en mes y medio como mucho, así que cualquiera con el que no me importase lo más mínimo arrastrarme, correr, saltar o incluso nadar si fuese necesario para sumar un pez más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y en cuanto al impermeable, ropa de abrigo y demás, pues lo que tengo actualmente por casa me sirve. Mi favorita es una camiseta de Buff transpirable y con protección UV y que no pesa nada, un Buff (la braga) con protección UV y antimosquitos siempre en el chaleco, una chaqueta Patagonia Micro Puff y una chaqueta de Goretex Packlite lo más ligera posible si es para llevar guardada en el chaleco. Si llueve y hay que llevarla puesta, pues cualquiera. Y una gorra Adidas Aeroready de running que tengo que es completamente transpirable y no pesa nada. Para las mallas unas Odlo Active F-Dry Light para los días de calor, las Patagonia Capilene Medium Tigths para temperatura normal o unas Devold Expedition Merino en caso de frío extremo. </div> <div> <br/> </div> <div> En cuanto a las moscas secas llevaría la MP81, MP82 y MP68 de Petitjean. La U22, U41, U5, y U25 de los Urruzuno. El Quiropacomido de Paco Lizarraga. La oreja de liebre en cdc y en paracaídas. De sedas y rayones el 249, 258, 580 y 431 de Gütermann, el 379 de Amann, el 277 y 254 de El Molino de dos cabos. Hormigas en cdc y paracaídas y mis dípteros y plecópteros. Un ecdyonurido en paracaídas y un tricóptero de cdc en paracaídas claro y otro oscuro. Secas en Fly-Rite y cdc en los colores 11, 13, 31, 34, 41 y 43. Shuttlecocks y IOBO Humpy. Y tres o cuatro más de las que no se pueden nombrar ni enseñar. Todas ellas en tres tamaños cada modelo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para las ninfas llevaría ninfas de faisán en todos los tamaños del 12 al 20 con diferentes colores y tamaños de bola. Ninfas de liebre en tamaños del 12 al 16. Larvas de quironómido en el 18-20 con bolas de 2.3 y 2.0 mm. En perdigones llevaría culirrojas, gasolinas, alguno en tonos morados/rojizos y algunos en oliva. Jeddoskas. Ninfas del 16 y 18 en seda o rayón con saco alar en cdc y tórax en liebre o ardilla (colores de la seda o rayón para esas ninfas: 4122 de Zirayón, 379 de Amann, 170, 258, 591, 886, 893 y 898 de Gütermann). Y luego gammarus en el 16-18 con el ice dub shrimp pink y algún scud dubbing oliva clarito, maravayuos en el 10-12 con pelo de foca natural y larvas de trico en color crema y tostado tipo U35, con y sin bola de tungsteno. La triorange de Mikel Elexpuru y la San Juan Worm para ríos algo tomados.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cuanto a streamers el humungous en el 8 y el 10 y streamers tipo Wooly Bugger en anzuelo jig del 8, 10 y 12 con bolas de tungsteno de 3.3, 3.5, 3.8 y 4.0 mm. en colores negro, oliva, marrón, blanco y naranja. Y algún zonker negro y quizás alguna double bunny pequeñita. </div> <div> <br/> </div> <div> Es mucho más de lo que habitualmente llevo encima y requeriría de dos cajas de moscas y no una, que es lo que uso normalmente, pero si estamos hablando de competir mejor no dejar casi nada al azar. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo con las ninfas de faisán me sale mentalmente una lista de variantes, colores de bola y tamaños con las que podría llenar dos cajas de cuatro caras sin meter nada más, así que tampoco descartaría un par de cajas de esas planitas solo para ninfas de faisán.  </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, todo este listado para mi sería lo top de lo top teniendo en cuenta mis gustos, mis habilidades y mi forma de pescar. De hecho lo único que no me convence al 100% es el peso del Peux, que me gustaría que fuese 30-40 gramos más ligero.  </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente muchas de estas cosas a ti no te encajarían ni de broma. Pero es es lo bueno de que la evolución nos haya hecho a todos distintos. Y únicos. Diferentes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo, al final, estoy casi seguro de que cogeré fama de ser el Marie Kondo de la pesca con mosca. Todo ahí súper organizado y medido al milímetro para optimizar el tiempo de pesca y no perder un segundo pensando donde estará cada cosa... </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es que me parece divertidísimo ser Marie Kondo.  </div> </div> Thu, 30 May 2024 12:26:51 GMT https://www.spanishflies.es/mi-equipo-para-competicion thumbnail main image https://www.spanishflies.es/no-compres-una-10-4-como-cana-para-todo <div data-rss-type="text"> Todavía se lee por ahí de vez en cuando alguna recomendación acerca de las cañas de 10' línea 4 como cañas que valen para todo. <div> <br/> </div> <div> En mi opinión, estás tirando el dinero. </div> <div> <br/> </div> <div> Si lo que quieres es pescar a ninfa, una caña de 10' sería adecuada si lo que queremos es pescar ríos pequeños, en los que sea difícil manejarse con una caña más larga, y siempre que fuese una caña diseñada para la pesca a ninfa, con una potencia indicada para líneas 0, 1 o 2 como mucho.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para pescar a ninfa o en tándem al hilo ese tipo de ríos sí que es una medida muy válida, pero que seguramente se te quedará corta en ríos medianos o grandes y acabarás con agujetas de estar todo el día con el brazo estirado. Para llegar a muchos sitios los 10' se te quedarán cortos o no conseguirás el ángulo de entrada del hilo en el agua que te gustaría. Y andar por el río con el brazo estirado no lleva a ninguna parte.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y aunque me consta que hay a quien le gustan mucho las cañas de 10' para pescar exclusivamente a mosca seca, deberías tener en cuenta que a muchas cañas pensadas para ninfa, en medida de 10' líneas 3 o 4, a la hora de pescar a mosca seca les vas a notar una acción un poco rara. No a todas, pero sí a alguna.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y al contrario. Si hablamos de una 10' línea 4 que va muy bien para seca, es probable que a la hora de pescar a ninfa no sea la herramienta más adecuada. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay alguna excepción que te puede hacer el apaño para ambas cosas, pero no es lo que sucede habitualmente. </div> <div> <br/> </div> <div> Te pongo como ejemplo cañas que tengo o he tenido. </div> <div> <br/> </div> <div> Maxia Aqua 10" línea 3/4. Para seca y tándem no va mal, pero para ninfa solo te sirve con ninfas grandes y/o pesadas. Si lo que quieres es pescar con dos ninfitas de 2.3 mm, olvídate. Y siempre en distancias cortas o medias.  </div> <div> <br/> </div> <div> Vision Nymphmaniac 10' línea 3. Esta en mi opinión no sirve ni para seca ni para ninfa. Para lo primero es extremadamente blanda y para lo segundo excesivamente corta.  </div> <div> <br/> </div> <div> Flextec Streamtec 10' línea 3. Tuve una de estas cuando estaban de moda y se vendían en eBay por cuatro pesetas y, si bien para ninfa podía hacer el apaño en ríos pequeños, para pescar a seca era una cosa inmanejable. Un poco como la Nymphmaniac pero por ocho veces menos dinero. </div> <div> <br/> </div> <div> Maxia MX 10' línea 2. Esta me encantaba para pescar de punta con mosca seca en ríos de montaña, y hacía el apaño en ríos pequeños para ninfa con ninfas de peso medio, pero tenía sus limitaciones, y eso que ya hablamos de línea 2, no de línea 3 o 4 que es a las que me estaba refiriendo en los párrafos anteriores.  </div> <div> <br/> </div> <div> Soldarini Hydropsiche Xul Sensitip 9'9" línea 0-2. En el caso de querer una caña polivalente de verdad esta me parece que es de las más salvables, ya que el hecho de tener dos punteras diferentes, una híbrida para línea 0 y otra normal para línea 2, permitía pescar cómodamente a seca y a ninfa con todo tipo de ninfas siempre teniendo en cuenta las limitaciones que tiene su longitud. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego he tenido otros modelos en esas medidas cuando casi no había otra cosa, pero son modelos tan antiguos de JMC o Scierra, que ni merece la pena entrar en ello. </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, si alguien me pregunta qué caña debería comprar para pescar a ninfa siempre le recomendaría algo a partir de 10'2" y como máximo para línea 2-3. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente, hablando en general. </div> <div> <br/> </div> <div> Si la pregunta fuese qué caña comprar para pescar a ninfa tramos con desembalses frecuentes y peces muy grandes, ahí podríamos irnos a una línea 3/4 sin problema, siempre que la longitud sea la adecuada, y estaríamos ya hablando a partir de 10'6", y a partir de ahí para pescar a seca la cosa se puede poner incómoda.  </div> <div> <br/> </div> <div> De todas maneras, mi recomendación sería siempre comprar una caña para seca y una caña para ninfa, porque todas esas medidas que te pueden parecer muy polivalentes en principio, al poco tiempo te darás cuenta de las limitaciones que tienen y acabarás comprando cañas específicas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya sabes lo que dicen, que el pobre siempre compra dos veces. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo lo que digo siempre es que vale más esperar unos meses y ahorrar un poco más a la vez que te informas para estar seguro de qué es lo más adecuado para ti, y así ir un poco más sobre seguro. </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 29 May 2024 12:04:40 GMT https://www.spanishflies.es/no-compres-una-10-4-como-cana-para-todo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/equipo-para-iniciacion-a-la-pesca-con-mosca <div data-rss-type="text"> Podría pensarse que habiendo avanzado tanto como hemos avanzado en los materiales y los procesos de fabricación desde las décadas de los 80's y 90's hasta hoy, debería ser más sencillo hacerse con un equipo con el que iniciarse en la pesca con mosca. <div> <br/> </div> <div> Pero lamentablemente, no es así. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo empecé con un equipo que costó 8000 pesetas caña, carrete, línea y trenzado. Era todo malo como el demonio, pero me sirvió para sacar alguna trucha. </div> <div> <br/> </div> <div> Hoy con 50€ compras un par de bobinas de fluorocarbono bueno y te sobra para un par de cañas y un par de cafés, como mucho. Y me refiero a cañas de cerveza, claro.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero de todo, voy a hacer tres aclaraciones: </div> <div> <br/> </div> <div> -1) No voy a recomendar ninguna caña de AliExpress porque no he probado ninguna y siempre trato de hablar de cosas que conozca. Y tampoco ningún carrete porque he tenido dos o tres de los que venden relativamente baratos y todos acabaron naufragando después de poco tiempo de uso y sin exigirles demasiado. Sí he montado un par de blanks que no van mal teniendo en cuenta su precio, pero recomendarle un blank a alguien que se quiera iniciar como pescador a mosca sería casi lo mismo que decirle que no empiece. </div> <div> <br/> </div> <div> -2) No me une ningún tipo de vinculación con ninguna marca, tienda y/o distribuidor de los productos que voy a mencionar, así que lo mismo me da que elijas esos u otros. Yo te hablo de cosas que he tenido y no van mal. De hecho diría de alguna de ellas que va muy bien.  </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Hasta hace no demasiado tiempo habría recomendado a cualquier principiante que quiera iniciarse en la pesca con mosca un equipo para pescar a mosca seca y así poder aprender los rudimentos básicos del lanzado y todo eso. Esto a día de hoy me parece un error, ya que creo que la mejor manera de que alguien se enganche a la pesca con mosca es sacando peces, y para sacar peces, mucho mejor a ninfa que a seca. </div> <div> <br/> </div> <div> Dicho todo esto, empezamos por la caña. Y seguramente a alguno le parecerá una recomendación un poco marciana, pero mi recomendación es que busques algo que se adapte a tu presupuesto con medidas entre 10'2" y 10'6" para línea 3. Si de lo que se trata es de sacar peces y para eso es más provechoso pescar a ninfa que a seca, vamos a buscar una herramienta que permita pescar a ninfa y que sea mínimamente utilizable para pescar a seca. Y creo que entre 10'2" y 10'6" tienes una medida que te permite pescar a ninfa en muchas situaciones, en casi todas en realidad, con la que además podrás pescar en tándem con relativa comodidad y que podrás utilizar para pescar a seca en momentos puntuales.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra opción sería buscar alguna de esas cañas que tienen Traper, Hends o Hanak que son cuatro medidas en una. O dos medidas en una. Traper creo que tiene un modelo de este tipo por poco más de 100€, para línea 3 o 4 y con dos tramos adicionales para tener con una sola caña cuatro medidas: 9', 9'6", 10' y 10'6". No puedo recomendar ninguna en concreto porque no las he tenido, pero como concepto me parece una idea genial en dos situaciones: para quien empieza y quiere cubrir todos los escenarios posibles sin saber todavía qué es lo que más le gusta y sin gastar un montón de dinero, y también me parecen buena opción para los que viajen habitualmente, que tienen un tubo correspondiente a una caña de 9' pero con los tramos adicionales cubren varias opciones y como no son cañas excesivamente caras pues te ahorras llevarte las buenas y te quitas el miedo a posibles extravíos, robos, roturas en el transporte, etc.  </div> <div> <br/> </div> <div> No sé en qué momento sucederá, pero yo me voy a comprar una de estas cañas. Bueno, sí sé en qué momento sucederá: cuando decida qué modelo me interesa más, que todavía no lo he decidido, aunque de momento va ganando un modelo de Hends.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra historia diferente es que tuvieses muy claro que solo te interesa pescar a mosca seca en ríos pequeños y muy pequeños y que de ahí no te vas a salir nunca, porque no te interesa la pesca a ninfa, ni los viajes ni nada. Pues ahí te recomendaría la Snowbee Classic de 7' línea 3 o la Redington Classic Trout de 7'6" línea 3. Con cualquiera de esas dos se pesca perfectamente, y de hecho la Redington creo que tiene una acción y un peso que no envidian nada a cañas que cuestan el doble o el triple.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y si quieres comenzar de la manera clásica, tratando de pescar truchas con mosca seca en todo tipo de ríos con una 9' línea 4, te recomendaría alguna de las Greys de sus gamas de iniciación, que he probado varias y tenido alguna y todas ellas servían perfectamente. </div> <div> <br/> </div> <div> En cuanto a los carretes, y siempre tratando de mantenernos en precios económicos y marcas de cierto prestigio, mi recomendación sería el Redington Crosswater o el Vision Koma, si es que todavía existen en la fecha en la que este artículo se publique. Si crees que te irán mejor los semiautomáticos pues una de esas copias chinas del Vivarelli, que tienen casi todas las marcas, y que los he llegado a ver por 35€ o algo así. Traper también ofrece algún carrete de iniciación a muy buen precio y con unas características aparentemente buenas, pero tampoco los he podido probar. Aun así los menciono porque no hay muchas marcas que ofrezcan cañas o carretes de una mínima calidad entre 50 y 100 euros. </div> <div> <br/> </div> <div> Para las líneas, aquí sí que nos vamos a AliExpress sin ninguna duda. Buscas "Gold Fly Line" y cualquiera que te aparezca de Aventik o de Maxcatch. Te va a durar lo mismo que líneas de cien euros (o más) y no vas a notar ninguna diferencia. Lo de los precios de las líneas de marca me parece la cosa más escandalosa de lo que va de siglo XXI en el mercado de la pesca con mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para el backing te recomendaría sin dudar el Bakkari de Vision. Para pesca en agua dulce es el que más me gusta de todos y el precio es similar a cualquier otro. Para trucha, que es de lo que hablamos aquí, con la bobina de 50 metros, te sobra. Otra opción sería comprar el de Cortland o Rio que también van bien, y de la bobina de cien metros sacas para dos o tres carretes. Siempre hablando de truchas y reos. Esto no es así con otros peces, pero si una trucha te saca toda la línea y treinta metros de backing, olvídate. O la has dominado mucho antes de todo eso o terminará en rotura el 99% de las veces.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y del mismo modo que te digo que para las líneas puedes comprar muy tranquilo cualquiera de Aventik, Maxcatch o Goture en AliExpress, para el backing ni se te ocurra recurrir a AliExpress. He comprado dos o tres para probar y todos eran muy malos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para el bajo de línea te recomendaría empezar con cónicos de 9' y 12' terminados en un 4X a lo que añadirás dos tramos del 5X y del 6X. Y la marca que te recomiendo es Maxima, que cuestan menos de tres euros y son tan buenos, o tan malos, como cualquier otro. He tenido cónicos de tres o cuatro veces más precio que los Maxima y algunos eran claramente peores, así que mejor ir a lo barato y conocido, que así no hay sorpresas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para el terminal, después de pensarlo mucho, te diría que compres un par de bobinas del Trouthunter normal. Del 5X y 6X si vas a pescar fundamentalmente con mosca seca y del 6X y 7X si tu idea es pescar principalmente a ninfa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y hablando de pescar a ninfa... Para el hilo te recomendaría el Amnesia Rojo de 6 libras, que viene a ser como un 0.19 o un poquito más, y para empezar a pescar al hilo es un grosor adecuado, con la ventaja de que el color rojo de este hilo se ve de la leche y que, al menos es la sensación que siempre me ha dado, se pega menos al blank que otros hilos en condiciones de alta humedad. Tiene un grosor y un tacto que permiten manejarlo con los dedos sin mucho problema y yo todavía lo utilizo de vez en cuando si pesco con ninfas de peso medio o muy pesadas. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego ya pasarás a un Sempé del 0.16 o el que te guste a ti, sea la marca que sea y del color que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en cuanto a las moscas, lo más sencillo que puedas. Cuatro moscas secas y cuatro ninfas, nueve unidades de cada modelo y tres unidades por tamaño, es decir: </div> <div> <br/> </div> <div> Barón Rojo #14 (x3), #16 (x3), #18 (x3). </div> <div> Oreja de liebre #14 (x3), #16 (x3), #18 (x3). </div> <div> Fly-Rite 34 #16 (x3), #18 (x3), #20 (x3). </div> <div> Hormiga #16 (x3), #18 (x3), #20 (x3). </div> <div> <br/> </div> <div> Y las ninfas: </div> <div> <br/> </div> <div> Perdigón gasolina 2.3 (x3), 2.8 (x3), 3.3 (x3) </div> <div> Perdigón culirrojo 2.3 (x3), 2.8 (x3), 3.3 (x3) </div> <div> Ninfa de faisán 2.3 (x3), 2.8 (x3), 3.3 (x3) </div> <div> Ninfa de liebre 2.3 (x3), 2.8 (x3), 3.3 (x3) </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no me complicaría más. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, no tendría ningún problema en pasar una temporada entera pescando con una Draga Leralta de 10'2" línea 3, un carrete Vision Koma, una línea Gold de AliExpress, el Amnesia, el Trouthunter, bajos Maxima y las ocho moscas del listado de aquí arriba. No es que no tuviese ningún problema, es que estaría encantado.  </div> <div> <br/> </div> <div> El apartado equipo estaría más que cubierto, y a partir de ahí ya solo harían falta unas cuantas horas de lectura, unas pocas horas más de Youtube y todas las horas de río que puedas. Porque a pescar se aprende pescando. No hay más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Luego si te quieres meter en cursos de pesca o lanzado seguro que está también muy bien. Yo nunca he tomado ninguno de estos cursos porque me gusta ir probando todo por mí mismo, independientemente de que en teoría esté bien o mal según manden los cánones, pero seguro que en unas horas con un buen pescador que te dé un curso aprendes más que en una temporada entera por tí mismo.  </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 28 May 2024 12:08:38 GMT https://www.spanishflies.es/equipo-para-iniciacion-a-la-pesca-con-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/empezar-en-el-siglo-xx-vs-empezar-en-el-siglo-xxi <div data-rss-type="text"> Creo que ya lo he contado alguna vez. Mi primer equipo para pescar a mosca me lo regalaron mis padres de crío. Era un kit de Armería Álvarez que incluía una caña con mango de foam, un carrete, una línea y un trenzado. <div> <br/> </div> <div> Fíjate si no llevaría ni puta idea que uní el trenzado con la línea con un nudo de cirujano... </div> <div> <br/> </div> <div> Pero fui al río con el engendro ese y un tramo de un metro y medio de nylon y unas moscas secas francesas compradas, de esas que venían una docena dentro de un blíster de plástico.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que sí recuerdo es que me subió un pez. Una auténtica locura. Claro, ni lo clavé ni hice intento de clavarlo siquiera. Me quedé paralizado por completo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero esto era lo que pasaba cuando eras un niño en un pueblo perdido del occidente asturiano y no había nadie a quien preguntar. Ni había internet, ni apenas revistas que poder comprar en algún kiosko ni prácticamente nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Por suerte al poco tiempo llegaron un par de libros, y pocos años después llegó Internet y ya la cosa empezó a cambiar. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿A dónde quiero llegar con todo esto? </div> <div> <br/> </div> <div> A que hoy en día es muchísimo más sencillo todo. Sí, sí, ya sé. Las truchas a veces siguen poniéndose cabezonas y nosotros, en lugar de pensar, cabezoneamos más que ellas y luego pasa lo que pasa. Es inevitable. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero a golpe de clic de ratón o de dedo pulgar tenemos acceso a toda la información que necesitemos en cualquier momento y en el formato que más nos guste. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no me refiero solamente a alguien que esté iniciándose. Cualquiera que lleve diez, veinte o treinta años pescando con mosca seguro que hay técnicas que no domina, moscas que no tiene muy claro como montar o especies que no ha pescado. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo soy un flipado de Frank Sawyer. El que inventó la Pheasant Tail entre otras cosas. Pues bien, este tío, y muchos otros, claro, pescaba a ninfa aguas arriba, lo que los ingleses llaman "upstream nymphing", que básicamente consiste en pescar con ninfa aguas arriba en deriva muerta, como si estuviésemos lanzando una seca, pero con una ninfa. O con dos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Llevo toda mi vida queriendo dominar esa técnica, y durante años no di pie con bola. De no haber sido por lo que he podido ir leyendo y lo que he podido ir viendo en diferentes videos, seguiría sin dar pie con bola, y gracias a lo que aprendido de otros que han compartido información, puedo decir que en 2023 tuve mi primera jornada decente pescando así. O sea, el primer día en el que sentí que controlaba lo que estaba haciendo. Por supuesto eso solo me sirvió para alcanzar el nivel principiante en lo del upstream nymphing.  </div> <div> <br/> </div> <div> Antes de eso no me atrevería a decir si casi todas las truchas que había sacado pescando así se habían suicidado ellas solas o se habían clavado de casualidad. Muy pocas veces había tenido un mínimo control para detectar las picadas. Y a raíz de un vídeo de hace unos años de Howard Croston cambié un par de cosas y empecé a tener resultados. ¡Después de casi veinte años haciendo pruebas por mi cuenta! </div> <div> <br/> </div> <div> La pesca a ninfa me había interesado cero durante años. Pescar "a la polaca" me aburría soberanamente, pero a raíz de empezar a pescar al hilo me propuse aprender otras técnicas de pesca con ninfa, y nada me ha costado tanto como la dichosa "upstream nymphing". Que ya digo que a día de hoy soy principiante total, pero al menos ya tengo medio claro el camino por el que tirar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Actualmente todo está en la red. O casi todo, porque sigue habiendo todavía alguna mosca secreta que no se ha divulgado, y seguramente haya todavía técnicas que no se han dado a conocer lo suficiente, o apenas nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Recuerdo que en el coto de Belmonte, cuando estaba hasta arriba de truchas, te tocaban de vez en cuando días de esos de truchas imposibles. Una auténtica desesperación tratar de engañar alguna con moscas en el 28 y terminales del 0.08. Y ni con esas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues en una pequeña tabla justo por debajo de la famosa tabla del taller, por casualidad, descubrí un día que lanzando una ninfa de tricóptero, dejándola posarse en el fondo y esperando después un rato largo para que las truchas volviesen a su sitio, al levantar la caña y hacer que la ninfa comenzase a ascender hacia la superficie se tiraban a por ella como locas. </div> <div> <br/> </div> <div> Estamos hablando de un sitio de aguas lentísima, con palmo y medio de agua y las truchas más recelosas que puedas imaginar. Y no digo que haya inventado esto yo, que nadie me malinterprete, seguro que muchísimos más lo hacían mucho antes, pero nunca había oído a nadie contarlo o explicarlo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero esa técnica tan simple hizo que en lugares de truchas complicadísimas pudiese ir consiguiendo algún pez aquí y allá, sobre todo cuando fui perfeccionando la cosa y empecé a utilizar imitaciones de larvas de quironómido en el 18 o el 20, incluso más pequeñas, siempre en muy poca agua y con el peso suficiente como para que se quedasen posadas en el fondo, y luego levantar la caña para que la ninfa comenzase a ascender hacia la superficie cuando veía alguna trucha cerca. </div> <div> <br/> </div> <div> Solamente son ejemplos, pero el caso es que casi cualquier cosa que necesitemos saber la tenemos al alcance de la mano, y esto sirve para que nos podamos ahorrar muchas horas de pruebas en el río. </div> <div> <br/> </div> <div> Y por este motivo, porque la información es muchísimo más abundante y muchísimo más accesible, me gustaría animar a todo el que no se haya animado ya a probar la pesca con mosca. Toda la información que se necesita está ahí en vídeo, texto, foto o podcast.  </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 27 May 2024 13:07:53 GMT https://www.spanishflies.es/empezar-en-el-siglo-xx-vs-empezar-en-el-siglo-xxi thumbnail main image https://www.spanishflies.es/iniciacion-a-la-pesca-con-ninfa <div data-rss-type="text"> Vamos a pensar en un pescador que quiere iniciarse en la pesca a ninfa, ya sea porque solo ha pescado con mosca seca o porque nunca ha pescado a ninfa. <div> <br/> </div> <div> O sea, no voy a entrar en rollos más complejos como el ángulo de entrada, el lance, la tensión adecuada y todas esas cosas un poco más complejas que serían un segundo nivel. Aquí vamos a quedarnos en lo más básico pensando en aquellos que quieran iniciarse en la pesca a ninfa. </div> <div> <br/> </div> <div> Y voy a recomendar solo tres cosas que considero las más básicas para empezar sin demasiados problemas y que la cosa empiece a fluir lo antes posible: la caña, el bajo y las ninfas. </div> <div> <br/> </div> <div> - La caña. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero que hay que entender es que las modernas cañas para pescar a ninfa están diseñadas de tal modo que la puntera es ultrasensible mientras que el tercio inferior de la caña tiene una gran reserva de potencia que permite pelear peces grandes sin demasiados problemas incluso con cañas para línea 0, 1 o 2. </div> <div> <br/> </div> <div> Es decir, no puedes hacer la equivalencia de una caña de, por ejemplo, 7'6" línea 2 con una caña de 10'8" línea 2. Aunque ambas estén marcadas para línea 2 su comportamiento es muy diferente, de tal modo que con yo con mi 7'6" línea 2 las paso canutas para sacar un pez de 35 centímetros y con mi 10'3" línea 2 saco peces de 45 centímetros sin ningún problema. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ojo con medidas tipo 10' línea 3 o 10' línea 4 que en algún caso se han construido como si fuesen cañas tradicionales y no con esa particularidad de las cañas modernas para ninfa de tener una puntera ultrasensible y un tramo inferior mucho más potente. En esas medidas te puedes encontrar con cañas diseñadas para pescar a ninfa allí donde no se necesite una caña muy larga y también con cañas que están construidas como si fuesen una 9' línea 4, es decir, nada que ver con una caña para ninfa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aclarado ese punto, la medida que yo te recomiendo para comenzar a pescar a ninfa es de 10'6" línea 3. Creo que es el punto de partida ideal para comenzar a pescar a ninfa y a partir de ahí ir viendo si te gustan las cañas un poco más largas, un poco más cortas, un poco más potentes, o menos, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Además, 10'6" ya es una medida lo suficientemente larga como para alcanzar una buena distancia de pesca aunque solo tengas fuera de la caña una cantidad de bajo de línea equivalente a la longitud de la caña, por lo que no tendrás que volverte loco al principio con el lance, que tiene sus particularidades y no tiene nada que ver con lanzar una línea, ya que para cargar la caña en lugar de utilizar el peso de la línea, tendrás que utilizar el peso de las ninfas y la resistencia de estas en la película superficial. </div> <div> <br/> </div> <div> - El bajo de línea. </div> <div> <br/> </div> <div> Mi recomendación para empezar sería comenzar con un 0.18 aproximadamente de unos 6-7 metros de longitud, para que la línea no salga del carrete en ningún momento, sea una línea normal o una de las específicas de ninfa. Y creo que lo más sencillo para empezar es utilizar para este tramo hilo de color. O bicolor, tricolor, el que te guste. Luego ya verás si te resulta más cómodo mantener el hilo de color o prefieres hilo normal y meter tramos pequeños de color que hagan de indicador. Y ten también en cuenta que no todos los hilos son igual de cómodos para manejarlos con los dedos. A mí me resulta más cómodo el tacto del Amnesia que el del Sempè, aunque uso el Sempè porque me parece mejor y el Amnesia más fino anda en torno al 0.19, y en determinadas situaciones prefiero hilos más finos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si tienes 315 centímetros de caña más otro tanto de bajo de línea fuera de las anilla, podrás pescar hasta unos seis metros de distancia de forma más o menos cómoda. </div> <div> <br/> </div> <div> A esos 6-7 metros de hilo puedes añadir un par de tramos, por ejemplo unos 60 cm del 0.14 y unos 60 centímetros más del 0.12. Y es distancia más que de sobra. De hecho la mayoría de las veces podrás pescar a menos distancia, prácticamente a punta de caña a poco que haya algo de corriente que te permita acercarte a los peces, siempre que además no te vean, claro. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si no es para competir tienes libertad total respecto a la distancia entre las ninfas. La única limitación es que no las pongas tan cerca como para que se pueda enredar una con la otra. Otra cosa que debes tener en cuenta al principio es que cuanto más corto sea el codal, menor es la posibilidad de que se te formen enredos. </div> <div> <br/> </div> <div> Si se te enreda el bajo, corta las ninfas, ponlas en el portamoscas que lleves, desenreda sin tirones y poco a poco, y vuelves a atar las ninfas si te queda suficiente longitud en el codal. Si tienes un enredo y el codal es tan corto que te va a costar hacer el nudo, acabas antes cortando el tramo de punta del bajo, guardando en el bolsillo lo que has cortado y atando un tramo nuevo. </div> <div> <br/> </div> <div> Mi recomendación para el terminal inicialmente es del 0.12 para que vayas un poco sobre seguro, ya habrá tiempo más adelante para bajar a díametros más adecuados para tener una mejor profundización y mejores derivas. </div> <div> <br/> </div> <div> Para unir los tramos yo utilizo el doble uni y para el último tramo otro nudo que no sé cómo se llama, pero se puede usar un cirujano doble o triple que todo el mundo sabe cómo hacerlo, y usar el cabo sobrante para atar la segunda ninfa, cuando llegue el momento, porque antes de eso... </div> <div> <br/> </div> <div> - Las ninfas. </div> <div> <br/> </div> <div> O la ninfa. Ya que mi recomendación para empezar siempre va a ser pescar con una sola ninfa. </div> <div> <br/> </div> <div> Utilizar una sola ninfa tiene ventajas e inconvenientes, pero cuando uno está iniciándose en la pesca a ninfa en mi opinión pesan más las ventajas que los inconvenientes. </div> <div> <br/> </div> <div> Entre los inconvenientes principales de utilizar una sola ninfa tendríamos que cubrimos menos columna de agua, que no podemos estar constantemente comparando si una ninfa es más eficaz que otra o si un color de bola funciona mejor que otro. </div> <div> <br/> </div> <div> Y entre las ventajas, fundamentalmente, que vamos a tener menos líos en el bajo de línea y que vamos a tener menos enganchones. Además, usando una sola ninfa aprendemos de forma más sencilla a controlar la profundidad y velocidad de nuestras derivas y a ajustar el peso al tipo de tramo que estemos pescando en cada momento. </div> <div> <br/> </div> <div> Si el peso fuese excesivo, o insuficiente, bastaría con sustituir la ninfa por otra de un peso diferente y adaptarnos a cada tramo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, sobre todo al principio, no complicarse la vida con las ninfas para nada. Yo me centraría en cuatro modelos básicos: una ninfa de faisán, una ninfa de liebre, un perdigón tipo gasolina y un perdigón oliva. </div> <div> <br/> </div> <div> Cada uno de esos modelos debería ir montado en cuatro pesos diferentes, con bolas de 2.3, 2.8, 3.3 y 3.8 milímetros y con al menos tres colores para las bolas: oro, plata y cobre. </div> <div> <br/> </div> <div> - ¿Cómo empezar? </div> <div> <br/> </div> <div> Una vez que tienes tu equipo básico, tocar irse al río y tratar de comenzar a pescar a ninfa. </div> <div> <br/> </div> <div> Para esto, yo te recomendaría buscar un tramo en el que la corriente sea más o menos uniforme, con una velocidad entre media y rápida, y con una profundidad similar en todo el tramo. </div> <div> <br/> </div> <div> Una vez estás en el tramo y ya metido en el agua, mirando aguas arriba, giras tu cuerpo 90° de modo que quedes mirando hacia una de las dos orillas, y desde esa posición dibujas un reloj imaginario sobre la superficie del río y lanzas hacia las 22:00 dejando que la ninfa derive hasta las 14:00 de ese reloj imaginario más o menos.  </div> <div> <br/> </div> <div> En ese rango estás lanzando lo suficientemente aguas arriba para que la ninfa esté en posición de pesca un poco antes de llegar a la altura en la que estás posicionado y todavía seguirá en acción de pesca una vez rebase tu posición un poco aguas abajo. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué te recomiendo comenzar pescando solo dentro de este rango posicional? Porque es donde más fácilmente se detectan las picadas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pescando directamente aguas arriba la cosa se complica un poco, sobre todo en la detección de picadas en las primeras fases de la deriva, y pescando aguas abajo se complica mucho más, ya que controlar y obtener una buena deriva aguas abajo requiere de cierta experiencia, si bien a veces se clava algún pez prácticamente solo cuando la tensión aparentemente podría parecer incluso excesiva. </div> <div> <br/> </div> <div> Dos o tres lances, y un paso río arriba. Dos o tres lances, y otro paso río arriba. </div> <div> <br/> </div> <div> Debes controlar dos cosas. La primera es que tu ninfa no se enganche constantemente en el fondo. Si eso pasa, pon una ninfa un poco más ligera. Si estás con 3.8 pues cambias a una de 3.3. La segunda cosa es que la línea mantenga la tensión suficiente para que puedas detectar las picadas pero no tanta como para que la deriva de la ninfa sea antinatural. Es fácil de decir y un poco más difícil de hacer, pero no demasiado. </div> <div> <br/> </div> <div> Deliberadamente he dejado para el final una cosa que he dicho de pasada en el apartado sobre el bajo de línea, pero que quería comentar un poco más en profundidad una vez que todo lo anterior está más o menos claro. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay pescadores que prefieren que su tramo de hilo sea transparente y luego añadir diferentes tramos indicadores. Otros prefieren que su tramo de hilo entre la línea y el bajo sea todo de algún color. </div> <div> <br/> </div> <div> Con la configuración más simple que te he recomendado en el apartado sobre el bajo de línea, estamos hablando de que ese tramo de 6-7 metros sea todo de color, ya sea de color uniforme o con alguno de esos hilos bicolores o tricolores. De todos los hilos que he probado creo que el más fácil de utilizar es el Amnesia en color rojo en el grosor más fino que se fabrica, que equivale a un 0.19 más o menos. Un poquito más grueso de lo ideal, quizás, pero más sencillo de manejar entre tus dedos que otros más finos, así que para irse acostumbrando va bien. Además, ese hilo en concreto diría que es el que menos se pega al blank de la caña en caso de lluvia. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué te recomiendo hacerlo así al principio? Porque en esta fase de iniciación te resultará más provechoso un bajo de línea enfocado a aprender a controlar como está derivando tu ninfa y si la tensión del bajo es la adecuada, antes que un bajo enfocado a detectar el mayor número de picadas o a tener la mejor deriva posible. </div> <div> <br/> </div> <div> Una vez que tengas controlado el tema de la tensión y la deriva, que es la clave, ya podrás ir viendo tú mismo qué te conviene más, lo que prefieres según tus gustos y demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, a día de hoy, yo estoy pescando con un tramo de unos 6 metros de hilo verde del 0.158, al que añado un tramo de 30 centímetros de color naranja del mismo grosor, y luego dos tramos de fluoro de longitud y grosor variables dependiendo de las condiciones, la profundidad, las ninfas, los peces... </div> <div> <br/> </div> <div> Y una última recomendación: hazte con uno de esos tubitos de cera de colores que se adhiere al hilo como indicador y mete en el chaleco dos o tres discos desmaquillantes de esos, ya que si de repente llegas a un tramo con menor profundidad tus indicadores de color puede que se queden demasiado lejos del agua para cumplir correctamente su función, por lo que puedes pintar un tramo de 15-20 centímetros con una de esas ceras de colores a la distancia que necesites y luego quitarlo con ayuda de agua y uno de los discos desmaquillantes y seguir pescando tan tranquilo. </div> <div> <br/> </div> <div> Sé que quedan muchas cosas por aclarar en más profundidad, pero no quiero hacer esto más largo porque creo que es más interesante fijar cuatro conceptos básicos que volverse loco entrando en mil detalles, así que en otra ocasión trataremos de seguir avanzando un poco más. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 26 May 2024 13:01:28 GMT https://www.spanishflies.es/iniciacion-a-la-pesca-con-ninfa thumbnail main image https://www.spanishflies.es/me-gusta-pescar-solo <div data-rss-type="text"> A veces se dice que básicamente hay dos tipos de personas: los introvertidos, que cogen de la soledad la energía que precisan para enfrentarse a las situaciones en las que se ven rodeados de distintos grupos de personas; y los extrovertidos, que toman su energía de la interacción con otras personas para hacer frente a los momentos de soledad. <div> <br/> </div> <div> Yo soy de los primeros. </div> <div> <br/> </div> <div> No se trata de ningún tipo de predisposición antisocial ni nada de eso, sino que muchas de las cosas que más me gusta hacer se pueden hacer en soledad. Y haciendo esas cosas es como recargo las pilas. Lo mismo da que sea leyendo, que haciendo moscas, escribiendo mis majaderías para ir publicando por aquí, tocando la guitarra o dando un paseo por el monte. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues en el río me pasa algo parecido. Por supuesto me encanta quedar con los amigos y echar unas risas y unas varadas, pero si lo que quiero de verdad es pescar, centrarme al cien por cien en la pesca en sí, sin ninguna duda pescando solo es cuando mejor me ha ido. </div> <div> <br/> </div> <div> Además, cuando comparto río con alguien siempre me ha gustado más ir detrás observando que pescar yo mismo. Así se aprende muchísimo, porque otras personas siempre ven cosas que tú no ves. Una postura que se te podría haber pasado por alto, un pez semicamuflado entre las algas... Lo que sea. A pescar se aprende pescando, y mirando.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es posible que el hecho de que cuando estaba iniciándome en la pesca con mosca se diesen dos circunstancias que, aparte de la propia personalidad, pudiesen haber influido en mi gusto por disfrutar del río a solas.  </div> <div> <br/> </div> <div> La primera de estas circunstancias es que en aquella época en los ríos del occidente asturiano no abundaban precisamente los pescadores a mosca, así que tampoco había mucho con quién compartir jornadas de pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Además, aquello de soltar los peces era casi como un crimen, así que para evitar las preguntas incómodas y las caras extrañas y no tener que dar ninguna explicación a nadie, terminé por frecuentar ríos completamente aislados. Como decía un amigo del pueblo: "a donde tú vas a pescar no bajan los lobos, suben". Y cuando te acostumbras a pescar a solas en sitios así durante muchos años, se hace difícil integrarse en una de esas verbenas de media docena de pescadores a lo largo de una tabla cantando las posturas y las capturas. Aunque de esto me curaron los serenos a los reos, que no daban otra opción que integrarse y formar parte de la romería. Terminaba agotado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Todo tiene sus pros y sus contras, lógicamente, pero si repaso un poco los diarios de pesca, no me cuesta demasiado comprobar que nueve de cada diez salidas de pesca son en soledad. </div> <div> <br/> </div> <div> No es algo completamente premeditado, pero por algo será. </div> <div> <br/> </div> <div> Y nada, hoy solo era esto. </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 25 May 2024 15:15:21 GMT https://www.spanishflies.es/me-gusta-pescar-solo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/eternos-adolescentes <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Hay uno que aparece por mi página de Facebook de cuando en cuando y siempre comenta lo mismo. O sea, no es que tenga interés alguno en ninguno de los artículos. Él solo comenta cuando cree que el título del artículo le da pie a meter su cuñita, porque en algunos casos estoy seguro de que ni se ha leído el artículo, ya que de haberlo hecho habría podido comprobar que su cuña habitual en ese caso no venía a cuento.  </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, lo que dice el tío es más o menos: "Sí, sí, por internet todos pescan la de Dios, pero luego cuando vienen a pescar conmigo nada". Esa es una de ellas. La otra es: "Sí, sí, todos pescan con el 0.10, pero luego cuando vienen a pescar conmigo no sacan una".  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que me apetece contestar siempre es algo como "pero tú eres bobo". Lo primero porque pasó años pescando en campeonatos sociales de su club sin clasificarse ni una vez para el autonómico. No lo critico, solo lo digo porque no solo comenta en mi página de Facebook, y alguna vez lo he visto referirse así a pescadores que, al menos en competición, tienen unos resultados que están a años luz de los suyos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero independientemente de todo eso, no es el único que se me viene a la mente. Y no deja de llamarme la atención que haya paisanos de cincuenta años, también de cuarenta o de sesenta, pasando el día enas redes sociales para tener el mismo comportamiento que un crío de doce años. Algunos ni de doce años, porque parecen de seis comparando a ver quién echa la meada más lejos.  </div> <div> <br/> </div> Es una cosa increíble a la altura de la vida en la que estamos que siga habiendo gente que se considere en una posición tal que le permite tachar a unos y otros de buenos o malos pescadores o de buenos o malos montadores, o de que si yo pesco más, o aquel lo vi un día y no pescó nada y demás.  <div> <br/> </div> <div> Y quiero decir haciendo referencias veladas o explícitas. No como concepto. A mí me parecería estupendo que todo el mundo escribiese dos mil palabras definiendo lo que significa para él ser un buen pescador. Pero, ¿ir al perfil de nadie a decirle que sus moscas son una mierda o cosas así? ¿En serio? Ya os digo, algunos peor que los de doce años.  <br/> <div> <br/> </div> <div> Es una forma como otra cualquiera de seguir estancados en una pubertad tardía, midiéndose las pollas unos a otros. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero lo que más me llama la atención de esto es qué tipo de argumentos internos manejan sobre sí mismos para considerar que están en posición de opinar sobre lo que hacen los demás. Por ejemplo, mi visión de la pesca es completamente opuesta de la que tiene José Ángel Martín del Arco. O sea, para que te hagas una idea, solo nos pondríamos de acuerdo en que el 158 es el lila y el 211 el malva. Él lo sabe y yo lo sé. Pues no hay pública suya que yo vea a la que no le dé un like. Y preguntarás: ¿Si no estás de acuerdo en casi nada, para qué andas poniendo likes? Pues porque sé la cantidad de horas de trabajo que dedica para darnos un contenido cojonudo completamente gratis.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso, hombre, por eso. Y si le tuviese que mandar algún hilo que él no tenga y tenga yo y él quisiera probar, se lo mandaría encantado. Una bobina si tuviese reservas o un buen trozo si tuviese solo una bobina o dos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Porque hay que saber diferenciar las cosas. Ya lo he dicho un montón de veces. Aquí dinero no hay, nadie te va a pagar 300€ al mes para patrocinante tu blog, ni tu contenido en redes sociales ni nada de eso. A no ser que llegues a un volumen tal que sea interesante para alguna marca de las que facturan muchos cientos de miles o más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Entonces, ¿Qué cojones hacen personas supuestamente adultas enredando con unos y otros? A veces no me lo puedo explicar. Yo no recuerdo haber ido ni una sola vez en los últimos 15 años al perfil de nadie de Facebook a decirle que sus moscas son una puta mierda o que no pesca nada. ¿Qué sé yo lo que pesca o lo que deja de pescar? No tengo ni idea. Ni me interesa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, no. Miento. Una vez hace como once o doce años puso uno una foto de una mosca de Morten Oeland y se me ocurrió decirle que era una mosca que pescaba pescadores, no peces. Coincidió que cuando había visto el DVD esa mosca me pescó, y monté media docena. Me costó la vida sacar un pez con ella. Ni siquiera hice el comentario con mala intención, aunque le sentó como una patada en los cojones. Pero vamos, el que encuentre un comentario en Facebook de Spanish Flies en el perfil o página de otra persona criticando un montaje o diciéndole que no pesca una mierda o cualquier cosa así, que me mande la captura de pantalla y le regalo una caja de moscas para todo el año.  </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente, aquí en mi página digo lo que me parezca, que para eso pago dominio, hosting y demás. Y en mi perfil de Facebook lo mismo. A cualquier cosa que me parezca una majadería responderé siempre con una majadería más gorda. Ya lo he dicho un montón de veces, a los que hagan comentarios en serio, les responderé en serio. A los que hagan comentarios en coña, les responderé de coña. Y a los que digan cualquier gilipollez, les contestaré alguna gilipollez todavía más gorda.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que quiero decir es que todo esto no lo digo por mí, que me la suda ya bastante todo. Soy el primero en ir bloqueando a todos estos que no hacen otra cosa que dar la brasa sin intención alguna de hacer otra cosa que no sea eso. Lo aclaro por si alguien cree que me preocupa el número de seguidores o cualquier idiotez de esas. Si me preocupase algo de eso no bloquearía a unas 50 perfiles cada mes. De hecho, me sería más interesante dejarlos a todos enredando y montando shows y polémicas, que cuanto más salseo tengas en tus redes sociales más repercusión alcanzas. Con suerte lo mismo se enzarzan entre ellos y se encargan de mantener la página de Facebook activa sin necesidad de que yo haga nada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aparte, que a ver... Yo el día 31 de diciembre de este año caduco. A lo mejor incluso antes, porque a día de hoy me faltan 57 artículos por escribir para terminar de tener uno listo para cada día del año, y en la web quedan programados para que se publiquen automáticamente, uno cada día. Cuando tenga programados los 366 y esté ya todo automatizado para que se publiquen solos, igual ya ni me molesto en seguir compartiéndolos en Facebook ni nada. De hecho tengo claro que soy ya un pescador a mosca muy residual. Si viviese al lado del río seguramente iría más, pero ya cada vez me dan más pereza los kilómetros y hay otras actividades que me divierten lo mismo o más. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que cada vez hay menos gente escribiendo blogs, haciendo vídeos para Youtube y demás, porque muchos pasan de estar trabajando gratis para que encima les toquen las narices. Y lo entiendo. Ya digo que a mí no es que me la sude, es que me divierte cuando aparece alguno de estos, jugamos un rato y ya luego, cuando me aburro de jugar, lo bloqueo para que no toque las narices más.  </div> <div> <br/> </div> <div> No me cansaré de decirlo: la pesca es ocio y diversión y nadie está en posición de juzgar cómo y cuánto se divierte otra persona.  </div> <div> <br/> </div> <div> Cada vez me provocan más tedio, pereza y hastío afirmaciones en las que se alude a lo mal o buen pescador que es el uno o el otro. Siempre que leo algo así me apetece contestar: "¿Y tú en qué Universidad obtuviste tu cátedra para aprobar o suspender a los demás como pescadores?". </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no sé si soy un buen o un mal pescador. Lo que sé, y lo único que me importa, es que cada año que pasa me divierto más en el río y agradezco más a la vida cada minuto que pueda pasar tirándoles unas moscas a unas cuantas truchas de cualquier río que tenga a mano. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo de categorizar a los pescadores o evaluar según mi propio criterio cómo se divierten los demás en el río no me interesa lo más mínimo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto que hay pescadores a los que admiro. Pero ya está. Es algo para mí y que no le debería importar a nadie más. </div> <div> <br/> </div> <div> Y nada, hoy solo era esto. </div> <div> <br/> </div> </div> </div> Fri, 24 May 2024 14:12:51 GMT https://www.spanishflies.es/eternos-adolescentes thumbnail main image https://www.spanishflies.es/todas-las-moscas-pescan <div data-rss-type="text"> <div> De vez en cuando alguien me envía fotos de sus moscas para que les diga lo que cambiaría, qué me parecen, cómo se podrían mejorar o lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> En general no hay gran cosa que cambiar en todas esas fotos que recibo. Incluso en el caso de alguno que era muy, muy principiante, son moscas con las que va a poder pescar sin ningún problema. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo pescaría con ellas. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente piensen que se lo digo por quedar bien o por ser amable o algo similar, pero no tiene nada que ver con eso. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando alguien me manda una foto de alguna mosca para que le dé mi opinión, siempre pienso lo mismo. Recuerdo las moscas con las que yo empecé a pescar, cuando compré un par de blísteres plásticos con una docena de moscas cada uno y dos moscas por modelo que había que verlas. Y si con aquellas moscas yo fui capaz de hacer subir algún pez, con las moscas de las fotos que me envían ahora no me cabe la menor duda de que se puede pescar perfectamente. No un pez. Muchos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa muy distinta es que a mi me gusten las moscas o que yo las hiciese de ese modo o cambiase alguna cosa. Pero eso es desde mi punto de vista, el punto de vista del pescador. Son cosas muy distintas. Una cosa es que a mí como montador/pescador me guste una mosca, y otra muy distinta es que cualquier pez pueda pensar que es comida. Es como si digo que el 432 o el 900 de Gütermann no me gustan y alguno se cree que quiero decir que no pescan. Digo que no me gustan a mí, no que no les gusten a los peces. A mí no me gustan los olivas muy oscuros tipo 432, 397, 398, 901 y similares, ni tampoco me gustan los aceituna muy verdosos tipo 900, 582 y similares. Pero es una cuestión de gusto mía, no de efectividad. Los he probado todos y he pescado con todos ellos. Pero siguen sin gustarme. Porque yo he pescado truchas con muchas moscas que no me gustan nada, pero es que me gusta probar incluso las moscas que no me gustan. Porque si cualquiera un día me encarga que le haga alguna de esas moscas que a mí no me gustan, tengo la responsabilidad de haber pescado lo suficiente con esa mosca como para saber hacerla de modo que a esa persona que sí le gusta le vaya a funcionar bien.  </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, yendo incluso algunos pasos más allá, mi punto de vista o lo que a mí me guste o me deje de gustar no debería importarle un comino a nadie. Creo que va a llegar un día en el que no me importe ni a mí mismo, porque hace quince años solo ataría a mi bajo moscas hechas por tres personas aparte de las que hago yo, y actualmente ataría a mi bajo sin ningún problema la mayoría de las moscas que veo por ahí. Supongo que el porcentaje seguirá creciendo y llegará el día en que ate a mi bajo cualquier mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque cualquier mosca puede pescar una trucha. </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso moscas mal hechas, que en lugar de posar como deben se posan de cualquier manera pueden engañar peces. Sin ir más lejos, recuerda que hay moscas diseñadas específicamente para que floten mal, o mejor dicho, para que floten bien pero aparentando estar mal, que es lo que pasa con muchas naturales. ¿O crees que las truchas no toman moscas que bajen medio desmadejadas o desmadejadas del todo por el medio del río? ¿Crees que las truchas no comen moscas naturales que estén sobre la superficie posadas de lado, medio hundidas o a las que les falte una ala y la mitad de las colas? Pero bueno, lo que te decía, ahí tienes por ejemplo la Cripple de Galloup, diseñada específicamente para imitar a una efémera que baja hecha mierda por la corriente. O las stillborn emergers. Hay un montón de ejemplos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo soy muy de hacer experimentos, como seguramente sepas ya, y hace unos cuantos años reduje la cantidad de moscas que llevaba en la caja a menos de la cuarta parte. Pasé de ir al río con dos cajas grandes, dos medianas y dos pequeñas, a llevar solamente una caja. </div> <div> <br/> </div> <div> Voy a ponerlo de memoria, pero básicamente, solo en moscas secas, esto es lo que más o menos usaba: <br/> <br/> - De Gütermann: 6, 7, 19, 40, 131, 139, 149, 152, 160, 165, 170, 207, 208, 221, 249, 258, 273, 282, 286, 292, 300, 330, 350, 362, 381, 394, 400, 404, 405, 416, 420, 431, 448, 449, 458, 463, 465, 488, 489, 528, 559, 580, 600, 612, 614, 615, 644, 659, 660, 722, 724, 777, 823, 849, 893, 895, 896, 898, 900, 901, 974, 977, 979, 981, 985... <br/> - De La Paleta: 3234, 3322, 3277, 3600, 3279, 3254, 3256, 3255, 3234, 3236, 3221, 3281... </div> <div> - De El Molino (de dos o siete cabos): 236, 234, 277, 254, 255, 221 y otros que ni sé qué número son.  <br/> </div> <div> - Rayones o sedas de Ray, Erasona, Organsin, Mariposa, AuChalet, Soie de France, Presencia, Zirayón, Alikun, Toña, Marruecos, Castilla-Valencia... </div> <div> - Tricópteros en cdc. corzo, becada o pluma de León en tonos canela, tostado, verde amarillento, liebre natural... <br/> - Dípteros oliva, grises, negros, escarabajos, saltamontes, plecópteros grandes y diminutos... </div> <div> - Más las moscas clásicas que no podían faltar: Adams, F-Fly, MP81, MP82, Griffith's Gnat, Charnoz, Orejas de liebre, Elk Hair Caddis, Humpy, Red Tag, Gallica 30, Tricolor, Peute... </div> <div> - Moscas hechas con todos los dubbing que estuviesen de moda en el momento, fuesen naturales, antron, Fly-rite, spectra, hare-tron, ice dubbing, camello o lo que fuera y otras hechas con dubbing de fabricación propia que no se podían conseguir en ningún otro lugar... <br/> <br/> Todo lo que puedas imaginar. Hubo un año que empecé la temporada con casi 1400 moscas secas en mis cajas. Dos cajas C&amp;F grandes del modelo 3308 a las que ponía en la cara de foam una de diez hileras en lugar de la de 8 que traen originalmente, dos cajas medianas de compartimentos tipo Myram y dos cajas de las pequeñas de C&amp;F del modelo de cuatro caras, creo que se llamaba 1506-F. <br/> <br/> O sea, un puto trastornado.  </div> <div> <br/> </div> <div> <span> Pero lo que te decía de reducir el número de moscas no fue el experimento, eso fue una decisión estudiada y motivada a conciencia. Puro sentido común. El experimento fue que la segunda o tercera temporada después de empezar a ir reduciendo poco a poco, cuando ya solo llevaba en la caja media docena de modelos hechos con seda o rayón (que fue lo primero que me encargué de reducir), me puse a pescar con esas moscas todo el año a ver qué pasaba. </span> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> No recuerdo ahora de memoria cuáles serían exactamente las referencias de hilos que llevaba en la caja ese año, pero como los colores que llevo siempre son los mismos, vamos a poner en este ejemplo referencias que casi todos conocemos: </div> <div> <br/> </div> <div> - Gris verdoso Gütermann 273. </div> <div> - Aceituna Gütermann 431. </div> <div> - Carne La Paleta 3277. </div> <div> - Fanta La Paleta 3279. </div> <div> - Oliva pajizo Gütermann 249. </div> <div> - Amarillo limón Gütermann 580. </div> <div> <br/> </div> <div> Estos son los seis colores que siempre llevo. No importa la referencia del hilo ni el material con el que estén hechas las moscas. A veces en lugar del 580 va el 3281, o el 662 aunque no sea lo mismo exactamente, o el 255 o el 849 en lugar del 431, o el Amann 379 o el Gütermann 258 en lugar del 273... Eso nos da igual ahora. No es lo importante.  </div> <div> <br/> </div> <div> A lo que iba es a que desde abril hasta octubre fui tratando de sacar al menos unas cuantas truchas con cada una de esas moscas en cada mes de la temporada, y no hubo ninguna dificultad para hacerlo. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, salieron truchas con el 3279 en abril. Y con el 273 en julio. Sin mayor dificultad. </div> <div> <br/> </div> <div> A veces estamos demasiado predeterminados por la tradición o la costumbre, y damos por hecho que algo ha de ser así, solo porque ha sido así desde hace tiempo. Y no quiero que suene mal, porque tengo un respeto absoluto por la tradición, que me parece un punto de apoyo para comenzar magnífico, pero que como todo en la vida, se puede dejar atrás y superar. Pero la realidad es que en los tiempos modernos hemos estado todos demasiado leonizados, y como se pesca en León no tiene nada que ver a como se pesca en una garganta de Gredos, en un río de A Terra Chá de Lugo o en un río calizo de Cuenca. Es normal porque muchos de los que han sido editores o directores de revistas de pesca eran leoneses de nacimiento o adopción, así como muchos de los que escribían artículos, hacían vídeos o lo que sea. Insisto en que no lo estoy criticando, sino constatando una realidad. Las cosas son como son. <br/> <br/> El tema es que hay muchos pescadores que pasan la mayor parte del tiempo pescando los cuatro ríos que tienen al lado de casa y se piensan que lo que les ha funcionado allí toda la vida sirve para todos los sitios, y que está todo inventado y el que no lo haga así no tiene ni puta idea. ¿Cuántos años llevamos unos cuantos insistiendo en que los escarabajos son unas moscas demoledoras para pescar truchas? Pues a día de hoy siguen siendo unas imitaciones extrañas, ya que la mayoría de los pescadores no suelen atar un escarabajo a su terminal para pescar truchas con él casi en ninguna circunstancia.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo siempre te estoy invitando a que trates de escapar de eso, porque es la mejor manera de descubrir que cosas que siempre se han dado por hechas, muchas veces no son tan así. No te imaginarías la cantidad de tramos con fama de truchas ultra complicadas en los que he pescado sin ninguna dificultad usando un escarabajo de foam en un anzuelo del 12.  </div> <div> <br/> </div> <div> En la pesca con mosca no hay cosas que estén bien o estén mal. Es como el arte, no como las matemáticas. A mí me puede gustar el hiperrealismo de Antonio López y a tí el cubismo de George Braque. Pero no es que una cosa esté bien y otra mal. Es una cuestión de gustos a la que, en el caso de la pesca con mosca, se le añade la variante de la funcionalidad y también de la experiencia.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que sí, cualquier mosca puede engañar un pez, lo que no quita que haya moscas que tienen una mayor efectividad en cualquier momento de la temporada que otras. O algunas que en determinadas zonas sabemos todos que funcionan y así ya no hace falta pensar nada más. Vamos a lo seguro y no tenemos más que disfrutar de la pesca y el entorno. Pero no nos autoengañemos. El hecho de que vayamos en modo piloto automático tirando de lo que más o menos sabemos que funciona, no significa que no vaya a funcionar algo que se salga por completo de esa costumbre.  </div> <div> <br/> </div> <div> Recuerdo que hace muchos años me encontré con un pescador francés en León. Yo no hablo ni papa de francés y él apenas hablaba español y no hablaba nada de inglés. A pesar de todo más o menos pudimos entendernos un poco hasta comprender los dos que nos gustaría ver las moscas del otro. Me quedé de piedra. Y él también. </div> <div> <br/> </div> <div> Él llevaba dos cajas C&amp;F de las pequeñas, de las no estancas. Una era la 1506, la de cuatro caras, que iba llena hasta los topes con dos modelos de ninfas: orejas de liebre y ninfas de faisán. Y en la otra, una C&amp;F de las pequeñas de dos caras, llevaba en una cara todo orejas de liebre con cdc y con falso hackle de liebre y, en la otra cara, solo había otro modelo, la grise à corps jaune o gris de cuerpo amarillo. </div> <div> <br/> </div> <div> En nuestra precaria comunicación llegamos a la conclusión de que estaba tan extrañado yo de que él solo llevase dos modelos de secas, como él de que yo llevase docenas de secas iguales, con su hackle, sus colas y sus dos alitas en cdc o puntas de gallo, pero en docenas de colores diferentes. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que le dejé ir pescando un buen rato mientras le acompañaba mirando, ya que cuando estoy con otro pescador en el río siempre prefiero acompañar y mirar que pescar yo, porque se aprende mucho, y el francés no tenía dificultad alguna para ir sacando peces aquí y allá usando la gris de cuerpo amarillo. Luego quiso que intercambiásemos algunas moscas y yo le pedí que me diese un par de sus bajos de línea, que me parecían mucho más interesantes que las moscas.  </div> <div> <br/> </div> <div> No fue aquella la primera vez que pensé en que quizás llevaba demasiadas moscas distintas, porque eso ya me rondaba la cabeza hacía tiempo, pero sí que fue una de las cosas que más me ayudó a dar el paso para reducir la cantidad de moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, cualquiera habría pensado: "si este tío con dos moscas pesca lo mismo o más que yo que llevo cuarenta y siete tipos diferentes de efémeras, ¿no me convendría más simplificar un poco?". </div> <div> <br/> </div> <div> Pues a lo mejor sí, y a lo mejor no. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque al final que la trucha tome una mosca o no depende más del pescador que del pez. Y esta es una idea jodida, porque nos pone contra la pared, ya que en caso de no pescar una mierda los responsables somos nosotros, no un pez al que hemos elevado a los altares de la superinteligencia hasta ser capaz de rechazar una mosca porque la exhuvia esté hecha con el 969 en lugar del 727, o que distingue entre el 3277 y el 979, o cualquier majadería de esas. Ni tampoco es culpa de las moscas. Ni el pez ni las moscas, los responsables somos nosotros.  </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, si me preguntas mi opinión seguiré diciendo lo mismo: con cualquier mosca se puede engañar un pez, pero si no quieres complicarte la vida utiliza principalmente moscas de eficacia hiperdemostrada, y así irás sobre seguro, no te preocuparás por la mosca y empezarás a tener más cuidado con lo que importa de verdad. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego están siempre los que de algún modo sienten que están en posición de decir si una mosca está bien o mal hecha. Envidio mucho su seguridad para ir afirmando tal cosa. Aunque claro, hay una categoría que lleva esto incluso más allá: las únicas moscas que pescan son las que ellos hacen, y pobrecitos todos los demás que no son capaces de verlo. No sé de que modo hay que tener configurado el cerebro para pensar que lo que uno hace solo él es capaz de hacerlo y, además, es mejor que lo que hacen los demás.  </div> <div> <br/> </div> <div> Piensa en esto: si te vas a Instagram y haces una búsqueda con el término #dryflies y coges los primeros diez modelos de moscas secas que aparezcan y luego esas diez moscas se las das a David Arcay, a Rubén Santos, a Ander Pérez, a Pierre Kuntz, a Lubos Roza o a cualquiera de estos pescadores de élite, ¿crees que no conseguirían sacar peces con cualquiera de esas diez moscas? A mí no me cabe ninguna duda de que sacarían peces con cualquier mosca que les diésemos. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco me cabe duda de que todos ellos tendrán sus gustos personales y predilección por utilizar algunos modelos u otros.  </div> <div> <br/> </div> <div> Luego hay otra cosa que no digo a menudo, pero que creo que a veces no se tiene en cuenta. Yo nunca hablo únicamente por mi propia experiencia. Yo hablo por la experiencia de cientos de pescadores a los que les he hecho moscas en los últimos 25 años. Y he ido viendo como cada año que pasa la mayoría de los pescadores quieren menos modelos de moscas diferentes cada vez, porque al final todos te cuentan un montón de cosas, y he visto como hemos ido pasando de querer un modelo de mosca casi para cada río, que era lo habitual hace dos o tres décadas, a que cada año sean más los que me dicen "si yo pesco con estas tres moscas todo el año".  </div> <div> <br/> </div> <div> Recuerdo incluso a alguno que cuando empecé a decir hace quince años que pescaba con tres moscas todo el año me decían que era un tarado, que ellos nunca podrían hacer eso y un montón de cosas más. Alguno de esos a día de hoy pesca incluso con menos modelos que yo. Y no hay semana en la que no reciba al menos un mensaje de algún pescador diciéndome que cambió toda su forma de organizar sus cajas de moscas desde que empezó a leer que con pocas moscas se podía pescar todo el año, fue probando poco a poco y fue finalmente convenciéndose a través de su propia experiencia de que era cierto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero no se trata de que una cosa sea mejor que otra. Tengo amigos que jamás podrán ir al río con menos de cincuenta imitaciones distintas, y otros a los que les basta con dos. Y todos pescan parecido. Y todos pescan en muchos sitios distintos. El tema es que unos confían ciegamente en un sistema y los otros confían ciegamente en el contrario, y cuando te has convencido de que lo que funciona es una determinada forma de hacer las cosas, es muy difícil que te funcione hacerlo de manera diferente.  <br/> <br/> Por suerte todos somos diferentes, y a unos les influye la tradición más que a otros, otros tiene más prejuicios, algunos tienen más seguridad en sí mismos, otros menos, algunos estamos ya medio cegaratos y no vemos la mosca a más de ocho metros... Hay de todo, y todo está bien.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero siempre estarán los que confían ciegamente en una cosa o en la otra. Para la mayoría de nosotros, que no somos talibanes de una cosa ni de la otra y que aspiramos nada más que a pasar un rato entretenidos en el río, al final lo que nos interesa es que nos hagan la vida lo más sencilla que sea posible, así que si vemos que con una docena de modelos de moscas pescamos lo mismo que cuando llevábamos ochenta modelos distintos, pues nos vamos a lo fácil.  </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, seguirá habiendo quien piense que solo sus moscas son las que pescan y que las de todos los demás son una puta mierda. Pues nada, que sean felices revolcándose en ese charco de egocentrismo exacerbado. Yo seguiré pensando que una trucha puede ser engañada con muchas moscas diferentes en un mismo lugar y situación, pero el caso es que no podemos ponerle a la vez, en el mismo sitio y de la misma forma más de una mosca al mismo tiempo, de modo que nunca podremos saberlo. Y como no podemos saberlo, y en mi caso pesco lo mismo llevando diez o doce modelos que llevando ochenta modelos distintos, pues prefiero ir a lo más cómodo, lo más sencillo y lo más práctico.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tú haz lo que quieras, faltaría más.  </div> <div> <br/> </div> <div> La mosca es únicamente una excusa más con la que tratar de cubrir nuestros fracasos. Si no conseguimos pescar todos los peces que creemos que deberíamos pescar en un tramo concreto, es por nuestra propia incapacidad, no por culpa de la mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 23 May 2024 13:03:55 GMT https://www.spanishflies.es/todas-las-moscas-pescan thumbnail main image https://www.spanishflies.es/y-si-el-color-da-igual <div data-rss-type="text"> Siempre hemos leído o escuchado que en una mosca importa en primer lugar el tamaño, luego la silueta o la forma y por el último el color. <div> <br/> </div> <div> Alguno incluso dirá que el color no importa en absoluto si hablamos de moscas secas. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo esto es jugar a meterse en el cerebro del pez, cosa que trato de evitar hace ya unos cuantos años. </div> <div> <br/> </div> <div> No me importa cómo ven las truchas los colores, si les importan o no o si tienen más predilección por un color o por otro. </div> <div> <br/> </div> <div> Para mi es mucho más sencillo: el color me importa a mi. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso tengo docenas de colores en sedas, rayones, dubbing y demás que no usaría ni loco. Porque no me gustan a mi. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, con el 1306 de Madeira se habrán pescado cientos de truchas, por no decir miles, pero a mi me espanta ese color. No me gusta nada. Casi diría que lo aborrezco, así que no lo utilizo. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Es esto importante para alguien más aparte de mi mismo? </div> <div> <br/> </div> <div> Rotundamente no. </div> <div> <br/> </div> <div> Estoy completamente seguro de que si hiciese una mosca con cada color que tengo en casa y metiese todas esas moscas en la caja, sería capaz de pescar alguna trucha con cada una de esas moscas. En lo que respecta a las truchas. Siempre habrá algún pez suicida que se coma cualquier cosa, así que el problema no serían las moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero, por otro lado, con muchos de esos colores me iba a costar un huevo, o los dos, sacar un pez, ya que tengo una total falta de confianza en ellos. Y en muchos otros ya no es que sea una falta de confianza, sino que directamente los odio. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no tiene que ver con que sean más o menos míticos o más o menos efectivos. Tiene que ver conmigo, que soy el pescador. </div> <div> <br/> </div> <div> Antes ponía el ejemplo del 1306 de Madeira, pero te podría poner otros ejemplos de materiales mucho más "respetados" con los que creo que no he pescado una trucha jamás, básicamente porque no me gustan a mi. </div> <div> <br/> </div> <div> El ejemplo más claro sería el 900 de Gütermann, pero también hay otros que no me gustan nada y que nunca utilizo para pescar como el 528, el 432 o el 901, que aunque tengo varias bobinas de cada nunca los he utilizado para pescar porque no me gustan. Lo mismo para el 3232 o el 3253 de La Paleta. Y lo mismo con muchos otros materiales. </div> <div> <br/> </div> <div> Y he nombrado aquí materiales con los que sé de primera mano que amigos y conocidos pescan muchos peces con ellos cada temporada.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿A dónde quiero ir a parar con todo esto? </div> <div> <br/> </div> <div> A que la mosca, a menudo, es más importante para el pescador que para el pez. Y no solo por el color, sino también por el largo de las colas, el largo de las alas, el tipo de montaje, los materiales empleados... </div> <div> <br/> </div> <div> Todos hemos visto fotos de moscas que no utilizaríamos ni de broma. Pero como he dicho muchas veces, yo tiendo a pensar siempre que la gente no es idiota, así que si alguien sube una foto de un montaje a cualquier red social, lo lógico es pensar que le ha funcionado, así que si tú, o yo, no estamos dispuestos a pescar con esa mosca porque no nos gusta, el problema desde luego está en el pescador, no en el pez. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo fácil siempre es echarle la culpa al pez, o al equipo, pero realmente la mayor parte de las veces el problema está en nosotros mismos, no en el pez, ni en la mosca, ni en la caña, ni en la línea, ni en el bajo... </div> <div> <br/> </div> <div> A mi se me da razonablemente bien pescar el Esla, el Narcea, el Tormes o el Nalón. Y se me da tirando a mal pescar el Aller, el Porma, el Cares o el Carrión. </div> <div> <br/> </div> <div> No tiene que ver con el río ni con los peces, tiene que ver conmigo. Ya se me ha metido en la cabeza que por un motivo o por otro en esos ríos la cosa se va a dar mal, y luego efectivamente se da mal o, como mucho, regular. </div> <div> <br/> </div> <div> Y al contrario. Ya puede estar el Narcea sin un puto reo, que yo voy convencido siempre de que algo subirá, y rara es la ocasión en la que no sube nada. Otra cosa es luego sacarlos, claro.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que para no comerte la cabeza demasiado con cosas que quizás no importen tanto, mete en la caja una docena de moscas en las que confíes de verdad y dedícate a pescar sin pensar en nada más, porque todo suele ser bastante más sencillo de lo que parece si las cosas se hacen medio bien. </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 22 May 2024 10:58:51 GMT https://www.spanishflies.es/y-si-el-color-da-igual thumbnail main image https://www.spanishflies.es/a-seca-y-en-corto <div data-rss-type="text"> Sé que soy muy pesado y que ya lo he dicho un montón de veces, pero vamos con este tema una vez más. <div> <br/> </div> <div> Cuanto más cerca seas capaz de pescar, mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> Y es jodido. Resulta verdaderamente difícil poder pescar truchas con mosca seca a tres o cuatro metros. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no por los peces... ¡Por la industria! </div> <div> <br/> </div> <div> En la industria de la pesca con mosca todo ha sido diseñado, fabricado y vendido para impedirte a tí, y a mí, pescar truchas en corto. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero: las líneas. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya sabes que algunos opinan que lo que marca si eres un pescador a mosca o no es la línea. Ya puedes estar usando una caña de mosca, un carrete de mosca y moscas artificiales, que si estás pescando al hilo, parece ser que no eres pescador a mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues se les está poniendo este argumento cada vez más jodido, porque cada vez hay más pescadores que pescan con moscas secas sin línea, en tándem al hilo y, para más joder, cada vez hay más fabricantes haciendo líneas ultrafinas, casi como las de ninfa, pero para pescar con mosca seca. Ya no es sólo Sunray. También Snowbee y ArcticSilver tienen líneas de ese tipo. Y más que habrá.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero volviendo a lo de pescar en corto, las líneas para pescar truchas son absurdamente largas. Lo estándar son 27 metros, aunque algunas se van a 30 metros o incluso algo más. A poco que pongas un bajo de 5 metros en una línea de 27 metros te vas a una distancia máxima de 32 metros. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero vamos a ver... ¿Quién tiene el más mínimo interés en pescar una trucha con mosca seca a 32 metros? Es absurdo. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero, que ya hay que tener buena vista. Dudo que con la cantidad de años de práctica en césped que se supone que hacen falta para llegar a posar una mosca de forma que derive correctamente a 32 metros, se conserve todavía la vista como para ver la mosca a semejante distancia. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego, que a ver quién clava a 32 metros. Alguien con tiempo y conocimiento tenía que hacer una tablita con Excel indicando cuanto baja el porcentaje de éxito en el clavado por cada metro que se aleja la mosca del pescador. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo ya lo he dicho alguna vez. A las líneas les corto diez metros por la parte de atrás, y me sigue sobrando línea para pescar en cualquier lado. Y además así me entran perfectamente en el Danielsson Midge que es mi carrete favorito. </div> <div> <br/> </div> <div> Aunque pensándolo bien creo que voy a decirlo menos veces, que luego igual llega el día en que les cortan esos diez metros de fábrica a las líneas para gastar menos y cobrarnos la línea al mismo precio, o más. No pasa nada. Seguro que nos lo venden argumentando que es para reducir la cantidad de plástico empleado y proteger el planeta, y así pagamos sonrientes y contentos. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que alguna vez me he topado con alguno que decía que mejor que tengan treinta metros, que así tienes más sedal de reserva en el caso de tener que pelear un pez muy grande.  </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, yo no soy muy bueno en matemáticas, pero diría que diez metros de línea equivalen como poco a treinta metros de backing, así que todo parece indicar que con una línea de veinte metros y ochenta metros de backing tienes más reserva que con una línea de treinta metros y cincuenta metros de backing.  </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a pensar ahora un momento en las cañas... </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Qué nos llevan diciendo sobre las cañas para pescar a mosca seca desde hace cuarenta años? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues que lanzan solas. </div> <div> <br/> </div> <div> De pescar es raro que te hable ningún fabricante. Todos te hablan de lo fácil que resulta con ellas mandar la línea a tomar por culo. Pero rara vez vas a leer algo en algún catálogo o alguna web en donde el fabricante te diga que la caña ha sido diseñada específicamente para pescar. No para lanzar. Para pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> Para facilitar la pelea con el pez, para permitir el uso de los terminales más finos que sea posible, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Afortunadamente esto poco a poco empezó a cambiar con el uso masivo de las cañas para ninfa a estilo europeo, donde sí se habla de esas cosas, que son las que de verdad importan. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que durante décadas nos han vendido las cañas para mosca seca únicamente ensalzando su capacidad de lanzado. Tanto es así que a finales del siglo XX y principios del XXI se llegaron a fabricar algunas cañas que prácticamente eran inutilizables para pescar truchas de un palmo. A poco que se te fuese la mano al clavar, las sacabas todas volando por los aires. </div> <div> <br/> </div> <div> Menos mal que Winston siempre estuvo ahí... </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego, claro, también formando parte de la industria de la pesca con mosca tenemos a los guías, instructores y demás gurús. </div> <div> <br/> </div> <div> El argumento está muy manido, pero no será raro observar que el mismo que te dice que "la distancia no lo es todo" se dedica a grabar vídeos lanzando lejos o presumiendo que clava peces a 25 metros. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues muy bien. Mi más sincera enhorabuena. Mereces una medallita o un pin. </div> <div> <br/> </div> <div> También me resulta muy gracioso, y lo he leído varias veces, aquello de que los guías se quejan de lo poco y mal que lanzan sus clientes. No sé, igual es una idea loca mía eh, pero lo mismo si lanzas como los ángeles, y a poco que sepas algo de pesca, lo último que necesitas contratar es un guía. ¿Te imaginas a alguien que venda moscas quejándose de lo mal que hacen las moscas sus clientes? ¿O de que no sepan hacerlas? Debe ser que en temas de negocio estoy tan verde como en Matemáticas. </div> <div> <br/> </div> <div> No me imagino a los de Sage o Thomas&amp;Thomas quejándose de lo mal que construyen las cañas sus clientes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, es lo que hay. Para ser un pescador digno en los tiempos que corren parece ser que tienes que lanzar como los ángeles, hacer las mejores moscas de la historia, pescar los peces más difíciles del mundo y dejar todo bien documentado con fotos dignas del World Press Photo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya para terminar: cada vez estoy más convencido de que los clavos en las botas son uno de los principales enemigos de la pesca en corto. </div> <div> <br/> </div> <div> Parece puro sentido común si pensamos en como se transmite el sonido a través del agua y qué es lo que pasa cuando un clavo metálico golpea contra una piedra. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero claro, si hay un trasvase de una cuenca a otra de algún bivalvo o cualquier cosa rara, la culpa es del pescador por llevar botas de fieltro. No del que trajo esa especie invasora con sabe Dios qué propósito. No, la culpa es tuya, y mía, porque usamos botas con suela de fieltro. Es lo de siempre. Quieren que te sientas culpable por comer demasiada carne, porque se te caiga palmo y medio de fluorocarbono al río, por no reciclar lo suficiente o por coger el coche para desplazamientos que podrías hacer en transporte público. Pero luego tienes a Elon Musk y demás subnormales por el estilo que contaminan más en uno solo de sus viajes que lo que vas a contaminar tú en toda tu vida.  </div> <div> <br/> </div> <div> En fin. Pesca todo lo cerca que puedas, que fallarás menos peces y tardarás mucho menos en llevarlos a la sacadera para devolverlos en la mejor condición posible. </div> <div> <br/> </div> <div> Un pez decente clavado a 20 metros te va a dar la suficiente guerra como para que llegue a la sacadera medio tieso. Y eso no es lo que más interesa. Sobre todo si luego va a tener sesión de fotografía con posados varios. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 21 May 2024 14:03:22 GMT https://www.spanishflies.es/a-seca-y-en-corto thumbnail main image https://www.spanishflies.es/todos-tenemos-nuestras-cosas <div data-rss-type="text"> He puesto en el título todos tenemos nuestras cosas por no poner todos tenemos nuestras gilipolleces, pero vamos, lo que viene ahora es lo segundo. O sea, las gilipolleces. <div> <br/> </div> <div> Las mías son estas. </div> <div> <br/> </div> <div> No me gustan las cañas de medidas estándar. No viene de ahora esto. Me pasa desde siempre. Ya me pasaba con la Winston LT de 7'9" o la Loop Yellow Line de 8'2" y me pasa ahora con la Soldarini de 9'9", la Maxia de 10'3" o la Hanak de 9'3". </div> <div> <br/> </div> <div> Ya sé que una pulgada arriba o abajo apenas se nota, pero qué quieres que te diga, estoy más cómodo pescando con cañas de medidas raras que con una 9' línea 4, 10' línea 3 o de 11' línea 2. </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto es todo psicológico y no va a ninguna parte. Pero es la realidad y lo mejor es asumirlo. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo mismo me pasa con los carretes. Mis favoritos son los Danielsson Original, o Loop Original que casi viene a ser lo mismo. Y me gusta el Midge. Me gusta el Midge por lo estrechito que es. </div> <div> <br/> </div> <div> En este caso no es psicológico, sino que es una cuestión estética, porque ya me dirás tú la diferencia del Midge respecto al Nymph, que es nada más que unos pocos gramos y unos milímetros en el ancho de la bobina. No en el diámetro, que es igual, sino en el ancho. Y el funcionamiento al pescar es exactamente el mismo. Pues nada, con el que estoy a gusto es con el Midge. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo mismo con los carretes clásicos. Ahora no tengo muchos porque en su día los vendí casi todos, pero los que me he quedado son todos de 3" de diámetro. </div> <div> <br/> </div> <div> Y aparte del diámetro, los que me he quedado, los he elegido exclusivamente por un solo motivo: su sonido. </div> <div> <br/> </div> <div> Así como me gusta en un carrete moderno que sea silencioso, en los carretes clásicos me gusta que suenen. Cuando clavas un pez de cierto porte que ya es capaz de sacarte un poco de línea, no hay nada que te ponga más en la gloria que escuchar un carrete como el Hardy JLH o el Orvis CFO. A mi ese sonido me hace feliz. </div> <div> <br/> </div> <div> Con las moscas qué te voy a contar... </div> <div> <br/> </div> <div> Pondré solo un ejemplo. Durante muchos años me negué a usar el 273 de Gütermann porque supuestamente era una mosca muy de invierno y principio de primavera y a mi me gusta pescar a seca a partir de mayo, o incluso junio. Pero no sé bien por qué un año me decidí a hacer unas cuantas moscas en gris verdoso para probar diferentes hilos, como el Junyent 00 o el mismo 273, y les empecé a coger cariño a esos hilos. Hasta tal punto que hace unos años una de las cosas que hice fue probar el 379 de Amann a fondo en lugar del 273 y el 00 hasta enamorarme perdidamente del Amann y terminar usándolo todo el año. En pleno verano y sacando peces con el 379. Parece una locura ilógica, pero es lo que hay. </div> <div> <br/> </div> <div> Si cada seis meses alguien me pidiese que haga la lista con mis diez sedas y rayones favoritos para pescar a mosca seca, estoy casi seguro de que nunca se repetiría la lista exactamente igual al 100%. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es que incluso con las cajas de moscas. ¿Cuántas cajas de moscas diferentes hay en el mercado? Pues ninguna me sirve. Ninguna me sirve hasta tal punto que he tenido que coger el modelo que menos me disgusta y tunearlo para que las moscas puedan quedar colocadas exactamente como a mi me gusta. Otra taradura más... </div> <div> <br/> </div> <div> Lo mismo con el tippet. No sé cuántas veces me habré convencido a mi mismo de que es mejor el fluorocarbono que el nylon. El mismo número de veces que me he convencido de lo contrario. Y el mismo número de veces que me he convencido de que lo mejor es llevar los dos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y de los chalecos y chest-packs ni hablemos. En esto al menos he tenido claro desde hace muchísimos años que sea lo que sea lo que use, las cajas han de ir en vertical. Y después de pasar por muchísimas opciones diferentes, a día de hoy estoy convencidísimo de que he dado con la combinación perfecta, que consiste en mezclar la parte de atrás de un Vision Mycket Bra con un Vision Mini Bra. Así llevo solo lo que necesito. En la parte delantera una sola caja para moscas secas y ninfas, con un par de bajos de repuesto, grasa para flotabilizar línea y/o bajo, cuatro bobinas de hilo, polvos secantes, fórceps, silbato y cortahilos. Y en la parte de atrás los documentos en una bolsa estanca, el agua y si acaso, cuando hace falta, una cajita con streamers y ropa de abrigo. </div> <div> <br/> </div> <div> Casi ninguna de estas cosas por sí sola hace que pesque mejor, pero como en la pesca con mosca la confianza y la psicología lo son casi todo, me ayudan a estar al cien por cien a gusto con el equipo y así poder centrarme solamente en la pesca y el entorno, y la compañía cuando la hay. </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 20 May 2024 10:13:42 GMT https://www.spanishflies.es/todos-tenemos-nuestras-cosas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/esta-del-reves <div data-rss-type="text"> Esto va a ser muy rápido. <div> <br/> </div> <div> A menudo vemos en las redes sociales fotos de ninfas montadas en anzuelos jig en los que el montador ha puesto el saco alar por la parte de abajo. </div> <div> <br/> </div> <div> Suponiendo que un anzuelo jig navegue justo del revés, desde el punto de vista humano, podría parecer lo correcto. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que los anzuelos jig no necesariamente navegan girados 180° de forma perfecta, ya que incluso si los metes en un balde con agua verás que según el modelo algunos tienden a quedar más bien en diagonal, es decir, la bola pegada al fondo y el culo hacia arriba. </div> <div> <br/> </div> <div> Eso, sometido a las corrientes que hay en el río puede hacer que la ninfa derive bajo el agua en distintas posiciones, pero desde luego no todo el tiempo en esa posición invertida perfecta girada 180° que el pescador podría imaginar. </div> <div> <br/> </div> <div> Además, ¿alguien piensa que un pez deja de tomar una ninfa natural porque vaya del revés o esté siendo movida por la corriente y vaya dando vueltas bajo el agua? </div> <div> <br/> </div> <div> Poner el saco alar a las ninfas en anzuelos jig en la parte de abajo, solo sirve para complicarse la vida en el torno. No van a pescar más o menos si pones el saco alar en un lado o en el otro. </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso las ninfas en anzuelo recto no navegan igual si se fija la bola de tungsteno hacia arriba contra la anilla, o hacia abajo, o si se usa una bola estándar en lugar de una ranurada, ya que las bolas ranuradas tienen el peso completamente descentrado mientras que las bolas redondas no tienen esa característica (o no deberían).  </div> <div> <br/> </div> <div> Esto es complicarse la vida con cosas que no son importantes. </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, a pesar de que no me gustan mucho los anzuelos jig porque siento que se me sueltan más los peces que con anzuelos normales, cuando tengo que hacer ninfas en anzuelos jig trato de que el tórax sea igual independientemente de la posición en la que quede la ninfa. </div> <div> <br/> </div> <div> Es decir, si pones un falso hackle de cdc y un poco de dubbing oscuro junto a la bola, por ejemplo ardilla o alguno tipo pavo real, te aseguras de que independientemente de la posición en la que derive la ninfa, el pez va a ver lo mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> También te digo que para este 2024 he hecho un montón de ninfas en anzuelos jig con multitud de modelos de anzuelos de este tipo para ver si consigo decidir cuál es el que me gusta más, y todas estas ninfas las he hecho exactamente iguales. Bueno, no iguales, sino con el mismo patrón, el de la Walt's Worm, pero variando el material para el cuerpo, variando algunos colores, con brinca, sin ella, con bufanda, sin ella, con bola dorada, cobre, negra, black nickel, plata, naranja... </div> <div> <br/> </div> <div> Y nada, hoy solo era esto. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 19 May 2024 15:55:47 GMT https://www.spanishflies.es/esta-del-reves thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-bueno-de-paco <div data-rss-type="text"> Seguramente no sabes quién es Paco, pero no importa. No nos interesa ahora quién es Paco, sino una cosa que me dijo una vez. <div> <br/> </div> <div> No recuerdo exactamente en qué año sería, pero debió ser por 2003 o 2004. Fue un día que coincidimos en el local que tenía en la calle Siglo XX de Gijón la tienda CoqdeLeonXXI, el germen de lo que luego sería Maxia. Muchos lo recordaréis. </div> <div> <br/> </div> <div> Bien, vamos al asunto. </div> <div> <br/> </div> <div> Paco dijo más o menos esto: "el problema con los de tu generación es que pescais con moscas del 22 o 24 , con hilos del 0/10 y con bajos demasiado largos como norma, y luego vamos detrás los que pescamos con moscas del 14 y un 0.16 y no hay manera de hacer que suba un pez". </div> <div> <br/> </div> <div> Lógicamente no recuerdo las palabras textuales, pero la idea era esta. </div> <div> <br/> </div> <div> Y tampoco sé el motivo, pero es de esas cosas que te dicen y se te quedan grabadas para siempre en la cabeza. Tengo algunas otras frases guardadas en la cabeza de otros asturianos ilustres como Bahamonde o José Luis Augusto. Igual algún día nos liamos con alguna de esas otras, pero hoy estamos con la de Paco. </div> <div> <br/> </div> <div> No recuerdo lo que pensé cuando me dijo aquello. Seguramente contestaría algo como "pero es que yo como sé pescar es así". Y como me gusta pescar es así, aunque eso seguro que no lo dije. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que con el tiempo y el paso de los años lo normal es ir perdiendo vista, y lo de pescar al agua con moscas del 24 a diez o doce metros a mi ya hace tiempo que se me acabó, así que a no ser que esté pescando a tres o cuatro metros, el tamaño que más uso es el 18 y luego el 20. También el 16 y el 14 y ya cada vez menos el 22, 24, 26... </div> <div> <br/> </div> <div> Hablando claro: como cada vez veo peor, cada vez tiendo a usar moscas más grandes. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, en general, no incluiría a las moscas en la frase de Paco. Sí el grosor del terminal, pero no las moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Donde antes pescaba con moscas del 22 o 24, ahora pesco con moscas similares en el 18 o el 20, y más o menos pesco lo mismo. También es cierto que anzuelos que usaba de aquella del 24 no eran mucho más grandes que algunos actuales del 20.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cambio, hay muchos sitios en los que directamente entro al río con el 0.10 porque sé que voy a tener que acabar poniendo ese hilo, o incluso menos, así que para qué perder tiempo con un 0.12 o un 0.13. </div> <div> <br/> </div> <div> Parecido me pasa con el largo del bajo. Todos los años hago algunos un poco más cortos, de unos 450 cm, pensando en ríos pequeños o días de mucho viento y cosas así. Pues termina la temporada y de esos no he usado ni uno. Todos los que he usado son los de 550 a 650 cm. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que me encantaría tener sería una base de datos con unos 500 pescadores en la que añadir el tamaño de mosca que más usan, el grosor del terminal que más usan y el largo del bajo de línea que más usan. </div> <div> <br/> </div> <div> No los modelos de moscas. Solo el tamaño más habitual. Por ejemplo, en mi caso: Tamaño de mosca más usado el 18, terminal más usado el 0.10, largo del bajo más habitual 550 cm. </div> <div> <br/> </div> <div> Y los tres ríos en los que más jornadas de pesca hacen. Esto en mi caso a día de hoy es irrelevante porque procuro no repetir ningún escenario en toda la temporada de pesca, pero cuando vivía en Asturias sería muy fácil responder: Narcea, Nalón y Agüeira (y afluentes del Agüeira). </div> <div> <br/> </div> <div> Tener un Excel con toda esa información de una muestra representativa de pescadores españoles sería muy interesante para poder decir si realmente nuestra generación pesca con moscas tan pequeñas, terminales tan finos y bajos tan largos como parece que es. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque lo que yo de verdad pienso, aunque aquel día no se lo dije a Paco, es que la mayor parte de los pescadores actualmente no pescan con hilos tan finos, ni moscas tan pequeñas ni bajos tan largos como podríamos pensar. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, ya sé que cada uno trata de adaptarse a las condiciones del escenario que está pescando, pero en realidad hay escenarios que te obligan a ello. Podría decirte varios sitios en los que los que habitualmente pescamos allí, todos pescamos así, y si vas con otra configuración en lo que al grosor del terminal y el largo del bajo se refiere, te comes los mocos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo digo porque lo he probado. Estar pescando con un compañero, los dos con la misma mosca, él con el 0.10 o 0.09 y yo con el 0.12 y las truchas le subían todas a él. En cuanto me puse yo también en el 0.09 ya nos subían el mismo número de peces a los dos. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que sí, en una parte de lo que decía Paco, llevaba toda la razón. </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 18 May 2024 12:56:51 GMT https://www.spanishflies.es/el-bueno-de-paco thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-mosca-que-falta-en-mi-caja <div data-rss-type="text"> Siempre se forma mucho revuelo cuando algún amigo o alguien con quien coincido en el río echa un vistazo a mi caja de moscas y ven que no hay ni una sola oreja de liebre, el típico montaje de seca o emergente con liebre y cdc.  <div> <br/> </div> <div> Seguro que muchos piensan en ese momento que estoy completamente chiflado, aunque casi ninguno me lo dice.  </div> <div> <br/> </div> <div> Se arma menos revuelo cuando lo digo en Facebook o cuando alguien me pregunta, pero es que es la verdad: se me ocurren una docena de moscas, o más, que ataría a mi terminal antes que una oreja de liebre, y como hace años que no llevo en mi caja más de diez o doce moscas secas diferentes, pues para llevar moscas que no voy a usar, que es lo que me pasaría con la oreja de liebre, mejor no llevarla.  </div> <div> <div> <br/> </div> <div> No tengo nada contra las orejas de liebre. Hago cientos cada año, pero no para mi. Y las he usado, claro. Ya digo que tengo nada en contra de ese tipo de montajes ya sean moscas secas o emergentes.  </div> <div> <br/> </div> <div> La historia está en que, como decía, tiendo a eliminar de mi caja todo lo que no utilizo. Y para llegar a echar mano de una oreja de liebre antes tendría que haber usado esas otras diez o doce que te decía, y si te digo la verdad, si no han cogido antes ninguna de esas, tampoco van a coger una oreja de liebre ni ninguna otra.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, para que no te quedes con la duda o por si tienes curiosidad, estas son las moscas que pondría a día de hoy antes que una oreja de liebre: </div> <div> <br/> </div> <div> - Dípteros negros u oliva del 20 al 26.  </div> <div> - MP81 del 14 al 20. </div> <div> - MP82 del 16 al 20.  </div> <div> - U22 del 18 al 24.  </div> <div> - Zirayón 4122 del 16 o 18.  </div> <div> - Gütermann 249 del 18 o 20.  </div> <div> - Gütermann 431 del 18 o 20.  </div> <div> - Fly-Rite 34 del 16 al 22.   </div> <div> - Usual del 14 al 18.  </div> <div> - Hormigas del 16 al 22.  </div> <div> - La Paleta 3277 en 20 o 22.  </div> <div> - Presencia 7636 en 18 o 20.  </div> <div> - El Molino 277 en 18 o 20.  </div> <div> - El Molino 254 en 18 o 20.  </div> <div> - La Paleta 3279 en 18.  </div> <div> - Antron hexagenia en 16 o 18.  </div> <div> - F-Fly negra, oliva o gris en 20 o 22.  </div> <div> - Shuttlecock en 18 o 20.  </div> <div> - Plume tip en 18 o 20.  </div> <div> - Emergent Sparkle Pupa en 16.  </div> <div> - Gütermann 258 en 16 o 18.  </div> <div> - Amann 379 en 16 o 18.  </div> <div> - Gütermann 977 en 16 o 18.  </div> <div> - Ninfa-seca con antron hexagenia en 16 o 18.  </div> <div> - Ninfa-seca con Fly-Rite 11 en 16 o 18.  </div> <div> - Fly-Rite 13 del 14 al 20.   </div> <div> - Gütermann 615 en 18 o 20.  </div> <div> - Gütermann 286 en 18 o 20.  </div> <div> - Gütermann 580 20 o 22.  </div> <div> - Ecdyonurido cuerpo cdc óxido en paracaídas 12 o 14.  </div> <div> - Rhithrogena en 14 o 16.  </div> <div> - Epeorus en 12 o 14.  </div> <div> - La Paleta 3104 en 18 o 20.  </div> <div> - Gütermann 300 en 18 o 20.  </div> <div> - Gütermann 896 en 18 o 20.  </div> <div> - La Paleta 3236 en 18 o 20.  </div> <div> - Adams del 14 al 20.  </div> <div> - Iron blue dun del 16 al 20.  </div> <div> - Gütermann 255 del 18 o 20.  </div> <div> - Gütermann 559 del 18 o 20.  </div> <div> - Gütermann 849 del 18 o 20.  </div> <div> - Gütermann 886 del 18 o 20. </div> <div> - Gütermann 898 del 18 o 20.  </div> <div> - Gütermann 662 del 20 al 24.  </div> <div> - Gütermann 394 del 18 al 22.  </div> <div> - Gütermann 273 del 16 o 18.  </div> <div> - Gütermann 644 del 16 o 18.  </div> <div> - Gütermann 400 del 18 o 20.  </div> <div> - Madeira 1260 del 16 al 22.  </div> <div> - Madeira 1939 del 16 o 18.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Coño! ¡Pero si no son diez o doce!  </div> <div> <br/> </div> <div> Son una tonelada las moscas que utilizaría antes que poner una oreja de liebre. Y seguro que se me ha olvidado alguna. Y de todo este listado, hay al menos unas veinte que pescan todo el año. Y me he dejado sin poner alguna más porque son "secretas".  </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, las orejas de liebre están bien. Sería absurdo decir lo contrario. El tema está en que hay moscas que funcionan mejor cuando los peces se comen cualquier cosa, y otras moscas que funcionan mejor cuando los peces no se comen cualquier cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, si cualquiera me pregunta qué doce moscas tiene que llevar sí o sí en la caja, le recomendaría entre esas doce la oreja de liebre sin ninguna duda. Primero, porque tampoco me gusta del todo que vayan a pensar que estoy chiflado si no la recomiendo, segundo, porque es un material al alcance de todo el mundo, fácil de montar y barato y, tercero, porque admite un montón de variaciones: con brillos, sin brillos, con colas, con exhuvia, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero vamos, ya te digo que junto con el Fly-Rite 34 seguramente las orejas de liebre sean las moscas que más hago a lo largo del año, aunque ninguna sea para mí.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego sucede una cosa curiosa. Porque todo esto era hablando de sus versiones en mosca seca o emergente. Si alguien me preguntase en el caso de las ninfas de oreja de liebre, le diría que sin ninguna duda ocupan el segundo lugar tras las ninfas de faisán y casi a su misma altura.  </div> <div> <br/> </div> <div> Porque si moscas secas llevo pocas, en ninfas ya casi se me ha quedado la caja en la nada. El 90% de las ninfas de mi caja son ninfas de faisán, ninfas de liebre tipo Walt's worm, un perdigón tipo gasolina que hago yo y el 10% restante algunos perdigones sueltos de otros colores, normalmente de modelos que me pide alguien que le haga y que me apetece probar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, de ninfas de liebre y de faisán, todos los tamaños, pesos, variantes y colores de bola que se puedan imaginar.  </div> <div> <br/> </div> </div> </div> Fri, 17 May 2024 12:35:06 GMT https://www.spanishflies.es/la-mosca-que-falta-en-mi-caja thumbnail main image https://www.spanishflies.es/fly-rite-para-todo <div data-rss-type="text"> Este va a ser rápido y va enfocado principalmente para todos aquellos que no se quieren complicar la vida con los Gütermann de los cojones. <div> <br/> </div> <div> Lo más importante de todo: puedes pescar todo el año con moscas secas montadas con una docena de colores de Fly-Rite. </div> <div> <br/> </div> <div> No hace falta más. </div> <div> <br/> </div> <div> Sucede una cosa curiosa con este material y es que según con quién hables te dirá que es buenísimo el 11, o el 20, o el 43, o el que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que a lo largo de todos estos años me he encontrado con al menos un pescador que me dijese que era la bomba para casi todos los colores de Fly-Rite. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo creo que los tengo todos por casa, pero ni de lejos he usado todos lo suficiente como para poder hablar de cada uno de ellos, así que lo que voy a hacer es decirte cuáles son los que más uso yo y con los que estoy seguro de que se podría pescar todo el año sin mayores problemas. </div> <div> <br/> </div> <div> - 34. </div> <div> <br/> </div> <div> Este es el más famoso de todos. Se puede hacer con cercos o directamente con exhuvia del 32 o del mismo 34. También se pueden hacer ninfas con él, usando el 34 para el abdomen y el 32 para el tórax, saco alar de medallion, patitas de cdc y cercos en pardo y pesca que te mueres. Se le pueden meter brillos, se puede montar tal cual... Se puede hacer de todo con él.  </div> <div> <br/> </div> <div> - 11. </div> <div> <br/> </div> <div> Como si mezclas el 3277 con el 3279 y el 3281. En Asturias y en Palencia pesca un montón. En otros sitios no lo he probado tanto, pero me imagino que será más de lo mismo. Para efémeras del 18, 20, 22... </div> <div> <br/> </div> <div> - 13. </div> <div> <br/> </div> <div> Es el de color granate. Mucha gente hace con esto los barones. Yo lo uso tanto para efémeras pequeñas del 18-20 como para Ecdyonuridos del 14. Este siempre lo monto con cercos y nunca con exhuvia. </div> <div> <br/> </div> <div> - 43. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que el color se llama camel si no me falla la memoria. Es una especie de carne oscuro, y a la hora de pescar con él su efectividad no tiene nada que envidiar a cualquier carne de La Paleta tipo 3255, 3256 y similares. </div> <div> <br/> </div> <div> - 07. </div> <div> <br/> </div> <div> Es un gris. Tiene otro gris Fly-Rite que llaman Adams Grey, pero a mi siempre me ha funcionado mejor el 07, que se llama dark grey o algo así, que el Adams Grey. Puedes hacer efémeras del 16 al 20 y usarlas todo el año. A mi me gusta mucho para hacer montajes tipo ninfa-seca, con palmer en el cuerpo. </div> <div> <br/> </div> <div> - 45. </div> <div> <br/> </div> <div> El color se llama mottled caddis. Yo lo he usado tanto para cuerpos de tricópteros como para montajes tipo Fly-Rite 34, es decir, exhuvia, cuerpo y dubbing con el 45, alas en cdc y a correr. </div> <div> <br/> </div> <div> - 41. </div> <div> <br/> </div> <div> Un oliva pajizo claro para efémeras pequeñitas de verano. Allí donde tienen fama de pescar los verdines o las amarillinas, te funcionarán bien las moscas hechas con este color. </div> <div> <br/> </div> <div> - 32. </div> <div> <br/> </div> <div> Mi favorito para exhuvias. Creo que lo he puesto como exhuvia a emergentes de todo tipo y todas han pescado. Emergentes de liebre, emergentes en seda, en rayón, en quill de pavo desbarbado... De todo. </div> <div> <br/> </div> <div> - 10. </div> <div> <br/> </div> <div> Para cuando haya ignitas oliva. Efémeras en anzuelos del 18 al 22 para el verano. No estoy cien por cien seguro, pero diría que funciona mejor con cercos que con exhuvia. </div> <div> <br/> </div> <div> - 17. </div> <div> <br/> </div> <div> Para los tricópteros canela. Funciona bien en tricópteros con alas en cdc brown o incluso con becada. Tamaños del 16 y 18. </div> <div> <br/> </div> <div> - 31. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro para efémeras pequeñitas para usar desde primavera hasta final de temporada. Este lo he usado tanto con cercos como con exhuvia, del mismo 31 o del 32. </div> <div> <br/> </div> <div> - 02. </div> <div> <br/> </div> <div> Para los dípteros negros y las hormigas. No tiene más misterio. Para las hormigas, si quieres hacer versión rojiza o combinar con el negro un tono rojizo, a mi me gusta el Fly-Rite 05. </div> <div> <br/> </div> <div> Y nada, hoy solo era esto. </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 16 May 2024 12:16:24 GMT https://www.spanishflies.es/fly-rite-para-todo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-cantidad-adecuada-de-cdc <div data-rss-type="text"> Si alguien te pregunta esto: "¿Cuántas plumas de cdc pones en cada mosca?".  <div> <br/> </div> <div> La respuesta es imposible. </div> <div> <br/> </div> <div> Depende de un montón de cosas, así que voy a tratar de enumerar todas las posibles variantes que yo manejo y así, aunque dar una respuesta concisa sea imposible, por lo menos tenemos una aproximación como punto de partida.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y siendo siempre conscientes de dos cosas: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) No hay una cantidad correcta de cdc (luego veremos ejemplos de esto). </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Hay que tener las plumas en la mano para poder decidir la cantidad correcta, ya que de unas plumas a otras puede haber un mundo en densidad y grosor de las fibras. Por no hablar de la flotabilidad, que puede variar mucho de unas plumas a otras.  </div> <div> <br/> </div> <div> Dicho esto, vamos con las posibles variantes. </div> <div> <br/> </div> <div> -A) CDC de plumas pequeñas para efémeras. </div> <div> <br/> </div> <div> Si hablamos de cdc de plumas pequeñas, como podría ser el 7 beige de Petitjean, el actual seleccionado de Devaux o el de pato salvaje, en todo caso plumas de hasta 2'5 cm más o menos, yo utilizo cuatro plumitas para anzuelos del 12 y 14 y tres plumas para anzuelos del 16, 18 y 20 cuando se trata de moscas para utilizar en corrientes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si se trata de moscas para utilizar en tramos de aguas lentas o parados, entonces utilizo tres plumas para anzuelos del 12 y 14 y dos plumas para anzuelos del 16, 18 y 20 (y lo mismo para los anzuelos más pequeños). </div> <div> <br/> </div> <div> También hay que tener en cuenta el método de montaje de las alas ya que todas estas cantidades de las que voy a hablar solo servirían para el método que yo utilizo para hacer las alas para efémeras. </div> <div> <br/> </div> <div> Este tipo de plumas son plumas con las fibras muy finas. Tienen una buena densidad de fibras pero cada fibra en sí misma es fina, por lo que si usásemos la misma cantidad de plumas que en el apartado siguiente, las alas de las moscas quedarían bastante ralas. </div> <div> <br/> </div> <div> -B) CDC seleccionado de plumas medianas. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando hablo de plumas medianas seleccionadas hablo de plumas de 3 a 4,5 cm con una buena o muy buena densidad de fibras. Por ejemplo el cdc ultraselecto de Troutline en el tamaño pequeño o el antiguo cdc de Giorgio Benecchi también ultraselect que alguno recordará.  </div> <div> <br/> </div> <div> En este caso, para anzuelos del 12 y 14 utilizaría tres plumas y para anzuelos del 16, 18 y 20 utilizaría dos plumas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Las moscas hechas con cdc de este tipo solo las utilizo en corrientes, ya que para tramos de aguas lentas prefiero utilizar moscas hechas con plumas del tipo referido en el apartado A.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y una cosa más. Cuando hablo de buena densidad de fibras, me refiero a la cantidad de fibras, no al grosor de las mismas, ya que en mi experiencia, los cdc con las fibras muy gruesas y muy finas no son los que mejor resultado dan.  </div> <div> <br/> </div> <div> -C) CDC seleccionado de plumas de tamaño grande.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí nos vamos a plumas de más de 5 centímetros en las que ya no hago las alas de las efémeras de la misma forma que con las plumas de los dos apartados anteriores.  </div> <div> <br/> </div> <div> En este tipo de plumas trabajo con las fibras sueltas, arrancándolas del raquis y manejando los mechones de fibras sueltas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Dicho eso, ya imaginarás que aquí es más difícil proponer una cantidad exacta, pero si tuviese que decir algo concreto pensando en una pluma de 6 centímetros, diría que para anzuelos del 12 y 14 utilizaría la pluma completa, para anzuelos del 16 un 75% de la pluma y para anzuelos del 18 y 20 un 50% de la pluma. Y esto para montajes tipo shuttlecock o efémeras con alas en V.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si hablásemos de montajes tipo MP81 la cantidad sería un poco mayor, ya que las alas de esa mosca después hay que tallarlas para darles forma y en el proceso se pierde un poco de densidad de cdc en las alas.  </div> <div> <br/> </div> <div> -D) CDC para alas de tricópteros. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí hay dos opciones: trabajar con plumas pequeñas completas o trabajar con las fibras sueltas de plumas grandes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo prefiero trabajar con plumas pequeñas completas ya que así no tengo más que igualarlas, presentarlas en el anzuelo y fijarlas en su posición.  </div> <div> <br/> </div> <div> Trabajar con un mechón de fibras sueltas de cdc implica luego tener que cortarlas al largo deseado y en mi opinión, algo puramente subjetivo, quedan las moscas menos naturales con ese tijeretazo al final del tejadillo. Así como en las efémeras con alas en V no me importa demasiado cortar un poco el cdc con las tijeras o los dedos, en el caso de los tricópteros no me gusta nada hacerlo así. No digo que no pesquen. Digo que no me gustan.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Conclusión. </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía al principio, es imposible decir una cantidad exacta de cdc para cada mosca, al menos por escrito y de forma virtual, porque si estuviésemos uno al lado del otro en la misma mesa con un montón de tipos de cdc diferente no llevaría ni diez minutos ver la cantidad necesaria de uno u otro tipo atendiendo a su densidad de fibras y tamaño de la pluma.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y una cosa más, que es general a todos los tipos de plumas de cdc independientemente del método de montaje de las alas que se utilice, es conveniente eliminar siempre entre el 10% y el 20% de las fibras en la zona más próxima a la base de la pluma. </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 15 May 2024 13:32:09 GMT https://www.spanishflies.es/la-cantidad-adecuada-de-cdc thumbnail main image https://www.spanishflies.es/materiales-para-colas-de-moscas-secas <div data-rss-type="text"> Existen infinidad de materiales que podemos utilizar para montar las colas de nuestras moscas secas. Utilizar uno u otro no está ni bien ni mal, simplemente cada uno tiene sus ventajas y desventajas. <div> <br/> </div> <div> Vamos a ver los más habituales. </div> <div> <br/> </div> <div> - Pluma de León. </div> <div> <br/> </div> <div> El pardo no tiene sustituto posible, así que es un material único, si bien en nuestra tradición no hay un número excesivo de moscas en las que los cercos se hagan con pluma de gallo pardo de León. Sí, los pardones y los barones se hacen en pardo, e incluso alguna otra. Y podríamos pensar que se puede sustituir por micro Fibbet's de esos barrados o por plumas grandes de algún cuello cree, grizzly o barred Ginger, pero cualquiera que haya probado estas opciones sabe que aunque tienen un pase, no son lo mismo que un pardo flor de escoba, corzuno, tostado o aconchado.  </div> <div> <br/> </div> <div> En la mayoría de nuestras moscas secas utilizamos diferentes tonos de indio que van desde el indio claro al acerado pasando por cristal, avellanado, rubión... </div> <div> <br/> </div> <div> Las principales ventajas de la pluma de gallo de León para las colas de las moscas secas es que tenemos una amplia gama de colores, variedad de calidades y la rigidez justa para que dé soporte a la mosca sin ser tan rígida como para que la haga girar o hacer cualquier cosa rara mientras lanzamos. </div> <div> <br/> </div> <div> Posibles desventajas quizás podrían ser su precio y que para poder seleccionar el material a nuestro gusto lo más conveniente sería tener que desplazarse para seleccionarlas en origen, y dependiendo de dónde estés, te puede tocar un viaje más o menos largo. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto queda a elección de cada uno, faltaría más, pero a mi me gusta reservar para las moscas secas el último tercio de fibras de cada pluma, hacia la punta, y gastar el resto para ninfas. Y creo que no hace falta volverse loco con la cantidad, con entre seis y doce fibras dependiendo del tamaño de la mosca es más que de sobra. </div> <div> <br/> </div> <div> - Micro Fibbet's. </div> <div> <br/> </div> <div> No hay otro producto que ofrezca mejor soporte con menos cantidad de material. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, cuando se usa un material u otro conviene ser consciente de qué es lo que se está buscando utilizando ese material. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo he ido variando mis gustos con los años, y hay temporadas en las que uso sobre todo moscas secas con cercos en V con Micro Fibbet's y otros años en los que uso mucho más la pluma de León en una longitud más bien cortita. </div> <div> <br/> </div> <div> Si comparamos esos dos ejemplos, con los Micro Fibbet's la mosca tendrá mayor soporte en la parte de la cola y con unas pocas fibras de gallo de León más bien cortas la mosca irá un poco más hundida del culo. </div> <div> <br/> </div> <div> También hay que tener en cuenta que si haces una cola con micro Fibbet's muy poblada y algo larga, te puedes encontrar con que a los peces les cueste un poco tomar la mosca, y quedarte con la duda de si la estarán rechazando o simplemente se trata de que los micro Fibbet's están haciendo que el pez levante la mosca cuando se aproxima a ella, que la desplace o la vuelque, y en realidad no se trata de que la estén rechazando sino de que una cantidad incorrecta de material hace que les resulte difícil tomarla como es debido.  </div> <div> <br/> </div> <div> Estas son las cosas que es necesario tener más o menos claro, a la vez que dependiendo del tipo de escenario quizás convenga más una cosa u otra. Por ejemplo, mis moscas para ríos de montaña son casi todas en paracaídas y con cercos de Micro Fibbet's en V. Y eso que odio las moscas en paracaídas, pero no soy imbécil, y en determinadas circunstancias es necesario tener alguna, como en el ejemplo de algunos tramos de montaña con muchos chorros y pequeños saltos de agua donde el cdc se empaparía en cuatro lances o los días de lluvia en los que pescar con cdc es una pesadilla. Y por mucho indicador en floss que pongamos a las secas en cdc, una mosca en paracaídas siempre se verá mejor. Incluso para pescar en tándem pueden ofrecer mayor soporte que modelos en cdc.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Plumas de cuellos genéticos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando compras un cuello, que cuestan una pasta de cojones, conviene tratar de aprovechar todas las plumas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y muchas veces nos encontramos con que no sabemos muy bien que hacer con las plumas más grandes. Si montas moscas para salmón estás a salvo de este problema, porque lo mismo te sirven para collares que para pelarlas y montar moscas estilo Francis. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para los que no hagan moscas de salmón: usa las fibras de las plumas grandes para colas de secas o ninfas. </div> <div> <br/> </div> <div> Teniendo la precaución de descartar las fibras más blanditas de la mitad o el tercio inferior de la pluma, el resto puede utilizarse sin problema. </div> <div> <br/> </div> <div> En todo el mundo las usan para eso desde siempre. No todo el mundo tiene la pluma de León tan a mano como nosotros, así que lo que se ha usado siempre son las plumas grandes de los cuellos de gallo. Y esas moscas pescan sin problema, así que no seamos más papistas que el Papa y dejémonos de prejuicios que al final todo puede servir para hacer buenas moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> - Otras fibras de pluma. </div> <div> <br/> </div> <div> Es más habitual encontrar colas con otras fibras de pluma en moscas ahogadas o ninfas, pero sí es cierto que hay por hay modelos que llevan colas de faisán dorado, bronze mallard, pato del bosque, cola de faisán... </div> <div> <br/> </div> <div> No te quiero engañar. A mi de todas esas fibras, y otras, no me gusta ninguna y no uso ninguna. Las he probado y no me ha convencido ninguna. </div> <div> <br/> </div> <div> Con una excepción. Los biota de oca o de pavo para las colas de los grandes pérlidos. Estas fibras para ese uso sí que tienen un pase. </div> <div> <br/> </div> <div> - Pelos de cérvidos. </div> <div> <br/> </div> <div> Esta es otra opción que personalmente no me convence en absoluto. Me da igual de qué tipo de cérvido estemos hablando, ya que lo que voy a decir podemos hacerlo extensivo a todos ellos: si pones dos o tres pelos para abrirlos en V quedan muy bonitos pero rompen demasiado fácil y no ofrecen demasiado soporte, y si pones un mechón queda muy antinatural, nada que ver con las gráciles colas de una efémera. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay algún tipo de pelo que es un poco más resistente, como el Moose, pero tampoco creo que merezca demasiado la pena a no ser que quieras montar una danica o una vulgata o un Epeorus o alguna cosa de esas grandes con colas muy largas. En este caso el Moose sí que sería una de las mejores opciones.  </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 14 May 2024 14:16:52 GMT 183:771518837 (Abel Cotarelo Álvarez) https://www.spanishflies.es/materiales-para-colas-de-moscas-secas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/las-moscas-de-las-que-no-se-habla <div data-rss-type="text"> Aunque pueda parecer mentira a estas alturas de la vida y de la difusión de contenido en todo tipo de plataformas, sigue habiendo moscas secretas. <div> <br/> </div> <div> Normalmente escribo todas las entradas del blog de memoria. Sin revisar ningún libro ni mis cuadernos de notas ni nada, pero en esta ocasión he hecho una excepción y he mirado la libreta donde voy apuntando todas las moscas que hago para intercambiar por materiales y también cuando me pide que le haga unas cuantas algún amigo y en un primer vistazo me han salido 22 moscas de las que no circula por ahí ni la foto ni la ficha de montaje. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente no voy a publicarlas aquí. Eso ya queda descartado de antemano. Además, es que ni siquiera les hago a unos las moscas "secretas" de otros. Si tal mosca me la pidió Angelines Muñoz de Palencia y es un patrón que ha inventado ella, solo se la hago a Angelines Muñoz de Palencia. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto es un compromiso inquebrantable.  </div> <div> <br/> </div> <div> Algunas son simples variaciones de los modelos que usamos casi todos, a los que se añade una brinca concreta, un tag estrambótico, unas alas diferentes y cosas así, y otras son inimaginables, más raras que un perro verde. De alguna casi se podría decir que es una cosa mal hecha, aunque las he probado todas, y debo decir que todas ellas pescan bien o muy bien.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es que al margen de eso, dejamos pasar moscas que pescan un montón y que tenemos todos delante de los ojos, y de alguna de estas sí que voy a hablar. </div> <div> <br/> </div> <div> Empezamos por Petitjean. Todo el mundo se sabe las moscas famosas: la MP81, la MP82, la MP44, etc. Pero es que hay dos modelos que pescan lo mismo que estas. Casi diría que incluso más. Y he estado buscando en Google y en las redes sociales y no consigo encontrar mención alguna más allá de que aparezcan en las tiendas que las venden. </div> <div> <br/> </div> <div> Igual alguno se me enfada, pero bueno, vamos allá. </div> <div> <br/> </div> <div> La primera de ellas, y a la que casi nadie hace ni caso, es la MP68. Esta mosca en tamaños pequeños, del 18, 20 y 22, es demoledora. Diría que si tuviese que pescar con solo una mosca todo el año, solo una, ninguna más, dudaría mucho entre la Usual y esta. Bueno, y alguna más. En realidad depende del estado emocionalmente nao o algo así. Estoy casi seguro que si me tuviese que quedar con una sola mosca para toda la vida hoy me quedaría con una, dentro de dos meses con otra, dentro de cinco meses con otra... Y cuando hablo de la MP68, hablo del patrón de montaje, no del color, que ahora mismo la MP68 original no recuerdo ni en qué color es. Yo la hago con el cuerpo en cdc gris medio y oliva.  </div> <div> <br/> </div> <div> No me ha pasado nunca de ponerla en los morros de un pez que estuviese por comer, y que no la haya comido. Y eso en mis manos, que soy un paquete. No me quiero imaginar en manos de alguien que sepa. </div> <div> <br/> </div> <div> La otra es el patrón que tiene para imitar escarabajos. No me sé el número de memoria, y en todo caso creo recordar que la tiene en varios colores, pero si buscas en su web o en Youtube se encuentra fácil. </div> <div> <br/> </div> <div> A veces van muy bien los bichos de foam, con su "glup" al posar que parece que atrae a las truchas a metros de distancia. Pero otras veces eso sirve para que desconfíen o se espanten. En esos momentos, estos escarabajos de Petitjean montados en cdc, funcionan muy bien. Y si miras las cajas de la mayoría, casi ninguno llevamos escarabajos de este tipo. En su propio canal tiene el vídeo de montaje de esta mosca así que no le damos más vueltas. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro ejemplo: todo el mundo conoce de los Urruzuno la U22 o la ninfa-seca. Dos moscas espectaculares. Hay otra de la que nunca se ha hablado demasiado y que yo conocí a través de un navarro que sacó tres reos seguidos con una de estas delante de mis morros. </div> <div> <br/> </div> <div> Me refiero a la U41. </div> <div> <br/> </div> <div> Ni siquiera sé si la siguen teniendo en catálogo. Lo que sí sé es que me quedé aquella como muestra para copiarla y usarla yo mismo y nunca me ha defraudado. </div> <div> <br/> </div> <div> Algo similar sucede con algún modelo de Paco Lizarraga. Son muy conocidos el paraninfo o la Iosu Fly, pero muy poca gente utiliza el Quiropacomido. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver si soy capaz de decirlo finamente: es una de las mejores moscas que jamás podrás utilizar para pescar truchas con moscas pequeñas. Es un escandalazo de mosca. Lo único malo es que es un poco más difícil de montar correctamente que las anteriores, pero merece la pena el esfuerzo. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra mosca que pesca la de Dios y que ya he mencionado alguna vez es la Charnoz. Estuvo de moda hace tiempo, diría que una o dos temporadas, y luego ya quedó en el olvido. El tema es que es un cuerpo rojizo con dubbing de liebre y cdc, tres cosas que combinadas pescan casi siempre. Se hace en dos minutos y es una de las moscas más fáciles de hacer que hay.  </div> <div> <br/> </div> <div> La F-Fly también podría entrar en esta categoría de moscas que pescan un montón y que a pesar de que las tenemos delante de las narices desde hace años, no se usa tanto como debiera. Con el hilo del cuerpo gris, oliva o negro se puede usar todo el año. Pero bueno, de la F-Fly ya he hablado muchas veces, así que no doy la turra más.  </div> <div> <br/> </div> <div> A las Shuttlecock les ha costado bastante, pero este tipo de patrones sí que son cada vez más habituales en las cajas de los pescadores españoles, se ven fotos ya desde hace unas pocas temporadas en algunos perfiles de Instagram, incluso algún vídeo en Youtube... A ver, lo que digo siempre: conviene pensar que la gente no es gilipollas, y si hay miles de pescadores por toda Europa sacando peces con moscas de este tipo, poner en duda su efectividad no me parece lo más adecuado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Además, lo bueno de las Shuttlecock es que hablamos de un estilo de montaje, no de un patrón en concreto con unos materiales exactos, de modo que puede adaptarse a los montajes que cada uno utilice habitualmente sin tener que cambiar los materiales ni andar probando nada nuevo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra mosca que está a la vista de todo el mundo y que no he visto usar a nadie en España es la Retirer. Para pescar al agua en zonas de corrientes me parece de las mejores moscas que se puede usar, especialmente si estamos en uno de esos tramos en los que se suceden las capturas, ya que es una mosca que no necesita grandes cuidados ni atenciones. Eso sí, esta funciona mejor en tamaños grandes (del 12 al 16).  </div> <div> <br/> </div> <div> Me acuerdo de otra que para mí fue durante años una de las moscas que más utilizaba y que no he visto utilizar a nadie más ni he visto a nadie que haya subido una foto de esa mosca en redes sociales ni nada. ¡Cómo si no existiese! Y me refiero ahora a una mosca que aparecía en una de las colecciones de Lake and River y que aparecía con la denominación "Díptero Piolín" si no me falla la memoria. Durante años fue mi mosca para pescar parados y tramos de aguas lentas con peces cebándose. Luego tuve que dejar de usarla porque ya no las veo ni a tiros, y hay modelos que en mi opinión se joden si les metemos un indicador. O sea, siguen pescando. Cuando digo que se joden me refiero a una mera cuestión estética y personal, es decir, que no me gustan determinadas moscas con indicador, así que no las hago con él y como ya no las veo, pues no las uso.  </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que yo soy un firme convencido de que antes de meterse a inventar nada ni a indagar sobre moscas secretas ni historias de esas, debería preocuparnos más sacar todo el partido posible a lo que tenemos delante de los ojos. Y delante de los ojos tenemos tanto que ya está más que demostrado que funciona, que en una vida no nos va a dar tiempo a sacar todo el partido posible a lo que tenemos delante de las narices día sí y día también.  </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 13 May 2024 13:23:40 GMT https://www.spanishflies.es/las-moscas-de-las-que-no-se-habla thumbnail main image https://www.spanishflies.es/en-un-mundo-hostil <div data-rss-type="text"> Para tener cierto éxito en nuestras jornadas de pesca, hay un hecho del que conviene ser conscientes: las truchas, en su día a día, tienen quehaceres más importantes que llevarse a la boca las moscas que nosotros les echamos. <div> <br/> </div> <div> A veces parece que nos olvidásemos de ello, pero en realidad pasan más tiempo asegurándose de estar a salvo, que comiendo. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, aun diría más. Diría que si no están completamente seguras de que están a salvo, será difícil que se alimenten con cierta regularidad y confianza.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como muchas otras especies, las truchas no se encuentran en la cúspide de la cadena trófica. Un león puede ir tan contento bostezando y arrastrando los huevos por el Ngorongoro porque ningún otro animal amenaza su existencia, más allá de algún mal encontronazo con algún elefante, búfalo, rinoceronte, hipopótamo o jirafa. Pero no hay ningún animal que tenga entre sus posibles alimentos un león adulto. Sí, en algunas zonas los cocodrilos podrían depredarlos, pero sería algo muy excepcional. </div> <div> <br/> </div> <div> En cambio, un guepardo sí que tiene que andar preocupado, porque aparte de malos encontronazos con otras especies, podría convertirse en la presa de leones, leopardos o incluso hienas. Quizás no los cacen para alimentarse de ellos, pero sí para eliminar competencia.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego está el hombre que puede cazarlos a todos aunque no se vaya a comer a ninguno, pero esa es otra historia. </div> <div> <br/> </div> <div> Con las truchas sucede algo similar a lo que sucede con el guepardo. Las truchas pueden capturar peces más pequeños, macroinverebrados acuáticos, pequeños anfibios, etc. Pero también puede ser capturadas por otros peces de mayor tamaño, por algunas aves acuáticas, por nutrias, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Y el pescador a mosca no puede, o no debería, acercarse a un río tratando de capturar un pez sin tener todo esto en cuenta, porque esto es lo que va a definir como debe uno aproximarse al pez, desde dónde, qué posturas son las más adecuadas porque ofrecen protección al pez para que se sienta lo suficientemente seguro como para pensar en alimentarse... </div> <div> <br/> </div> <div> Esto forma parte de esa cosa a veces un poco abstracta que siempre hemos llamado leer el río. Y quizás estar en el río con una plena conciencia de que la trucha se preocupa lo mismo de comer que de no ser comida pueda a veces marcar la diferencia. </div> <div> <br/> </div> <div> No es infrecuente que vayamos prospectando el río con nuestras ninfas y no tengamos ni una sola picada, y de repente, en una determinada vena de la corriente, se sucede una picada tras otra. Cualquiera diría que todas las truchas del río estaban ahí. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Y por qué estaban ahí? ¿Había una piedra que ofrecía cobijo? ¿Era un punto de mayor oxigenación del agua? ¿Esa vena en concreto les lleva la comida directamente a su posición? ¿Había una rama más sobresaliente que el resto y justo en esas zona ofrecía protección en forma de sombra? </div> <div> <br/> </div> <div> Estas son las enseñanzas que debemos sacar de cada jornada de pesca. Algunas cosas nos las tenemos que llevar sabidas de casa al río, pero otras las tenemos que aprender estando en el agua. </div> <div> <br/> </div> <div> Y nada, hoy solo era esto. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 12 May 2024 12:42:29 GMT https://www.spanishflies.es/en-un-mundo-hostil thumbnail main image https://www.spanishflies.es/compras-con-retraso <div data-rss-type="text"> Igual por el título pensabas que iba a soltar alguna queja porque se me había retrasado un pedido o algo de eso... <div> <br/> </div> <div> Nada más lejos de la realidad. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, si por mi fuese, prohibiría cualquier entrega más rápida que 48 horas en cualquier pedido online de cualquier tipo de producto. Hay que entregar en más de dos días por Ley. Y a tomar por culo, así aprendemos a ser pacientes y previsores y dejamos de andar como locos cagaprisas volando de un lado a otro. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego que si la gente tiene ansiedad y que si la salud mental es un problema. ¿Cómo no lo va a ser si andamos con la lengua fuera para todo? No entiendo como se permite que trabajadores del sector logístico tengan que clasificar cientos de envíos cada día o que un repartidor salga del almacén con cien entregas para el turno de mañana. <br/> <br/> Bueno, yo a título personal me lo empecé a aplicar hace unos años y cada vez que vendo una caña, carrete, línea o lo que sea a cualquiera que me meta prisa para el envío o esté preguntando una docena de veces, termino esa transacción pero nunca jamás volveré a venderla o cambiarle nada más a esa persona. Tengo un listado con unos cincuenta más o menos.  </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, que a lo que iba yo era a otra cosa distinta. Vamos con ello. </div> <div> <br/> </div> <div> Una buena forma de ahorrar algo de dinero y de comprar con cierta garantía es centrarse en productos que van a ser descatalogados. </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, siempre que hablemos de marcas que mantienen sus productos varios años en el mercado. Si pensamos en marcas, generalmente nórdicas, de esas que casi sacan cuatro series nuevas por año, entonces todo lo que voy a decir carece de sentido. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero en otras marcas más serias, que mantienen sus series durante bastante tiempo en el mercado, debe ser que están convencidos de que han hecho un buen trabajo, el hecho de comprar series que no sean lo último que han sacado nos puede permitir acceder a productos de calidad a mejor precio. </div> <div> <br/> </div> <div> O bien, la otra cosa que me parece interesante, si no tenemos ocasión de pescar con la caña que nos interese para probarla, resulta mucho más fácil encontrar información útil sobre productos que llevan años en el mercado que sobre los que van cambiando casi cada uno o dos años. </div> <div> <br/> </div> <div> Y con información útil me refiero a cosas como ver si ese modelo aparece en muchas ventas de segunda mano, lo que suele ser mala señal, si hay muchas opiniones de pescadores a los que les haya dado problemas, sobre cómo funciona la garantía y todas esas cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> Si a mi me pagasen 200€ por hacer una review de una caña, eso no sería información útil, sería otro gilipollas más alabando un producto a cambio de dinero. Me pongo a mi como ejemplo porque si no luego la gente se ofende. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero vamos, toda la publicidad, sea explícita o encubierta, no es información útil. </div> <div> <br/> </div> <div> Información útil es la de aquel amigo que tienes que se compró el Simms G3 con toda la ilusión y todo el esfuerzo del mundo y le hizo agua por las costuras en cuatro días y nadie se hizo cargo de solucionarle el problema porque se lo había comprado en Estados Unidos. </div> <div> <br/> </div> <div> Información mucho más útil aparece cuando ese amigo con ese problema con ese vadeador no es un amigo, sino que son tres los amigos con el mismo problema. Y si haces cuatro búsquedas rápidas en Google ves que no solo hay amigos con ese problema, sino muchos pescadores a los que les ha pasado en muchas partes del mundo. </div> <div> <br/> </div> <div> Eso en lo que respecta a la opción de recopilar información útil sobre cualquier producto que te interese comprar. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en lo que respecta a la otra parte, lo de poder ahorrarse unos eurillos, tenemos que admitir que en Europa, en general, y en España, en particular, no somos muy de liquidar a precio de coste los productos que van a ser eliminados de catálogo. </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre pongo el mismo ejemplo: me encontré una vez en una tienda una Scott Alpha que llevaba por lo menos diez años descatalogada y que no solo no estaba rebajada, sino que el precio se había equiparado al del modelo equivalente de las series actuales de Scott en aquel momento. Con dos cojones. </div> <div> <br/> </div> <div> Y pongo este ejemplo porque aquella tienda ya hace tiempo que cerró. Pero bueno, te vas a ver la sección de outlet de casi todas las tiendas, y casi es para llorar. Ya, ya. Ya sé que esto no es Estados Unidos, y que si los márgenes, los distribuidores y no sé cuánto más, pero no entiendo dejar pudrir en la tienda hasta que ésta cierra una Scott Alpha de principios de los 2000 en lugar de haberle dado salida a precio de coste, o casi.  </div> <div> <br/> </div> <div> A pesar de todo, sí que es posible encontrar tiendas en Europa que ponen en liquidación, a precios de liquidación de verdad, los productos que van siendo descatalogados. Para buscar este tipo de productos siempre recurro a ADH, AOS o Sportfishtackle (que no es la misma que Sportfish). </div> <div> <br/> </div> <div> Claro, no llegan el nivel de los precios de derribo que puedes encontrar en otros sectores cuando un producto pasa a estar descatalogado, pero algo es algo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego hay que tener siempre la precaución de comprar este tipo de productos con todas las garantías. </div> <div> <br/> </div> <div> Pongo otro ejemplo: Winston no rebaja sus precios ni hace promociones ni permite que ninguna tienda o distribuidor suyo las haga. En 2023 aparecieron en varios Walmart cañas Winston a mitad de precio. Eran cañas auténticas, no había trampa ni cartón. Eran Winston de las de verdad. Pero como eso se hizo sin autorización de Winston, que por política de empresa no permite esas cosas, desde Winston se encargaron de averiguar por el número de serie de qué distribuidor habían salido esas unidades, cancelaron su contrato con ese distribuidor y las cañas con factura de Walmart no tienen la garantía que ofrece habitualmente la marca. En caso de rotura las repararán, pero cobrando íntegramente el coste de la reparación (o sea, cobrando lo que ellos estimen oportuno). </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Ojo! No estoy criticando a Winston. Si esa es su política me parece cojonudo y muy respetable. Solamente pongo el ejemplo para que si compras algo en liquidación seas consciente siempre de qué implica que esté con el 50% de descuento o lo que sea, para que luego no haya disgustos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, por supuesto, para comprar cosas que no son lo último, siempre tendremos el mercado de segunda mano. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que tener lo último no siempre significa tener lo mejor, o lo que mejor se adapte a ti. Una Winston IM6 o una Sage TXL son mejores cañas que el 90% de las cañas que han salido después, al menos para mi, pero seguro que para ti sucede lo mismo con esos modelos o con otros, así que busca lo que mejor se adapte a ti y que le den por culo a las modas y a lo que quieren colocarnos a toda costa. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay una marca que conocemos todos que saca series nuevas de cañas casi cada año, y muy pocas de sus series se mantienen en el mercado más de tres o cuatro años. A otra escala, pero es haber traído el modelo de mierda de Zara a la pesca con mosca. Ya sabes, Inditex fabrica en Asia, África o donde más barato encuentren proveedor ropa barata de mierda que se te gaste rápido para que puedas ir en tres o cuatro semanas a comprar más ropa nueva. Antes había en ese sector dos colecciones por año, la de primavera-verano y la de otoño-invierno. Ahora sacan tres colecciones nuevas de productos por mes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no entro en si esto resulta fatal para el planeta debido a los medios de producción utilizados, ni en si tienen gente haciéndoles la ropa en condiciones de semiesclavitud, ni en las dificultades que supone para los fabricantes que quieren hacer las cosas de otra manera ni en nada de eso. Es que me parece absurdo que tantísima parte de la población se haya dejado inculcar en su cerebro esa necesidad de estar a la última, de renovarse constantemente y demás.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, volviendo a lo nuestro, que es la pesca con mosca, yo me guío por dos principios básicos: si encuentro algún producto de mi interés a un precio mejor del habitual, lo cojo. Y procuro no preocuparme demasiado por tener lo último que sale al mercado, ya que como hay muchos pescadores a los que sí les gusta estar a la última, eso nos viene bien a los que no nos da más para saber qué productos están dando buen resultado y cuáles no.  </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 11 May 2024 15:19:51 GMT https://www.spanishflies.es/compras-con-retraso thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-clave-para-una-buena-mosca <div data-rss-type="text"> Moscas buenas hay muchas. Pero para hacer una buena mosca hay solamente un punto clave que se debería seguir a rajatabla: la selección de los materiales. <div> <br/> </div> <div> Y en la selección de los materiales entran principalmente tres cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero la correcta selección del tipo de material a emplear. Para esto debemos ser conscientes de las características de cada material. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, sería lógico pensar que para las exhuvias lo más conveniente sería utilizar materiales que cogen agua, como la lana o la seda, de modo que ayuden a la mosca a derivar en una posición que se asemeje más a la de una emergente. En cambio, todos sabemos que materiales que no cogen agua como el Fly-Rite 32 o 34 hacen muy buenas exhuvias, de modo que no solo debemos elegir el material por sus propiedades, sino también por su apariencia. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo segundo, una vez elegido el material que queremos utilizar y conocido el motivo por el que vamos a utilizar ese material y no otro, llegaría el momento de elegir la mejor parte de ese material. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, aunque el cdc sea un material que en principio estaría indicado para el montaje de moscas secas dado que su principal característica es su flotabilidad, sabemos perfectamente que se hacen ninfas magníficas en cdc ya que tiene una propiedad secundaria, la movilidad, que destaca especialmente bajo el agua. De hecho, a mí del cdc me gusta más por su característica movilidad que por su flotabilidad, ya sea para usar en moscas secas, emergentes, ninfas o lo que sea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo tercero, una vez elegido el material y conocidas sus propiedades, elegir la mejor parte de dicho material. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, si compramos una bolsa de culo de pato en bruto tenemos la ventaja de hacer nosotros mismos la selección de las plumas, de modo que podremos poner en una bolsita aparte las plumas de 1-2 centímetros con las fibras más finas indicadas para el montaje de pequeñas moscas secas del 18 al 22; poner en otra bolsita aparte las plumas de 3-4 centímetros indicadas para moscas del 12 al 18; poner en una bolsita aparte las plumas de 5 centímetros o más que serán las más adecuadas para montajes que requieran trabajar con fibras sueltas como por ejemplo en las alas de una MP81 y, por último, poner en una bolsita aparte todas las plumas más feas y de peor calidad que servirán perfectamente para las patitas de nuestras ninfas. </div> <div> <br/> </div> <div> Una vez realizados todos estos pasos de selección con los materiales que consideremos más apropiados para el montaje en cuestión que vayamos a hacer, solo nos queda ponernos frente al torno y empezar el trabajo. </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 10 May 2024 14:02:41 GMT https://www.spanishflies.es/la-clave-para-una-buena-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/como-aprendi-que-llevaba-demasiadas-moscas <div data-rss-type="text"> Te voy a contar la historia completa, aunque sea casi en modo telegrama y tratando de extenderme lo menos posible, pero así puedes tener el puzzle completo. <div> <br/> </div> <div> Yo era de los que llevaba moscas en todos los colorines de Gütermann, La Paleta, El Molino de dos cabos y toda seda y rayón que puedas imaginar. Y por supuesto también en dubbing de toda marca y condición, fibras de ave de todo tipo... En fin, una locura.  </div> <div> <br/> </div> <div> Llegué a ir al río alguna temporada con seis cajas de moscas, dos C&amp;F de las grandes y cuatro de las pequeñas del modelo ese que tienen con compartimentos en las dos caras.  </div> <div> <br/> </div> <div> Estaba completamente trastornado. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que cuando estaba en esas, un célebre y muy conocido montador de León en aquella época no llegaba a atender todos sus pedidos y me pidió que le echase una mano, así que fui a su casa y me dio de todo: anzuelos, cuellos, sedas y rayones, brincas y demás, junto con las fichas de montaje de sus moscas. Todavía conservo los papeles donde fui apuntando todo. </div> <div> <br/> </div> <div> Este es uno de los que tiene todos los hilos que puedas imaginar, pero la colección de secas que vendía eran 21 modelos nada más. De esas 21, 14 eran efémeras en seda y lo demás 4 modelos de tricópteros, 2 de dípteros y 1 hormiga. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo iba a hacer solamente efémeras en seda. Era el tiempo en que se hacían con hackle, sus dos alitas y todo el rollo. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que tenía que hacer 300 de cada y con la cantidad de hilos que me dio me sobró de todos los colores, así que cuando le llevé las moscas y los hilos y demás materiales para devolvérselos, cogió las moscas y me regaló todo lo demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Entre los hilos que me dió estaban el 286, el 3281, el 277, el 3255, el 977, el 662, el 400, el 559, el 823, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Viendo que él tiraba todo el año con 14 colores ya empecé yo a sospechar que estaba haciendo muchísimas moscas de más, pero ahí quedó la cosa, y dediqué todo el invierno a hacer las moscas que tenía que entregar para febrero. </div> <div> <br/> </div> <div> Y entre todos esos hilos que me dió había un rayón de Marruecos. De aquella solo le había visto rayones de Marruecos a él y a otras dos personas. No se sabía apenas de la existencia de esos rayones y, si se sabía, se guardaba en secreto. Pues bien, ese rayón era un oliva muy particular que era como si hubieses mezclado el 431, 273 y 258 todos en uno. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya había hecho un par de docenas con ese hilo para quedármelas para mi y las repartí con uno de los que por aquel entonces era mi compañero de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Fuimos usando esas moscas, brincadas en hueso, cómo indicaba la ficha de montaje que me habían dado y con cercos en indio acerado medio, hackle en gris medio y alas en gris medio. </div> <div> <br/> </div> <div> Estaba indicada para marzo y abril así que la usé aquella temporada en esos meses y luego me fui olvidando de ella pensando que ya se le había pasado la fecha hasta que llegase el año siguiente. </div> <div> <br/> </div> <div> Hasta que volví a coincidir con este compañero de pesca a principios de junio en el coto de Sotrondio, que lo habíamos sacado ese año porque en aquel entonces tenía truchas gordísimas y cuando nos vamos preparando para entrar al río, veo que ata la oliva esa con el rayón de Marruecos. </div> <div> <br/> </div> <div> En junio. Pensé que se había vuelto completamente loco, así que le pregunté a dónde carajo iba con eso. La respuesta: </div> <div> <br/> </div> <div> "Si no he usado otra mosca desde que me diste media docena de estas. Llevo toda la temporada con ellas porque pescan sin parar". </div> <div> <br/> </div> <div> Seguí pensando que estaba completamente loco hasta que bajamos al río y fue sacando con esas moscas una trucha detrás de otra. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que esa temporada terminó y para el año siguiente ya empecé a reducir la cantidad de moscas que llevaba a los modelos que había hecho para el buen leonés y alguna otra de mi gusto personal como el 249, el 431 o el 3279 que el leonés no usaba. </div> <div> <br/> </div> <div> Aparte fue también la época de ir pasando todos los montajes a culo de pato, así que llevaba menos colores pero mantenía las seis cajas porque había que llevar menos modelos, pero todos hechos en pato y en gallo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bueno, a la temporada siguiente empecé con el dichoso oliva de Marruecos y lo usé todo el año. Seguí usando algunas otras, pero al terminar esa temporada fue la primera vez que decidí empezar a eliminar a final de temporada todos los modelos que no había utilizado. Y así he seguido hasta hoy. </div> <div> <br/> </div> <div> Podrías pensar que después de tantos años debería ya tener dos modelos en la caja, como mucho, pero piensa que todos los años vas conociendo montajes nuevos que metes en la caja para probar, así que aunque todos los años quite unos cuantos modelos, para el año siguiente siempre entra algún modelo nuevo. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que a día de hoy llevo una caja con dos caras de foam en donde van las ninfas, y doce compartimentos en la otra cara en donde van doce modelos de moscas secas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y con eso voy a pescar sin problema a cualquier lado. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo más jodido de todo es que en esa caja de Gütermann sobreviven dos colores, de La Paleta otros dos y de Amann uno. </div> <div> <br/> </div> <div> Se me olvidaba decir que este amigo asturiano que echó la temporada entera pescando con aquella oliva fue el mismo que cuando se le acabaron las patas de liebre ártica en color natural montó unas cuantas con unas patas que se vendían teñidas en naranja fluorescente, y pescaba con ellas tan contento sin problema alguno. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que ya había contado esto alguna vez, pero es que eran moscas dignas de ver con alas, colas y cuerpo naranja fluorescente. Y sacando truchas. Todo el año. </div> <div> <br/> </div> <div> Manda huevos. </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 09 May 2024 12:09:19 GMT https://www.spanishflies.es/como-aprendi-que-llevaba-demasiadas-moscas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-pez-de-tu-vida <div data-rss-type="text"> Hay pescadores que tienen todo su equipo enfocado para cuando llegue el momento de pescar el pez de su vida. <div> <br/> </div> <div> Y esto pasa con pescadores que se dedican a todas las especies, pero como yo soy pescador habitual de truchas, y ocasional o esporádicamente de cualquier otra cosa, me voy a centrar en las truchas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y voy a poner como ejemplo a un conocido que siempre está intentando pescar el pez de su vida, y todo va enfocado a ello. Y lo pongo como ejemplo porque me ha dado permiso para hacerlo, aunque sin nombrarle, y porque así se va a entender mejor lo que quiero decir. </div> <div> <br/> </div> <div> Por un lado, siempre trata de pescar cotos o tramos con fama de trucha grande. Esto podría parecer que es lo correcto, pero a veces puede resultar contraproducente. Me explico: los tramos que han ganado esa fama, sean libres o cotos, suelen estar zurradísimos, por lo que la pesca a menudo puede ser que se complique. Además, las truchas de gran tamaño no entran en un fervor alimenticio tan a menudo como nos gustaría. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi experiencia suele resultar más provechoso ir a tramos que tengan un poco de todo, donde haya alguna trucha grande también, por supuesto, pero que no tengan fama solo de eso, para evitar romerías en el río, poder pescar tranquilo y que no estén tan hasta las pintas de estar viendo todo tipo de secas, streamers y ninfas día tras día. </div> <div> <br/> </div> <div> Aparte de eso, como decía al principio, este amigo mío tiene todo su equipo dispuesto para sacar grandes peces. Una caña de 9' línea 5 potentísima de los 90, cañas para ninfa de 10' líneas 5 y 6, cuerpos de tungsteno montados en anzuelos que más bien serían para carpa que para trucha, terminales del 0.16 y 0.18 para arriba... </div> <div> <br/> </div> <div> Y así todo. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que durante una jornada de pesca es posible que pesques el pez de tu vida. Pero también es muy posible que la mayoría de las veces ese tipo de peces no lleguen a tomar tu señuelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y este es el motivo por el que me parece un poco locura ir siempre con este tipo de equipos, que en ningún caso te van a dejar disfrutar de la mayoría de los peces que llevamos a la sacadera. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no podría pescar con equipos así. Por decirlo de forma suave, tengo un clavado bastante agresivo, así que con los equipos que él usa, cualquier trucha de menos de 25 centímetros yo la sacaría por el aire al clavar. De hecho, es que pesqué con equipos así, como todos los de mi generación, y salieron truchas volando en numerosas ocasiones. </div> <div> <br/> </div> <div> Vale que yo estoy justo en el extremo opuesto, ya que lo que más me gusta es la pesca ultraligera. Me da igual mosca, que spinning que lo que sea. Cuanto más ligero sea el equipo, más me divierto pescando. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, a fin de cuentas, si lo que quisiera es tratar de pescar el pez de mi vida, no tengo ninguna duda de que utilizaría exclusivamente cañas para línea 6 o 7, líneas de punta hundida, streamers y terminales de no menos del 0.24. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como sé que el pez de tu vida pasa como mucho un par de veces por temporada, quizás cinco o seis veces para los que se dedican exclusivamente a eso, yo prefiero disfrutar del otro 99.9% de los peces, que también tienen que tener su lugar. </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 08 May 2024 12:50:37 GMT https://www.spanishflies.es/el-pez-de-tu-vida thumbnail main image https://www.spanishflies.es/que-pasa-con-china <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Hay grandes detractores y grandes defensores de los productos de pesca fabricados en China. Y luego estamos la mayoría que más o menos somos neutrales. </div> <div> <br/> </div> <div> No es un secreto para nadie que fabricar en China es más barato. La historia está en que durante muchos años todo lo que se encargaba fabricar a China eran las cosas más baratas, y no hablo solo de pesca, sino en general, y de ahí se terminó por asociar los productos chinos, en general, con una calidad de mierda. </div> <div> <br/> </div> <div> Hoy día hay quien paga cientos o miles de euros por un teléfono, una guitarra, una batería, una bicicleta o un ordenador fabricados en China. Pensar que todo lo que sigue viniendo de China son productos de mierda es absurdo. </div> <div> <br/> </div> <div> China tiene la capacidad para fabricar cualquier producto de alta gama con la misma calidad que pudiese alcanzarse en Estados Unidos, Europa o donde sea. Otra cosa es que el importador sea eso lo que busque. </div> <div> <br/> </div> <div> Aparte, hay que tener en cuenta que cuando grandes filósofos de la Antigüedad en Europa andaban inventando las más disparatadas teorías acerca del posible origen de los terremotos, de las que ninguna se acercaba mínimamente a la realidad, en China ya construían sismógrafos para poder predecirlos. Por no hablar de la brújula, la pólvora, el papel, la imprenta... China tiene un historial de avances tecnológicos a la altura de la de cualquier otra nación a lo largo de la Historia. Y hoy en día no ha cambiado nada: tienen los conocimientos, la tecnología y el capital humano necesarios para poder construir cualquier cosa que se necesite. Al máximo nivel. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente sepas, si has leído otros artículos de la web, que yo toco la batería y un poco la guitarra. Toda mi vida fui fan de Tama, una marca japonesa de baterías. Y siempre soñé con una Starclassic Made in Japan. El caso es que Tama hace ya unos cuantos años trasladó casi toda su producción a China, dejando solo en Japón la fabricación de sus sets de batería Star, de gama altísima y precios absurdos. </div> <div> <br/> </div> <div> He podido probar baterías Tama Starclassic Made in Japan y Made in China. A ojos cerrados son indistinguibles. Y a ojos abiertos la calidad de fabricación es la misma. Pero ya no son made in Japan. Lo único que cambia es la chapita, el badge, porque si no recuerdo mal se llevaron sus máquinas y parte de las maderas a China e incluso a los mejores especialistas para que formasen a los nuevos operarios. </div> <div> <br/> </div> <div> Volviendo a la pesca con mosca, un ejemplo al que me gusta recurrir es al de las líneas. Una de esas líneas de 5€ de AliExpress sirve perfectamente para pescar. Yo siempre tengo varias en uso porque son las que me llevo a ríos pequeños en los que la línea va a estar sobre las piedras buena parte del día, hay riesgo de pisarla con los clavos de las botas y demás. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Se pueden comparar esas líneas de 5€ con una Rio Elite o una TT de Wulff? </div> <div> <br/> </div> <div> Rotundamente, no. </div> <div> <br/> </div> <div> En cambio, las líneas de 20-25€ de AliExpress sí soportarían mejor la comparación, siempre que te toque la buena, ya que incluso en estas de precio medio a veces el control de calidad no es el que debiera. También te digo que así como en las de 5€ ha habido alguna que a duras penas ha aguantado toda la temporada, entre las de 20€ a mí no me ha salido ninguna mala. Tengo una para los barbos de línea 6 que va a hacer cuatro años esta primavera, y mira que en el pantano ha comido piedra por las orillas cada día que he ido. Pues ahí está. Un poco avejentada, pero funcionando. En todo caso, tengo otra igual ya de reserva para cuando ésta definitivamente muera.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y además... ¿Quién no ha tenido la desgracia de que incluso una línea de 100€ le haya salido mala? </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, sería una comparación injusta estar comparando algunos productos chinos que venden bajo sus propias marcas con productos de otras marcas que tienen ya muchos años de historia y un know how que de momento no tienen en China para desarrollar sus propias líneas de productos. No puedes comparar un carrete chino de 100€, o de 200€, con un Ross, un Bauer o un Abel. Son marcas que tienen como objetivo ser el Louis Vuitton de los carretes. Pagas la calidad y pagas la marca. Los carretes chinos no están fabricados para competir con carretes de ese nivel. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso, además, nunca me compraría un carrete chino de 200€, porque para eso me compro un Danielsson, que es la máxima calidad, más que eso no hay, a precios humanos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es que además, me pasa una cosa que no me podré quitar nunca de la cabeza. Una vez leí una entrevista a un directivo de Shakespeare en la que decía que a ellos una caña les costaba entre 20 y 30€. Esto hizo que siempre que he tenido alguna cosa china de precio un poco más alto, no me haya podido quitar de la cabeza la idea: "¿Les habrá costado 30€? ¿O 50? ¿Y he pagado 249?". </div> <div> <br/> </div> <div> Es jodida esa sensación. </div> <div> <br/> </div> <div> La verdad es que hace años que procuro evitar en lo posible los productos fabricados en China, pero únicamente por una especie de cautela que ni yo mismo sé interpretar muy bien. A ver si me explico: es necesario que siga habiendo fabricantes de todo aquí, no solo de pesca, porque si no luego pasa como pasó en la pandemia, que no teníamos ni donde fabricar mascarillas, respiradores o monos de esos de protección integral, EPI creo que se llamaban.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y para que siga habiendo fabricantes aquí, hay que comprar productos fabricados aquí. Ahora bien, yo prefiero ahorrar tres meses más y comprar un Danielsson, que está fabricado en Europa, la calidad es máxima, el precio asumible y el servicio de atención al cliente insuperable. Pero tampoco soy imbécil, y si me van a querer vender una línea made in China por 69€, pues a lo mejor prefiero comprársela directamente al chino por 15 o 20€. Antes de la mierda esa del Brexit usaba muchísimo líneas Barrio. Buen precio, fabricadas en Europa y atención al cliente inmejorable. Desde el Brexit han subido muchísimo de precio y encima hay que pagar aduanas, así que sintiéndolo mucho, no les voy a pagar a Vision o Guideline 100€ por una línea made in China, y prefiero comprarla en AliExpress por 15€ o irme directamente a alguna made in USA de S. A., Rio o Cortland.  </div> <div> <br/> </div> <div> A día de hoy no tengo ninguna caña made in China. Tengo una made in Korea y todas las demás fabricadas en USA o Europa. En carretes solo tengo uno chino, una de esas copias del Vivarelli, tengo dos Vision y un Sage fabricados en Korea y todos los demás son Danielsson (Suecia), Orvis y Hardy (hechos en Inglaterra) y Ross, Nautilus, Lamson y Galvan (USA). </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es por lo que te decía. Si por un buen carrete chino me cobran 200€, pues prefiero mil veces un Danielsson. Aparte de que hace años que si tengo que comprar algún carrete solo miro en Danielsson. No contemplo ningún otro fabricante, y los carretes que tengo de otras marcas han sido intercambiados por moscas o algún regalo.  </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, no me cabe la menor duda de que su alguien quisiese fabricar la mejor caña del mundo y fabricarla en China, tienen la tecnología y la capacidad para hacerla tan bien como cualquiera. </div> <div> <br/> </div> <div> Y teniendo en cuenta que muchas marcas fabrican en las mismas factorías chinas y esto permite a los fabricantes chinos acceder a los perfiles de los blanks, de las líneas y demás, para ellos copiar esos productos que les han encargado y venderlos bajo sus propias marcas a precios todavía más baratos es pan comido. Si tuviesen que desarrollar los productos desde cero les llevaría años, pero pudiendo copiar el diseño de otros y hacer algo exactamente igual y etiquetarlo bajo su propia marca, pues es un juego de niños.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, sí. Ya sé. Me imagino que firmarán acuerdos para que eso no suceda y todas esas cosas, pero ya somos todos mayorcitos para creer en Papá Noel. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 07 May 2024 15:17:11 GMT https://www.spanishflies.es/que-pasa-con-china thumbnail main image https://www.spanishflies.es/moscas-que-ya-casi-nadie-usa <div data-rss-type="text"> No me voy a ir muy atrás en el tiempo, que si no igual acabamos en la Tricolor o cualquier de la época, pero sí hay moscas que estuvieron de moda no hace tanto tiempo y que a día de hoy prácticamente han desaparecido de las cajas. <div> <br/> </div> <div> La primera que se me viene a la cabeza es la cheposa. O chepuda. Para el que no la conozca, más que un patrón concreto, era un estilo de hacer emergentes con cdc en bucle formando una especie de joroba sobre el cuerpo de la mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Además de cdc, también las he visto con pluma de León, antron o similares y seguro que ha habido más variantes circulando por ahí. </div> <div> <br/> </div> <div> Me acuerdo que había una mosca con el color 05 (pale watery) del cubilete de SLF, exhuvia del 300, la chepa de cdc y un par de vueltas de hackle que pescaba sin parar. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra que tuvo cierto éxito durante un corto periodo de tiempo fue la Charnoz. </div> <div> <br/> </div> <div> Esta básicamente eran unos cercos rubión, un abdomen en hilo de montaje granate, un tórax en liebre y unas alas en culo de pato. Pescaba que te morías. De hecho creo que voy a hacer unas pocas para el año que viene en cuanto termine de escribir esta entrada. </div> <div> <br/> </div> <div> Aunque me parezca increíble lo que voy a decir, creo que otra que se ha pasado completamente de moda es la Adams. </div> <div> <br/> </div> <div> Durante muchos años era la mosca que tenías que tener. Podías llevar muchas otras en la caja, pero la Adams no podía faltar, ya fuese en paracaídas o con su hackle tradicional y sus alitas. </div> <div> <br/> </div> <div> Estoy completamente seguro sin necesidad alguna de revisar mis notas que en los últimos diez años ni una sola persona me ha pedido que le haga una Adams en ninguna de sus modalidades. </div> <div> <br/> </div> <div> Las sigo haciendo para mi. Solo en su versión en paracaídas, eso sí, pero alguna siempre acaba pasando un rato en el agua cada temporada. </div> <div> <br/> </div> <div> Los tricópteros en pluma de León son otros que están pasando horas bajas. Y en este caso, no sé bien por qué. Yo hace años que no llevo ninguno en la caja, y no porque no pesquen ni porque no me guste hacerlos. Sí, es cierto que ya no hay las eclosiones de tricópteros tan abundantes que había hace años, pero en muchos ríos en los que nunca ha habido eclosiones abundantes o en los que las truchas no tienen demasiados remilgos, un tricóptero con pluma de León sigue moviendo peces.  </div> <div> <br/> </div> <div> Son moscas muy fáciles de hacer, que pescan bien y que aguantan muchísimas capturas antes de que empiecen a deteriorarse, así que no sé muy bien el motivo de que ya apenas se usen. Me imagino que, como sucede con otras moscas con hackle, el uso de terminales muy finos las ha condenado un poco, pero también es verdad que hay ocasiones en las que no es necesario usar terminales tan finos.  </div> <div> <br/> </div> <div> En realidad lo del posible rizado tampoco debería ser excusa, ya que se pueden hacer en paracaídas, con falso hackle de cdc o liebre, con hackle de pluma de cuello de gallo vivo... Vamos, que lo del rizado tiene solución. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que lo importante de todo esto es que en muchas ocasiones funciona bien salirse un poco del tiesto y usar moscas que nadie o casi nadie utiliza. Yo siempre miro lo que usaba diez años atrás y meto en la caja un par de modelos de secas y un par de modelos de ninfas de esos que se han pasado de moda y que pocos pescadores utilizan ya, y ahí las llevo para usarlas en zonas muy pescadas en las que los peces ven cada día pasar por delante casi las mismas moscas o para esos momentos en los que nada parece funcionar.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que había hecho un listado con quince modelos, pero por hoy lo dejamos en estas, y otro día, más. </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 06 May 2024 12:46:04 GMT https://www.spanishflies.es/moscas-que-ya-casi-nadie-usa thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-breve-apunte-sobre-ropa-tecnica <div data-rss-type="text"> Vamos a ver. Ya he hablado de esto otras veces, pero como es una pregunta que de vez en cuando me hace algún compañero, lo dejo aquí explicado y así ya sirve, al menos para una temporada. <div> <br/> </div> <div> No vale de nada gastarse un montón de dinero en un vadeador y llevar debajo un pantalón de chándal 100% algodón o unos vaqueros. </div> <div> <br/> </div> <div> Es tirar el dinero. </div> <div> <br/> </div> <div> Más vale gastar menos en el vadeador y comprar unas buenas mallas. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Cómo de buenas? </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que cada uno quiera o pueda. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero teniendo en cuenta algunas cosas que son importantes: </div> <div> <br/> </div> <div> - Si compras unas mallas de running debes tener en cuenta que, en general, la ropa de running está pensada para usarse una vez e ir directa a la lavadora, por lo que si vas a usar varios días seguidos sin que pasen por la lavadora una camiseta o unas mallas de running, ten en cuenta que eso puede oler como un vertedero. </div> <div> <br/> </div> <div> - La ropa para pesca o para senderismo suele estar preparada para esos días de uso continuado y tiene algún tipo de tratamiento antibacteriano que ayuda a limitar el mal olor y la acumulación de mugre. </div> <div> <br/> </div> <div> - Otra opción es utilizar prendas de lana merino, que tienen propiedades antibacterianas de manera natural y contribuye a evitar el mal olor. Pero ¡Ojo! Que desde que se ha puesto de moda la lana merino han salido los listos de siempre tomando al consumidor por imbécil. He visto prendas que incluyen lo de lana merino en el nombre pero que cuando miras la etiqueta es 90% poliéster, 3% elastano, 7% lana merino. Así que vigila la etiqueta y que al menos sea 50/50. </div> <div> <br/> </div> <div> - Si buscamos opciones económicas, en mi experiencia, la ropa técnica de la marca Crivit que comercializa Lidl da mejor resultado que la de Decathlon. Hay de todo en las dos, pero en general me quedaría antes con Crivit que con Quechua, Forclaz, Kalenji o la que sea. Lo bueno de Decathlon es que las prendas aguantan en las tiendas o la web bastante tiempo y en Lidl si compras una camiseta que te sale buena a lo mejor no la vuelven a tener nunca más, ya que van más a golpe de promociones semanales y stocks limitados. </div> <div> <br/> </div> <div> - Tengo prendas caras y prendas baratas que uso para pescar en chaquetas, camisetas, camisas, etc. Pero si hay algo en lo que uso solamente lo de mejor calidad que pueda conseguir, eso es para los calcetines. Da igual si vas a hacer el Camino de Santiago, la Transpirenaica o el PCT, o si vas a correr un trail o a pescar varios días, en muchos casos los males empiezan por los pies. A mi me gusta Darn Tough, Smartwool y Mundsocks (de más caro a más barato). Prefiero un vadeador de 150€ con unos buenos calcetines y unas buenas mallas que un vadeador de 1000€ con calcetines cutres y unas mallas inadecuadas. En todo caso nunca me gastaría 1000€ en un vadeador. Me parece una inversión demasiado grande para un producto que el 100% del tiempo que está en uso se encuentra en riesgo de deterioro o rotura. </div> <div> <br/> </div> <div> Y caro no siempre significa bueno. Eso hay que tenerlo claro. Yo uso un vadeador de 200€ que lleva unos 150 días de pesca sin hacer agua por ningún lado y tuve un G3 que me hizo agua en cuatro días. En CUATRO días. Podría pensar que soy el imbécil al que le salió el único malo, pero como conozco otros tres casos con ese mismo vadeador en la misma época en la que yo lo tuve, que les pasó lo mismo, pues no me fío.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya lo último: si tienes muy claro que necesitas una chaqueta, o lo que sea, de determinadas características y no te corre prisa comprarla, está muy bien vigilar aplicaciones como Zalando Privé en las que tarde o temprano aparecerá algo como lo que necesitas con importantes descuentos, </div> <div> <br/> </div> <div> También webs como Barrabés o Bergfreunde tienen buenas ofertas habitualmente en ropa técnica. E incluso en las webs de algunos fabricantes como Ternua con sus Ternua Days, promoción que hacen dos o tres veces al año y en donde he llegado a ver algunas prendas con el 70% de descuento. </div> <div> <br/> </div> <div> Si tienes paciencia puedes conseguir prendas de calidad altísima a precio de Decathlon, pero hay que tener muy claro qué se necesita y la paciencia hasta que aparezca algo que encaje con lo que se necesita en alguna promoción. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 05 May 2024 12:58:33 GMT https://www.spanishflies.es/un-breve-apunte-sobre-ropa-tecnica thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-mosca-perdida <div data-rss-type="text"> Hace ya unos cuantos años, más de los que me gustaría, coincidíamos tres o cuatro asturianos habitualmente pescando reos al sereno en una zona muy baja de uno de los grandes ríos asturianos que siempre estaba llena de peces y a donde no iba nunca casi nadie por lo escondido que estaba el acceso. <div> <br/> </div> <div> O sabías ir directamente por el único punto de acceso, o no llegabas allí ni de broma. Y como no había cerca ninguna echada para el salmón, podríamos decir que funcionaba casi como una especie de coto privado. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que uno de los que habitualmente estaba, ovetense para más señas, uno de los días, mientras esperábamos a que parase el típico viento de las tardes de verano y que los peces comenzasen a cebarse, me enseñó una mosca seca en culo de pato. </div> <div> <br/> </div> <div> Unos días antes pescando en el Cares se había encontrado una cajita de anzuelos en el aparcamiento de Peñacaída, y al abrirla, vio que tenía dentro diez o doce moscas sin usar. </div> <div> <br/> </div> <div> Decidió quedarse las moscas porque no sabría cómo dar con el propietario y usar alguna de ellas. Las que más le gustaron a simple vista. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bien, cuando me estaba enseñando esa mosca no paraba de decirme lo bien que le había pescado, y que solo había una unidad. Me la dio para que se la copiase y cuando volviésemos a coincidir en el "coto privado" ya se las daría. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que dicho y hecho. Me la llevé para casa y en cuanto pude me puse en el torno a copiarla lo mejor que pude. Recuerdo que incluso tuve que mezclar varios colores de dubbing de liebre, que es con lo que estaba hecho aparentemente el cuerpo de la original, hasta dar con el color exacto y el resto fue más o menos fácil. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que hice para él y también algunas para mi y las dejé en el chaleco metidas en una cajita de anzuelos para que no se mezclasen con las demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando volvimos a coincidir, le devolví la original e hicimos el reparto y pusimos cada uno una de las que yo había hecho para ver qué tal funcionaban. </div> <div> <br/> </div> <div> Ese atardecer los dos clavamos reos con esa mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego la seguí probando en otros escenarios y la verdad es que siempre pescaba, aunque como pasa con muchas moscas, una o dos temporadas después ya había sido sustituida por otras y de aquella mosca no quedó más recuerdo que lo que he escrito ahora. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que en otoño de 2023 un amigo me hizo un encargo muy especial. Quería un cuadro de moscas para su habitación de montaje en el que le metiese una colección con modelos míos, con modelos de la colección de Mikel Elexpuru y con modelos de la colección de los Urruzuno. </div> <div> <br/> </div> <div> Las moscas serían a mi elección, ya que la única condición es que hubiese veinte unidades de cada una de las tres colecciones. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que me puse a revisar catálogos viejos que conservo por casa de los Urruzuno, para ver cómo eran los montajes originales de la U22, la U35 y alguna más que todos hemos utilizado alguna vez, y al ver el catálogo de 2009, lo primero que pienso es: "ostia, esa mosca...". </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahí estaba, la U5. </div> <div> <br/> </div> <div> La mosca que un antiguo compañero de pesca encontró en el aparcamiento de Peñacaída, que yo copié lo mejor que pude y que tan buenas jornadas de pesca nos dio antes de que nos olvidásemos de ella pensando que otros modelos nuevos nos funcionarían mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> Eso me ha llevado a que en este mismo otoño de 2023 en en que estoy escribiendo todos estos artículos para publicar aquí durante 2024, me haya planteado hacer una caja de moscas con los modelos de otros pescadores que utilicé durante años y que mejor me han funcionado. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente escribiré un artículo sobre esa caja de moscas. Es posible que incluso lo haya publicado ya antes de publicar este, porque no tengo ninguna planificación estructurada más allá de tratar de publicar un artículo diario durante cada día de 2024. </div> <div> <br/> </div> <div> La reflexión que me gustaría hacer, ya para terminar, es que merece la pena siempre tratar de copiar las moscas que nos encontremos por el río. Sobre todo si es un montaje con el que no estamos muy familiarizados o si tiene alguna cosa que nos llame la atención. Porque, como suelo decir, la gente no suele ser imbécil, así que si alguien estaba pescando con esa mosca que tú te has encontrado, es posible que estuviese pescando con ella porque le funciona. </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 04 May 2024 12:51:51 GMT https://www.spanishflies.es/la-mosca-perdida thumbnail main image https://www.spanishflies.es/hay-que-doblarse <div data-rss-type="text"> A todos nos atrae esa estética estampa del pescador a mosca en medio de una tabla, haciendo volar unos cuantos metros de línea y posando el bajo con total suavidad. <div> <br/> </div> <div> Y está muy bien pescar así, pero eso sirve para un porcentaje no muy grande de los tramos de nuestros ríos. </div> <div> <br/> </div> <div> En muchos otros, la única opción viable es doblar el espinazo, moverse por la orilla y tratar por todos los medios de que los peces no nos detecten. </div> <div> <br/> </div> <div> No tengo pruebas pero tampoco dudas de que la mayoría de nosotros, por cada pez que detectamos, espantamos al menos otros tres o cuatro que ni nos hemos enterado de que están ahí. Y seguramente me estaré quedando corto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ya he hablado de algunas de estas cosas en trozos sueltos de otras entradas del blog, pero creo que merece ya que le dedique una entrada específicamente. Va a ser muy cortita, pero que al menos estas cosas tengan su espacio. </div> <div> <br/> </div> <div> Para mi lo más importante para pescar, especialmente en ríos de tamaño medio y pequeño, que es como son la mayoría de nuestros ríos, es desarrollar la capacidad de moverse por el río asustando el menor número de peces que sea posible. </div> <div> <br/> </div> <div> Para conseguir esto hay que seguir una serie de recomendaciones muy básicas, que muchas veces en nuestro afán por posar la mosca en la típica postura de trucha gorda o por lanzar directamente a la que se está cebando en la cabecera, nos las terminamos saltando. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente muchos tendréis vuestra propia lista de pautas a seguir. Las mías serían estas: </div> <div> <br/> </div> <div> - Ropa discreta. </div> <div> <br/> </div> <div> No hace falta que vayas con una chaqueta de esas de camuflaje que tienen incluso hojas y demás, ya sabes a lo que me refiero. Ahora bien, cuesta lo mismo llevar una prenda de color caqui u oliva, que llevar una chaqueta naranja fluorescente. </div> <div> <br/> </div> <div> Si lo conveniente muchas veces, como veremos a continuación, es desplazarse lo más alejado que sea posible de donde suponemos que están los peces, o de donde vemos que efectivamente están, deberíamos pasar buena parte de nuestro tiempo de pesca cerca de la orilla, junto a la vegetación de ribera, por tanto, ropa que nos haga pasar lo más desapercibidos que sea posible en esa situación parece lo más conveniente. </div> <div> <br/> </div> <div> - ¿Clavos sí o no? </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo la pedrada metida en la cabeza desde hace años que usar botas con clavos hace que espantemos más peces que si no llevamos clavos. </div> <div> <br/> </div> <div> Puede parecer una gilipollez, y habría que preguntar a uno que sepa de verdad para que nos explique cómo se transmiten las ondas sonoras provocadas por el metal del clavo al contacto con la piedra y como eso afecta a las truchas. A lo mejor no las espanta de modo que huyan despavoridas, pero quizás sí sea suficiente para que pasen del estado "estoy comiendo" al estado "no quiero ser comido". </div> <div> <br/> </div> <div> Igual me falla la memoria, pero me suena que era Pascal Cognard el que usaba para pescar una especie de botines de esos que se utilizan para pescar en los flats, o algo similar, con el único objetivo de ser más sigiloso en sus desplazamientos. Y si no era Pascal, era otro fenómeno de los de aquella época, pero que había uno que hacía esto lo recuerdo perfectamente. </div> <div> <br/> </div> <div> - La lentitud es tu amiga. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, queda cojonudo decir que en cuatro horas de pesca hemos hecho tres kilómetros de río, pero la mayor parte de las veces no tiene mucho sentido hacer esto. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé si en medio de una competición lo más conveniente es hacer el tramo a toda velocidad con el objetivo de sacar lo más rápido que sea posible todas las truchas con mejor predisposición a tomar el señuelo, pero en la pesca normal, cuanto más lentos vayamos más vamos a aprender. Me explico. </div> <div> <br/> </div> <div> En un tramo cualquiera de un río cualquiera, vamos a decir de unos 500 metros, te puedes encontrar posturas de todo tipo: tablas, parados, pozos, chorros, corrientes, obstáculos en el río ya sean piedras o palos, remolinos... </div> <div> <br/> </div> <div> Y dado un tramo así, tenemos dos opciones: pescar solamente las posturas más obvias o pescar absolutamente todas las posturas. </div> <div> <br/> </div> <div> Si pescamos todas y cada una de las posturas iremos mejorando nuestra capacidad para pescar todo tipo de ríos y todo tipo de tramos, por si alguna vez nos toca pescar en un río en el que todo sean chorros y pequeños saltos o que sea un parado absoluto. Y, de paso, iremos posando nuestra mosca en puntos que a lo mejor otros han pasado por alto, y nos llevamos una buena sorpresa. </div> <div> <br/> </div> <div> - Por la orilla, mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Has visto alguna vez un vídeo de algún pescador británico pescando alguno de sus chalk streams? ¿Has visto que llevan unas katiuskas de esas tipo Aigle hasta las rodillas y que no pisan el río para nada? Si no tengo mal entendido, hay tramos en los que incluso está prohibido meter los pies en el río. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya sé que nuestros ríos no tienen las orillas segadas con cortacésped, y tampoco te digo que pesques en katiuskas, pero sí cometemos con demasiada frecuencia el error de meternos directamente al río cuando en muchos lugares se puede ir pescando desde la orilla perfectamente. </div> <div> <br/> </div> <div> Por hablar de un tramo que conoce todo el mundo: cuando vivía en Asturias e iba con cierta frecuencia al coto de Infiesto, en la parte del pueblo, un poco más arriba del colegio y yendo por la otra orilla, donde está el parking, siempre tuve mejores resultados pescando desde fuera del río, aprovechando esos dos o tres metros de hierba que hay en la orilla, que cuando he pescado metido por el medio del agua, que no hacía más que espantar peces por docenas.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Por la sombra si se puede.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y si conseguimos ir pescando desde la orilla, ya sea totalmente en seco o donde nos llega el agua a los tobillos, sería conveniente que nos posicionamos de tal forma que nuestra sombra no se proyecte hacia el río. Ni la sombra de la caña o de la línea, aunque ya sé que esto no siempre es posible. </div> <div> <br/> </div> <div> Moverse lentamente por la orilla, ayudándonos de la vegetación y las sombras para pasar lo más desapercibido que sea posible, a menudo nos permite pescar a distancias muy cortas. </div> <div> <br/> </div> <div> - Levanta la mosca como es debido. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, a veces, después de todo esto, llegamos a una posición perfecta para presentar nuestra mosca a un buen pez, que decide no tomarla en la primera deriva y en cuanto la mosca rebasa la posición del pez tiramos de nuestra línea y levantamos la caña haciendo que la mosca se deslice sobre la superficie arruinando todo el sigilo anterior. </div> <div> <br/> </div> <div> Si no te quieres complicar, la mejor forma para levantar la mosca sin que suceda eso y así tener otra oportunidad, es dejar que rebase la posición del pez en al menos dos o tres metros y hacer un lance rodado, de modo que la mosca se levante del agua sin deslizarse sobre la superficie del agua ni causar ninguna perturbación. </div> <div> <br/> </div> <div> Engrasar el bajo de línea y la cabeza de la línea también puede ayudar a que la línea flote más alta y cause menos perturbaciones a la hora de levantar la mosca del agua. </div> <div> <br/> </div> <div> He dicho que iba a ser una entrada corta y ya se me está yendo de las manos... Aunque quedan algunos más detalles pendientes, creo que por hoy lo vamos a dejar aquí. </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 03 May 2024 12:23:05 GMT https://www.spanishflies.es/hay-que-doblarse thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-bueno-de-lafontaine <div data-rss-type="text"> Respeto infinitamente el trabajo de Gary LaFontaine. <div> <br/> </div> <div> Lo digo ya: respeto el trabajo de todos los que han dedicado buena parte de su vida a tratar de desentrañar esta cosa de la pesca con mosca para que todos los demás pudiésemos aprender muchas cosas y luego, en función de nuestra propia experiencia, decidir si nuestras impresiones al respecto de un tema determinado coinciden, o no. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo aclaro porque muchas veces parece que cuando no estás de acuerdo con alguna opinión puede dar la impresión de que estás desprestigiando dicha opinión, y no siempre es ese el caso. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, desde luego, siempre sería con respecto a la opinión en sí, no respecto a la persona que así opina. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no estoy de acuerdo con el 70% de lo que leo, veo o escucho sobre la pesca con mosca, pero eso no significa que desprecie esas opiniones con las que no coincido, ni mucho menos significa que sea yo el que tenga razón. </div> <div> <br/> </div> <div> Una vez aclarado eso, vamos al tema. </div> <div> <br/> </div> <div> No recuerdo en cuál de sus libros lo decía, pero sí recuerdo más o menos la argumentación de Gary LaFontaine tratando de explicar por qué las truchas picaban a las brassie. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé si sabes lo que es una brassie, pero básicamente se trata de una ninfa que se suele montar en anzuelos pequeños y que es hilo de cobre envuelto en el anzuelo. Uno de esos montajes tipo "Midge" que con tan buenos resultados utilizan en Estados Unidos. La Zebra Midge es, quizás junto con la Brassie, el patrón más conocido y uno de los más utilizados.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero vaya, que el montaje de la Brassie no tiene más.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que, como iba diciendo, Gary LaFontaine se preguntaba qué podrían ver las truchas en un montaje de ese tipo, cuando en teoría no se parece en nada que sea habitualmente su comida, y llegaba a la conclusión de que la tomaban porque los canutillos de algunas especies de tricóptero, entre las piedrecitas que los formaban, había materiales que aportaban ciertos destellos metálicos y de ahí que las brassie sirviesen para engañar a los peces. </div> <div> <br/> </div> <div> Ten en cuenta que todo eso se escribió tiempo antes de todo el boom de las bolas metálicas, primero de latón, luego de tungsteno y, por supuesto, muchísimo antes de que existiesen los perdigones, de modo que las Brassie se salían bastante del común de los montajes que habitualmente se utilizaban.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Qué pensaría Gary LaFontaine hoy si viese las cajas que llevamos la mayor parte de los pescadores de truchas a mosca? </div> <div> <br/> </div> <div> No sé si habría imaginado alguna explicación elaborada para cada tipo de ninfa de colorines de las que usamos hoy. Yo, que tengo aspiraciones más modestas, me conformo con que sirvan estas líneas para dos cosas: </div> <div> <br/> </div> <div> 1- Rendir un pequeñito homenaje a Gary LaFontaine, que dedicó su vida a la pesca con mosca y a desarrollar toda una serie de imitaciones que a muchos de nosotros nos han permitido llevar innumerables capturas a nuestra sacadera. </div> <div> <br/> </div> <div> 2- Para ser conscientes de que, en muchas ocasiones, jugar a meterse en el cerebro del pez puede quedar muy bonito sobre el papel, porque el papel lo aguanta todo, pero luego la realidad a veces es tozuda. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay una frase de La Rochefoucauld que me encanta para estas situaciones: </div> <div> <br/> </div> <div> "No hay nada más bonito en la vida que ver una vulgar teoría apaleada por una brutal pandilla de hechos". </div> <div> <br/> </div> <div> E insisto una vez más: cualquiera que haya dedicado interminables horas de su vida a tratar de desentrañar los misterios de la pesca con mosca merece todo el respeto del mundo. Pero a veces, creo que en ese afán por encontrar una explicación para todo, algunas cosas de han llevado demasiado lejos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo, que soy un ser bastante básico para todas esas cosas, siempre tiendo a pensar que muchas veces los peces toman los señuelos artificiales simplemente porque llevárselos a la boca es el único modo que tienen de comprobar si realmente eso que les pasa por delante es comida o no. Si tuviesen manos y tiempo para poder cogerlos y observarlos bien, seguramente no pescaríamos ni el 1% de los peces que pescamos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco digo que yo tenga razón, claro.  </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 02 May 2024 09:31:52 GMT https://www.spanishflies.es/el-bueno-de-lafontaine thumbnail main image https://www.spanishflies.es/lo-que-espero-de-una-cana-de-gama-alta <div data-rss-type="text"> No descarto estar completamente equivocado, pero creo que cuando un pescador adquiere una caña de gama alta debe encontrar cosas que van más allá de la acción de la caña en sí. <div> <br/> </div> <div> Quiero decir, que la caña tenga una acción adecuada para el uso para el que fue diseñada, es lo mínimo. Solo faltaría gastarse cientos de euros en una caña y que ni siquiera su acción sea la adecuada. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa es que esa acción nos guste a nosotros, ya que el hecho de que la caña tenga la acción adecuada para el uso para el que fue diseñada no quiere decir que tenga que gustarnos. Yo he tenido cañas de todo tipo de gamas que no me gustaban, pero su acción era adecuada para el uso previsto. Otra cosa es que personalmente nos gusten cañas más duras o más blandas, más o menos polivalentes, más cortas, más largas, más reactivas, más lentas, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero cuando se hace una inversión importante en un producto, cuando estamos hablando de cientos de euros, lo que se espera es que desde el propio packaging hasta el momento de tocar el producto por primera vez todo sea un constante: </div> <div> <br/> </div> <div> "¡GUAU!" </div> <div> <br/> </div> <div> Tienes que quedarte boquiabierto y ver colmadas todas tus expectativas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y que cada uno sitúe la frontera de la gama alta donde considere oportuno. Para mí cualquier caña a partir de 500€ es gama alta. Que se les haya ido la pinza llevando los precios de las cañas incluso por encima de los 1000€ es otra cosa, pero a partir de los 500€ yo ya esperaría los atributos típicos de una caña de gama alta. <br/> <br/> El packaging en muchos casos es lamentable. Recibir una caña de este tipo en una caja de cartón que ha sido reutilizada media docena de veces, porque ves que donde va la etiqueta de la compañía de transportes hay otras siete etiquetas debajo o algunas a medio arrancar, me parece terrible. Y esto no es culpa de las tiendas, que quede claro. Nada es culpa de las tiendas, que bastante tienen con aguantarnos a todos: clientes, fabricantes, distribuidores, agencias de transporte, comerciales... Pero vamos, qué menos que una caja de cartón a medida, serigrafiada, protegiendo un buen tubo de aluminio y demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero si con el packaging empezamos regular, por no decir mal, cuando llegamos al tema del mango y el portacarretes se te cae el alma a los pies. ¿Tanto cuesta tener un portacarretes y mango personalizados? No sé, no me acaba de convencer que en cañas de esos precios, entre 500 y 1000 euros, te puedas encontrar portacarretes o mangos similares a los que puedes comprar por 10 o 20 euros en AliExpress. Y digo similares por no decir iguales. No sé si realmente son iguales, pero se parecen tanto que queda poco estético. Además me parece de ser un poco cutres. Yo llevé dos portacarretes a grabar a un joyero, para que grabase mi firma en la base de ambos, y me cobró 10 €. Si llevas a grabar el logo de tu marca en 1000 portacarretes a un lugar específico para hacer ese trabajo, ¿Cuánto te pueden cobrar por cada uno? Seguramente una cifra casi despreciable sobre un producto cuyo precio final sea de 800 euros, por decir algo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Luego lo mismo con el tubo y la funda. Cañas de esos precios con el típico tubo compartimentado que al por mayor se compra en China por 5 euros la unidad me parece que lo que más hace es dañar la imagen de la propia marca. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo mismo con la funda. El año pasado cogí una caña de 10'6" en seis tramos, que solo había una opción disponible en el mercado en cañas de ninfa y en seis tramos, y la funda que traía parecía de tela usada. No reciclada, no. Usada. Que la cortaron de algún trapo viejo, la cosieron para albergar los tramos de la caña y te la mandaron tal cual sin lavar ni nada. No destaco especialmente por mi buen olfato, pero el caso es que es la primera vez que meto una funda de una caña nueva a lavar nada más recibirla porque creo que incluso olía mal.  <br/> <br/> A lo que voy: cañas de más de 500€ con tubo de cordura y sin funda me parecen una falta de respeto al consumidor.  </div> <div> <br/> </div> <div> De las anillas podríamos decir lo mismo. Ya no entro en que sean de una forma o de otra o de un material o de otro, pero coño, que hay cañas de un montón de pasta que llevan las anillas de un euro que todos usamos cuando empezábamos a montar cañas. Sí, sí. Las más baratitas de American Tackle o de Pacific Bay.  </div> <div> <br/> </div> <div> Del barnizado de las ligaduras que alguna de estas cañas trae tampoco quiero hablar demasiado, porque he tenido alguna que daba miedo como venía terminada la cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya mi tema favorito es el de los puntos de alineación que no están alineados. O que haya anillas desviadas. Lo mismo da. Catástrofe absoluta en ambos casos. Y los dos casos te puedes encontrar. También te puedes encontrar con punteros completamente torcidos, o desviados, o curvados, no sé muy bien como decirlo, pero seguro que sabes a qué me refiero.  <br/> <br/> Y lo que para mi es el peor defecto de todos: que no haya consistencia en la fabricación. Si te encargas una caña de bambú, siendo la madera un ser vivo, aceptas que la caña pueda tener sus particularidades, ya que va tanto en el material como en el trabajo artesanal de ese material. Pero si hablamos de cañas de fibra de carbono, que entre dos cañas del mismo modelo haya diferencias notables en la acción me parece terrible.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hay marcas que cuidan mucho todas estas cosas, como Hardy o Thomas&amp;Thomas, pero a mi siempre me gusta poner el ejemplo de Winston. Y además de forma muy gráfica. </div> <div> <br/> </div> <div> Con una Winston ya te empiezas a poner cachondo en cuanto ves el verde del tubo. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego la calidad del corcho es irreprochable, las maderas nobles en el portacarretes, las ligaduras y su barnizado perfectos, el modelo y el número de serie escrito a mano... </div> <div> <br/> </div> <div> Y, por supuesto, una acción de ensueño. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como decía al principio, que la acción sea perfecta es lo mínimo exigible. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que tendríamos que ponernos mucho más exigentes con todo lo demás, porque ya que muchas marcas están dispuestas a cobrarnos un montón de cientos de euros por sus cañas, que por lo menos nos entreguen un producto perfecto e intachable desde el packaging hasta la última gota de barniz. </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 01 May 2024 16:50:31 GMT https://www.spanishflies.es/lo-que-espero-de-una-cana-de-gama-alta thumbnail main image https://www.spanishflies.es/no-me-gusta-y-que <div data-rss-type="text"> <div> Hace algunas semanas publiqué un artículo en el que defendía que como la pesca con mosca es una actividad que ofrece innumerables variantes y posibilidades, considero un poco absurdo que haya quien se niegue a darle la oportunidad a alguna de estas variantes solo porque sí. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa bien distinta es que una vez probado algo, compruebes que para tí resulta aburrido, ineficaz o lo que sea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo: yo no como pimientos de ningún tipo, pero los he probado, y no me gustan. Esto resulta más o menos admisible. Tampoco como sushi. Pero el sushi no lo he probado. Me genera cierto rechazo la comida cruda, de modo que no como ni sushi, ni tartar, ni ceviche ni nada similar. Domesticamos el fuego hace varios cientos de miles de años, así que yo prefiero que ciertos alimentos pasen por el fuego. Especialmente los que pueden venir acompañados de alguna bacteria desagradable. Ahora bien, no tengo ningún problema en admitir que rechazar algo sin haberlo probado es un comportamiento completamente irracional.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto pasa mucho en la pesca con mosca. Está el que ni siquiera quiere probar a pescar al hilo porque eso no es pesca con mosca, el que no quiere pescar con streamers porque eso no son moscas o el que pasa de pescar en agua salada porque eso tampoco es pesca con mosca, ya que solo los salmónidos son peces dignos de ser pescados a mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que parece que cuando te conviertes en pescador a mosca te tiene que gustar todo. Y una cosa es probarlo todo sin demasiados prejuicios, y otra cosa es que te guste. <span>  Como si fuese un objetivo final para todo mosquero dominar la pesca a mosca de todas las especies del mundo, dominar el montaje de todo tipo de moscas, etc. </span> <div> <br/> </div> <div> Pues mira, no. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi hay un montón de cosas relacionadas con la pesca con mosca que no me gustan. Las he probado, pero no me gustan.  </div> <div> <br/> </div> <div> Igual es que soy un purista recalcitrante de mierda y ni siquiera lo sé, pero por empezar por alguna parte: a pesar de haberla practicado en numerosas ocasiones, me aburre la pesca con mosca en agua salada. Y he pescado bastantes lubinas y muchos muiles. Más en ría que en el mar, pero muchos de ambas especies. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero a la larga, terminé por aceptar que me gusta muchísimo más para la pesca en agua salada el spinning ultraligero y el rockfishing que la pesca con mosca. Me resulta más divertido, más versátil y más eficaz utilizar un equipo de lance que uno de mosca para la pesca de este tipo de escenarios. Y más barato, claro. Que una buena caña de spinning la tienes por 100€ y un carrete que aguante perfectamente el agua salada, por otros 100€. Solo una buena línea de mosca para agua salada ya se te va por encima de los 100€. De carretes y cañas, mejor ni hablar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Algunos dirá: "¡pero los señuelos son muy caros!". A ver cómo te lo explico. Te vas a una tienda de pesca y te gastas 200€ en señuelos duros y de vinilo, más algunos anzuelos y cabezas plomadas para hacer dos o tres montajes básicos, y tienes para pescar todo el año.  </div> <div> <br/> </div> <div> Te vas a esa misma tienda o a otra, y te gastas 200€ en material de montaje, y lo que tienes por delante no es material para pescar todo el año, sino unas cuantas horas de trabajo frente al torno antes de poder siquiera salir de pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa que no me gusta nada es pescar peces enormes a mosca. Esto lo descubrí pescando carpas. Una vez tuve la desgracia de clavar una muy grande y me llevó casi 35 minutos sacarla a la orilla. Creo que fue la peor experiencia de mi vida en lo que a la pesca de refiere. Y eso que no iba corto de equipo, que iba con una caña de 9'6" línea 7 potente como la que más y que la duración de la pelea no tuvo que ver con la caña ni con el carrete. Con una caña de línea 9 habría tardado lo mismo, porque además de grande, era el pez más cabezón al que jamás me he tenido que enfrentar. Un horror.  </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, mola clavar un reo grande que te dé dos o tres minutos de lucha y algunos saltos. O alguna buena trucha que te lo ponga difícil también un par de minutos. O un barbo que en la primera carrera te saque sesenta metros de línea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero no me jodas, estar media hora batallando con un pez es un coñazo. Ya no quiero ni pensar lo que debe ser un atún, un siluro y similares, pero bueno, tampoco me preocupa, tengo demasiadas hernias y no tengo licencia para pilotar equipos de esos que llevan arnés, cinturón de combate y la de mi madre. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco me gustaba pescar barbos, ni lucios ni black bass. Los lucios siguen sin gustarme en ninguna modalidad, y sufro un tremendo disgusto si clavo alguno intentando pescar otros peces. Y siguen sin gustarme los basses y los barbos a mosca, pero en cambio, con equipos de lance ligero, están empezando a apasionarme. Pasa un poco como en la ría o en el mar. Un equipo de lance es infinitamente más versátil, ofrece muchas más posibilidades, y a la vez es más eficaz, así que pescar estas especies con equipos de lance me divierte, mientras que pescarlas a mosca me aburre bastante.  </div> <div> <br/> </div> <div> En relación con todo esto, aunque creo que ya le dediqué un artículo en su día solo a este tema, no me gusta ningún tipo de pesca que no sea pesca ultraligera. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo: si quisiese pescar un salmón lo haría con una caña de 10' línea 6 o 7 como mucho, con micro tubos o moscas en anzuelos del 8, 10 o 12 y todo el equipo lo más ligero que sea posible siempre que siga imperando cierta cordura. No me refiero a pescarlos a base de ninfazos. Eso tampoco me gusta. Pero las cañas de dos manos todavía me gustan menos. Y he probado ambas cosas. Pero con caña de una mano y moscas de salmón pequeñitas la cosa cambia, y eso sí me atrae mucho más. Si tuviésemos hoy las poblaciones de salmón que teníamos hace 25 años estaría todo el verano por el Narcea con la caña de 10' línea 7, moscas pequeñitas, una línea flotante y 150 metros de backing en el carrete, no vaya a ser, tratando de pescar cada temporada algún añal. Con las poblaciones de salmón que tenemos, ni me lo planteo. Para cuatro peces que quedan no voy a invertir ni un minuto en intentar pincharlos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y siguiendo con lo de la pesca ultraligera. A día de hoy para el agua salada a spinning la caña más potente que tengo es de acción 5-25, claro que es un modelo hard rock y puedes sacar una bombona de butano desde 50 metros de profundidad, pero me permite lanzar señuelos desde los 8 a los 18 gramos como máximo, que me divierte mucho más que estar lanzando minnows de 40 gramos o chivos de 80 gramos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y además, así económico en el tema señuelos, ya que solo tengo dos cajas. Una caja con señuelos de 2 a 7 gramos para rockfishing y otra con señuelos de 8 a 20 gramos para spinning. Una docena de señuelos rígidos en cada una, unos cuantos vinilos y cabezas plomadas de dos o tres pesos y a correr.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y para la trucha lo mismo. Me gusta la pesca con equipos ultraligeros de líneas 0, 1 o 2. Como mucho 3. Lo mismo da si es para pescar a ninfa, a seca o a streamer. Veo algún vídeo de algún americano o neozelandés pescando con cañas de línea 6 y moscardones en el 10 o streamers de 12 centímetros y no hay nada que me atraiga menos en este momento de mi vida. Y como es una cuestión de gustos, la suerte es que los gustos pueden ir variando con el paso del tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero eso solo lo podremos aprovechar en el caso de que estemos abiertos a probarlo todo. Si decidimos que el sushi no nos gusta porque sí, nunca vamos a tener la oportunidad de que nuestro gusto por un tipo u otro de sushi pueda ir cambiando. Nunca tendremos la oportunidad de disfrutarlo.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿A dónde quiero llegar con todo esto? </div> <div> <br/> </div> <div> A que no pasa nada si hay una o muchas cosas de esta afición que no te gusten. No es ninguna tara ni nada que se le parezca. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, sí. Ya sé que las marcas y los influencers te intentan convencer a cada momento de que te tiene que gustar todo, que tienes que pescar de todo con todas las técnicas y tener seis docenas de equipos diferentes para cada especie que vayas a pescar, y tienes que pescarlas todas. No sólo las que tienes a mano, también las que hay solamente en Maldivas, la cuenca del Amur o Kamchatka. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues mira, no. </div> <div> <br/> </div> <div> Si no me interesa ninguna de todas esas cosas que tratáis de meterme por los ojos en las revistas, las redes sociales y YouTube, ni soy raro ni tengo ninguna tara. </div> <div> <br/> </div> <div> Si tú quieres gastar cinco mil o diez mil euros en ir a pescar parrotfish a las Seychelles, me parece cojonudo. Yo preferiría invertir esos cinco mil euros en una plantación de patatas o en una explotación de huevos camperos, que me hace mucho más feliz una tortilla de patatas que las Seychelles. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero tan respetable es una cosa como la otra, faltaría más. </div> <div> <br/> </div> </div> </div> Tue, 30 Apr 2024 08:45:51 GMT https://www.spanishflies.es/no-me-gusta-y-que thumbnail main image https://www.spanishflies.es/canas-caras-y-canas-baratas <div data-rss-type="text"> De este tema va a tocar escribir varias veces porque es una de las preguntas que más a menudo me hacen: <br/> <br/> ¿Merece la pena una caña de gama alta? <br/> <br/> Vamos a intentar ir un poco en orden.  <br/> <br/> Lo más conveniente sería comenzar diciendo que esta pregunta solo puede responderla uno mismo en función de varias cuestiones que trataremos a continuación.  <br/> <br/> Si lo único que buscas es una herramienta para pescar, en absoluto es necesario adquirir una caña de gama alta. Baetis, Scierra, Greys, Redington, Shakespeare, Traper o Snowbee venden cañas un poco arriba o abajo de los 100 € que son estupendas herramientas para pescar. Y no solo para principiantes. Yo tengo y he tenido cañas de estas gamas para sitios a los que no quería llevar las buenas (ya fuese por tema vuelos en avión, pesca en ríos cerrados con alto riesgo de rotura, pesca en pantano de orillas pedregosas donde seguramente se rayen al posarlas en el suelo, etc.), y con todas las que he usado he podido pescar sin ningún problema.  <br/> <br/> A día de hoy diría que no conozco ninguna caña para pescar a mosca que no sirva para pescar.  <br/> <br/> Ahora bien... ¿Es igual una caña de las gamas de entrada que otra de las series más altas? <br/> <br/> No debería. En una caña de gama alta el proceso de diseño y fabricación del blank debería ser un poco más complejo, los componentes utilizados deberían ser los de más alta calidad del mercado y a ser posible con un diseño único de la marca, los remates, terminaciones y acabados deberían ser impecables, el corcho del mango debería ser de calidad superlativa... <br/> <br/> El tema es que te puedes encontrar cañas de gama alta en las que el remate en alguno de los enchufes parezca que está cortado a navaja, en las que el tramo de punta está claramente torcido, en las que la cantidad de barniz aplicado difiere de una ligadura a otra provocando engrosamientos no deseados en alguna de ellas, que el corcho no sea de la calidad que debería, que no incluya funda de tela y tubo de aluminio como debería hacer toda caña de gama alta o que el portacarretes parezca idéntico a los que se pueden comprar en Aliexpress por 10 o 20 euros (no digo que lo sea, porque lo desconozco. Digo que algunos parecen los mismos).  <div> <br/> </div> <div> Pero aparte de esas cuestiones relacionadas más bien con la estética y el acabado del producto, el tema es que en lo que se refiere a la acción, hay cañas baratas con una acción igual de buena que cañas que cuestan el doble, el triple o incluso más.  <br/> <br/> Y no solo eso.  <br/> <br/> Que te guste o no la acción de una caña es un tema tan personal que no debería verse influido por la opinión de nadie, ni por lo que esté de moda ni por el precio de la caña.  <br/> <br/> Las TFO Finesse o las Redington Classic Trout o las Loop Yellow Line son todas cañas de acción media y cuyo precio estaba por debajo de los 200 dólares. He tenido cañas de estas tres series y todas ellas me han gustado más para pescar que las Sage SLT o Scott G que también han pasado por mis manos, siendo estas cañas tope de gama en cada marca.  <br/> <br/> No quiero decir con esto que me hayan gustado más las cañas de gama media-baja que las de gama más alta. Solo pongo unos ejemplos en concreto. Las Winston IM6 siendo también de acción media y gama alta me gustan más que las TFO Finesse, las Redington CT o las Loop Yellow Line. Es decir, el gusto de cada uno y con lo que está a gusto es algo muy personal y que no siempre va ligado al precio o la calidad del producto. Si todas las cañas de gama alta fuesen perfectas para todo el mundo no habría ninguna en venta en el mercado de segunda mano. Y hay muchas.  <br/> <br/> A lo que voy es a que gastar mucha pasta en una caña no te garantiza nada. En algún caso ni siquiera te asegura que las terminaciones, acabados y componentes vayan a ser top, cuanto más como para entrar en el tema de la acción, el gusto personal, la comodidad y demás.  <br/> <br/> </div> <div> Sí hay cosas que una caña de gama alta ofrece (o debería ofrecer) pero que no son necesarias para la mayoría de los pescadores. Me refiero a su performance, o desempeño, o prestaciones, no sé muy bien como decirlo. A ver así: una caña de gama alta debería tener una respuesta en situaciones límite que una caña de gama baja casi seguro que no tendrá. <br/> <br/> Me explico: a quien le vaya la vida en las competiciones de lanzado, por ejemplo, quizás una caña de gama alta llevada al límite le ofrezca una mejor respuesta y le permita lanzar uno o dos metros más. A quien le vaya la vida en una competición de pesca y necesite una caña con la que no se suelte casi ningún pez y al mismo tiempo responda para que no se eternice la pelea en el caso de clavar una trucha de buen tamaño seguramente necesitará una caña que cumpla con esos requisitos. A los que pesquen arapaimas, siluros o cualquier otro bicho de esos feos capaces de sacarte el hombro del sitio, seguramente le hará falta una caña construida específicamente para ello. Y seguramente no encontrará muchas cañas que sean baratas y cumplan con estos requisitos.  <br/> <br/> Otra cosa es el tema de los precios que han alcanzado a día de hoy las cañas para pescar a mosca, que personalmente me parecen un escándalo absoluto. Y esto ya lo he dicho muchas veces, así que no insistiré en ello, pero son precios que no se justifican ni de lejos si atendemos únicamente a los materiales empleados, la construcción en sí misma y los componentes elegidos. Y, además, en muchos casos ya ni siquiera es válido el argumento de la garantía, porque lo de las garantías de por vida ya ni siquiera es lo que era. <br/> <br/> Por supuesto cada uno es libre de invertir su dinero como mejor le parezca. En mi caso, después de haber probado cañas de todo tipo, he llegado a la conclusión de que los precios actuales de las cañas de gama alta me parecen injustificables desde un punto de vista racional, y como lo aspiracional o lo relacionado con el status no me va nada en absoluto, ya decidí hace un par de años que podía pescar perfectamente con cañas de gama baja o gama media, así que no necesito para nada cañas de 1000 euros. <br/> <br/> Pero es una elección personal motivada por diferentes razones. Por supuesto no tengo nada en contra de que quien quiera cañas de la gama que sea se las compre, faltaría más... </div> </div> Mon, 29 Apr 2024 12:53:17 GMT https://www.spanishflies.es/canas-caras-y-canas-baratas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-etica-del-captura-y-suelta <div data-rss-type="text"> <div> Tenemos que empezar siendo honestos con nosotros mismos y admitir que, uno a uno, somos insignificantes. </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, a lo mejor está leyendo esto alguien que haya participado en el desarrollo de una vacuna, alguno de los que van en el Open Arms o cualquier otra labor que haya servido para salvar vidas humanas. En ese caso, no sois insignificantes. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero, en general, la mayoría solo tenemos tiempo y recursos para ocuparnos de nosotros mismos, de nuestra familia más próxima y de algún amigo cercano. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que quiero decir con esto es que, ni para bien ni para mal, nuestras acciones individuales van a alterar gran cosa el discurrir de todo. </div> <div> <br/> </div> <div> Salvo si eres de esos que se dedican a prender fuego en el monte. En ese caso tampoco serías insignificante, pero prefiero no decir lo que opino. O si eres un milmillonario de esos que cogen el avión para cada desplazamiento que hacen, aunque sea de diez minutos, y que, al cabo del año, contaminan más ellos solos que todo un pueblo de mediano tamaño junto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto, aplicado a la pesca, viene a ser un poco lo mismo. La mayoría de los que pescamos sin muerte no pasamos de salvar la vida a unos pocos centenares de peces cada año, y la mayoría de los que pescan con muerte, respetando los cupos, no pasan de matar unas cuantas docenas de peces cada año. </div> <div> <br/> </div> <div> Así, tomados uno por uno, lo que cada uno de nosotros haga no va a ser nada definitivo para condenar o salvar a las truchas de su extinción. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero cuando nos juntan en manada y si tomamos los números totales de la manada, y no de los individuos que la componen uno a uno, la cosa cambia bastante. Y no es lo mismo matar unas pocas docenas de peces al año, que matar varias decenas de miles, en el caso de sumar todas las capturas de los pescadores con muerte de una región cualquiera. </div> <div> <br/> </div> <div> Con la proliferación por todas partes de la fantasía animalista ya hace años que se nos acusa a los pescadores que practican la pesca sin muerte de torturadores, o algo peor. </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso algunos de los de esnuca y fríe se han apoderado del argumento. Resulta muy llamativo ver a un pescador presumiendo un día de haber hecho el cupo de salmones de un coto, y a los pocos días llamar torturador a un pescador sin muerte. </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso de torturador es una cosa demasiado subjetiva. Yo en la casa del pueblo siempre tuve perros y gatos, y todos andaban a su puta bola. Jamás estuvieron atados, ni encerrados, ni les faltó comida ni techo en el que dormir a cubierto y bien calientes. Me imagino que esto hoy en día sería impensable, es posible que incluso ilegal, pero el siglo XX era algo salvaje. Qué le vamos a hacer... </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que quiero decir es que para mí está más torturado un mastín metido en un piso de 70m² al que sacan dos veces al día para que cague y haga pis fuera del piso, que uno que pase todo el año en el monte. </div> <div> <br/> </div> <div> Llevándolo al extremo podríamos llamar torturador a cualquier senderista o trail runner que vaya pisando y matando insectos durante su transitar por cualquier monte, al que se dedique a tener peces metidos en una pecera o a lo que se te ocurra. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Verdad que suena ridículo? </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, todas estas cosas, que ya digo que son muy subjetivas, son además instrascendentes, ya que se centran principalmente en la ética de cada individuo, según sus propios valores, sus ideales y su experiencia. Y, en esto, como decía al principio, la mayoría de nosotros somos insignificantes. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi me interesa mucho más la ética como especie. Los resultados globales que producen las acciones particulares. Y ahí es donde dejamos de resultar insignificantes como individuos, para pasar a ser importantes como miembros de la manada. </div> <div> <br/> </div> <div> Por este motivo, no concibo ningún otro tipo de pesca ética que no sea el captura y suelta, ya que es la única forma de que las acciones particulares -devolver el pez vivo al agua en lugar de matarlo- produzcan resultados globales que puedan ser positivos -un altísimo porcentaje de los peces devueltos al agua podrán seguir reproduciéndose para garantizar la supervivencia de su especie-. </div> <div> <br/> </div> <div> Y todo esto siempre teniendo en cuenta dos cosas: </div> <div> <br/> </div> <div> 1- La primera de ellas es que esos peces han de ser devueltos en las mejores condiciones que sea posible. </div> <div> <br/> </div> <div> 2- La segunda cosa es que me refiero, obviamente, a que esto deberia llevarse a cabo de manera indiscutible con las especies que estén allí donde corresponde: las especies autóctonas. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso, en mi opinión, la ética no es matar o no matar a un pez en particular. La ética está siempre en el beneficio mayor que pretendes alcanzar a partir de las acciones particulares que como individuo puedas llevar a cabo. </div> <div> <br/> </div> <div> Si quieres que se siga pudiendo matar todo salmón que llegue a las costas cantábricas, en mi opinión tienes una ética de mierda. </div> <div> <br/> </div> <div> Espero que se haya entendido. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 28 Apr 2024 14:53:45 GMT https://www.spanishflies.es/la-etica-del-captura-y-suelta thumbnail main image https://www.spanishflies.es/debe-ser-horrible <div data-rss-type="text"> Es posible que no lo parezca ya que escribiendo me sale de manera natural ser directo e incluso un poco, pero en realidad tengo un grado de pero tengo una capacidad de comprensión del esfuerzo ajeno que por lo menos está en la media.  <div> <br/> </div> <div> Y uno de los colectivos con los que más empatizo es con el de los creadores de contenido gráfico sobre pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo que me he pasado años hasta conseguir tener una configuración del equipo que llevo que no llega a 700 gramos de peso, cosa que me agradecen cada una de mis vértebras, y que incluso me he planteado llevar al costurero una camisa Columbia Silver Ridge de dos bolsillos para que me acoplen un enganche para la sacadera atrás, y no llevar nada más, mientras que hay gente que con tal de grabar videos y hacer fotos llevan un chest-pack con todo lo necesario para la pesca acoplado a un mochilón donde llevan todo el material de grabación o fotografía. </div> <div> <br/> </div> <div> Me pego dos tiros en casa rodilla si tengo que ir al río así. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho me gustan las salidas de pesca de dos o tres horas para no tener que llevar ni comida ni nada, lo de pescar, medio litro de agua, un silbato de emergencia y andando. </div> <div> <br/> </div> <div> Tú imagínate llevar detrás una mochila con la Reflex Digital, el gran angular para los paisajes, el 70-200 para los detalles y el macro para las fotos de los bichos y las moscas. Por si no fuera suficiente, hace ya años que no eres nadie si en tus vídeos no metes unos cuantos planos de dron. Y a eso súmale la comida, la bebida y la ropa para todo el día. </div> <div> <br/> </div> <div> Se va fácil a los 6-7 kilos. </div> <div> <br/> </div> <div> Eso es justo lo que pesa mi equipo para hacer entera la Transpirenaica en autosuficiencia y sin servicio de transporte de material de un refugio a otro, sin contar agua y bebida, claro. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego en muchos casos para que solo tengan en los vídeos media docena de comentarios, tres o cuatro docenas de likes y unos cuantos cientos de reproducciones. </div> <div> <br/> </div> <div> Deberíamos ser todos más empáticos, valorar ese esfuerzo, suscribirnos a sus canales y darles de vez en cuando las gracias por todo el trabajo que hacen y que nos llega gratis a través de distintas plataformas. </div> <div> <br/> </div> <div> Como propósito para 2024 me he propuesto empezar a hacerlo en cada vídeo que vea de los canales que sigo, independientemente de que me haya gustado mucho o no tanto. </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso espero que sirvan estas pocas lineas para darles las gracias por todas las horas de entretenimiento y aprendizaje que nos proporcionan, en muchos casos a cambio de casi nada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es que me hierve un poco la sangre cuando veo que para cualquier pachanga de fin de semana, de eso que llaman "open", aparece un cartel con dos docenas de patrocinadores que donan cañas, carretes, anzuelos, cheques descuento o lo que sea, y en canales de Youtube que llevan un trabajo del demonio, no tienen ni un puto patrocinador que al menos les regale parte del equipo de pesca, aligerando un poco la cantidad de dinero invertido en equipos de grabación, que las Nikon, las Sony o las Go-Pro no se pagan solas, y ninguno de los propietarios de esos canales viven de ellos, sino que gastan buena parte del dinero que ganan con su trabajo "normal" en crear vídeos con los que entretenernos a todos... </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 27 Apr 2024 08:49:42 GMT https://www.spanishflies.es/debe-ser-horrible thumbnail main image https://www.spanishflies.es/si-tuviese-que-elegir-solo-una <div data-rss-type="text"> Ya he insistido hasta la saciedad en que no se trata de que con una sola mosca se puedan pescar todas las truchas del mundo, sino de que una misma trucha en un mismo momento y lugar puede ser pescada con muchas moscas diferentes. <div> <br/> </div> <div> Sin embargo, hoy me apetece hacer el juego al contrario y pensar, si tuviese que pescar con una sola mosca, ¿Qué mosca sería y por qué? </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, voy a elegir una sola mosca seca, una sola ninfa y un solo streamer. </div> <div> <br/> </div> <div> - La mosca seca. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo tengo clarísimo. Bueno, lo tengo clarísimo en los tres casos, pero por alguna había que empezar. </div> <div> <br/> </div> <div> Si tuviese que pescar con una sola mosca seca sin ninguna duda me quedaría con la Usual de Fran Betters. </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre que me diesen patas de liebre ártica como las de la primera tirada que tuve hace unos 20 años más o menos. </div> <div> <br/> </div> <div> De las que seguían flotando incluso después de veinte peces seguidos y tenían aquel color crema natural que tan bien combinaba con el hilo de montaje naranja de Danville. El naranja normal, ojo, no el naranja flúor. </div> <div> <br/> </div> <div> He pescado con esa mosca en medio de eclosiones de rhodanis, pardones, ignitas, tricópteros... Y sin tener peores resultados que los compañeros que estaban a la vez en el río pescando con moscas específicas. Incluso alguno de ellos me pedía de las Usual para usar una de esas en lugar de la imitación específica que estaban utilizando. </div> <div> <br/> </div> <div> Además, es una mosca que se ve y flota de lujo, por lo que es ideal también para pescar en tándem o en momentos de poca luz como al amanecer o al sereno. Y funciona igual de bien en ríos de montaña llenos de chorreras como en aguas lentas, muy lentas y casi paradas. Que pesca igual de bien en tamaños grandes que en tamaños pequeños.  </div> <div> <br/> </div> <div> No hay problema en utilizarla lloviendo y no hay ningún problema de rizado con ningún grosor de terminal. </div> <div> <br/> </div> <div> Es una mosca perfecta. </div> <div> <br/> </div> <div> La única pena es que el material para hacerla ya no sea lo que fue. </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, y esto vale tanto para la seca como para la ninfa y el streamer, la llevaría al menos en tres tamaños, del 14, 16 y 18. Bueno, y del 12 y del 20 también.  </div> <div> <br/> </div> <div> - La ninfa. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí tampoco tengo ninguna duda. </div> <div> <br/> </div> <div> Si tuviese que pescar el resto de mi vida con una sola ninfa sería una ninfa de faisán en anzuelo recto, con bola de tungsteno de color cobre, cercos en pardo tostado, cuerpo en pluma de faisán, brinca en hilo de cobre oscuro casi tirando a color vino y tórax en dubbing de ardilla. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que nunca ha sucedido que haya puesto este modelo de ninfa y lo haya quitado de mi bajo sin haber capturado con ella algún pez. </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos, que lo normal es que pesque siempre. Quizás iría peor en situaciones de río completamente embarrado, pero para eso ya estaría el streamer que veremos a continuación. </div> <div> <br/> </div> <div> Sirve para pescar como única ninfa, en compañía de otras ninfas, para el tándem seca-ninfa, para pescar a ninfa a pez visto, para el upstream nymphing... En fin, sirve para todo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en este caso la montaría en un anzuelo Hanak 130BL del 14, 16 y 18 con bolas de 3.3 y 3.0 mm para el 14, 2.8 y 2.5 mm para el 16 y 2.3 y 2.0 mm para el 18. </div> <div> <br/> </div> <div> - El streamer. </div> <div> <br/> </div> <div> Un zonker negro. </div> <div> <br/> </div> <div> Con un poco de brillo de color cobrizo en el cuerpo, por ejemplo mezclando para hacer el cuerpo dubbing de ardilla natural con ice dubbing rusty brown mezclados en proporción 60-40 más o menos. Y montados en falso hackle y pasando bien de velcro para que todo se mueva. Con la tira de pelo negro por encima y nada más. </div> <div> <br/> </div> <div> Tanto con el río en condiciones normales como con el río tomado no ha habido vez que haya puesto este streamer y que no haya movido peces. </div> <div> <br/> </div> <div> A veces funciona mejor el color oliva, otras veces el marrón, otras veces el blanco... Pero el negro siempre funciona. Puede que en alguna circunstancia concreta algún otro color sea más eficaz, pero ninguno es tan polivalente como el negro, y como de lo que aquí se trata es de usar solo una mosca por categoría, no me cabe duda de que elegiría el zonker negro antes que ningún otro streamer. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en este caso, lo montaría en el Tiemco 113 BL en tamaños del 8, 10 y 12. </div> <div> <br/> </div> <div> - La propina. </div> <div> <br/> </div> <div> Quizás sea mucho pedir, pero a este trío me gustaría añadir mi díptero negro, del que ya hablé en otro artículo hace tiempo, y que me cubre cualquier necesidad de moscas pequeñas oscuras, ya sean dípteros, plecópteros, hormigas, pequeños escarabajos, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Y justamente por eso, lo montaría en anzuelos Hanak 150 BL del 22, 24 y 26 y en el TMC103BL del 19 y 21.  </div> <div> <br/> </div> <div> Con esas cuatro moscas en esos cuatro tamaños podría pescar todo el año sin preocupación alguna en lo que a la mosca se refiere. </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 26 Apr 2024 11:42:36 GMT https://www.spanishflies.es/si-tuviese-que-elegir-solo-una thumbnail main image https://www.spanishflies.es/cuando-lo-mejor-no-es-lo-mejor <div data-rss-type="text"> Vamos a partir de la siguiente base: decir que algo es mejor o peor depende básicamente de cada uno. <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, vamos a hacer un ejercicio de confianza absurdo en los fabricantes y vamos a admitir que si te venden una serie de cañas por 800€, es mejor que la serie que venden por 600€, y esta mejor que la que venden por 400€, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Y aún así habría que ver la diferencia entre una cosa y otra más allá del precio y mil cosas más, pero como mucha gente piensa que lo más caro es lo mejor y no da muchas más vueltas al asunto, vamos a pensar que esto es así. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bien, una vez que has pensado que esto es así, ya puedes desterrar semejante idea para siempre. Al menos en lo que a la pesca con mosca se refiere. </div> <div> <br/> </div> <div> Te voy a poner una serie de ejemplos en los que, aun sabiendo que una cosa es mejor que otra, elijo utilizar la que sé que no es mejor, porque me gusta más a mi, o porque se adapta más a mi forma de pescar, o por lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, en el caso de las cañas para mosca seca, creo que he tenido todas las que se han considerado como mejores cañas para mosca seca desde que empezaron a fabricar cañas en carbono. A lo mejor falta alguna, pero he tenido o he probado en profundidad: </div> <div> <br/> </div> <div> - Winston IM6 8'6" línea 4 dos tramos blank de Gary Loomis. </div> <div> - Gary Loomis GLX 9' línea 5 dos tramos. </div> <div> - Sage SPL 8'3" línea 3. </div> <div> - Sage SLT 8'9" línea 3. </div> <div> - Gary Loomis Streamdance Metolius 8'6" línea 4. </div> <div> - Sage XP 9' línea 4 dos tramos. </div> <div> - Sage Circa 8'9" línea 4. </div> <div> - Scott serie G2 8'8" línea 3. </div> <div> - Sage Trout LL 8'9" línea 3. </div> <div> <br/> </div> <div> Y de todas esas solo conservo la XP. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué? </div> <div> <br/> </div> <div> Porque tengo una caña de 8'6" línea 4 montada por mi sobre un blank muy viejo de Batson de la serie RX8+, de principios de los 2000, que se adapta a mi forma de pescar mucho mejor que todas las cañas de esa lista. </div> <div> <br/> </div> <div> No se me ocurriría decir que esa caña sobre el blank de Batson es mejor que ninguna de las de la lista, porque básicamente me llamarían de majadero para arriba, pero como yo elegí todos los componentes pude dejar el peso total en 68 gramos, y es la única caña de todo el listado que junta al mismo tiempo la rapidez de la Sage XP con la capacidad para pescar con terminales muy finos sin riesgo de rotura como la IM6 o la Trout LL. </div> <div> <br/> </div> <div> E insisto, nunca diría que es mejor que ninguna de las cañas mencionadas, pero a mi me funciona mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro ejemplo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente todo el mundo coincidirá en que las Maxia SX son muchísimo mejores cañas que las MX. Pues bien, en mi caso, vendí todas mis MX en su día para pasarme a las SX, y luego me deshice de todas las SX para ir poco a poco recuperando algún modelo de MX que había tenido con anterioridad, y que a mi me gustan más y con las que pesco más cómodo. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que de momento me he hecho ya con la MX de 10'3" línea 2 y si aparece alguna a buen precio o para cambiar por moscas y otra cosa me gustaría volver a tener la 10'2" línea 0, la 9'6" línea 1 y la 9'4" línea 3, pero vamos, tampoco me quita el sueño ni pierdo un minuto buscándolas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y sí, son mejores las SX, yo mismo soy consciente de ello, pero es que a mi me gustan más las otras. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero esto no solo pasa con los materiales. También pasa con la forma en la que hacemos ciertas cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo: cuando se trata de pescar truchas no hay mejor forma de unir línea y bajo de línea que el "superglue splice". Apenas añade peso, se desliza por las anillas como si no hubiese unión alguna y aguanta más que de sobra si está bien hecho. He pescado incluso barbos con bajo y línea unidos así, o sea que para truchas más que de sobra. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bien, a pesar de que es el mejor sistema, como a mi me entretiene mucho estar cambiando el bajo de línea constantemente y probar alguna receta nueva casi cada vez que voy de pesca, he recurrido a utilizar un mini bucle pelando la punta de la línea y ahí poder anudar el bajo que vaya a utilizar cada día. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro ejemplo podrían ser los carretes. En mi caso para pescar truchas utilizo casi siempre el Danielsson Midge, y a veces el Nymph. Seguramente todos los demás carretes que tengo en casa sean mejores. Al menos son más caros. Pero yo prefiero los Danielsson Original antes que ningún otro. No pesan nada, la línea y el backing van ventiladísimos así que secan enseguida, me encantan estéticamente, duran y aguantan lo que no está escrito y su inercia de arranque es cero, que casi es lo más importante en un carrete para trucha.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por mucho que tenga otros que son más caros y que tienen un montón de tecnologías mucho más complejas y quizás mejores, yo prefiero los Original. </div> <div> <br/> </div> <div> Último ejemplo: las líneas. Tengo por casa un par de líneas Rio Technical Trout Elite del 3 y del 4 que creo que he usado dos o tres veces cada una y al final siempre vuelvo a las TT de toda la vida, o cualquier otra línea con perfil triangular. Seguramente las Rio, que son mucho más modernas, tendrán mejor tecnología y no sé cuántas cosas más, pero es que a mi me gusta lanzar y pescar con las TT. De hecho se me ha gastado una Vision Vibe 65 2/3 que justo he estado viendo estos días que no hay stock en ningún lado de ese modelo en esa numeración en las fechas en las que escribo esto, y que espero que no la hayan descatalogado y haya reposición para la temporada 2024, porque después de las Wulff es la línea con el perfil que más me gusta. Además con seis metros y medio de cabeza, más los diez metros que le corto de la parte de atrás, entra perfecta en el Midge con 50 metros de backing. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que han sido cinco ejemplos, pero son más que suficientes para dejar claro que lo que supuestamente es lo mejor, puede que no sea lo mejor para ti. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso, vete a pescar con todo lo que puedas y no te dejes llevar por modas o por lo que utiliza este o aquel. Utiliza lo que te funcione mejor a ti y no te vuelvas loco queriendo mejorar constantemente el equipo, porque por cada vez que creas que has encontrado algo nuevo que te va mejor, echarás de menos media docena de cosas que vendiste o que ya no tienes porque pensabas que con alguna cosa nueva ibas a estar mejor. </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 25 Apr 2024 11:08:54 GMT https://www.spanishflies.es/cuando-lo-mejor-no-es-lo-mejor thumbnail main image https://www.spanishflies.es/lo-primero-es-que-piquen <div data-rss-type="text"> Casi cada día te puedes encontrar con pescadores opinando sobre lo conveniente de usar el sedal más grueso que sea posible para que luego durante la pelea puedas traer el pez rápidamente y demás. <div> <br/> </div> <div> Preocuparse por la pelea está muy bien. De hecho, en el caso de usar un sedal lo suficientemente grueso a lo mejor no hay ni pelea, así que no hay manera mejor de garantizar la buena salud del pez que usando un hilo tan gordo que 9 de cada 10 peces ni se molesten en mostrar el más mínimo interés en esa cosa peluda que va atada a un cable.  </div> <div> <br/> </div> <div> A mi la pelea no me preocupa gran cosa. Por tres motivos: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Después de haber pescado bastantes especies de agua dulce y salada con distintas modalidades, tengo bastante claro que el principal objetivo debe ser sacar la cabeza del pez del agua. Una vez tienen la cabeza fuera del agua, ya se trata más de remolcarlo a que de pelea.  </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Como pesco lo suficientemente cerca como para poder ver y poder clavar bien, a esas distancias las peleas nunca se alargan demasiado, salvo algún caso excepcional.  </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Si el tamaño medio de las truchas que pescamos en España, en general, lo podríamos poner en 26-28 centímetros o algo así, no tiene mucho sentido configurar el equipo "por si acaso me pica un pez enorme", sino llevar el equipo adecuado para la gran mayoría de los peces que vamos a clavar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero para llegar a eso, a la pelea, lo primero es conseguir que piquen. Y en mi experiencia lo más importante para que eso suceda es el grosor y la longitud del terminal. </div> <div> <br/> </div> <div> No se trata de que lo vean o lo dejen de ver, esa no es la cuestión a tratar. La cuestión es que cuanto más fino es el hilo y más largo el tramo final del bajo de línea, más natural es la deriva de tu mosca y menos perturbación crea tanto al posar el terminal en el agua como al levantarlo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto es bueno por varios motivos. </div> <div> <br/> </div> <div> El primero de ellos es que si consigues posar y levantar sin estar espantando peces a cada lance, tus oportunidades de engañar a un pez aumentan. Cuantos menos peces espantas, más peces objetivo tendrás a tu alrededor.  </div> <div> <br/> </div> <div> El segundo es que en el caso de que estés pescando a ninfa, cuanto más fino sea el hilo, más rápidamente va a profundizar la ninfa y alcanzar la profundidad deseada , al tiempo que ese hilo más fino no va obstaculizar el movimiento de la ninfa derivando en la corriente independientemente del peso de la ninfa. Es decir, no solo se trata de que el hilo haga menos resistencia para que la ninfa llegue antes a la profundidad de pesca adecuada, lo que se traduce en más tiempo de pesca efectiva durante la deriva, sino que pescando con ninfas ultraligeras a apenas unos centímetros de la superficie, un hilo fino te va a permitir obtener una deriva mucho más natural de la ninfa. Y siempre que el hilo se hunda, claro. Así que fluorocarbono o Mud.  </div> <div> <br/> </div> <div> El tercero es que esto sirve también para las moscas secas, por supuesto. Cuanto más largo y fino sea tu terminal más se van a reducir las posibilidades de que tu mosca drague. Perderás un poco de precisión en la posada al principio, pero en cuanto hagas unos cuantos lances ya irás viendo cuanto te hace perder ese bajo tan largo y fino y podrás corregir. </div> <div> <br/> </div> <div> Además, el cuarto motivo es que estos bajos tan largos y finos te van a permitir también hacer correcciones de línea mucho más agresivas sin riesgo de que la mosca se mueva. Si pescas con un cónico de 9 pies y haces un mending un poco a lo loco y sin demasiado control, lo que va a pasar es que vas a mandar la mosca volando dos metros más allá de donde esté en ese momento. Si tienes un bajo de seis metros con un terminal de 180 centímetros lo más probable es que con ese mismo mending, la mosca ni se mueva de donde está y tú hayas podido reposicionar la línea a tu conveniencia. </div> <div> <br/> </div> <div> Como quinto motivo tendremos en cuenta que en caso de estar pescando una zona de corrientes cruzadas o algún tramo en el que los microdragados sean una pesadilla, incluso en esas situaciones en las que tratas de poner la mosca delante de alguna de esas truchas que están colocadas al revés porque aprovechan algún remolino que lleva comida hasta su postura, estos terminales tan largos y finos te dan los dos o tres segundos de deriva que a veces son necesarios para que un pez tome la mosca en esas circunstancias. </div> <div> <br/> </div> <div> Y aquí ya me voy a tirar un triple a ver si entra, porque no tengo nada que lo corrobore aparte de la lógica, y sería el sexto motivo. Hace años que me da la sensación de que tengo más roturas cuando pesco en ríos pequeños con terminales mucho más cortos, y a menudo más gruesos y truchas más pequeñas, que cuando pesco con terminales larguísimos. Podría tener su lógica que a mayor longitud mayor elasticidad y capacidad de amortiguación, pero como la Física no es lo mío, esto lo dejamos para que lo analice alguien que sepa. Aparte de que en el caso de usar micro anillas de silicona la verdad es que lo de las roturas de los hilos finos es casi un recuerdo del pasado. Eso sí, yo solo las uso en tramos que obliguen a pescar con hilos finos y en los que haya peces de buen tamaño. Sigo prefiriendo la unión por nudos que meter bucles o anillas de cualquier tipo en medio del bajo de línea.  </div> <div> <br/> </div> <div> En resumen, un terminal muy largo y muy fino te favorece a la hora de engañar a un pez, y ese es el primer objetivo cuando estás pescando. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo ya he dicho muchas veces que lo más importante del equipo es el bajo de línea, tanto su diseño como la calidad de los materiales empleados, pero sobre todo comprender las ventajas e inconvenientes de los distintos tipos de bajos de línea. </div> <div> <br/> </div> <div> Eso es fundamental. Y lo siguiente en importancia es que el equipo esté equilibrado. No puedes ir a pescar con una Thomas&amp;Thomas Horizon de los 90 de 9' línea 5, un terminal del 0.16 y un anzuelo Maruto D04. A poco que claves un pez que pese 500 o 600 gramos la posibilidad de que ese equipo lleve a ese anzuelo al límite es alta. Luego que si los anzuelos se abren... Si quieres usar anzuelos de los más finos, tendrás que usar un terminal y una caña acordes a dicho anzuelo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no pesco siempre con un bajo de 650 centímetros para pescar a mosca seca, pero tampoco con uno de 350 cm. Esas son mis dos medidas máxima y mínima respectivamente, si bien 350 centímetros solo lo utilizo en ríos híper cerrados con cañas de 7' o incluso menos donde casi lo único que toca el agua es la mosca, del mismo modo que 650 centímetros solo lo utilizo en ríos muy grandes, libres de obstáculos, en ausencia de viento y donde no haga falta una precisión milimétrica en la posada. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Cuando no es necesaria una precisión milimétrica? Pues cuando hay muchos peces cebándose o cuando no está cebándose ninguno. Si hay muchos peces cebándose malo será que a alguno de ellos no le pase la mosca por el sitio, aunque sea de casualidad, y si estás pescando al agua lo que te interesa es cubrir toda una postura concreta, así que si en un lance te quedas un poco corto lo corriges al siguiente y ya está. Si no estás viendo los peces no te importa mucho que la deriva de la mosca sea por una vena en concreto, sino tratar de cubrir con diferentes lances todas las posturas y venas de corriente en las que te parezca que puede haber un pez.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo normal es que mi bajo esté entre los 500 y los 550 centímetros, con un terminal de mínimo 150 centímetros, aunque más bien de 200 cm, que es aproximadamente mi envergadura de mano a mano con los brazos estirados, y es la medida que suelo tomar para empezar a pescar, y luego ya si eso ir corrigiendo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y así llegamos al último punto. </div> <div> <br/> </div> <div> Conozco a muchos pescadores que llegan con el bajo preparado en el carrete, atan la mosca y se ponen a pescar todo el día. </div> <div> <br/> </div> <div> No corrigen su bajo ni una sola vez conscientemente, aunque lo están corrigiendo inconscientemente cada vez que cambian de mosca, ya que con cada cambio van perdiendo unos 5-10 centímetros, y si el último tramo del bajo que venía de casa era de 150 centímetros, tras cinco o seis cambios de moscas ya está más cerca del metro que de los 150 centímetros originales. </div> <div> <br/> </div> <div> Van cambiando de mosca tratando de conseguir que algún pez tome el engaño y lo que están haciendo es ponérselo más difícil a sí mismos, ya que lo único que consiguen es acortar y acortar el bajo. </div> <div> <br/> </div> <div> El bajo hay que acortarlo cuando corresponda. Por ejemplo si de repente aumentan las rachas o la fuerza del viento. O porque vas a lanzar aguas abajo y entonces ahí controlas tú el dragado a la vez que vas dejando salir línea del carrete para que lo primero que vea el pez sea la mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero todo tiene que hacerse de manera consciente. No se trata de ir quitando una mosca y poniendo otra haciendo que el bajo sea cada vez más corto y obtengas peores derivas cada vez, cuando a lo mejor lo que necesitas no es un cambio de mosca, sino un cambio de bajo de línea.  </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 24 Apr 2024 12:28:34 GMT https://www.spanishflies.es/lo-primero-es-que-piquen thumbnail main image https://www.spanishflies.es/profetas-del-hilo-gordo <div data-rss-type="text"> A mi siempre me enseñaron dos cosas que he considerado básicas: <div> <br/> </div> <div> 1- Para las moscas secas el anzuelo ha de ser lo más fino y ligero que sea posible. </div> <div> <br/> </div> <div> 2- El grosor del terminal ha de ir en consonancia con el tamaño de la mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Del punto 1 por el momento nos olvidamos. Pero respecto al punto 2 no sé muy bien por qué, me he encontrado en los últimos años con unos cuantos que dicen que pescan con el 0/18 de terminal como norma habitual. Alguno incluso dice que con el 0/20. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé si es que siguen usando el Nacrita de Tortue o algo así, pero con el desarrollo que han tenido los hilos en los últimos 25 años, que sin duda es lo que más ha avanzado en el mundo de la pesca, no tiene ningún sentido usar esos grosores para las truchas que tenemos aquí. </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos, no hace falta darle muchas vueltas. En Youtube mismo hay vídeos de gente sacando en un par de minutos o menos truchas por encima de los 50 cm. de algún río catalán, del Tormes o del Miño con hilos "normales".  </div> <div> <br/> </div> <div> Sería absurdo pescar con un pardón en el 12 con un 0.08. Igual de absurdo es pescar con una efemerita en el 20 con un hilo del 0.18. </div> <div> <br/> </div> <div> Aparte que si seguimos la recomendación del punto 1, y usamos un Tiemco 103, 900 o 902 BL, o un Varivas 2200 o 2120, meter por la anilla de esos anzuelos un hilo del 0.18 o del 0.20 lleva un ratito.  </div> <div> <br/> </div> <div> De que el nudo luego quede casi del mismo tamaño de la mosca ni hablemos. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que lo que me pregunto siempre es qué truchas pescan. Donde yo acostumbro a pescar son muy exigentes con el grosor del hilo. Quiero decir, ya entras al río con un 0.10 para no tener que andar modificando el bajo, porque te lo van a acabar exigiendo si quieres engañar cualquier pez medio decente.  </div> <div> <br/> </div> <div> No se trata solamente de que muchas veces se espanten solo con que poses el hilo cerca, que se espantan, sino que la utilización de hilos finos es otro mundo en lo que se refiere a la deriva de la mosca respecto al uso de hilos mucho más gruesos. </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, aparte de alguno de esos sitios con peces exigentes con el hilo, mi grosor estándar para comenzar a pescar en cualquier tipo de escenario es el 0.117.  </div> <div> <br/> </div> <div> Jamás he tenido problema alguno para sacar algún pez con el hilo que utilizo en ese grosor, ni tampoco problemas de rizado con las moscas que utilizo, así que no comprendo muy bien a qué obedece el hecho de que algunos de empeñen en pescar con hilos que me parecen más indicados para el barbo que para el 99% de las truchas que tenemos por aquí. </div> <div> <br/> </div> <div> Y al hilo de esto me gustaría añadir otra reflexión que creo que ya he hecho alguna vez con anterioridad. Y vamos a ser realistas: la gran mayoría de truchas que se pescan en los ríos españoles están por debajo de los 30 centímetros. No hace falta un 0/18 para la mayoría de las truchas que pescamos. Y lo digo porque muchos de los que usan hilos gruesos te lo justifican diciendo algo así: "es que si en algún momento me entra una grande quiero ir muy seguro".  </div> <div> <br/> </div> <div> No me jodas. Un 0/18 lo tengo metido en el carrete para pescar con la caña de buldo y salen todos los peces a remolque. Incluso las de 40 y 50. Aunque sea verano y para la cuerda y los ramales hasta usado el 0/16.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es que seguramente me equivoque, pero yo esto lo veo igual que si alguien me dice: "mira, yo uso siempre una caña de 9' línea 6 por si me entra una trucha grande, ir sobre seguro". Claro que sí, y mientras no te entre ninguna de más de 50 centímetros, todas las demás las sacas volando por el aire.  </div> <div> <br/> </div> <div> A mí me gusta que el pez tenga alguna oportunidad de ganar la pelea. Pero, ojo, que no me gusta perder moscas porque sí. Porque igual de ridículo me parece pescar siempre con el 0/18 que hacerlo con el 0/08.  </div> <div> <br/> </div> <div> Cada hilo tiene su situación. Si estás en el Sil o en el Miño lanzando a peces de dos kilos, poner el 0/09 te va a ir cojonudamente para perder una mosca cada vez que te suba un pez. Ahora bien, con los hilos de que hay hoy en día se pueden sacar esos peces con el 0/148 sin demasiado problema. Y alguna siempre te va a encontrar una piedra o un palo o siempre vas a tener un nudo que no has hecho bien o un nudo de viento que no habías detectado o el terminal rozado de un lance anterior o lo que sea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y cuando la situación requiera de mucha discreción, derivas largas y naturales, no queda otra que irse a un hilo fino, porque nunca va a derivar igual una mosca atada a un 0/18 que atada a un 0/10.  </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 23 Apr 2024 13:37:53 GMT 183:771518837 (Abel Cotarelo Álvarez) https://www.spanishflies.es/profetas-del-hilo-gordo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-punto-de-inflexion-del-pescador-a-mosca <div data-rss-type="text"> Queda muy bien todo el rollo ese de decir cosas como "soy un eterno aprendiz", "siempre estaré aprendiendo" y todo eso. <div> <br/> </div> <div> Obviamente en todos los ámbitos de la vida se puede seguir profundizando hasta el infinito, pero creo que siempre debe haber un punto en el que uno ha de decirse a sí mismo que más o menos ya domina el tema.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, si lo que te va es correr maratones, una vez que completas un maratón con un tiempo más o menos digno, ya puedes decir que eres maratoniano. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente siempre podrás tener como objetivo ser Kipchoge o Kiptum, pero vamos a ser francos: ni has nacido en Kenya ni nunca vas a ser Kipchoge. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que por mucho más allá que se pueda llegar, es absurdo ponerse objetivos imposibles. Eso solo te va a provocar, en el caso de que lo tuyo sean los maratones, frustración, lesiones y decepción. </div> <div> <br/> </div> <div> En el caso de la pesca con mosca podríamos pensar que resulta mucho más complejo marcar ese punto en el que uno mismo pase de considerarse aprendiz a pescador de pleno derecho, pero para mi este punto está clarísimo. </div> <div> <br/> </div> <div> Uno se convierte en pescador a mosca y deja de ser aprendiz cuando le empieza a sudar los cojones lo que nadie piense, lo que nadie diga y empiece a seguir exclusivamente sus propias impresiones. </div> <div> <br/> </div> <div> Me explico. </div> <div> <br/> </div> <div> Si estás en el punto en el que todavía te empeñas en copiar todas las moscas que te gustan de las que ves por las redes sociales, a lo mejor todavía no eres un pescador a mosca de pleno derecho. </div> <div> <br/> </div> <div> Si te dejas influenciar constantemente por lo que diga alguno de los que tienen diplomas de esos que les acreditan como guías de pesca o instructores de lanzado, aún no eres un pescador a mosca de pleno derecho. </div> <div> <br/> </div> <div> Si cambias alguna cosa en tu forma de pescar solo porque le has oído a alguno que compite o a algún influencer de esos que ponen fotos de peces imposibles decir tal o cual cosa, y ni siquiera te planteas si eso se adapta a tu forma de pescar o si va a resultar provechoso para ti, aún no eres un pescador a mosca de pleno derecho. </div> <div> <br/> </div> <div> Te conviertes en un pescador a mosca de pleno derecho cuando ya no te influyen las modas o las opiniones de otros pescadores a los que a lo mejor ni siquiera conoces. Es decir, cuando todo te la suda por completo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pasa un poco lo mismo que cuando llegas a ese momento entre los 40 y los 50 años en los que ya te da igual todo y empiezas a ser tú mismo. Mandas a tomar por culo sin ningún problema a los que consideras unos gilipollas, te vistes y llevas el pelo como un mequetrefe y no solo no te importa, sino que te gusta, prefieres quedarte en casa antes de tener que pasar por el suplicio de soportar una comida con su correspondiente sobremesa con alguno de tus cuñados imbéciles, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo bueno en el caso de la pesca con mosca es que no hay un número mínimo de jornadas de pesca o kilometraje en el río que sean necesarios para dar ese paso de crear tu propio camino. </div> <div> <br/> </div> <div> No me malinterpretes, está muy bien tratar de absorber toda la información que puedas, pero el punto crítico lo marca el hecho de que leas lo que leas, escuches lo que escuches o veas lo que veas, siempre tengas ese espíritu crítico que te haga pensar: "muy bien, eso es lo que tú crees, pero no estoy para nada de acuerdo por esto, por esto y por esto". O "estoy completamente de acuerdo con eso por esto, por esto y por esto". </div> <div> <br/> </div> <div> Pero que seas tú el que decide, con cierto conocimiento de causa, que eso tiene sentido para ti o que en tu opinión es una completa majadería. </div> <div> <br/> </div> <div> A partir de ahí, pasas de la fase de eterno aprendiz a la de crítico constructivo, por llamarlo de alguna manera, en la que no tienes ningún problema a la hora de enfrentarte a un escenario de pesca nuevo para ti, no tienes ningún problema a la hora de empezar a probar alguna técnica nueva o no tienes ningún problema para tratar de pescar una especie u otra, si es eso lo que te interesa. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, además, cuando llegas a ese punto, se produce un cambio más, que es el más importante de todos. Dejas de ser ese eterno aprendiz para estar en posición de poder enseñar. </div> <div> <br/> </div> <div> Mi única recomendación es que dejes de seguir modas y consejos solo porque sí lo antes que puedas, porque a partir de ahí irás decidiendo qué es lo que merece la pena seguir y lo que no. </div> <div> <br/> </div> <div> Es decir, si este texto te ha parecido una soberana gilipollez o te has sentido identificado completamente, pero en cualquiera de los dos casos, desde una posición crítica y basada en tus propias ideas, eres un pescador a mosca como Dios manda. </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 22 Apr 2024 12:34:25 GMT https://www.spanishflies.es/el-punto-de-inflexion-del-pescador-a-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/sitios-para-sufrir <div data-rss-type="text"> ¿A quién no le gustaría una tabla de corriente uniforme en un río fácil de transitar y con cantidad de peces de 40 o 50 cm tomando con franqueza cada mosca que se les presenta medio decentemente? <div> <br/> </div> <div> Seguramente sea el sueño de muchos pescadores. </div> <div> <br/> </div> <div> También te digo que conozco a más de uno y de dos que se aburrieron bastante de esto, que es lo que por ejemplo era Mieres a finales de los 90 o principios de los 2000. </div> <div> <br/> </div> <div> Me imagino que todo lo bueno cansa. </div> <div> <br/> </div> <div> De lo que sí estoy seguro es que en esas condiciones de truchas barrigonas y facilonas, no se aprende demasiado. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no soy nada partidario del rollo ese tipo "la letra con sangre entra", pero sí que es verdad que a menudo en la pesca con mosca cuando más se aprende es cuando nos toca sufrir. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi ese tipo de escenarios me atraen especialmente. No sólo por el desafío que a menudo suponen, sino también porque habitualmente te sueles encontrar con muy pocos pescadores. Los sitios con fama de truchas difíciles no son de los más frecuentados. Y esto para mí es una gran ventaja, porque puedes tomarte todo el tiempo del mundo para ver cómo los peces reaccionan a cada estímulo, sin estar pendiente de si llevas a alguien delante o si viene alguien por detrás. </div> <div> <br/> </div> <div> Y aprendes cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> Aprendes, por ejemplo, que cuanto más largo y fino sea el bajo, menos se espantan los peces cuando tratas de presentarles una mosca y mejor es la deriva de la mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aprendes, por ejemplo, que en muchas ocasiones, si consigues que no te detecten, pescar aguas abajo con mosca seca es muchísimo más efectivo que tratar de pescar aguas arriba. O sea, que lo primero que vea el pez sea la mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aprendes, por ejemplo, que una mosca, por llamarla de alguna manera, que sea simplemente un falso hackle no muy poblado de liebre o ardilla, formando una especie de pelotita informe, en un anzuelo diminuto, y sin engrasar, puede hacer subir a peces que no se moverían para tomar ninguna mosca más convencional. </div> <div> <br/> </div> <div> Aprendes, por ejemplo, a sacar los peces lo más rápido que sea posible y armando el menor revuelo del que seas capaz para que no espante a todos los demás y te joda veinte metros de río si le dejas que dé saltos y vueltas a su antojo. </div> <div> <br/> </div> <div> Aprendes, por ejemplo, a lanzar una pequeña ninfa en un palmo de agua, que espanta a los peces al caer el agua, dejándola posada en el fondo del río los minutos que haga falta hasta que los peces se vuelven a colocar, es un imán irresistible cuando tiras de la línea para que suba hacia la superficie y las dos o tres truchas más cercanas se abalanzan sobre ella como si se hubiesen puesto mal de la cabeza. </div> <div> <br/> </div> <div> Aprendes, por ejemplo, que para pescar a ninfa a pez visto aunque pueda parecer más importante ver las reacciones del pez que saber dónde está exactamente tu ninfa en cada momento, es mucho más práctico ir viendo tu ninfa en todo momento, y clavar cuando dejes de verla (siempre que haya un pez cerca, claro).  </div> <div> <br/> </div> <div> Aprendes, por ejemplo, que estar pescando junto a la vegetación de la orilla, sin meter los pies en el agua si es posible, suele resultar más fructífero que meterte en medio del río como un elefante en una cacharrería. </div> <div> <br/> </div> <div> Aprendes, por ejemplo, que a veces llevar botas con clavos y el ruido que hace el metal al caminar en las piedras del fondo es suficiente para que un pez que estaba alimentándose dejé de hacerlo o incluso se desplace alejándose de la postura en la que estaba y busque otra. Bueno, en realidad no estoy seguro de si es por los clavos o simplemente por meterse en el agua, pero me ha pasado muchas veces de meter los pies en el agua en zonas de aguas casi paradas y uno o dos palmos de profundo y automáticamente ver a todos los peces desplazarse varios metros.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aprendes, por ejemplo, que lanzar volando la línea por encima de los peces es la mejor estrategia que puedes seguir si lo que quieres es que ningún pez tome tu mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Aprendes, por ejemplo, que a menudo resulta mucho más provechoso modificar el bajo de línea cuando tienes algún rechazo que cambiar una y otra vez de mosca, ya que lo único que consigues así es acortar tu bajo unos diez centímetros en cada cambio. </div> <div> <br/> </div> <div> Aprendes, por ejemplo, que moscas que tienen mucha fama la tienen por algo. </div> <div> <br/> </div> <div> Aprendes, por ejemplo, que un escarabajo posado con violencia puede resultar mucho más efectivo que el mejor de los dípteros montado en un 28. No siempre es así, pero a veces sí es así.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aprendes, por ejemplo, que las ninfas sin lastrar y sin bola metálica siguen teniendo un lugar en nuestras cajas, ya que hundiéndose lentamente o quedando a medias aguas resultan mucho más atractivas que algo que se hunda como una carga de profundidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Aprendes, por ejemplo, que las pupas de quironómido en un anzuelo curvo del 20, con cuerpo en quill de pavo, tórax en dubbing, cuatro fibras de cdc y bola negra o blanca, pescan más de lo que muchos puedan imaginar. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, a veces toca sufrir, y hay escenarios de pesca que parecen diseñados para pasarlo mal, pero cuando consigues robarles algún pez, aunque sea pequeño y no estés muy seguro de cómo has conseguido que tome tu mosca, cualquier otro tipo de escenario te parece coser y cantar. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 21 Apr 2024 10:17:13 GMT https://www.spanishflies.es/sitios-para-sufrir thumbnail main image https://www.spanishflies.es/de-los-calcetines-nadie-habla <div data-rss-type="text"> Es un error común no pensar demasiado en los calcetines. <div> <br/> </div> <div> En general, durante la última década, con el boom del running, del trekking, trail running, hiking, nordic walking y de todas esas cosas que acaban en -ing mucha gente ha empezado a dar importancia a los calcetines. Al menos la misma que al calzado. O casi.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero en la pesca... ¿Has visto alguna vez a alguien en un foro de pesca o en alguna red social pedir recomendaciones para calcetines? </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no recuerdo haber visto a nadie preguntando por esto jamás. Seguro que alguno ha habido, pero de verdad que no recuerdo y, desde luego, de los cientos de consultas que yo recibo al año en Facebook o Instagram, ninguna ha sido sobre calcetines jamás, eso sí lo puedo asegurar.  </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso, incluso para el día a día, prefiero tener diez o doce pares de buenos calcetines para usar un par cada día y poner la lavadora cada domingo, que tener un cajón lleno con calcetines de a peseta. No es por capricho. Hace más de veinte años, el neurólogo que me trataba debido a mi discopatía lumbar degenerativa, me insistió hasta el infinito en la importancia del calzado y los calcetines, así como en muchas otras cosas relacionadas con la corrección postural, la higiene postural, el ejercicio, el peso, la dieta, etc. Y lo de los calcetines y el calzado fue lo que más caló.  </div> <div> <br/> </div> <div> Al final el gasto es similar y ya tengo comprobadísimo que con buenos calcetines me canso mucho menos, nunca tengo ampollas ni rozaduras y estoy infinitamente más cómodo en general. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para pescar, más de lo mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> He probado un montón de marcas y a día de hoy me quedo con tres marcas que voy a ordenar de más caras a más baratas, siendo cualquiera de ellas de total confianza. </div> <div> <br/> </div> <div> Los mejores, para mi, son los Darn Tough. Son caros y difíciles de conseguir en Europa. Por suerte en Bergfreunde los tienen de vez en cuando en oferta, y como el color me da un poco igual, me vale cualquiera. </div> <div> <br/> </div> <div> No he tenido que hacer nunca uso de ella, porque nunca se me ha roto ninguno, pero esta marca ofrece una garantía de por vida de las de verdad. De las de antes. Si se te rompe un par, se lo mandas, y te hacen llegar un par nuevo. Cosa distinta sería ver si compensa, ya que mandar un sobre acolchado a Estados Unidos con un par de calcetines rotos debe andar por los 8-10€ y si hay que pagar el envío de vuelta, sería como mínimo otro tanto.  </div> <div> <br/> </div> <div> La siguiente marca, también de total confianza, y un poco más baratos que los anteriores, es Smartwool. </div> <div> <br/> </div> <div> Estos tampoco se me han roto nunca, aunque creo que no tienen garantía alguna. Como los anteriores, en su composición predomina la lana merino y por su tallaje, en mi caso, la talla L me queda incluso mejor que su equivalente en Darn Tough.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya la más barata, que tampoco me ha dado problema alguno, es Mundsocks.  </div> <div> <br/> </div> <div> De esta tengo tanto versiones en lana merino como en tejidos sintéticos, principalmente coolmax e incluso unos de Primaloft. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco se me ha roto nunca ninguno aunque su ajuste no es tan bueno como las dos marcas anteriores, ya que en modelos altos suelen apretar un poco en la pantorrilla, si bien esto depende de las piernas de cada uno, y habrá a quien se ajusten a la perfección. Yo he llevado mal desde niño cualquier cosa que apriete en el gemelo. Recuerdo que cuando jugaba al fútbol jamás utilizaba el velcro de la parte superior de las espinilleras, que justo quedaba apretando en el gemelo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ojo, que tienen modelos diseñados para climas realmente fríos, y es verdad que son para eso. Compré una vez un modelo para expediciones recomendado para temperaturas de entre diez y veinte grados bajo cero, pensando que no serían para tanto, y solo se pueden usar en pleno invierno si estás metido en el agua todo el tiempo. En cualquier otra situación sin insoportables.  </div> <div> <br/> </div> <div> No se me pasaría por la cabeza comprar ningún calcetín de ninguna marca de pesca, porque como suele suceder con la ropa técnica de pesca, simplemente copian a cualquier otra marca y como es "para pescar" te cobran más por lo mismo o incluso por algo peor. </div> <div> <br/> </div> <div> Si has leído el blog con cierta asiduidad ya sabrás que en lo que se refiere a prendas técnicas mi recomendación es evitar las marcas específicas de pesca siempre que sea posible, a no ser que quieras algo muy concreto, y que no puedas encontrar en ningún otro fabricante.  </div> <div> <br/> </div> <div> Primero por lo que decía un poco más arriba, ya que generalmente se limitan a copiar lo que hacen marcas de montaña y por lo mismo te van a cobrar dos o tres veces más. Y luego, porque en tiendas de pesca es muy difícil encontrar promociones y descuentos que en tiendas de montaña o deporte como Barrabés, Bergfreunde o Deporvillage, encuentras de manera habitual. Incluso en Zalando Privé a veces aparecen cosas muy útiles.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ya lo he comentado alguna vez. Tengo dos chaquetas Patagonia Micro Puff que pagué por las dos bastante menos de lo que te cobran por solo una en cualquier tienda de pesca que trabaje con esa marca. Una me costó 80€ y la otra 110€. Si te vas a tiendas de pesca verás que habitualmente la tienen a 280€. Una locura. Además, la de 110€ me acuerdo que la puse con Aplazame de manera que me fuesen cobrando 5€ al mes, así que mi cuenta del banco ni se enteró de que había comprado esa chaqueta. Desde entonces siempre me compro con Aplazame alguna cosa que no me compraría pagando a tocateja. Lo pongo de manera que me salga por cinco euros al mes, y cuando acabo de pagar una cosa, miro a ver qué necesito o qué me puede venir bien, y compro otra cosa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo mismo para las camisetas térmicas, las mallas transpirables, los hoodies con protección UV o los forros polares. Y también para los calcetines. </div> <div> <br/> </div> <div> Bastante desgracia es que no tengamos alternativas cuando se trata de vadeadores, líneas, carretes o cañas, pero en todo aquello donde puedes conseguir lo mismo o mejor, por menos, está en tu mano darte un paseo por Google, barajar dos o tres alternativas y comprar de acuerdo a tus necesidades y a lo que estés dispuesto a gastar. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo siempre soy partidario de tener muchas menos cosas, de la mejor calidad posible, que llenar y llenar cajones con un montón de prendas que nos vamos a poner una o dos veces por trimestre. </div> <div> <br/> </div> <div> Inditex ha hecho mucho daño metiéndole a la gente en la cabeza que es mejor pagar 6€ por una camiseta que te va a durar nada porque así compras un par cada mes y siempre estás a la última.  </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que como amantes de la naturaleza y seres humanos preocupados por la conservación del medio ambiente, está en nuestra mano hacer todo lo posible para ser consumidores responsables y comprar lo mejor que podamos permitirnos para que nos dure todo el tiempo que sea posible. Obviamente es una grano de arena en medio del desierto, pero siempre que se pueda contribuir de algún modo, por poco que sea, no hará ningún mal.  </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente cada uno es libre de hacer lo que se le ponga en las pelotas, faltaría más.  </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, los calcetines son muy importantes para que tus pies gocen de buena salud, y pies solamente tienes dos. Como las manos o los ojos. Lo mejor que podría decirte es que los cuides lo mejor que puedas. </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 20 Apr 2024 08:04:32 GMT https://www.spanishflies.es/de-los-calcetines-nadie-habla thumbnail main image https://www.spanishflies.es/genios-de-la-pesca-con-mosca <div data-rss-type="text"> A lo largo de la historia de la pesca con mosca ha habido figuras destacadas que han hecho una contribución tan importante que ha sido una influencia o un hecho de importancia capital para pescadores a mosca de todas partes del planeta. <div> <br/> </div> <div> Hay muchos más de los que aparecen aquí. Eso seguro. Quizás cada uno debiese hacer su propia lista en función de lo que considera más importante. Pero la mía es esta. </div> <div> <br/> </div> <div> - Stanley Bogdan. </div> <div> <br/> </div> <div> Hubo otros carretes antes de los Bogdan, pero en mi opinión fueron los Bogdan los que elevaron el carrete para pescar con mosca al nivel de ser una especie de arte en sí mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> La mayoría de nosotros seguramente jamás veremos uno en persona. Desconozco si en España hay siquiera una sola unidad de estos carretes. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero pescadores que han pescado todos los peces que se pueden pescar a mosca, en todos los destinos conocidos y que pueden permitirse tener en su equipo casi lo que se les antoje, coinciden en señalar que el día en el que por fin pudieron hacerse con un Bogdan fue todo un acontecimiento en sí mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo más curioso de todo es que los Bogdan usados en eBay se suelen ir a precios más altos de lo que cuesta uno de estos carretes nuevo. Serán cosas del mercado ese que dicen que se autorregula solo... </div> <div> <br/> </div> <div> - Frank Sawyer. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente uno de los mejores pescadores a mosca que hayan existido jamás. Podríamos decir de él que fue el padre de la pesca con ninfa o que elevó a los altares del misticismo a un material en concreto como es la lana Chadwick's 477, y de materiales míticos sabemos un poco nosotros por aquí. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero hay una forma mucho más sencilla de definir lo que es Frank Sawyer: es el inventor de la Pheasant Tail. Sí, sí. Repite conmigo: el el puto inventor de la ninfa de cola de faisán. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Habrá alguna otra mosca en el mundo, seca, ninfa o streamer, que haya sacado más truchas que la ninfa de cola de faisán? </div> <div> <br/> </div> <div> Lo dudo mucho. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ed Payne. </div> <div> <br/> </div> <div> Este señor ya diseñaba cañas para pescar con mosca en el siglo XIX. De bambú, por supuesto. </div> <div> <br/> </div> <div> En sus catálogos presumían de ser la más antigua empresa fabricante de cañas para pescar con mosca en Estados Unidos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y aunque Ed Payne falleció apenas diez años después de haber fundado su empresa, quedando a cargo de la misma su hijo Jim de tan solo veinte años, dejó creados perfiles para la construcción de cañas de bambú que siguen siendo replicados en la actualidad, siendo alguno de ellos considerado como alguno de los mejores diseños jamás creados, como por ejemplo el Payne 100. </div> <div> <br/> </div> <div> Igual que he mencionado a Payne podría haber mencionado a Hal Leonard, Paul Young, Dickerson o Garrison, ya que todos ellos tienen diseños tan míticos como el Payne 100. Pero me imagino que esto es un poco como cuando de niño te haces de un equipo o de otro, y yo siempre he sido un poco más de Payne. </div> <div> <br/> </div> <div> Y además tengo una Payne 100, aunque no sea una original, claro está. </div> <div> <br/> </div> <div> - Richard Wheatley. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver. Si hoy cualquiera de nosotros piensa en una de estas cajas lo que se nos viene a la cabeza casi seguro es un pescador inglés con sombrero de esos tipo Sherlock Holmes, una caña Orvis Superfine con un Orvis CFO o una Hardy Palakona con un Hardy Perfect o cualquier cosa así. </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, pensamos en algo clásico. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que Richard Wheatley fue completamente disruptivo cuando a finales del siglo XIX comenzó con una serie de diseños para las cajas de moscas que no se conocían hasta entonces. Desde las cajas de clips, hasta las cajas de compartimentos pasando por ser de los primeros, sino el primero, que comenzó a utilizar el aluminio. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que todo pescador a mosca debería tener una caja Richard Wheatley. Aunque no la use. Yo tuve muchas y me quedé solo con una. De las de madera. Creo recordar que de cerezo. Con 16 compartimentos en un lado y foam en el otro. Y ahí tengo metidas un montón de efémeras con todos los míticos de Gütermann, La Paleta y demás, montadas al estilo clásico, con su hackle y sus alitas. </div> <div> <br/> </div> <div> No uso ni la caja ni las moscas. Algún día empezarán a pudrir. Entonces haré todas de nuevo y la volveré a llenar. </div> <div> <br/> </div> <div> - Gary Loomis. </div> <div> <br/> </div> <div> Voy a intentar ser lo más breve posible porque al fin y al cabo, si a alguien le interesa conocer cómo fueron los primeros tiempos del desarrollo y la fabricación de blanks y cañas de carbono, está todo en Google. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que vamos a lo importante. Este tío fabricó los blanks de dos de las mejores cañas que jamás han existido: La GLX (y me refiero la clásica de dos tramos) y la Winston IM6 (las que van del número de serie 12500 hasta 43500 más o menos, están fabricadas por Loomis). </div> <div> <br/> </div> <div> Luego la cosa ha acabado como ha acabado con la marca Gary Loomis, pero bueno, serán cosas de la vida, supongo. </div> <div> <br/> </div> <div> - Tom Morgan. </div> <div> <br/> </div> <div> Si Gary Loomis era un genio fabricando, Tom Morgan era un genio diseñando. </div> <div> <br/> </div> <div> Fue el dueño y principal diseñador de las cañas Winston desde 1973 hasta 1991, cuando vendió la empresa y quedó únicamente como consejero y encargado del diseño de las cañas. </div> <div> <br/> </div> <div> Winston admite a día de hoy que siguen basando muchos de sus diseños actuales en diseños realizados por Tom Morgan. </div> <div> <br/> </div> <div> Y su nombre, además, quedó asociado para siempre a otra de las cañas que forman parte de la historia: la Tom Morgan Favorite. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, he sido rápido con Gary Loomis y Tom Morgan porque hay muchísima información en internet acerca de ambos si alguien quiere profundizar. Lo que a mi me parece realmente importante de todo esto es que de estos dos genios nacieron las Winston IM6, que para pescar a mosca seca para mi son las mejores cañas jamás fabricadas. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ted Jurasick. </div> <div> <br/> </div> <div> Ted fue un refugiado húngaro que por esos azares de la Europa de posguerra acabó en un orfanato de Long Island. </div> <div> <br/> </div> <div> A finales de los años 50 vivía en Estados Unidos como futbolista semi-profesional, cobrando 30 dólares por partido y 20 dólares por gol marcado. </div> <div> <br/> </div> <div> En su Hungría natal, con 17 años ya había alcanzado el grado de "maestro" en su trabajo de tornería y carpintería metálica, y fue en este mismo sector en el que tuvo sus primeros empleos, hasta que comenzó a poder establecerse por su cuenta, con las máquinas que pudo comprar en el garaje de sus suegros, y fabricando máquinas a medida para otras empresas. </div> <div> <br/> </div> <div> Entonces sus suegros se mudaron a Florida, y como aficionado a la pesca comenzó a entablar relaciones con otros pescadores, entre los que se encontraba Billy Pate. </div> <div> <br/> </div> <div> Billy, se quejaba de que su carrete Fin-Nor no funcionaba de manera suficientemente buena cuando se trataba de pelear con grandes tarpones, y le pidió a Ted que le echase un vistazo. Tras esa primera revisión, Ted le ofreció a Billy fabricarle un par de carretes, que le llevó al año siguiente cuando volvió a Florida a visitar a sus suegros, y ahí estaban las dos primeras unidades del carrete Billy Pate. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego Billy le pidió que empezase a fabricarle ese carrete para venderlo en su tienda, luego vinieron los Tibor Signature y ya lo que todos más o menos conocemos. </div> <div> <br/> </div> <div> El carrete Billy Pate ha mantenido hasta la actualidad el diseño original, ya que lo único que se ha cambiado ha sido con la intención de aligerarlo un poco, como por ejemplo sustituyendo el acero por aluminio en el soporte. Así que estamos ante otro producto tipo boli Bic, un diseño perfecto desde el mismo momento en que fue concebido. </div> <div> <br/> </div> <div> - Lawrence Waldron. </div> <div> <br/> </div> <div> Como en el caso de Ted Jurasick o Richar Wheatley, Lawrence Waldron se dedicaba a otros menesteres cuando comenzó a fabricar productos relacionados con la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> En realidad su trabajo consistía en la fabricación de diversos artefactos metálicos con maquinaria de precisión, experiencia que aprovechó para fabricar útiles para el montaje de moscas, carretes de pesca, un torno de montaje para viajes y el torno que le ha hecho mundialmente célebre. </div> <div> <br/> </div> <div> Te puede gustar más o menos estéticamente, pero funcionalmente, la simplicidad de su diseño contribuye al mismo tiempo a garantizar el mejor funcionamiento posible y al tratarse de muchas menos piezas que otros tornos, las posibilidades de que algo falle se reducen drásticamente. </div> <div> <br/> </div> <div> Con un precio original entre las 400 y 500 libras esterlinas, en función del año de fabricación, a día de hoy estos tornos de segunda mano, porque ya hace mucho que dejaron de fabricarse, alcanzan precios absurdamente astronómicos. Ya sabemos que cuando el coleccionismo entra en escena la cordura desaparece por completo. Yo prefiero quedarme con que el que posiblemente sea el mejor torno de montaje que se haya fabricado jamás, se vendía al mismo precio que cualquier torno de gama alta de la época, que me parece mucho más admirable. </div> <div> <br/> </div> <div> El Waldron es una de esas muestras de artesanía que consiguen fama y prestigio a nivel global. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ari T'Hart. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si justo estamos hablando de que la labor de un artesano consiga gloria y fama a nivel global, como no hablar de Ari T'Hart. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya todo el mundo sabe que alguno de sus carretes llegaron a estar expuestos en el Museo de Arte Moderno de Nueva York, pero yo prefiero destacar el hecho de que todos los carretes ATH que siguen en circulación a día de hoy siguen funcionando y cumpliendo con la tarea para la que fueron diseñados y construidos. </div> <div> <br/> </div> <div> Alguno de ellos ha pasado a formar parte del imaginario colectivo de la pesca con mosca en todo el mundo. ¿Quién no soñó alguna vez con poseer un Remco o un F2 Río Órbigo? </div> <div> <br/> </div> <div> Además, como en el caso de Lawrence Waldron, no se limitó a construir un solo tipo de producto, sino que diseñó y fabricó también tornos para el montaje de moscas, portacarretes y un dispensador de hilos que es una auténtica virguería. </div> <div> <br/> </div> <div> - Kurt Danielsson. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si hablamos de Ari T'Hart como el gran artesano de los carretes, podemos hablar de Kurt Danielsson como el gran genio de la fabricación industrial. </div> <div> <br/> </div> <div> Sobre los carretes Danielsson me voy a limitar a dar tres datos concretos: fueron los inventores del carrete Large Arbour tal y como lo conocemos, fueron los primeros en utilizar discos de carbono para el freno y la última vez que lo miré eran la marca de carretes que más récords del mundo de pesca con mosca tenía en su haber. </div> <div> <br/> </div> <div> Como usuario que ha utilizado casi todas sus líneas de carretes, además de decenas de carretes de otras marcas, solo diré que no hay nadie que fabrique mejores carretes que Danielsson ni nadie que pueda mejorar su servicio postventa. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, hay otros que tienen más glamour y por los que te cobran mucho más, pero a la hora de utilizarlos para lo que han sido fabricados, que es pescar, algunos otros carretes consiguen llegar a la altura de los Danielsson pero ninguno los supera. </div> <div> <br/> </div> <div> - Marc Petitjean. </div> <div> <br/> </div> <div> De Marc Petitjean ya prácticamente lo sabemos todo casi todos, así que voy a tratar de empezar dando un dato que quizás no mucha gente sepa. </div> <div> <br/> </div> <div> En los años 80, cuando el cul de canard era un material que prácticamente solo se utilizaba para montar moscas en determinadas zonas muy concretas de Europa, este señor se dedicó a enviar muestras gratuitas a distribuidores, montadores profesionales y tiendas de todo el mundo para dar a conocer este material. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, obviamente, también para vender sus moscas y sus plumas, faltaría más. </div> <div> <br/> </div> <div> Como tengo escrito un artículo específico sobre Marc Petitjean no voy a profundizar más aquí, solo decir que seguramente su empeño en dar a conocer el cul de canard como material para el montaje de moscas y sus diseños de moscas montadas íntegramente con cdc han marcado a muchas generaciones de pescadores y montadores de moscas desde los años 90 hasta la actualidad. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi, al menos, no se me ocurre ningún otro montador de moscas para trucha que haya podido ser más influyente. </div> <div> <br/> </div> <div> - Kimio Yonenoi. </div> <div> <br/> </div> <div> La primera vez que tuve una caja de C&amp;F, que la pedí por catálogo a Lake&amp;River, me llegó y bueno, pesaba poco y tal, no estaba mal... </div> <div> <br/> </div> <div> A lo mejor no lo sabes porque entonces todavía no pescabas con mosca, pero las primeras cajas de C&amp;F, o al menos la que yo tuve, no traía todavía las hileras de Foam ranurado, sino una especie de tiras de espuma, de ahí que la primera impresión no fuese para tanto. </div> <div> <br/> </div> <div> La siguiente que tuve sí que ya traía las hileras de foam ranurado y ahí sí que flipé. Si las Richard Wheatley son la elegancia y el clasicismo, las de C&amp;F eran el siglo XXIII. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego ya vinieron las estancas, todos los accesorios y demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Para resumir un poco lo que es, creo que basta con decir que es posible que el 99% de los pescadores con mosca de todo el mundo tengan algún producto de C&amp;F bien en su chaleco, chest-pack o lo que usen, o bien en su mesa de montaje de moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé si alguna otra marca puede decir algo así. </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 19 Apr 2024 12:55:12 GMT https://www.spanishflies.es/genios-de-la-pesca-con-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/ventajas-de-usar-buenos-materiales <div data-rss-type="text"> Quizás he contribuido algunas veces a propagar una idea que creo que no se ajusta a la realidad y que voy a ver si consigo aclarar. <div> <br/> </div> <div> Yo no creo en las moscas mágicas ni creo que haya que llevar en la caja o cajas cien moscas diferentes para tener un modelo concreto para un momento concreto. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya lo he explicado alguna vez. No se trata de que con una sola mosca puedas pescar todas las truchas del mundo, sino que una sola trucha puede ser pescada en un momento determinado con muchas moscas diferentes. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que quería explicar ahora es que entre esas muchas moscas diferentes conviene llevar docena o docena y media de modelos que sean muy buenas moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Si reduces tu caja a una docena de modelos y son moscas de que has visto por ahí, con materiales o patrones que no estén probados o cualquier cosa similar, igual no te va bien. Eso no funciona así. Primero aseguras con lo que use todo el mundo, y luego ya metes alguna más que sea un experimento, cualquier cosa que hayas visto y te haya gustado o cualquier invento que se te haya ocurrido a ti. Pero lo primero, llevar unas cuantas buenas moscas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y la pregunta sería: ¿Qué tiene que tener una mosca para ser buena? </div> <div> <br/> </div> <div> De esto también he hablado. Para mí, una buena mosca, tiene que estar atada con buenos materiales, tiene que poder hacerse rápido, tiene que tener una efectividad demostrada en distintos escenarios y épocas y tiene que aguantar muchos peces antes de quedar inservible. </div> <div> <br/> </div> <div> El hecho de que utilice determinados materiales no tiene nada que ver con ningún misticismo extraño ni cosas por el estilo. </div> <div> <br/> </div> <div> Aunque a veces pueda no parecerlo, yo tiendo a pensar que la gente en general no es gilipollas, así que si hay cientos de pescadores que desde hace un porrón de años están metiendo en sus cajas moscas hechas con el Fly-Rite 34, el Gütermann 431, el 4122 de Zirayón o la oreja de liebre, digo yo que no serán tontos todos ellos y que si lo hacen es porque funciona. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que, por un lado, no creo en absoluto que necesites dar con un tono exacto para imitar una mosca en concreto en un momento determinado. A la vez, soy perfectamente consciente de que el 249 de Gütermann, el 4122 verdoso de Zirayón, el antron hexagenia o el Fly-Rite 34 pescan desde el día que se abre la temporada hasta el día en que se cierra. </div> <div> <br/> </div> <div> Entonces, si más o menos todos conocemos diez o veinte materiales que pescan toda la temporada o buena parte de ella, y que se puede pescar en todos lados con moscas hechas con esos diez o veinte materiales ¿Para qué llevar más? </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso moscas de esas que pescan todo el año han quedado relegadas, no sé muy bien si por una cuestión de modas, de desconocimiento o cuál podría ser el motivo, pero hay ejemplos sangrantes. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando yo empecé a pescar todo el mundo llevaba en su caja la Adams. Esto era matemático. No se le ocurriría a nadie ir de pesca sin una Adams en su caja. Es fácil de hacer, aguanta muchos peces y pesca todo el año. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no me vale la excusa de que ya no se usa porque las moscas con hackle y los terminales finos y bla, bla, bla. Se puede atar en paracaídas e incluso se puede mantener igual colas y cuerpo y ponerle alas en cdc. El gris de la rata almizclera es un color neutro que pesca todo el año. Como la oreja de liebre. </div> <div> <br/> </div> <div> Hago cientos de moscas cada año para cambiar por materiales de pesca más los encargos que hago de vez en cuando para algún amigo. ¿Sabes cuántas Adams me han pedido en los últimos diez años?  </div> <div> <br/> </div> <div> Cero. </div> <div> <br/> </div> <div> Es como si se hubiese borrado esa mosca de la memoria colectiva del pescador ibérico.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y si yo tuviese que hacer una lista con diez moscas secas que llevaría para pescar en cualquier lugar del mundo, sin duda la Adams estaría entre ellas. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, qué cojones, voy a hacer la lista de diez moscas que me llevaría hoy para pescar en cualquier río truchero del mundo: </div> <div> <br/> </div> <div> - MP81. </div> <div> - U22. </div> <div> - Oreja de liebre. </div> <div> - Adams. </div> <div> - Díptero negro. </div> <div> - Shimazaki Ant. </div> <div> - Usual. </div> <div> - Gütermann 249. </div> <div> - Gütermann 431. </div> <div> - Fly-Rite 34. </div> <div> <br/> </div> <div> Con esas diez moscas en tres tamaños cada una me iría de pesca sin problema a cualquier lugar del mundo donde haya alguna trucha dispuesta a ser pescada. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para pescar bajo la superficie podría hacer una lista parecida: </div> <div> <br/> </div> <div> - Faisán + ardilla. </div> <div> - Faisán + ice dubbing. </div> <div> - Faisán + tag flúor. </div> <div> - Oreja de liebre. </div> <div> - Perdigón Gasolina. </div> <div> - Perdigón Culirrojo. </div> <div> - Perdigón oliva. </div> <div> - Pupa de tricóptero crema. </div> <div> - Wooly Bugger Oliva. </div> <div> - Zonker negro. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo mismo que para las secas. Cada modelo en tres tamaños/peso diferentes y añadiendo en el caso de las ninfas versiones en plata, cobre, oro y negro para las bolas de tungsteno. </div> <div> <br/> </div> <div> Son moscas sencillas, pero que han de estar montadas con buenos materiales. Con los materiales correctos podríamos decir. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo: la oreja de liebre debería ser oreja de liebre, no eso que venden en bolsas en las que pone oreja de liebre. Has de hacer tú el dubbing a tu gusto, no conformarte con una de esas bolsas que se venden que dudo que la mayor parte del pelo que llevan dentro haya estado ni remotamente cerca de la oreja de una liebre. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo mismo para el faisán. Yo compro packs de 50 plumas de faisán y de cada pack de 50, con suerte, resultan excepcionales cuatro o cinco plumas. Comprar packs de esos de dos plumas tampoco soluciona nada porque te puedes encontrar con dos plumas que no te sirve ninguna. De hecho, las redes sociales están llenas de ninfas de faisán hechas con plumas de esas que blanquean. Es terrible porque incluso con ese tipo de plumas se puede montar la ninfa de tal forma que no haya rastro de blanco por ningún lado, para que todas las plumas al final sean utilizables y todas las ninfas funcionen igual. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero una cosa es que haya trucos, formas o sistemas para aprovechar todo el material y otra diferente es que el material sea excepcional en sí mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, por supuesto, lo que es excepcional para mi no tiene por qué serlo para ti. Hay gente que en acción de pesca engrasa el cdc y hay gente que no. Si lo vas a engrasar, hay cdc que tolera mejor el engrasado. Si no lo vas a engrasar, es otro cdc el que conviene usar. Incluso la cantidad de cdc a utilizar ha de ser diferente si se va a engrasar la mosca o no. Incluso debería ser diferente si vas a pescar un río de Cuenca o uno de Asturias, porque no en todos los ríos las moscas flotan igual.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que usar determinados materiales no tiene nada que ver con ningún tipo de misticismo, snobismo ni ningún otro -ismo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hay cosas que todos sabemos que funcionan. Y dentro de esas cosas, hay mejores y peores. Utilizar lo mejor que sea posible encontrar debería ser una obligación. En mi caso al menos trato de que lo sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Y muy importante: caro no siempre es igual a mejor.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pongo un ejemplo de esto y lo dejo ya: en esos packs de 50 plumas que se vendían a 8€ el pack hace años, me he encontrado plumas de faisán acojonantes. Mucho mejores que ninguna que haya encontrado en las que venden en los packs esos de 2 plumas a 4-5€.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hay muchos materiales muy buenos y muy baratos. También los hay muy buenos y muy caros. El precio no determina lo bueno que sea un material.  </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 18 Apr 2024 12:23:47 GMT https://www.spanishflies.es/ventajas-de-usar-buenos-materiales thumbnail main image https://www.spanishflies.es/acumuladores-de-excedentes <div data-rss-type="text"> Como niño que pasó buena parte de su infancia en un ambiente rural, no puedo recordar la cantidad de veces que he escuchado, refiriéndose a los lobos, que son un animal asesino, sanguinario y maligno porque mata mucho más de lo que es capaz de comer. <div> <br/> </div> <div> Visto en perspectiva, con el paso de los años, resulta cuando menos curioso que muchos a los que escuché hablar así de los lobos, podríamos meterles en su misma categoría, ya que cuando iban al río no les importaban tallas ni cupos, sino simplemente llenar la nevera de truchas, o el congelador los que de aquella tuviesen uno en casa. O en la cuadra, que era un destino habitual de los congeladores. </div> <div> <br/> </div> <div> Es cosa admitida por la mayor parte de los antropólogos actuales que la única forma de que una sociedad sea igualitaria es eliminando la posibilidad de acumular excedentes. </div> <div> <br/> </div> <div> Y el caso es que, todos aquellos que acumulaban excendetes entonces, y que siguen acumulándolos ahora, o lamentándose por no poder acumular tanto como les gustaría por no arriesgarse a llevarse puesto un multón, son los que acusan a los demás de querer el río para ellos solos cuando se propone que la pesca sea 100% sin muerte. </div> <div> <br/> </div> <div> Quieren ser al mismo tiempo los lobos, los corderos y el pastor. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Qué podemos hacer con esta gente?  </div> <div> <br/> </div> <div> No se trata de que su pensamiento no esté lo suficientemente evolucionado y sea acorde a los tiempos que vivimos. Se trata de que prefieren acabar con todo pez que haya en el río antes de ver que la pesca sin muerte sea el principal método de regulación de la pesca en la inmensa mayoría de los cauces fluviales. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco se puede esperar demasiado del común de los mortales cuando tenemos por ahí a políticos diciendo tan tranquilos que ya está bien de derrochar el agua de los ríos dejando que fluya hacia el mar. No es broma. De verdad que has habido varios que lo han dicho. Y creo recordar que casi todos del mismo partido, así que me imagino que será argumentario.  </div> <div> <br/> </div> <div> O dispuestos a trasvasar toda el agua que sea necesaria de una cuenca a otra para seguir manteniendo cultivos de regadío en tierras que son de secano.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y habrá pescadores que voten a políticos que así piensan.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, eso es otro cantar. De incongruencias está el mundo lleno. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que en muchos sitios, entre que cada vez llueve menos y que los que son lobo, cordero y pastor al mismo tiempo, siguen metiendo presión, hay muchas administraciones que no se atreven a dar el paso necesario que impida que se puedan seguir sacando peces del río. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo peor de todo es la impotencia que se siente sabiendo que nada se puede hacer al respecto.  </div> <div> <br/> </div> <div> A veces acaba uno pensando que lo mejor ya sería mandarlo todo al carajo y que hagan como en Austria o Eslovenia, que siembren los ríos con todo tipo de peces de cualquier especie, origen y condición y a tomar por culo. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego podríamos hacer fotos de ejemplares híbridos que quedarían de puta madre en Instagram. </div> <div> <br/> </div> <div> Aunque luego pase esa locura transitoria y uno vuelva a ser cabal. </div> <div> <br/> </div> <div> El salmón es el caso más paradigmático. Están dispuestos a terminar con todo antes de ser privados del privilegio de poder seguir matando todos los peces que la normativa les permita, o incluso retorciendo en lo posible la normativa para matar incluso más. </div> <div> <br/> </div> <div> Y a mi ya me han entrado ganas de que terminen de una vez por todas con el dichoso salmón, que total a casi nadie le importa. Con el oso surgió cierta conciencia social de su importancia como símbolo de nuestra fauna que hizo que se tomasen medidas para protegerlo y que hemos visto que poco a poco han ido dando sus frutos, si bien todavía falta mucho para que el oso vuelva a ocupar el lugar que me corresponde tanto en número de ejemplares como en la distribución del territorio osero. </div> <div> <br/> </div> <div> Con el urogallo, menos que con el oso, pero también hay quien está haciendo lo posible para no perder otro símbolo de nuestra fauna, si bien en el caso del urogallo su supervivencia como especie resulta incluso más compleja que el caso del oso. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en cuanto al lobo, afortunadamente en muchas zonas parece que se ha ido recuperando un poco, aunque todavía falta mucho por hacer, y se enfrenta a muchos más enemigos que el oso o el urogallo, que no van a cejar en su empeño tratando de frenar su recuperación. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero ¿Y el salmón? ¿No habría sido ya hora y tiempo suficiente para que hubiese surgido una mínima corriente social que muestre alguna preocupación por su conservación? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues puedes ponerte en cualquier calle de cualquier ciudad o pueblo asturiano, gallego, cántabro, navarro o de donde sea, preguntando a cada transeúnte por su grado de preocupación respecto a la conservación del salmón o su grado de conocimiento respecto a la situación en la que se encuentra, y seguramente el 90% de los transeúntes a los que preguntes te dirá que ni lo sabe ni le importa. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que entre transeúntes absolutamente desinteresados, acumuladores de excedentes dispuestos a acabar con todo e ignorantes representantes políticos que piensan que el agua de los ríos que termina en el mar se está derrochando o desperdiciando, vale más olvidarse de todo esto porque para lo único que sirve preocuparse es para terminar haciéndose mala sangre por algo que nadie con capacidad de influencia o decisión tiene intención alguna de solucionar. </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 17 Apr 2024 14:04:17 GMT https://www.spanishflies.es/acumuladores-de-excedentes thumbnail main image https://www.spanishflies.es/ciencia-o-experiencia <div data-rss-type="text"> Esta es una dicotomía que lleva presente en la pesca con mosca un montón de tiempo. <div> <br/> </div> <div> Lo guay sería decir que hay que tomar la parte correspondiente de cada uno de estos dos ingredientes y bla, bla, bla. Pero mira, te voy a decir la verdad: tengo por casa libros como Trout Sense, What a trout sees y alguno más que analiza cómo percibe la trucha su entorno desde un punto de vista que trata de ser lo más científico posible, y estos libros son auténticamente infumables.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tienes que esforzarte de verdad para conseguir leer una página completa. </div> <div> <br/> </div> <div> Y mira que yo soy un lector voraz. De los de un par de libros a la semana como mínimo. Pues bien, todos los de la temática mencionada me resultan insufribles. Y los capítulos de otros libros que tratan sobre esto, más de lo mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Me pasa un poco lo mismo con la entomología. A ver, que se me entienda bien, me parece estupendo que alguien tenga la entomología como hobby. Nada en contra. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, si alguien piensa que va a pescar más o menos por ponerse a examinar con lupa o microscopio los genitales de tal o cual especie, está listo. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo siempre trato de ser lo más práctico posible. Y sin ignorar algunas cosas que nos dice la ciencia, prefiero fiarme, siempre que sea posible, de la experiencia. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero no solo de la mía.  </div> <div> <br/> </div> <div> De la experiencia que más me fío es de la de aquellos que están ya todos jubilados hace tiempo y que se pasaron la vida en la orilla del río. No perdiendo el tiempo con las fotitos de Instagram o escribiendo majaderías en un blog. </div> <div> <br/> </div> <div> No, no. Los que han vivido en el río. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Con qué pescaba está gente? </div> <div> <br/> </div> <div> Ah, coño. Pescaban con pluma de León. Y con Gütermann. Y con El Molino. Y con liebre .Y luego casi todos se pasaron al cdc y algunos al Fly-Rite. Y al Barón Rojo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya está.  </div> <div> <br/> </div> <div> Se le puede dar mil vueltas a todo, pero en realidad nunca vamos a conseguir nada mucho mejor que aquellos que nos precedieron. </div> <div> <br/> </div> <div> Si hasta muchos perdigones tienen su equivalente en nuestras ahogadas tradicionales de toda la vida: </div> <div> <br/> </div> <div> - Culirrojo = el falangista. </div> <div> - Vitamina = el morado cardenal. </div> <div> - Nasa = el morado nazareno. </div> <div> - Lagartum = el aceituna. </div> <div> - Etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Como digo muchas veces yo siempre tiendo a pensar que la gente no es imbécil, así que si algo lleva décadas funcionando en manos de muchos pescadores diferentes, ¿qué sentido tiene no seguir sus pasos y continuar utilizando lo mismo? </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, es cierto que a día de hoy tenemos conocimientos más avanzados, por decirlo de alguna manera. Pero que tengamos un conocimiento más amplio de algo, más científico, no significa que todo ese conocimiento vaya a ser mas útil a la hora de la verdad.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si yo tuviese que irme ahora mismo a atravesar a pie el Madidi, procuraría por todos los medios hacerme acompañar de varios indígenas, ya que sería lo que me garantizaría salir con vida de esa situación. No me haría acompañar por un biólogo, un bioquímico, un geólogo o un geógrafo. Seguro que tienen un conocimiento mucho más profundo del tipo de suelos, el tipo de rocas, el número de especies de flora y fauna que conforman dicho ecosistema y todas esas cosas, pero el que sabe evitar los peligros, el que sabe encontrar comida y el que siempre será capaz de hallar el camino de regreso va a ser el que se ha criado allí, que sin tener un conocimiento científico como el que podrían tener los otros, es el que conoce los códigos necesarios para garantizar la supervivencia en dicho entorno.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues con la pesca pasa un poco lo mismo. El paisanín del pueblo a lo mejor no sabe si ese mosquito se llama Baetis vernus, Baetis scambus o Baetis fuscatus o lo que cojones sea, pero sabe que si va al río en junio con un mosquito hecho con el 662 de Gütermann, afeita cada trucha que se le ponga a tiro.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y de estos es de los que hay que aprender. Y por desgracia, muchos se nos han ido ya, así que si tenéis cerca algún paisano que haya mamado el río desde que nació, seguro que os agradece un montón que le regaléis unas moscas, que lo llevéis algún día al río o que quedéis de vez en cuando para tomar un café, y en medio de la conversación seguro que aprendéis con uno de estos mucho más en una tarde de charla que si vais solos al río cualquier tarde de pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, si lo que prefieres es coger el libro ese que escribieron un arqueólogo y un editor de vídeo en el que se dedican a decir lo que quiere una trucha de una mosca como si se hubiesen metido ellos en el cerebro del pez, y creerte a pies juntillas cualquier cosa que digan... pues nada. Muchas suerte con eso.  </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 16 Apr 2024 15:01:11 GMT https://www.spanishflies.es/ciencia-o-experiencia thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-obsesion-por-el-color <div data-rss-type="text"> A menudo se nos acusa a los españoles, o nos acusamos entre nosotros, de tener una obsesión desmedida por el color de las imitaciones. Bueno, no a todos. A algunos más bien, aficionados al uso de sedas y rayones para la confección de moscas secas o ahogadas.  <div> <br/> </div> <div> Se usan argumentos como que si los franceses o los italianos no necesitan tanto Gütermann para pescar, nosotros tampoco, y cosas así. </div> <div> <br/> </div> <div> Está muy bien todo esto, pero a menudo resulta mucho más provechoso fijarse en lo que las marcas y los fabricantes ofrecen, ya que suele estar bastante bien alineado con lo que los pescadores demandan. Luego seguimos con esto. Antes otra cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a centrarnos primero en lo nuestro. Sin pensar mucho, voy a hacer un listado de todos los colores de Gütermann que podría considerar indispensables un gutetmanniaco de verdad para pescar con mosca seca: </div> <div> <br/> </div> <div> 3, 5, 6, 40, 45, 139, 165, 170, 221, 249, 258, 273, 286, 300, 350, 362, 400, 404, 412, 416, 420, 431, 448, 449, 458, 528, 580, 612, 660, 662, 724, 823, 849, 886, 893, 898, 900, 968, 977, 980, 982. </div> <div> <br/> </div> <div> Se podrían poner más, pero también se podrían poner muchos menos. He intentado ser generoso en la elaboración de esta lista para que estén casi todos los que deben estar, si bien la mayor parte de nosotros no utilizamos ni de lejos tanta variedad de colores.  </div> <div> <br/> </div> <div> Son unos cuarenta colores diferentes con los que se podría cubrir de forma más o menos exacta la práctica totalidad de los macroinvertebrados acuáticos que pueblan nuestros ríos. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora vamos a comparar lo que consideran adecuado para imitar todo lo que sea necesario imitar fabricantes que son completamente ajenos a este rollo nuestro de la Gutermannía. </div> <div> <br/> </div> <div> Los que tengan cierta edad recordarán el famoso cubilete de dubbing SLF del que algún color se cotiza tanto o más que los Gütermann y que por un lado traía una selección de 15 colores de Davy Wotton y por el otro lado otros 15 colores de Oliver Edwards.  </div> <div> <br/> </div> <div> Estos no son sospechosos de ser gutetmanniacos ni nada de eso, y ¡qué cosa!, consideran que son 30 colores los necesarios para cubrir todas las imitaciones necesarias para pescar. Aunque esto no es cierto del todo, ya que no cubrirían todas las especies, sino las que consideraron más importantes para el pescador. En todo caso, con 30 sería suficiente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Seguimos por los Estados Unidos y vamos ahora con otro fabricante: Fly-Rite. </div> <div> <br/> </div> <div> Fly-Rite vende una carpetita con todos los colores que ellos consideran necesarios para imitar adecuadamente los insectos de los que se pueda alimentar una trucha y, curiosamente, esa selección de colores es de un total de... ¡45 colores! </div> <div> <br/> </div> <div> Otros tarados estos de Fly-Rite, está claro. Si todo el mundo sabe que con una oreja de liebre pescas todas las truchas del mundo y que los polacos, los checos y los franceses han ganado no sé cuántas medallas sin usar moscas hechas con sedas de colorines.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero sigamos. Vámonos ahora a las Islas Británicas. De allí son los materiales de Gordon Griffiths. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bien, de esta marca tengo una colección de dubbing sustituto de foca que contiene ni más ni menos que 57 colores diferentes. Vale que hay algunos que estarían indicados para moscas de salmón o algunas ahogadas de trucha o reo que no tienen como finalidad principal imitar exactamente nada, pero lo he revisado mientras escribo esto y si nos quedamos en los tonos que servirían para imitar insectos que habitualmente tratamos de imitar con nuestras moscas secas, suman un total de 42 colores (olivas, amarillos, carnes, naranjas, granates, marrones, etc.). </div> <div> <br/> </div> <div> Si buscas cartas de colores antiguos de las sedas Pearsall, por citar la marca más conocida, verás que no es raro ni difícil encontrar cartas de colores de este fabricante que en total presenta cuarenta colores diferentes. </div> <div> <br/> </div> <div> Si te vas a Japón y empiezas a buscar entre las sedas japonesas podrás comprobar fácilmente que la carta de colores completa de Gütermann se queda minúscula en comparación a la variedad tonal de las sedas japonesas. Y estas se usan también para atar moscas, aunque no se fabriquen especialmente con ese fin (lo mismo que las Gütermann). </div> <div> <br/> </div> <div> Sigamos. </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a darnos un paseo por Italia, a ver qué encontramos. </div> <div> <span> <br/> </span> </div> <div> <span> Nos vamos a una de las tiendas más conocidas de allí, que es 54 Dean Street, y si nos fijamos en las sedas que venden para hacer cuerpos de moscas podemos ver que tienen una colección de "Pure Silk" formada por 25 colores, otra colección de "Ephemera Silk" formada por otros 15 colores y 10 colores más en Semperfli. No sé si me habré equivocado al contar, pero me he tomado la molestia de ver los colores que se repiten entre las tres colecciones, y quitando los tonos repetidos, en total me salen 31 colores diferentes. </span> </div> <div> <br/> </div> <div> También tienen el Semperfli Dry Poliyarn que en total son 28 colores diferentes o el Semperfli Dirty Bug Yarn que son 30 colores diferentes. </div> <div> <br/> </div> <div> Si dejamos a un lado las sedas y nos vamos a los dubbings tenemos el Poul Jorgensen Seal-ex dubbing con 27 colores o el Semperfli Superfine Dubbing con 42 colores diferentes. </div> <div> <br/> </div> <div> Si nos vamos a la República Checa nos encontramos con que Siman o Hends tienen infinidad de colores en sus diferentes tipos de dubbing, no siendo extraño que en algunos de esos tipos de dubbing pasen de los cuarenta colores distintos.  </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, podría seguir haciendo esto con muchos más tipos de dubbing de otros fabricantes pero en todos los materiales que más o menos pueden utilizarse para imitaciones de moscas secas nos vamos a encontrar lo mismo: cartas de colores de entre 25 y 45 colores diferentes, según el fabricante y el tipo de material que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> El que quiera comprobarlo por sí mismo, ahí tiene Google. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi me sirve para comprobar que la misma obsesión que podamos tener nosotros por los colores, la tienen igual en cualquier otro lado a tenor de lo que las tiendas y los fabricantes ponen a disposición de sus clientes. </div> <div> <br/> </div> <div> Y como todos sabemos, las empresas no fabrican cosas para hacernos felices a nosotros. Fabrican cosas para ganar dinero. Si toda esa variedad de colores no se vendiese, ni por asomo se fabricarían. Y si se venden, se usan. O se acumulan, como algunos hacen con los Gütermann.  <br/> <br/> Recientemente Fulling Mill ha sacado un montón de tipos de dubbing en los que hay un montón de colores diferentes, y alguno de ellos casi de forma instantánea ha cogido categoría de "mítico", como el color Mustard del dubbing Eco Warrior, que está tan buscado como el Gütermann 249 o el Chadwick's 477. Como dejen de fabricar ese color o las tintadas nuevas no sean como la original, se verán bolsitas de ese dubbing a la venta por cientos de dólares no pasando muchos años, pero luego somos nosotros los chiflados del color.  <br/> <br/> Y no me quiero meter en las mezclas, pero alguna vez he tenido que hacer moscas para algún célebre pescador europeo, que me ha pasado alguna ficha de montaje mezclando diferentes tipos de dubbing con proporciones exactas que ríete tú de lo de Gütermann. Bueno, ahí está la famosa Branco Killer, que parece ser que el cuerpo del montaje original mezcla como seis o siete materiales diferentes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es más, si volvemos al punto de partida y tuviese que hacer un listado con todos los hilos que creo que son imprescindibles para montar moscas por su eficacia demostrada, me sale un listado bastante más corto que cualquiera de todos los que hemos visto: </div> <div> <br/> </div> <div> - Amann 379. </div> <div> - Gütermann 258. </div> <div> - Zirayón 4122. </div> <div> - La Paleta 3324. </div> <div> - Gütermann 286. </div> <div> - Gütermann 19. </div> <div> - Gütermann 431. </div> <div> - Gütermann 249. </div> <div> - Gütermann 580. </div> <div> - La Paleta 3277. </div> <div> - La Paleta 3279. </div> <div> - Gütermann 977. </div> <div> - Gütermann 662. </div> <div> - Gütermann 6. </div> <div> - La Paleta 3322. </div> <div> <br/> </div> <div> Con estos quince colores se podría pescar todo el año sin mayor problema.  </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente también podemos reducir cualquiera de las otras colecciones mencionadas a los 10-12 imprescindibles, pero es que justamente eso es lo que he tratado de explicar, y es que allá a donde vayas a buscar, vas a tener variedad de colores más que de sobra para elegir. No es únicamente cosa nuestra. </div> <div> <br/> </div> <div> E insisto: si todos esos materiales no los comprasen montadores a lo largo y ancho del mundo entero, las empresas no los fabricarían, porque a día de hoy no se ha conocido todavía ninguna empresa en la historia de la humanidad que fabrique productos para no venderlos.  </div> </div> Mon, 15 Apr 2024 12:51:00 GMT https://www.spanishflies.es/la-obsesion-por-el-color thumbnail main image https://www.spanishflies.es/las-unicas-canas-que-necesitas <div data-rss-type="text"> Esto va sobre todo enfocado para personas que se están iniciando o que no llevan demasiado tiempo pescando con mosca, así que si no es tu caso, a lo mejor no hay nada para ti hoy por aquí. <div> <br/> </div> <div> Aclarado eso, una duda que a menudo me han planteado es la siguiente: "¿Cuántas cañas necesito realmente?". </div> <div> <br/> </div> <div> A ver... No hay respuesta para eso.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo un amigo que se compra todos los años dos cañas. Una de precio medio por Navidad y otra de gama algo más alta por su cumpleaños.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lleva más de treinta años pescando a mosca, así que dentro de nada tendrá unas 70 cañas, si no las tiene ya. Además, no vende ninguna, porque todas han sido regalos, sí, "autoregalos", pero regalos al fin y al cabo, y siempre me dice para justificar su enorme colección de cañas que es de mala educación vender algo que te han regalado. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando nos cuenta esta milonga a los amigos, que también pescamos, puede colar, pero no sé qué tal le irá cada vez que se la cuenta a su mujer. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que viene muy bien que tenga esta costumbre desde que empezó a pescar porque eso ha hecho posible que, entre otras cosas, me haya prestado y haya podido probar algunas antiguallas de G. Loomis, Sage, Powell, Redington o Winston, que de otra manera jamás habría podido ponerles las manos encima.  </div> <div> <br/> </div> <div> Entonces... ¿Es necesario juntarse con setenta cañas? </div> <div> <br/> </div> <div> Rotundamente no. </div> <div> <br/> </div> <div> Las cañas que vas a necesitar van a depender principalmente de cuántas especies vas a querer pescar a mosca, en cuántos escenarios y con qué frecuencia.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por esto decía que responder esa duda es una cuestión imposible, ya que depende de cada caso.  </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso, para este año, tengo para usar una 10'3" línea 2, una 7'3" línea 2, una 6'0" línea 1, una 8'6" línea 4 y una 10'2" línea 3 para trucha y una 9'6" línea 7 para barbo y carpa. Para todo lo que pesco a mosca, de sobra, si bien me falta recuperar alguna 9'6" línea 2 o línea 3, que he ido cambiando y/o vendiendo todas las que he tenido de esas medidas y ahora mismo no tengo ninguna.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que me he puesto a escribir esto porque justo hace unos días me preguntaba una persona por esta cuestión en Instagram y la persona que me lo preguntó se encargó de dejar la cuestión mucho más acotada. </div> <div> <br/> </div> <div> Decía más o menos que llevaba un año y medio pescando con el kit de iniciación que le recomendaron en la tienda y con una caña de 10' línea 3 que había comprado de segunda mano, que solo le interesaba pescar truchas, principalmente en la zona cantábrica y alguna vez en León o Palencia, que no tenía previsto hacer viajes y que no le interesaba pescar ninguna otra especie, pero que quería hacerse con tres o cuatro cañas de calidad que le cubriesen todas las técnicas y que quería algo bueno para no tener que andar comprando cada poco tiempo para mejorar el equipo. </div> <div> <br/> </div> <div> Entrando en detalle de esta forma sí que se puede intentar responder, así que más o menos esto fue lo que le dije: </div> <div> <br/> </div> <div> "Mira, no me atrevo a recomendarte marcas ni medidas concretas porque cada uno tenemos una forma diferente de pescar, pero lo que sí voy a hacer es decirte cuáles son los modelos que más he estado utilizando yo los últimos años y por qué. </div> <div> <br/> </div> <div> Para seca en ríos de cualquier tamaño la medida que más he utilizado en los últimos diez años ha sido una de 9'6" línea 2. De hecho compré esa caña, la usé mucho, la vendí para coger otra de 9'5" línea 3 queriendo mejorar, y vendí la de 9'5" línea 3 para volver a comprar la otra de 9'6" línea 2. Las utilizo tanto con una línea 2 como con una línea 3, las dos WF, así que en función del río, el viento y las moscas que vaya a usar le meto una línea u otra y me arreglo con ella en todas partes. En mi caso han sido Maxia MX y SX las que he estado utilizando. </div> <div> <br/> </div> <div> Para ninfa, después de probar todas las medidas habidas y por haber, yo estoy más cómodo con cañas no tan largas, así que la medida que más he utilizado ha sido 10'2" línea 0 y 10'3" línea 2. Si solo la vas a usar para ninfa me iría a por una 10'6", pero a mi pescar a ninfa todo el rato me aburre un poco y no me gusta cargar con dos cañas, por eso busco una medida un poco más corta que me haga el apaño para poder pescar a seca a ratos o si de repente hay actividad. Este año usaré para esos días de llevar solamente una caña la Castor Expert de 10'2" línea 3. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso, como me gusta pescar ríos pequeños a menudo, aunque algunos años los he tenido un poco olvidados, 7'6" para línea 2 o 3 es una medida que uso mucho. En este caso, además, siempre cañas muy baratas de gama baja o media como mucho, porque en este tipo de ríos dar con la puntera de la caña en una ramita y que se te rompa suele pasar de vez en cuando, así que como no quiero llevarme un disgusto ya hace mucho tiempo que en estas medidas siempre uso cañas baratitas. He estado usando en estos escenarios una Redington CT de 7'6" línea 3 de la que me deshice hace un tiempo y ahora usaré una TFO Finesse de 7'·2 línea 2 y una de fibra de vidrio de 6'0" línea 1 con un blank de un fabricante japonés.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego para pesca estrictamente a seca en ríos grandes y con probabilidad de sacar peces grandes o muy grandes, uso muchísimo una de 8'6" línea 4, a veces con línea 4 y otras con línea 3, pero es una medida muy clásica que para pescar a seca de forma tradicional me gusta más que las otras dos medidas clásicas, que serían 9' línea 4 y 9' línea 5. Pero esto va un poco en gustos. </div> <div> <br/> </div> <div> He ido pensando mientras te iba escribiendo todo esto y por no dejarte sin respuesta concreta, que si yo tuviese que cogerme ahora cuatro cañas para cubrir todo, y tratando de optimizar también la inversión en carretes y líneas, que igual me cogería una 9'6" línea 2-3, una 10'6" línea 2-3 y luego una medida más clásica para seca, de 9' línea 4 para todo tipo de ríos o de menos de 8' y línea 3 si frecuentas ríos pequeños. </div> <div> <br/> </div> <div> Si te gusta mucho pescar a ninfa y le dedicas más tiempo a la ninfa que a la seca, entonces cogería estas tres medidas: 9'6" línea 2-3, 10'2" línea 2-3 y 10'8" línea 2-3". </div> <div> <br/> </div> <div> Eso fue lo que le respondí, que acabo de copiar y pegar los mensajes que le mandé.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego ya pensando por mi cuenta me puse a hacer el juego de si sería posible con cinco cañas pescar todas las especies que tenemos en agua dulce en nuestros ríos, y aunque haya que forzar un poco la cosa en alguna especie, me quedaría con estos cinco modelos: </div> <div> <br/> </div> <div> - 9' línea 11-12 para el siluro. </div> <div> - 10' línea 7-8 para el salmón. </div> <div> - 9' línea 8-9 para lucio, bass y carpa. </div> <div> - 9' línea 6-7 para barbo. </div> <div> - 10' línea 2-3 para trucha. </div> <div> <br/> </div> <div> Así podemos jugar un poco con la 6-7 para bass con moscas pequeñas y carpas medianas o pequeñas, la de trucha no es perfecta para nada pero vale un poco para todo, la de 10' de salmón también podría servirnos para barbos, carpas o basses desde pato o en pantanos con orillas escarpadas donde un poco más de longitud ayude, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, igual que no es necesario comprarse un par de cañas nuevas cada año, si es posible, tampoco conviene limitarse tanto como para que haya que andar haciendo apaños. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 14 Apr 2024 11:27:37 GMT https://www.spanishflies.es/las-unicas-canas-que-necesitas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/fantasias-en-la-pesca-con-mosca <div data-rss-type="text"> Tuve otro blog hace muchos años, de aquellos de Blogspot de Google, en el que si no recuerdo mal escribí algunos artículos sobre la supuesta selectividad de los peces. <div> <br/> </div> <div> Creo que aquellos artículos cosecharon únicamente detractores, así que dado que la cerrazón era obvia en aquellos tiempos, me dije que mejor no seguir con el tema. </div> <div> <br/> </div> <div> Sucede que en muchos casos todo nuestro edificio de ideas y creencias se ha cimentado sobre una serie de ocurrencias que no tienen necesariamente mucho que ver con la verdad. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero esto pasa constantemente. Y no solo en la pesca con mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre te han dicho, por ejemplo, que la democracia es un invento europeo. Claro, dado que se creó en Grecia y Grecia está en Europa. Ya sabes, Clístenes, Pericles y toda esa tropa. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que no se dice tan habitualmente, quizás porque nunca fue conveniente hacerlo o quizás porque se ignora, es que Grecia, en aquella época, miraba principalmente hacia Asia y tenía bastante más que ver con Oriente Próximo que con Europa, aparte de alguna colonia suelta por el norte de África, Italia e incluso la Península Ibérica. Los romanos defensores de la Roma tradicional, como los dos Catones o Fabio Máximo, por nombrar algunos de los más célebres, consideraban cualquier influencia griega como algo pernicioso y orientalizante. Y para los griegos, incluso habiendo sido sometidos, los romanos nunca dejaron de ser bárbaros, por no decir que los consideraban básicamente unos paletos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso mucho tiempo después de inventarse la cosa esa de la democracia, cuando a Alejandro se le metió en la cabeza aquello de conquistar el mundo, para donde tiró directo fue para Asia. De Europa ni se acordó. Nada de valor había entre bosques, nieblas, barbudos varios y mujeres que a lo mejor le sacaban la cabeza. </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso ya sin entrar en que considerar la existencia de unas cuantas docenas de polis griegas, como la existencia de la misma Grecia, es mucho considerar. Sería como decir "España en el siglo VIII...". Una tontería. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, en Europa, no se debería hablar de los estados modernos como actualmente los conocemos hasta que se copió el modelo chino de una organización estatal jerarquizada fuerte, en la que un cuerpo de funcionarios más o menos grande se dedica a hacer que los asuntos de Estado vayan saliendo adelante y en la que para ser funcionario es necesario aprobar un examen de acceso. </div> <div> <br/> </div> <div> En cambio, para soltar cuatro gilipolleces en un blog de pesca, o incluso plasmarlas en un libro, no hace falta ningún examen de acceso. </div> <div> <br/> </div> <div> Cualquiera puede coger papel y boli, o dispositivo digital análogo, y ponerse a escribir sobre cualquier aspecto de la pesca con mosca como si tuviese alguna idea relevante al respecto. </div> <div> <br/> </div> <div> Y he aquí que nos encontramos con un grupo más bien nutrido que no tuvo suficiente con interpretar el comportamiento del ser humano frente a la pesca con mosca, sino que le echaron un par de huevos morenos bien gordos, y dijeron: "ostia, tú, que lo de escribir sobre cañas, líneas o moscas está muy bien, pero lo que de verdad lo va a petar es que nos pongamos a escribir sobre cómo se comporta el pez y por qué se comporta así". </div> <div> <br/> </div> <div> Y entre anillos de las subidas y nuevos ángulos, fueron unos cuantos extendiendo una serie de ideas que en muchos casos se dieron por buenas sin más y pasaron a formar parte del grupo de ideas vertebradoras que el común de los pescadores tiene sobre la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Así, un depredador cómo la trucha, con un cerebro del tamaño de un guisante, que lo más lógico es que solo se ocupe de comer, no ser comido y reproducirse, pasa a convertirse en una especie de superhéroe capaz de distinguir no solo entre unos insectos y otros, sino que habrá momentos en los que se alimente únicamente de las Baetis fuscatus cuya eclosión haya comenzado en los minutos impares de la hora. </div> <div> <br/> </div> <div> Es decir, los ejemplares de ese género y especie concretos que eclosionan a las xx:01, xx:03, xx:05 y así sucesivamente, descartando las que eclosionen a las xx:00, xx:02, xx:04, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Y fíjate bien lo únicas que son las truchas en esto, que no se conoce comportamiento similar en ningún otro depredador en el planeta, salvo que se trate de algún otro pez susceptible de ser pescado con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi me gusta el ejemplo de los leones o los cocodrilos en el Masái Mara. Es obvio que en plena migración del ñu y otros herbívoros, se van a alimentar de lo que es más abundante en ese momento. O sea, si están las cebras eclosionando, pues vamos a cebarnos de cebras, que hay por todos lados. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, ¿alguien cree que, como depredadores y oportunistas que son, como las truchas, desperdiciarían el bocado fácil de una cría de elefante o de un impala que se les pudiese poner a tiro? </div> <div> <br/> </div> <div> No digo que una trucha se vaya a comer un elefante eh. A veces hay que hacer estas aclaraciones para que no venga a hacer capturas de pantalla sesgadas alguno corto de entendederas o con ellas demasiado largas pero que lo que quiere es andar jodiendo. </div> <div> <br/> </div> <div> Es más. Si esa cría de elefante además tuviese una visible cojera, estuviese apartada de su manada o se encontrase claramente extraviada, ¿no se sabe ya desde hace muchísimo tiempo que cualquiera de esas circunstancias sería un imán para cualquier depredador? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues en el caso de las truchas, parece que no es así. </div> <div> <br/> </div> <div> Las truchas son animales superinteligentes capaces de ir en contra de sus más primigenios instintos con el único objetivo de fastidiar al pescador con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero claro, es mucho más cómodo quedarse con este pensamiento que asumir que somos incapaces de ser más listos que un animal con el cerebro del tamaño de un guisante. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, además, todo ese rollo de la selectividad y demás siempre ha venido muy bien para vender moscas, hilos, libros e incluso cañas o líneas. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo más sorprendente llega cuando alguno de los que defendía la cosa esa de la selectividad como si fuese un dogma de fe se traslada a pescar a alguna zona remota, en este continente o en otros, donde la presión de pesca es prácticamente inexistente y se encuentra con truchas que se comen un zapato que les tire. </div> <div> <br/> </div> <div> "No, pero es que en zonas de montaña no hay grandes eclosiones y entonces ahí comen de todo porque no pueden desperdiciar oportunidades y bla, bla, bla". </div> <div> <br/> </div> <div> "No, pero es que en ese río de Patagonia no había pescado nadie antes que nosotros ese año porque es una finca privada y entonces están acostumbradas a comer tranquilas de todo, luego cuando empiezan a ir pescadores es cuando se empiezan a poner selectivas y bla, bla, bla". </div> <div> <br/> </div> <div> "Es que te juro que un día pescando en tal río hasta que no puse esa mosca no saqué ningún pez y bla, bla, bla". </div> <div> <br/> </div> <div> Claro que sí. ¿Pero en qué quedamos? ¿Es la selectividad un comportamiento intrínseco de la trucha?  </div> <div> <br/> </div> <div> Y hasta que pusiste esa mosca: ¿Cuánto tramo de río habías pescado? ¿Cuántas veces y cómo has modificado el bajo cada vez que has cambiado de mosca? ¿Cómo te has aproximado antes de hacer cada lance? ¿En qué orilla del río estabas cuando ninguna te subía y cuando han empezado a subirte? ¿Es posible que llevases un pescador al que no has visto unos doscientos metros delante y que justo te hayan empezado a subir los peces cuando él ha dejado de pescar y se ha salido del río y has llegado tú al tramo no pescado? </div> <div> <br/> </div> <div> Son solo algunos ejemplos de variantes sobre las que no siempre tenemos el control, pero no pasa nada, siempre podremos enterrar nuestra incapacidad para engañar a un pez en esa supuesta selectividad de las superinteligentes truchas que es la tumba a la que caen derrotados y muertos demasiados pescadores. </div> <div> <br/> </div> <div> Afortunadamente, y por eso he vuelto hoy sobre este tema, cada vez son más los pescadores que ya no tragan con todos esos cuentos. </div> <div> <br/> </div> <div> Por un lado, porque encontrarse días de truchas comiendo en superficie sin parar cada vez se ha reducido más a unos ríos determinados y unos sitios concretos y situaciones muy puntuales. </div> <div> <br/> </div> <div> Por otro lado, y esto es algo que sí hay que agradecer a muchos pescadores que compiten, porque cada vez es más frecuente la idea de que la mosca no importa tanto si todo lo demás no se hace más o menos bien, y que para pescar en cualquier parte del mundo con unas cuantas moscas basta. </div> <div> <br/> </div> <div> Y por otro lado, debe ser un triángulo, porque cada vez son más los pescadores que se han decidido a probar por sí mismos y se han dejado ya de historias de ir cargando con cientos de moscas encima para por fin pasar a usar solamente los diez o doce modelos con los que de verdad pescaban. </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 13 Apr 2024 14:45:48 GMT https://www.spanishflies.es/fantasias-en-la-pesca-con-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/cuando-me-piden-recomendaciones <div data-rss-type="text"> Ya sabrás que por falta de tiempo tengo prácticamente clausurados los canales de comunicación directa como el correo electrónico o los mensajes en Facebook. Y si no lo sabes, aprovecho para recordarlo: que nadie gaste un minuto de su tiempo en enviar emails a la cuenta de correo asociada a esta página, porque no la miro nunca. No la tengo configurada ni en el outlook del pc ni en el móvil, y jamás me conecto a través del servicio webmail. <br/> <br/> Ya había avisado de que no la revisaría antes de empezar con la aventura esta de publicar un artículo al día durante todos los días del año, pero por si alguien no estaba al tanto y está enviando emails, lamento decir que no dispongo de tiempo, no ya para responderlos, sino para leerlos siquiera.  <br/> <div> <br/> </div> <div> No es un capricho. A veces responder algún mensaje me llevaba más tiempo que escribir un artículo para la web. Porque lo que escribo en la web ya me lo sé todo de memoria, no tengo que consultar información en ningún sitio, y cuando me preguntan por alguna cosa que no me sé de memoria, tocaba buscar la información, escribir el mensaje y demás.  </div> <div> <br/> </div> <div> Este artículo me va a llevar unos diez minutos escribirlo. Si alguien me pregunta por las diferentes versiones del carrete CFO de Orvis, por poner un ejemplo, me lleva media hora buscar toda la información, porque eso no me lo sé de memoria. </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, lo que venía a decir hoy, y así vale ya para siempre, es que yo puedo dar mi opinión sobre algún equipo que haya probado o sobre alguna marca o lo que sea. Pero sea mi opinión positiva o no, en caso de serlo, no significa que lo esté recomendando. No tampoco que esté diciendo que no se compre en caso de que no me guste. Que me guste algo o que no me guste solo sirve para mí. No sirve para tí.  </div> <div> <br/> </div> <div> Además, solo hay tres marcas que yo recomendaría sin demasiadas dudas. Y no me une en el momento de escribir esto a ninguna de esas tres marcas ninguna otra relación que no sea la de un cliente satisfecho. Ni con esas tres marcas, ni con ninguna.  </div> <div> <br/> </div> <div> Una de esas marcas es Danielsson. Son carretes indestructibles, tienen variedad suficiente para poder pescar cualquier especie con cualquier técnica de pesca, su servicio postventa es insuperable, si bien lo más probable es que no lo necesites nunca. Yo solo lo he usado para que me pusieran al día un Loop Original que tenía más de veinte años y al que jamás le había hecho mantenimiento alguno. Seguía funcionando a la perfección, pero quería meterle alguna pieza nueva. Lo mandé para allá y me lo devolvieron que creo que funcionaba mejor que cuando era nuevo. Creo que dentro de dos años cumplirá los 30, el carrete, digo, y sigue en perfecto funcionamiento.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra marca que recomendaría es C&amp;F. He usado sus cajas desde que las vendía Lake&amp;River y ni siquiera tenían todavía el foam ranurado. Eran una especie de tiras de foam. Todavía tengo alguna de esas por casa. Con esto quiero decir que tengo cajas suyas que creo que son de finales los 90 o quizás los primeros 2000, y ahí siguen. Y otras más modernas también, claro. Y si algo me he encontrado con los productos de C&amp;F es garantía de durabilidad, diseño y funcionalidad acorde al precio.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y la última marca que recomendaría es Fishpond. No hay chestpacks que duren más, que estén mejor construidos, con un diseño perfecto o casi y que no te vayan a dar ni un solo problema por muy intenso que sea el uso al que los sometas. Lo mismo con las bolsas, mochilas, chalecos y demás, que he tenido un poco de todo de esta marca, y todo ha sido excepcional.  </div> <div> <br/> </div> <div> Luego hay productos sueltos de algunas otras marcas que también recomendaría. Pero solo unos productos en concreto, no es extensible a todos los productos de estas marcas. </div> <div> <br/> </div> <div> Me gustan mucho, y no me han fallado jamás, los anzuelos Hanak 130BL y los 100BL para algún montaje específico que necesite tija un poco más larga. Algún modelo de Hends, de Baetis, por supuesto de Tiemco, etc.  </div> <div> <br/> </div> <div> De Petitjean recomendaría su torno Master sin dudarlo. Ya sé que es carísimo, pero yo para estas cosas siempre hago la cuenta a largo plazo. Si me dura veinte años, que los va a durar sin problema porque ya casi va por la mitad de eso y está impecable sin una sola marca de uso, al final haciendo la división me sale que ese torno me ha costado 24€ al año. Obviamente, cuando lo compré ya lo había utilizado antes e iba sobre seguro, así que sabía que era una compra para siempre. Con las cañas no suelo hacer esa cuenta porque raro es que no me haya aburrido de ellas en uno o dos años. Y también es verdad que cuando yo compré ese torno costaba bastante menos de lo que cuesta ahora, que me parece un poco caro al precio actual. Por ese motivo, si tuviese que comprar un torno hoy, compraría un Regal o un Cottarelli.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para aquellos que quieran pescar truchas gordas con terminales gruesos y cañas potentes, sin dudar les recomendaría los anzuelos Tiemco 2499SPBL y 100SPBL. Yo no pesco así, y no los uso demasiado, pero tengo todavía un buen arsenal en casa de los dos modelos por si algún día me da por hacer un viaje a algún lado donde el tamaño medio de los peces sea grande o muy grande y tenga que utilizar terminales gruesos y equipos más potentes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Recomendaría también las líneas TT de Wulff, si es ese el perfil que te gusta. Pero en funcionalidad y durabilidad ninguna queja. Creo que todavía uso una que tiene más de quince años, y no está cuarteada ni tiene memoria ni nada. Es cierto que no son las que mejor flotan, pero a mí, entre las líneas de marca, siguen siendo las que más me duran.  </div> <div> <br/> </div> <div> De cosas más clásicas recomendaría también sin pensármelo mucho los Orvis CFO made in England, los Hardy JLH, las Winston IM6, las Gary Loomis GLX antiguas, mejor si es el modelo de dos tramos tanto en las Winston como en las Gary Loomis, y las Sage TXL.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y poca cosa más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía, una cosa es que algo me guste o me haya salido bueno a mí, que puede haber sido por casualidad, a que haya podido comprobar tanto en mi propia experiencia como en el de compañeros y amigos de pesca, que determinado producto es una garantía absoluta. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo recomendaría aquello que haya podido comprobar que es una garantía absoluta. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero sobre todo, te recomendaría que no le pidas a nadie nunca que te recomiende una caña, un vadeador, unas botas o lo que sea. Primero, porque como decía al principio, que una persona esté encantada con un determinado producto, no significa que ese producto vaya a ser bueno también para tí. Y, en segundo lugar, porque no resulta muy conveniente poner en los hombros de otra persona ni siquiera una mínima responsabilidad de los 100, 200, 300 euros o lo que sea que te vayas a gastar en una caña, un vadeador, unas botas o lo que sea.  </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 12 Apr 2024 11:47:44 GMT https://www.spanishflies.es/cuando-me-piden-recomendaciones thumbnail main image https://www.spanishflies.es/anzuelos-finos-vs-anzuelos-de-tija-estandar <div data-rss-type="text"> Siempre se había dicho que para atar moscas secas el anzuelo debía ser lo más fino y ligero que fuese posible. <div> <br/> </div> <div> Sé que muchos hoy en día no comulgan con esta idea, quizás porque se fabrica alguno de los anzuelos más finos que ha habido, pero en las moscas que hago para mí mismo, es una norma que intento seguir a rajatabla. Si bien, dependiendo de la imitación a montar, utilizo anzuelos de tija fina o anzuelos de tija estándar. </div> <div> <br/> </div> <div> Entre los de tija fina podríamos nombrar: Hanak 130BL, Partridge Fine Dry, Hends 404BL, Baetis D04BL, Tiemco 103BL, Tiemco 900BL, Tiemco 902BL, Hanak 100BL... </div> <div> <br/> </div> <div> Entre los de tija estándar estarían: Hanak 230BL, Partridge SLD2 Standard Dry, Fulling Mill Ultimate Dry Fly, Hends 454BL, Tiemco 100SPBL, Riberfly 9210… </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto, hablo ahora exclusivamente de anzuelos de tija recta. Para anzuelos curvos ya publiqué otro artículo hace tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y según el tipo de montaje que sea, o según donde vaya a utilizar la mosca, utilizo unos u otros. </div> <div> <br/> </div> <div> Un resumen de cómo y por qué utilizo unos u otros podría ser: </div> <div> <br/> </div> <div> - Para efémeras en seda o rayón. </div> <div> <br/> </div> <div> Partridge Fine Dry, Hanak 130BL, Baetis D04 o similares. Creo que son los más finos de todos, así a ojo, o sea que deberían ser los que mejor vayan para moscas secas con un material que coge agua, la seda, y otro que solo flota bien cuando está perfectamente seco, el cdc. </div> <div> <br/> </div> <div> - Para efémeras en dubbing. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí, dependiendo del tipo de dubbing, uso unos u otros. Por ejemplo, cuando voy a hacer toda la tirada de moscas con los cinco o seis colores de Fly-Rite que utilizo, suelo comprar diez o doce cajas del Hends 404BL, en tres o cuatro tamaños, y hacer todo del tirón en ese anzuelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Si se trata de algún dubbing que coja agua, usaría los mismos que para sedas y rayones. </div> <div> <br/> </div> <div> - Para tricópteros en paracaídas y hormigas. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí me gustan, aunque no sé bien por qué, los anzuelos más clásicos tipo TMC 900 o 902. Tienen menos ancho de boca y la tija más larga, lo que podríamos considerar que son dos puntos en contra, y en mi opinión los invalidan para montar efémeras en ellos porque no me gusta estéticamente el perfil que queda en la mosca si hago efémeras en anzuelos de ese tipo, pero para tricópteros en paracaídas que solo uso en tramos de montaña, donde suelen abundar las truchas de pequeño y mediano tamaño, son dos anzuelos tan finos y tan ligeros que me encantan. Y además son negros, que para mi es un punto a favor. </div> <div> <br/> </div> <div> Las hormigas me gusta hacerlas, así como los dípteros, en el Tiemco 103BL del 19 y el 21. Pero este solo lo uso para mí, porque es un anzuelo delicado, y hay que estar con mil ojos puestos en él mientras se usa. Con un pez en esos dos tamaños, el 19 y el 21, es improbable que se abran, pero si enganchas en una rama, una planta, una piedra o donde sea, es fácil que se le descascarille la punta. </div> <div> <br/> </div> <div> - Para la MP81/MP82. </div> <div> <br/> </div> <div> Para esta también me gustan los anzuelos de tija un poco más larga, y el que estoy usando últimamente en las que hago para mí es el Hanak 100BL. Además he decidido que esta mosca a partir del 15 de abril de 2024 ya no la haré más durante una larga temporada. El TMC100SPBL es otra opción que también he usado mucho.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Para zonas de truchas grandes. </div> <div> <br/> </div> <div> Si hay peces de buen porte allí a donde tengo previsto ir a pescar siempre hago unas cuantas moscas en algún anzuelo más grueso de lo que me gusta, como el Partridge Standard Dry o el Fulling Mill Ultimate Dry Fly. Estos dos los uso generalmente para los perdigones, pero como digo, también para alguna seca para zonas de truchas grandes. De todas maneras el Hanak 130 BL no conozco a nadie a quien se le haya abierto uno, así que puede utilizarse con absoluta confianza.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Para ninfas ligeras y medias. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí utilizo los más finitos, ya que lo que me interesa es que claven lo mejor posible, si bien hay una excepción. Me gusta hacerlas en el Hanak 130BL, el Hends 404BL o el Baetis D04BL. </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre llevo en la caja algunas ninfas pequeñitas, montadas en el 18 o 20, en anzuelos de tija estándar y no fina, tipo Partridge Standard Dry o Fulling Mill Ultimate Dry Fly, ya que si bien no suele haber problema por los peces, sí es cierto que con los ríos muy bajos, incluso estas ninfas tan ligeras pueden engancharse en alguna piedra o en algún palo en el fondo, y con anzuelos muy finos, en el caso de enganchar en piedras o palos, nos arriesgamos a que se deteriore la punta o incluso se pueda abrir si tiramos como un burro a ver si se desengancha. </div> <div> <br/> </div> <div> - Para ninfas pesadas. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí el que más me gustaba era el Hanak 230BL, que en su día era negro, como el TMC 103BL, pero más fuerte. Y de repente, en uno de los pedidos, ya no era negro, sino que era black nickel, y no exactamente igual que el modelo original, aparte del color, así que desde entonces tengo una especie de amor-odio, si bien tampoco he probado nada que me convenza más, así que sigo con él. </div> <div> <br/> </div> <div> También es cierto que en mi caja ninfas pesadas en anzuelo recto deben ir docena y media, porque para ninfas pesadas prefiero otros montajes que van en anzuelos que no son rectos, como por ejemplo el Hanak 500BL, el Fulling Mill Grab Gape o el Hends 164BL. </div> <div> <br/> </div> <div> Y con pesadas me refiero a partir de 3.5 mm de bola de tungsteno para arriba. </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 11 Apr 2024 16:15:35 GMT https://www.spanishflies.es/anzuelos-finos-vs-anzuelos-de-tija-estandar thumbnail main image https://www.spanishflies.es/que-antiguo-eres <div data-rss-type="text"> Si has empezado a pescar con mosca ya en el siglo XXI, muchas de las cosas que voy a decir te van a sonar a ciencia ficción. <div> <br/> </div> <div> Pero es que nos hemos vuelto tan gilipollas, perdón, tiquismiquis, con el tema de los equipos, que creo que puede ser interesante traer de vuelta algunos recuerdos. </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a ver. Cuando empezamos a pescar todos los de las generaciones a las que nos tocó la mili obligatoria, lo normal era pescar con una caña de 9' línea 5, que era la que valía para todo: seca, ninfa, streamer y lo que fuera. </div> <div> <br/> </div> <div> Además, con dos cojones, no éramos ni uno ni dos los que usábamos con la 9' línea 5 una línea Robinson AA, que nunca las llegué a pesar, pero por el peso de los nueve primeros metros no me extrañaría que fuese equivalente a una línea del 1. </div> <div> <br/> </div> <div> Si no te suena nada de lo que estoy diciendo, las Robinson eran unas líneas de imitación a las de seda sin ningún tipo de perfil, o sea, paralelas, y que venían etiquetadas como AA, A, B, C y creo recordar que llegaba hasta la D, de más fina a más gruesa. </div> <div> <br/> </div> <div> Una C con una caña del 4, incluso del 5, todavía tendría un pase. Una AA con esas cañas era un disparate. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero nos habían contado rollos de la flotación por capilaridad, pescar fino y discreto, truchas selectivas y no sé cuántas milongas más, y como éramos humanos prehistóricos sin acceso a internet ni mierdas de esas, tragábamos con todo. </div> <div> <br/> </div> <div> Le metías delante el bajo de seda de Thebault que medía como metro y algo y después unos tramos de nylon y a pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si hacía viento, le metías doble ración de grasa al bajo para que cogiese bien de peso y se posase todo bien estirado como era debido. O alguno incluso le metía un trozo de bajo trenzado hundido para que hubiese más peso y aquello se estirase bien. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso, en mi caso, cuando me encuentro con todas esas gilipolleces del balance caña/carrete, que si tiene que pesar el carrete tres gramos más para estar equilibrado con la caña o si le saco tres trozos de plástico al Vivarelli para que pese cuatro gramos menos, no me queda otra que poner cara de intenso espanto, echar las manos a la cabeza y pedir al Señor que me lleve ya. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego pienso que con la AA, el bajo Thebault y la caña de línea 5 saqué reos en el Cares que no han vuelto a ver mis ojos, y me convenzo todavía más de que nos estamos volviendo cada vez más idiotas. Perdón, tiquismiquis. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, siempre ha sido muy entretenido enredar con los juguetes, así que pasar de jugar con los Playmobil, al kit Yasuni y luego con los equipos de pesca ya hasta la muerte, seguramente sea un camino bastante habitual, al menos para los que más o menos son de mi misma generación.  </div> <div> <br/> </div> <div> No te digo nada los que tocamos algún instrumento musical, que entonces tenemos dos vías de agua económicas para poder enredar con juguetitos nuevos cada cierto tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> Ojo, no critico lo de los juguetes nuevos. De hecho tengo por ahí publicado un artículo defendiendo el sano vicio de renovar el equipo cada cierto tiempo siempre que la economía, el tiempo y demás circunstancias vitales te lo permitan. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero de ahí a volverse loco con equilibrios dudosos hay cierta distancia que en mi caso ya estoy muy anticuado y algo cansado para preocuparme de recorrerla. </div> <div> <br/> </div> <div> Además, mi éxito en la pesca ya hace tiempo que depende de las gafas. Cada año que me hago gafas nuevas para la temporada soy Pascal Cognard. Los siguientes años, cuando las gafas ya no tienen la graduación actualizada, soy el Marqués de Hormigalada. </div> <div> <br/> </div> <div> De modo que ya me han cogido algo mayor, cansado y medio cegarato como para creerme que con tal caña, tal línea, tal curso o tal mosca voy a pescar diez veces más de lo que pesco.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y para que se entienda bien, voy a poner como ejemplo otra modalidad de pesca que nunca me había interesado demasiado y que desde hace un tiempo ocupa la mayor parte de mis salidas: la pesca del black bass. </div> <div> <br/> </div> <div> Como aficionado recién llegado a esa modalidad de pesca podría haber caído en la trampa de comprar seis cañas de casting con sus seis carretes correspondientes y sus seis líneas, una para cranckbaits, otra para swimbaits, otra para flipping, otra para jigs, otra para jerkbaits… Luego un par de cañas de spinning, una para finesse y otra medium heavy. Once mil euros en señuelos blandos y duros... Ya sabes cómo va.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como todo esto ya me lo conozco, antes siquiera de dedicar una sola jornada a la pesca de dicho pez, me vi unas cincuenta horas de vídeos y me leí unos doscientos artículos, de tal forma que llegué a la siguiente conclusión: Si yo ya sé pescar a spinning, porque me apasionan el rockfishing, el ajing y el darting, y lo que me gusta es la pesca ultraligera, para el caso del black bass únicamente me voy a dedicar a la pesca finesse. Y como carretes ya tenía y líneas también, no tuve más que comprar una caña de spinning médium light de 7’1” y unos pocos señuelos para poder hacer algún montaje tipo wacky, neko, carolina o Texas muy ligero, y patear orilla buscando los peces que no están en zonas muy profundas para pescar todo lo cerca que sea posible, lanzando a poder ser junto a la orilla, que por lo que vi y leí es una parte de esta pesca que la mayoría de los pescadores ignoran. </div> <div> <br/> </div> <div> Así, con toda la información previa y teniendo en cuenta mis gustos, con una pequeña inversión en equipo he podido obtener un gran retorno en entretenimiento.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y como actuar así es lo que me parece más cabal, será lo que siga intentando hacer. Porque no se trata de estar a la última, sino de estar a lo que resulte más divertido y más práctico para mí. </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 10 Apr 2024 12:10:19 GMT https://www.spanishflies.es/que-antiguo-eres thumbnail main image https://www.spanishflies.es/disfrutar <div data-rss-type="text"> Ya he hablado de esto en otras ocasiones, pero me parece lo suficientemente relevante como para volver a ello cada cierto tiempo. Además, que no creo que haya nadie que se lea todos los artículos cada día, igual algún amigo sí, pero en general no, de modo que iré repitiendo algunos temas que me parecen importantes o entretenidos, con diferentes enfoques, para que los que no lean un artículo sobre ese tema tengan la posibilidad de leer algún otro.  <div> <br/> </div> <div> Mi único objetivo con todo el contenido creado en esta página web es el de entretener. No busco nada más allá del entretenimiento. Pero si tuviese que elegir una idea para permanecer en la conciencia colectiva del pescador a mosca, únicamente elegiría esta: </div> <div> <br/> </div> <div> Por mucho que los influencers se empeñen en mostrarte cada día ríos y peces increíbles que seguramente jamás vas a pescar, por mucho que los gurús del lanzando te bombardeen con sus mil cursos y clinics para que seas capaz de pescar los peces que nadie más podría pescar o por mucho que los pescadores de competición te enseñen cada cierto tiempo todas las medallas que han logrado ponerse en el pecho, nada de todo esto debe influir en tu capacidad para disfrutar de la pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé en qué consiste tu trabajo. Quizás seas un comercial que tiene que alcanzar cada mes un número mínimo de ventas o una determinada facturación. O un programador esclavizado por la metodología Agile que debe completar cada semana un nuevo proyecto. O un repartidor al que su agencia le exige cien entregas por turno de trabajo. O un taxista que necesite hacer cuarenta carreras diarias para no entrar en pérdidas. </div> <div> <br/> </div> <div> Han convertido la vida en putos números. En objetivos y logros nada más. No han dejado lugar para el fracaso. Ya no se puede aprender de las derrotas porque no hay lugar para la derrota. Estamos en un mundo en el que se elogia al Rafael Nadal de turno, que prefiere quedarse cojo para el resto de su vida antes que admitir que su físico ya no le da, antes que elogiar a los Perico Delgado de turno que prefirieron retirarse bien jóvenes para disfrutar de la vida todo lo posible. Y he puesto como ejemplo a dos deportistas icónicos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues la pesca con mosca es nuestro pequeño refugio frente a toda esta locura. Es nuestro lugar para aprender de las derrotas. Para disfrutarlas. Para chapotear alegremente en medio del fango del fracaso. Incluso para compartirlas con amigos y alcanzar el grado sumo al que puede llegar el ser humano: reírse de sí mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Ridiculizarse a uno mismo es la más alta capacidad para mostrar lo limitado de nuestras capacidades. Reconocerlas ante nosotros mismos y ante los demás. </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, ser justamente lo contrario de todos esos gilipollas que vemos cada día en las redes sociales tratando de venderte sus cursos para que puedas ganar mil euros al día haciendo punto de cruz, redactando manuales para taladros o cagando en público. Siempre me acuerdo de una chica estadounidense que facturó millones de dólares con un curso para enseñar a los gatos a mear y cagar en el wc. A ese punto de subnormalidad hemos llegado, en el que un curso para que tu gato cague en el mismo sitio que tus hijos genera millones de dólares en beneficios.  </div> <div> <br/> </div> <div> "Compra mi curso y descubrirás como gané mil euros al día recogiendo piedrecitas entre los dibujos de la cubierta de las ruedas del Seat Arona". </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Verdad que alguna vez te has topado con anuncios de este tipo que huelen a la legua a vendedor de crecepelo? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues en la pesca con mosca vivimos en un riesgo constante de que los que ganen sean los vendedores de crecepelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Los que quieren convencerte de que para disfrutar de la pesca has de hacer lo que ellos digan. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo solo te animo a que les mandes a todos a tomar por el culo y que seas tú mismo quien decida qué es lo que le resulta divertido de la pesca, ya sea simplemente salir al río, ya sea pescar en un país nuevo cada año, ya sea pasarles por la cara a otros tus habilidades y ser tú el que se ponga las medallas en el pecho o ya sea disfrutando cada vez que las truchas son más listas que tú y te tienes que volver a casa con el rabo entre las piernas. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi me basta con salir al río, quedar de vez en cuando con algún amigo, hacer cuatro moscas como las que haría cualquier otro y contar alguna batallita. </div> <div> <br/> </div> <div> Desde luego, conmigo poco tienen que hacer los de poner la mosca en los lugares a los que casi nadie llega, ni los de las medallas en el pecho ni los de los destinos exóticos con peces que parecen sacados de algún cuadro de El Bosco. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero porque así he decidido yo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que decide tú también. Pero decide tú. No dejes que otros te influencien hasta que prácticamente decidan por ti. </div> <div> <br/> </div> <div> Las modas son solo modas. Y la pesca es solo pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> No dura tanto la vida como para dedicar tiempo de pesca a tratar de alcanzar objetivos que se les han ocurrido a otros. Mejor si te marcas los tuyos propios, o mejor todavía si no te marcas ninguno, que ya bastantes nos ponen en otros aspectos de la vida. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 09 Apr 2024 12:35:23 GMT https://www.spanishflies.es/disfrutar thumbnail main image https://www.spanishflies.es/tres-pares-de-botas <div data-rss-type="text"> Hay varios temas de los que me había propuesto no escribir nada, pero me llegan habitualmente mensajes preguntándome o haciéndome algún comentario sobre alguno de dichos temas, así que por escabroso que sea, vamos a intentarlo. <div> <br/> </div> <div> Hoy tocan las botas de vadeo. </div> <div> <br/> </div> <div> Si has leído otros artículos de los que he ido publicando, ya sabrás lo que opino: todas parecen efervescentes. Se disuelven al contacto con el agua. </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto, es una exageración. Pero dado el precio que tienen, seguro que todos esperaríamos una mayor durabilidad. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que haciendo memoria solo he tenido tres pares de botas de vadeo que me hayan durado dos temporadas o más: </div> <div> <br/> </div> <div> - Simms Freestone (el primer modelo). </div> <div> - Chota STL (el primer modelo). </div> <div> - Vision Loikka. </div> <div> <br/> </div> <div> Las Simms y las Vision es verdad que duraban, claro que a cambio te podían provocar varias lesiones articulares, ya que no recuerdo haber llevado en los pies nada más incómodo que esos dos pares de botas en toda mi vida. </div> <div> <br/> </div> <div> Las botas de goma de Aigle o Gaviota eran infinitamente más cómodas que esos modelos de botas de Simms o Vision. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que las únicas botas que he tenido que combinaban a la perfección durabilidad y confortabilidad han sido las Chota STL. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como nada es perfecto, solo las de primera hornada tenían la durabilidad, porque cuando se me gastaron las primeras después de unas 200 salidas de pesca, volví a comprar las mismas y ya no eran las mismas. Eran igual de cómodas, pero duraron poco más de una temporada. </div> <div> <br/> </div> <div> Y de aquella iba muchos días de pesca. Que éste es otro tema del que quería hablar. </div> <div> <br/> </div> <div> A día de hoy yo no puedo recomendar botas de vadeo porque voy de pesca a la trucha, es decir, con botas y vadeador, unos 25 días por año, así que no soy una muestra lo suficientemente fiable. Y a pesar de todo, desde las Loikka, todas las demás que he tenido me han durado una temporada a duras penas, cosa que me parece una vergüenza. Tengo unas botas de 19€ de Decathlon para patear pantano, orillas escarpadas, pedregosas y un terreno en general más abrasivo que las tengo ya desde hace dos años y han hecho más salidas de pesca que todos los últimos modelos que he tenido de botas de vadeo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Admito que yo quemo calzado de una forma que diría que no es normal. Un par de zapatillas me dura seis meses o así, algunas ni eso, antes de tener la parte interna totalmente destruida y la suela completamente gastada. Como las cuido, las ves por fuera y dirías que están nuevas, pero si miras el interior o la suela se ve que están para el arrastre. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues con las botas de vadeo más o menos lo mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Digo esto porque no todo el mundo tiene la misma forma de caminar, ni camina por los mismos sitios, ni cuida igual el calzado, ni tiene la misma estatura y el mismo peso... </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando usaba las Chota pesaba unos 90 kilos y andaba por el Narcea pegando unas patadas a las piedras del fondo que alguna hasta la movía del sitio, así que no dudaba en recomendarlas a cualquiera que me preguntase por ellas. Como en aquel momento me consideraba una fuente fiable para eso, no me daba ningún reparo recomendar esas botas. Si me aguantaban a mí, le aguantarían a cualquiera.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y con esto hay que tener cuidado, porque desde mi punto de vista, si me recomienda unas botas alguien que mide 170 y pesa 68 kilos, para mí su recomendación carece completamente de valor. Para que me sirva la recomendación tiene que venir de alguien que mida y pese más que yo, y que a ser posible pesque similares escenarios. Si pescas en ríos de fondos de grava, con accesos cómodos, sin grandes desniveles y demás, lo más normal es que unas botas duren bastante más que si pescas ríos de montaña con grandes pendientes, accesos malos que requieren de largas caminatas y cantidad de cantos rodados en los que vas golpeando continuamente las botas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Haciendo un repaso de las botas que he tenido en los últimos diez o doce años, están las Loikka que duraron dos años y luego unas cuantas más que duraron una temporada o menos, y hay de todo: Simms Tributary, Simms Flyweight, Patagonia Lightweight, Bestard Canyon Guide, Vision Hopper, Greys Strata, Chota Abrams Creek... </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora tengo para estrenar unas Vision Musta que compré hace como 3 o 4 años cuando dejaron de fabricarlas con la suela Gummy para empezar a fabricarlas con la suela Michelin. En algunas tiendas pusieron las de suela Gummy a poco más de 100€ así que aproveché. Las he tenido guardadas hasta ahora porque los últimos años he ido estirando todo lo posible otros pares, como un par de Greys Strata que tengo en Gijón y unas Simms Flyweight que tengo en Madrid, y he conseguido alargarles la vida a ambas a base de sikaflex y algunas visitas al zapatero. Con las Greys espero poder hacer todavía en 2024 la docena de días de pesca que haga en Asturias antes de que definitivamente fallezcan. Con las Simms ya no hay más de dónde rascar, creo, así que tocará estrenar las Musta. </div> <div> <br/> </div> <div> Y digo esto porque en lo que se refiere a las botas, gastarse dinero puede no ser garantía de nada, así que mi único consejo es que cuando veas algún modelo que tenga buena pinta, en tu talla y con el precio rebajado, cógelas. Ojalá te duren las que tengas y pasen años antes de que puedas estrenar las que hayas cogido en liquidación u oferta, pero seguramente las acabarás estrenando antes de lo que te habría gustado.   </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 08 Apr 2024 11:48:09 GMT https://www.spanishflies.es/tres-pares-de-botas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/cosas-que-aprendes-con-una-cana-de-tenkara <div data-rss-type="text"> Creo firmemente que todo pescador a mosca debería pasarse al menos media temporada utilizando solamente una caña de Tenkara. <div> <br/> </div> <div> Es un antídoto magnífico para quitarse de la cabeza un montón de tonterías. </div> <div> <br/> </div> <div> - Tontería 1: </div> <div> <br/> </div> <div> "La importancia de la mosca". </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo una caja de esas C&amp;F de las pequeñas, la que trae dieciséis compartimentos, de las que no son estancas, llena de moscas para usar con la caña de Tenkara. Me pone en la gloria solo coger la caja y mirar las moscas que tiene dentro. </div> <div> <br/> </div> <div> Un repaso rápido: tricolores, paisanas, pardones, palmers, tricópteros de León, red tags... </div> <div> <br/> </div> <div> Todas con hackle. Todas en el 12, el 14 y el 16, excepto algún Griffith's Gnat en el 18. </div> <div> <br/> </div> <div> Y mira que locura: cuando voy con la caña de Tenkara y llevo esa caja de moscas, con solo esas moscas, pesco lo mismo o más que si fuese con el equipo de mosca normal. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que a tomar por culo los dípteros en el 24, las MP81, los Gütermann y la madre que los parió. </div> <div> <br/> </div> <div> - Tontería 2: </div> <div> <br/> </div> <div> "La importancia del lanzado". </div> <div> <br/> </div> <div> Pescando con la caña de Tenkara pasan dos cosas curiosas. Por un lado, una vez que más o menos te defiendes con ella, puedes presentar la mosca libre de dragado en el 100% de los lances, ya que solo la mosca toca el agua, o como mucho un pequeño tramo del terminal según sea la configuración de la echada que estás pescando. Por otro lado, el propio equipo limita la distancia de lanzado al largo de la caña más el largo del bajo, así que hablamos de máximo 6-7 metros, aunque normalmente se pesca a menos distancia.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahí te das cuenta de que la línea es la principal enemiga a la hora de pescar con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando consigues presentar tu mosca una y otra vez sin dragado alguno, como sucede con un equipo de Tenkara, lo más habitual es que las truchas la tomen sin más. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto puede parecer una cosa loquísima, pero es que la pesca es una cosa mucho más sencilla de lo que durante décadas muchos han tratado de contar. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego se trata solamente, y no es poco, de trasladar al equipo de mosca lo que se ha aprendido con la caña de Tenkara, es decir, pescar siempre lo más cerca que sea posible y mantener la línea lo más alejada del agua que sea posible. </div> <div> <br/> </div> <div> - Tontería 3: </div> <div> <br/> </div> <div> "Es que pescáis con esos equipos tan ligeros que se alarga la pelea hasta el infinito". </div> <div> <br/> </div> <div> La potencia de una caña de Tenkara a la hora de pelear un pez debe ser equivalente a estar pescando con una caña para línea 0. Incluso menos, diría, si bien no he tenido nada más que tres cañas de Tenkara diferentes y solo dos cañas de mosca de línea 0 o menos. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que incluso sin carrete, con una caña tan endeble y teniendo que arreglártelas como buenamente puedas, truchas de tamaño mediano van a la sacadera sin mayor problema. </div> <div> <br/> </div> <div> Igual lo de alargar la pelea con los peces depende demasiado de la distancia a la que esos peces se hayan clavado, factor del que casi nunca se habla, y que para mí es mucho más determinante en lo que se refiere a la duración de la pelea que la potencia del equipo o el grosor del terminal. </div> <div> <br/> </div> <div> - Tontería 4: </div> <div> <br/> </div> <div> "Estaban selectivas". </div> <div> <br/> </div> <div> A ver cómo lo digo con tacto... Mira, con el equipo de Tenkara puedes hacer el año entero con un buen par de moscas. Casi te diría que con una roja y una negra en varios tamaños cada una, estás servido. </div> <div> <br/> </div> <div> Además, con la ventaja de que te va a pescar igual de bien tanto cuando flota como cuando se ha hundido. </div> <div> <br/> </div> <div> Es más, puedes imprimirle movimientos tanto en la superficie como cuando va hundida. </div> <div> <br/> </div> <div> - Tontería 5: </div> <div> <br/> </div> <div> "Hay que practicar/entrenar a menudo". </div> <div> <br/> </div> <div> Y esta es para mi la mayor ventaja de pescar con un equipo de Tenkara. </div> <div> <br/> </div> <div> Coges a cualquier persona de este planeta que jamás haya pescado y con un equipo de Tenkara, en unos 30 minutos, puede estar sacando algún pez con la supervisión y las indicaciones y ayuda adecuadas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo digo porque he sido testigo de ello. </div> <div> <br/> </div> <div> No hace falta entrenar, ni practicar ni demás tonterías, solo coger el equipo y ponerse a pescar, centrándose simplemente en el río, el entorno y los peces. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que si nunca has tenido un equipo de Tenkara en tus manos, mi recomendación es que te hagas con alguna caña baratita, por ejemplo las gamas de entrada de Nissin van muy bien, y te vayas al río con docena y media de moscas para comprobar tú mismo lo sencillo que puede resultar la aparentemente complicadísima tarea de engañar a un pez. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 07 Apr 2024 16:27:12 GMT https://www.spanishflies.es/cosas-que-aprendes-con-una-cana-de-tenkara thumbnail main image https://www.spanishflies.es/experiencias-con-un-anti-guetermann <div data-rss-type="text"> Hay muchos pescadores que se toman lo de las sedas y rayones como si fuese una especie de religión o algo así, habiendo algunos que son completos adeptos a la fe y otros que practican el más crudo de los ateísmos defendiendo que las truchas no son tan listas como para distinguir entre una seda y otra. <div> <br/> </div> <div> Yo no soy partidario de ser ni de un equipo ni del otro. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero me parece completamente absurdo negar la eficacia más que demostrada a la hora de engañar peces de determinados colores de sedas y rayones. Tan absurdo como pensar que si no tienes una determinada tintada de determinada seda habrá días en los que las truchas no tomen una sola de tus moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que uno de los habituales compañeros de pesca era un anti-Gütermann total. Cosa que nunca he llegado a entender porque pregonaba a los cuatro vientos de forma constante las bondades de la carpeta de Fly-Rite que trae todos los colores, así como del cubilete de SLF con los 15 colores de Oliver Edwards y los 15 colores de Davy Wotton. </div> <div> <br/> </div> <div> "Con eso tengo todos los colores que necesito". </div> <div> <br/> </div> <div> Claro, coño. Si entre las dos cosas tienes prácticamente equivalentes a todo lo que usamos en Gütermann o La Paleta los que usamos sedas y rayones. Es el mismo perro con distinto collar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que un año sin decirle nada le preparé en una cajita de seis compartimentos tres moscas de cada con doce colores diferentes. Dos colores por compartimento: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Gütermann 580 y La Paleta 3277. </div> <div> 2) Gütermann 431 y La Paleta 3279. </div> <div> 3) Gütermann 300 y Madeira 1939. </div> <div> 4) Gütermann 249 y Gütermann 286. </div> <div> 5) Gütermann 273 y Ray 496. </div> <div> 6) Gütermann 258 y Zirayón 4122. </div> <div> <br/> </div> <div> No es que tenga apuntados los modelos que le hice ni nada de eso. Lo que pasa es que en la cajita le puse etiquetas adhesivas de esas pequeñitas para que supiese que moscas eran las de cada compartimento, y habiéndole dado la cajita a principios de temporada, unos tres meses después ya me envió una foto de la caja para que le hiciese una docena de alguno de los modelos acompañando la foto con un: </div> <div> <br/> </div> <div> "Oye, tú, que esto pesca como el Fly-Rite o más". </div> <div> <br/> </div> <div> Y sí, muchas de las sedas y rayones que se vienen utilizando tradicionalmente pescan muchísimo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y a mi no me gusta nada utilizar ese tipo de moscas porque el color vaya a ser clavado que el de determinado insecto ni nada de eso. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi me gusta utilizar sedas y rayones de los tradicionales porque respeto profundamente a muchos pescadores que pasaron cuarenta, cincuenta o sesenta años por la orilla del río, pescando casi cada día, y probando continuamente diferentes sedas y rayones hasta dar con los que mejor les funcionaban. </div> <div> <br/> </div> <div> Y esta gente no perdía el tiempo en internet. Ni en las redes sociales ni escribiendo blogs ni haciendo vídeos para Youtube ni cualquier otra de estas chorradas que hacemos ahora. </div> <div> <br/> </div> <div> Muchos de ellos, incluso, dependían de la cantidad de peces que pudiesen pescar para llevar un segundo sueldo a casa, una vez vendidos los kilos de pescado que hubiesen capturado. Imagínate por un momento que parte del alimento o de la ropa o el calzado de tus hijos, o de poder permitirte que vayan a la escuela, depende de la cantidad de truchas que puedas sacar del río. ¿De verdad crees que en una situación así iban a usar los sedones de El Molino, las madejas de La Paleta o algunos colores de Gütermann si no fuesen una bomba de sacar peces? Cuando hay que vender quince kilos de truchas para poder comprarle zapatos nuevos a los críos, ya te digo yo que no se anda en bromas con los materiales que se usan para hacer las moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Si prefieres pensar que lo de las sedas es un cuento, un mito o lo que sea, igual te conviene empezar recordando que no hace tanto tiempo había pescadores que, incluso en algún caso, dependían del número de capturas logradas para llevar dinero a casa, para que comiesen sus hijos o para comer ellos mismos. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que insisto, si no funcionasen, ¿de verdad crees que habrían utilizado todas esas sedas y rayones? </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 06 Apr 2024 16:51:41 GMT https://www.spanishflies.es/experiencias-con-un-anti-guetermann thumbnail main image https://www.spanishflies.es/los-enfoques-absurdos-de-la-pesca-con-mosca <div data-rss-type="text"> Podríamos decir que la pesca con mosca es una cosa casi infinita. <div> <br/> </div> <div> Cuando hablo con alguien que no ha pescado jamás con mosca, a mí me gusta mucho hacer una comparación con la música, para tratar de hacerme entender.  </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a coger cualquier instrumento, da igual la guitarra, el piano, lo mismo da. Y vamos a pensar en alguien que independientemente de su nivel como intérprete, está tratando de componer una canción. </div> <div> <br/> </div> <div> Da igual si su nivel como intérprete es el de Tony MacAlpine, el de Derek Sherinian, el de Steve Lukather o el de un chico o chica que empezó a estudiar el instrumento uno o dos años atrás. </div> <div>   </div> <div> Cuando se trata de componer una canción, ha de tratarse de algo único, algo que no se ha creado antes. Sí, las estructuras armónicas, las progresiones de acordes o las métricas seguramente han sido utilizadas mil veces, pero se componen cientos de canciones nuevas cada día en el mundo, y los casos de plagio conocidos son escasísimos. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues esto es un poco la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Da igual el nivel de cada pescador porque, a su manera, cada vez que se enfrenta a un tramo de río está creando una canción nueva. Pequeños cambios en la mosca, alguna modificación particular en el bajo, tratar de posar la mosca en lugares que solo a él le han parecido apropiados... </div> <div> <br/> </div> <div> Tanto el desempeño de la actividad en sí como las posibilidades en lo que a utilización de diferentes tipos de equipos se refiere son inagotables. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, además, de un día para otro, en el mismo tramo de río, a la misma hora y en condiciones metereológicas similares, lo que hoy te ha deparado una jornada gloriosa, mañana puede representar el mayor de los fracasos. </div> <div> <br/> </div> <div> Sin embargo, a pesar de toda esta riqueza infinita que nos ofrece la pesca con mosca, hay muchísimos pescadores que se niegan a sí mismos la posibilidad de disfrutar de todo ello, y esto es lo que yo llamo los enfoques absurdos de la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Te pongo algún ejemplo concreto para que entiendas perfectamente a lo que me refiero: </div> <div> <br/> </div> <div> - "Yo es que solo pesco a seca. Eso de la ninfa es pescar a cebo y los streamers pescar a cucharilla". </div> <div> <br/> </div> <div> - "La clave de todo está en el lanzado, lo único que hace falta es practicar muchísimo lanzado para presentar la mosca como es debido y todo lo demás lo mismo da". </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo contrario. </div> <div> <br/> </div> <div> - "Si no llevas en la caja la mosca tal, y la mosca cual, ni se te ocurra ir a pescar ahí porque no vas a pescar nada". </div> <div> <br/> </div> <div> - "Pescar al hilo no es pescar con mosca, ni aunque uses una línea de esas finas". </div> <div> <br/> </div> <div> Qué será de mi, que uso líneas de esas finas de 0.55 o 0.60 para pescar a mosca seca... </div> <div> <br/> </div> <div> - "Lo único que vale es pescar a streamer, y además con el pack completo: caña del 7, línea de punta hundida, camisa de cuadros, barba poblada, gorra de Howler Brothers, streamer articulado y cigarro en la boca". </div> <div> <br/> </div> <div> O mejor todavía: tabaco de mascar. </div> <div> <br/> </div> <div> A medida que me voy haciendo mayor cada vez entiendo menos este tipo de enfoques. Y me jode, porque en algún caso tienen un montón de experiencia y podrían enseñarnos un montón de cosas, pero se han ido encerrando tanto en su parcelita particular que a veces dicen cosas que acaba uno pensando que han perdido el norte. </div> <div> <br/> </div> <div> Me siento afortunado pudiendo disfrutar de todo tipo de pesca, sin tener ningún tipo de convencimiento interno acerca de que solo importe el lance, solo importe la mosca o solo importe lo poblado de la barba, y espero que si en algún momento de la vida me encierro en alguna de estas parcelitas haya alguien cercano, o lejano, que me diga que me he vuelto un gilipollas. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Te imaginas lo que se debe sentir odiando los perdigones? ¿O las sedas? ¿O la pesca al hilo? ¿O el fluorocarbono? O lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque hay gente que odia estas cosas, u otras. Se les nota incluso cuando escriben en las redes sociales: "Es que pescáis a perdigón. ¡A perdigón!". Y al leerlos te los imaginas un poco como a Jack Nicholson en Mejor... imposible. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero por Dios. Si también pesco a Tenkara. Y a spinning. Y a lo que sea. Y no pesco a cebo porque, como músico, soy un puto maniático del cuidado de los dedos, las uñas y demás, y no me gusta andar manipulando gusanos o similares. Por no hablar de que en muchos casos tragan más de la cuenta y puede ser difícil devolver al pez en buenas condiciones. </div> <div> <br/> </div> <div> Y me encantaría aprender a pescar a mano, que parece ser que mi bisabuelo, al que no conocí, era un fenómeno de esta especialidad. Creo que ningún otro tipo de pesca exige mejor conocimiento del río y de los peces que la pesca a mano.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero vamos, yo soy pescador, no mosquero. Todo el mundo dice que no hay nada como ver a una trucha coger una mosca seca en superficie. Bueno, no todo el mundo. Lo dicen los que nunca han tenido ocasión de ver a un palometón o una buena lubina tirarse como locos a por un paseante. Cada tipo de pesca tiene su propio encanto, y dentro de cada tipo de pesca, hay un montón de técnicas que pueden ser muy divertidas y muy efectivas. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi me gusta especialmente la pesca ultraligera en todos sus ámbitos: pesca con mosca seca con moscas diminutas, cañas del 1 o del 2, terminales finos… El rockfishing y el ajing en el mar. Truchas a lance ultraligero con cañas cuya potencia de lance es de 0.5 a 3.0 gramos, o de 0.5 a 5.0 gramos y cosas así. Para el bass solo me interesa el finesse con cañas de spining de acción ML o L, un carrete 2000, un trenzado PE 0.6, 0.5 o incluso 0.4. Utilizar las cañas de ajing para pescar barbos con vinilos… Todo eso.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero si tengo que ponerme con la caña de 15-60 y el Stradic 5000 para ir a por dentones o si tuviese que ir al delta con caña de popping y un carrete 14000 a por bacoretas enormes o algún atún pequeño, ¡voy encantado! </div> <div> <br/> </div> <div> Es genial que cada uno de nosotros desarrolle sus propios gustos, pero me parece absurdo negarse a utilizar otras técnicas que tienen su propio proceso de aprendizaje, lo cual ya es algo muy divertido en sí mismo, y que además pueden resultar muy eficaces, incluso en algún caso cuando las condiciones no son las adecuadas para nuestras técnicas favoritas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Con pocas cosas disfruto más que pescando en el mar con una caña de ajing de 0.5 a 5.0 gramos, con puntera sólida y sacando maragotas y pintos de medio kilo con la gambita de Magbite o el Imo Ripper de 40 mm. Pero si justo cuando voy a hacer una salida se avecina una galerna, no me da pereza ninguna coger el carrete 5000, la caña de 3,60 para 80-150 gramos y lanzar un chivo a ochenta metros por encima de las olas. Claro, con la columna como la tengo esta diversión me dura un par de horas como mucho, pero son dos horas que me lo he pasado como los indios.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que aquellos que hayan llegado al punto de haberse quedado metidos para siempre en su parcelita particular o que realmente odian alguna técnica de pesca, algún tipo de imitación o lo que sea, seguramente son ya incorregibles. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que tendremos que trabajar entre todos los demás para no encerrarnos en parcelitas absurdas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, bueno, a los que se creen superiores por practicar alguna modalidad en concreto, por haber hecho muchos viajes de pesca, por sacar los peces más gordos o por lanzar más que nadie, que hay muchos de estos, créeme que los hay, solo les deseo algún leve contagio venéreo, que no tenga consecuencias graves, pero que pique mucho.  </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 05 Apr 2024 09:26:48 GMT https://www.spanishflies.es/los-enfoques-absurdos-de-la-pesca-con-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/algunas-cosas-buenas <div data-rss-type="text"> Hoy vengo a hablar bien de algunas cosas que me han salido excepcionalmente buenas. <div> <br/> </div> <div> Me refiero a productos de pesca, claro. </div> <div> <br/> </div> <div> - Vadeador Vision Havu. </div> <div> <br/> </div> <div> En 2023 pasó de las 150 salidas de pesca sin haber hecho agua por ninguna parte y sin haberle dedicado ningún cuidado especial, más allá de quitarle la tierra con un cepillo suave, ventilarlo y lavarlo cuando corresponda.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, ya sé que con los vadeadores a veces es más cuestión de suerte que otra cosa, pero como solo he tenido otro que hubiese durado tanto -un Patagonia Water Master II creo que se llamaba- me parece digno de destacar. </div> <div> <br/> </div> <div> Y más si tenemos en cuenta que lo compré cuando ese modelo ya había sido descatalogado y se vendía por 135€ hasta liquidar todos los stocks.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para cuando se termine la vida útil del Havu ya me he hecho con otro de la misma marca, también comprado justo cuando descatalogaron el modelo y lo pusieron al 50%, y que aunque lo compré en otoño de 2022 pensando que el Havu ya no aguantaría otra temporada, la verdad es que volveré a empezar 2024 con el mismo vadeador y el de reserva seguirá sin estrenar. </div> <div> <br/> </div> <div> - Patagonia Hybrid Vest. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo tengo el modelo en color mostaza. O sea, no es ni el gris verdoso como con cuadritos de la última versión que sacaron, sino el anterior. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que no me ha faltado ni arrastrarme por el monte con él. Le he hecho todas las perrerías posibles y no hay ni un mínimo desgarro, ni marca de uso ni nada. Es que no tiene ni una puntada de hilo que se haya soltado. </div> <div> <br/> </div> <div> Aunque el año pasado dejé de utilizarlo para pescar a mosca porque como estoy un poco aburrido de pescar a mosca del mismo modo en las últimas décadas, me he hecho con una cañita Smith de spinning de 5’ para pesca ultraligera, un carrete tamaño 1000 Daiwa que ya tenía del equipo de ajing, media dodena de cucharillas, media docena de señuelos duros, algún vinilo y algún streamer que tengo pendiente montar con jigheads de entre 0,5 y 3,0 gramos, que con esa caña podré lanzar perfectamente y que para pescar ríos minúsculos, que me encantan y tenía muy abandonados, es un equipo ideal. Llevaré también una TFO Finesse de 7’3” línea 2 y así iré alternando entre mosca seca y lance ligero según como se presente cada tramo del río.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y el Patagonia éste, que es tipo mochilita, lo he dejado para las jornadas que haga llevando estos dos equipos, porque serán seguramente salidas de unas cuantas horas y de patear mucho río, y hay que llevar bebida, comida, algo de abrigo y demás.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Dispensador de bobinas Loop. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto se supone que era para pasar al dispensador tus bobinas de hilo y así no tener que ir cargando con bobinas sueltas sino llevar todos los hilos de pesca en el mismo aparato, que tenía cuatro bobinas, espacio interior para otros tres diámetros más de hilo y un compartimento para llevar escondidas las moscas secretas o algo así. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo nunca lo utilicé para pasar los hilos de sus bobinas a las del dispensador, porque me parece un rollazo hacerlo y además no era tan sencillo montar todo bien y que luego no se te enredase. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo utilizaba para llevar ahí mis bajos de línea para ninfa. Como no compito ni estoy sujeto a regulación alguna metía a principio de temporada diez bajos de línea de distintos grosores y colores, de unos 8-10 metros, y así no necesitaba llevar dos carretes ni nada de eso. Llevaba la línea de seca y en caso de querer pescar a ninfa metía uno de esos bajos por delante de la línea normal de seca, más el terminal y demás que lo hacía en el momento, y listo. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego es cierto que cambié y empecé a llevarlos en bolsas zip porque pesan y ocupan menos que el dispensador de Loop. Pero lo utilicé durante muchos años y sigue estando como nuevo. </div> <div> <br/> </div> <div> - Portamoscas Fly Trap. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto era un invento genial que con una pequeña modificación quedaba perfecto. </div> <div> <br/> </div> <div> A lo mejor no lo has visto nunca porque lleva muchos años descatalogado, pero era un portamoscas metálico negro que traía dentro una de esas espumas onduladas. </div> <div> <br/> </div> <div> La modificación consistía en coger un foam de recambio estilo C&amp;F y cortarlo a la medida para sustituir la espuma que venía de fábrica, y una vez pegado tenías el mejor portamoscas que se ha fabricado nunca. </div> <div> <br/> </div> <div> Quizás a su altura esté el de doble cara de C&amp;F que lleva también ochocientos años descatalogado, y del que todavía conservo un par. Uno en uso y el otro ya para el arrastre. </div> <div> <br/> </div> <div> - Y ahora vamos a lo importante. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué todas las empresas quitan de su catálogo productos que dan tan buen resultado? ¿No se aplica en este sector aquello de “lo que funciona no se cambia”? ¿O será que nos hemos convertido ya en consumidores tan idiotas que lo único que nos interesa es comprar todo lo que nos ofrezcan nuevo en lugar de comprar lo que ha demostrado que funciona muy bien? </div> <div> <br/> </div> <div> Es como si Bic hubiese quitado de su pipeline de productos sus bolígrafos o sus mecheros mini-bic. </div> <div> <br/> </div> <div> Si es por algún proceso industrial que impide seguir fabricándolos, todavía tendría un pase. O porque la empresa cierre, claro. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero si es simplemente porque el cliente reclama cosas nuevas cada cierto tiempo, casi diría que como clientes somos idiotas en muchos casos, ya que solo por usar la novedad a lo mejor dejamos de lado productos que eran perfectos. Y luego, si dejan de venderse, dejan de fabricarse y ya no se pueden conseguir más. </div> <div> <br/> </div> <div> Ante esto, solo queda una opción: si das con algún producto que sea perfecto para ti, compra al menos dos unidades, no vaya a ser que algún día ya no se pueda conseguir y te quedes sin algo que te iba genial. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco se trata de hacer como hacían algunos con los Gütermann, que si había cincuenta bobinas en la tienda del 724, compraban las cincuenta. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay que hacer las cosas con cabeza, pero si algo te gusta mucho, si puedes, compra al menos uno de repuesto cuando todavía sea posible hacerlo.  </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 04 Apr 2024 16:27:39 GMT https://www.spanishflies.es/algunas-cosas-buenas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/hackles-con-pardo-de-leon <div data-rss-type="text"> Si tuviésemos que hacer un listado de materiales que podríamos considerar que tienen una especie de magia particular, seguramente muchos mencionarían los hackles con pluma de cuello de gallo pardo de León. <div> <br/> </div> <div> Estos hackles no son tan fáciles de conseguir y muchos montadores seguramente no habrán tenido ocasión de probarlos. </div> <div> <br/> </div> <div> Me refiero, claro está, a las plumas originales de los gallos criados a orillas del Curueño, no a los sucedáneos de Whiting, que se vende como Coq de León, y que no tiene mucho que ver con los ancestros que se llevaron para allá hace unos cuantos años. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que hay un método creado por Angelo Rosorani, que se podría utilizar para hacer moscas con hackles de pluma de riñón o colgadera de gallo pardo de León. Al menos en montajes en paracaídas. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo probé hace un tiempo y aunque es un poco laborioso, no tiene mucha más dificultad que hacer un falso hackle con liebre, cdc o algún pelo de cérvido. </div> <div> <br/> </div> <div> De cualquier manera, donde manda patrón no manda marinero, y para aprender algo más vale aprenderlo de los grandes de verdad. </div> <div> <br/> </div> <div> Y Angelo Rosorani es un grande de verdad. Y este es su método: </div> <div> <br/> </div> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Y para los que prefieran la versión larga, con todo lujo de detalles, ahí va: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> Wed, 03 Apr 2024 14:40:00 GMT https://www.spanishflies.es/hackles-con-pardo-de-leon thumbnail main image https://www.spanishflies.es/que-paso-con-las-paraloop <div data-rss-type="text"> Hace unos cuantos años se pusieron muy de moda los montajes en paraloop, al menos en algunas zonas de España, y a día de hoy parece que ya nadie las utiliza. <div> <br/> </div> <div> De hecho, justo antes de ponerme a escribir esto, he buscado en Instagram unos cuantos hashtags como #mayfly, #dryfly, #emerger, etc. y habré bajado como 300 o 400 fotos en cada uno de ellos sin ver un solo montaje en paraloop. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo soy uno más de los que en su día tenía bastantes montajes así en su caja y los últimos años no he llevado ninguna. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero la verdad es que no se me ocurre ningún motivo más allá de las modas que vienen y van. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso utilizaba este montaje principalmente para imitaciones de efémera, tanto con colas como con exhuvia, y nunca tuve queja alguna de su efectividad. </div> <div> <br/> </div> <div> En días de lluvia son muchísimo mejores que las moscas en cdc, no rizan el bajo y se puede adaptar este tipo de montaje a muchos patrones. </div> <div> <br/> </div> <div> Me acuerdo que compré el libro de Ian Moutter cuando salió. Por aquella época compraba muchos libros de pesca y montaje de moscas. Claro, internet casi era un bebé y ni de lejos había la cantidad de información que hay ahora, así que había que seguir tirando de libros y esas cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que era un poco coñazo montar los paraloop, ya que para hacerlo cómodamente, de verdad cómodamente, había que colocar en el torno el accesorio ese para los paracaídas. Sí, ese que nadie usa para hacer moscas en paracaídas pero que te resuelve la vida cuando se trata de montajes en paraloop. Y aunque he probado varios aparatos de esos, todos terminaban por dejar marca en el torno, allí donde lo apretabas, y casi diría que por no volver a dejar marcas en el torno dejé de atar ese tipo de moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra razón no se me ocurre. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como todos somos prisioneros de las modas, y el cdc lleva muchas temporadas ocupando todas las pasarelas, creo que voy a hacer una versión actualizada. </div> <div> <br/> </div> <div> Los cercos en V con micro fibbet's, pluma de León o lo que sea, para el cuerpo Fly-Rite, Kapok o seda, todo con su brinca, ardilla o liebre en el tórax y para hacer el paraloop creo que lo voy a envolver en floss tipo Glo-Brite, que así no me hará falta el aparatejo ese del demonio, luego un mechón de cdc, al abatir el paraloop hacia adelante se abrirá el cdc en V y luego con lo que sobre del poste en Glo-Brite se puede abatir hacia atrás para que quede levantado haciendo de indicador. </div> <div> <br/> </div> <div> No es que me apasione la idea, porque como bien sabes cuanto más sencilla sea una mosca, a igual efectividad, la mosca sencilla siempre me parecerá mucho mejor que la que es más compleja, pero a veces el aburrimiento de estar haciendo siempre los mismos patrones te hace plantearte cosas diferentes.  </div> <div> <br/> </div> <div> He hecho tres o cuatro para verificar que el montaje era viable y seguramente el año que viene dedique alguna jornada a pescar solamente con moscas de este tipo, a ver qué tal van.  </div> <div> <br/> </div> <div> A lo que no dejo de darle vueltas a medida que voy escribiendo esto es al hecho de haber dejado de utilizar moscas en paraloop, ya que reúnen todas las virtudes del gallo y del cdc: pescan, van bien cuando llueve, no rizan, aguantan muchas capturas sin necesidad de hacerles demasiado mantenimiento… </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué dejamos de utilizar cosas que funcionan? </div> <div> <br/> </div> <div> A veces esta es la pregunta más difícil de responder. Yo, al menos, no tengo respuesta. En este caso diría que es porque todo el mundo dejó de pedirlas y por lo que comentaba de que jodí dos tornos por sujetar el aparato ese para los paracaídas y no quería rayar los dos tornos más nuevos que tengo, pero los viejos que están ya rayados siguen funcionando perfectamente, así que cada vez me voy autoconvenciendo más de volver a meter alguna mosca de este tipo en mi caja.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por cierto, aparte del invento ese con el Glo-Brite que comentaba un poco más arriba, si quieres algo que va muy bien para utilizar como poste en moscas en paraloop y que es muy barato, te recomiendo la seda dental. Y si no, el hilo de kevlar ese de Uni-Thread o similares, que es indestructible. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 02 Apr 2024 11:19:20 GMT https://www.spanishflies.es/que-paso-con-las-paraloop thumbnail main image https://www.spanishflies.es/una-idea-para-reconocer-un-buen-carrete <div data-rss-type="text"> <div> Truco para reconocer un buen carrete. </div> <div> <br/> </div> <div> Que ponga Danielsson y made in Sweden. </div> <div> <br/> </div> <div> No, es broma.  </div> <div> <br/> </div> <div> No es broma del todo, en realidad.  </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que esta va a ser el artículo más corto que haya publicado o vaya a publicar jamás. </div> <div> <br/> </div> <div> Casi me da vergüenza publicar algo que sean una docena de párrafos, pero anda todavía mucha gente volviendo a la vida normal tras la Semana Santa, no sé de hecho si será festivo hoy lunes en alguna comunidad, así que no quiero venir yo a robarte mucho tiempo. Pero, ¡ojo! no vengo a escribir una mierda solo para rellenar. Considero que se trata de un tema muy importante y que trata sobre un aspecto muy concreto que debes evitar en cualquier carrete para la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> La holgura. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando vayas a comprar un carrete nuevo, haz esto: con una mano coge el cuerpo del carrete y con la otra la bobina, y comprueba si existe cualquier tipo de holgura si tratas de mover la bobina en la dirección que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Si hay alguna holgura, no compres ese carrete. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero tampoco es una cosa que haya que cumplir siempre a rajatabla. Hay carretes antiguos fabricados en la época pre-cnc que tienen unas tolerancias mucho mayores que los actuales, pero que siguen siendo grandísimos carretes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero si se trata de carretes modernos sí que trataría de evitar cualquier cosa con la mínima holgura, porque esas cosas siempre terminan yendo a peor. Como cambio muchas veces la línea que voy a utilizar para pescar según al sitio al que vaya, y no me puedo permitir tener veinticinco carretes en casa, compré hace tiempo dos de Aliexpress que solo utilizo para hacer los cambios de línea. Son de aquellos para línea 7/8 de aluminio que vendían en naranja, azul, verde y demás. Bueno, pues todos venían con un poquito de holgura de fábrica, y usándolos únicamente para hacer cambios de líneas de unos carretes a otros, uno de ellos ya no funciona y el otro está en las últimas. Así que un poco de holgura inicial no suele terminar en nada bueno a la larga.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y por ahí al final ya no es que se te pueda colar el bajo y enredarse. Es que en algún caso se colaba incluso el backing o la parte más fina de la línea. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya no me faltaba nada más por ver que carretes tan mal construidos que se te puedan hacer pelucas pescando a mosca. No al lanzar, claro, sino al tirar de la línea con la mano para sacarla del carrete antes de lanzar. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que nada, coges el carrete y empiezas a moverlo como si estuvieses tratando de resolver el cubo de Rubik y si sientes alguna holgura, devuélvelo a la estantería. </div> <div> <br/> </div> <div> Y otra cosa. No pasa a menudo, pero con carretes chinos o coreanos te puedes encontrar con que de un mismo modelo los haya con holgura o no, así que si hay alguno de origen asiático que te guste, intenta manipular varios a ver si con suerte das con uno bueno. </div> <div> <br/> </div> <div> Y hasta aquí llegamos, que hoy solo era esto. </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 01 Apr 2024 16:24:33 GMT https://www.spanishflies.es/una-idea-para-reconocer-un-buen-carrete thumbnail main image https://www.spanishflies.es/una-idea-para-reconocer-una-buena-cana <div data-rss-type="text"> Lo de que una caña sea buena o mala, más allá de algún parámetro que pueda ser objetivo, seguramente es más que nada una cuestión de gustos. <div> <br/> </div> <div> Te voy a decir lo que yo hago para saber si una caña me va a durar un tiempo o si la voy a poner en venta en dos semanas. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente, si la he podido tocar antes de comprarla, en el caso de que no cumpla este requisito, ya no la compro. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero todos compramos online, o de segunda mano o hacemos intercambios y en esos casos a lo mejor no se puede probar. </div> <div> <br/> </div> <div> Igualmente, si probar la caña consiste en lanzar con ella en un prado, un aparcamiento o una piscina, no me interesa demasiado ese tipo de pruebas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Una caña ha de ser una herramienta para pescar, no para lanzar. Lo que a mi me interesa es que no se me suelten los peces y que no me parta el terminal. Y esto se prueba en el río, con peces, no lanzando en un prado o en un aparcamiento. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como te decía, antes que todo eso, hay una característica que me lleva a descartar una caña de inmediato. </div> <div> <br/> </div> <div> Si cuando la cojo en la mano, sin montarla ni hacerle nada, siento que la caña se cae de cabeza, que tiene mucho peso hacia la punta, automáticamente ya no me interesa. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, con alguna que tenía la duda, he llegado a quitarle el carrete en el río para verificar si estaba cómodo pescando sin carrete con alguna caña. </div> <div> <br/> </div> <div> Todas esas historias que se han puesto de moda en los últimos años de que la caña debe tener un carrete que pese 146,5 gramos incluidos línea y backing para que esté perfectamente equilibrada me parece una milonga de cuidado. </div> <div> <br/> </div> <div> Para mi cuanto más ligero sea todo, mejor. Si puedo usar un carrete de 88 gramos, no quiero usar uno de 119 gramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, aunque no muchas, he tenido algunas cañas que cumplían este requisito a la perfección. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego hay otras que hay que meterle la morralla esa del portacarretes downlocking y algunos hasta te venden carretes con contrapesos. Y la gente traga con eso. Manda huevos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y nada, hoy solo era esto. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 31 Mar 2024 17:00:00 GMT https://www.spanishflies.es/una-idea-para-reconocer-una-buena-cana thumbnail main image https://www.spanishflies.es/hacer-la-pregunta-adecuada <div data-rss-type="text"> Si me diesen la opción de coger a los diez pescadores que yo quiera, y poder hacerles una pregunta que deberían responder con total sinceridad, les preguntaría a todos lo mismo. <div> <br/> </div> <div> Cuando veo entrevistas por ahí, en muchas de ellas, justamente no les hacen esta pregunta. </div> <div> <br/> </div> <div> Les preguntan por las cañas que utilizan, por los carretes, por las moscas, por sus ríos preferidos, por los lugares en los que han pescado... </div> <div> <br/> </div> <div> Pero pocas veces les preguntan por lo que, para mí, es lo más importante: su bajo de línea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para mi el bajo de línea es la parte más importante del equipo. Tanto por el material concreto empleado como por el diseño y comportamiento del mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> El otro día viendo un vídeo de Massimo Maglioco, un pescador italiano que ha escrito un libro sobre bajos de línea, entre otras cosas, me sorprendí un montón al oírle decir que para él un bajo de línea debe cumplir dos condiciones obligatorias. </div> <div> <br/> </div> <div> Digo que me sorprendí porque nunca había pensado mucho sobre ello pero casi todos mis bajos de línea las cumplen. Da igual si son de tramos anudados o usando un cónico al que le añado algún tramo. </div> <div> <br/> </div> <div> Estas son: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) El bajo ha de medir siempre cinco metros como mínimo. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) El último tramo, el más fino, debe medir 150 centímetros como mínimo. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo todos los bajos que llevo en el chaleco están listos para unirles los dos últimos tramos. Todos acaban el el 0.16 y a partir de ahí pongo dos tramos más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y el más corto que llevo mide 360 cm, por lo que al añadir dos tramos se va como poco a los cinco metros y algo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y me parece muy interesante esta reflexión viniendo de un pescador italiano porque si has visto algún vídeo de pesca en el Trentino Alto Adigio, el Valle de Aosta, Apeninos y demás, verás que sus ríos son una puñetera pesadilla en lo que al dragado se refiere. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que si un bajo que cumpla esas condiciones funciona allí, para cualquier otro tipo de río no tendría por qué no funcionar. </div> <div> <br/> </div> <div> También es verdad, que en mi caso, cuando pesco ríos extremadamente enmarañados, mis bajos son más cortos, pero esto se debe a que en ese caso suelo utilizar bajos torsionados sintéticos o bajos trenzados de seda a los que añado dos o tres tramos de nylon o fluorocarbono. En este tipo de ríos la línea apenas toca el agua. En muchos casos apenas sale de la primera anilla de la caña. De modo que lo que me interesa aquí es poder proyectar con la mayor precisión la mosca hacia una postura que a lo mejor es del tamaño de uno de esos cubos con los que juegan los niños en la playa, y la mosca va a estar ahi posada unos dos o tres segundos como mucho, asi que estamos hablando de una situación muy concreta que requiere soluciones específicas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Añadía también una reflexión que me llamó la atención, ya que no es raro encontrarse justo con la afirmación contraria. </div> <div> <br/> </div> <div> Él decía que el bajo siempre ha de ser lo más largo que sea posible.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto me parece también muy interesante. Tendemos a pensar que deberíamos usar el bajo más corto que sea posible para poder presentar la mosca libre de dragado, pero pensándolo mejor, creo que es más correcta su afirmación, y que el pescador medio va a ir mucho más sobre seguro siempre utilizando el bajo de línea más largo que sea posible teniendo en cuenta las características del río en el que está pescando.  </div> <div> <br/> </div> <div> Luego podrás hacerlo más progresivo, menos progresivo, con este perfil o con el otro, pero si tienes un terminal largo por encima de 150 centímetros y un bajo muy largo alejarás de la mosca todo lo posible la línea, que es el espantapeces más grande que existe, y reducirás todo lo posible el dragado sin necesidad de convertirte en una Yevguéniya Kanáyeva del manejo de la línea. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en lo que se refiere al material siempre he tenido el corazón partido. Me gusta tanto la resistencia a la abrasión y la tracción del fluorocarbono como la ductilidad y la elasticidad del nylon, así que en esto no sabría qué decirte.  </div> <div> <br/> </div> <div> Últimamente estoy usando el fluorocarbono para las ninfas y el nylon para las secas, pero he hecho temporadas enteras solo con fluorocarbono y tampoco ha ido tan mal. </div> <div> <br/> </div> <div> Si algún día llego a alguna conclusión medio interesante ya lo dejaré por aquí. </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 30 Mar 2024 18:00:00 GMT https://www.spanishflies.es/hacer-la-pregunta-adecuada thumbnail main image https://www.spanishflies.es/tres-moscas-que-destruyen-tres-leyendas-urbanas <div data-rss-type="text"> En la pesca con mosca circulan un montón de mitos, creencias casi mágicas, y que a menudo muchas de ellas tienen que ver con la efectividad de las moscas que le presentamos al pez. <div> <br/> </div> <div> Estas tres son de las que más me gustan. </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Cortar los hackles jamás. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi época de iniciación en el montaje de moscas esta era una de las reglas sagradas que jamás se podía romper. </div> <div> <br/> </div> <div> El hackle no se corta. </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso se decía que si se quería rebajar el hackle por la parte de abajo convenía quemarlo con un cigarrillo, que se forman una especie de bolitas en la punta de las fibras al quemarlas que por lo visto deben ir genial. </div> <div> <br/> </div> <div> Como ahora fumar ya no está de moda y todos tomamos metformina, curcumina, ubiquinol y Omega-3 para vivir cuatrocientos años, ya no nos queda más remedio que cortar el hackle si queremos que una mosca con collar vaya más placada. </div> <div> <br/> </div> <div> Las primeras moscas en las que empecé a cortar los hackles fue en las hormigas. Algo me decía que la típica hormiga con hackle y alitas en punta de pluma no flotaba como debía y empecé a cortarlos. </div> <div> <br/> </div> <div> No diría que iban mucho mejor así, pero te aseguro que no funcionaban peor. </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, y pudiendo nombrar muchas moscas que se han ganado buena fama incluso llevando el hackle cortado, vamos a nombrar como mosca que destruye este mito a la Dyret. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí no la usa casi nadie, pero en tramos de corriente fuerte pesca y pesca bien. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que si alguien no quiere cortar los hackles por estética, nada en contra, pero lo que es por efectividad, no pasa nada si se corta un hackle para que la mosca derive más placada. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) El cdc teñido no flota. </div> <div> <br/> </div> <div> De esto ya he hablado así que vamos a ir rápido. </div> <div> <br/> </div> <div> No hay moscas en cdc que floten como las que vende Petitjean. Podemos tomar como ejemplo la MP81, el mítico barón, dónde quedó, el vuelo fugaz de tu gran avión, Barón... Perdón, perdón. Que me voy con la música ochentera y me pierdo. </div> <div> <br/> </div> <div> Cualquiera que haya usado alguna de las moscas originales de Petitjean, de las que él vende, sabe que el cdc teñido que utiliza no es ningún impedimento para que floten tanto como las que más, si no mejor. De hecho, moscas secas con el cuerpo hecho con una pluma de cdc retorcida, bien apretada y un poco engrasada, flotan casi mejor que cualquier otro material. </div> <div> <br/> </div> <div> Algunos dirá: "pero es que las que él vende seguro que llevan algún tipo de tratamiento para que floten así". Muy bien, es posible que sea cierto. Pero entonces la culpa no es de que el cdc esté teñido o no, la culpa es de nuestra incapacidad para ser capaces de desarrollar algún tipo de tratamiento para las plumas con el que consigamos que nuestras moscas floten igual de bien.  </div> <div> <br/> </div> <div> 3) El cdc no debe cortarse nunca. </div> <div> <br/> </div> <div> En cierta ocasión hace un tiempo para un artículo en el que hablaba de la F-Fly junto con otras moscas minimalistas, me costó un huevo encontrar un vídeo de montaje en el que no cortasen el cdc de las alas de la F-Fly. </div> <div> <br/> </div> <div> En esa mosca en concreto yo no lo corto jamás. Uso dos o tres plumas dependiendo del tamaño de la mosca y las igualo perfectamente por las puntas y las ato así, dejándolas ya con el largo que me interesa y sin cortar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero si en el 99% de los vídeos en los que explican su montaje, lo cortan, será que pesca ¿no? </div> <div> <br/> </div> <div> Yo siempre tiendo a pensar que la gente no es gilipollas, de modo que si la mayor parte de los montadores de todo el mundo no tienen problema alguno en cortar el cdc, seguramente deba ser porque no pasa absolutamente nada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora hay en Youtube vídeos de Jordi Oliveras, Pablo Castro o David Arcay cortando el cdc de las alas de efémeras o emergentes. Seguro que lo hace para que no les floten las moscas por haber cortado el cdc. </div> <div> <br/> </div> <div> También se puede recurrir al invento ese de cortarlo con los dedos para que quede "más natural". O sea, lo cortas igual, pero mal cortado. Todos los hemos hecho alguna vez.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía al principio, la pesca con mosca está llena de mitos, mantras y demás maldiciones. No hay nada mejor que puedas hacer que pensar por ti mismo y actuar en base a tu experiencia. </div> <div> <br/> </div> <div> Si algo te funciona, adelante con ello. Da igual lo que digan los libros, los señores tripones de sesenta años que ya pescaban con mosca veinte años antes de nacer tú o cualquiera al que le haya dado por escribir un blog. Si algo funciona para ti, está bien que lo hagas así, y no hay más que hablar.  </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 29 Mar 2024 18:00:00 GMT https://www.spanishflies.es/tres-moscas-que-destruyen-tres-leyendas-urbanas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/apunte-rapido-sobre-lineas-para-pescar-con-mosca <div data-rss-type="text"> En la pesca con mosca hay muchas cosas absurdas. <div> <br/> </div> <div> Una de mis favoritas, entre las absurdas, es esta: fabricantes que hacen líneas WF1 y WF2 de 30 metros. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Hola? </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, o de 27 metros, según quién sea el fabricante. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo mismo me da 27 que 30. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver... No es que yo sea un experto pero, así tirándome a la piscina a lo loco, diría que una línea WF1 o WF2 no debería tener como principal función pescar peces a 25 o 30 metros. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que algún fenómeno de los que practican varias veces por semana la lanza entera. Nada en contra. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero en este blog intento hablar de pesca. Y ese tipo de líneas, hablando de pesca y no de ejercicios gimnásticos, más bien parecen indicadas para lanzar moscas pequeñas a poca distancia en ríos pequeños y a peces pequeños. </div> <div> <br/> </div> <div> O a lo mejor a peces medianos o grandes. Ya el tamaño del pez que la suerte lo decida. O la pericia del pescador. O la correcta gestión por parte de la administración de los ecosistemas acuáticos. O lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo bueno es que siempre se cumple aquello de "a grandes males, grandes remedios". Y yo corto por lo sano. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero que hago con estas líneas es montarlas del revés en un carrete, o sea, empezando a enrollar por la punta, y a continuación, cuando ya la he enrollado toda, saco de ese carrete unos diez metros de línea, de la parte del running, y ahí cojo las tijeras y corto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Da un placer ese corte... </div> <div> <br/> </div> <div> Luego ya la paso a su carrete definitivo enrollada correctamente en el sentido que debe ir. </div> <div> <br/> </div> <div> Sobre todo porque después ya no tengo ningún problema en meter en mi carrete favorito, el Danielsson Midge, 50 metros de backing y la línea con los 10 metros de running cortados, o sea, veinte o diecisiete metros de línea en total, según quién sea el fabricante, y cabe todo más que holgadamente. </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto, si compro una DT o una línea de ninfa o una paralela o la que sea que sea igual por los dos lados, las corto directamente por la mitad y uso esa mitad hasta que se gasta, dejando la otra mitad sin estrenar en la caja. </div> <div> <br/> </div> <div> Mira a ver si los últimos diez metros de tus líneas más ligeras los has usado alguna vez o los tienes pudriendo en el carrete donde lo único que te aportan es peso. </div> <div> <br/> </div> <div> Espero que no nos lea ningún fabricante, que luego igual sacan líneas especiales para ríos pequeños por el mismo precio que las normales. O más caras, que son líneas específicas y les ha llevado una sesuda temporada de reflexión y trabajo en el diseño, más los costes asociados como marketing y demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, sí. Ya sé que hay uno o dos a los que ya se les ha ocurrido... </div> <div> <br/> </div> <div> Pues nada, que hoy solo era esto. </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 28 Mar 2024 15:09:10 GMT https://www.spanishflies.es/apunte-rapido-sobre-lineas-para-pescar-con-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/quizas-necesites-una-sacadera-mas-grande <div data-rss-type="text"> He perdido la cuenta de las veces que he oído algo similar a esto: <div> <br/> </div> <div> "Nah, a mi no me gustan nada las sacaderas esas enormes, esas pa los competis". </div> <div> <br/> </div> <div> Es posible que una sacadera de esas enormes sea mucho menos estética que una Brodin o algo así, hasta ahí de acuerdo. </div> <div> <br/> </div> <div> Puede que también sea más incómoda. Esto tampoco se puede discutir. Especialmente si el acceso y/o la salida del río ha de hacerse a través de una vegetación densa. Es un rollo que se vaya enganchando todo el rato, y cuando más grande es la sacadera más se engancha. </div> <div> <br/> </div> <div> Además, cuanto más grande, más pesa y más coñazo es de transportar, ya que no cabe dentro de casi ninguna bolsa, ocupa medio maletero... </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, un rollo. Paso de sacaderas de esas. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo esto lo he pensado en algún momento de mi vida como pescador. Incluso llegué a cometer la insensatez de comprar una Brodin hace muchos años. Pero hubo una sola razón, solo una, que hizo que empezase a utilizar sacaderas grandes: </div> <div> <br/> </div> <div> Acorta muchísimo la pelea. </div> <div> <br/> </div> <div> Una sacadera grande con la que puedas ir directo hacia el pez como un exhalación acorta mucho más la pelea que el diámetro del tippet o demás cosas que se leen muy a menudo. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, si lo que se quiere es acortar la pelea con el pez todo lo posible, mi receta sería: </div> <div> <br/> </div> <div> - Pescar lo más cerca que sea posible. Si se puede a tres metros, no pescar a cuatro. </div> <div> - Utilizar la sacadera más grande que sea posible. </div> <div> - Utilizar la caña más larga que sea posible. </div> <div> - El pescador y la sacadera van al pez, no al revés. </div> <div> - Conseguir sacar la cabeza del pez a la superficie lo más rápido posible. </div> <div> <br/> </div> <div> Pescando a cinco o seis metros con una caña de 10-11 pies y con una sacadera grande, casi no tienes ni que recoger un metro o metro y medio de línea antes de meter al pez en la sacadera. No hay nada más rápido que hacerlo así. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya, ya... Lo que vacila es lanzar a veinte metros y dejar al pez correr y que suene el carrete y todo eso. Sí, todos hemos dejado que el pez corra o que los reos salten y todo eso, pero llega un punto en la vida en el que eso ya lo has vivido el suficiente número de veces como para que lo que te importe sean otras cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco intento convencerte. Solo expongo mi postura. </div> <div> <br/> </div> <div> También es verdad que si no hubiese encontrado una sacadera enorme que anda por los 150 gramos de peso o algo así, seguramente nunca habría pasado de las de tamaño mediano, pero es que ya te digo, tengo la misma sacadera, esa de Hanak que además es bastante barata, en los tamaños mediano y grande y anda por los 135 y 160 gramos respectivamente. </div> <div> <br/> </div> <div> No lo he comprobado, pero a ojo diría que pesa más el Gear Keeper en el que va sujeta que la sacadera en sí misma. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que nada, si lo que quieres es asegurar capturas y llevar el pez a la sacadera lo más rápido que sea posible sin que sufra demasiado daño, mi recomendación sería sacadera grande, caña larga y pesca en corto. </div> <div> <br/> </div> <div> Pescar así no es lo más estético ni lo que más vacila, pero creo que es lo más eficaz.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y nada, hoy solo era esto.  </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 27 Mar 2024 18:00:00 GMT https://www.spanishflies.es/quizas-necesites-una-sacadera-mas-grande thumbnail main image https://www.spanishflies.es/ventajas-y-desventajas-de-hacer-tus-propias-moscas <div data-rss-type="text"> Alguna vez lo he comentado ya: yo también compro moscas de vez en cuando y si alguien me hiciese a buen precio justo lo que yo utilizo igual que las hago yo, seguramente encargaría 150 cada año y listo. Y digo igual que las hago yo no porque las fuese a hacer mejor o peor. Hay que ser un poco imbécil para pensar que lo que hace uno es mejor que lo que pueda hacer cualquier otro. Lo digo porque todos tenemos nuestras pequeñas costumbres, o manías, y no todos ponemos la misma inclinación de las alas, ni seleccionamos igual el cdc, ni elegimos el mismo color de cdc según qué modelo de mosca estemos montando, no todos usamos las mismas tintadas de algunos hilos o dubbing, etc.  <div> <br/> </div> <div> Pero claro, también he comentado muchas veces que para mi el montaje de moscas es como otro hobby aparte, así que no es tanto una cuestión de disponer de moscas con las que poder pescar perfectamente, sino de tener un entretenimiento con el que llenar algunas horas libres de las que podemos disponer.  </div> <div> <br/> </div> <div> Podría dejar de pescar con mosca mañana mismo para dedicarme a otras actividades en la naturaleza que me gustan lo mismo o más, y no dejaría de montar moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> La pesca con mosca es un hobby de exteriores, como el trekking o la pesca a spinning, y el montaje de moscas es un hobby de interiores, como tocar la guitarra o la lectura. </div> <div> <br/> </div> <div> Aclarado eso, si cualquiera, sea ya pescador o no, se está planteando comenzar a montar sus propias moscas o tomárselo más en serio, ya que compró un kit elemental hace años y apenas le ha dado uso, a lo mejor esto sirve para que le dé un empujón definitivo a la cosa o para que lo mande todo al carajo para siempre. </div> <div> <br/> </div> <div> La primera desventaja que tiene hacer tus propias moscas es que te va a salir mucho más caro que comprarlas. </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, abandona ya toda esperanza de que haciendo tus propias moscas ahorrarás dinero. </div> <div> <br/> </div> <div> Si hablamos de moscas para trucha, por 300-400€ al año puedes comprar moscas para toda la temporada. Y si hablamos de otras especies la cantidad igual sube un poco, pero también suben bastante el precio de los anzuelos y los materiales para hacerlas, así que queda la cosa parecida. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si te pones a hacer moscas, por mucho que controles el gasto, que vayas a pedir solo lo que estás seguro que vas a utilizar y todas esas cosas, que es prácticamente imposible controlarse así, vas a gastar más de ese dinero al cabo del año. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo con que compres cuatro o cinco cajas de 100 de anzuelos buenos, un par de cuellos de gallo, unos cuantos gramos de cdc, las bolas de tungsteno, las láminas de moda y los hilos de montaje más pegamentos, barnices y demás, volaron los 400€ que no te has dado ni cuenta. </div> <div> <br/> </div> <div> Claro, jode más pagar 400€ de una vez para que alguien te llene una caja de moscas con las que pescar todo el año, que ir gastando 40 o 50 € al mes en materiales de montaje y hacer la inversión poco a poco.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero lo que es ahorrar dinero, haciendo tus propias moscas no vas a ahorrar nada. De hecho, vas a gastar bastante más. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra desventaja es que va a haber modelos de mosca que no te van a pescar como deberían. </div> <div> <br/> </div> <div> Da igual las horas de torno que tengas, todo lo que hayas leído y practicado, las veces que hayas preguntado... Habrá modelos de mosca que no te van a pescar igual que la misma mosca hecha por otro. </div> <div> <br/> </div> <div> Te pongo un ejemplo: hay una mosca de esas secretas de la que no puedo dar detalles que cuando usana alguna hecha por el que la inventó, pescaba que te mueres. Si uso las hechas por mi de ese modelo concreto, pescan bien pero no como las originales hechas por el inventor de la misma. Y estoy jodido porque se me acabaron hace años las originales que tenía para pescar, así que solamente tengo dos que guardo como modelo en casa y me tengo que arreglar con las hechas por mi. </div> <div> <br/> </div> <div> Que a simple vista son exactamente iguales que las originales. Creo que teniéndolas en la mano ni el que inventó esa mosca podría diferenciar las suyas de las mías. Pero no, no pescan igual. No sé si es que él usaba hackles Metz y yo uso Whiting, si él no ponía pegamento debajo del quill y yo sí lo pongo y eso hace que cambie algo... En realidad no es nada de esto, porque pensándolo bien, creo que he probado a hacer todas las variantes que permite con los tres materiales que lleva, y no, las que yo he hecho no han pescado nunca como las originales. Pescan bien, pero no como las suyas, que arrasan con cada pez que se está cebando.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por suerte creo que solo me ha pasado con ese modelo. Pero es algo que pasa a veces.  </div> <div> <br/> </div> <div> No vas a conseguir que todas las moscas que tú hagas sean igual de buenas que otras. Hay montadores que para un patrón de montaje en concreto tienen como una especie de don, o algo así, y al final ninguna mosca copiada pesca como las de ese montador, aunque a la vista sean iguales. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego entre las desventajas muy fácilmente identificables podríamos incluir que te vas a joder las cervicales y la vista, que es tiempo de estar en casa que no dedicarás a la familia, a los amigos o a otras cosas que te gusten o que te van a tocar siempre horas extra de limpiar y ordenar aparte de las que habitualmente hagas en la casa. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Son todo desventajas? </div> <div> <br/> </div> <div> No. </div> <div> <br/> </div> <div> Entre las ventajas podríamos enumerar unas cuantas, pero me voy a centrar solo en una, que para mi es la que marca la diferencia. </div> <div> <br/> </div> <div> Las moscas que tú hagas nadie más es capaz de hacerlas exactamente como tú. </div> <div> <br/> </div> <div> Te voy a poner un ejemplo y creo que así se entenderá mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo he probado todos los sistemas habidos y por haber para hacer las alas en cdc. Bien, pues desde hace un tiempo estoy usando siempre el mismo sistema y de una forma particular que hace que las alas queden de una manera determinada, que proporciona un perfil que es el que a mi me gusta para las alas, a la vez que ofrece más apoyo del cdc de las alas en el agua. </div> <div> <br/> </div> <div> Es una gilipollez, pero ya se me ha metido en la cabeza que así funcionan mejor y ya no he vuelto a cambiar el sistema. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, tengo un amigo que me pide todos los años unas cuantas efémeras y él quiere las alas muy en vertical, muy de otra manera a como yo las quiero, que es como solía hacerlas antes. Bueno, pues mentalmente me cuesta dos mundos poder ponerles las alas así a las moscas que hago para él. Por un lado el cerebro me dice "Juan Luis las quiere así" (Juan Luis es nombre ficticio, claro), y por otro lado el cerebro me dice: "pero es que funciona mejor de la otra manera". </div> <div> <br/> </div> <div> Y todo estos detalles puedes controlarlos solamente si las moscas las haces tú. </div> <div> <br/> </div> <div> Igual que te permite controlar qué tipo de anzuelos vas a utilizar, seleccionar las veinte mejores plumas de cdc de un paquete de un gramo para usar esas plumas con aquella bobina del 431 que tanto te costó conseguir, tú haces las moscas cuando las necesitas y no estás pendiente de los plazos de entrega de un montador profesional que te las vaya a hacer... </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, tienes el control total de la situación en todos los detalles, y eso no hay montador profesional que te lo vaya a ofrecer. </div> <div> <br/> </div> <div> Aunque te diga que sí cuando le hagas el encargo. Olvídate. Al final usará el cdc que mejor le parezca a él, que no tiene por qué coincidir con el que mejor te pudiese parecer a ti para ese montaje en concreto. O si quieres moscas con el 431 o el 977 de Gütermann o con determinado dubbing o lo que sea igual el montador no usa las mismas tintadas que usarías tú, o lo que sea. Son solo ejemplos. </div> <div> <br/> </div> <div> No me refiero a que te vaya a engañar. No se trata de eso. Pero por mucho que expliquemos lo que queremos, si al final es otro el que elige la pluma, el número de vueltas que va a dar con la seda o la brinca o lo que sea, lo más normal es que no coincida al 100% con lo que habría hecho yo, o lo que habrías hecho tú.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa es que hagas lo que alguno hace conmigo, que me envía los anzuelos, el cdc ya seleccionado, las bobinas de Gütermann para que sea esa tintada en concreto, etc. etc. etc. </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, si me pides mi opinión sincera, te diría que te pongas a hacer moscas sin dudarlo. Como decía al principio, puede tomarse incluso como una afición aparte disociada de la pesca en sí misma, que te va a proporcionar buenísimos ratos si consigues llevarla con moderación. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 26 Mar 2024 16:28:19 GMT https://www.spanishflies.es/ventajas-y-desventajas-de-hacer-tus-propias-moscas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/una-caja-de-moscas-para-2024 <div data-rss-type="text"> Como me he aburrido un poco de pescar años con las mismas moscas este año he decidido que, si tengo tiempo, voy a organizar una caja de moscas de forma diferente. <div> <br/> </div> <div> Te cuento. </div> <div> <br/> </div> <div> Llevo años pescando con los mismos modelos de moscas así que lo que voy a hacer es organizar una caja por montadores, y no por moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> La caja que utilizo es esta de C&amp;F que tiene ocho ranuras de foam en una cara, doce compartimentos en la otra y una cara central que hace de tapa de los compartimentos y tiene otras ocho ranuras de foam. </div> <div> <br/> </div> <div> Bien, en las ocho ranuras de foam que hacen de tapa irán mis dípteros en el 20 y 22, unos con alas en cdc gris oscuro y otras con alas en cdc clarito para el sereno o cualquier otra condición de baja visibilidad. </div> <div> <br/> </div> <div> En las otras ocho ranuras de foam llevaré algunas ninfas, que básicamente serán todas sobras que tenía por casa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahora viene la novedad. He decidido que los doce compartimentos van a ir organizados con moscas de otros montadores, o modelos que forman parte de colecciones que me gustan. Y la cosa ha quedado así: </div> <div> <br/> </div> <div> - Bob Wyatt. </div> <div> <br/> </div> <div> En un compartimento van dos modelos de Bob Wyatt. La Snowshoe Hare Emerger (SHE) y la Deer Hair Hare Emerger (DHE). Las dos en anzuelos Hanak 390 BL del 16 y 18. </div> <div> <br/> </div> <div> - Gary LaFontaine. </div> <div> <br/> </div> <div> En otro compartimento van dos modelos de LaFontaine, la Deep Sparkle Pupa y la Emergent Sparkle Pupa. En tamaño del 16. </div> <div> <br/> </div> <div> - Hermanos Urruzuno. </div> <div> <br/> </div> <div> En otros dos compartimentos van dos modelos de los Urruzuno. La U22 en el 20 y 22 y la ninfa seca en el 16 con Fly-Rite 34 y en el 18 con Fly-Rite 11. </div> <div> <br/> </div> <div> - Mikel Elexpuru.  </div> <div> <br/> </div> <div> En otro compartimento va el Ecdyonurido montado al estilo de la ninfa seca en el 14 y su tricóptero oscuro de cdc en el 18. </div> <div> <br/> </div> <div> - Paco Lizarraga. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí va un solo modelo, el Quiropacomido, pero en tres tamaños: 18, 20 y 22. </div> <div> <br/> </div> <div> - Marc Petitjean. </div> <div> <br/> </div> <div> En el compartimento del bueno de Marc Petitjean va la MP81 en el 16, en anzuelo Hanak 100 BL que tiene la tija un poco más larga, y la MP68 en anzuelo del 18. Bueno, no exactamente la MP68. Ese patrón pero con el cuerpo en cdc oliva.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Emmanuel Crosa. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí llevo dos tricópteros para aguas rápidas copiados, más o menos, de modelos de este montador italiano combinando corzo, rebeco y cdc. Todo muy vaporoso y con mucha sensación de vida. </div> <div> <br/> </div> <div> - Fran Betters. </div> <div> <br/> </div> <div> También dos modelos, la Ausable Wulff en el 16 y la Usual en el 16 y 18. Aquí le volveremos a dar algo de protagonismo a las patas de liebre ártica. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ángel Campurriano. </div> <div> <br/> </div> <div> A Ángel le voy a fusilar, o intentarlo al menos, alguno de sus pardones. Hace años que empiezo a pescar ya mediado mayo y este año meteré algún pardón para ir algún mediodía de principio de primavera. En este compartimento, si queda espacio, meteré también alguna rhodani con el 379 de Amann. </div> <div> <br/> </div> <div> - Thomas Roos. </div> <div> <br/> </div> <div> De él voy a coger un modelo de hormiga que tiene que me encanta, alguna efémera al estilo que las hace él y también alguno de sus tricópteros con tejadillo en poliyarn, falso hackle de corzo y demás. </div> <div> <br/> </div> <div> - Davie McPhail. </div> <div> <br/> </div> <div> Su Bubble Caddis, que en realidad no es una invención suya pero ha sido el que más ha hecho por darlo a conocer, y alguna versión similar a sus All Around Emergers. </div> <div> <br/> </div> <div> - Typical Spanish. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí irá alguna efémera montada a nuestro estilo, que todavía no tengo claro si las haré con tres colores de Fly-Rite (34, 11 y 41) o con tres colores de sedas o rayones (seguramente 7636, 249 y 431). </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, así es como me gustaría tener una de mis cajas para empezar la temporada. No descarto que lleguemos a mediados de junio y no haya tenido tiempo todavía para llenar una de las cajas con estas moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya veremos... </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 25 Mar 2024 18:00:00 GMT https://www.spanishflies.es/una-caja-de-moscas-para-2024 thumbnail main image https://www.spanishflies.es/las-canas-que-me-deberia-haber-quedado <div data-rss-type="text"> Tengo algunos amigos que les pasa como a mi. Lo que más les gusta es ir probando cosas nuevas. Especialmente cañas. <div> <br/> </div> <div> Muchos dicen que con una vale para pescar. O que les gusta la SP que compraron en 1997 y ya nunca han necesitado cambiar porque es perfecta para ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo he tenido muchas cañas perfectas para mi. Pero lo que me parece interesante, como en tantas otras cosas, es recorrer el camino. Ir probando cosas, descubriendo las que te gustan y las que aborreces. </div> <div> <br/> </div> <div> Si se tratase solo de pescar truchas podría seguir pescando igual que hace veinte años, con una GLX, una Ultra4 y una Adams en paracaídas. Pero me habría perdido un montón de cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que hablando con uno de estos amigos surgió en la conversación la siguiente pregunta: </div> <div> <br/> </div> <div> "Teniendo en cuenta todas las cañas que has probado, si tuvieses que quedarte con solamente cinco para pescar aquí, ¿con cuáles te quedarías?" </div> <div> <br/> </div> <div> Le dije que tenía que pensarlo bien y que lo escribiría para el blog, y se lo mandaría a él por WhatsApp cuando lo tuviese escrito. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que ahí vamos. </div> <div> <br/> </div> <div> - Sage TXL 7'10" línea 2. </div> <div> <br/> </div> <div> De estas tuve también una de línea 00, pero creo que la de línea 2 es más práctica. Bueno, no lo creo, lo afirmo. Para pescar con mosca seca en ríos pequeños y enmarañados, o con bastante vegetación como para limitar el uso de cañas más largas, me quedaría con esta caña sin ninguna duda de entre todas las que he probado de menos de 8'. </div> <div> <br/> </div> <div> - Maxia MX 10'2" línea 0. </div> <div> <br/> </div> <div> Una de mis cañas favoritas para pescar a ninfa y para pescar a seca con líneas de ninfa. Pescando así a seca no lanzas una mierda, pero ni falta que hace, porque es casi como pescar a Tenkara. Esta la usaría en ríos pequeños sin demasiada vegetación o ríos medianos. Y en ríos de montaña, de esos que discurren entre prados. Como Barbellido o Arauz, por poner dos ejemplos que todos conocemos. </div> <div> <br/> </div> <div> - Maxia SX 10'8" línea 2. </div> <div> <br/> </div> <div> La mejor caña para ninfa que he tenido. Era una locura esta caña. La tuve con puntal normal, no híbrido, y aún así no se iba un solo pez ni partía jamás. También es cierto que a ninfa yo no suelo bajar del 0.10, y el 0.10 de Ayu aguanta como otros en el 0.14, pero vamos, si me tuviese que quedar con solo una caña para ninfa sería esta sin ninguna duda. </div> <div> <br/> </div> <div> - Batson RX8+ 8'6" línea 4. </div> <div> <br/> </div> <div> Esta es la única caña que no voy a vender nunca. De hecho, las tres anteriores no las tengo en mi poder actualmente. De las de la lista la única que tengo a día de hoy es esta, y es la única que estará siempre conmigo. Algún día se romperá y será irremplazable, así que me tocará buscar de segunda mano una GLX de 9' línea 4 o una Sage XP de 8'6" línea 3, que son las dos únicas cañas de mosca seca y acción rápida que me han gustado al mismo nivel que la Batson. </div> <div> <br/> </div> <div> - Maxia SX 9'5" línea 3. </div> <div> <br/> </div> <div> Esta la vendí para comprar una Telecaster. Se me puso a tiro y necesitaba hacer caja para la guitarra. No la tenía que haber vendido porque me encantaba esta caña y porque la guitarra no duró en casa ni dos meses. La guitarra también estaba genial, pero la forma del mástil no era para mi, y cuando tienes que comprar sin poder probar a veces pasan estas cosas. Con las guitarras y con las cañas. En realidad a mi me pasa más con las cañas, porque como casi todas las marcas desde hace unos años ponen empuñaduras del grosor de un cigarrillo, pues está la cosa chunga. El caso es que para las distancias a las que a mi me gusta pescar y con los terminales que a mi me gusta pescar, la SX 9'5" #3 era perfecta. Eso sí, cuando vuelva a hacerme con otra quiero probar la de línea 2, y si luego veo que me molaba más la 3, habrá que buscar alguien a quien cambiársela. </div> <div> <br/> </div> <div> Y con estas cinco cañas sería con las que me quedaría si tuviese que elegir las cinco cañas para pescar el resto de mi vida. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como sé que en el futuro saldrán muchas otras que me van a gustar tanto o más que estas, seguiré divirtiéndome probando todos esos nuevos modelos, porque como decía al principio, lo más divertido es el camino, no alcanzar un fin determinado. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 24 Mar 2024 11:40:24 GMT https://www.spanishflies.es/las-canas-que-me-deberia-haber-quedado thumbnail main image https://www.spanishflies.es/cinco-razones-por-las-que-necesitas-un-carrete-clasico <div data-rss-type="text"> Ya sabrás que soy un apasionado de los carretes. <div> <br/> </div> <div> Sí, ya sé que a menudo es lo que menos importa, especialmente en el caso de pescar truchas, pero como seguramente también sabes, además de pescador a mosca, me encanta el spinning en agua salada, y mi amor por los carretes viene de ahí y se hizo extensivo a los carretes para pescar con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Hoy en día casi nadie quiere carretes clásicos, por llamarlos de alguna manera. Quizás cuatro tarados amantes del bambú o de las cañas de fibra de vidrio, y poco más. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo de tarados con todo el cariño, pues estoy entre ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que si bien funcionalmente no tienen por qué tener demasiadas ventajas, sí que aportan algunas cosas que los carretes modernos no suelen tener. Por ejemplo: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Por su sonido. </div> <div> <br/> </div> <div> Este es el gran defecto del 99'9% de los carretes modernos en mi opinión. Suenan como el culo. Por ejemplo, el Redington Zero por estética y peso podría ser un carrete del que yo fuese un adepto total, pero luego escucho como suena y me dan ganas de pegarme un tiro. </div> <div> <br/> </div> <div> Los carretes clásicos, especialmente algunos fabricados en Inglaterra, son música celestial para los oídos cuando clavas algún pez que saca algo de línea. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Por el peso y tamaño.  </div> <div> <br/> </div> <div> Muchos de estos carretes andan alrededor de los 100-125 gramos de peso. Con cañas para pescar a mosca seca hacen un tándem estupendo. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya sé que ahora con todo el cuento ese que se han inventado con los carretes para euronymph hay muchos que van por ahí con un carrete del mismo tamaño que la llanta de un kart, pero a mí siempre me han gustado para trucha carretes con un diámetro entre las 2" 7/8 y 3" 1/4. Creo que son los tamaños ideales para carretes para pescar truchas en nuestros ríos.  </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Por el look. </div> <div> <br/> </div> <div> La estética es algo muy personal, pero del mismo modo que hay carretes modernos que son muy bonitos, existen también auténticos adefesios. Y el look que le da a tu conjunto de caña y carrete uno de estos clásicos, no lo vas a tener con ningún carrete moderno. </div> <div> <br/> </div> <div> 4) Por hacerle un pequeño homenaje a la historia de la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Tener uno, o varios, de estos carretes, mimarlos, cuidarlos y mantenerlos en perfecto orden de funcionamiento es una pequeña contribución que podemos hacer a la historia de la pesca con mosca. No es mucho, pero es algo. </div> <div> <br/> </div> <div> 5) Por su funcionalidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando te hablo de carretes clásicos te estoy hablando básicamente de carretes fabricados hace treinta o cuarenta años, no hace falta irse a un carrete de 1921, por decir algo. Nunca te recomendaría un carrete de esa época, pero sí alguno de los años 80 o 90, que se fabricaron antes de que existiese la obsolescencia programada y si lo cuidas seguramente te dure otros tantos años o más. Además, alguno de ellos te aporta cosas que a lo mejor no son tan fáciles de encontrar en carretes modernos, como buena capacidad de línea en un diámetro más contenido o diseños "closed cage" que para pescar al hilo o con running muy finos impiden que la línea se te meta entre la bobina y el cuerpo del carrete. </div> <div> <br/> </div> <div> "Pues muy bien, tío, voy a ver lo que hay por ahí, pero es que ¡No sé ni por dónde empezar!". </div> <div> <br/> </div> <div> Pues mira, de modelos que he tenido, y olvidándonos de cosas extramegacaras o extramegararas, y yendo en sentido ascendente según el precio al que se suelen conseguir, yo te recomendaría: </div> <div> <br/> </div> <div> - Orvis Battenkil made in England. </div> <div> <br/> </div> <div> Tanto el tamaño 3/4 (3" de diámetro) como el 5/6 (3,25" de diámetro) van muy bien para trucha. Este era un modelo que usaban muchísimos guías de pesca a finales del siglo pasado por sus prestaciones y durabilidad. Son tanques indestructibles. En su día, y hoy, es el más barato de todos, y aunque funcionalmente es muy bueno, no es el que mejor suena ni el más bonito. </div> <div> <br/> </div> <div> - Marryat MR, CMR. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay un montón de modelos, en tres acabados diferentes y unos fabricados en Japón y otros en Suiza. Los precios difieren un montón porque no están tan catalogados como el resto de modelos de los que hablo aquí, así que lo voy a resumir en que si te encuentras cualquier modelo por menos de 80€, seguramente más adelante puedas recuperar la inversión, incluso puede que holgadamente, así que cógelo. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ross Cimarron. </div> <div> <br/> </div> <div> Tanto el tamaño C-1 (3" de diámetro) como el C-2 (3,25" de diámetro) son perfectos para trucha. Estéticamente me parece más bonito que el anterior, pero tampoco destaca por tener el sonido más bonito de todos. </div> <div> <br/> </div> <div> - Hardy Marquis. </div> <div> <br/> </div> <div> En este modelo los tamaños interesantes son el 5 (3" de diámetro) y el 6 (3,25" de diámetro). Este ya empieza a sonar mucho mejor, si bien es plateado y esto para mí es un hándicap ya que me gustan los carretes negros. Funcionalmente es otro tanque. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ross Gunnison. </div> <div> <br/> </div> <div> De nuevo los tamaños G-1 (3" de diámetro) y G-2 (3,25" de diámetro) son los que nos interesan. Y aquí ya hay que empezar a prestar atención a los detalles. Y el detalle en este caso está en la parte de atrás, ya que verás este carrete en dos versiones, una con seis agujeros grandes y otra con muchos agujeros pequeños. El que nos interesa es el de los seis agujeros grandes, que si no recuerdo mal se fabricó hasta 1998. He tenido las dos versiones y no sé bien por qué, pero el de los seis agujeros grandes parece que va más fino (por algo es también el más buscado y valorado). </div> <div> <br/> </div> <div> - Hardy JLH. </div> <div> <br/> </div> <div> Los tamaños 5 y 6 con las mismas medidas que en el Marquis. De todos los que he tenido este es para mí el que más bonito suena junto con el siguiente. Funcionalmente es perfecto, estéticamente me encanta y suena como los ángeles. El único carrete que me arrepiento de verdad de haber vendido. </div> <div> <br/> </div> <div> - Orvis CFO made in England. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí los tamaños, versiones distintas y demás requerirían un artículo por sí solo. Es común a todos ellos que suenan muy bonito. No sé si me gusta más este o el JLH en lo que a sonido se refiere, si bien estéticamente me gusta más este. Y de nuevo hay que prestar atención a los detalles. Los fabricados por Hardy son los que traen unos remaches en la parte trasera del carrete. Todos los demás, aunque sean made in England, si no traen los remaches, loas seguro es que estén fabricados por BFR, no por Hardy. Hay versiones plateadas, negras, doradas y verdes. Los dos que más me gustan son los negros y los verdes, si bien dorado y plateado nunca he tenido ninguno. Ahora bien, aunque los de BFR tengan menos glamour, habiendo tenido de los dos, y es algo que he comentado con otros usuarios, si va a ser un carrete que utilices para pescar, te recomendaría buscar alguno de los fabricados por BFR, que se hicieron con procesos mucho más estandarizados y menos artesanales que los Hardy, así que aunque tengan menos glamour, suelen estar mejor fabricados y durar más. Si no lo quieres para pescar, sino para contemplarlo, entonces busca alguno de los fabricados por Hardy.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y a partir de aquí ya nos vamos a precios por encima de los 300€, así que si estás dispuesto a invertir esa cantidad de dinero podemos suponer que sabes lo que estás haciendo. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahí entran modelos como el Ross San Miguel, el Hardy Sovereign, los Abel Super, el Hardy Cascapedia, el Hardy Bougle, el Hardy Golden Prince, el Hardy Perfect, los Billy Pate, los Tibor Spring Creek, los Bill Ballan... Y ya palabras mayores como los ATH, los Bogdan y demás marcianadas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para terminar, una razón extra: </div> <div> <br/> </div> <div> 6) Su valor. </div> <div> <br/> </div> <div> Muchos de estos carretes se revalorizan. Yo nunca he comprado ninguno, o intercambiado por moscas, con la idea de sacarles ningún beneficio, pero como los cuido hasta el infinito y siempre los he vendido años después de haberme hecho con ellos, la mayoría de las veces los vendí por más de lo que me costaron. Y eso que casi siempre los vendo en eBay con precio de salida de 0,99$. </div> <div> <br/> </div> <div> Muchas veces no sé qué precio ponerles, así que dejo que la subasta llegue hasta donde tenga que llegar. </div> <div> <br/> </div> <div> En resumen: si te gusta el look clásico y que los carretes suenen bonito, busca alguno de esos modelos clásicos que seguramente te van a hacer más feliz que ninguno de los actuales. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo nunca me he parado a contemplar en casa ningún carrete moderno. Ni siquiera el Backwinder, que no lo uso para pescar y estará al fondo de algún cajón. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero los CFO, JLH y demás me los he llevado incluso al salón para estar haciéndoles mimos. </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 23 Mar 2024 18:00:00 GMT https://www.spanishflies.es/cinco-razones-por-las-que-necesitas-un-carrete-clasico thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mea-culpa-de-un-esceptico <div data-rss-type="text"> Cuando Marcelino Sáenz de Sautuola publicó su trabajo sobre las pinturas de Altamira, el gran pope de la Prehistoria francés, Émile Cartailhac, se opuso completamente a que todo eso no fuese más que una burda falsificación y acusó a Marcelino de ser el promotor de dicha falsificación. <div> <br/> </div> <div> Años después, con Marcelino ya muerto, y cuando se empezaron a conocer más sitios con arte parietal, Émile publicó un artículo que se titulaba "Mea culpa, de un escéptico", en el que reconocía abiertamente su error. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego ya vinieron Obermaier, Breil y toda la tropa que hizo las primeras investigaciones en muchos de los yacimientos más famosos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando se empezaron a poner de moda las cañas largas para líneas ligeras hace como quince o veinte años, me enfermé. Las compraba todas: la Marryat Furtive, las Admira y las Technia, luego las AV y luego ya las Maxia. </div> <div> <br/> </div> <div> Y las usaba para todo: seca, ninfa, tándem... Lo que fuera. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego, hace como cuatro o cinco años, me dio por llevarme un día para pescar a seca una vieja Batson RX8+ de 8'6" línea 4 que es una auténtica gozada de caña, y de repente dije: "¡ostia, tú, que esto es comodísimo para pescar! Mucho mejor que las de 10' línea 2". </div> <div> <br/> </div> <div> Y como me caliento rápido, en unos meses vendí todas mis cañas de más de 10' excepto una, y me hice con alguna caña específica para seca de líneas 3, 4 o 5 y como máximo de 9'. </div> <div> <br/> </div> <div> Y pasé dos o tres años pescando casi exclusivamente a mosca seca con cañas diseñadas específicamente para ese fin. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bien, estaba equivocado. </div> <div> <br/> </div> <div> Efectivamente son cañas mucho más cómodas para estar pescando con ellas, esto es, lanzando nuestras moscas aquí y allá, pero son mucho peores para pescar en sí. </div> <div> <br/> </div> <div> Me explico: vas a lanzar más cómodamente, son cañas más ligeras y más rápidas que te facilitan la vida, te vas a cansar menos... pero, al menos yo, también pescaba menos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no solo pescaba menos, sino que perdía más peces y tardaba mucho más en sacarlos. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que meditándolo bien, ya el año pasado decidí ir volviendo a las cañas más largas, vendí todas mis cañas de entre 8' y 9', menos la RX8+ que es sagrada, y he vuelto a hacerme con cañas de 9'9" línea 2, 9'5" línea 3 y 9'6" línea 1 para pescar con mosca seca. </div> <div> <br/> </div> <div> No son tan cómodas como las otras para pescar con mosca seca, pero permiten usar terminales mucho más finos sin riesgo de rotura, se sacan los peces en menos tiempo con estas cañas largas, te obligan a lanzar a menos distancia, con lo que pescas más cerca y tienes mejor control de la deriva y de la línea, al pescar más cerca clavas mejor y se sueltan muchos menos peces y, cuanto más cerca pescas, más rápido va el pez a la sacadera y de vuelta al río.  </div> <div> <br/> </div> <div> Visualmente siempre va a resultar mucho más atractivo ver pescar a un pescador que lance bien con una 9' línea 4, pero que sea visualmente más estético no quiere decir que pesque mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> Si nos guiásemos por lo más estético visualmente deberíamos estar todos pescando con una caña de bambú, un Hardy JLH y una Phoenix DT4. </div> <div> <br/> </div> <div> De todos modos tampoco me hagas mucho caso, porque cualquier día me da otra ventolera y me vuelvo a dedicar solamente a los ríos minúsculos y retorno a mi añorada Sage TXL para línea 00, que no sabía bien lo que hacía el día que la puse en eBay. </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 22 Mar 2024 18:00:00 GMT https://www.spanishflies.es/mea-culpa-de-un-esceptico thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-entomologia-que-deberiamos-saber <div data-rss-type="text"> Seguro que alguna vez te ha tocado compartir jornada de pesca con algún amigo o conocido de esos que van cantando el nombre de los insectos que ven volar. <div> <br/> </div> <div> Estás tan tranquilo pescando y unos metros río abajo oyes de fondo: ¡Baetis rhodani! ¡La buceratus! ¡Paraleptophlebia submarginata! </div> <div> <br/> </div> <div> O la que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto es bastante absurdo porque ya sabemos todos de sobra que para identificar género y especie de un macroinvertebrado acuático lo habitual, como mínimo, es disponer de una buena lupa. Sí, vale, hay unas cuantas con las que es posible acertar a simple vista y hay cuatro o cinco por ahí que sí son capaces de identificar unas cuantas especies más, pero la mayoría ni podemos ni lo necesitamos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Identificar insectos al vuelo, incluso en el caso de que se acierte, lo que es para pescar sirve más bien de nada. Puedes pescar con moscas que no se parecen en nada a lo que anda en ese momento circulando por ahí, y en el caso de que quieras que tu mosca se parezca a las naturales, con atinar en el tamaño, la forma y más o menos el color, lo tienes arreglado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí nunca se ha llegado a implantar el sistema anglosajón pero a mi me parece mucho más práctico, porque si lo simplificamos, con docena y media de nombres, se lo ventilan todo. Y me refiero a los nombres que utilizan los pescadores, no los entomólogos, que esto es una página de pesca y yo no soy ningún aspirante a Linneo ni a Casimir Fabre. Te vas a cualquier tienda de pesca o catálogo anglosajón y verás que con quince o veinte nombres tienen a casi todas las especies ahí metidas: la pale morning dun, la pale evening dun, la blue winged olive, el cinnamon caddis, la green drake... Lógicamente, hablo de moscas que tratan de imitar insectos. No estoy metiendo aquí la Adams, la Usual o cualquier otra mosca genérica.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sé que esto no va a llegar a ningún lado, pero como estoy en el sofá escribiendo esto en el bloc de notas del móvil y tampoco tengo mejor cosa que hacer, si mandase yo algo en el mundo, esta sería toda la entomología que manejaríamos los pescadores con mosca españoles: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) El pardón. </div> <div> 2) La gris verdoso de primavera. </div> <div> 3) La tabaco. </div> <div> 4) La paja vieja. </div> <div> 5) El carne. </div> <div> 6) La oliva. </div> <div> 7) La oliva pajizo. </div> <div> 8) La salmón. </div> <div> 9) La amarillo limón. </div> <div> 10) La oliva de verano. </div> <div> 11) El verdín. </div> <div> 12) La fanta. </div> <div> 13) La saltona. </div> <div> 14) El tricóptero tostado. </div> <div> 15) El tricóptero canela. </div> <div> 16) La hormiga. </div> <div> <br/> </div> <div> Y alguno dirá: "¡Pero si eso ya lo tenemos con toda la tradición de las ahogadas!". </div> <div> <br/> </div> <div> Y en parte tiene razón, pero si me pongo a escribir nombres de ahogadas fácilmente me puedo ir a las 40 o 50, y aquí se trataría de reducir y simplificar todo lo posible. </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía, esto no va a ir a ningún lado porque tratar de ir en contra de la costumbre es como darse cabezazos contra una pared. Aquí muchos nos acostumbramos gracias al libro de Rafael del Pozo a unos determinados nombres para nuestras moscas y automáticamente hacíamos la conversión a numeración de Gütermann, La Paleta o el que fuese y color de pluma para imitar a ese nombre de insecto. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya luego, que fuese de verdad ese insecto o no, importaba menos. Lo que importaba era pensar que sabíamos algo, porque cuando piensas que sabes haces las cosas con más seguridad en ti mismo.  </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, y para no ser menos que la costumbre, ya que se asocian automáticamente determinados hilos con determinadas especies de insectos, vamos a hacer el mismo juego y te voy a poner cual sería mi hilo favorito para todas esas efémeras, si bien yo no tengo intención alguna de hablar de especies concretas, sino de tonos generales que puedan cubrir a varias especies: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) El pardón. </div> <div> La Paleta 3324 o una tintada verde/marrón sucio del 849 de Gütermann. </div> <div> 2) La gris verdoso de primavera. </div> <div> Amann 379.  </div> <div> 3) La tabaco. </div> <div> El tabaco del sedón Castilla-Valencia. </div> <div> 4) La paja. </div> <div> Zirayón 4122. </div> <div> 5) El carne. </div> <div> El Molino de dos cabos 254 (creo que es ese número). </div> <div> 6) La oliva. </div> <div> Gütermann 431 tintada más verdosa.  </div> <div> 7) La oliva pajizo. </div> <div> Gütermann 249. </div> <div> 8) La salmón. </div> <div> La Paleta 3236. </div> <div> 9) La amarillo limón. </div> <div> Gütermann 580 de plástico. </div> <div> 10) La oliva de verano. </div> <div> Gütermann 286. </div> <div> 11) El verdín. </div> <div> La Paleta 3104 y 3281 mezclados. </div> <div> 12) La fanta. </div> <div> La Paleta 3279. </div> <div> <br/> </div> <div> De los tricópteros mejor no te pongo nada porque todos los hago con mezclas de dubbing hechas a mano y te podría volver loco. </div> <div> <br/> </div> <div> Sobre todo porque no apunto las recetas. Simplemente tengo en la cabeza el color que tiene que ser y voy mezclando materiales hasta que da el color que yo quiero. Unas veces hago las mezclas con liebre, otras con sedas, otras con opposum... Y cuando se me acaba vuelvo a hacer otra mezcla nueva.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y tampoco me preocupa tanto que vaya a ser el color exacto. </div> <div> <br/> </div> <div> Para la saltona un verde amarillento o amarillo verdoso que te guste seguramente te vaya a funcionar bien, el tricóptero canela sería un tono similar al que daría mezclando el 300 con el 448 de Gütermann o un color de SLF del que ya hablé en alguna ocasión y el tostado se saca perfectamente con el tostado de El Molino de siete cabos. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero vamos, que lo bueno de usar esta nomenclatura sería precisamente abrir el abanico respecto al color exacto, ya que justamente se trataría de empezar a dejar un poco de lado esa obsesión tan nuestra por el color exacto. </div> <div> <br/> </div> <div> Si para ti el oliva de verano es el 615, o el 616, o un color de Fly-Rite o la mezcla de todos ellos, o lo que sea. Pues perfecto. Si te pesca y te funciona, nada que objetar. </div> <div> <br/> </div> <div> Si nos metemos en especies concretas que solo pueden ser correctamente imitadas por una bobina de seda de un color exacto que solo se fabricó en octubre de 1977, y que además, solo sirve la tirada que tiene una errata en forma de desteñido en la letra T, pues estamos jodidos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y es que además, todo eso es completamente innecesario para pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay por ahí más de uno y de dos que con la oreja de liebre van tirando todo el año... </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 21 Mar 2024 17:46:25 GMT https://www.spanishflies.es/la-entomologia-que-deberiamos-saber thumbnail main image https://www.spanishflies.es/no-sabemos-lo-que-tenemos <div data-rss-type="text"> Ya sabes que mi opinión no es muy favorable respecto a algunas cosas que han traído las redes sociales, especialmente en todo aquello que tiene que ver con el postureo y, sobre todo, porque en ocasiones tienden a que distorsionemos un poco la realidad. <div> <br/> </div> <div> Esto no sé si lo sabes, pero igual te lo imaginas, y si no ya te lo cuento yo. Sucede que estudié Historia, y como la mayoría de la gente que estudia esta especialidad, soy un descreído de todo. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando ves como ha funcionado todo casi desde el principio, dejas de creerte nada, por lo que, entre otras cosas, cualquier tipo de sentimiento patriótico en mi es nulo. Yo soy de mi familia y de mis amigos, y todo lo demás, me la suda bastante. </div> <div> <br/> </div> <div> Te preguntarás qué carajo te importa esto a ti, pero es importante para lo que voy a decir a continuación, y que tengas claro que no me mueve ninguna milonga cegadora patriótica ni mierdas de esas. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahí va: en España somos la polla. </div> <div> <br/> </div> <div> Me refiero a lo que tiene que ver con la pesca con mosca, claro. No a la tontería aquella que se puso de moda hace unos años de "soy español, ¿a qué quieres que te gane?". Pues mira, ahora que lo dices, quiero que me ganes al Cricket. O al ajedrez. O al Rugby. O en los 100 metros lisos. O en el Baseball.  </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que no nos damos la importancia que en realidad tenemos, pero ahí van unas cuantas ideas que quizás puedan contribuir a que todos seamos más conscientes de ello. </div> <div> <br/> </div> <div> Empezando por el principio, en España tenemos alguno de los tratados sobre pesca con mosca más antiguos que existen en el mundo. Siempre los padres de la pesca con mosca parecen otros, pero cuidado con nosotros, que aunque no se conozca tanto, ahí están el Tratadico de Pesca o el Manuscrito de Astorga, tristemente perdido en el agujero negro de expolio patrimonial infinito que ha supuesto para nuestra Historia todo lo relacionado con el Pazo de Meirás. </div> <div> <br/> </div> <div> En épocas más modernas tenemos también el trabajo de Rafael del Pozo plasmado en su libro Moscas para la pesca, que sí, que ya sabemos todos que contiene errores, y que algunos de esos insectos no están en realidad presentes en nuestros ríos. Pero cometer algún error no resta dignidad a la cantidad de tiempo invertido en tratar de poner al alcance de todos los pescadores la erudición de un solo pescador. Seguramente todos los que hayáis nacido en el siglo XXI viviréis lo suficiente para ver que Einstein también se equivocó en algunas cosas, y eso no resta importancia a su obra y su figura. Para que algunos acierten, otros han de equivocarse primero. </div> <div> <br/> </div> <div> En España tenemos a alguno de los mejores pescadores del mundo. Ahí están año tras año sacando medallas y estando entre los mejores en las competiciones internacionales pescadores como David Arcay, Rubén Santos, Jordi Oliveras, Iñaki Muñoz, Ander Pérez, Andrés Torres, Julen Aguado... </div> <div> <br/> </div> <div> Y si lo de estos tiene mérito, qué decir de Víctor Manuel Díez y de Segismundo Fernández Álvarez, que en 1982 y 1983, respectivamente, se convirtieron en los dos primeros españoles en ser campeones del mundo de pesca con mosca en categoría individual.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y aunque me meta con ello algunas veces, en España tenemos también a alguno de los mejores lanzadores del mundo. Ahí han estado Alejandro Viñuales, Aitor Coterón o Carlos Azpilicueta como punta de lanza en el estudio y la difusión de la disciplina del lanzado a mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Además, tenemos montadores de moscas espectaculares que nos representarían con absoluta maestría en cualquier simposio internacional: Jorge Rodríguez Maderal, Nacho Heredero, Andrés Touceda, José Antonio Giménez Jurado... </div> <div> <br/> </div> <div> Tenemos, también, alguna de las mejores colecciones de moscas para trucha que se hayan creado nunca. Se me vienen a la cabeza la colección de los hermanos Urruzuno o la de Mikel Elexpuru en tiempos más modernos, pero también alguna colección que se vendía en Lake and River a finales del siglo pasado y que tenían algunos modelos de moscas que parecían venidas directamente desde e futuro.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tenemos, también, un nivel medio de pesca que ya lo quisieran para sí en muchos otros lugares. No voy a mencionar ningún país porque no viene a cuento, pero me ha tocado pescar con pescadores de otros países y virgencita, que me quede como estoy. Pescando a seca el pescador medio español está en un nivel muy alto en comparación con los de muchos otros países, y pescando al hilo tampoco tenemos nada que envidiar a nadie. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, esto ya es muy personal, tenemos las mejores cañas para pescar truchas con eso que algunos llaman técnicas modernas, porque he probado casi todas, he ido cambiando de marcas y, al final, siempre vuelvo a Maxia. Pero ya digo que esto va en gustos. He tenido cañas de muchos cientos de euros que no me han durado en casa ni dos semanas antes de ponerlas en venta, y alguna joya clásica por la que algunos matarían, que tampoco es para tanto. Y aparte de Maxia, las Rose Rods, fabricadas también íntegramente en España, tienen un pintón de la leche y por lo que me ha contado alguno que las ha podido probar, son un absoluto espectáculo.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Sabéis lo que es tener a dos fabricantes de blanks de carbono en nuestro país? Muchas veces miramos con envidia al norte, pero todas esas marcas escandinavas se dedican a encargarle las cañas al coreano o al chino de turno, no a fabricarlas ellos mismos. Y constructores de cañas de bambú tenemos también unos cuantos cuyas cañas no tienen gran cosa que envidiar a ninguna otra.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahora viene lo que las redes sociales nos han traído de bueno. Y esto es que les tenemos a todos al alcance de la mano, o a casi todos, que creo que Alejandro para las redes sociales caga bastante, y envidia que me da por ello, pero en el resto de los casos, como decía, les tenemos ahí al alcance de un par de clics, incluso podemos preguntarles cosas, comentar sus publicaciones y, si tenemos suerte, obtener respuestas que en muchos casos quizás no sepamos lo valiosas que realmente son. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco estoy diciendo que vayáis ahora a acribillar a mensajes a todos los mencionados por aquí, u otros similares, cada uno en su especialidad, pero ya que los tenemos, deberíamos sacar pecho más a menudo y aprovechar todos sus conocimientos de vez en cuando. </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 20 Mar 2024 15:56:07 GMT https://www.spanishflies.es/no-sabemos-lo-que-tenemos thumbnail main image https://www.spanishflies.es/los-anzuelos-que-me-quedaria-para-pescar-truchas <div data-rss-type="text"> Esto no está patrocinado ni pagado ni mierdas de esas. <div> <br/> </div> <div> Siempre que publico algún artículo de este tipo lo aclaro. Más en este caso, que voy a hablar solo de dos marcas y podría parecer que me han dado algo a cambio o algo así. Y no es el caso. </div> <div> <br/> </div> <div> Si eso sucede algún día lo diré claramente. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco importa mucho porque si a lo mejor vuelvo a escribir este artículo dentro de un año, puede ser que no repita ningún modelo, o que repitan todos. Mis gustos son muy variables, así que esto se refiere sólo al momento actual y siempre es susceptible de cambiar. </div> <div> <br/> </div> <div> Al lío. </div> <div> <br/> </div> <div> Si tuviese que quedarme solamente con cinco modelos de anzuelos para todas las moscas secas y ninfas que utilizo para pescar truchas en España, estos serían: </div> <div> <br/> </div> <div> - Hanak 130 BL. </div> <div> <br/> </div> <div> El estándar para secas y ninfas. Aguanta un burro amarrado al otro lado, clava bien y no he encontrado jamás un solo anzuelo defectuoso. El control de calidad es un espectáculo. </div> <div> <br/> </div> <div> - Hends 404 BL. </div> <div> <br/> </div> <div> El sustituto un poco más barato del anterior. No son exactamente iguales, pero se pueden usar para lo mismo. Tampoco recuerdo haber encontrado un solo anzuelo defectuoso. Lo que no me gusta es que alguna de las tiradas haya dejado de venir en cajitas para venir en bolsitas de plástico. </div> <div> <br/> </div> <div> - Hanak 390 BL. </div> <div> <br/> </div> <div> Para cualquier mosca seca o ninfa que vaya en anzuelo curvo. Larvas de trico, pupas de quironómido, emergentes de efémera... Hace una curva más redondeada, más circular por decirlo de alguna manera, que otros curvos tipo Tiemco 2487 o Kamasan B100, pero no da problemas para clavar ni nada de eso, así que perfecto. He sacado incluso barbos con este anzuelo, que no es excesivamente grueso, si bien para mí sería perfecto si fuese un poco más fino e incluyesen los tamaños 22 y 24. </div> <div> <br/> </div> <div> - Hanak 230 BL. </div> <div> <br/> </div> <div> Antiguamente era negro y tenía un perfil un poco más agresivo en la punta, pero los últimos que me han ido llegando son black nickel y básicamente parece una versión reforzada del 130 BL. Este solo lo uso en los tamaños más grandes para alguna ninfa grande, escarabajos, saltamontes y pequeños streamers. </div> <div> <br/> </div> <div> - Hends 164 BL. </div> <div> <br/> </div> <div> No me gustan los anzuelos jig. En cambio me gustan mucho los de este tipo, que son similares a un anzuelo jig pero con la anilla en la posición normal de un anzuelo recto. Antes que este usaba el Hends 154 BL y el Dohiku que es similar, pero el 154 era demasiado endeble para pescar a ninfa, ya que aunque no se abría con los peces sí que se abría o estropeaba fácil si enganchabas en el fondo y el Dohiku era demasiado grueso. El Hends 164 BL está justo en el medio, así que para mi va genial. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Y el Varivas? </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, el Varivas 2200 BL en color bronce (el negro es malísimo) sigue entre mis favoritos, así como el Partridge Fine Dry, pero en la fecha en la que escribo estas líneas me resulta difícil adquirir estos dos modelos, así que como solo me quedan unos cientos de cada de restos de pedidos antiguos, los tengo por ahí apartados. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Y en barato no hay nada? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues en anzuelos más económicos el que más he estado usando en los últimos tiempos es el D04 de Maruto, que se puede encontrar etiquetado para diferentes marcas y en tamaños pequeños estoy también contento con él. </div> <div> <br/> </div> <div> También me gusta el Baetis 304 en el tamaño del 18 para perdigones pequeñitos. </div> <div> <br/> </div> <div> Básicamente esto es lo que estoy usando a día de hoy, junto con algunos otros modelos específicos para algún montaje en concreto: </div> <div> <br/> </div> <div> - Hanak 100 BL: solo para las MP81 y MP82. </div> <div> - Tiemco 100SPBL: solo para algunas moscas de Petitjean, incluidas la MP81 y MP82.  </div> <div> - Tiemco 103BL: solo para las hormigas y los dípteros negros en los tamaños 19 y 21. Este anzuelo me encanta, pero tengo desde hace tiempo el problema de que la anilla es tan pequeña que me cuesta un triunfo enfilar el terminal. </div> <div> - Knapek Dry Fly: no son consistentes en la fabricación viniendo siempre algún anzuelo con forma "raruna" en cada paquete, diría que se sueltan más peces que con otros... Pero ¡Ay, amigo!, tiene una anilla enorme que hace que lo siga usando para algunas moscas específicas para el sereno y tengo guardados unos 200 para cuando la vista obligue a anillas grandes.  </div> <div> - Fulling Mill Grab Gape: este es el que uso si monto cuerpos de tungsteno, cosa que casi nunca hago. </div> <div> - Hends 354: grosor estándar para secas y ninfas.  </div> <div> - Riberfly 9210: lo mismo que el anterior.  </div> <div> - Partridge Standard Dry: lo mismo que el anterior.  </div> <div> - Fulling Mill Ultimate Dry Fly: lo mismo que el anterior.  </div> <div> - Tiemco 900 BL: para tricópteros en paracaídas. </div> <div> - Tiemco 902 BL: para tricópteros en paracaídas. </div> <div> - Hanak 450 BL: para las raras ocasiones en las que monto alguna ninfa en anzuelo jig. </div> <div> - Hends 144BL: lo mismo que el anterior pero uso este para tamaños del 18, 20 y 22. </div> <div> - Hanak 150BL: para micromoscas.  </div> <div> - Gamakatsu C-12BM: lo mismo que el anterior.  </div> <div> - Baetis 500BL: lo mismo que el anterior.  </div> <div> - Tiemco 113HBL: en el 8 para saltamontes y pequeños streamers.  </div> <div> - Dohiku 301: en el 18 y 20 para secas y ninfas pequeñas.  </div> <div> - Hanak 530BL: en 16 y 18 para tricópteros en pato.  </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía, no tengo ningún tipo de acuerdo con ninguna de estas marcas, y tampoco tengo muchos problemas con anzuelos abiertos. Sueño pescar con cañas para líneas muy ligeras y terminales finos, así que suele partir el hilo antes que abrirse el anzuelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y aunque se abra algún anzuelo tampoco me parece tanta tragedia. Prefiero anzuelos finos que claven muy bien y sean lo más ligeros posible aunque de vez en cuando alguno se pueda abrir. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que no soporto es la inconsistencia y falta de control de calidad de encontrar en cada caja o bolsa de anzuelos unidades defectuosas. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 19 Mar 2024 18:00:00 GMT https://www.spanishflies.es/los-anzuelos-que-me-quedaria-para-pescar-truchas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/kristin-harila-y-la-pesca-con-mosca <div data-rss-type="text"> No sé si sabes quién es Kristin Harila. <div> <br/> </div> <div> Para que no tengas que buscarlo en Google: es una esquiadora de fondo noruega que al conocer el récord de Nirmal Purja de ascender los 14 ochomiles en unos meses, decidió que iba a superarlo y hacerlo en menos tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> Para ello, hizo unos meses de entrenamiento en montaña, un par de ascensiones de prueba y ya preparó toda la logística para ir de una montaña a otra en helicóptero, tener cuerdas fijas colocadas desde el campo base hasta la cima, un ejército de sherpas tirando de ella y más botellas de oxígeno que el que genera toda la vegetación de la Amazonia. </div> <div> <br/> </div> <div> Y una vez conseguido el récord, no tardó demasiado en anunciar que no tenía pensado volver a ninguna montaña. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Qué es lo único que le interesaba? </div> <div> <br/> </div> <div> La notoriedad. El reconocimiento. La admiración. </div> <div> <br/> </div> <div> La montaña no le interesaba nada. Casi diría que ni el medio natural le interesaba gran cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> Los últimos años me he ido encontrando con algunos que han llegado a la pesca con mosca con una actitud similar. </div> <div> <br/> </div> <div> Te pongo un ejemplo concreto: pescador que lleva pescando a mosca año y medio me contacta para preguntarme por un par de fichas de montaje, hablamos un rato y enseguida me dice que tiene un listado de objetivos a cumplir en los primeros cinco años. </div> <div> <br/> </div> <div> Me empieza a contar que ya se ha comprado casi una docena de cañas, que ha hecho un listado de destinos de pesca a los que no suelen ir españoles para tener fotos de peces que nadie tiene y ganar seguidores en Instagram porque quiere llegar a los diez mil seguidores en dos años, y así después le pagarán para que siga haciendo esos viajes. </div> <div> <br/> </div> <div> Pienso que me está vacilando, le doy la enhorabuena y le deseo suerte con un poco de sorna y me bloquea. No sé siquiera si seguirá pescando, ya que al estar bloqueado desconozco qué habrá sido de él.  </div> <div> <br/> </div> <div> Que me bloqueé me parece excelente, porque de esta gente es mejor mantenerse alejado, y así me ahorra el trabajo de tener que bloquearlo yo, pero no deja de llamar la atención el caso. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente llegará el día en el que verá que no va a conseguir ninguno de los objetivos de esa lista y se dedicará a acumular medallitas de finisher en algún iron man o cualquier otra tortura para el cuerpo de esas. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente yo me habré quedado anticuado. Es posible que sea un ser de otro tiempo, pero creo que antes de ser pescador conviene ser amante de la naturaleza, conocer el entorno, tener la capacidad de disfrutarlo sin prisas, que sirva como un medio para la relajación y escapar del estrés... </div> <div> <br/> </div> <div> Me resulta tan ajeno eso de marcarse objetivos y tener un plan a cinco años en nada que tenga que ver con la pesca con mosca, que no soy capaz de imaginar qué puede mover a una persona a plantearse llevar a cabo algo así. </div> <div> <br/> </div> <div> Si fuese en el cine, en la música, en algún otro deporte o en cualquier otro ámbito en el que de verdad se mueva pasta, lo entendería como plan para ganarse la vida, pero ¿en la pesca con mosca? </div> <div> <br/> </div> <div> Más le habría valido irse a Estados Unidos y dedicarse a las competiciones de black bass. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé si habría conseguido que le paguen los viajes de pesca, pero al menos se habría juntado con unas cuantas camisetas estrafalarias llenas de colorines. </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 18 Mar 2024 18:00:00 GMT https://www.spanishflies.es/kristin-harila-y-la-pesca-con-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/lo-de-los-80-y-los-90-ya-no-sirve <div data-rss-type="text"> Hoy toca otro de los rápidos. <div> <br/> </div> <div> Muchos aprendimos mucho de lo que sabemos de pesca con mosca a partir de libros escritos en los años 80 y los años 90. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente también en el río. Pero también leyendo cosas en libros y artículos en revistas que eran poco más que traducciones de partes de aquellos libros. </div> <div> <br/> </div> <div> Los que escribieron todo aquello tienen todo el mérito y todo el respeto del mundo, eso sin ninguna duda. El problema está en que todavía quedan pescadores por ahí que siguen viendo las cosas igual, y en realidad la mayor parte de todo aquello ya no sirve de mucho hoy en día. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué? </div> <div> <br/> </div> <div> Porque algunos materiales han evolucionado tanto que es ridículo tener en cuenta detalles concretos sobre métodos o técnicas para tratar de pescar determinados peces, moscas y demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Para que se entienda: si LaFontaine o Marinaro o cualquiera de estos viese las líneas y los terminales que utilizamos hoy en día, ellos mismos se replantearían muchas de las cosas que pensaban hace treinta o cuarenta años. </div> <div> <br/> </div> <div> Si hubiesen podido conocer a fondo el tipo de montajes que hacemos hoy en día con cul de canard, seguramente ni siquiera se habrían molestado en desarrollar alguno de los modelos que desarrollaron en su día. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay que tener respeto máximo por los que invirtieron tanto tiempo y trabajo en tratar de que los demás aprendiésemos algo, pero ha sido tan grande la evolución de algunos materiales que más allá algún concepto general, hay que ser cuidadoso con creerse a pies juntillas determinadas cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> Lógicamente, la pesca no ha cambiado en lo esencial.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pongo siempre este ejemplo, pero creo que es el que más fácilmente muestra una parte de lo que quiero decir: hoy en día hay hilos del 0.12, bien calibrados, con los que se pueden pescar el 99'9% de los peces que tenemos en nuestros ríos. No todos los hilos, pero sí algunos. Lógicamente, hay que pagarlos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Las cañas podrían ser otro ejemplo. Yo tengo todavía por ahí un par de cañas de las de los 90, de 9' línea 5. Son un par de palitroques cojonudos. Ni se me pasaría por la cabeza utilizarlas con un 0.10. Pero si lo que voy a utilizar es una caña moderna, en la que desde el primer momento del diseño de la misma se ha tenido en cuenta que tiene que permitir pescar con terminales finos, con un buen 0.12 o 0.11 no te va a partir ningún pez, o uno de cada cien a lo mejor sí, por decir algo, pero la mayoría los vas a sacar sin ningún problema.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si la media de tamaño de los peces que pescamos está en los 28 centímetros, con un 0.11 de buena calidad vas sobradísimo. </div> <div> <br/> </div> <div> Por esto hay que coger con pinzas lo que podamos leer en cualquier libro de hace 20, 30 o 40 años. Su conocimiento del medio y sobre la lectura del río es completamente aprovechable, pero todo lo referente a materiales, moscas, equipos y técnicas ha sido completamente superado gracias a la evolución de la tecnología aplicada a los productos de pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y nada, hoy solo era esto. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 17 Mar 2024 13:18:15 GMT https://www.spanishflies.es/lo-de-los-80-y-los-90-ya-no-sirve thumbnail main image https://www.spanishflies.es/no-podria-pescar-sin-un-buff <div data-rss-type="text"> <div> Hay productos que son tan perfectos desde el mismo momento en que se pergeñó la idea que el concepto inicial no ha necesitado de ninguna modificación a lo largo de los años y se siguen vendiendo millones y millones de unidades de ese producto año tras año. Por ejemplo: el bolígrafo Bic, la fregona, el chupa-chups...  </div> <div> <br/> </div> <div> El Buff es otro de esos inventos. Sí, se han hecho versiones con distintos materiales y con distintas funcionalidades, pero básicamente el concepto siempre ha sido el mismo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y en mi caso, aunque ponga mi Buff, en realidad son mis Buff, porque tengo varias de esas versiones: </div> <div> <br/> </div> <div> 1- Coolnet y UV. </div> <div> 2- Coolnet + UV + Antimosquitos. </div> <div> 3- Merino + UV. </div> <div> <span> <br/> </span> </div> <div> <span> Todos comprados aprovechando descuentos del 50% o más, eso por supuesto, ya que su precios  normal me parece excesivo para lo que es, y además en tiendas como Deporvillage y similares, donde a menudo tienen muchos a mitad de precio o menos, siempre viene bien coger alguno para llegar a la cantidad mínima para que los gastos de envío sean gratuitos cuando se hace un pedido.  </span> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> Al precio que están, si te da igual el color, como es mi caso, que lo mismo me da que sea negro liso, que rojo cereza que cualquier estampado estrambótico o que traiga dibujada la portada del Sticky Fingers de los Rolling Stones.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si quieres un color y/o estampado específico, aparte de las características, igual te cuesta un poco más. Pero si te da igual todo, menos las características, es muy fácil encontrarlos por ahí a 8-9€ la pieza. Que teniendo en cuenta lo que duran y lo que aportan, es un precio más que justo. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay pequeñas señales cotidianas que nos van indicando que el proceso de envejecimiento va viento en popa a toda vela. </div> <div> <br/> </div> <div> No todos tenemos las mismas señales, pero todos tenemos nuestras señales.  </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso, la primera, fue acompañar con un ruido cada vez que me tengo que levantar o sentar en el sofá. Una especie de quejido achacoso leve al sentarse, y un quejido de puro fastidio al levantarme. </div> <div> <br/> </div> <div> La siguiente señal, también en mi caso, ha sido que hoy por hoy me resulta absolutamente imposible afrontar la vida sin unas Crocs. Tengo siempre el par en uso y otro a estrenar en el armario por lo que pueda pasar. </div> <div> <br/> </div> <div> Y la tercera señal, también en mi caso, es que ya no puedo ir de pesca sin un Buff. Ni de pesca, ni por el monte ni por la ciudad sea la época que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Y para qué quieres llevar encima un Buff en Madrid en pleno julio a 39°? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues para tapar la cabeza o la nuca si tengo que estar al sol o para secar el sudor si toca caminata inesperada. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Y en el río? </div> <div> <br/> </div> <div> En el río el que más uso es el que es al mismo tiempo Coolnet, UV y antimosquitos. </div> <div> <br/> </div> <div> Generalmente va alrededor del cuello sin más para secar el sudor de la nuca y proteger de picaduras, pero en caso de viento también puede servir para sujetar la gorra, en caso de sol para proteger nuca y orejas y en caso de frío para proteger boca y nariz.  </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso en tiempo de Covid servía como mascarilla en el trayecto del coche al río cuando era obligatorio llevar mascarilla por la calle. </div> <div> <br/> </div> <div> Es más, si estás pescando en uno de esos ríos en los que el sol siempre te está dando por el mismo lado, puede servir incluso para proteger del sol antebrazo y muñeca en el lado por el que da el sol. </div> <div> <br/> </div> <div> Y mi función favorita: si hace mucho calor, lo mojas en el río, lo pones al cuello y entras en otro mundo, un mundo mejor. Esto no conviene hacerlo en ríos de esos en los que a veces te llega un ligero tufillo a alcantarilla o purín, ya que en ese caso no entrarías en un mundo meior, eso desde luego.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pesa unos gramos, puede comprarse por el mismo precio que un cubata en cualquier pub de moda, duran años y sirven para mil cosas, todas buenas. </div> <div> <br/> </div> <div> Prefiero un Buff al cubata, la verdad. </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 16 Mar 2024 09:07:08 GMT https://www.spanishflies.es/no-podria-pescar-sin-un-buff thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mi-equipo-sonado-para-rios-pequenos <div data-rss-type="text"> <span> Esto es un ejercicio de ficción que tiene como finalidad servir de guía para quien esté pensando en buscar un equipo específico para ríos pequeños. Y digo que es un ejercicio de ficción porque las dos medidas de caña que considero que son las que mejor me irían, o no las he tenido o ni siquiera existe esa medida en el mercado. Así que la ficción se limita a eso, lo demás es más o menos en serio.  </span> <div> <br/> </div> <div> Y hablamos de ríos pequeños con cobertura vegetal, no de ríos de alta montaña que discurren plácidamente entre prados, ya que ahí no existe el hándicap de las ramas, la maleza y demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero ríos en los que se puede lanzar. En los que estaremos pescando generalmente en el rango entre los dos y los ocho metros de distancia. Con algunas zonas más cerradas, pero con otras en las que nos podemos mover razonablemente.  </div> <div> <br/> </div> <div> No hablo de esos agujeros del infierno en los que pescas prácticamente todo el día a punta de vara mientras te arrastras por el suelo y dejas el vadeador y las botas listas para la UVI. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente alguna de las partes de las que sería mi equipo perfecto exista y para otras cosas no haya nada así disponible en el mercado, pero como lo que importa son los porqué y los para qué, nos olvidamos de lo que no exista y esperamos a ver si alguien lo fabrica. </div> <div> <br/> </div> <div> Dicho esto, vamos a empezar por las cañas. </div> <div> <br/> </div> <div> Para este tipo de ríos lo habitual es utilizar cañas cortas. Yo la más corta que he tenido fue una de 5'. Sí, sí. Cinco pies. La cagada es que era para línea 4 y debería haber sido para línea dos o tres. Así habría sido más utilizable. He tenido otras de 6', 6'6", 7'0, 7'6", 7'10" y 8'2". Todas para líneas 1, 2, 3 o 4. </div> <div> <br/> </div> <div> Después de probar todas esas medidas creo que la medida perfecta es justo una que no he tenido: 7'8". </div> <div> <br/> </div> <div> Alguno dirá que son apenas unos centímetros de diferencia y que eso apenas se nota, y puede que tenga razón, pero cada uno de nosotros tiene una fisonomía, una forma de lanzar, una forma de pescar... y unas manías . Y en mi experiencia, con cañas de 7'6" y 7'10" u 8' creo que justo en el medio sería perfecto. </div> <div> <br/> </div> <div> Hablo, lógicamente, de cañas para pescar con mosca seca. De hecho, lo aclaro ya. En este tipo de ríos no contemplo la pesca a streamer. No porque no funcione. Los ríos de este tipo que mejor conozco están pescadísimos a cucharilla, así que se podrían pescar perfectamente a streamer, pero no es lo que me va a mi en este caso. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que mi caña perfecta sería una 7'8" de acción rápida y para línea 2, y así utilizarla según el tipo de río con una línea 2 (donde la distancia de pesca está más en los 8-10 metros) o con una línea 3 (donde la distancia de pesca está más en los 3-6 metros). </div> <div> <br/> </div> <div> Sobrelinear una caña hace que resulte más sencillo cargarla para lanzar a distancias muy cortas. Creo que otra solución sería aprender a dar más velocidad al lanzar, pero eso igual te lleva tiempo de práctica y no todo el mundo tiene el tiempo, la paciencia, las ganas o lo que sea paea ponerse a practicar según qué cosas. Sobrelineando la caña lo tienes arreglado en dos minutos. Ya sabes que yo soy muy partidario siempre de las soluciones sencillas. Cuanto más sencillo sea todo, mejor.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya que hablamos de líneas... Aquí va la cosa un poco en el gusto de cada uno. Se suele recomendar para este tipo de ríos líneas con el peso muy adelantado para, precisamente, facilitar que la caña se cargue adecuadamente. A mi este tipo de líneas me espantan. Prefiero sobrelinear la caña en uno o dos números de línea y seguir utilizando líneas con la punta muy fina y sin peso adelantado, porque lo que me interesa es la mayor discreción posible. De hecho, siempre que pueda pescar solo con el bajo, la línea no sale más que unos centímetros de la anilla de punta de la caña. </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí. Mi recomendación es que para pescar estos ríos no te gastes mucha pasta en la línea. Lo más habitual es que se te enrede en zarzas o maleza varias veces por jornada, que la pises, que se enganche entre las piedras... Todo esto significa que se va a deteriorar rápido, así que si piensas ir a estos escenarios de manera habitual y te dura la línea una temporada, tú verás lo que te parece más conveniente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Siguiendo con el bajo de línea, los que utilizo para este tipo de ríos son completamente diferentes a los que uso en ríos medianos o grandes. </div> <div> <br/> </div> <div> Para ríos grandes y medianos, donde la línea va a quedar sobre el agua sí o sí, donde buscamos derivas más bien largas y mucha delicadeza y quizás no tanta precisión, utilizo bajos que algún amigo ha calificado de "inmanejables". Muy largos y muy finos incluso en la parte trasera. Hay gente que corta los cónicos por delante. Yo los corto por detrás. Pero en eso ya entraremos en otro momento. </div> <div> <br/> </div> <div> Para este tipo de ríos utilizo cónicos de 7' u 8' terminados en el 4X a los que añado un par de tramos, o bien anudados con la parte trasera bastante gruesa y tres o cuatro tramos que llevo preparados de casa y que terminan en el 0.18 para añadir luego un par de tramos más. Y utilizo también en este tipo de ríos, y esto solo lo uso en estos ríos, bajos torsionados. No trenzados. Torsionados. Algunos que hice yo en su día, y otros que compro. En realidad ya solo comprados, porque ponerse a hacer un bajo torsionado es una pérdida de tiempo cojonuda, para algo que puedes comprar por cinco o seis euros y que te dura años si lo cuidas un poco.  </div> <div> <br/> </div> <div> Los torsionados solamente los uso para pescar a menos de cinco metros de distancia y en posturas en las que la línea no va a tocar el agua y la deriva es prácticamente nula, ya que son presentaciones constantes de posar y levantar. Para esto, lo que mejor me va son los torsionados de Luke Bannister modelo Stuart Crofts a los que añado dos tramos, unos 60 cm del 0.17 y luego el terminal. Como la línea y el bajo apenas van a tocar el agua, lo que me interesa aquí es un bajo que permita la mayor precisión para meter las moscas debajo de una ramita determinada, o entre dos piedras, o justo a la caída de determinada corriente... Posturas del tamaño de una baldosa, para entendernos. De esas que si guardan una trucha te sube a la primera y hay que asegurarse de posar la mosca justo en el sitio en el primer lance. </div> <div> <br/> </div> <div> Para eso los bajos torsionados son perfectos. Y claro, hay que engrasarlos como es debido con el Mucilin verde o la grasa que más te guste. A mi me gustaba mucho una que vendía Petitjean pero ya no la encuentro en las tiendas en las que suelo comprar, pues siempre parece no haber stock de ese producto. Pero vaya, que con el Mucilin sin problema también. </div> <div> <br/> </div> <div> Para el terminal suelo utilizar el 0.117 que para mí es la medida perfecta para este tipo de ríos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en cuanto a las moscas... </div> <div> <br/> </div> <div> Pues a ver. En este tipo de ríos, en la mayoría de ellos, nos encontramos generalmente con truchas muy oportunistas siempre dispuestas a arriesgarse por un buen bocado. A veces uno diría que incluso se arriesgan más de la cuenta, a juzgar por las distancias tan cortas a las que alguna vez clavas un pez, pero eso no significa que no haya que tener en cuenta algunas cosas con las moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Con una MP81, una oreja de liebre y un trico de cdc podrías pescar el 99% de los días. A mi me gusta añadir a esto la Usual, alguna efémera montada con el cuerpo en cdc con la pluma retorcidas al estilo Petitjean y normalmente las llevo en tres colores (óxido, oliva y khaki). Y luego también utilizo la Emergent Sparkle Pupa de LaFontaine, La Griffith's Gnat, la Red Tag y algún terrestre (hormigas, escarabajos, saltamontes). </div> <div> <br/> </div> <div> Casi todas ellas son moscas de buena flotabilidad, buena durabilidad y a las que no hay que estar prestando atención constante, porque dado que el tamaño de las truchas en este tipo de ríos no suele ser muy grande, lo que interesa es ir pescando a ritmo vivo prospectando el mayor número posible de lugares que puedan esconder un pez. </div> <div> <br/> </div> <div> Y como decía al principio, en estos ríos no pesco con streamers, pero con ninfas sí. </div> <div> <br/> </div> <div> Para ninfa la medida perfecta para ríos pequeños, si existiese, sería una 9'4" línea 0-1. Para ríos muy pequeños tengo una 8'6" línea 1 con un blank muy blandito en la punta que va bien con una o dos ninfas pequeñas, pero que le falta longitud y en muchos sitios hay que estirar mucho el brazo. </div> <div> <br/> </div> <div> Otras veces lo he intentado con caña de 10'2" y es demasiado larga para la mayoría de las posturas. </div> <div> <br/> </div> <div> Si se trata de pescar en tándem con línea pues utilizo la caña que tenga para seca y si se trata de pescar en tándem al hilo pues se hace con la caña que se tenga para ninfa, y listo. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra opción que me gusta, cada vez más, de hecho, es la de pescar con la caña para seca utilizando los indicadores estos de lana al estilo neozelandés. Mira que nunca me ha gustado la pesca con indicador y me espantan los thingamabobber o como carajo se escriba, el biostrike, el Oros y demás. Pero lo de la lana no me disgusta tanto. </div> <div> <br/> </div> <div> Por cierto, para lo que viene muy bien el Oros, si eres de los que deja el bajo puesto entre jornada y jornada, es para sujetar la punta del bajo con el indicador y que así no se te escurra en el carrete entre las espiras de la línea y que después cueste un huevo echarle la mano a la punta del bajo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en cuanto a las ninfas... pues nada especial que no se use en otro tipo de ríos. Aquí mis ninfas principales son faisán, liebre, larvas de trico y dos o tres perdigones y se acabó. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en lo que se refiere al resto del equipo, para este tipo de ríos soy mucho más de chest-pack o riñonera que de chaleco, ya que cosas de pesca no hay que llevar demasiadas, pero ropa, comida, agua y demás sí que conviene llevar suficiente para la jornada prevista e incluso para cualquier imprevisto que pudiese surgir. </div> <div> <br/> </div> <div> También prefiero para estos escenarios el vadeador de pantalón, aunque se me jodió el que tenía y tengo pendiente hacerme con uno de recambio. Es más cómodo para caminar, permite mejor libertad de movimientos y en caso de que haga algo de calor, da mucho menos calor que un vadeador normal. </div> <div> <br/> </div> <div> No iría nunca a ningún río de este tipo sin frontal con la batería a tope ni sin silbato. </div> <div> <br/> </div> <div> El papel higiénico o los kleenex deberían ser también material obligatorio. </div> <div> <br/> </div> <div> Y según como de aislado esté el tramo, no vendría mal un mensaje a la familia enviando la ubicación del coche donde lo hayamos aparcado antes de empezar, que ahí sí suele haber cobertura. Así, si pasa algo, siempre sabrán por dónde empezar a buscar. Ya, ya, ya sé que lo normal es que no pase nada, pero si tienes que bajar hasta el río por un terraplén de cien metros, nadie está libre de un esguince o una mala caída.  </div> <div> <br/> </div> <div> La verdad es que yo aprendí, o mejor dicho, empecé a pescar con mosca en ríos de este tipo en el occidente de Asturias. El alto Porcía, el Agüeira, el Villanueva, el Ahio, el Suarón, el arroyo de la Bobia, el Cabreira... De aquella todos ellos tenían la suficiente población de truchas como para divertirse pescando y aprender todo lo básico, e incluso alguno permitía jornadas muy buenas en lo que se refiere a cantidad de peces.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hace tanto que no voy a la mayoría de esos ríos que no sé cómo estarán ahora, pero en otras zonas a las que sí voy con el mismo tipo de ríos, los rudimentos básicos de la pesca son los mismos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo que es más importante, son ríos para disfrutar de la naturaleza, del silencio, de la soledad... Para alejarse del ruido y poder bajar mucho el ritmo. </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 15 Mar 2024 11:14:17 GMT https://www.spanishflies.es/mi-equipo-sonado-para-rios-pequenos thumbnail main image https://www.spanishflies.es/yo-no-uso-chest-packs-c-f <div data-rss-type="text"> <div> Lo primero de todo: C&amp;F seguramente es la marca de la que más productos diferentes he tenido. No es mi marca favorita, porque esa es Danielsson, pero casi diría que es la segunda. </div> <div> <br/> </div> <div> He tenido todos los chest-packs de C&amp;F que han ido saliendo los últimos años al mercado. De hecho tengo uno todavía, el modelo más reciente, que algún día cuando tenga tiempo lo llenaré de moscas para ofrecerlo a cambio de alguna caña o carrete que me pueda interesar. Ya lo compré con esa idea, básicamente.  </div> <br/> Recuerdo que hace años había pescadores a los que reconocía en el río por el chaleco que llevaban. Ahora esto ya es casi imposible.  <br/> <div> <br/> </div> <div> Como decía, he tenido todos los chest-packs de C&amp;F, desde el primero de color amarillo, hasta el modelo que ya traía la espiral abajo, donde la abertura, pasando por los modelos intermedios en el tiempo tanto en el tamaño mediano como el grande. </div> <div> <br/> </div> <div> Como ya he nombrado a C&amp;F como una de mis marcas favoritas en lo que se refiere a materiales de pesca no soy sospechoso de tener nada en contra ni cosas de esas. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando salió el primero, el amarillo, me pareció una idea genial. Creo que no llevaba ni dos días en la tienda cuando lo compré. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo llené de moscas y le colgué todos los accesorios necesarios para una salida de dos o tres horas y volví al coche desolado. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi no me gusta pescar con camisa ni con nada que tenga cuello, así que después de tres horas de plástico rozando sobre la piel con el peso de la sacadera, se me quitaron las ganas de volver a utilizarlo y quedó aparcado en un cajón. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego salieron los de color negro, la primera versión, sin la espiral. Compré un portasacaderas para cinturón de esos de Smith Creek solo para poder usar la caja de pecho C&amp;F y empecé a pescar con camiseta con capucha de esas de protección UV para que el plástico no me rozase en la nuca.  </div> <div> <br/> </div> <div> La cosa mejoró. Lo malo es que con muy poco uso se empezó a fastidiar la bisagra plástica de apertura de la caja y volvió a quedar aparcado. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando salió el de la espiral volví a comprarlo creyendo que se habría solucionado el problema pero al final tampoco me gusta llevar todo colgando, ya que cuando pesco con chaleco o chest-pack lo único que va fuera es el cortahilos y, en determinados momentos, un flotabilizador. Así que ir tipo árbol de Navidad con un montón de cosas colgadas por fuera no me gusta nada. Y ya como nos pongamos en el punto ese de que alguna vaya tintineando me puedo querer pegar un tiro en el pie. En el río me gusta mucho el silencio.  </div> <div> <br/> </div> <div> Las bobinas de hilo siempre van ocultas del sol dentro de algún bolsillo, lo mismo que los marcadores para la línea, los bajos de repuesto y demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que en realidad dejé de utilizarlos antes de que se pusieran tan de moda y antes de que empezasen a aparecer productos para combinarlos con ese tipo de cajas, bolsillos para añadirles y demás. Todo eso que ya conoces. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que antes de usar este tipo de cajas de pecho yo ya me había convertido en pescador de una sola caja de moscas (o dos, si llevo también streamers o terrestres, que están aparte, aunque la verdad es que suelo tener un cajita con ellos en la bolsa de pesca y si creo que los voy a necesitar meto media docena en un portamoscas y listo). Y esa solución me parecía perfecta para mi, pero terminé por descartarla por los motivos que te decía y también porque llevar cosas colgando del cuello si estás muchas horas pescando a mi me acaba jodiendo las cervicales. No es sólo el rozamiento, es también una cuestión de peso.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aparte de que siempre está el problema de donde llevar la botella de agua, una chaqueta si hace falta y todas esas cosas que acostumbramos a meter en el bolso grande trasero del chaleco o en la parte de detrás del chest-pack. </div> <div> <br/> </div> <div> Y como pescador de una sola caja había probado diferentes chest-packs pequeñitos tipo Fishpond San Juan o Vision Mini Bra.  </div> <div> <br/> </div> <div> También otros mayores como el Mycket Bra o el Cross Current, pero eso no viene ahora al caso. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso ahora es que viendo distintas adaptaciones que otros pescadores han hecho para mejorar la usabilidad de las cajas de pecho C&amp;F caí en la cuenta de que podía usar el Vision Mini Bra con la parte trasera del Vision Mycket Bra, de modo que solucionaba de un plumazo todos mis problemas. </div> <div> <br/> </div> <div> En el Vision Mini Bra en la parte delantera van la caja de moscas, cuatro bobina de hilo, dos marcadores de esos de Skafars, la cera para los enchufes de la caña, un mucilin verde, los polvos secantes y algún bajo de repuesto. Y sobra sitio. </div> <div> <br/> </div> <div> Fuera va el portamoscas C&amp;F para que se sequen las moscas usadas, el cortahilos y el flotabilizador. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en la parte de detrás, aprovechando la bolsa trasera del Vision Mycket Bra, puedo llevar el agua, ropa, comida, algún carrete o bobina de recambio... </div> <div> <br/> </div> <div> Y con la parte trasera del Mycket Bra el peso descansa sobre los hombros, no en el cuello. Que para mí es todavía más importante.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tras décadas como pescador a mosca que debido a sus problemas en la columna ha probado de todo, al fin puedo decir que he encontrado la solución ideal para mi. </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 14 Mar 2024 12:19:06 GMT https://www.spanishflies.es/yo-no-uso-chest-packs-c-f thumbnail main image https://www.spanishflies.es/pescara-aquello-en-lo-que-tengas-fe <div data-rss-type="text"> Hay una cosa que es muy importante y de la que ya he hablado alguna vez: la pesca con mosca está llena de mitos y manías que a los peces les importan más bien poco. <div> <br/> </div> <div> Cosas muy importantes para el pescador y, muchas veces, nada importantes para el pez. </div> <div> <br/> </div> <div> Por poner un ejemplo: ninguno, o casi ninguno, cortamos el pelo de corzo. ¿Crees que si lo cortases esas moscas pescarían menos? El Goddard Caddis lleva todo pelo de ciervo recortado, y pesca de narices. Entonces, ¿por qué hacemos el esfuerzo de igualar el ciervo o el corzo en lugar de cortarlo a la longitud deseada y listo? Pues porque esto es una de esas cosas que le importan al pescador.  </div> <div> <br/> </div> <div> A los peces lo más probable es que no les importase mucho si las proporciones de la mosca son las que deben y cumple más o menos con aquello de tamaño, silueta y color, por ese orden. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero tengo que reconocer que, al menos en mi caso, esa mosca con el pelo de corzo cortado pescaría mucho menos, porque no me lo podría quitar de la cabeza e iría trastornado por el río echándome mentalmente las manos a la cabeza en cada lance pensando que llevo una mosca con el corzo cortado. </div> <div> <br/> </div> <div> Y así no se pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Se pesca cuando tienes total confianza en la mosca que estás utilizando, hasta el punto de olvidarte completamente de ella y concentrarte en todo lo demás, que es lo verdaderamente importante. </div> <div> <br/> </div> <div> Y he puesto el corzo como ejemplo porque creo que solo conozco un caso de montador/pescador que lo corte sin el más mínimo problema. Para ti y para mi seguramente sea un atentado, pero él pesca tan tranquilo con sus moscas de corzo cortado a tijera y no le va mal así. </div> <div> <br/> </div> <div> De modo que volvamos a lo importante. Cuando llevas una mosca en la que ni siquiera necesitas pensar porque sabes que no te defrauda, te puedes concentrar en lo que importa de verdad: aproximarte al pez por el mejor lugar posible para no alertarle con tu presencia y que al mismo tiempo te permita estar en la mejor posición posible para lanzar cómodamente y tener prevista la trayectoria que llevará tu línea una vez poses en el agua y si serán necesarias correcciones o no para evitar cualquier tipo de dragado, tener previsto ya donde le irás a echar la sacadera, posibles lugares por los que pueda intentar soltarse una vez hayas clavado... Todo eso.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto es lo importante. Esto es lo que te va a hacer pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> Si vas por el río como un hipopótamo chapoteando y esparciendo caca con el rabo, seguramente dará igual que lleves las mejores moscas del mundo y que seas capaz de lanzar como Paul Arden. </div> <div> <br/> </div> <div> Si lanzas como Paul Arden y te mueves por el río como Pascal Cognard pero llevas tres cajas de moscas y no confías ni en una sola de todas ellas, o peor todavía, ni una sola de todas esas moscas se comporta como debería, también estás jodido. </div> <div> <br/> </div> <div> Si eres como una garza por el río y tienes las mejores moscas del planeta pero no eres capaz de interpretar mínimamente las posturas para predecir si tu mosca por ahí va a derivar medianamente bien o no, también estás jodido. </div> <div> <br/> </div> <div> Como ves, el punto más sencillo de todos es el que corresponde a la mosca. Es muy fácil llevar una docena de modelos en los que tener plena confianza. Lo otro es lo jodido. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi me gusta hacer una analogía y es algo que recomiendo a pescadores noveles que no tienen mucha experiencia. </div> <div> <br/> </div> <div> Un ejercicio que se hace a veces cuando tratas de aprender a jugar al billar consiste en golpear la bola blanca con tal fuerza que una vez impacte con la bola objetivo ésta no entre, sino que se quede colgando justo al borde de la tronera. </div> <div> <br/> </div> <div> Para aprender a controlar la fuerza empleada en cada golpe es un ejercicio estupendo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues trasladarlo al río es muy sencillo. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando te encuentres con una situación de truchas puestas en una tabla, que las veas perfectamente, independientemente de que estén alimentándose activamente o no, trata de hacer el mismo juego y acércate SIN LANZAR todo lo que seas capaz de hacerlo. </div> <div> <br/> </div> <div> Si eres capaz de ser suficientemente lento y lo suficientemente sigiloso y eliges bien tu ruta de aproximación, verás que muchas veces es posible llegar a distancias muy, muy cortas. </div> <div> <br/> </div> <div> Si el agua está un poco rizada por el viento y aprovechas los instantes en que el viento sople un poco más para desplazarte, se puede llegar a distancias cortísimas. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco se trata de estar todo el día haciendo el ganso a ver cuánto te puedes acercar, pero hacer ese ejercicio de vez en cuando te dará una idea aproximada para momentos en los que de verdad necesites desplazarte hasta una distancia y lugar determinado para afrontar el lance en las mejores condiciones que sea posible. </div> <div> <br/> </div> <div> Y todo lo que puedas acercarte al pez hará que todo lo demás resulte infinitamente más sencillo.  </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 13 Mar 2024 14:11:28 GMT https://www.spanishflies.es/pescara-aquello-en-lo-que-tengas-fe thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-pesca-con-mosca-es <div data-rss-type="text"> Seguramente me habrás escuchado decir muchas veces que la pesca con mosca es una cosa muy sencilla. <div> <br/> </div> <div> Y así lo pienso de verdad. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero, ojo. Que sea una cosa sencilla no significa que sea fácil. Subir al Cho Oyu es una cosa bastante sencilla. Se sube caminando hasta la cumbre, no hay que escalar ni son necesarios grandes prodigios de técnica alpinística. Ahora bien, el que piense que es fácil que tire para allá a caminar hasta estar por encima de los 8000 metros, cargado como un burro, sin oxígeno suplementario y todo eso a no sé cuántos grados bajo cero. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Se entiende la diferencia? </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando digo que la pesca con mosca es una cosa sencilla lo digo para tratar de desterrar para siempre aquel mensaje que tantos de nosotros escuchamos, que nos hacía pensar una y otra vez que era una cosa complejísima, quizás fuera de nuestro alcance y solo para unos cuantos elegidos. </div> <div> <br/> </div> <div> Podría parecer que esta idea está completamente superada, de hecho yo mismo lo pensaba, pero a tenor de la cantidad de preguntas que recibo al respecto cada año provenientes de personas que se quieren iniciar en la pesca con mosca, diría que es una cuestión que sigue casi tan vigente como siempre. De un modo distinto, pero vigente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Muchas personas siguen mirando hacia la pesca con mosca como si fuese algo complejo. </div> <div> <br/> </div> <div> La pesca con mosca es una cosa sencilla porque el ser más inteligente del planeta, supuestamente, se enfrenta a otro ser al que básicamente solo le da para comer, no ser comido y reproducirse. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente, ese otro ser está en un elemento que domina mucho mejor que nosotros, así que lo que fundamentalmente tenemos que aprender es a movernos en ese elemento de tal forma que nuestro pez objetivo siga pensando en comer y no entre en el modo "no ser comido". </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya está. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente, a partir de aquí cada uno puede complicarse todo lo que quiera. Pero la cuestión fundamental para pescar unos cuantos peces es ésta. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto otro nunca me lo habrás escuchado decir antes: la pesca con mosca es un teatro. </div> <div> <br/> </div> <div> El teatro, aparentemente, es una cosa muy sencilla también. Sobre un guión, un vestuario y una escenografía dada, aprendes unas cuantas frases correspondientes al papel del personaje que te toque desempeñar y simplemente has de repetir lo mismo cada noche. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo mismo se podría decir de la pesca con mosca: sobre un río, unos peces y unas condiciones dadas, aprendes unos cuantos lances y a hacer unas cuantas moscas y repites una y otra vez la misma función.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero, ¡ay amigo!, el teatro es magia. El teatro no perdona errores. No hay un "corten" que permita corregir un gesto, una mirada, una dicción... La pesca con mosca tampoco. No hay un "corten" que te vaya a permitir un nuevo intento de captura del pez que has espantado. Una función mala se queda así para siempre, habrá otras, pero aquella que salió mal ya nunca se podrá cambiar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y además, la pesca con mosca es rebeldía. </div> <div> <br/> </div> <div> En este siglo absurdo de inmediatez, notoriedad y prisas, la pesca con mosca es un ejercicio de sigilo, perseverancia y paciencia. </div> <div> <br/> </div> <div> No hay nada que vaya más en contra del estilo de vida actual al que nos han conducido que la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Si quieres ser un rebelde, pesca con mosca. No te hagas hippie, ni punky ni nada de eso. Tú solo pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Cada vez que dediques hora y media a pescar un tramo de cien metros en el que se están cebando cuatro peces te estarás rebelando contra todo lo que nos pretenden imponer. </div> <div> <br/> </div> <div> Cada vez que pases en el río tres o cuatro horas con el móvil en silencio o apagado ignorando por completo las prisas y la inmediatez que nos rodea, te estarás rebelando contra todo lo que nos han impuesto. </div> <div> <br/> </div> <div> Cada vez que captures un pez y lo devuelvas con vida al agua te estarás rebelando contra la Historia completa de la Humanidad, ya que estarás convirtiendo un medio de producción, que es lo que es la pesca, en un mero divertimento. </div> <div> <br/> </div> <div> La pesca con mosca es al mismo tiempo tradición y vanguardia. </div> <div> <br/> </div> <div> Y solo tú puedes decidir lo que es para ti.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo mismo puedes calzarte unas botas de goma hasta la rodilla, pescar con una Fenwick FF85, un Pflueger Medalist 1494 y poner en el coche de camino al río The dark side of the moon para pensar que estás en 1975; o ir con una caña de última generación, que a lo mejor todavía es un prototipo, el último modelo de carrete llegado al mercado, mientras escuchas lo último de Greta Van Fleet y así pensar que eres un adalid de la modernidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, por último, la pesca con mosca es libertad. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿En qué otro ámbito de la vida se te presentan a cada minuto diferentes elecciones en las que tienes que decidir sin tener en cuenta a nadie más? </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre estamos condicionados por los demás, a veces incluso de manera inconsciente. En la pesca con mosca no sucede esto. Ahí decidimos sobre la marcha sin pensar en nadie ni en nada más. Decidimos que mosca utilizar, hacia qué zona del río vamos a lanzar, en qué momento clavar... Un sinfín de decisiones en las que no influye nadie ni nada más que nosotros mismos. </div> <div> <br/> </div> <div> Nosotros, y el pez. Nosotros y el entorno. Nosotros y nadie más.  </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 12 Mar 2024 14:39:54 GMT https://www.spanishflies.es/la-pesca-con-mosca-es thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-gore-tex-tambien-se-lava-y-tal <div data-rss-type="text"> Hay mucha más gente de la que pudiese parecer que no lava sus prendas técnicas. Da igual si hablamos de membranas como Gore-Tex o similares, si hablamos de chaquetas de fibra o de pluma, de vadeadores, etc. <div> <br/> </div> <div> Puedo decir que en los casos que conozco no se ha tratado en ninguna ocasión de dejadez, falta de higiene ni nada de eso.  </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando me he encontrado con alguien que no lo lava, siempre es por uno de estos dos motivos: o no sabe cómo hacerlo o le han dicho y está convencidísimo de que ese tipo de prendas no se lavan porque se deteriorarán en el caso de hacerlo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para quien no sepa cómo hacerlo ahora vamos con ello. Para quién crea que no se deben lavar, que cambié ya el chip. </div> <div> <br/> </div> <div> También es cierto que a veces te sale un wader bueno de cojones, tan bueno, que tienes que tirarlo incluso antes de que necesite el primer lavado, pero esa es otra historia. </div> <div> <br/> </div> <div> Aparte que muchas veces cuando sentimos que una prenda con membrana ya no transpira o impermeabiliza tanto como antes, en muchos casos puede incluso deberse a un nulo mantenimiento. A veces sucede que creemos que una chaqueta deja pasar el agua y lo que está pasando es que está tan llena de mierda que ya no transpira y lo que estamos es empapados por nuestro propio sudor que no ha podido ser evacuado porque los poros de la prenda están obstruidos. </div> <div> <br/> </div> <div> Si a alguien le interesa saber cómo funcionan exactamente este tipo de membranas que lo diga, y nos metemos con ello. Pero es una cosa un poco técnica y bastante rollazo, así que por ahora dejamos el tema aquí. </div> <div> <br/> </div> <div> Para saber cuándo debemos lavar prendas con membrana lo mejor es tener en cuenta si está sucia, especialmente por dentro, si huele raruno o si nos da la sensación de que ya no transpira. Estos son los mejores indicadores. </div> <div> <br/> </div> <div> Una vez hemos decidido que vamos a lavarla lo primero que hay que tener en cuenta es que jamás debemos utilizar quitamanchas ni lejía ni suavizante. Estos tres tipos de producto están totalmente prohibidos. </div> <div> <br/> </div> <div> El primer paso para el lavado, antes de ir a la lavadora, consiste en coger un cepillo de cerdas suaves para quitar posibles manchas de tierra, o de lo que sea, que haya. Incluso podemos aplicar un poco de detergente líquido y frotar suavemente si hay alguna mancha importante antes de ir a la lavadora. </div> <div> <br/> </div> <div> Una vez metido en la lavadora, hay que usar detergente líquido, agua fría, no mezclar las prendas con otras que puedan tener cualquier tipo de elemento metálico (o sea, no las metas a lavar con tu chaqueta vaquera con tachuelas de cuando eras jevi en los ochenta), no metas estas prendas con otras que estén muy sucias, aunque si puedes lavarla junto con otras prendas sin problema siempre que se cumplan estos requisitos. Si tu lavadora lo permite puedes programar uno o dos aclarados antes del centrifugado (siempre a las revoluciones más bajas que tenga tu lavadora) y, aunque parezca una locura, se puede meter el Gore-Tex a la secadora y se puede planchar. </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos con esto último y también sin entrar en mucho detalle técnico, aplicar calor de forma suave a este tipo de prendas hace que los tratamientos de las prendas DWR se reactiven, por lo que contribuirá a que recupere el tratamiento perlante, que es para lo que sirve el DWR. Incluso puedes aplicarle algún producto de este tipo, que suelen ser en spray, después de meterla en la secadora durante unos minutos a la mínima temperatura posible o, si no tienes secadora, plancharla a la mínima temperatura posible y sin vapor, y después dejarla secar al aire. Personalmente no he planchado ninguna de estas prendas, pero si fuese a hacerlo, lo haría sin vapor como se recomienda y, además, pondría una toalla entre la plancha y la prenda.  </div> <div> <br/> </div> <div> Recapitulamos: </div> <div> <br/> </div> <div> - Cepillo suave para quitar tierra. </div> <div> - Jabón líquido y frotar a mano con cuidado para alguna mancha seria. </div> <div> - Lavadora en agua fría, jabón líquido, doble aclarado si se puede y centrifugado a las más bajas revoluciones que tenga la lavadora. </div> <div> - Secadora a la mínima temperatura posible o plancha sin vapor a la mínima temperatura posible. </div> <div> - Dejar secar al aire. </div> <div> - Aplicar tratamiento DWR si lo tuviese. </div> <div> <br/> </div> <div> Para las chaquetas de plumas o de fibras tipo Primaloft algunas recomendaciones coinciden y otras no tanto. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero: no compres chaquetas de plumas para la pesca. Una vez mojadas pierden todo su poder calorífico. Sí, las que se supone que traen plumón hidrófugo de la máxima calidad también acaban empapadas si te caes al río o si estás horas bajo una lluvia persistente. </div> <div> <br/> </div> <div> No compres plumas. </div> <div> <br/> </div> <div> Las fibras tipo Primaloft, Plumafill, Thermashell o la que sea que utilice cada marca mantienen el poder calorífico incluso mojadas y la lana también, así que para pescar en invierno o en latitudes frías lana y fibras sintéticas, no plumas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para lavar una chaqueta de fibra sintética los pasos son bastante sencillos: </div> <div> <br/> </div> <div> - Quitar manchas con cepillo suave o frotando a mano con jabón líquido. </div> <div> - Meter a la lavadora con jabón líquido, centrifugado a bajas revoluciones y dos o tres pelotas de tenis para evitar que las fibras se apelmacen. </div> <div> - Dejar secar al aire colgadas en una percha. Nada de poner pinzas. Y al Gore-Tex tampoco. No se cuelga con pinzas ninguna prenda de este tipo, ¿ok?. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya está.  </div> <div> <br/> </div> <div> Cada uno hace lo que quiere, claro está, pero gastarse cientos de euros en un vadeador o una chaqueta y no hacerle el mantenimiento adecuado... </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 11 Mar 2024 17:51:22 GMT https://www.spanishflies.es/el-gore-tex-tambien-se-lava-y-tal thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-pesca-ligera-como-preferencia <div data-rss-type="text"> Hay pescadores que tienen como principal objetivo pescar los peces más grandes que sea posible. <div> <br/> </div> <div> Otros, en cambio, tienen como principal objetivo pescar el mayor número de piezas que sea posible. </div> <div> <br/> </div> <div> A otros lo que les pone de verdad es pescar peces difíciles, en posturas donde casi es imposible que la mosca no drague, con lances a mucha distancia o cosas así. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi, con el paso de los años, me he dado cuenta de que lo que me gusta es pescar peces, de cualquier tamaño y en cualquier cantidad, con los equipos más ligeros que sea posible. </div> <div> <br/> </div> <div> Y curiosamente tardé muchos años en darme cuenta de esto, y no fue en el río ni pescando a mosca donde descubrí que lo que más me ponía a mí era la pesca ligera y ultraligera. </div> <div> <br/> </div> <div> Como ya he comentado alguna vez, además de pescar con mosca en agua dulce, pesco a spinning en agua salada. Y en agua salada una de mis modalidades favoritas es el rockfishing, ya sabes, pesca desde costa con equipos de spinning ultraligeros. Yo usaba una Major Craft Crostage Ajing con acción de 0.5 a 10.0 gramos emparejada con un carrete 2000. Y siempre me divirtió más esa pesca que ir a por lubinas o dentones con la caña de 14 a 42 gramos y señuelos de 20 o 25 gramos. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, me gustaba tanto el tema del spinning ultraligero que bajé casi todo lo que es posible bajar, hasta hacerme con una Aji-Do con acción 0.5 a 5 gramos y emparejarla con un carrete 1000. </div> <div> <br/> </div> <div> A lo mejor te llama la atención que elija modelos de ajing para pescar a spinning, pero es que son cañas mucho más rígidas y de acción muchísimo más rápidas que las diseñadas para rockfishing, mebaru y demás. De hecho, el mayor error que podría cometer alguien que se inicie en el spinning en agua salada es comprarse algún modelo "seabass", ya que los japoneses suelen pescar con recogida lineal y con una de esas cañas seabass cuesta un mundo mover los señuelos como nos gusta hacer por aquí. </div> <div> <br/> </div> <div> A lo que iba... Hacerme con la Aji-Do y poder sentir en la caña cada piedra, cada alga o cada pez que entra en contacto con el vinilo o un micro jig fue estar en otro nivel. Como conseguir lo que había estado buscando siempre. </div> <div> <br/> </div> <div> Coincidió esto con una etapa en la que para la pesca con mosca me había aburrido bastante de la pesca con ninfa y había vendido todas mis cañas de ninfa para pescar solo a seca con cañas de 8'6" o 9' para líneas 3 o 4. Es decir, un poco como había empezado a ser pescador a mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso llegué a sacar un día al río la Kilwell Matrix de 9' línea 5, que fue la primera caña de mosca medio de verdad que me pude permitir comprar tras haber pasado por un kit de iniciación, una Grauvell Colorado (¿O Montana? no me acuerdo...), una Daiwa Whisker, una Scott de sexta mano que seguramente habia desarrollado en el corcho de la empuñadura nuevas formas de vida desconocidas para la ciencia... </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, pues llegué al río con la Kilwell a rememorar viejos tiempos y todos los peces que clavé salieron haciendo esquí acuático por encima del agua. O sea, cero oportunidades para el pez de soltarse, partir, alcanzar su refugio, meterse entre algún palo... Ninguna oportunidad de que el pez ganase la batalla. </div> <div> <br/> </div> <div> Mira que muchas veces bajo la caña completamente para quitar toda tensión si veo que he clavado una trucha pequeña, para ver si se suelta sola, porque la pelea de una trucha de 15 o 20 cm. no aporta gran cosa, y si ni siquiera tengo que tocarla, mejor.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es que con la Kilwell era clavar y estaba el pez a un metro de mi casi al momento. Puto aburrimiento. </div> <div> <br/> </div> <div> Las dos jornadas que hice con la Kilwell que coincidieron en el tiempo casi con las primeras que había hecho con la Aji-Do, me sirvieron para ser perfectamente consciente de que lo que de verdad me gusta, en cualquier modalidad, es pescar con el equipo más ligero que sea posible emplear. </div> <div> <br/> </div> <div> Por un lado me siento afortunado, ya que muchos pescadores pasan años y años sin ser conscientes de lo que de verdad les gusta. Sin encontrar ese tipo de pesca que les hace sentirse mejor que ninguna otra. </div> <div> <br/> </div> <div> Por otro lado me quiero pegar un tiro pensando que tuve y malvendí joyas como una SPL de 8'2" para línea 2, una TXL de 7'10" para línea 00 o una Maxia 10'2" para línea 0. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que ahí ando todo el día vigilando el mercado de segunda mano a ver si aparece algo para menos de línea 2, porque por mucho que me apetezca la Hanak de 9'3" para línea 0 o una Dart para línea 0, se han puesto los precios de las cañas en unas cantidades tan completamente absurdas, que habrá que ejercer paciencia de pescador hasta que aparezca usada alguna caña de ese tipo. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 10 Mar 2024 13:12:44 GMT https://www.spanishflies.es/la-pesca-ligera-como-preferencia thumbnail main image https://www.spanishflies.es/recuperar-una-linea-que-esta-casi-muerta <div data-rss-type="text"> A medida que vas acumulando años como pescador a mosca vas acumulando también materiales que a veces van quedando relegados al olvido de algún cajón. <div> <br/> </div> <div> Y de repente un día, poniendo un poco de orden, encuentras un viejo carrete con una línea con su backing montado. </div> <div> <br/> </div> <div> A lo mejor incluso con un bajo puesto. El bajo de línea puedes tirarlo directamente. Pero la línea... ¿Qué hacer con ella? </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero es una inspección visual. Si en alguna parte ya está cuarteada o presenta algún signo de deterioro externo puedes enviarla directamente a que le haga compañía al bajo de línea en el cubo de la basura. </div> <div> <br/> </div> <div> Sucede que a veces en esa primera inspección visual la línea puede no mostrar ningún signo de deterioro externo. Si esto es así, toca sacarla del carrete y ver si ha cogido mucha memoria. </div> <div> <br/> </div> <div> Para quitar la memoria a una línea hay varias opciones. Están los aparatos esos que no sé exactamente cómo se llaman, pero que consisten básicamente en aplicar algún producto especial para líneas e ir pasando la línea entre las dos almohadillas. No sé si se llamarán "estiralíneas" o algo así... Seguro que sabes a qué me refiero. En todo caso, yo no te recomendaría usar uno de esos, ya que aplicar fricción a una línea que está vieja no me parece la mejor de las opciones. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra opción podría ser atar un plomo de mar de quince o veinte gramos a la punta de la línea e ir descolgando todo por la ventana para que el peso del plomo vaya manteniendo la línea estirada y ver si así va perdiendo algo de memoria. Esto también tiene su parte mala, ya que debes vivir en un quinto o un sexto para tener espacio suficiente para estirar el primer tercio de la línea. Y tener cuidado de que no pase por debajo ningún transeúnte. </div> <div> <br/> </div> <div> Pensándolo bien, a lo mejor llega con vivir en un tercero, porque a la mayoría con que estén bien los primeros seis o siete metros de línea ya nos da más que de sobra para pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, ninguna de esas dos opciones es mi preferida para revivir una línea que esté en buen estado aparente pero tenga mucha memoria. </div> <div> <br/> </div> <div> Mi opción preferida es aplicar tensión. Cogiendo la línea con las manos cada 150 cm. más o menos e ir tirando con una mano en cada dirección. Hay que ir poco a poco y con un poco de paciencia, pero a medida que se va estirando la línea, la memoria va a ir desapareciendo. </div> <div> <br/> </div> <div> También depende de cómo de vieja sea la línea, claro. Si te aparece por casa cualquier línea anterior a una Ultra 3, olvídate de quitarle la memoria de ninguna manera. Con las líneas modernas es mucho más fácil recuperarlas, en general, de lo que era con las antiguas. </div> <div> <br/> </div> <div> Nada ha evolucionado más en la pesca con mosca en los últimos 25 años que las líneas y los monofilamentos, sean de nylon o de fluorocarbono. Bueno, en la pesca con mosca y en la pesca en general. Recuerdo que mi bajo de línea para pescar lubinas a spinning cuando empecé era mínimo el 0,40 y para muchos ya iba justito. Hoy en día con un 0,28 vas sobradísimo en el 90% de las zonas de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Vuelvo a la línea. Una vez se ha aplicado tracción hasta que cuando la dejas extendida por el suelo ya no se vuelve un muelle, toca la segunda parte. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero es limpiarla. Puedes coger alguna almohadilla desmaquillante o cualquier cosa similar, que no traiga ningún producto ya añadido, y aplicar un poco de jabón neutro en la primera pasada, agua para aclarar en la segunda y solo la almohadilla en la tercera para secar. </div> <div> <br/> </div> <div> Una vez tienes la línea seca puedes aplicarle algún producto específico para mejorar el deslizamiento y/o la flotabilidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego lo más importante es usarla lo antes posible, ya que la mejor manera de recuperarla y ver si todavía es utilizable es llevártela al río y comprobar que efectivamente, flota, y a medida que vayas haciendo lances termine de perder toda la memoria que pudiese haber cogido. </div> <div> <br/> </div> <div> Si una vez que estás en el río con ella ves que no flota o que no pierde la memoria, lo más probable es que haya algo que haya podido escapar a la inspección visual y que no sea ya recuperable. </div> <div> <br/> </div> <div> A veces lo que se hunde es solo la parte más fina de la punta. Dependiendo del perfil de la línea se le puede cortar un trozo, especialmente a todas esas enfocadas a la presentación que suelen tener un tramo bastante fino hacia la punta. Perderás un poco de delicadeza pero si lo que se hunde son los últimos cincuenta o sesenta centímetros, por decir algo, dependiendo de que línea sea, del perfil que tenga y del uso que quieras darle, puedes cortar y seguir utilizándola. </div> <div> <br/> </div> <div> También le podrías meter un primer tramo para el bajo más grueso de lo habitual y compensar esa parte que has tenido que cortar. No es lo mismo, obviamente, pero es un apaño que suele funcionar. </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre está bien tener alguna línea a la que no vayamos a dedicarle demasiado mimo para pescar en ríos pequeños, donde a veces avanzamos por la orilla y podemos pisar la línea con los clavos de las botas o que se enrede entre las piedras o las zarzas... Lo mismo si pescas en embalses o pantanos con orillas pedregosas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para ese tipo de pesca siempre tiro de líneas viejas o de esas de seis euros de AliExpress. Así si la piso, se me engancha en las piedras sufre cualquier otro mal, no me causa disgusto alguno. </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 09 Mar 2024 12:56:42 GMT https://www.spanishflies.es/recuperar-una-linea-que-esta-casi-muerta thumbnail main image https://www.spanishflies.es/configuracion-de-carretes-bajos-y-lineas-para-una-temporada-de-pesca <div data-rss-type="text"> Desde hace muchos años, un par de semanas antes del comienzo de la temporada de trucha, dedico una tarde a poner orden en todos mis carretes, líneas y bajos. <div> <br/> </div> <div> Ya he comentado alguna vez que antes te comprabas una caña de línea 3 y a lo mejor en realidad, yendo a los fríos números, resulta que era una línea 5.  </div> <div> <br/> </div> <div> O al revés. Aunque al revés era mucho menos frecuente y los únicos casos que conozco los he visto en cañas para pescar a ninfa, en las que la potencia indicada era un poco menor que la real. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que esto, antes, solo pasaba con las cañas. Y con algún carrete, en el que sobreestimaban un poco la capacidad y por mucho que indicase 3/4, por ejemplo, al tratar de ponerle una línea 4 veías que apenas quedaba espacio para el backing. Y eso con líneas WF. Con líneas DT no era nada extraño que en un carrete 3/4 no entrase una línea 3 ni una 4. También es verdad que esto era habitual con los carretes Large Arbour. Los carretes clásicos no suelen tener problema en el tema de la capacidad.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que sucede es que hace ya tiempo que esto pasa también con las líneas. A poco que uno navegue un poco por la red, se encontrará con que se denomina "true weight" a las líneas que por su peso realmente se corresponden con la numeración indicada. </div> <div> <br/> </div> <div> La opción más fiable sería pesar los nueve primeros metros de la línea y así uno tiene cierta certeza técnica de la numeración real de la línea, pero a mí estas zarandajas técnicas siempre me han dado una pereza del copón, así que mi solución es otra. </div> <div> <br/> </div> <div> Cada vez que entra en mi casa una caña nueva, el primer día que me la llevo al río, me la llevo con tres carretes y tres líneas diferentes. Me explico: si la caña que llega se supone que es una línea 3, el primer día que me la llevo al río me la llevo con carretes con una línea 2, una línea 3 y una línea 4. </div> <div> <br/> </div> <div> Voy probando con qué línea me encuentro más cómodo y a partir de ahí en las siguientes salidas ya tengo claro qué líneas utilizar con esa caña. </div> <div> <br/> </div> <div> Que no tiene por qué ser una única línea. Tenía una caña de 8'2" línea 3 para ríos pequeños, que en el caso de que fuese a pescar con esa caña un río mediano donde podía estar lanzando incluso a quince metros, me la llevaba con una línea 3, y si iba a pescar un río muy cerrado y super enmarañado donde como mucho iba a hacer lances de hasta unos seis metros, me la llevaba con una línea 4 para que con dos o tres metros de línea fuera de la caña, tener la sensación de que la caña cargaba un poco mejor, sin tener que modificar mi velocidad y cadencia habituales en el lanzado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y al contrario. Suelo ir al Narcea o Nalón a los reos, para pescar a seca, con una caña de 9 pies para línea 4, y habitualmente me llevo una línea 3, ya que tiene la punta más fina, que te da algo más de discreción (tampoco mucho) y para lances largos se puede cargar la caña sin problema.  </div> <div> <br/> </div> <div> O a lo mejor coincide que el río está cortísimo de agua y quiero usar un bajo de seis metros y medio, y para eso, aunque pudiese resultar contraproducente, utilizo esa misma caña con una línea 4 que ayude un poco más a proyectar un bajo largo cuando estás pescando a distancias medias.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y con los bajos de línea pasa un poco lo mismo. En función de las características del escenario, los peces objetivo, el viento y demás, elijo una configuración de bajo de línea y línea diferente. </div> <div> <br/> </div> <div> Sé que hay muchos pescadores que utilizan siempre lo mismo. Tienen una receta para el bajo de línea y usan siempre lo mismo. Para mí esto es inconcebible. El bajo de seis metros y medio que uso para los reos, jamás lo utilizaría para pescar un río enmarañado ni para pescar un tramo de alta montaña donde el río discurre entre prados y hay un viento fuerte constante. </div> <div> <br/> </div> <div> Es decir, nunca usaría el mismo bajo para pescar el Narcea en La Isla (donde tienes 35-40 metros de ancho de río), el Nalón en Campo de Caso (dónde la anchura media del cauce debe andar por los cinco o seis metros y hay abundante vegetación en ambas orillas) o la Garganta de Barbellido (donde apenas hay vegetación y el viento suele ser constante, habiendo días en los que resulta bastante incómodo). </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego también adaptaría el bajo en función de las características del agua. No es lo mismo un bajo para pescar tablas lentas que para pescar zonas de agua mucho más movida con corrientes cambiantes y demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay aguas y peces que exigen terminales muy largos y en otras ocasiones el viento puede obligarte a reducir la parte final del bajo hasta donde tu pericia como lanzador te lo permita para poder seguir presentando la mosca libre de dragado. </div> <div> <br/> </div> <div> Podríamos seguir dándole vueltas a toda la parte teórica durante horas, pero creo que es más útil pasar ya a la parte más práctica, y que te muestre como tengo configurados mis carretes, líneas y bajos en el día en el que escribo este artículo, y el uso previsto para cada uno de ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos allá: </div> <div> <br/> </div> <div> - Carrete Danielsson Midge con línea Wulff TT3 y bajo de línea Máxima 12' 4X. </div> <div> <br/> </div> <div> Utilizaré está configuración junto a una caña de 10'2" línea 3 para pescar a seca y tándem en escenarios estándar, por ejemplo el Caudal, el Tormes o el Esla, por citar tres lugares que conoce casi todo el mundo. En el caso de que quiera pescar al hilo llevo en el chaleco unos 15 metros de Pezon et Michel verde del 0/16 que los meto por delante del bajo y luego preparo un bajo de línea para ninfa y a correr.  </div> <div> <br/> </div> <div> En el bajo para seca a partir del 4X añado tramos según necesite y en función del escenario, peces y viento. Y esto mismo vale ya para todas las demás configuraciones. </div> <div> <br/> </div> <div> - Carrete Danielsson Nymph con línea Wulff TT4 y bajo de Línea Trouthunter Rene Harrop 14' 4X.  </div> <div> <br/> </div> <div> Utilizo este equipo en las mismas circunstancias que el anterior aunque con diferentes cañas como pueden ser una 8'2" línea 3 o una 8'6" línea 4. Generalmente cuando se trata de pescar estrictamente a mosca seca escenarios que estén cortos de agua con peces muy machacados y/o muy asustadizos. De esos que se espantan solo con sentir como posa la línea a menos de tres metros de su posición, siempre que sea posible pescar con bajos muy largos y terminales muy finos. </div> <div> <br/> </div> <div> Podría decir que es mi equipo puro para pesca a mosca seca. </div> <div> <br/> </div> <div> - Carrete Loop Original Nymph con línea Aventik Gold WF4 y bajo de línea Maxima 12' 3X. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo utilizo con la caña de 9' línea 4 o de 10' línea 3/4 y cuando quiero pescar con bajos muy largos de entre seis y siete metros. Generalmente en ríos de tamaño mediano o grande. En condiciones de viento suave o nulo. En realidad se trata de un carrete muy viejo con dos cañas viejas también que tengo en la casa del pueblo y que no uso demasiado, pero que quiero tener en Asturias porque me vienen bien para algunos escenarios de allí.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Carrete Vision Rula 4/5 con línea Sunray Shorthead WF4 y bajo de línea Máxima 9' 4X. </div> <div> <br/> </div> <div> Para usarlo en condiciones de mucho viento en todo tipo de ríos  con bajos de alrededor de 450 cm. Con la caña de 8'6" línea 4. Con esta línea, creo que ya descatalogada, lanza cualquiera. Es como una cabeza de lanzado. Por ejemplo, es la línea que siempre llevo a ríos de montaña de esos que bajan entre prados, donde el viento puede ser una pesadilla. También para pescar con escarabajos, saltamontes y demás bichos gordos.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Carrete Sage 3850CF 5/6 con línea Rio Grand WF6 y bucle al final de la línea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para pescar exclusivamente a streamer en días en los que el río baja turbio y alto, junto con algún polyleader de Airflo. Con caña de 9'2" línea 6. También para barbos. Tenía dos carretes iguales, y el otro lo tenía con una línea de punta hundida WF6, pero anuncié el año pasado los dos carretes a la venta para quedarme solo con uno, y se vendió el que tenía la línea de punta hundida.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Carrete Wychwood River &amp; Stream 4/5 con línea Sunray Proline WF2 y bajo Máxima de 7'5" 4X. </div> <div> <br/> </div> <div> Para utilizar con una caña de 7'3" línea 2 o con la caña de fibra de vidrio de 6' línea 1 en ríos pequeños, muy pequeños y minúsculos, exclusivamente a mosca seca o con ninfas sin apenas lastrar. Pesca ultraligera con peces de tamaño medio, pequeño y muy pequeño.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Carrete Vision VR 4/5 con línea Sunray Jeremy Lucas WF3 y micro loop al final de la línea. </div> <div> <br/> </div> <div> Está combinación de carrete y línea la utilizo con cualquiera de mis cañas de línea 2, 3 o 4 cuando las condiciones son muy difíciles. La particularidad de esta línea es que se trata de una línea extremadamente fina, prácticamente como una línea de ninfa de competición, pero que pesa como una línea normal, de modo que se lanza normalmente, incluso diría que más fácilmente que una línea normal, especialmente si hay viento, y crea mucha menos perturbación en el agua en el momento de la posada y, especialmente, al levantar la línea. A veces conviene engrasarla, ya que la flotabilidad no es su mejor virtud.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para este carrete tengo una bobina extra en la que tengo metida una línea de Snowbee también más fina que una línea normal, que es numeración 2-5 o algo así, pero que me gusta algo menos que la Sunray, aunque el objetivo del diseño de la línea es el mismo que en el caso de la Sunray. </div> <div> <br/> </div> <div> Aprovecho para decir que yo no compro bobinas extra para los carretes. En este caso tengo una pero porque me vino así cuando lo compré de segunda mano. Comprar bobinas de repuesto me parece un poco timo y bastante arriesgado. Si el carrete cuesta 150€ y la bobina cuesta 90€, casi prefiero ahorrar tres meses más, o el tiempo que sea, y comprar otro carrete igual en lugar de la bobina extra y así tengo recambio tanto de la bobina como del cuerpo del carrete. </div> <div> <br/> </div> <div> Esta línea Jeremy Lucas es la única que tengo terminada en un micro bucle (y la Snowbee igual) ya que por el tipo de línea es suficiente con comenzar el bajo en su parte gruesa con un 0/25 o 0/28 y a partir de ahí ir añadiendo tramos. Y también utilizo estas líneas con los bajos torsionados de Luke Bannister, que me encantan para pescar a mosca seca con este tipo de líneas. </div> <div> <br/> </div> <div> - Carrete Orvis CFO 123 con línea Wulff TT4 y bajo de línea Máxima 9' 4X. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo utilizo para pescar ríos pequeños y enmarañados con cañas de línea 3 o 4. La 8'2" a la que ya he hecho referencia o las de bambú de 7' o 7'6". El cónico de 9' y terminado en el 4X me da mucha versatilidad en función de lo que le añada después para usar bajos de línea desde 350 hasta 500 cm. </div> <div> <br/> </div> <div> - Carrete Ross Cimarron 2 con línea de seda Robinson C paralela y bajo de seda Thebault. </div> <div> <br/> </div> <div> Para las cañas de bambú. Uso muy esporádico porque nada me da más pereza que tener que poner a secar y ventilar la línea de seda al llegar a casa y demás. </div> <div> <br/> </div> <div> - Carrete Ross Cimarron 2 con línea de Aliexpress WF4 y cónico Máxima 9' 4X. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto me lo llevo a ríos en los que sé que voy a estar buena parte del día pescando desde las piedras de la orilla y la línea se va a pasar casi todo el día encima de las piedras. Así, si la piso o la engancho entre las piedras y se le hace alguna pequeña muesca, no estoy jodiendo una línea cara, sino una de 10€. Y, además, las últimas líneas que he tenido de estas han salido igual de buenas (o de malas) que líneas que cuestan nueve o diez veces más. </div> <div> <br/> </div> <div> Con todas estas configuraciones cubro todos los escenarios de pesca de trucha y reo a los que suelo ir. Y, lógicamente, no uso todo. Este año tengo pensado dedicar todas las salidas que pueda a ríos pequeños, así que lo que más usaré será la caña de 7'3" línea 2 y la de 8'6" línea 4, en función de cómo se cerrado sea el río y el tamaño de los peces que guarda.  </div> <div> <br/> </div> <div> Además, me permite ir al río con únicamente cuatro o cinco bobinas de fluorocarbono para ir modificando la parte del bajo de línea que va desde el final del cónico hasta la punta y tener mucha versatilidad para adaptarme a cualquier tipo de escenario, pez o condiciones. </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 08 Mar 2024 13:26:10 GMT https://www.spanishflies.es/configuracion-de-carretes-bajos-y-lineas-para-una-temporada-de-pesca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mosca-que-sale-no-entra <div data-rss-type="text"> Escribo esto pensando en un amigo en concreto que es un puto desastre a la hora de organizar, gestionar, cuidar y utilizar las moscas. <div> <br/> </div> <div> Lleva un par de cajas de esas metálicas de compartimentos tipo Wheatley, con dieciséis compartimentos en un lado y foam ranurado en el otro. Una estoy seguro de que es una Okuma, porque esa se la mandé yo llena de moscas en un intercambio por una caña, y la otra creo que era Grauvell.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahí mete y saca moscas de cualquier manera, sin preocuparse de secarlas, sin preocuparse por el óxido en la caja, sin preocuparse por nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si me ve que echo las manos a la cabeza al verlo, aunque se mentalmente, o se me ocurre decirle algo, la respuesta siempre es la misma: </div> <div> <br/> </div> <div> "Ninguna preocupación. Cuando vea que está la caja muy jodida o las moscas echas un desastre, pediré por AliExpress otro par de cajas de estas directamente a tu dirección para que te lleguen vacías y me las llenas de moscas. Ya nos arreglaremos para cambiarlas por alguna caña o carrete".  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no soy especialmente maniático en el cuidado y organización de las moscas. Llevo con el mismo método unos cuantos años y se repite el proceso cada otoño. </div> <div> <br/> </div> <div> Hacia finales de septiembre o principios de octubre cambio o vendo todas las moscas que no he llegado a utilizar durante la temporada, y una vez vaciadas tanto las cajas que llevo al río como las cajas almacén que tengo en casa, me pongo al torno para empezar a rellenar. </div> <div> <br/> </div> <div> Y voy haciendo moscas según me vaya dando por uno u otro modelo. Hay años que ni llevo en la caja algunos de los modelos que mejor pescan porque el año anterior tuve que hacer muchas de esos modelos y luego me da pereza ni aunque sea hacer dos docenas para mi. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, cuando me puse al torno para preparar las cajas para 2024 el primer modelo que he montado ha sido una efémera en el 18, en cdc, con Fly-Rite 11, hackle en el cuerpo en dark barred ginger y alas en cdc con indicador. </div> <div> <br/> </div> <div> Si buscas en mi perfil de Instagram las publicaciones de más o menos el 21 de septiembre podrás ver la foto de la mosca a la que me refiero en el párrafo anterior. </div> <div> <br/> </div> <div> Y he empezado por esta mosca porque el verano anterior me encontré ríos muy bajos y me fue muy bien con ella pescando en tándem al hilo con ninfas del 18 o del 20. Flota muy bien, se ve muy bien y no solo sirve de indicador sino que la toman con absoluta franqueza. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego he montado la misma en el 18 y también en el 16 pero con Fly-Rite 34, para usarla todo el año y no solo en verano, como hago con la anterior en tonos naranja. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como te decía voy haciendo según lo que me apetece. Algunas que me han funcionado bien el año anterior, otras que le he visto a algún amigo y me apetece probar y luego media docena de patrones que casi siempre llevo. </div> <div> <br/> </div> <div> Del torno pasan directamente a cajas de plástico de compartimentos que tengo en casa. Tengo un par de cajas con 32 compartimentos cada una y ahí es donde voy dejando las moscas almacenadas. Generalmente hago dos o tres docenas por modelo y tamaño, así que empezando a finales de septiembre, para cuando llega marzo-abril, tengo moscas almacenadas en casa más que de sobra. </div> <div> <br/> </div> <div> Y como en septiembre había dejado las cajas que llevo en el chaleco vacías, pues la semana anterior a la que vaya a ser mi primera salida de pesca, relleno las cajas que irán al río con media docena de moscas por modelo y me siguen quedando todas las demás en las cajas almacén de casa, que así no se estropean ni llevo en el río un número absurdamente grande de moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Con media docena por modelo para una salida de pesca es más que de sobra. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que las moscas que han salido de las cajas almacén a las cajas de pesca, ya nunca vuelven a casa. En las cajas de pesca están más apretadas y siempre hay posibilidades de que se tuerzan un poco las alas, de pellizcar algún cerco al cerrar la caja, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Y del mismo modo, mosca que sale de la caja de pesca para ser atada al terminal y usada, jamás vuelve a entrar en la caja de pesca, ya que en caso de quitarla del terminal se queda en el portamoscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Resumiendo: cajas almacén en casa de donde las moscas pasan a las cajas de pesca que van en el chaleco y cada mosca que sale de las cajas de pesca para ser usada, nunca vuelve a las cajas de pesca sino que se queda en el portamoscas hasta la siguiente vez que se utilice, hasta que la pierda o hasta que esté tan deteriorada que ya no merezca la pena seguir usándola.  </div> <div> <br/> </div> <div> Con este sistema te aseguras que las moscas van a estar en el mejor estado posible, por un lado, y que tus cajas de pesca no se van a joder con óxido ni historias raras porque moscas que hayas podido utilizar ya solo vuelven al portamoscas pero nunca a las cajas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, además, cuando llega la próxima jornada de pesca te obligas a empezar usando alguna mosca de las que ya tienes en el portamoscas, alguna de las que ya ha sido usada, y de este modo el consumo de moscas está mucho más controlado. </div> <div> <br/> </div> <div> Con este sistema es raro que incluso de los modelos que más utilizo, llegue a gastar más de una docena de unidades por temporada de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Hablo de moscas secas, por supuesto. </div> <div> <br/> </div> <div> Con las ninfa uso el mismo sistema pero prefiero no hacer muchas cuentas, que así como es muy raro que pierda alguna mosca seca, pescando a ninfa tengo días que prefiero no hacer números de las ninfas que he dejado enganchadas en el fondo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y todo por la pereza de no ir adaptando el peso de las ninfas a cada tramo concreto a pescar o ir modificando la longitud del terminal. Que sí, que todos sabemos que es lo correcto, pero una cosa es saber qué es lo correcto y otra cosa que te compense hacerlo para un tramo de 50 metros de río, y luego volver a cambiar, y luego otra vez porque hay un pozo con unos dos metros de profundidad... </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, lo hago en los sitios que sé que puede haber algún pez importante, pero en lugares en los que las posibilidades de clavar un buen pez son escasas, al final siempre gana la pereza.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego, otra cosa.  </div> <div> <br/> </div> <div> No sé si lo habré comentado ya en alguna otra ocasión, pero para la mayoría de nosotros, lo que más valor tiene de todo lo que llevamos en nuestras salidas de pesca, son las moscas. A ver, si pescas con una T&amp;T, carretes Abel y botas y wader G4, pues va a ser difícil que lleves suficientes moscas como para que su valor supere al de caña, carrete, botas y vadeador, pero si tu caña, carrete, wader y demás es de gama media o menos, como es mi caso, las moscas son el elemento mas valioso de todo lo que llevo encima. O el de mayor coste, que coste y valor no tienen por qué ir de la mano.  </div> <div> <br/> </div> <div> Siendo consciente de esto, procuro llevar las moscas metidas en las mejores cajas que pueda. No solo se trata de que sean estancas, duraderas y fiables, sino también de que ofrezcan el mejor sistema posible de almacenamiento en función de tipo de mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo utilizo cajas de compartimentos porque uso bastantes emergentes en anzuelos curvos y ese tipo de moscas, metidas en foam ranurado, tienden a dejar la exhuvia aprisionada y termina estropeándose antes incluso de llegar a usar la mosca. Las MP81 o MP82 también son moscas que van mejor en compartimentos que en foam ranurado, y las secas con hackle en palmer más de lo mismo. Casi diría que cualquier mosca con hackle va mejor en cajas con compartimentos que en foam ranurado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y si metes un modelo/tamaño por compartimento, no te va a llevar más tiempo seleccionar la mosca a utilizar que si la llevases en ranuras de foam. En mi caso, como no suelo andar con prisa por el río, no me importa mezclar dos o tres modelos por compartimento, ya que con media docena de cada modelo se me quedarían los compartimentos medio vacíos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que no hago es poner varios tamaños de un modelo en el mismo compartimento. Por ejemplo, la MP81 que la llevo en el 16 y 18, no meto los dos tamaños en el mismo compartimento, sino que en un compartimento meto en el tamaño 16 la MP81 y la MP82 y en el de al lado, en el tamaño 18, la MP81 y la MP82. Así sé que en un compartimento son del 16 y en el otro del 18, y solo tengo que coger el color que quiera usar porque el tamaño lo tengo claro.  </div> <div> <br/> </div> <div> Con las de seda igual. Cojo los tres o cuatro modelos que llevo (580, 249, 379 y 3277) y en un compartimento todas son en el 18 y en el otro van en el 20. </div> <div> <br/> </div> <div> Y el tipo de caja a utilizar depende del tipo de río al que vaya. Normalmente uso una de C&amp;F de tamaño mediano que tiene compartimentos en un lado y dos caras con ocho ranuras de foam en el otro. Ahí llevo secas en los compartimentos y ninfas en las dos caras de foam. Y esta es la que uso el 90% del tiempo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero, por ejemplo, tengo una C&amp;F de las de la serie 1500, las que no son estancas, el modelo con 16 compartimentos, que la uso cuando voy a ríos pequeños, tramos de montaña y sitios así en los que no hay riesgo de mojar las moscas, ya que en la mayor parte voy pescando desde la orilla e incluso aunque me tenga que meter al río, en caso de caída, hay dos o tres palmos de agua donde más, así que hay más riesgo de que la costalada sea gorda a que la caja quede sumergida en el agua en caso de caída.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, como siempre digo, lo que me vaya bien a mi no tiene porqué ir bien para ti. Y lo más importante de todo es que utilices el sistema que utilices, lo hagas por alguna buena razón, y no por capricho, porque lo hace Pepito Compito o porque esté de moda. Nadie mejor que tú sabe lo que resulta más cómodo y eficaz para ti.  </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 07 Mar 2024 18:00:00 GMT https://www.spanishflies.es/mosca-que-sale-no-entra thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mi-gran-dolor-de-muelas <div data-rss-type="text"> <span> Puedo decir sin ningún temor a equivocarme que a día de hoy estoy muy satisfecho con el equipo de pesca que tengo en uso. </span> <div> <br/> </div> <div> Yo no soy nada sibarita. He tenido cañas de gama baja, gama media, gama alta y gama obscena. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo mismo podría decir para los carretes. O para las líneas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y a día de hoy, sin obscenidades y con la mayor parte de mi equipo siendo materiales de gama media, puedo pescar con la absoluta tranquilidad de que el equipo no me va a fallar. Con una excepción. </div> <div> <br/> </div> <div> Para pescar truchas tengo para la próxima temporada en funcionamiento cuatro cañas: una vieja Batson RX8+ de 8'6" línea 4 que es una delicia para pescar a mosca seca (para que te hagas una idea he vendido Sage LL, Winston IM6 o Loomis GLX para quedarme con esta), una Castor Expert de 10'2" para línea 3 como caña polivalente, una TFO Finesse de 7'2'' para línea 2 para ríos pequeños con mosca seca y una Maxia de 10'3'' para línea 2 para ninfa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para los carretes sigo fiel a mis Ross Cimarron, mi Orvis CFO, mis Danielsson Original y con la ayuda puntual de algún viejo Loop Original, Vision VR o Vision Rulla. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en líneas hay de todo. Desde la imitación de las Gold de AliExpress, algunas más de AliExpress de las mas baratas, un par de TT de Wulff, dos o tres Sunray y una imitación de las sedas de esas similares a las antiguas Robinson.  </div> <div> <br/> </div> <div> Con los accesorios y las cajas de moscas, en su mayor parte Tiemco, C&amp;F y Meiho, no tengo las más mínima queja. </div> <div> <br/> </div> <div> Y los hilos de ahora... ¿Qué decir? Los que conocimos el Tortue Nacrita y otros equivalentes de la época, no podemos hacer otra cosa sino postrarnos de rodillas ante los fabricantes japoneses de monofilamentos, que cuando crees que ya han alcanzado un nivel increíble, van y te sorprenden con cosas como el Black Stream. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero esta felicidad con el equipo tiene un lunar enorme. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero enorme. </div> <div> <br/> </div> <div> Los putos anzuelos. </div> <div> <br/> </div> <div> No hacen más que subir todos de precio y cada vez me parecen todos peores. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, hay muchos anzuelos que uso con confianza. Muchísimos, de hecho. Pero ninguno es perfecto al 100%. Claro que, igual lo que a mi me gustaría, no se puede fabricar. Porque si no hay ningún problema de tipo técnico que impida fabricar un anzuelo así, no me explico que ninguna marca lo fabrique.  </div> <div> <br/> </div> <div> No es tan difícil: fino para que clave bien, pero que sea resistente y no haya que vivir en pánico permanente por si se abrirá, que se haga en tamaños del 12 al 24 y que tenga el ojal lo suficientemente grande.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por decirlo de otra manera: coger el Hanak 130 o el Fulling Mill Ultimate Dry Fly, que se fabrique en tamaños del 12 al 24 manteniendo las proporciones actuales y la correlación entre tamaños y que lleven la anilla del mismo tamaño, o casi, que la de los Knapek Dry Fly.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo guardados unos trescientos anzuelos de esos de Knapek para cuando la vista de cerca empiece a fallar, poder disponer de un anzuelo con la anilla grande de verdad.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que, como he comentado alguna vez, en los anzuelos y en los hilos que use para el terminal, no me importa demasiado pagar el precio que pidan por ello, siempre que la calidad y la resistencia estuviese fuera de toda duda. Y no porque me afecte a mi, ya que en mi caso suelo pescar ríos con peces de tamaño medio y pequeño en su mayoría, con hilos finos, cañas para líneas muy ligeras... En caso de que alguna parte del equipo llegue al límite, siempre va a partir el terminal antes de que se abra el anzuelo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero alguna vez que he ido a pescar con cañas viejas de aquellas de los 90, algunas de 9' línea 5, y que eran más bien duras, y que en ningún caso permiten usar terminales inferiores al 0.13 o 0.14, he visto anzuelos que consideraba muy buenos abrirse como si nada.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, como recibo un montón de mensajes preguntándome qué anzuelos utilizo, y la lista es amplia, voy a poner el listado de lo que tengo ahora mismo encima de la mesa y en un cajón donde tengo los que más utilizo: </div> <div> <br/> </div> <div> - Hanak 130BL.  </div> <div> - Hanak 390BL. </div> <div> - Hanak 530BL. </div> <div> - Hends 404BL. </div> <div> - Hends 354BL. </div> <div> - Hends 164BL. </div> <div> - Hends 144BL. </div> <div> - Hends 124BL. </div> <div> - Dohiku 301BL. </div> <div> - Dohiku 644BL. </div> <div> - Fulling Mill Ultimate Dry Fly. </div> <div> - Fulling Mill Grab Gape.  </div> <div> - Fulling Mill Czech Nymph. </div> <div> - Partridge Fine Dry.  </div> <div> - Partridge Standard Dry.  </div> <div> - Baetis D04BL. </div> <div> - Baetis 304BL. </div> <div> - Riberfly 525BL. </div> <div> - Riberfly 9210BL. </div> <div> - TMC 2499SPBL. </div> <div> - TMC 100SPBL. </div> <div> - TMC 103BL. </div> <div> - TMC 113BL.  </div> <div> - TMC 900BL. </div> <div> - Varivas 2200BL. </div> <div> - Varivas 2120WB. </div> <div> - FireHole 315BL. </div> <div> - FireHole 419BL. </div> <div> - FireHole 317BL.  </div> <div> - Demmon G610BL.  </div> <div> - Gamakatsu C-12BM. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente no utilizo todos estos modelos en todos sus tamaños. Por ejemplo, el TMC113BL solo lo utilizo en el número 8 para terrestres y pequeños streamers para trucha. O el Hanak 390BL que solo lo utilizo en el 18 y 20 para emergentes. O el Baetis 304 que lo utilizo en el 18 para pequeñas ninfas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y así con casi todos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Algunos solo me gustan en uno o dos tamaños y otros los uso en casi todos sus tamaños, ya que al final siempre va a depender del tipo de mosca que queramos hacer.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y, lógicamente, todos estos anzuelos son para hacer moscas para pescar truchas en río. Para barbos, agua salada, salmón, carpa o lucio, los listados de anzuelos serían muy diferentes.  </div> </div> Wed, 06 Mar 2024 17:16:02 GMT https://www.spanishflies.es/mi-gran-dolor-de-muelas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/tecnicas-modernas-de-pesca-a-mosca <div data-rss-type="text"> Hace unos años publiqué por aquí un artículo en el que más o menos decía que en el montaje de moscas está todo inventado. <div> <br/> </div> <div> Cada vez que leo o escucho por ahí "técnicas modernas de pesca a ninfa", o "técnicas modernas de pesca con mosca seca" y similares se me viene a la cabeza el mismo pensamiento. </div> <div> <br/> </div> <div> Han evolucionado los materiales, sí. Pero no ha habido ningún gran cambio que debiera hacernos hablar de técnicas modernas. </div> <div> <br/> </div> <div> Si consideramos como "moderna" la pesca al hilo, es una adaptación a los equipos de pesca a mosca de la pesca con cebo corrido o incluso la pesca "au toc". De hecho, todos los años me entran ganas de comprar una caña de esa modalidad para pescar a ninfa con ella. Siempre lo descarto porque las que tienen la acción que yo quiero cuestan ya cierta cantidad de dinero, y para hacer el experimento no me voy a gastar 200€. Y, además, con las legislaciones de nivel Máster que tenemos en algunas comunidades, te acaba entrando la duda de si te meterás en un lío... </div> <div> <br/> </div> <div> Luego nos creemos muy modernos por estar pescando a seca con cañas para líneas muy ligeras, pero en realidad la única novedad es que son más largas, porque Sage ya tuvo en su catálogo más o menos cuando el euro entró en circulación, si no recuerdo mal, algunos modelos para líneas 0, 00 y 000. Y antes de eso ya estaban las SPL que se pagaban en pesetas. Así que tampoco es nada nuevo. </div> <div> <br/> </div> <div> En el tema de los streamers sí que parece que ha habido grandes cambios, pero vamos, a mi que me sigan dando un Wooly Bugger, un Zonker o un Clouser Minnow antes que ninguna cosa amorfa articulada moderna.  </div> <div> <br/> </div> <div> Los del agua salada siguen más o menos en las mismas. También con mejores cañas, carretes, líneas y fluorocarbonos que en la época en la que Chico Fernández era portada en las revistas, pero más allá de haber llegado a destinos más recónditos para pescar peces más exóticos, poca cosa nueva hay. </div> <div> <br/> </div> <div> Y qué decir de los del salmón, que siguen con sus doble spey, su snap T y moscas derivadas de las clásicas del siglo XXI o de las que inventaron algunos escandinavos allá a finales del siglo XX. Sí, sí, ya sé que hace unos años hubo una pequeña revolución con todo el rollo ese del Scandi, el Skagit y demás, pero bueno, una forma más sencilla de seguir haciendo el mismo tipo de pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Recuerdo que estaba viendo un vídeo de Karel Krivanec hace unas semanas y en dicho vídeo contaba como a los primeros que había visto pescar al hilo fue a los polacos en 1987. Debido al Telón de Acero y esas cosas tenían dificultades para acceder a líneas para pescar con mosca, de modo que algunos pescaban directamente con el monofilamento. He visto a unos cuantos atribuirse la invención de la pesca al hilo desde finales de los años 90... Bueno, solo iban unos diez años tarde.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es indiscutible, eso sí, que los mayores avances se han dado en líneas y tippets, pero eso es una simple mejora en los materiales.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que tampoco hemos cambiado tanto por muy modernos que nos guste creernos. Y, para muchos, alguno de estos cambios ni siquiera lo consideran pescar con mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aclaro que para mi sí lo es eh. Ya publiqué un artículo al respecto. Para mi, todo el que esté pescando con una caña y un carrete fabricados para pescar a mosca, está pescando a mosca, independientemente de la longitud de su bajo de línea, de los señuelos que utilice o de lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando yo pescaba a mosca seca con el bajo aquel de Fulling Mill de 14 metros, el Tactical Presentation, no se le ocurriría a nadie venir a decir que eso no era pesca con mosca, porque no estaba usando la línea. Pues si en lugar de una seca, se hace con una o dos ninfas, con un streamer o con lo que sea, no deja de ser pesca con mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si finalmente algún día compro una caña de pesca "au toc" para pescar con ninfas y un carrete específico o uno pequeñito de spinning, entonces ya no estaré pescando a mosca, estaré haciendo otra cosa. No tengo muy claro el qué, pero desde luego pesca con mosca seguro que no.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es que hay mucho experto por el mundo diciendo que pescar al hilo no es pesca a mosca. Y si nos tenemos que poner en ese plan, podemos irnos hacia atrás en la Historia de la pesca con mosca y echar un vistazo a los equipos que usaban antes de que se inventasen las líneas de mosca como las entendemos actualmente, aunque las primeras no fuesen de plástico como las actuales, claro está. Así que si hay que ponerse purista, que nos avisen, que empezamos a retroceder en el tiempo hacia los orígenes de la pesca con mosca y vemos si se parecía más a lanzar una línea de las actuales o a pescar con moscas secas, ahogadas y ninfas solo con el bajo de línea, es decir, pescando al hilo.  </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 05 Mar 2024 13:52:09 GMT https://www.spanishflies.es/tecnicas-modernas-de-pesca-a-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/si-tuviese-que-quedarme-con-un-solo-nudo <div data-rss-type="text"> Tengo que confesar que he sido un puto enfermo de los nudos. No tanto con las truchas, pero sí mucho para pescar a spinning en agua salada. El Bimini Twist, el FG, el Yucatán... Todos los que puedas imaginar y algunos que no sé ni el nombre.  <div> <br/> </div> <div> A algunos les da por la entomología, a otros por el diseño de bajos de línea, a otros por el lanzado... </div> <div> <br/> </div> <div> Nadie está libre de pecado. Y mi pecado siempre fueron los nudos. </div> <div> <br/> </div> <div> Por suerte no llegué a desarrollar nunca las fases más graves de la enfermedad, que tienen un diagnóstico muy claro en el momento en el que te haces con algún aparato que te permita medir la resistencia del nudo de forma científica, pero lo que es probarlos en la práctica, creo que no he dejado ninguno sin probar. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero luego te vas haciendo mayor. Y más que mayor, sobre todo, perezoso. Y dejas de buscar el mejor nudo para cada parte de tu bajo de línea. Ya no te importa tanto saber cuál es el mejor para unir diámetros con bastante diferencia de grosor entre sí o cual es el mejor para atar el terminal a la mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Y además, en una jornada de otra de las modalidades de pesca que practico, tuve una revelación. </div> <div> <br/> </div> <div> Para spinning ligero y rockfishing de cada siempre salía con el bajo unido al trenzado con alguno de estos dos nudos: el FG o el Yucatán. Son nudos ideales para hacer en casa porque requieren cierto tiempo, apretarlos tirando con los alicates y demás, si quieres que queden perfectos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero esos nudos duraban lo que tardaba en enrocar el primer señuelo. Y una vez partido el bajo, tiraba del nudo Albright, que se hace en diez segundos. </div> <div> <br/> </div> <div> Hasta que un día me dio por probar el doble uni para unir trenzado y bajo de línea. Y coño, no funcionaba peor que los otros e incluso deslizaba mejor a través de las anillas. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que en las uniones de mis bajos de línea para pescar a mosca empecé a usar el doble uni para todo, en mi opinión, más rápido y fácil de hacer y más resistente que el nudo de sangre y otros que había usado. </div> <div> <br/> </div> <div> Y el año pasado empecé a utilizar el uni también para atar el monofilamento a las microanillas y a la mosca. Y mira tú, sin ningún problema. </div> <div> <br/> </div> <div> No sólo eso. Pescando en tándem con seca-ninfa me da la sensación de que incluso favorece la detección de las picadas, porque el ramal de la seca con ese nudo no sale perpendicular a la línea madre, sino que sale en paralelo. Lo que todavía no tengo claro es si se detectan mejor las picadas atando la seca al ramal que sale en dirección a la ninfa o en el que sale en dirección a la punta de la caña.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que con un solo nudo, resistente de sobra para pescar truchas y muy rápido y fácil de hacer, cubro el 99% de mis necesidades en cuanto a nudos, ya que en el único momento que no lo puedo utilizar es cuando estoy pescando con dos ninfas, porque ahí sí que necesito un nudo en el que el ramal salga perpendicular a la línea madre y para eso sigo usando el doble o triple surgeon o el que no sé cómo se llama que subí el vídeo hace unas semanas en mi página de Facebook.  </div> <div> <br/> </div> <div> Claro que cada vez me gusta más pescar con una sola ninfa, porque las capturas creo que no se resienten tanto, especialmente con agua baja, y tiene tres ventajas importantes: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) ya no necesito el surgeon, y ya todo es 100% nudo uni. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) pescar con una ninfa reduce considerablemente los enredos, especialmente en la sacadera, lo que contribuye a reducir el tiempo de devolución del pez y a aumentar el tiempo efectivo de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) en el caso de enganchar en el fondo y que no quede más remedio que tirar para partir, no corres el riesgo de perder las dos ninfas, ya que solo estás usando una. Y sí, ya usaba un nudo que en caso de enganchar pierdas una ninfa y no las dos, pero según como enganches y que ninfa sea la que se enganche, no siempre se cumple esto al 100%. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que creo que desde 2024 en adelante el Uni va a ser mi "go to" sin ningún género de duda. </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 04 Mar 2024 18:00:00 GMT https://www.spanishflies.es/si-tuviese-que-quedarme-con-un-solo-nudo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-dichoso-brazo-y-las-canas-que-pesan-toneladas <div data-rss-type="text"> <span> Hay preguntas que me han hecho en repetidas ocasiones. Si dejamos a un lado las relacionadas con el montaje de moscas, y tenemos en cuenta sólo las relacionadas con la pesca, la pregunta que más veces se ha repetido es esta: </span> <div> <br/> </div> <div> "¿Qué medida de caña es perfecta para todo?" </div> <div> <br/> </div> <div> La respuesta siempre es la misma: "No existe una caña perfecta para todo, pero si me tuviese que quedar solo con una medida sería alguna de estas dos: o 10'2" línea 2-3 o 9'9" línea 2-3". </div> <div> <br/> </div> <div> El "para todo" se refiere a la pesca de truchas, obviamente. </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, esas dos medidas, siguen sin ser perfectas para todo, pero te puedes más o menos arreglar con alguna de ellas como equipo polivalente, si bien en muchas zonas para pescar correctamente a ninfa te va a tocar estirar el brazo para conseguir que el ángulo de entrada del bajo sea el correcto y que así la deriva sea la adecuada y tener un índice de detección de picadas aceptable. </div> <div> <br/> </div> <div> Para seca, si son muchas horas seguidas te puede acabar machacando un poco pescar con cañas de esas longitudes, pero más o menos te puedes arreglar también. Incluso en muchas zonas te pueden ir mejor estas cañas largas para pescar a seca que otras de medidas más tradicionales. Por ejemplo, en ríos de alta montaña que no sean cerrados y en los que te interese pescar de punta manteniendo el bajo fuera de contacto con el agua siempre que sea posible para evitar el dragado. Incluso para tratar de pescar de este modo en cualquier tipo de río, tratando de e <span> vitar que la línea toque el agua. Esto siempre es la mejor opción para evitar el dragado, y esta es la gran ventaja de las cañas largas para pescar a seca, ya que si eres capaz de pescar lo suficientemente cerca del pez, podrás mantener la línea sin apenas contacto con el agua. </span> </div> <div> <br/> </div> <div> E incluso con streamers podrías pescar con esas dos cañas (9'9" 2-3 o 10'2" 2-3) si tienes el carrete configurado para pescar al hilo, ya que un streamer con bola de tungsteno de 3.5 o 4.0 con el hilo lo lanzas como si fuese un equipo de cucharilla. </div> <div> <br/> </div> <div> Y sí, estirar el brazo es un coñazo, e incluso puede ser contraproducente en algunas situaciones. Contraproducente para la presentación quiero decir, porque contraproducente para tu cansancio lo va a ser en todas las situaciones. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo soy de una generación que empezó a pescar a ninfa al hilo con cañas de 10' línea 5 o de 10' línea 4. Ya los italianos de Modern Flies empezaban a tener algún modelo específico de 10’ línea 3 o incluso 11’ línea 3 o 4, y al poco o casi a la vez salieron las Furtive de Pascal Cognard o las AV de CDLFly también con medidas de ese tipo, pero la mayoría de lo que había en 10' era alguna Echo, TFO y poco más, en barato, y Sage, Winston, Scott o Hardy, en caro, casi todas marcas americanas y la mayoría en 10' línea 5 y de vez en cuando alguna 10' línea 4, porque Maxia, Hends, Hanak, Vision o JMC llegarían un poquito más tarde. </div> <div> <br/> </div> <div> La medida 10' para línea 4 sí era más habitual, creo que incluso en alguna época existió una Winston IM6 en esa medida, y Sage desde la Z-Axis la tuvo, no recuerdo si ya antes, y Scott también desde la Alpha o la A4 o como demonios se llamase. Pero no eran cañas como una 10" línea 4 de ahora. Estaban diseñadas para otra cosa. Eran bastante más potentes que si coges por ejemplo una Nymphmaniac de 10' línea 4.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hubo incluso una serie de Sage, la 99, o 99 Nymph, no recuerdo exactamente el nombre, que llevó a algunos a cierta confusión, porque por medidas y nombre podría parecer que estaba fabricada para nuestra pesca a ninfa, y nada que ver, ya que había sido diseñada y fabricada para la pesca a ninfa de los americanos, con indicadores tochos, ninforros gigantes e incluso creo recordar que la recomendaban para usarla desde embarcación, cuando bajan dejando derivar la barca río abajo mientras van pescando. </div> <div> <br/> </div> <div> Y pescar al hilo con una caña de 10' para línea 5 de aquellas no te imaginas lo que era si no te tocó sufrirlo... Y más lo sufrían las truchas, que a poco que te emocionases al clavar salían volando por el aire como auténticos drones. Pobrecillas. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso, como soy de esa generación de los del brazo estirado, casi inconscientemente lo hago así siempre que me pongo a pescar a ninfa, y eso que ahora tengo cañas de 11' para línea 2 o de 10'8" para línea 2, con las que no sería necesario hacerlo nada más que en zonas muy concretas y que, como decía, hay situaciones en las que incluso puede ser contraproducente. </div> <div> <br/> </div> <div> Volviendo al principio, y como pedir es gratis, en realidad, la pregunta que me gustaría que me hiciesen, sería esta: </div> <div> <br/> </div> <div> "Si pudieses elegir cinco cañas en cinco medidas diferentes para pescar truchas y tímalos en Europa, ¿Qué medidas escogerías?". </div> <div> <br/> </div> <div> Elegiría estas cinco: </div> <div> <br/> </div> <div> - 9'4" línea 0-1. </div> <div> <br/> </div> <div> Para pescar a ninfa y tándem en ríos muy pequeños y cerrados de vegetación. Más largo que eso ya sería difícil de manejar en ese tipo de ríos y más corto para ninfa se podría quedar un poco escaso en las zonas en las que estos ríos tienden a abrirse y se ensanchan un poco. También valdría para seca en cualquier tipo de río con truchas pequeñas y medianas. </div> <div> <br/> </div> <div> - 7'8" línea 2-3. </div> <div> <br/> </div> <div> Para pescar con mosca seca en el escenario descrito en el apartado anterior. En ríos donde con una caña más larga no se pueda lanzar cómodamente. Y esta la haría más bien rígida y de acción rápida. Del estilo de las que les gustan a los italianos de la TLT. </div> <div> <br/> </div> <div> - 10'2" línea 2-3. </div> <div> <br/> </div> <div> Cómo caña un poco polivalente que sin ser la mejor para nada en concreto, nos sirva cuando queremos ir con una sola caña al río y estar más o menos cubiertos para cualquier posible escenario que se pueda dar. Para ninfa en ríos medianos y pequeños no muy cerrados de vegetación, para tándem, para salir del apuro pescando a seca en cualquier tipo de escenario y como opción preferente en escenarios en los que haya que pescar de punta con moscas secas o tándem. En cualquier caso, siempre tengo una caña de esta medida o similar. A día de hoy tengo una 10'2" línea 3 y una 10'3" línea 2. Como medida que te sirva un poco para todo es la que más me convence, así que siempre suelo tener alguna caña de esta medida o muy similar, </div> <div> <br/> </div> <div> - 10'8" línea 1-2. </div> <div> <br/> </div> <div> Cómo caña específica para ninfa, especialmente para pescar con ninfas muy pequeñas y ligeras y terminales finos que es lo que me gusta a mi. Si tuviese que ser para un uso más general mantendría la longitud pero pasaría a 2-3 para la línea, para poder usar ninfas un poco más grandes y tener algo más de potencia para pelear los peces, pero como es la lista de lo que me gustaría tener a mi, mantengo la 10'8" línea 1-2. </div> <div> <br/> </div> <div> - 9'2" línea 3-4. </div> <div> <br/> </div> <div> Para pescar a seca en cualquier tipo de río y cualquier tamaño de peces. Esta sí la haría con chicha, casi que te obligue a no poder bajar del 7x. </div> <div> <br/> </div> <div> Y sobre todo, lo más importante para mí que deberían cumplir estás cañas, serían estas cinco cosas: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Que no se vaya el peso hacia la punta que no hay nada más incómodo y que canse más que esa sensación de tener el peso colgando de la punta de la caña todo el día. Y si tengo que usar un carrete de 180 gramos entre el peso del carrete, el backing y la línea, para que la caña no me dé esa sensación, me paso definitivamente al spinning.  </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Que la empuñadura sea adecuada al tamaño promedio de las manos de un Homo sapiens, porque hay unas cuantas marcas metiendo empuñaduras para manos de tamaño Homo floresiensis que no sé muy bien a qué obedece esa moda. O sea, sé el argumento que dan para hacerlo así. Lo que no entiendo es de qué mente brillante ha salido tal argumento. Que se fijen un poco en el manejo de una caña de ajing y que se dejen de gilipolleces de empuñaduras tan finas. Y, como es lo que yo diseñaría, por supuesto todas las empuñaduras serían tipo snub nose. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Que lleve anillas Recoil menos en la de salida -que el ruido es insoportable-, ni en la de punta -que pesan una tonelada-. Y el peso en la punta todo el mundo sabe que es caca, culo, pedo, pis. Bueno, no he probado las Recoil de salida cerámicas que salieron hace unos tres o cuatro años. Si no hacen el mismo ruido que sus hermanas, me sirven. </div> <div> <br/> </div> <div> 4) Ni un solo modelo con portacarretes downlocking ni tampoco de esos que llevan partes metálicas sobre el insert. A ver, copón, ¿tan difícil es poner un porcarretes normal de los de madera de toda la vida? A poder ser con una madera bonita. No hace falta raíz de olivo o de boj ni amboina, purpleheart o birdseye maple, pero coño, que el cocobolo y el walnut están ya muy vistos. Incluso con el insert en algún material acrílico. Mejor que la rejilla metálica encima tapando la madera, cualquier cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> 5) Y que sean negras con las ligaduras de adorno en rojo. Sobrias y elegantes. Sin once mil palabras en el blank, que hay algunas cañas con nombres que parecen platos de Ferrán Adriá y les colocan la marca, las medidas y el nombre completo del modelo en el blank, más alguna ligadura extra para las medidas cada 10 cm y demás. ¡Qué cosa tan fea! No quiero puntos de alineación, no quiero escrito más que la marca y la medida, no quiero diecisiete ligaduras barnizadas por el blank que lo único que sirven es para añadir peso... Un poco de sencillez, por favor. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que puestos a pedir sería algo así como coger esas medidas combinando la acción de las Maxia con los portacarretes de las Hardy LL, las empuñaduras con la forma de las Sage (3 mm más gruesas a poder ser) y la sobriedad en los acabados de Winston. ¡Casi nada! </div> <div> <br/> </div> <div> A ver si me toca el Euromillones y me arranco unos meses para Corea del Sur hasta que hagan exactamente las cañas que a mí me gustarían... </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 03 Mar 2024 15:12:36 GMT https://www.spanishflies.es/el-dichoso-brazo-y-las-canas-que-pesan-toneladas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/menos-es-mas <div data-rss-type="text"> <span> Aunque pudiese parecerlo por el título, no tienes de qué preocuparte. No voy a venir a darte la turra con las bondades del minimalismo ni nada de eso. </span> <div> <br/> </div> <div> Me gusta tener muebles, las estanterías llenas de libros, no ir con la misma camiseta ni los mismos calzoncillos medio mes por muy de lana merino que sean... En fin, lo normal. </div> <div> <br/> </div> <div> No voy a defender nunca el consumismo exacerbado pero tampoco me voy a poner de parte de los tarados que suben vídeos a YouTube enseñando como viven con solo treinta cosas o rollos así. </div> <div> <br/> </div> <div> Treinta cosas las tenemos la mayoría de nosotros solo en el mueble de la entrada.  </div> <div> <br/> </div> <div> De lo que quería hablarte es de una cosa curiosa que me viene pasando hace años en relación con el montaje de moscas y la pesca en sí misma. </div> <div> <br/> </div> <div> Con el paso de los años he ido acumulando una cantidad ingente de materiales de montaje. Primero, porque era de los que llevaba en el chaleco más de mil moscas incluso para pescar el río que pasaba por la puerta de casa, y después, porque como hago moscas para unos cuantos amigos, siempre tengo que estar comprando los materiales de moda, aunque yo no los vaya a utilizar para nada, salvo para hacerles moscas a ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si hago la lista de las cosas que de verdad utilizo para hacer moscas para mi, todo ello cabría dentro de una caja de zapatos. </div> <div> <br/> </div> <div> Básicamente: </div> <div> <br/> </div> <div> - Cdc natural, khaki, blanco, rojo, oliva y brown. </div> <div> - Cuellos de gallo medium champagne dun, brown y dark barred ginger. </div> <div> - Fly-Rite 11, 13, 32, 34, 41 y 43. </div> <div> - Dubbing superfine negro. </div> <div> - Dubbing spectra peacock. </div> <div> - Dubbing de ardilla. </div> <div> - Careta de liebre. </div> <div> - Cola de faisán. </div> <div> - Hilo de cobre. </div> <div> - Tinsel dorado. </div> <div> - Cuatro colores de mis láminas para perdigones y tinsel perla Danville 10. </div> <div> - Hilo de montaje marrón, negro, amarillo claro y amarillo huevo. </div> <div> - Floss naranja. </div> <div> - Aerowing naranja, rosa y blanco. </div> <div> - Medallion mottled brown y hopper yellow. </div> <div> - Pluma de León en pardo tostado, aconchado y flor de escoba e indio acerado, medio y cristal. </div> <div> - Microfibbet's gris medio y marrón. </div> <div> - Quill de pavo oliva dorado y natural. </div> <div> - Algunas sedas y rayones ( La Paleta 3277, 3255, 3279, Gütermann 249, 258, 300, 431, 886, 977, 898, 412... Amann 379, Ray 496) y dos o tres brincas.  </div> <div> - Anzuelos rectos del 14 al 22. </div> <div> - Anzuelos curvos del 18 al 28. </div> <div> - Algunas bolas de tungsteno. </div> <div> <br/> </div> <div> Parece un montón puesto así en una lista, pero salvo por los cuellos de gallo, cabe perfectamente en una caja de zapatos (claro que yo calzo el 11.5, eso sí). </div> <div> <br/> </div> <div> Si no tuviese que hacer moscas para otros, además de para mí mismo, apartaría una bobina de cada número de Gütermann para hacer un cuadro y vendería todo lo demás. Debería hacerlo, que sacaría lo suficiente para hacer un viaje de pesca a Groenlandia, aunque luego lo pensaría mejor y como eso solo dura unos días, el viaje, digo, me acabaría comprando una Telecaster Custom AV 1977 en olympic white con el golpeador negro, que a poco que la cuide me va a durar toda la vida y prefiero tener algo que me va a durar el resto de mi vida a ir unos días a Groenlandia, que a lo peor con lo del sol de medianoche lo que me traigo de vuelta es un insomnio galopante que no lo cura ni una combinación de diazepam, orfidal y tranxilium. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que a veces hago un poco de inventario en casa y es que es realmente absurda la acumulación de materiales. Además, en muchos casos, para hacer moscas para especies que ni siquiera pesco. Te pongo un ejemplo: cuando me enteré de que iban a descatalogar unos anzuelos dobles de Partridge para salmón, los Salar, un modelo que tenía la tija ligeramente curvada, me compré unos veinte paquetes, no vaya a ser que algún amigo me pida unas moscas para algún viaje a Islandia y luego no tenga anzuelos de esos para hacerle las moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Es tan absurdo... </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, también es verdad que de algo tienen que vivir las tiendas de pesca. Y, además, siempre podemos tener la necesidad de querer jugar con algún juguetito nuevo, y nada mejor que los constantes lanzamientos de productos de pesca con los que nos bombardean año tras año.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero si estás empezando a hacer tus propias moscas para trucha, con algo parecido al listado de ahí arriba tienes más que de sobra. Tienes de sobra, de hecho.  </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 02 Mar 2024 11:30:00 GMT https://www.spanishflies.es/menos-es-mas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/me-gusta-el-chocolate <div data-rss-type="text"> <span> A menudo leo cómo muchos pescadores muestran gran disgusto cuando llega el día de una competición o llega el día en el que tienen permiso para un coto determinado y se encuentran con una chocolatada en el río. </span> <div> <br/> </div> <div> Nunca he comprendido muy bien ese disgusto generalizado ya que, en mi caso particular, muchos de los peces más grandes que he sacado, los he sacado en jornadas de pesca con el río turbio o muy turbio. </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos, que veo el río medio turbio y empiezo a lubricar. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, cuando vivía en Asturias, tenía un tramo concreto que guardaba peces muy grandes al que solo iba cuando el río se enturbiaba. Y además tenía la suerte de que al tratarse de un sitio perdido y alejado de todo en el occidente asturiano, prácticamente nunca encontraba pescadores. </div> <div> <br/> </div> <div> Alguno pescando a cebo o cucharilla de vez en cuando y ningún mosquero jamás. </div> <div> <br/> </div> <div> E iba a ese tramo concreto solo en esas condiciones porque coincidía con unos 200 metros de río que atravesaban un pueblecito no muy grande y había las típicas truchas asturianas que viven a pie de un colector hasta engordar como un gochu asturcelta pero que en condiciones normales, para clavarlas, suelen exigir un diámetro de hilo que es incompatible en el 99% de los casos con llevar el lance a buen término. Vamos, que te hacen elegir: si me pones un 0.16 con el que puedas frenarme no te voy a hacer ni caso. Si me pones un 0.09 a lo mejor te hago caso, pero olvídate de la mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero ya se sabe que a río revuelto, ganancia de pescadores. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que en cuanto se ponía la cosa de color chocolate iba directo para allá, que a ninfa o streamer con terminales gordos la cosa se ponía de mi parte, y no de la de ellas. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente, en el caso de una competición, si hay tramos que están bien y otros que están hechos una mierda porque un afluente que entra por un tramo determinado es el que jode la marrana y de ahí para abajo está todo jodido, desvirtúa bastante la cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco se me pasaría por la cabeza decirle a nadie que compite lo que debe hacer en esos casos, ni desde el punto de vista de la mentalización para afrontar tal desastre ni tampoco desde el punto de vista de la táctica o la estrategia para sacar el tramo adelante. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero para los que no nos va la vida en marcar una trucha más o menos en una plica, el hecho de que el río esté revuelto, podemos verlo también como una oportunidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Con una excepción: si eres un fanático del "solo-seca" entonces sí que no hay nada que hacer. Mejor aprovechar el viaje para hacer un poco de turismo convencional o ir a llenar la barriga con algunas viandas locales.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para el resto sí que hay opciones de salvar la jornada e incluso divertirse. </div> <div> <br/> </div> <div> La primera recomendación sería llevar siempre una caña de 9' línea 6, 10' línea 6 o similares metidas en el maletero del coche. Con una de 9' línea 5 se puede hacer el apaño, aunque según para qué streamers puede quedarse un poco corta. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque en estas situaciones pescar con streamer suele ser lo más efectivo. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso tengo dos tipos de streamers para usar en estas situaciones. </div> <div> <br/> </div> <div> Si llevo conmigo una caña de 9'2" línea 6 que es la que uso en estos casos (y la llevo siempre en el maletero porque es de seis tramos), utilizo streamers más bien grandes, con patas de goma, colas escandalosas de marabú, brillos, preferentemente blancos, negros o naranjas o combinaciones de estos colores, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Olvida los streamers realistas. Lo que interesa aquí es generar perturbación. Algo que mueva agua y que les llame la atención y sea fácil de ver y/o detectar entre el agua turbia. </div> <div> <br/> </div> <div> Y con esta caña utilizo una línea de punta de hundimiento rápido que me permite no tener que lastrar mucho los streamers y que así puedan lanzarse más o menos bien con la caña de línea 6. </div> <div> <br/> </div> <div> Si sé desde antes de salir de casa que la cosa va a estar turbia lo mismo meto otra caña de 9'6" línea 7. Aunque la línea que tengo para esta caña me gusta menos que la otra... </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, en cualquiera de los casos, nunca utilices en el río una línea completamente hundida. Son un coñazo de manejar en medio de la corriente. Y tampoco son necesarias.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y si no quieres calentarte la cabeza con líneas específicas para un tipo de pesca que a lo mejor vas a hacer una o dos veces al año, o ninguna, puedes tirar de las puntas de distinto hundimiento, por ejemplo las de Airflo, que las hay de 5' y 10' y unidas a una línea flotante te sacan del apuro sin problema. En este caso yo me haría con tres puntas: una de 5' de hundimiento ultra rápido, una de 10' de hundimiento rápido y otra de 10' de hundimiento Intermedio. Así puedes ir adaptando el equipo a cada tramo del río. </div> <div> <br/> </div> <div> Por otro lado, existe otra opción que he utilizado más los últimos años y que consiste en llevar algunos streamers en anzuelos jig del 8 o del 10, con bolas de tungsteno de 4.0 mm., o incluso mayores, y utilizarlos con la caña de pescar a ninfa, metiendo solo hilo. Sin línea de ningún tipo ni historias. Metes una bobina entera del 0.22 o así y luego un terminal más grueso que el que utilizarías para ninfa, de metro o metro y medio, y a correr. Yo, en mi carrete de pescar al hilo, tengo metido un 0.25 de relleno. Una bobina de 100 metros, pero no pesco con eso a ninfa. Después de ese relleno pongo 8-10 metros de hilo del 0.16 o 0.18 y luego el bajo. Pero lo tengo así porque si me coge una de estas de tener que pescar a streamer donde haya truchas de buen tamaño, después del 0.25 meto un par de metros del 0.18 o 0.20 y el streamer y a correr.  </div> <div> <br/> </div> <div> También puedes usar lo que habitualmente utilices para pescar al hilo, pero en mi caso prefiero esos terminales algo más gruesos porque cuando el río está así voy directamente a pescar solo zonas que puedan guardar peces grandes, y pescando a streamer con terminales de menos del 0,18 me han partido tantas veces, que ya no bajo del 0,18 nunca. </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso con la caña de pescar al hilo. Si voy con la caña de streamer de línea 6 o 7, ni loco bajo del 0,22 en el terminal, porque son cañas mucho más rígidas y potentes que ni de lejos tienen la tolerancia de una caña de ninfa para el uso de terminales más finos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como te decía, con la caña de ninfa puedes salir del paso lanzando streamers pequeñitos pero que pesan bastante. Es como pescar a cucharilla. Casi te recomiendo hacerlo a escondidas, porque si te ve lanzando así alguno de la secta del lanzando lo mismo le provocas tres infartos. Y sí, son muy insistentes con sus rollos y tal, pero no les deseamos ningún mal. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo bueno de la caña de ninfa es que te permite ir combinando la pesca con streamer y la pesca con ninfa. Incluso combinar ambos señuelos a la vez, aunque yo prefiero no hacer esto, pero eso es sólo cosa mía, así que no hagas mucho caso. Todo es probar. </div> <div> <br/> </div> <div> Siguiendo con las ninfas, yo también subo un poco el grosor del terminal cuando el río está alto y turbio, pero no tanto como para pescar a streamer. Generalmente pongo en el bajo el 0,15 y el 0,13 (bueno, 0,148 y 0,128 según ponen las bobinas) y las ninfas, en lo que a peso se refiera, como siempre adaptadas al caudal. Piensa que con ríos altos y turbios la corriente suele arrastrar más palos y maleza de la habitual y no interesa estar pescando con hilos demasiado finos para perder una o dos ninfas cada vez que enganches con algo que venga arrastrado por la corriente.  </div> <div> <br/> </div> <div> En punta, o sea, la de abajo, suele ser una ninfa con tag en floss naranja o rojo, muy visible, cuerpo en faisán o dubbing spectra pavo real, falso hackle de cdc y algún brillo más en el tórax. Con bola oro o plata normalmente, y en el caso de las doradas suelen llevar bufanda. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra opción que me ha ido bien han sido las ninfas con bola naranja flúor. Recuerdo una tormenta en el coto de Belmonte, cuando Belmonte era Belmonte, en la que saqué en una hora de lluvia torrencial y río revuelto un montón de truchas con una ninfa con el cuerpo en Fly-Rite 34 y bola naranja flúor. Pero vamos, no me complico. Cuerpos en liebre o algún dubbing oliva y bola naranja flúor y a correr. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para arriba, siempre y sin ningún género de duda, una lombriz. </div> <div> <br/> </div> <div> Da igual si es un Squirmy Worm, una San Juan, un Vladi Worm o el patrón que más te guste, pero yo arriba siempre pongo una ninfa tipo lombriz y sin ningún lastre. Que se mueva. </div> <div> <br/> </div> <div> Cualquiera que haya pescado a cebo o que haya visto a pescar a cebo sabe lo que pasa cuando el río se empieza a enturbiar, que es el momento de mayor eficacia de la lombriz, miñoca, binoca, merucu o como se llame en cada zona. </div> <div> <br/> </div> <div> De todas maneras, lo más importante en estas situaciones, más importante que las técnicas, las imitaciones o los equipos, es estar convencido de que se puede pescar. Si en tu cabeza solo habita un tremendo fastidio por haberte encontrado el río en esas condiciones y vas a estar todo el día de mala ostia y sin capacidad para concentrarte en la pesca es mejor que ni lo intentes. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo acompañé a mi padre de niño bastantes veces para pescar con lombriz, "a binoca" en nuestra zona, cuando el río se enturbiaba y siempre tuve asociadas esas condiciones del río a grandes jornadas de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente sea por eso que no me inquieta que el río se enturbie, siempre dentro de unos límites, ya que no se trata de pescar en medio de una Dana, y algunos de mis mejores días de pesca han tenido lugar justo en esas condiciones. </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 01 Mar 2024 14:00:00 GMT https://www.spanishflies.es/me-gusta-el-chocolate thumbnail main image https://www.spanishflies.es/burbujas-en-la-pesca-con-mosca <div data-rss-type="text"> Hemos tenido burbujas económicas de todo tipo. Desde la burbuja inmobiliaria en España o la burbuja de los punto com en épocas más recientes hasta la Tulipomanía del siglo XVII. <div> <br/> </div> <div> Y la pesca con mosca no se libra de esto. </div> <div> <br/> </div> <div> No voy a ir pasando por todas las que se me ocurran sino que voy a intentar hacer una pequeña labor de filtrado y quedarme solamente con las que más curiosas me parecen. </div> <div> <br/> </div> <div> Empiezo por una de las más recientes y más llamativa. La de los cuellos Cree. Diría que hace como cosa de unos diez o doce años empezó a crecer una fiebre enloquecida con esta capa de los cuellos genéticos americanos, llegando a alcanzar alguno de ellos precios absurdamente altos. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo, como tengo bastante desapego hacia todas estas cosas y tenía en casa cuatro cuellos Cree sin empezar, dos de Metz, uno de Keough y uno de Whiting, en cuanto vi que las subastas terminaban habitualmente por encima de los 100 dólares, mandé los cuatro a eBay y me gasté los ingresos obtenidos en cosas mucho más útiles. Concretamente en un carrete Danielsson y en otro Vosseler, si no recuerdo mal. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo malo de esta fiebre por los cuellos Cree es que se extendió después a otros colores y finalmente a todo tipo de cuellos de gallo, así que cuando parecía que la moda de usar plumas de saddles en peluquería se había pasado y los precios de los cuellos podrían ir volviendo un poco a lo que era habitual, toma moda nueva y otra vez los precios para arriba. Dudo mucho que sea casualidad que justo cuando se pasaron de moda las plumas en peluquería surgiese una nueva moda y apareciesen acaparadores de cuellos de gallo y saddles por todo el planeta. En fin, es lo que hay. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra burbuja no muy lejana ha sido, y sigue siendo, la de las cañas de fibra de vidrio. </div> <div> <br/> </div> <div> Todas aquellas cañas de fibra de vidrio de Fenwick, Hardy y demás no las quería nadie allá por el comienzo del siglo XXI y se compraban en eBay a precios de risa. Cañas Hardy de dos manos por menos de 100€ y cosas así. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que a base de hashtags y entradas de blog se empezó a producir un resurgir de las cañas de fibras de vidrio que hizo que no solo se revalorizasen muchas de las antiguas sino que empezasen a aparecer un montón de fabricantes modernos de blanks en fibra de vidrio. </div> <div> <br/> </div> <div> Por un lado está muy bien que haya muchos fabricantes de blanks de este tipo, ya que ahora hay blanks de calidad aceptable desde precios muy baratos y, al menos en mi caso, estoy encantado de que haya fabricantes de este tipo de blanks modernos de S-Glass, que tienen una acción y un peso parecido a algunas cañas de fibra de carbono que a mi me gusta mucho, con las ventajas de la fibra de vidrio respecto al carbono, que alguna tiene, aunque de eso ya hablé en el pasado y no me voy a repetir. </div> <div> <br/> </div> <div> Las cañas antiguas para quien las quiera, porque a mi no me gustan nada. Pero sobre gustos no se puede opinar, porque cada uno tiene el suyo. </div> <div> <br/> </div> <div> En relación con esta explosión de las cañas de fibra de vidrio se fue formando la burbuja de los carretes clásicos. </div> <div> <br/> </div> <div> Hace quince años podías comprar un Orvis Battenkill Made in England en eBay por 40 o 50 euros y un Hardy JLH por unos 100 euros. Hoy en día cualquiera de ellos se ha ido a más del doble de esa cantidad. Lo mismo para los Ross Gunnison, los Orvis CFO, los Hardy Sovereign o cualquiera que se te ocurra. Los Abel, los Bogdan o los ATH, por citar alguno, han quedado fuera de esta moda, ya que siempre fueron ultra caros y no han dejado de serlo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero hay un caso que llama especialmente la atención: los Pflueger Medalist. </div> <div> <br/> </div> <div> Estos carretes durante muchos años ya no los quería casi nadie. Pero a raíz de la fiebre por las cañas antiguas de fibra de vidrio muchos empezaron a considerar que había que usar con ellas carretes de la "era correcta", es decir, si estás con una caña de los años 70 lo suyo es montar en ella un carrete de los años 70. </div> <div> <br/> </div> <div> No he visto cosa que me parezca más absurda, por un lado, y más hipócrita, por otro. Porque si damos ese razonamiento por bueno, lo primero que se me ocurre decirles es: "oye, campeón, ¿y por qué no usas también líneas y tippets de la "era correcta"? Claro, tippets me dirán que porque no hay, pero líneas por ahí perdidas de los años 80 todavía se encuentra alguna. Pero eso no conviene, claro. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema es que como con el resto de materiales aquí mencionados, los Pflueger Medalist se podían comprar por muy poco dinero y de repente se pusieron en el doble o el triple del precio al que se habían venido vendiendo. Y no solo eso, sino que incluso llegaron a sacar una reedición que, pasado el furor inicial, creo que pasó con más pena que gloria. </div> <div> <br/> </div> <div> Como conclusión de todas estas modas pasajeras extraigo fundamentalmente que si tienes alguna de esas cosas que de repente vuelven a estar de moda, lo más conveniente es venderla mientras esté de moda, porque todas estas modas terminan por pasar, y tarde o temprano los precios de muchos de estos productos vuelven a un cauce más normal. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que cuando algo se ponga de moda, lo mejor es utilizar justo lo que no esté de moda. Primero, porque económicamente seguramente será mejor, y en segundo lugar, porque así no corremos el riesgo de ser todos fotocopias unos de otros por el río.  </div> </div> Thu, 29 Feb 2024 13:06:57 GMT https://www.spanishflies.es/burbujas-en-la-pesca-con-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mis-tablas-de-la-ley-de-la-pesca-con-mosca <div data-rss-type="text"> <span> He tratado de resumir en diez puntos toda mi forma de entender la pesca con mosca y el montaje de moscas. </span> <div> <br/> </div> <div> A ver qué tal ha quedado. Hablo de truchas y reos, como ya sabrás. </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Lo que le funcione a otro pescador no tiene por qué funcionarme a mi. Lo diga quién lo diga. De igual modo que lo que me funcione a mi no tiene por qué funcionar para otros. La individualidad del ser humano nos hace tan diferentes para todo, que pensar que en la pesca con mosca hay principios universales de obligado cumplimiento es un poco absurdo. Incluso en disciplinas como la Física o las Matemáticas los especialistas se hacen constantemente las mismas preguntas para tratar de encontrar nuevas respuestas, además de intentar hacerse constantemente nuevas preguntas que no tenían respuesta, y puede que un recién graduado de UCLA, por decir algo, de repente caiga en la cuenta de algo en lo que nadie había pensado y eche por tierra principios que parecían universales, así que con más razón, pretender que en la pesca con mosca hay principios universales y que estos se van a cumplir siempre, es absurdo.  </div> <div> <br/> </div> <div> 2) En el montaje de moscas las cosas no están mal o bien. Están las moscas que funcionan y las que no y las moscas que nos gustan y las que no. Y no son las mismas para todos. Puedes aborrecer moscas que funcionan muy bien y te pueden gustar otras que a lo mejor solo te funcionan bien a ti. Y no pasa nada porque esto sea así. De hecho, menos mal que esto es así.  </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Antes que ninguna otra cosa, para tener unas mínimas garantías de éxito, hay que aprender a moverse por el río sin espantar seis peces a cada paso y a leer las posturas en las que puede haber un pez e intuir la mejor forma para ponerle la mosca adecuada en el sitio adecuado. Esto es lo primero. Luego todo lo demás. Y esto se aprende en el río. No se aprende leyendo, ni comprando cursos virtuales de microlearning para aprender a pescar ni yendo un fin de semana a lanzar a un parque. Esto tienes que aprenderlo por ti mismo pateando río. </div> <div> <br/> </div> <div> 4) Lo de tamaño, silueta y color que se ha dicho siempre como aspectos a tener en cuenta en una mosca, te puede servir como punto de partida si no tienes las cosas claras del todo. Pero nunca olvides que no hay principios universales. A veces, lo que mejor funciona es poner una mosca completamente distinta a lo que supuestamente están comiendo. A veces, truchas que aparentemente solo quieren dípteros pequeñitos, abrirán una enorme bocaza para engullir un barón rojo en un 12. Y así con todo. Por absurdo que te pueda parecer, no desdeñes ninguna idea nunca. Lo ideal sería ir probando primero con lo que crees que puede funcionar, y si eso no sirve, empezar a probar con lo que creas que de ninguna manera va a funcionar.  </div> <div> <br/> </div> <div> 5) Cuanto más fino sea el hilo y más largo sea el bajo más probabilidades tendrás de que la trucha tome la mosca. Queda a la pericia y la experiencia del pescador llevar la captura a buen término en el menor tiempo posible. Siempre dentro de un cierto orden. Pescar con un 0.08 por sistema no tiene demasiado sentido, del mismo modo que tampoco lo tiene pescar siempre con un 0.18. O con el grosor que sea. Lo suyo es adaptarse a cada circunstancia sin tener ninguna regla fija.  </div> <div> <br/> </div> <div> 6) Cuanto menor sea la distancia de lance mayor será el porcentaje de éxito en el clavado y más corta será la duración de la pelea. Si te parece que estás pescando ya muy en corto, casi siempre te puedes acercar más. Y si no puedes acercarte desde dentro del agua, prueba a acercarte desde fuera, moviéndote por la orilla lo más despacio que puedas y pasando todo lo desapercibido que sea posible.  </div> <div> <br/> </div> <div> 7) La seguridad es una prioridad. Protección UV, silbato y ropa de abrigo siempre. Batería en el móvil también. Frontal para el amanecer y el anochecer. Informar de la zona a la que vas. Entrar y salir del río por caminos aptos para humanos, no por trochas por las que no se metería ni un jabalí. Bebida de sobra siempre. Algo de picar también. </div> <div> <br/> </div> <div> 8) El pez en el agua siempre que sea posible. Jamás tocarlo con la mano seca, no sacarlo del agua y dejarlo dentro de la sacadera para desanzuelar siempre que se pueda, con la sacadera en el agua. A veces parece que no somos capaces de doblar el espinazo, joder. No es tan difícil dejar la sacadera plana sobre el agua y ahí desanzuelar al pez con las manos mojadas y luego simplemente girar y hundir la sacadera para que se vaya solo. Si no puedes resistir la tentación de tener fotos, mejor una go-pro o similar y luego haces capturas del vídeo. Cada segundo que pasa una trucha fuera del agua peores serán sus perspectivas de supervivencia. </div> <div> <br/> </div> <div> 9) Conviene invertir el dinero en los terminales y en los anzuelos. Con todo lo demás te puedes arreglar con cualquier baratija y hay cañas y carretes de gama baja y media espectaculares, pero el hilo y el anzuelo deben ser de calidad más que demostrada. Y caro no siempre equivale a mejor. Una vez invertido el dinero en terminales y anzuelos, estudia diseños de bajos de línea hasta que tengas tres o cuatro bajos que te cubran todas las situaciones habituales de pesca: ríos grandes, medianos o pequeños; días de viento o días sin viento; pesca a seca, tándem o ninfa... </div> <div> <br/> </div> <div> 10) Elige el nudo que más te guste: Uni, Pitzen, Orvis, Clinch... El que sea, pero hazlo bien. Y, sobre todo, desarrolla la capacidad de hacerlo en condiciones de baja luz, mucho viento, frío... Junto con el anzuelo y los terminales, el nudo que hagas marcará la diferencia en el número de peces que vas a conseguir llevar a tu sacadera. </div> <div> <br/> </div> <div> Y un bis, como si fuésemos los Maiden en Donnington o en Long Beach. </div> <div> <br/> </div> <div> 11) Las cañas son herramientas. Herramientas para pescar. Por muy bien que lance una caña, si a la hora de clavar o pelear el pez vas a partir o se te van a soltar uno de cada tres peces, por decir algo, deja esa caña para tus prácticas de lance, o véndela, e intenta sustituirla por una que sea una herramienta óptima para pescar.  </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 28 Feb 2024 12:28:49 GMT https://www.spanishflies.es/mis-tablas-de-la-ley-de-la-pesca-con-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/diez-motivos-para-pensar-que-la-selectividad-es-un-timo <div data-rss-type="text"> Creo que ya he mencionado al menos una vez todo lo que voy a escribir aquí, pero me apetecía tenerlo todo junto en una misma entrada del blog. Y si hay algo que no he mencionado, no te preocupes que está ya escrito su artículo <div>  específico y ya se publicará. </div> <div> <br/> </div> <div> Como seguramente ya sabes, y si no te lo digo ahora, yo soy de los que piensan que se ha adjudicado a las truchas un comportamiento muy excepcional, como es el de la selectividad, como si fuese la norma habitual. </div> <div> <br/> </div> <div> Y alrededor de esa idea errónea se ha edificado mucha teoría que en la mayor parte de los casos se ha quedado en nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Primero estuvo la escuela de montaje realista, donde se trataba de imitar únicamente a insectos concretos, ya sabes, Halford y toda esa tropa. Algunos se han quedado estancados aquí y siguen con lo mismo que en el siglo XIX. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego la escuela impresionista, donde vagamente se trataba de simular un insecto basándose en cosas como la silueta, el tamaño, el comportamiento, la sensación de vida o el nivel en el que flota, más que en la imitación de una especie en concreto. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego llegó el postimpresionismo, por llamarlo de alguna manera, donde un perdigón de colorines fosforitos que no se parece en nada a ninguna cosa que habitualmente coman las truchas, ni pretende parecerse, puede capturar más peces que ninguna mosca de las dos escuelas anteriores juntas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, vamos ya con el listado de razones, que no quiero que se alargue mucho esto. </div> <div> <br/> </div> <div> 1) La divergencia en la imitación. </div> <div> <br/> </div> <div> Una situación que quizás hayas vivido: tienes un coto con tres o cuatro amigos, llegáis, hay truchas cebándose y una eclosión de los insectos que sean, os repartís por la tabla y dos horas después todos habéis tenido más o menos las mismas capturas, y todos habéis pescado con moscas muy diferentes: uno con la MP81 porque casi es la única que usa, otro con la FR34 porque le ha parecido que eclosionaban olivas, otro con un díptero porque esas cebadas creía que eran a algo muy pequeño y otro con una oreja de liebre porque ya no le importa la vida y "pa qué más"... </div> <div> <br/> </div> <div> 2) La depredación. </div> <div> <br/> </div> <div> La depredación es oportunismo. Una maraña de insectos muertos en un remanso del río donde la trucha puede tomar una docena de moscas de un solo bocado podría hacer que eligiese este tipo de alimento por el ratio energía consumida vs. energía obtenida. Pensar que va a dejar pasar un posible alimento porque el color de la imitación no es exactísimamente igual que el del insecto natural que por allí revolotee, es Narnia. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) El postimpresionismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo llamo así a una nueva corriente que ha surgido en los últimos años en los que el pescador/montador diseña nuevos patrones de moscas únicamente según sus gustos, olvidándose completamente del pez. Por poner un ejemplo concreto que hemos hecho todos, o casi todos: nos compramos un material porque nos gusta el material en sí y hacemos moscas con ese material independientemente de que se parezca o no a cualquier cosa que puedan comer habitualmente las truchas. Y como ese material y la mosca que hemos hecho con él nos gusta a nosotros, insistimos con ella hasta que pesca. Algunas moscas surgidas así son ahora de uso general entre la mayoría de los pescadores. Si Halford levantara la cabeza... </div> <div> <br/> </div> <div> 4) La persistencia de los veteranos. </div> <div> <br/> </div> <div> Todos conocemos algún caso cercano de pescadores, generalmente veteranos, que porque ya no ven bien otras moscas o porque les cuesta atarlas o por lo que sea, acaban pescando prácticamente todo el año con un pardón en un 14 o una oreja de liebre en un 16 o lo que sea. Y, curiosamente, al menos los dos en los que yo estoy pensando que hacen esto, no pescan menos que cualquiera de los que estemos ese día con ellos en el río. En algunos casos pescan incluso más. No sé si la veteranía es un grado, pero la persistencia y la paciencia que se ganan con los años, en la pesca importan mucho. Más que la mosca, desde luego. </div> <div> <br/> </div> <div> 5) Es el hilo, no la mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Para este punto simplemente te voy a proponer que hagas este experimento: cuando creas que te están rechazando mucho una mosca, y si estás en un tramo en el que puedas salirte del río y ver a los peces desde arriba, como por ejemplo el Caudal en Mieres, coge esa mosca que te estaban rechazando y córtala por la curva del anzuelo para que no pinche. Una vez hecho eso y desde fuera del río, lánzala a la corriente un poco aguas arriba de donde estén esas truchas que te la rechazaban, y vigila a ver si la cogen o no una vez que tú ya no estás dentro del río y que la mosca no va atada a ningún hilo. He hecho esta prueba docenas de veces y cogen la mosca en un 90% de los casos. La misma que te rechazaban. </div> <div> <br/> </div> <div> 6) Es la presión de pesca, no el alimento. </div> <div> <br/> </div> <div> Se tiende a confundir mucho la selectividad con la presión de pesca. Si la selectividad fuese una característica común y que dominase la alimentación de la trucha como especie ¿Cómo es que en unos sitios son supuestamente ultra selectivas y en otros, siendo el mismo animal, se comen cualquier cosa que les pase por delante? Pues por dos motivos. Uno es la presión de pesca, como ya comenté <a href="https://www.spanishflies.es/que-casualidad" target="_blank"> aquí </a> , y el otro lo vemos en el siguiente punto. </div> <div> <br/> </div> <div> 7) La paradoja de la escasez. </div> <div> <br/> </div> <div> Si a menudo se confunde presión de pesca con selectividad, no menos veces se confunde escasez de peces con truchas difíciles y selectivas. Vamos a ver, no quiero nombrar ningún río para que no se ofenda nadie, pero se me ocurren tres con fama de truchas difíciles y selectivas donde lo que ocurre es que la densidad de peces es escasísima. Y además están zurradas. Esto hay que hacérselo mirar. Vamos a ver, colega, si hay cuatro peces contados y pasan por ese tramo pescadores prácticamente a diario, ¿Cómo no van a vivir en pánico constante? Yo en su lugar solo me alimentaria en plena noche, a ver si así me mantengo a salvo de ganchos afilados.  </div> <div> <br/> </div> <div> 8) Los hilos que no tocan el agua. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Sabes cuál es la mejor manera de quitarse todas las tonterías relacionadas con la importancia de la imitación? Usar una caña de Tenkara, pescar a punta de vara o pescar a la Allerana o a la Valsesiana o con cualquier otro sistema similar en el que lo único que toca el agua la mayor parte del tiempo es únicamente la mosca. Vas a pescar así docena y media de veces con un gorrión en el 12 y ves como se lo beben truchas que te cuestan un mundo con el equipo de mosca, tus micro dípteros y tus terminales del 0.07, y se te pasa la estupidez echando ostias. </div> <div> <br/> </div> <div> 9) Los bichos gordos y las truchas grandes. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra buena forma de quitarse la tontería con las moscas es utilizar escarabajos de foam. No podría hacer el listado de lugares con truchas supuestamente imposibles que ante el plop de un escarabajo pierden toda dignidad y van a por él igual de rápido que nosotros si viésemos un billete de 500€ en el suelo a unos cuatro metros de distancia. Vamos, yo me tiro rodando a por él. Pues las truchas con los escarabajos, más o menos lo mismo. Y cuanto más grande es la trucha, mejor resultado da el escarabajo. </div> <div> <br/> </div> <div> 10) Los profetas del hilo gordo. </div> <div> <br/> </div> <div> Sobre esto tengo por ahí ya programado un artículo en el que se tratará en exclusiva este tema, pero no puedo no mencionarlo aquí, porque siempre me ha llamado la atención que en un porcentaje muy alto, los pescadores que más convencidos están de la ultra selectividad de las truchas, acostumbran a utilizar para pescar hilos del 0.14, 0.16, 0.18 e incluso más. Como digo, sobre esto tengo un artículo específico que ya se publicará, así que por hoy lo dejamos aquí.  </div> </div> Tue, 27 Feb 2024 15:48:07 GMT https://www.spanishflies.es/diez-motivos-para-pensar-que-la-selectividad-es-un-timo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/pescando-con-moscas-muy-pequenas <div data-rss-type="text"> <span> Casi siempre pasa lo mismo. </span> <div> <br/> </div> <div> Cuando otros pescadores ven que llevo en la caja moscas en anzuelos del 24, 26, 28 o incluso 30, se repite la misma sucesión de tópicos: "con eso no hay quien clave un pez", "se sueltan todas", "no es posible enfilar el nylon por el anzuelo", etc. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Es posible sacar peces con moscas en estos tamaños? </div> <div> <br/> </div> <div> Rotundamente, sí. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Es fácil? </div> <div> <br/> </div> <div> Rotundamente, no. </div> <div> <br/> </div> <div> O mejor dicho: es relativamente sencillo que se interesen por tu mosca, pero es tremendamente complejo llevar la captura a buen término.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para que sea posible hay que tener en cuenta una serie de buenas prácticas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y conviene empezar por lo más importante: el anzuelo y el hilo. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo del anzuelo durante años fue muy sencillo, ya que Tiemco tenía tres modelos que funcionaban muy bien en tamaños minúsculos. Mi favorito sin duda era el 2488, que los peces se clavaban prácticamente solos y no se soltaba casi ninguno. Orvis tenía también un modelo para micromoscas con la anilla sobredimensionada que también iba bien. Y había otro de Daiichi con la anilla recta respecto a la tija que tampoco funcionaba mal. </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, todos esos eran modelos con arponcillo y hace ya muchísimos años que dejé de utilizarlos, para no volver a ellos, así que no merece la pena darles más vueltas. </div> <div> <br/> </div> <div> En modelos sin muerte no hay tanta variedad, desgraciadamente. O mejor dicho, hay variedad pero no hay demasiados anzuelos de garantías en estos tamaños. </div> <div> <br/> </div> <div> Después de haber probado creo que casi todo lo que hay disponible en el mercado desde el 24 al 30 en anzuelos sin muerte solo me atrevo a recomendarte uno: Gamakatsu C12-BM, ya que cuando escribía originalmente esto en el verano de 2023 todavía no había sacado Hanak su 150BL y cuando esto se publique, aunque ya tengo ese anzuelo, todavía no lo he probado en acción de pesca. Y, además, pequeño, pequeño solo es el del 26. Quiero decir, si compras una caja del Hanak 150BL del #20 no esperes que sea una equivalencia del Hanak 130BL del #20, ya que el 150BL es un anzuelo de mayor tamaño.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y el Gamakatsu… ¿Es caro? Carísimo. Y, ¿es bueno? Buenísimo. </div> <div> <br/> </div> <div> No se va a abrir con ningún pez que puedas clavar. Tiene la anilla sobredimensionada, lo que es fundamental para no dejarse la vida enfilando el terminal. Aunque es curvo acepta bastante bien montajes más típicos de moscas que se atan en anzuelos rectos. Y, por supuesto, Gamakatsu no me ha pagado, ni me ha regalado anzuelos ni tengo relación alguna con esa marca o sus distribuidores. De hecho es que ni siquiera los he comprado, ya que me vino una caja de 100 de cada tamaño en un intercambio por moscas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que es una pena es que no lo tengan en tamaños del 20, 22 y 24, porque sería ideal en estos tamaños, siempre que mantuviesen las mismas características y proporciones que en los tamaños existentes.  <br/> <br/> Pendiente de probar el Hanak 150BL, el Varivas 2200BL del 24 también me ha hecho buena función en alguna ocasión y para algún tipo de montaje el Baetis 500BL en el 22 y 24 también lo he usado. Los Ahrex mini también son buenos anzuelos, aunque demasiado gruesos para mi gusto, de modo que no me compensa pagar el alto precio al que se venden por algo que no me convence al 100%. Y el Riberfly 525BL en tamaños del 22 y 24 clava de cojones, aunque tiene la anilla tan pequeña que para mi es un suplicio pasar el terminal por la anilla.  </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, una vez tenemos anzuelo, toca pasar al hilo que usemos para el terminal. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí no voy a recomendar ninguna marca, porque recomendar hilos solo sirve para perder amigos. Lo mismo que recomendar vadeadores o botas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en el caso de los hilos peor todavía, porque entran en juego variables como el nudo que utiliza cada pescador para atar la mosca, el nudo que usa para unir el terminal al tramo precedente de su bajo de línea, lo bien que hace esos nudos, el número de veces que revisa su terminal por si hubiese alguna rozadura, nudo no deseado, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que sí es muy importante es tener claros dos conceptos básicos: el fluorocarbono se hunde, es menos elástico y aguanta mejor las rozaduras. El nylon es más elástico, flota y le va peor con las rozaduras. </div> <div> <br/> </div> <div> Sabiendo esto, los nudos que haces, cómo los haces, con qué equipo pescas, en qué zonas pescas y demás, nadie mejor que tú mismo para elegir el hilo que mejor se adapte a todo esto. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que yo utilizo, y esto no significa que te lo esté recomendando, es el Ayu en fluorocarbono. </div> <div> <br/> </div> <div> Y uso fluorocarbono porque yo prefiero que el hilo se hunda y porque pesco habitualmente con cañas de líneas 0, 1 o 2 con la puntera muy sensible y esto ayuda a compensar la rigidez del fluorocarbono. </div> <div> <br/> </div> <div> Por poner el ejemplo contrario, si tú prefieres para pescar con estas moscas una Sage XP de 9' línea 4 pues más te valdrá utilizar un nylon lo más elástico posible. </div> <div> <br/> </div> <div> También es cierto que si te gusta pescar con moscas de este tipo lo mejor es buscar una caña específica, que como mucho sea de línea 3, y lo mismo da si te haces con un modelo clásico tipo Winston IM6, Sage SPL, Sage TXL, TFO Finesse o cualquier cosa así, o bien alguna de las modernas con la puntera muy sensible como Maxia SX, Hanak Superb o alguna Soldarini que cumple también con estas características. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra opción es hacerse con una caña en fibra de vidrio, que tienen la ventaja de la doble "no-rotura". Es decir: ni te va a partir el terminal ni se te va a romper la caña. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo importante es tener claro que la puntera debe ser muy sensible para absorber los movimientos del pez y que no se suelte ni rompa el terminal. </div> <div> <br/> </div> <div> Que pasará a menudo. Siempre pasa pescando con este tipo de moscas. Eso hay que llevarlo asumido de casa. Los peces se sueltan con anzuelos tan pequeños y los terminales tan finos necesarios para este tipo de moscas se parten. Esto es así. Lo sabe cualquiera que haya intentado pescar algún pez con anzuelos del 24 o más pequeños. El que llegue a un 50% de peces a la sacadera respecto a los peces clavados, es un auténtico fenómeno. A mi un 25% de éxito ya me parece un porcentaje muy bueno cuando estás pescando con moscas del 26, 28 o 30.  </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, creo que en este tipo de pesca lo menos importante es el número de capturas. Dada la dificultad de que todo llegue a buen puerto, una truchita de veinte centímetros te puede saber a gloria.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y si eres de los que pescan con terminales del 0.16, 0.18 o 0.20, olvídate de pescar con este tipo de moscas. Primero porque te vas a encontrar anzuelos en los que un 0.16 ni siquiera entra por la anilla, y segundo porque atar una mosca en el 28 a un 0.14 o 0.16 es tan absurdo como atar un pardón a un 0.08. Es una simple cuestión de proporciones y deriva. El equipo debe estar equilibrado para que no haya una parte especialmente débil respecto a las demás. Por ejemplo, el Varivas 2200BL era un anzuelo muy bueno para determinados usos. Jamás se me habría ocurrido comprar ese anzuelo en un tamaño del 10 o del 12 para hacer pupas de tricóptero o Klinkhammers para pescar con una caña de 9' línea 4 que sea algo durilla y un terminal del 0.14, porque el anzuelo sería el punto más débil y se abriría, pero en el 24 y 22 para pequeñas emergentes, pescando con hilos finos y con una caña apropiada para ese uso, sí tendríamos un equipo bien compensado con el que poder utilizar ese anzuelo sin problema, ya que un terminal del 0.09 o 0.08 sería el punto más débil, no el anzuelo, por lo que no habría ningún riesgo de que el anzuelo se abriese, ya que antes partiría el terminal. A mi al menos, usándolos así, jamás se me abrió ninguno.  </div> <div> <br/> </div> <div> Luego hay un par de accesorios que te pueden hacer la vida más fácil. Pescar con estas moscas no es tan difícil en cuanto te acostumbras un poco a utilizarlas. Pero hay una cosa que nunca deja de ser complicado: pasar el terminal por la anilla del anzuelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Da igual el tiempo que pases usando moscas en estos tamaños. Siempre va a ser difícil pasar el hilo para atarlas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para hacerlo un poco menos difícil te recomiendo hacerte con un enhebrador de C&amp;F en su tamaño más fino y con una de esas lupas con clip que se sujetan en la visera de la gorra. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo tengo una cajita de esas pequeñas de C&amp;F de las de secar las moscas que trae tres enhebradores, en los que puedes meter en casa en cada enhebrador unas cuantas moscas de cada modelo y tenerlas listas para pasar el hilo y anudar. </div> <div> <br/> </div> <div> Y hablando de modelos de moscas... ¿Qué moscas debo hacer en estos tamaños? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues lo más sencillo que sea posible. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi me funcionan muy bien las F-Fly en negro o gris, la IOBO Humpy, los shuttlecocks, los caenis... muchas de ellas son simplemente el hilo de montaje para el cuerpo y cdc o liebre ártica para las alas. </div> <div> <br/> </div> <div> Sin indicadores ni mierdas. Con este tipo de moscas hay que pescar muy de cerca. Lo más cerca que sea posible. Si puedes hacerlo tan cerca como para que la línea ni siquiera toque el agua, estarás en el buen camino. Cuanta menos perturbación crees en el agua al moverte y con la línea al posar o levantar más garantías de éxito tendrás. </div> <div> <br/> </div> <div> Estaremos pescando zonas de agua lentísima o prácticamente parada, ya que pescar en corrientes con moscas de este tipo no es lo más recomendable. Si eres capaz de verlas en ese tipo de tramos, olé por ti. Yo no las veo ni loco. Y, aparte de eso, tampoco creo que sean necesarias en zonas de corrientes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y si en algún momento se da el caso de que hay que lanzar más lejos de lo que nos gustaría, por ejemplo en un amanecer a los reos en el que estén cebándose a los caenis, mi recomendación sería que utilices un tándem seca-seca para saber por dónde más o menos va tu micromosca y clavar si ves alguna cebada en ese área. </div> <div> <br/> </div> <div> Es decir, pones una seca que veas bien en un 16 o 18 y a un metro o metro y medio de distancia más o menos pones la micromosca. Así más o menos sabrás por dónde va tu mosca si no la ves, y ante cualquier cebada en esa zona, clavas por si acaso. Si estoy usando un terminal de 150 centímetros, lo que hago es poner la seca más grande en uno de los codales sobrantes del nudo de unión del penúltimo tramo del bajo con el terminal y la mosca diminuta en punta. Así veo por donde va la mosca del 16 o 18 y me sirve como referencia para trazar un círculo imaginario de unos tres metros de diámetro y clavar ante cualquier tomada en esa área.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y si has clavado y hay un pez al otro lado, lo más importante es no forzar nada. A mi me ha funcionado siempre mejor sujetar al pez con cuidado y ser yo el que se va aproximando al pez en lugar de tratar de ir recogiendo línea y acercando el pez a mi posición.  </div> <div> <br/> </div> <div> La sacadera debe ir al pez y no el pez a la sacadera, así que en el caso de micromoscas lo mejor es que el pescador se vaya aproximando al pez y no que el pez tenga que ir a donde está el pescador. Puede parecer que es lo mismo, o incluso que es algo absurdo, pero manteniendo al pez en la zona donde ha picado y tratando de evitar carreras mientras te vas acercando el riesgo de que te vaya a rozar el terminal o de que se suelte es menor que si le dejas correr hacia donde quiera para ir llevándolo después hasta tu posición.  </div> <div> <br/> </div> <div> También depende del tamaño del pez, claro. Si es una trucha pequeña y hay buenos peces cebándose en la zona, en mi caso aflojo toda la tensión para que se suelte lo antes posible y no me joda toda la echada revoloteando por el río o si tengo que acercarme yo. En cambio, si la que toma la mosca es una trucha de buen tamaño, no me importa nada estropear la postura así que me acerco lo más rápido que pueda dándome igual todo lo que vaya espantando a casa paso.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y sí, cuesta mucho ver estas moscas. Decir lo contrario sería autoengañarse. Pero no es tanto una cuestión de vista como de instinto. Sucede un poco lo mismo que cuando pescamos en bajas condiciones de luz, que todos hemos clavado algún pez sin estar viendo la mosca solo por instinto, porque sabíamos a qué pez le estábamos presentando nuestra mosca, porque sabíamos que habíamos posado más o menos en la posición correcta y porque intuíamos que esa cebada podía haber sido a nuestra mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues con las moscas minúsculas pasa un poco lo mismo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si nunca has utilizado moscas de este tipo y te gustaría probar creo que la mejor opción es buscar un río de llanura con buena población de peces y con muchos tramos de aguas lentas y muy lentas, en las que poder ir practicando, porque la única forma de empezar a sacar peces con moscas de este tipo, es haber fallado muchos antes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como casi todo en la pesca, se trata únicamente de una cuestión de repetición y práctica. No hay que tener ningún don especial ni tonterías de esas. Los que mejor pescan son los que más horas han pasado pescando, los que mejor lanzan son los que más horas han pasado lanzando y los que mejores moscas hacen son los que más horas han pasado delante del torno.  </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 26 Feb 2024 14:24:39 GMT https://www.spanishflies.es/pescando-con-moscas-muy-pequenas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/un-experimento <div data-rss-type="text"> <span> Por fin la pasada temporada pude dedicar una mañana de pesca a hacer una prueba que llevaba mucho tiempo queriendo hacer.  </span> <div> <br/> </div> <div> Es algo que ya había hecho a ratos en otras ocasiones, pero nunca tomándolo como el objetivo principal durante una salida de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿De qué se trata? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues muy sencillo: de cambiar de mosca después de cada trucha capturada. Entendiendo por capturada cualquiera que tome la mosca y sea clavada, independientemente de que luego llegue a la sacadera, se suelte o rompa el terminal. Porque aquí lo que interesa es comprobar que tomen la mosca, independientemente de que luego la inutilidad del que escribe le permitiese terminar el lance con éxito o no.  </div> <div> <br/> </div> <div> Elegí un río con una aceptable población de truchas, en su mayoría de entre 15 y 25 cm y de dificultad media. La mañana se caracterizó por una casi total ausencia de actividad, por lo que la pesca fue exclusivamente a mosca seca y pescando al agua durante las tres horas pasadas en el río. </div> <div> <br/> </div> <div> Fue a mediados de agosto con el río cortísimo de agua. Antes de la Dana y todo eso. </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, pesca al agua con bajo muy fino y muy largo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues en tres horas y media de pesca cambié de mosca diecisiete veces. Lo fui apuntando en el móvil cada vez que hacía una captura, así que te paso la transcripción cutre tal y como la fui escribiendo en el bloc de notas del móvil. </div> <div> <br/> </div> <div> Trucha 1: díptero negro 22, trucha 16-18, bajo 0.09. A la sacadera. </div> <div> Trucha 2: U22 24, trucha 26-28, bajo 0.09. Parte en los pies. </div> <div> Trucha 3: ninfa-seca Fly-Rite naranja 18 en 16, trucha 15, bajo 0.11. A la sacadera. </div> <div> Trucha 4: ninfa-seca Fly-Rite 34 en 18, trucha 18, bajo 0.11. A la sacadera. </div> <div> Trucha 5: MP81 16, trucha 20-22, bajo 0.11. Se suelta. </div> <div> Trucha 6: MP82 18, trucha 16-18, bajo 0.11. Se suelta. </div> <div> Trucha 7: La Paleta 3277 en 20, trucha 21, bajo 0.11. A la sacadera. </div> <div> Trucha 8: díptero oliva 22, trucha 15, bajo 0.09. A la sacadera. </div> <div> Trucha 9: díptero buitre 24, trucha 26, bajo 0.09. A la sacadera. </div> <div> Trucha 10: tricóptero cdc avellanado 16, trucha 18-20, bajo 0.11. Se suelta. </div> <div> Trucha 11: Shimazaki Ant 18, trucha 31, bajo 0.09. A la sacadera. </div> <div> Trucha 12: hormiga en paracaídas 18, trucha 28-30, bajo 0.09. Parte. </div> <div> Trucha 13: Gütermann 249 en 20, trucha 26, bajo 0.09. A la sacadera. </div> <div> Trucha 14: Gütermann 979 en 18, trucha 22-24, bajo 0.09. Se suelta. </div> <div> Trucha 15: Fly-Rite 13 en 18, trucha 21, bajo 0.10. A la sacadera. </div> <div> Trucha 16: Ninfa-seca en liebre rosa claro en 18, trucha 24, bajo 0.10. A la sacadera. </div> <div> Trucha 17: Gütermann 431 en 20, trucha 18-20, bajo 0.10. A la sacadera. </div> <div> <br/> </div> <div> Los anzuelos para todos los montajes eran el Hends 404, el Hanak 130 o el Partridge Fine Dry y el Varivas 2200 BL para las que van en anzuelo curvo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y el experimento se quedó pendiente de la segunda parte, que consistiría en hacer lo mismo en un día con mucha actividad y pescando sobre cebada. </div> <div> <br/> </div> <div> Y dos días después en un parado del Nalón se dieron las circunstancias indicadas, con peces cebándose por todas partes durante dos horas, pero salió una de unos 45 cm al tercer o cuarto lance y luego hora y media sin conseguir que ningún pez se interesase por mis moscas. Así que dejamos la segunda parte para otra ocasión porque ese día me dediqué a colgar una ninfa de quironómido en el 20 de la curva de una seca y todos los demás peces que salieron fueron con la ninfa, porque arriba no querían ni pa Dios y no hacía más que sacar una boga detrás de otra...  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero trucha a seca solo la primera y las demás truchas todas con la ninfita del tándem. Se ve que estaban comiendo justo bajo la superficie y por arriba no hacían demasiado caso, así que tratándose de una cuestión de capa de agua y no del tipo de mosca, era inútil tratar de hacer el experimento de ir sacando cada trucha con una mosca seca diferente.  </div> <div> <br/> </div> <div> A veces la pesca es así... </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 25 Feb 2024 13:52:09 GMT https://www.spanishflies.es/un-experimento thumbnail main image https://www.spanishflies.es/moscas-secas-para-dias-de-lluvia <div data-rss-type="text"> <span> Tienes un coto bueno, te metes una kilometrada en coche y al llegar, el diluvio. </span> <div> <br/> </div> <div> Bueno, el diluvio no. Que en pleno diluvio lo de pescar a seca se pone jodido. Digamos una lluvia fina persistente, de esas que a veces activa a las truchas en superficie, pero que, a pesar de todo, afecta a la hora de elegir con que moscas vas a pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> A nadie se le descubre nada nuevo diciendo que las moscas en culo de pato pueden ser una pesadilla para pescar en esas condiciones, y para la mayoría de pescadores españoles actualmente las moscas en culo de pato son las que en su mayoría pueblan nuestras cajas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero hay otros modelos y otros materiales que pueden ser muy útiles en cualquier condición, especialmente esos días de lluvia en los que las truchas se muestran activas. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso barajaría cuatro tipos de montajes básicos: </div> <div> <br/> </div> <div> Liebre ártica (cuando la haya buena). </div> <div> Comparadun. </div> <div> Paraloop. </div> <div> Paracaídas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si no quisiera complicarme mucho, de hecho, podría dejarlo únicamente en cuatro moscas concretas, una en cada patrón de montaje. </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Paracaídas Fly Rite 34. </div> <div> <br/> </div> <div> El Fly-Rite es un material que no coge demasiada agua. Esto es muy bueno en condiciones normales. Y especialmente bueno cuando llueve. Además, pesca todo el año, y hay quien lo utiliza en tamaños del 14 para pescar cuando hay pardones por el río y quién lo monta en el 22 para usarlo cuando hay ignitas u otras olivas. </div> <div> <br/> </div> <div> Resumiendo: es un verde que pesca todo el año y que se puede utilizar en todos los tamaños. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Paraloop oliva.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí tiraría de nuevo por una oliva pero montada en anzuelo curvo y con el hackle en paraloop, que dan buena visibilidad y buena flotabilidad además de cero problemas de rizado, que también es muy importante cuando pescamos bajo lluvia persistente, que las manos a lo mejor no están para prestar muchas atenciones al bajo o a la mosca. Montaje tipo emergente, con su exhuvia y demás que quede atrapada en la película superficial y listo.  </div> <div> <br/> </div> <div> No me volvería loco con el color de Fly-Rite entre los distintos verdes que pescan bien, tratando de adaptarme un poco al tamaño de las moscas y listo. O cualquier otro dubbing sintéticos de los que apenas cogen agua. Una oliva, sin más.  </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Comparadun Fly Rite 13. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra vez el Fly Rite, esta vez en color granate, que también pesca en todos los tamaños y prácticamente todo el año. </div> <div> <br/> </div> <div> No me voy a meter en la eterna discusión sin fin acerca de las cualidades de los diferentes pelos de cérvidos. He probado rebeco, ciervo, caribou, wapiti, corzo, alce... Y uso corzo para todo, excepto si es para el sereno que utilizo alce clarito. </div> <div> <br/> </div> <div> Que el pelo sea bueno y flote bien, sea de lo que sea, y para delante con el que más te guste. </div> <div> <br/> </div> <div> 4) Usual. </div> <div> <br/> </div> <div> Y hablando de pelos buenos y que floten... Esta es mi mosca principal cuando llueve. Por visibilidad, flotabilidad y durabilidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Pata de liebre ártica en color natural claro o en avellanado, hilo de montaje Danville naranja (naranja normal, no flúor) y nada más. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo liebre ártica (colas, cuerpo y alas) y el hilo de montaje anaranjado para que se transparente por debajo. </div> <div> <br/> </div> <div> Llevaba años sin usar esta mosca y en 2023 volví a ella. ¡Había olvidado lo buena que era!  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahora un apunte sobre las moscas en paracaídas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si estás utilizando un buen hackle o saddle con cuatro o cinco vueltas es más que de sobra, porque no por dar muchas vueltas vas a mejorar la flotabilidad de la mosca. Lo que hace mejorar la flotabilidad de la mosca es sobredimensionar el tamaño del hackle en paracaídas. Cuanto más grande sea el hackle mejor será la flotabilidad de la mosca, pero ojo, que si te pasas de tamaño luego puede pasar que a las truchas les cueste tomar la mosca y creas que te están rechazando cuando la realidad es que un paracaídas demasiado grande les está dificultando tomar la mosca, lo que resulta en ataques fallidos. O que directamente la están levantando y dándole la vuelta cuando tratan de tomarla.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como yo solo llevo en mi caja dos o tres patrones en paracaídas, precisamente para días que llueva o para tramos muy torrentosos en los que la mosca se moja constantemente y el pato no es lo más indicado, he terminado por poner a mis moscas en paracaídas el hackle solo un poco sobredimensionado, es decir, a moscas del 16 les meto un hackle que corresponderia a una en el 14, a moscas en el 14 les pongo un hackle que sería para un 12, etc.  </div> <div> <br/> </div> <div> También me gusta poner micro fibbet's en V a las moscas en paracaídas, pero solo dos o cuatro fibras, ya que es un material algo más rígido que el gallo, por lo que nos da mayor soporte, pero si nos excedemos en la cantidad podemos encontrarnos con el mismo problema de antes, que a las truchas les pueda costar tomar la mosca y terminemos pensando que son rechazos cuando en realidad son ataques fallidos.  </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 24 Feb 2024 15:50:10 GMT https://www.spanishflies.es/moscas-secas-para-dias-de-lluvia thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mucha-capacidad-para-pocas-cosas <div data-rss-type="text"> <span> Ya hemos comentado alguna vez que está de moda el minimalismo. Tanto en lo cotidiano del día a día como en lo relacionado con los deportes outdoor. </span> <div> <br/> </div> <div> Esto hace que, en lo cotidiano, veas a Zuckerberg casi siempre con los mismos vaqueros y la misma camiseta gris, que seguramente tendrá cincuenta iguales, pero parece que lleva siempre la misma ropa. Menos cuando lo juzgan. A los juicios suele ir de traje y corbata. Será cosa de sus asesores, me imagino... </div> <div> <br/> </div> <div> Y hace también que, en lo outdoor, veas vídeos de tíos que hacen el Pacific Crest Trail, que son miles de kilómetros y se tarda meses, con una mochila de 30 litros en la que no les cabe ni una muda para los calzoncillos... </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno. De todo tiene que haber. </div> <div> <br/> </div> <div> Del minimalismo, como de muchas otras cosas, se pueden extraer también conocimientos y conclusiones interesantes. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi me gusta mucho su filosofía de no llenar las maletas de por si acasos, y esto lo aplico a mis cajas de moscas y a la organización de mi chaleco. </div> <div> <br/> </div> <div> También en mis salidas al monte, que uso una mochila de 30 litros para meter lo que podría colocar tipo Tetris en una mochila de 20. Lo malo es que en la de 20 litros te queda todo perfecto en casa, pero luego despiértate a las 6:30 en un refugio y ponte a colocar todo otra vez, que no lo dejas igual que lo habías colocado en casa ni loco. Pero no se trata de estar meses pateando monte sin descanso teniendo que llevar tienda, saco, colchoneta, ropa para diferentes circunstancias, comida, hornillo y combustible, etc. Para eso hay mejores mochilas que una ultraligera de 30 litros que en muchos casos no llevan ni siquiera ningún tipo de estructura o acolchado en la espalda. Seguro que fardas un montón con una Pa'lante V2 o una Gossamer Gear Kumo, pero en mi opinión, ese tipo de mochilas para cargar con equipo de completa autonomía, para quien las quiera.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues con el chaleco de pesca más o menos lo mismo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero que hago es coger un chest-pack Vision Mini Bra que tengo por casa, y ahí, meto todo lo que necesito para una jornada de pesca (sin contar agua y comida). </div> <div> <br/> </div> <div> Una vez tengo todo metido en el chest-pack lo que entra básicamente es: </div> <div> <br/> </div> <div> - Una caja de moscas. </div> <div> - Dos o tres bajos cónicos de repuesto. </div> <div> - Un bote de sales secantes. </div> <div> - Un bote de grasa. </div> <div> - MUD. </div> <div> - Dos cortahilos. </div> <div> - Tres o cuatro bobinas de tippet. </div> <div> - Dos bajos preparados para ninfa al hilo. </div> <div> - La cera para los enchufes de la caña. </div> <div> - Dos ceras de esas de colores para indicador. </div> <div> - Dos gomas para secar las moscas. </div> <div> - Un fórceps. </div> <div> - Una bolsa zip plegada para los restos de fluoro y demás basura. </div> <div> - El portamoscas de C&amp;F. </div> <div> - El extensible de la sacadera. </div> <div> - Un silbato. </div> <div> <br/> </div> <div> Si necesito linterna utilizo el Zippy de Petzl y la llevo al cuello directamente. Pesa 30 gramos o algo así y tiene 300 lm y es recargable. Una de las mejores compras que he hecho en toda mi vida. El Buff también va directamente al cuello. El Buff es otra de las mejores compras que se puede hacer. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que una vez tengo metido todo lo que necesito en ese chest-pack mini de Vision, cojo el chaleco, y lo paso todo al chaleco. Ahora mismo tengo dos chalecos: Patagonia Hybrid Vest Pack o algo así se llama y el Traper Yukon. El único motivo por el que puedo cambiar del chaleco al chest pack es la duración de la jornada de pesca. Para salidas de hasta 3-4 horas, el chest-pack. Para jornadas completas, el chaleco, ya que me permite meter más agua, algo de comida y una chaqueta de abrigo en el bolsillo trasero, por si me coge un cambio de tiempo lejos del coche.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esas son las únicas cosas que meto de más respecto a la lista cuando uso el chaleco, con todo bien distribuido por los bolsillos y siempre con la misma distribución para saber dónde tienes todo sin tener que pensarlo siquiera. </div> <div> <br/> </div> <div> Llevar un chaleco cómodo casi vacío, que distribuya bien el peso, y que no tenga una locura de exceso de bolsillos, es una sensación insuperable. Y con lo de casi vacío me refiero a no llevarlo cargado hasta los topes. Con todos los bolsillos ocupados, para tener el peso repartido por todo el chaleco, pero sin ningún bolsillo a punto de reventar, sino con sitio de sobra en todos los bolsillos. </div> <div> <br/> </div> <div> Para mí es la forma más cómoda de ir al río, excepto si hace mucho calor, ya que ahí cualquier tipo de chest-pack pequeñito siempre será más confortable.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y en caso de que llueva, si voy con el chaleco medio vacío, puedo ponerme perfectamente la chaqueta impermeable por encima del chaleco. Como utilizo el extensible ese de cable para la sacadera, puedo dejar la sacadera entre el chaleco y la chaqueta y usarla sin problema y que luego vuelva sola a su sitio. Ya sabes a qué extensible me refiero. Es que no me acuerdo ahora del nombre de la marca y me da pereza abrir Google para buscarlo. Bueno, va, lo he buscado. El Gear Keeper. Además, como no me gusta comprar las cosas por duplicado, tengo para pescar el mismo chubasquero que para ir al monte, que es muy ligero de Gore-tex Paclite, no llega a los 300 gramos, así que otro motivo más para ponerlo por encima de chaleco y demás ropa, evitar rozamientos que pudiesen deteriorar la membrana.  </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que la mayoría llegamos a odiar los chalecos porque estábamos acostumbrados a llenarlos hasta arriba. Era una especie de horror vacui de los chalecos de pesca. Y con dos o tres kilos en material metido dentro, cualquier chaleco te deja baldado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Haz la prueba un día con algún chaleco que hayas dejado de usar llevando solamente lo que quepa en un chest-pack pequeñito.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y sí, ya sé que hace unos años que están de moda los aparatos esos de pecho de C&amp;F y que ponerse ahora a hablar de chalecos es casi como decirle a alguien que use para cortar un filete un cuchillo musteriense. Mira, he tenido todos los chest-pack de C&amp;F, desde el primero amarillo hasta el último, y ahora mismo me pregunto cómo puedo haber sido tan capullo como para haberlos ido comprando todos cuando desde el amarillo ya supe que ese trasto no era para mi.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que pasa es que tengo mucha confianza en algunas marcas, no muchas, pero C&amp;F sí está entre ellas, y al final les doy oportunidades de más. El caso es que odio llevar cosas colgadas fuera del chaleco. A día de hoy solo llevo el cortahilos y el silbato fuera del chaleco. Y con los cacharros esos de C&amp;F tengo que llevar colgando fuera casi todo menos las moscas. Y me siento como un arbolito de Navidad y no me gusta nada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aparte de que la primera vez que fui al río con el primero, con el amarillo, la pieza de plástico que iba en contacto con el cuello, donde se sujeta la sacadera, me dejó un par de ronchas cojonudas que me hicieron estar unos días acordándome del dichoso invento. Pero bueno, diez años después ya he podido asumir que ese invento no es para mi. Voy lento, pero seguro.  </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 23 Feb 2024 13:41:04 GMT https://www.spanishflies.es/mucha-capacidad-para-pocas-cosas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-jodido-clinch <div data-rss-type="text"> Un pensamiento rápido. <div> <br/> </div> <div> El nudo clinch simple, el que todos conocemos como nudo de la cucharilla, da unos resultados de mierda en cualquier test de estos que hacen de resistencia. </div> <div> <br/> </div> <div> Digamos que se trata de un ambiente de laboratorio. </div> <div> <br/> </div> <div> A cualquiera que le preguntes, te dirá que es un nudo de mierda, pero más allá de esa opinión generalizada, hay tres detalles que me parecen interesantes: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Tengo amigos que solo hacen ese nudo y que han sacado truchas enormes con él. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) En mi caso, solía usar el Orvis o el Pitzen, y ahora me he cambiado al Uni, pero en condiciones de poca luz, al atardecer o al amanecer, suelo hacer el clinch porque es el que puedo hacer casi sin ver. Y en esas condiciones he sacado la mayoría de los peces grandes o muy grandes que he sacado en mi vida (a seca, quiero decir). </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Hace como un millón de años, cuando llegó el Frog Hair a España, recuerdo que fuimos a probar el 0/10 con los muiles a la zona de Peñaullán en el río Nalón. Y con el 0/10 y un clinch, porque entonces era el que usaba, sacábamos muiles de 2 y 3 kg. En minuto o minuto y medio. Siempre íbamos a probar los hilos nuevos pescando muiles a ninfa. Algunos comían la ninfa y otros salían robados, pero el hilo aguantaba. Y el nudo también. </div> <div> <br/> </div> <div> A veces igual nos pasamos de científicos, o de puntillosos, y nos dedicamos a esparcer ciertas ideas que luego no se reflejan al 100% en la realidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Y yo no estoy libre de pecado. Si alguien me pregunta por el Clinch diré que es una mierda y que hay media docena de nudos mejores, pero la verdad es que seguramente sea porque es la opinión hacia la que nos han teledirigido, puesto que en el ejercicio práctico de la pesca la verdad es que no recuerdo tener mucha queja de ese nudo, o al menos no que se partiese mucho más que cualquier otro.  </div> <div> <br/> </div> <div> Igual que noté un cambio enorme al pasar de anzuelos con muerte a anzuelos sin muerte en el número de peces que se soltaban, hasta que me habitué y me adapté, no recuerdo que haya partido muchas menos veces con otros nudos respecto a la época en que usaba el Clinch. Y pescaba peces más grandes entonces que ahora.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es más, en las líneas en las que tengo hecho un microbucle cuando utilizo bajos cónicos o anudados con dichas líneas el nudo con el que ato el bajo al micro bucle de la línea es un Clinch. Y como decía, cuando escasea la luz o hay prisa por ponerle otra mosca a un pez que hace determinado recorrido patrullando una poza, seguramente utilice el Clinch en un altísimo porcentaje de las ocasiones porque sigue siendo el que soy capaz de hacer más rápido o con poca luz.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es simplemente otro de los muchos motivos que me han ido haciendo cada vez más perder el interés por todos estos que han tratado de convertir la pesca con mosca en algo científico y prestar mucha más atención a los paisanos del río, que no se preocupan por todas estas gilipolleces de andar midiendo la resistencia de un hilo o del otro ni de andar con micrómetros para saber el grosor exacto ni todas esas zarandajas.  </div> <div> <br/> </div> <div> En lo que se refiere a la pesca con mosca, a día de hoy, me interesa mucho más la experiencia que la ciencia.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y nada, hoy solo era esto.  </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 22 Feb 2024 18:00:00 GMT https://www.spanishflies.es/el-jodido-clinch thumbnail main image https://www.spanishflies.es/que-dificil-puede-ser-entenderse <div data-rss-type="text"> <div> Alguien con tiempo, ganas y conocimiento debería dedicarse a hacer un glosario de los términos de pesca a mosca en castellano. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo parece muy sencillo hasta que empleas determinado término y de repente te das cuenta de que el destinatario del mensaje no ha comprendido exactamente lo que tú querías explicar. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo: cuando yo menciono cualquier margen del río, sin hacer ninguna precisión, siempre me refiero a la margen derecha o izquierda si estoy mirando en la posición de la corriente. </div> <div> <br/> </div> <div> Como los pescadores con mosca tienden a ir río arriba, sé que eso a veces puede dar lugar a confusión y a veces añado un "mirando río arriba" y cambio izquierda por derecha, para que no haya líos, pero a veces se me olvida. </div> <div> <br/> </div> <div> O también: cuando me refiero a una zona de aguas casi paradas o muy, muy lentas, yo siempre hablo de un parado. Pero para otras personas eso es una tabla, y si le preguntas a algún navarro te dirá que es una badina. También he oído alguna vez mencionarlas como planchas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para mí una tabla es una zona del río con corriente, no un parado. Una tabla ha de tener algo de corriente. Una corriente moderada y más bien uniforme que apenas forme ondulaciones, pero corriente al fin y al cabo. Es decir, si la mosca nada más posarse avanza a una velocidad constante, estoy pescando una tabla. Si la mosca se posa y se queda prácticamente en el sitio o avanza a ritmo de tres metros por minuto, es un parado. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego está el tema de los colores de las moscas, donde a veces se forma un lío de tres pares de huevos.  </div> <div> <br/> </div> <div> El embrollo estrella es el del lila y el malva. Para los que tengáis Gütermann, el lila es el 158 y el malva el 211. Busca en Google fotos de las dos flores, las lilas y las malvas, y ahí lo tienes. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya si nos metemos con el fanta, el carne, el carnina... De estas tres formas he visto llamar al 3277, que seco podría tener una tendencia hacia el carne y mojado se vuelve más anaranjado, y eso según de qué referencia estemos hablando, ya que unas son más anaranjadas que otras. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego hay otros que son fanta en seco, pero que en mojado tienden más hacia el teja o el óxido. </div> <div> <br/> </div> <div> Y así podríamos seguir con todos los tonos, porque los oliva son otra fiesta: oliva, aceituna, oliva pajizo, oliva grisáceo, oliva claro, oliva oscuro, oliva medio, verde grisáceo, gris verdoso... Te puedes volver loco. </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía, me encantaría que todos tuviésemos un vocabulario común con todos los conceptos clave y así siempre saber de qué nos habla el otro. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego la gran traca final, llega con los que se refieren a moscas que ven volando con su supuesto nombre científico. Identificar cualquier insecto al vuelo está al alcance de cero personas de este mundo. Me refiero a identificar cualquier insecto. Obviamente no hace falta ser J. H. Fabre para identificar una Ephemera danica, pero si alguien a golpe de vista pretende ser capaz de ir identificando macroinvertebrados acuáticos al vuelo, mucha suerte con ello.  </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre me ha parecido mucho más útil en esto el sistema anglosajón. Ellos tienen la oliva pálida de la mañana, la oliva pálida de la tarde, la oliva de alas azules, la marrón de marzo... Un sistema de nomenclatura que para muchos insectos utiliza simplemente una somera descripción de su color y su momento/época de posible aparición. Yo hace muchos años que me guío por un sistema similar y no me importa nada el nombre exacto del insecto concreto al que se pretenda imitar, y organizo mis moscas por oliva pajizo de verano, gris verdoso de primavera, aceituna de verano, carne, etc. En realidad con un buen oliva, un buen paja y un buen carne más cuatro o cinco moscas genéricas se podría hacer toda la temporada, pero para todo el que necesite profundizar más y llevar más modelos en sus cajas, me parece más práctico lo de asignar color y momento de aparición del insecto que andar buceando entre latinajos.  </div> <div> <br/> </div> <div> He puesto tres o cuatro ejemplos y podría poner docenas, pero como tampoco se trata de tenerte aquí leyendo media hora cada día, me vale con que te quedes con la idea y no te vuelvas loco con los ejemplos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y con lanzar la idea a ver si alguien se pone a ello.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y nada, hoy solo era esto.   </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 21 Feb 2024 14:39:42 GMT https://www.spanishflies.es/que-dificil-puede-ser-entenderse thumbnail main image https://www.spanishflies.es/lo-bueno-de-pescar-en-las-peores-zonas <div data-rss-type="text"> <span> Conozco a muchos pescadores que evitan sistemáticamente cualquier tramo de río donde las aguas sean muy lentas o estén prácticamente paradas. </span> <div> <br/> </div> <div> Sé que a veces puede resultar muy duro ver que al posar la mosca ésta se queda completamente parada en el sitio, o casi, ya que a veces para una deriva de tres o cuatro metros te tiras un minuto con la mosca posada. </div> <div> <br/> </div> <div> Además, los tramos a los que me refiero, me gusta pescarlos en julio y agosto, cuando el río presenta su caudal más bajo. Me gusta poder ver a los peces y en dos palmos de agua resulta bastante más fácil que si hay un metro de profundidad.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como digo, a mi estos tramos me apasionan. Les veo dos cosas buenas: </div> <div> <br/> </div> <div> 1°) Como muchos pescadores con mosca los evitan y son poco propicios para otras modalidades, al final sueles estar solo y tenerlos a tu entera disposición. </div> <div> <br/> </div> <div> 2°) Si eres capaz de sacar peces en estos tramos, vas a ser capaz de sacarlos casi en cualquiera. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, para arañar alguna captura en tramos de este tipo conviene seguir una serie de recomendaciones básicas, y luego ya la experiencia de cada uno y el conocimiento del tramo en sí, harán el resto. El conocimiento del tramo y la tolerancia de las truchas hacia nuestra presencia diría que son los aspectos clave de todo esto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Dado que nos enfrentamos a tramos con un bajo nivel de agua, donde apenas cubre dos palmos, quizás tres o cuatro en algún punto en concreto, y en los que el agua está prácticamente parada, el bajo de línea ha de ser muy largo y muy fino. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso uso bajos de al menos de 600 cm y con terminales muy largos y finos, de unos 200 cm y de grosores entre el 0/08 y el 0/10. Generalmente el 0/10, aunque a veces bajo un poco más si quiero usar moscas muy pequeñas o si los peces están especialmente castigados. Que muchos pescadores eviten estos tramos no quiere decir que no haya muchos otros a los que les gusta este tipo de pesca capaz de poner a prueba la paciencia de cualquiera. Y hay tramos de este tipo por los que pasan pescadores casi a diario, y el resultado es que a veces te encuentras con peces que en cuanto les posas el bajo a menos de dos metros, huyen despavoridos.  </div> <div> <br/> </div> <div> También conviene prestar atención a la línea. Sucede a menudo que cuando ves que la línea posa sobre el agua, o incluso con solo sobrevolar a los peces con algún falso lance, ves truchitas de apenas un palmo salir echando leches. En otros casos están más acostumbradas a la presencia de pescadores o incluso paseantes si estamos en un tramo urbano, y no resulta tan difícil acercarse a ellas para lanzarles la mosca, lo que no quiere decir que vaya a ser más fácil que la tomen.  </div> <div> <br/> </div> <div> Cuanto más fina sea la línea y más discreta, mejor. No sólo se trata de que espante los peces al posar sobre el agua y durante el lanzado. También se espantan muchos peces al levantar la línea del agua con las perturbaciones que ésta pueda ocasionar. </div> <div> <br/> </div> <div> Una posible solución podría ser engrasar la línea para que flote más alta y así se levante del agua de forma mucho más discreta. Por supuesto que un rodado para levantar la línea de forma discreta si se domina esta técnica es un recurso muy apropiado.  </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, yo siempre intento utilizar líneas del 2 o del 3 como máximo. Y si no me diese por culo tanto tener que andar secando y engrasando, usaría una seda bien fina, que también son líneas muy discretas. </div> <div> <br/> </div> <div> Los últimos años he estado usando las Sunray JL en WF2 y WF3, que es una línea de esas ultrafinas, y una Rio Technical Trout WF3, aunque la Rio ya no la tengo y la he sustituido por una de Aliexpress en color azul también clarito, como la Rio, que me parece un color muy discreto a la hora de hacer falsos lances cerca de algún pez. Pero bueno, también algunas se espantan. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que ya sea a la hora de lanzar, posar o levantar la línea, a la hora de desplazarse por el río y aproximarse al pez e incluso a la hora de pelear el pez tratando de evitar saltos y carreras que te espanten a todos los demás y llevarlo a la sacadera lo más rápido que sea posible, la clave en estos tramos es la discreción.  </div> <div> <br/> </div> <div> Truchas que están comiendo tan tranquilas y que dejan de comer en cuanto detectan cualquier presencia extraña las hemos visto todos. Incluso aunque no abandonen su posición y aparentemente parezcan estar tranquilas, el caso es que ya no se alimentan. No perciben una clara amenaza que haga que escapen inmediatamente, pero sí han entrado en una fase de alerta temprana en la que su prioridad ya no es comer, sino no ser comidas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego está el tema de las moscas... </div> <div> <br/> </div> <div> Yo al final he terminado por tener cuatro modelos para este tipo de tramos: </div> <div> <br/> </div> <div> -1) Díptero negro del 20 al 26. Es la primera mosca que ato al terminal en este tipo de tramos y casi siempre pesco todo el tiempo con ella. Con alas en cdc gris natural para el día y alas gris muy claro, casi blanco, para el sereno. </div> <div> <br/> </div> <div> -2) Caenis del 22 al 26 para algún amanecer en determinados escenarios. </div> <div> <br/> </div> <div> -3) Hormigas del 18 al 22 cuando sean necesarias. </div> <div> <br/> </div> <div> -4) Shuttlecocks cuando quiero pescar con moscas que el cuerpo esté hundido. </div> <div> <br/> </div> <div> No me complico más con el tema de las moscas, porque hay tantas cosas en las que no se puede fallar en este tipo de tramos antes de llegar a la mosca, que no está el tema como para calentarse con las moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> He probado ninfas flotantes, quiropacomidos y no sé cuántas cosas más, pero al final me quedo con esos cuatro modelos porque no he necesitado nada más, porque todas son muy fáciles de hacer y todas me duran muchos peces antes de que se estropeen definitivamente.  </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, lo más importante desde mi punto de vista tiene que ver con la forma de desplazarse. Como des un paso más fuerte de lo debido y hagas más oleaje del que conviene, olvídate. </div> <div> <br/> </div> <div> Son sitios para no mover los pies, tratar de pescar a pez visto y no insistir una barbaridad con cada pez, ya que si no toman la mosca la primera vez que les pase bien por delante, o a la segunda, no es fácil que vayan a tomarla en sucesivas pasadas. Más o menos se trata de localizar un pez, aproximarse sin espantarlo y sin que se alarme, ponerle la mosca delante en buenas condiciones y si en dos o tres intentos no se interesa por ella, pasar al siguiente pez.  </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, aunque se puedan hacer derivas larguísimas, mi recomendación sería siempre, como digo, tratar de localizar los peces y presentarles la mosca un poco por encima de su posición. Muchas de las picadas se producen casi a la caída de la mosca. Si les das tiempo a que miren bien suelen pegar el morro un rato e ir dejándose caer con la mosca para al final decirte: “¡qué tengas suerte, majo!” </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto hablando solo de moscas secas. </div> <div> <br/> </div> <div> El uso de pequeñas ninfas es también una opción magnífica para pescar estos tramos. Generalmente se habla de pesca a ninfa a pez visto, aunque yo no lo veo así, ya que para mí es más bien pesca a ninfa vista. </div> <div> <br/> </div> <div> Si pesco a ninfa este tipo de tramos me interesa más ver la ninfa que el pez, ya que cuando voy viendo la ninfa y de repente ya no la veo, clavo. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente esto esté mal hecho, pero a mi siempre me ha resultado mucho más fácil ir controlando la ninfa y clavar cuando se mueve el pez y dejo de ver mi ninfa, que tener la mirada fija en el pez y tratar de ver cuando ha abierto la boca. Más que nada porque antes lo hacía siempre fijándome en el pez y como clavaba en cuanto me parecía que había comido algo a medias aguas, muchas veces no era mi ninfa lo que había tomado, así que al clavar en el vacío espantaba ese pez e incluso algún otro que pudiese estar cerca, y este es básicamente el motivo por el que empecé a fijarme más en la ninfa que en el pez. Diría que un 80% de atención a mi ninfa y un 20% de atención a lo que hace el pez.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra opción es lanzar una ninfa con un poco más de peso, dejar que se pose en el fondo, esperar un rato, y cuando veas que alguna trucha está relativamente cerca de donde tienes la ninfa posada en el fondo, tirar de la línea y levantar la ninfa. </div> <div> <br/> </div> <div> Haciendo esto los ataques suelen ser fulminantes. En cuanto la ven subir hacia arriba se lanzan como locas, clavándose solas en muchos casos. Claro que, para que este sistema funcione, tenemos que estar en una zona en la que los peces estén muy acostumbrados a la presencia humana y abandonen su postura y vuelvan a ella en minutos. Así saqué muchos peces en la zona de Infiesto un poco por encima del colegio, donde las truchas se espantaban al verte, lanzaba una ninfa con suficiente peso para quedarse quieta en el fondo, y al ratito cuando algún pez volvía a posicionarse cerca, tiraba de la ninfa y lo normal era que se produjese la picada. También requiere tener bastante paciencia para estar haciendo esto y saber estarse muy quieto. La tabla aguas abajo del taller mecánico de Belmonte, en la que había docenas de truchas y palmo y medio de agua, era también ideal para este sistema. En algún tramo en el antiguo sin muerte de Carrizo me fue bien también. En cualquier sitio con poca agua y donde veas a los peces puedes probar, pero insisto, solo en lugares en los que los peces están muy acostumbrados a que haya gente alrededor y tengan ya muy arraigada la costumbre de abandonar su postura y regresar rápidamente. Tampoco es plan de tirarse media hora con la ninfa posada en el fondo a ver si le da a alguna trucha por regresar a su postura.  </div> <div> <br/> </div> <div> Las ninfas que utilizo en estos tramos son básicamente dos: </div> <div> <br/> </div> <div> -1) Quironómido: anzuelo curvo del 18 al 22, bola de tungsteno black nickel, negra, cobre o blanca, cuerpo en quill de pavo desbarbado natural u oliva, tórax en ardilla o spectra y unas fibras de cdc a cada lado del tórax. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Ninfa de betido: anzuelo recto del 16 al 20, colas cortitas en indio de León, cuerpo en quill de pavo desbarbado oliva o crema, tórax en ardilla y unas fibras de cdc a los lados del tórax. Estas las uso tanto con cabeza de tungsteno como sin ella. En el caso de llevar bola, suelo usar negro, cobre o black nickel. </div> <div> <br/> </div> <div> Para ambas opciones uso también bolas sin ningún tipo de brillo, en gris mate. Puede quitarse el baño a bolas de algún color o comprarlas directamente sin brillo, que es la opción que elijo yo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para ninfas de más peso que se queden quietas en el fondo y usar la técnica de levantarlas tirando de la línea las que mejor me han funcionado son las emergentes de tricóptero y las emergentes de díptero. Con el menor brillo posible. Aquí de lo que se trata es de imitar lo mejor que sea posible el comportamiento de un insecto natural.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya las dos últimas opciones, aunque quizás debieran ser las primeras, sería tirar de un buen escarabajo de foam o directamente de un streamer. </div> <div> <br/> </div> <div> En el caso del escarabajo se trata de posar de tal forma que la mosca haga "plop" al tocar el agua, ya que eso es lo que atraerá al pez (a veces desde distancias sorprendentes). Aunque como en esto nada es matemático, otras veces me han funcionado mejor escarabajos en cdc con una posada super discreta y sin ningún tipo de “plop”.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y para los streamers, pues tratar de cubrir la mayor área de pesca que sea posible, subir el grosor del terminal, acortar el bajo y ponerse a rezar. </div> <div> <br/> </div> <div> En el caso del escarabajo o del streamer la recomendación acerca del terminal a utilizar sería justamente la contraria: usa el terminal más gordo que puedas. O mejor dicho: el terminal más gordo que los peces te toleren.  </div> <div> <br/> </div> <div> Al final me imagino que pescar este tipo de tramos es solamente una cuestión más de costumbre que de otra cosa, así que mi única recomendación es que no los evites, porque a poco que se coge un poco de práctica se pueden pasar horas muy entretenidas de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div>   </div> <div>   </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 20 Feb 2024 15:38:59 GMT https://www.spanishflies.es/lo-bueno-de-pescar-en-las-peores-zonas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/breve-apunte-sobre-el-color-del-cdc <div data-rss-type="text"> <span> En mi experiencia las moscas que mejor pescan son las que llevan las alas en cdc en color gris natural. Casi lo llevaría más allá y diría que cuanto peor se ve el pato, mejor pesca la mosca. Y me ha costado mucho tiempo asumirlo, porque h </span> <span> ay que admitir que eso es un problema, ya que en muchas situaciones cuesta un mundo verlas. </span> <div> <br/> </div> <div> Al final terminé haciendo un reparto con los cinco o seis modelos que más uso que viene a ser más o menos de la siguiente manera: si llevo una docena de moscas de un modelo y tamaño, hago seis con gris natural, tres con cdc gris claro y tres con cdc brown. </div> <div> <br/> </div> <div> Para que se entienda mejor, por ejemplo con la U22 sería así: </div> <div> <br/> </div> <div> -12 unidades en el 20, de las cuales seis llevan cdc gris natural, tres gris claro y tres brown. </div> <div> -12 unidades en el 22, de las cuales seis llevan cdc gris natural, tres gris claro y tres brown. </div> <div> -12 unidades en el 24, de las cuales seis llevan cdc gris natural, tres gris claro y tres brown. </div> <div> <br/> </div> <div> Así tengo las de alas más oscuras, en gris, para uso general y zonas con brillos en agua, que los materiales oscuros sí se ven más o menos bien cuando hay reflejo sobre el agua. </div> <div> <br/> </div> <div> Las de color gris claro para atardeceres y amaneceres. </div> <div> <br/> </div> <div> Y las de color brown para zonas sombreadas, días oscuros y demás, donde las grises hacen que te dejes los ojos pero no hace falta llegar a las de color gris clarito. </div> <div> <br/> </div> <div> Claro, esto se puede hacer si pescas con ocho o diez modelos de moscas. Si llevas cuatro cajas con 800 secas, pues es imposible. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo aplico también a los postes en las moscas en paracaídas, donde uso un antron yarn grey brown para tener un poste en un color natural, el naranja para zonas con muchas espumas, chorros y demás y el blanco para condiciones de muy poca luz. </div> <div> <br/> </div> <div> Moscas en paracaídas solo llevo tres modelos en dos tamaños cada uno, así que más fácil todavía... </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que esta organización fue una de esas cosas que son perfectas en nuestra cabeza y me duró más o menos media temporada, porque al final como me quedo para mi moscas que me van sobrando, hice esto para empezar la temporada 2023 y a mediados de temporada ya tenía la caja llena con todos los cadáveres que me van sobrando y de esa organización ideal no quedaba nada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sigo pensando que cuanto más difícil es de ver el cdc, mejor pesca. Y el más difícil de ver, para mi al menos, es el de color gris natural.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, justo estoy subiendo esto ya en 2024, y con mi caja de moscas secas casi preparada, y de ese sistema teórico de ahí arriba ya no queda nada. Primero, porque he reducido los modelos que uso a dos tamaños de cada modelo, como mucho. Y segundo, porque ahora para hacerlo todavía más sencillo he asignado un color de pato, o dos, a cada montaje que llevo y han quedado repartidos así:  </div> <div> <br/> </div> <div> - Díptero negro con gris natural y con gris claro para el sereno en el 20 y 22.  </div> <div> - U22 con gris natural y khaki en el 20 y 22. </div> <div> - Amann 379 con gris natural en el 18. </div> <div> - Zirayón 4122 en gris natural y khaki en el 16 y 18. </div> <div> - Gütermann 431 en gris natural en 18 y 20.  </div> <div> - Gütermann 249 en khaki en 18 y 20. </div> <div> - Fly-Rite 34 en khaki en 16 y 18. </div> <div> - Fly-Rite 41 en khaki en 18 y 20. </div> <div> - MP81 en khaki en 16 y 18. </div> <div> - 3277 en brown y gris natural en 20.  </div> <div> - 3279 en brown en 18.  </div> <div> - 580 en brown en 20.  </div> <div> - Hormigas en cdc gris natural en 18 y 20.  </div> <div> - Trico cdc alas en natural dark tan o khaki en 16 y 18.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que no llevo son todas estas moscas a la vez en la caja, lógicamente. Tengo doce compartimentos en la caja y cabe lo que cabe, así que unas veces van unas y otras veces van otras. Por ejemplo el 379 y el 4122 en mayo van fuera y entran los carnes y los fantas. Podría seguir pescando con esos dos colores todo el año, porque de hecho lo hacía cuando llevaba una caja con dieciséis compartimentos, dónde iban los 14 modelos que he puesto ahí más las dos que suelo llevar hechas en paracaídas.  </div> <div> <br/> </div> <div> <span> Tampoco es descartable que estas sean las que prepare durante el invierno y que tengo hechas en marzo y luego en junio ya me aburrí de más de la mitad y tengo solo ya cuatro modelos en la caja...  </span> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> O alguien me pide que le haga alguna cosa estrambótica que me llama la atención y meto de esas para probarlas dejando solo barones y dípteros de lo que habitualmente uso. O me mandan o me compro algún material nuevo que quiero probar y quito de la caja todo lo que uso habitualmente. Una cosa es hacer el listado con lo que quieres meter en la caja y otra muy distinta lo que acabas llevando. Tengo que hacer algún año de estos un vídeo de mi caja justo la semana antes de empezar la temporada y otro video la semana antes de que termine la temporada y así comparar con lo que empiezo y con lo que termino.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, lo que quería simplemente era poner un ejemplo de como he pasado de usar principalmente cdc khaki y natural brown a usar mucho más el gris, porque cada vez me gusta más para pescar. Sí, se ve peor que los otros, pero a mi me gusta más como quedan las moscas, y es más importante que me gusten a mi a que les gusten a los peces.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si no me gustan a mi no las voy a usar, así que los peces no las van a ver ni de lejos.  </div> <div> <br/> </div> <div> A ver si saco un hueco un día para explicar por qué me parece mucho más útil pescar con las moscas que yo quiero, y no con las que supuestamente quiere el pez. No te imaginas la cantidad de quebraderos de cabeza que te quitas de en medio haciéndolo así.  </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 19 Feb 2024 14:12:32 GMT https://www.spanishflies.es/breve-apunte-sobre-el-color-del-cdc thumbnail main image https://www.spanishflies.es/los-anzuelos-no-son-un-circuito-de-f-1 <div data-rss-type="text"> <span> YouTube está lleno de vídeos en los que las moscas se hacen de forma... D </span> <span> e forma ineficiente. Sí, esa podría ser la palabra.  </span> <div> <br/> </div> <div> Alguno se debe pensar que el anzuelo es un circuito y que hay que estar dando vueltas con los materiales para arriba y para abajo como si hubiese que completar un número mínimo de vueltas para que se repartan todos los puntos del gran premio. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya lo he comentado alguna vez, e insisto en ello: ved los putos vídeos de Hans Weilenmann. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque luego siempre es la misma pregunta: </div> <div> <br/> </div> <div> "¿Por qué tú tardas tres minutos en hacer una mosca que a mí me lleva cinco?". </div> <div> <br/> </div> <div> La respuesta en muchos casos es la misma: porque estás dando vueltas de más. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero no solo eso. </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a pensar en una efémera. Nada complicado, la típica efémera en seda, con alas en cdc, colas en gallo de León... </div> <div> <br/> </div> <div> Y vamos a pensar en algún patrón de montaje en el que el cdc se ponga al final. Da igual si prefieres hacer las alas como Oliveras, como los Urruzuno o si tienes tu propio sistema, pero el cdc al final y con un sistema que permita hacer las alas igual independientemente de que la mosca lleve indicador o no. </div> <div> <br/> </div> <div> Usar un sistema así ya significa empezar a ser eficiente. </div> <div> <br/> </div> <div> Sigamos. </div> <div> <br/> </div> <div> Como las alas van al final, lo primero sería sujetar el hilo de montaje a la tija del anzuelo y vamos a hacerlo justo por donde terminaría el cuerpo de la mosca, para evitar abultamientos indeseados desde el principio. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si te cuesta calcular esto, entonces empieza a sujetar el hilo casi junto a la anilla del anzuelo, pero te recomiendo sujetarlo donde terminará el cuerpo, para facilitar los siguientes pasos, además de evitar abultamientos. </div> <div> <br/> </div> <div> Una vez has sujetado el hilo fijas en el anzuelo los ocho, diez, seis o doce fibras que uses para las colas. Entre cuatro y doce estaría bien. Más de eso es absurdo para una pequeña mosca para trucha. </div> <div> <br/> </div> <div> Y cuando hayas fijado las fibras de riñonada de gallo de León, ¡muy importante! ¡No cortes el sobrante! </div> <div> <br/> </div> <div> Sigues avanzando con vueltas paralelas del hilo de montaje hasta la curva, y sin que se pisen las vueltas, llegas hasta el punto del anzuelo que estaría en frente del arponcillo si estuvieses haciendo la mosca en un anzuelo con muerte. Así te aseguras que los cercos queden rectos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando estés en ese punto, coges la seda que vayas a usar para el cuerpo y la brinca, y sujetas en el anzuelo las dos a la vez y vuelves con el hilo de montaje, con vueltas paralelas y sin que se pisen, hasta donde terminaría el cuerpo, es decir, donde habías sujetado el hilo al principio del proceso. </div> <div> <br/> </div> <div> Y hasta ahora no has cortado ningún sobrante, porque donde más tiempo se pierde es cogiendo y soltando las tijeras, así que de una sola vez y justo en el punto donde acabaría el cuerpo cortas los sobrantes de la pluma, la brinca y la seda del cuerpo todos de una sola vez.  </div> <div> <br/> </div> <div> Un solo corte para eliminar los sobrantes de los tres materiales. Una sola vez que has tenido que echar mano a la tijera y ya casi tienes media mosca hecha.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tienes los cercos colocados, la seda y la brinca sujetas y una base perfecta de hilo de montaje con una sola pasada de vueltas paralelas y sin que se pisen en dirección a la curva del anzuelo (con la que sujetaste los cercos) y una sola pasada con el hilo de montaje con vueltas paralelas y sin que se pisen de la curva hacia la anilla (con la que sujetaste la seda y la brinca) para obtener una base sin abultamientos, lo más fina que sea posible y sin dar una vuelta de más ni andar haciendo el canelo de "alante pa'atrás y de atrás pa'delante" con vueltas de hilo que no te aportan nada, que no son necesarias y que te impiden tener una base uniforme para el cuerpo de modo que puedas controlar a la perfección el grosor del cuerpo, la forma y demás.  </div> <div> <br/> </div> <div> Llegados a este punto, coges la hebra de seda y vas formando el cuerpo cónico sin andar dando vueltas de atrás para adelante o viceversa. No es una ahogada. No tiene que ser gorda como para formar una pared ni nada de eso. Solo imitar el grácil cuerpo de una efémera. Puedes hacer un cuerpo fino y cónico perfecto en una sola pasada simplemente pisando levemente la primera vuelta con la segunda y así sucesivamente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y la conicidad la consigues con la seda, no con el hilo de montaje. Que has pagado cincuenta pavos por el 249 y conviene que sea el color que debe ser, no darle doscientas vueltas de hilo de montaje blanco, amarillo huevo o de cualquier otro color que en teoría no corresponde, y luego que al mojarse el color no se parezca en nada a lo que debería. Si es que eso importa, claro.  </div> <div> <br/> </div> <div> A no ser que lo que quieras es conseguir subir el tono de la seda, o bajarlo, pero si lo que estás buscando es eso puedes usar cualquier rayón de esos de 5 euros el cono de miles de metros, porque al final el tono se lo vas a dar tú, así que para eso no te hacen falta míticos ni historias. Eso puede hacerse con cualquier hilo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando llegues con la seda a donde termina el cuerpo, tres vueltas de hilo de montaje bastan. Con tres vueltas bien dadas la mosca ya no se va a deshacer. Y bien dadas no significa apretar como si tuvieses en la horca a Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez alias El Puerco. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro error muy común en muchos vídeos es utilizar anzuelos finos tipo D04 y similares y un hilo de montaje de esos modernos que aguantan a un cerdo en canal colgado de ellos. Que estás viendo el video y ves el anzuelo menearse con cada vuelta de hilo y solo piensas: "¿Pero cómo va a salir ese anzuelo de ese torno?".  </div> <div> <br/> </div> <div> Luego que si los anzuelos se abren... </div> <div> <br/> </div> <div> Siguiendo con la mosca, pones la brinca, cinco o seis vueltas dependiendo del tamaño, y si eres muy fino vas aumentando la separación entre cada vuelta de brinca, y si no, das todas las vueltas con la misma separación entre sí. </div> <div> <br/> </div> <div> Y vuelves a fijar la brinca con otras tres vueltas de hilo de montaje bien dadas. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo esto tienes que poder hacerlo en un minuto o minuto y medio, si tienes los materiales ya preparados sobre la mesa, que es como los deberías tener. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego sujetas el cdc, formas el tórax con un dubbing que te guste, abates el cdc hacia adelante, formas las alas, pones indicador (o no) y haces el nudo final. </div> <div> <br/> </div> <div> En tres minutos o menos tienes una efémera con sus alitas en V en cdc, su cuerpo en seda con su brinca, su tórax ligeramente peludo para que haya algo de vida y sus colas en gallo de León. </div> <div> <br/> </div> <div> He tardado unos veinte minutos en escribir esto. En ese tiempo habría hecho media docena de efémeras en el 18... </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre que tuviese los materiales preparados previamente sobre la mesa, porque ese es el primer paso para hacer moscas de manera eficiente. Lo resumiría en: </div> <div> <br/> </div> <div> - Selección y preparación previa de los materiales.  </div> <div> - Menor número de cortes posible con la tijera para evitar viajes de la mano de la mesa al torno y del torno a la mesa.  </div> <div> - Las vueltas justas de hilo de montaje.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego, además de eso, hacer tandas de la misma mosca, ya sean tandas de seis, doce, diez, veinte o las que sean. Se saca el material necesario para el número de moscas que se vayan a hacer y, terminada la tanda, se guardan esos materiales y se preparan los del siguiente modelo que se haya a hacer.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esto también ayuda a que se pueda seguir viendo la mesa de montaje, y que no esté sumergida en un mar de materiales, sobrantes y demás basura.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo, como aprendí a hacer moscas siendo niño, y nunca estaba a salvo de la amenaza de la zapatilla, me acostumbré desde el principio a que todo sobrante que corte siga sujeto entre mis dedos hasta que lo deposito directamente en un cenicero grande, algún pequeño recipiente de sobremesa para basura, alguna pequeña papelera o lo que sea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esto también ayuda más de lo que parece a mantener el orden, la limpieza y la eficiencia.  </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 18 Feb 2024 16:22:32 GMT https://www.spanishflies.es/los-anzuelos-no-son-un-circuito-de-f-1 thumbnail main image https://www.spanishflies.es/no-podria-pescar-sin-gear-kepper <div data-rss-type="text"> Hay inventos que una vez que los pruebas inmediatamente te das cuenta de que te van a hacer la vida más sencilla. <div> <br/> </div> <div> El Gear Keeper extensible para la sacadera es uno de ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> Actualmente tengo dos de estos cacharros. Uno puesto de forma permanente en el chestpack y el otro en el chaleco. Así, lleve lo que lleve, puedo ponerle cualquiera de las dos sacaderas que uso.  </div> <div> <br/> </div> <div> No podría contar las sacaderas que he perdido a lo largo de mi vida como pescador. Me pongo a hacer memoria y se me vienen a la cabeza al menos cinco, si bien la única que me ha jodido perder fue una Greys a la que le tenía cierto aprecio. </div> <div> <br/> </div> <div> Además la perdí dándome cuenta de que la perdía. Me metí en el Narcea a pescar la otra orilla, cuando siempre digo que no se debería hacer, y toma pantanazo que te crió. Así que a correr río a través cuarenta o cincuenta metros de ancho antes de que la cosa se pusiera difícil. </div> <div> <br/> </div> <div> Y a mitad de trayecto, la sacadera que se engancha en una piedra y la corriente que ya es mucho más fuerte de lo habitual hace el resto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, el resto más bien lo hice yo, que no tenía ninguna gana de bañarme y decidí seguir avanzando confiando en que se soltaría, la sacadera, digo, pero lo que se soltó fue todo el sistema del imán y demás, así que aunque he perdido unas cuantas sacaderas, a esta siento que la dejé atrás. </div> <div> <br/> </div> <div> Cómo no hay mal que por bien no venga, después de perder esa, compré las dos que serán mis sacaderas ya para siempre. Son las de Hanak, la de tamaño mediano y la de tamaño grande, que pesan poco más de 100 gramos y es como no llevar nada a la espalda. No lo he comprobado, pero casi diría que pesa más el Gear Keeper que la sacadera.  </div> <div> <br/> </div> <div> No entro a analizar si se enganchan las ninfas demasiado en la red ni cosas de esas porque yo pesco sin prisa. Si tengo que estar un minuto para desenredar las ninfas de la sacadera, lo estoy, y tan contento. Aunque no he notado que me hayan dado más problemas por ese motivo que cualquier otra sacadera.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ya me he liado con las sacaderas cuando lo que quería decir es que desde que uso el Gear Keeper no he vuelto a perder una sacadera jamás. </div> <div> <br/> </div> <div> Y tener el mismo sistema en todos los chalecos me permite dejar a perpetuidad las dos sacaderas en el doble fondo del maletero del coche y coger la más grande o la más pequeña en función del tipo de río y del tamaño de los peces. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya sabes que no hay muchos productos que recomiende al 100%. Nunca había pensado en ello, pero a los carretes Danielsson y al torno Petitjean, podemos añadir el Gear Keeper como tercera cosa que recomendaría sin ningún miedo a equivocarme. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo de pensar en volver al imán y a las cinchas para asegurar la sacadera al cinturón del wader y todo el montaje que llevaba antes, se me quitan las ganas de ir a pescar.  </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 17 Feb 2024 12:41:36 GMT https://www.spanishflies.es/no-podria-pescar-sin-gear-kepper thumbnail main image https://www.spanishflies.es/esta-reservado <div data-rss-type="text"> <div> <span> Si por mi fuera, todo mi equipo de pesca, excepto la ropa, sería de segunda mano. De hecho la mayoría lo es.  </span> </div> <div> <span> <br/> </span> </div> <div> <span> A día de hoy tengo para esta temporada de trucha una caña de 10'3" línea 2, otra de 10'2" línea 3 y otra de 7'3" línea 2, todas de segunda mano. Y luego otras dos de seca que monté yo los blanks hace años. Y carretes solamente dos son comprados por mi de los diez o doce que tengo actualmente. Así que a base de compra-venta o intercambio de materiales usados sería el más feliz del mundo sin necesidad de comprar nada nuevo.  </span> </div> <div> <span> <br/> </span> </div> <div> <span> El problema es que en esto de la compra-venta de segunda mano te encuentras de todo, y a veces hay que contar con algún recurso adicional como por ejemplo: </span> </div> <div> <br/> </div> <div> <span> "Está reservado". </span> </div> <div> <span> <br/> </span> </div> <div> Circulan por las redes sociales una serie de seres a los que siempre les doy esa frase como respuesta cuando pongo algún anuncio de alguna caña, carrete, línea, chaleco o lo que sea, y me preguntan por ello. </div> <div> <br/> </div> <div> Y todos ellos me han comprado alguna cosa antes, pero una sola vez. Son tan agonías que no merece la pena venderles nada ni aunque estuviesen dispuestos a comprar una caña de Maxcatch por diez mil euros. </div> <div> <br/> </div> <div> "¿Y cuando me haces el envío? ¿Y cuando me va a llegar? ¿Me puedes hacer tres fotos más en las que en una sujetes la caña haciendo el pino, en otra la foto esté tomada desde un ángulo cenital y que en la tercera sujete la caña tu mujer?". </div> <div> <br/> </div> <div> Claro que sí, campeón. No te preocupes, que como la única cosa que tengo que hacer en la vida es salir volando a la oficina de Correos o a la agencia de transporte a mandarte la caña, el carrete o lo que sea, no voy ni a ir a trabajar para que si podemos hacer que te llegue esta misma tarde, no tengas que esperar por ella hasta mañana.  </div> <div> <br/> </div> <div> Alguno se debe pensar que las personas que venden algún material de segunda mano son Amazon.  </div> <div> <br/> </div> <div> Luego dicen que para ser pescador es necesario tener paciencia. Pues todos estos de paciencia van muy justitos. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero peores que estos todavía hay otros. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso, cuando pongo cualquier anuncio de cualquier material de pesca doy una descripción completamente precisa, con fotos detalladas, algunas veces incluso con vídeos, y destacando especialmente las áreas de desgaste del material, si las hubiese. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bien, no hay vez que no ponga un anuncio en el que no reciba varios mensajes preguntando por cosas que están perfectamente explicadas en la descripción del mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, esto es para todos: leamos los anuncios, coño, qu <span> e como mucho son diez o veinte líneas y tampoco cuesta tanto. </span> </div> <div> <br/> </div> <div> Y si una vez leído hay algo importante que no esté especificado, pues se pregunta. Porque muchas veces puede que por falta de atención o desconocimiento incluso la persona que pone un anuncio pueda estar cometiendo algún error involuntario. Yo mismo puse un anuncio con un error hace tiempo por falta de atención a un detalle concreto. Por suerte no era nada dramático ni que afectase al funcionamiento del producto ni al estado del mismo ni nada, pero era un error. Y aunque el comprador me dijo que no me preocupase, no hay vez en la que vaya a anunciar algo en la que no me acuerde de aquella cagada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Claro que, por otro lado, fui administrador de un grupo de compra-venta en Facebook con miles de miembros en el que había que rechazar varios anuncios todos los días… </div> <div> <br/> </div> <div> Y había que rechazarlos porque no se leía las reglas ni Dios. Y eso que la publicación con las reglas estaba fijada y que básicamente eran tres cosas las que había que poner en el anuncio: fotos reales del producto, precio de venta y antigüedad aproximada. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues nada, no había forma de que se pusieran esas tres cosas, así que tocaba rechazar anuncios día tras día. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego también tocaba rechazar todos los anuncios de todos estos que pretendían vender por cien euros, o más, cañas Flextec, por ejemplo, de las que se compraban en eBay por 30€ hace unos años.  </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho a estos no solo se les rechazaba la publicación, sino que se los bloqueaba en el grupo. Aunque seguro que algún anuncio se terminaba colando. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya para terminar, los peores de todos, en mi opinión, son los regateadores profesionales.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no me refiero al que con interés verdadero no puede llegar al precio pedido e intenta negociar educadamente una rebaja razonable, sino a los que mecánicamente van haciendo ofertas muy por debajo del precio de venta solo para ver si en algún caso cuela. Ya sabes cómo va la cosa. Intentan comprar en Wallapop por 100€ para venderlo en Facebook por 200€, o viceversa.  </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso cuando pongo algo en venta le pongo el precio que yo pagaría por ese producto teniendo en cuenta el estado en el que está, de modo que ningún precio es en principio negociable, aunque alguna rebaja he hecho alguna vez.  </div> <div> <br/> </div> <div> Recuerdo que no hace mucho me escribe uno preguntándome por una caña, le parece todo bien y como le tengo de "amigo" en FB le ofrezco por voluntad propia una rebaja de 20€, por tener un detalle con él.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Pues no va y me responde queriendo bajar el precio más! </div> <div> <br/> </div> <div> No me molesté ni en responder más, claro. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo peor de todo es que él pone constantemente anuncios de venta de cosas de pesca y los precios que pone son como de 20€ menos de lo que cuesta el producto nuevo en tienda, y por material claramente usado con abundantes marcas de desgaste. Recuerdo que vendía un Shimano Stradic hecho polvo por 150€ cuando nuevo se encuentra en muchos sitios por debajo de 200€.  </div> <div> <br/> </div> <div> Los creyentes tienen el consuelo de pedirle al Señor que los libre de toda esta panda de cagaprisas y cutres, pero a los que no lo somos no nos queda otra que aguantarlos. </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Qué cruz! </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 16 Feb 2024 15:14:03 GMT https://www.spanishflies.es/esta-reservado thumbnail main image https://www.spanishflies.es/no-pasa-nada-si-se-acaban <div data-rss-type="text"> <span> Constantemente vemos fotos de bobinas de sedas que tienen más años que la mayoría de nosotros y a las que no les falta una sola vuelta de hilo. </span> <div> <br/> </div> <div> A día de hoy, creo que la mejor manera de honrar estos hilos que tienen tantísima historia detrás es utilizándolos para pescar. Para atar moscas secas o ahogadas que honren esa tradición y pescar con ellas. </div> <div> <br/> </div> <div> Conozco algún caso de alguno que tiene una docena de bobinas del 431, del 300 o del 900 y no utiliza ni una sola de esas bobinas. </div> <div> <br/> </div> <div> No lo entiendo muy bien, porque para quedarse absorto contemplándolas vale con una bobina de cada. No necesitas diez ni doce ni veinte. Me consta que no tienen intención de venderlas ni cambiarlas y desde luego ni se les pasaría por la cabeza mancillar ninguna de esas bobinas quitándoles unos cuantos centímetros para hacer unas moscas con ellas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues colegas, con todo el cariño, y deseando que tengáis una vida lo más larga posible, algunos lleváis ya tiempo jubilados o estáis próximos a estarlo, así que por muy bien que esté todo por dentro, pon que os queden quince o veinte años con suficiente agilidad en los dedos como para seguir haciendo unas cuantas moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya no os da tiempo a gastar ni la décima parte de los hilos que tenéis. Ya podéis ir pensando para quien va a quedar la herencia. </div> <div> <br/> </div> <div> Pongo los hilos como ejemplo porque es lo más habitual, pero lo mismo pasa con muchos otros materiales, que muchos montadores apenas utilizan por si se les acaban. Es lo mismo que comprar diez bolsas del mismo dubbing por si lo dejan de fabricar o si cambia la tintada. </div> <div> <br/> </div> <div> Por Dios, ¿y qué más da? </div> <div> <br/> </div> <div> Yo lo he hecho. Del Fly-Rite 34 me daría vergüenza enseñar todas las bolsas que tengo, porque además, cada vez que hago un pedido a una tienda en la que lo tienen, meto casi siempre una bolsita más, no vaya a ser...  </div> <div> <br/> </div> <div> Es absurdo. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo mismo con el antiguo color "tan" de las láminas de Hareline. Pescaba la de Dios, compré siete u ocho paquetes y al final al año o a los dos años de ese perdigón ya no se acordaba nadie, así que ahí están muertas de risa. </div> <div> <br/> </div> <div> Todos hemos caído en el error de no usar algo por si se nos acaba o de comprar muchísimo más de lo que podremos gastar jamás. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no pasa nada si se acaba. </div> <div> <br/> </div> <div> Hace muchos años conseguí una bobina del 273, del bueno, a la que le quedaban dos o tres metros de hilo. Como estaba empezada y para contemplarla no era lo mejor, decidí usarla hasta que se terminó. </div> <div> <br/> </div> <div> Montaba unas efémeras gris verdoso para principio de temporada que funcionaban genial. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando se acabó esa bobina empecé a usar el Junyent 00, el que es un color gris verdoso también, o verde grisáceo, llámalo como quieras. El caso es que pescaba igual o mejor que el 273, pero de este Junyent 00 solo tenía unos metros que me había regalado para probar Ramón Terricabras. </div> <div> <br/> </div> <div> Acabados el 273 y el Junyent 00 pasé a la siguiente opción, el 644 de Gütermann, que me gustó menos que los otros a la hora de pescar, así que corrí el turno y me fui a probar el 380 y el 379 de Amann, que también tenía un par de metros de cada que me había regalado Rubén Santos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando esos se acabaron pasé a usar un 273 de las tintadas del peluquero de La Bañeza, que también pesca bien, pero de todos los que había probado el que creo que mejor funcionaba era el 379 de Amann, así que me compré una bobina de 300 o 400 metros, no sé ni los que tiene, y ya tengo gris verdoso para el resto de mis días. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿A dónde quiero llegar con todo esto? </div> <div> <br/> </div> <div> En primer lugar a lo que decía antes: no hay mejor uso para cualquiera de estos materiales que hacer moscas con ellos y utilizar esas moscas para pescar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y en segundo lugar, si no hubiese usado todos esos hilos para hacer efémeras gris verdoso de principios de temporada, no podría haber ido probando como funcionaba cada uno de ellos hasta decidir, errada o sabiamente, que en mi opinión las mejores moscas se hacían con el 379 de Amann. </div> <div> <br/> </div> <div> Y entre medias probé muchos otros materiales de ese color gris verdoso, que no he metido aquí toda la lista porque sería un exceso, pero en esa lista hay desde muchas otras referencias de hilos de seda y rayón (131, 160, 868, 974, 258, etc.) hasta dubbings de seda y rayón con mezclas hechas por mi mismo hasta un montón de materiales típicos de tienda de pesca que existen en ese color o que es posible mezclar hasta conseguir ese color. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, el Fly-Rite ya tiene mezclas espectaculares de fábrica, pero si lo cortas en trocitos de un centímetro y lo vuelves a mezclar entre sí, consigues lo que quieras. Cualquier color que imagines lo puedes sacar mezclando los colores que ya vienen de fábrica.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hace años mezclando el 43, el 11 y el 36 armé uno de esos carnes anaranjados que son la bomba en los ríos Cantábricos. </div> <div> <br/> </div> <div> Como nunca apunto las proporciones cuando hago pruebas de esas, porque voy añadiendo de un color u otro hasta que da el tono exacto que yo quiero, cuando se me acabó, no fui capaz de volverlo a hacer exactamente igual. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Y qué pasa? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Esa mosca pescaba la de Dios, pero cuando se acabó la mezcla he seguido usando otras que pescan igual o mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> Se van a acabar antes las truchas que los materiales de montaje que tenemos por ahí almacenados, así que lo mejor es ponerse a usarlos cuanto antes, porque como se acaben las truchas en España a ver a quién le vendemos luego todos esos Gütermann fuera de aquí... </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 15 Feb 2024 18:00:00 GMT https://www.spanishflies.es/no-pasa-nada-si-se-acaban thumbnail main image https://www.spanishflies.es/lo-que-mas-me-gusta-del-montaje-de-moscas <div data-rss-type="text"> <span> Si de la noche a la mañana se extinguiese la trucha en los ríos de la Península Ibérica, yo no dejaría de hacer moscas. </span> <div> <br/> </div> <div> Para pescar, lo que es el ejercicio de la pesca en sí, me atrae mucho más el spinning en agua salada que la pesca con mosca. Incluso el rockfishing y el ajing me parecen más divertidos. </div> <div> <br/> </div> <div> Es posible que a alguno esto le ponga los pelos de punta, pero es que es la realidad. En mi caso me resultan más divertidas esas modalidades de pesca que la pesca con mosca, si bien reconozco que seguramente no tengan el encanto de ésta.  </div> <div> <br/> </div> <div> Dicho eso, está claro que no dejaría de pescar si por el motivo que fuese ya no pudiese pescar salmónidos a mosca, pero es que aunque no pudiese pescarlos, tampoco dejaría de atar moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> El montaje de moscas es para mi una actividad en sí misma. En algunos casos más entretenida que la pesca y, desde luego, mucho más cómoda.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ponerse frente a un torno es un poco como la literatura. Te permite viajar sin salir de tu casa, vivir otras vidas, pescar otros peces... Bueno, a ver si nos vamos a poner en plan canción de Sabina. </div> <div> <br/> </div> <div> Para que se entienda lo que quiero decir lo mejor es que ponga un ejemplo: yo tengo en casa cajas de moscas para pescar especies y destinos de pesca que sé que no voy a pescar con mosca jamás. </div> <div> <br/> </div> <div> Fundamentalmente porque no me interesa hacer la inversión en tiempo y dinero que me supondría.ir a pescar alguno de esos destinos. Sobre todo en dinero. En la mayor parte de los casos están completamente fuera de mi alcance, pero es que aunque pudiese, creo que tampoco pagaría lo que piden. Para mi es absurdo ir a pescar GT's a mosca cuando puedo hacerlo de forma mucho más eficiente con un equipo de popping, así que por ahí tengo una caja con la Semper, la Lamborghini, la Tan Mullet y demás que nunca se van a utilizar. Reconozco que tiene que ponerte el corazón al borde del colapso ver a una de estas bestias venir dándole zambombazos a un popper de 70 gramos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Simplemente es un modo de matar el aburrimiento y dejar volar la imaginación mientras vas juntando pelos y plumas sobre un anzuelo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Un año me dio por llenar una caja con streamers articulados como si fuese a pescar el Madison en pleno invierno. Otro año preparé una caja con moscas para el dorado en Bolivia <span> . Otro año llené una con moscas de esas que usan para el reo desde costa en Dinamarca o Suecia. Por supuesto, tengo una caja llena de moscas para los salvelinos árticos de Groenlandia...  </span> </div> <div> <br/> </div> <div> Pero dentro de todos esos momentos gratificantes que me proporciona el montaje de moscas, para mi hay uno que está por encima de todos ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> Mira, hace como trece o catorce años me llamó por teléfono una persona a la que no conocía de nada. Un amigo común le pasó mi contacto y en esa primera llamada, después de las habituales cortesías iniciales, me dijo: "Abel, te llamo porque quiero proponerte una cosa. Me gustaría mandarte una caja C&amp;F y que me la llenes de moscas para la temporada que viene. Dos caras con secas y las otras dos caras con ninfas y perdigones. Lo que tú quieras. Desde lo más habitual a lo más disparatado. Habitualmente pesco en Palencia, Cantabria, Soria y León. Y todos los años voy una semana a Pirineos, en Huesca". </div> <div> <br/> </div> <div> Faltaban cinco meses para la siguiente temporada así que le dije: "mándame la caja y en febrero la tienes en casa". </div> <div> <br/> </div> <div> Desde entonces hasta ahora, todos los años me manda la misma caja vacía para que se la llene de moscas secas y ninfas. Bueno, la misma no, el mismo modelo, pero no la misma caja. Creo que vamos por la tercera, pero todas eran el mismo modelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya había tenido antes encargos con total libertad para hacer lo que yo quisiera, pero a raíz de ese me di cuenta que realmente lo que más me gusta es diseñar cajas de moscas teniendo en cuenta los escenarios, los equipos y la forma de pescar que tiene una persona determinada. </div> <div> <br/> </div> <div> Es poner toda la experiencia acumulada al servicio de otro, con la única ilusión de que esas horas de trabajo frente al torno le sirvan para desconectar de todo en el río y obtener el mayor grado posible de diversión. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en los últimos años, en lugar de matar el tiempo llenando cajas para destinos y especies que posiblemente jamás vaya a pescar, lo que hago es llenar cajas pensando en tal o cual amigo, sabiendo cómo pesca, con qué equipos pesca y en qué ríos pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que tengo una caja etiquetada como Olegario, otra etiquetada como Arminio, otra etiquetada como Segismundo, otra como Atanasio... </div> <div> <br/> </div> <div> Todo son nombres inventados, claro, no vaya a ser que alguno se dé por aludido y empiece a dar la lata para que se la regale... </div> <div> <br/> </div> <div> Diseñar una caja de moscas completa poniendo en ella toda la experiencia propia y toda la ilusión para que otra persona pueda disfrutar en el río es, sin duda alguna, lo más gratificante que he podido hacer en toda una vida como pescador y como montador de moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que ahí están ya diez o doce cajas completas, que espero que en unos años lleguen por lo menos a las treinta o las cuarenta, y a lo mejor un día poder hacer una quedada con todos y regalarle a cada uno su caja con la única condición de que utilice las moscas para pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> Para eso son. </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 14 Feb 2024 18:00:00 GMT https://www.spanishflies.es/lo-que-mas-me-gusta-del-montaje-de-moscas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/que-tienes-en-la-cabeza <div data-rss-type="text"> Tranquilo, no es plan de ponerse a analizar los profundos, o superficiales, pensamientos con los que a duras penas logramos mantener nuestra actividad neuronal. <div> <br/> </div> <div> Es mucho más sencillo. Cuando vas de pesca, ¿qué tienes en la cabeza? </div> <div> <br/> </div> <div> Vengo notando hace tiempo que ya apenas se ven por el río pescadores a mosca con sombreros de ala ancha. Tampoco recuerdo haber visto a ninguno fumando en pipa desde hace muchos años. Y por nuestros ríos, jamás vi a ninguno con uno de esos sombreros tipo Sherlock Holmes, que seguro que tienen nombre, pero yo lo desconozco. </div> <div> <br/> </div> <div> Con toda una generación de pescadores que pasamos horas babeando viendo los vídeos de Oliver Edwards y a ninguno se nos pegó la idea de utilizar un gorro de ese tipo. Para ser franco, a mi sí se me pegó. Fui directo en Londres a la tienda esa que hacía esquina en Regent Street con productos de lana escocesa y cuando vi los precios se me quitaron las ganas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esto va a ser casi todo de coña, pero una cosa sí que es seria. La radiación solar puede causar graves problemas, como bien sabes, por lo tanto, proteger tanto como sea posible cabeza, cuello y nuca nunca estará de más. Pero de eso ya he hablado hace un par de semanas más o menos, así que seguimos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo tuve una gorra con la que estaba encantado. Era de Outdoor Research. Uno de esos modelos típicos del desierto que no pesaba nada y tenía esa extensión en la parte de atrás para proteger la nuca. </div> <div> <br/> </div> <div> Estaba enamorado de esa gorra, pero la perdí. Y cuando fui a buscar en Google para comprar otra igual y vi al precio al que estaban, en comparación a lo que yo había pagado, mi cerebro entró automáticamente en modo "venga, vale... ¡hasta luego!". </div> <div> <br/> </div> <div> Después eché un vistazo por las tiendas de pesca y mi cerebro cambió de modo para entrar en el modo "pero ostias, si se les ha ido la olla por completo". </div> <div> <br/> </div> <div> Gorras a cuarenta y cincuenta euros.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero, ¿estamos locos o qué? </div> <div> <br/> </div> <div> Y el caso es que habrá quien se las compre, supongo. Porque al precio al que las venden dudo que sea algo que manden de regalo cuando compras un carrete o una caña. Yo no las mandaría, eso desde luego. Sería dar a entender que sí, que se venden a 50 euros pero que en realidad no es para tanto el coste como para no poder regalarlas con cualquier pedido de cierto importe.  </div> <div> <br/> </div> <div> No me quiero imaginar el margen que deben tener los "fabricantes" con ese producto. ¿A cuánto les puede salir cada una de esas gorras en Vietnam o Camboya cuando las compras por miles? ¿A dos euros la gorra? Igual es mucho dos euros. </div> <div> <br/> </div> <div> Vale que en mi caso tengo un defecto bastante gordo y es que en cuanto veo algo de precio desorbitado en relación a lo que puede ser el coste de producción, automáticamente me salta una alarma que dice: "quieto, quieto, quieto, que te están timando". Y ya ahí automáticamente aborto la compra. Más de una vez he llamado a alguna tienda para preguntar si una caña o carrete estaba fabricado en China o en Corea y alguna vez me ha pasado que casi es como si ofendiese la pregunta. Vamos a ver... El coste de producción, principalmente asociado a las condiciones laborales, es muy distinto entre esos dos países. En uno de ellos tienen jornadas absurdas de esas de sesenta horas a la semana y en el otro directamente muchos están en semiesclavitud. Entonces, no se trata de nada en contra de la tienda, a la que seguramente le marque los precios el distribuidor y tenga que tragar con lo que hay, pero sí me interesa saber cómo de piratilla es la marca que "fábrica" dicha caña o carrete, porque en función de eso decidiré si ser cliente de esa marca me conviene o no.  </div> <div> <br/> </div> <div> En una empresa en la que trabajé estuvimos viendo varias opciones para regalar con los pedidos: camisetas de esas transpirables de deporte, gorras de esas tipo trucker, shakers para llevar al gimnasio... Cosas así. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que estuvimos pidiendo presupuestos para mil unidades y como eso lo llevaba yo directamente tuve acceso a todos los precios. Las gorras, que nos mandaron varias muestras y no tenían nada que envidiar a esas otras de treinta, cuarenta o cincuenta eurazos, nos salían a cuatro euros y algo la gorra, pidiendo mil unidades. Y digo que no tienen nada que envidiar porque en una videoconferencia nos enseñaron varias muestras y una de ellas era de una marca que todos conocemos. No una marca de pesca, una de deporte, que las fabricaban allí. Suponiendo que fuese original, claro, que igual es mucho suponer.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si te presentas en una Escuela de Negocios diciendo que compras en origen un producto por tres euros y el precio para cliente final es de cincuenta euros, y que vendes decenas de miles de unidades de ese producto, me imagino que directamente te nombran decano de la Escuela. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego nos extraña que a los mosqueros a veces nos llamen señoritos, pijos o elitistas. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo ahora estoy en una fase en la que rechazo dos tipos de producto: los de gama alta porque sí y los que me salta la alarma esa de que me están queriendo timar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y en general todo lo que suene a aspiracional o sirva más que nada para fardar en Instagram. </div> <div> <br/> </div> <div> Y te pongo dos ejemplos más y ya no doy más la lata. </div> <div> <br/> </div> <div> Son dos productos que tengo. Y que si fuesen de alguna de las marcas de pesca que todos conocemos, ninguno de ellos bajaría de setenta u ochenta euros. </div> <div> <br/> </div> <div> Uno es una gorra Millet de Primaloft. Con orejeras y todo el rollo. Hay que estar por debajo de cero para poder ponerla porque si no, no la aguantas del calor que da. Pagué veinte euros por una para mi y otros veinte por otra para mi padre. Es cierto que yo soy de perímetro de cabeza abundante, y aunque a mi padre le queda perfecta, a mi hay que embutírmela un poco. Por suerte todo tiene solución, y la progresiva pérdida de pelo a la que irremisiblemente me dirijo terminará por hacer que la talla de esta gorra sea la correcta.  </div> <div> <br/> </div> <div> El otro producto es una gorra de Gore Wear de Gore-Tex. Esta la cogí rebajada por veintitrés euros. Justo acabo de mirar en Deporvillage y sigue rebajada a veintiséis euros. Su precio normal sería de treinta y nueve euros. Esa misma gorra con un logo con un pececito, raro me parecería si baja de ochenta euros.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para mi fortuna, en este momento contracultural medio hippie que atravieso y que me lleva a rechazar todo lo que huela a pijerío, postureo para redes o similar, he encontrado la solución perfecta y gracias a Wallapop me voy a hacer con las únicas gorras que de verdad merecen la pena: </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Gorras.jpg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> <span> Y ahora, un poco más en serio... Protegerse la cabeza siempre es importante, así que en caso de frío uso un gorro de forro polar de esos de Decathlon, que no pesa nada y abriga bastante, y para el sol, como la gorra me resulta infinitamente más cómoda que un sombrero, especialmente si hace viento, y dado que utilizo para pescar una de esas camisetas con capucha y protección UV, en cuanto asoma algún rayo de sol pongo la capucha por encima de la gorra y arreglado. </span> </span> </p> </div> Tue, 13 Feb 2024 17:02:14 GMT https://www.spanishflies.es/que-tienes-en-la-cabeza thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-resistencia <div data-rss-type="text"> <span> ¿A cuántos pescadores conoces que tengan una caña de fibra de vidrio? </span> <div> <br/> </div> <div> Si hablamos de cañas de fibra de vidrio de fabricación actual, creo que no llego a la docena, y eso que últimamente ha aparecido alguno más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego conozco algunos más que tienen todavía alguna de esas antiguallas de hace cuarenta o cincuenta años. Un par que tienen cañas de dos manos que compraron a peseta por eBay antes de que se volviesen a poner de moda las cañas de fibra de vidrio y a otro par que se hicieron ambos con una Orvis o Fenwick antigua también vía eBay. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso digo que en España somos la resistencia, ya que no hemos caído en la moda de las cañas de fibra de vidrio. Cañas que desde hace unos diez años han proliferado hasta límites insospechados en otros lugares, especialmente en Estados Unidos. Incluso en otros países de Europa son mucho más habituales que por aquí, y ya no digamos nada de Japón, donde hay maravillosos rodbuilders y rodmakers haciendo cosas increíbles con la fibra de vidrio.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esto no diría que sea bueno ni malo, sino que simplemente es. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí estamos muy influenciados por todo el tema de la pesca de competición y la mayoría de los pescadores tienen su caña de entre 10' y 11' para pescar a ninfa, muchos ya de más de 11', de hecho; y para pescar a seca casi diría que la medida más habitual actualmente es la de 9'6". </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que esto es como todo, y a veces nos dejamos influenciar por las modas, cuando a lo mejor lo que está de moda no es lo más adecuado para uno. Yo considero las cañas de fibra de vidrio una herramienta especializada que bajo determinadas circunstancias puede funcionar mejor que las cañas de fibra de carbono. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo mismo podríamos decir del bambú, pero en el bambú no vamos a meternos todavía. </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía, las cañas de fibra de vidrio tienen alguna ventaja frente a la fibra de carbono. </div> <div> <br/> </div> <div> Generalmente cuando pensamos en cañas de fibra de vidrio estamos pensando en cañas de menor longitud, mayor peso, una acción más perezosa y seguramente, para muchos, terriblemente blandas. Y con las que se disfrutan las peleas incluso con truchas de 15 centímetros, si hablamos de cañas de baja numeración.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo era de esta opinión, hasta que uno que conozco con una buena caña de fibra de vidrio me la dejó en préstamo un par de semanas para que la probase. Y, ¡Ay, amigo!, cuando lo bueno es bueno, hay que reconocerlo sin más. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando se empezaron a poner de moda hace como quince años o por ahí compré un blank, supuestamente Bloke, aunque era chino 100%, que creo que me costó con envío y todo unos 35€. Era de 7' para línea 3. </div> <div> <br/> </div> <div> Y sí, era terriblemente blando. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que incluso a regañadientes lo monté porque ya en la mano no me gustaba, lo llevé a pescar un día y después lo regalé a un amigo que pesca mucho en ríos muy pequeños y que me había hecho llegar un par de materiales de montaje que se me habían acabado y no había manera de encontrar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Él está encantado con esa caña. De hecho, a partir de haber probado esa, se encargó una de fibra de vidrio de mucha mejor calidad, con un blank ya bueno, y dice que le gusta más la barata. Sobre gustos ya sabemos que nunca se debe opinar. Hay a quien no le gusta el helado de chocolate y ¿qué le vamos a hacer? Si no le gusta, no le gusta. Yo aborrezco cualquier tipo de pimiento y los hilos de montaje multifibras nanonosécuantos. ¿Y qué le voy a hacer? No me gustan y ya está.  </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, estaría encantado si tuviese la que el otro amigo me dejó probar unos días, porque simplemente era un cañón. </div> <div> <br/> </div> <div> Estaba montada sobre un blank de Steffen Bros y era de 8' para líneas 3/4. La utilicé con una Wulff TT del 4 y en comparación con la que yo había montado con el blank chino, la acción de esta caña era otro mundo. De hecho a lo que más me recordaba por acción, sensación de peso y condiciones una vez clavado el pez era a las Winston IM6 antiguas, que para mí son las mejores cañas que jamás se han fabricado para pescar a mosca seca. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo más cojonudo del tema es que años después de eso llegó a mi un blank de Steffen Bros y lo monté para dárselo a otra persona a la que le debía muchos favores, y el tío está también encantado con la caña. Y como él sí tiene líquido disponible después de esa se ha hecho con una Kabuto y alguna más de esasas gourmet que todavía no he podido probar, porque entre pitos y flautas hace ya unos años que no hemos podido coincidir en persona.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es decir, las cañas de fibra de vidrio tienen algunas ventajas, y si están construidas sobre un buen blank, se convierten en una herramienta especializada que puede ser muy útil bajo determinadas circunstancias. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Y cuáles son esas ventajas y esas circunstancias? </div> <div> <br/> </div> <div> A eso iba. </div> <div> <br/> </div> <div> Para mi las cañas de fibra de vidrio son perfectas para pescar ríos pequeños con mosca seca o con pequeñas ninfas sin mucho peso. Incluso con algún streamer si nos vamos a las de línea 5 o 6. Y aquí aprovecho para hacer un pequeño incluso: una caña de fibra de vidrio de línea 5 te va a permitir pescar truchas de cualquier tamaño con hilos finos. No es como una caña de carbono que con muchas de ellas si pones un 0.10 vas a partir al clavar la mayoría de las veces. O a sacar el pez volando...  </div> <div> <br/> </div> <div> Por su acción y sus características las cañas de fibra de vidrio te  <span> permitirán pescar sin ningún problema con los mismos terminales que utilizamos habitualmente con nuestras cañas largas para la pesca moderna. O sea, para terminales finos y pesca delicada, una caña de fibra de vidrio decente es una muy buena herramienta.  </span> </div> <div> <br/> </div> <div> Pero sobre todo, si por algo me gustan estas cañas para pescar este tipo de ríos, es porque son muchísimo más resistentes que las cañas de fibra de carbono, y en escenarios en los que no es extraño golpear una rama si clavamos un poco descontrolados o incluso al lanzar, y donde tampoco son infrecuentes los tropezones que pueden terminar con un pequeño golpe en la caña, esto lo considero un punto muy a su favor. </div> <div> <br/> </div> <div> Está muy bien tener una TXL para pescar estos ríos, pero yo viviría en pánico constante a un mal golpe que me deje sin caña para siempre. </div> <div> <br/> </div> <div> Para los amantes de una pesca relajada en pequeños arroyos, que prefieran pescar a mosca seca y que sientan cierta atracción por una pesca más clásica, que sobre todo sea una actividad para disfrutar de la naturaleza sin importar demasiado el tamaño de las capturas o la cantidad de peces que se lleven a la sacadera, una buena caña de fibra de vidrio creo que es una opción insuperable.  </div> <div> <br/> </div> <div> Vaya, te echas al hombro un chaleco Orvis Super Tac-L-Pac, una o dos cajitas Wheatley de compartimentos, una caña de fibra de vidrio de 7'6" línea 4, un carrete Ross Cimarron C1 o un Orvis Battenkil 3/4 made in England (por decir dos carretes antiguos de los que salen buenos y son relativamente baratos en el mercado de segunda mano) y una línea Wulff TT, una JMC Symbol o incluso una Robinson, y te puedes sentir como si fueras el protagonista de El Río de la Vida. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no iría a pescar al Narcea a tentar a los reos con este equipo, ya que me parece ridículo, pero igual de ridículo me parece meterse en un río de 3-4 metros de ancho completamente cerrado por los árboles con una caña de 9'6" línea 2-3 para pescar a seca, cuando en la mayoría de los lugares no vas a tener sitio ni para meter la caña, así que ya no digamos para lanzar. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, como estamos hablando de un tipo de cañas que lo más normal es que te encanten o que las aborrezcas, yo no invertiría demasiado en una caña de estas salvo que estuviese muy seguro de que son lo que me gusta. Y tampoco la tendría como caña principal por el mismo motivo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para este 2024 voy a usar para ríos pequeños y cerrados dos cañas, porque los ríos pequeños y abiertos los pesco de otra forma. Una de las dos cañas es una TFO Finesse de 7’3” para línea 2 y la otra una de fibra de vidrio S-Glass de 6’0” para línea 1.  </div> <div> <br/> </div> <div> La TFO será la principal y la otra para sitios muy concretos, aunque llevaré siempre las dos conmigo, porque tanto una como otra son de cuatro piezas y plegadas no ocupan nada.  </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, sí que me da un poco de cosica que no tengamos por aquí un buen mercado de cañas de fibra de vidrio, porque como digo, para algunas cosas me parecen una herramienta muy buena y tampoco hace falta irse a una Steffen Bros o una Kabuto para tener una buena caña de fibra de vidrio, sino que hay opciones muy económicas que van bien o muy bien.  </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 12 Feb 2024 17:47:15 GMT https://www.spanishflies.es/la-resistencia thumbnail main image https://www.spanishflies.es/las-veinte-moscas-que-deberias-llevar-en-tu-caja <div data-rss-type="text"> <span> En primer lugar, una aclaración: este artículo se refiere únicamente a la pesca de la trucha común en ríos de la Península Ibérica. </span> <div> <br/> </div> <div> Lo aclaro porque hay bastantes visitantes en la web que están entrando desde otros países, y aunque todas estas moscas allí pescarían perfectamente, pudiendo pescar con una Fat Albert en un anzuelo del #8 no usaría ninguna de estas ni loco. </div> <div> <br/> </div> <div> Las moscas están divididas en tres categorías, y no me voy a meter en fichas de montaje concretas porque cada uno tiene los materiales que le gustan. Igual pongo algún ejemplo de algún material concreto solo para que entendamos de qué color se está hablando o cosas así. </div> <div> <br/> </div> <div> Empezamos. </div> <div> <br/> </div> <div> -1) Moscas secas. </div> <div> <br/> </div> <div> Considero que con estas once moscas secas se puede pescar en nuestros ríos sin ningún tipo de problema el 99'9% del tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> Empiezo por la que para mí es la más importante: una mosca que levante peces en ausenfia total de actividad. Llevar una buena mosca de este tipo es fundamental si te gusta pescar a seca más que ninguna otra cosa. Es esa mosca que levanta peces cuando parece que el río está muerto. En mi caso, la MP81. </div> <div> <br/> </div> <div> En segundo lugar, hace falta llevar en la caja alguna mosca genérica. Esas que no son una imitación de nada en concreto y que funcionan en muchas situaciones. De este tipo en la caja llevo dos modelos: la U22 de los Urruzuno y la típica con Fly-Rite 34 que hacemos casi todos. En realidad son dos olivas, mirándolo bien, pero es que las dos pescan estupendamente al agua y sobre cebada, así que mientras me funcionen como hasta ahora, no me caliento la cabeza y sigo con ellas. En esta misma categoría podríamos meter, si estas no te gustan, las orejas de liebre o las Adams.  </div> <div> <br/> </div> <div> Van tres. Faltan ocho. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora empezamos con moscas que ya tienen la intención de imitar algo más concreto. Tampoco sin volverse loco con los colores ni tratando de identificar especies exactas ni nada de eso, porque para pescar no hace falta llegar a tanto, ni mucho menos. </div> <div> <br/> </div> <div> Empezamos por las efémeras y en primer lugar una efémera gris verdoso en tamaños del 16 o 18 que podamos usar los primeros meses de la temporada es fundamental. A mi lo que más me gusta para eso es el Amann 379. El Gütermann 273, el Junyent o algún Madeira podrían hacera función perfectamente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Van cuatro. </div> <div> <br/> </div> <div> Después, metería en la caja, en tamaños del 16, 18 y 20, un oliva pajizo, un paja o como cada uno lo quiera llamar. A mí me gusta la tintada verdosa del Zirayón 4122 o Molino 8310 que creo que son el mismo color. En todo caso, esas dos referencias tienen también una versión beige, que tira a marrón y no a verde al mojarse, que no me gusta nada. Quién no se quiera volver loco tiene por ahí el 1260 de Madeira que pesca perfectamente. Y el que sea más sibarita puede buscar estos tonos en referencias de Gütermann como el 249 o 977, el Ray 496... Todos son diferentes entre sí, pero todos pescan prácticamente toda la temporada variando el tamaño. </div> <div> <br/> </div> <div> Van cinco. </div> <div> <br/> </div> <div> Siguiendo con las efémeras, nos hace falta un carne. Tamaños del 18 al 22 y para el cuerpo lo que más te apetezca. Conozco gente que hace el carne con el 138, 938, 165 o 600 de Gütermann, con el Camel de Fly-Rite, con el 3277, 3255 o 3256 de La Paleta, el 7636 de Presencia... Coge uno que sepas que pesca y que te guste y no te vuelvas loco con los nombres de los colores. </div> <div> <br/> </div> <div> Van seis. </div> <div> <br/> </div> <div> La séptima sería la última de las efémeras. En mi caso sería un amarillo verdoso en tamaños del 18 al 24. Aquí hay otro montón de hilos y dubbings que te pueden hacer el apaño. Yo he pasado por muchas variantes y casi la que más me gusta es el 580 de Gütermann de bobina de plástico, aunque el 662 y 663 (casi imposibles de conseguir) me enloquecen por momentos. Fly-Rite tiene algún color de este palo que funciona muy bien. Lo digo de memoria y a lo mejor me equivoco, pero creo que era el 41 el que hacía unas olivillas muy claritas para verano que funcionaban muy bien. </div> <div> <br/> </div> <div> Van siete. </div> <div> <br/> </div> <div> La octava sería una hormiga. Hay mil modelos que pescan bien. Yo no me complicaría y usaría la que más atractiva te resulte estéticamente siempre que flote como debe. </div> <div> <br/> </div> <div> Van ocho. </div> <div> <br/> </div> <div> En noveno lugar viene la mosca que más bolos me ha quitado cuando llevo al río solo equipo para pescar a mosca seca: el díptero negro. Tamaños del 20 al 26 en mi caso. Tantos bolos me ha quitado que hace ya tiempo que es la primera mosca que suelo atar al terminal cuando entro al río. Si esta se la comen casi siempre, ¿para qué andar probando con otras? </div> <div> <br/> </div> <div> Van nueve. </div> <div> <br/> </div> <div> La diez sería un tricóptero. A mi me gustan con el tejadillo en cdc, en paracaídas, siempre con hackle rubión, poste naranja o blanco, tamaños del 14 al 18 y cuerpo tostado o verde amarillento. </div> <div> <br/> </div> <div> Van diez. </div> <div> <br/> </div> <div> Y por último, otra en paracaídas: un imitación de ecdyonurido. Anzuelo del 14, cuerpo con pluma de cdc color vino retorcida, tórax en ardilla, hackle rubión o grizzly brown y poste naranja o blanco. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Ninfas. </div> <div> <br/> </div> <div> Para las ninfas vamos a meter siste modelos. Luego ya los tamaños y los pesos de cada modelo los distribuyes a tu gusto. </div> <div> <br/> </div> <div> La primera: ninfa de faisán. Yo odio, pero odio profundamente además, las ninfas de faisán con la cola en faisán. Así que en mi caso llevan colas en pardo tostado, corzuno, flor de escoba o en rubión, cuerpo en faisán eligiendo plumas que no blanqueen, brinca generalmente en cobre y para el tórax algunas van con brillitos y otras con ardilla. Luego hay alguna otra variante un poco más elaborada, pero básicamente sería eso. </div> <div> <br/> </div> <div> La segunda: ninfa de liebre. Mismos montajes que los que hago para las ninfas de faisán, pero cambiando la pluma de faisán por dubbing de liebre. Muy sencillo todo. Tan sencillo que para 2024 me he limitado ya en el caso de la liebre a que todas sean estilo Walt’s Worm. </div> <div> <br/> </div> <div> La tercera: un perdigón ámbar. Antes los hacía pintando de naranja la cara interna de un tinsel perla montado sobre bodyquill 3, y ahora no me complico tanto la vida y busco cualquier material que me dé por sí mismo el color que quiero. Y antes de esas, para esta ninfa, usaba el color "tan" del flashback de Hareline, pero encontrar una lámina de ese color en la versión antigua puede ser más difícil que encontrar el 404  de Gütermann, así que lo nombramos de pasada y nos olvidamos de él.  </div> <div> <br/> </div> <div> La cuarta: un perdigón gasolina. Hay un montón de versiones, así que la que más te guste. No puedo pasarte la receta de la mía porque uso un material que solo tenemos otro amigo y yo, y algunos más a los que les he regalado algo. Pero vamos, la que más te guste, si pesca, bien estará. </div> <div> <br/> </div> <div> La quinta: un perdigón culirrojo. Aquí pasa un poco como con las gasolina, que hay muchas versiones circulando por ahí. Yo tampoco me complico demasiado... Creo que uso el Glo-Brite 4 o 5, siempre me lío con los números, y el cuerpo en hilo de montaje negro o bodyquill negro. Y ya está. Algunas con una lámina perla a modo de saco alar y otras sin ella.  </div> <div> <br/> </div> <div> La sexta: una pupa de tricóptero en color crema. El pelo de foca en color natural es ideal, brincado en cobre, con ardilla en el tórax y algo de cdc para que se mueva y un saco alar en Medallion o algo similar. </div> <div> <br/> </div> <div> La séptima: una larva de quironómido. Anzuelo pequeño, bola negra, plateada o blanca de 2.0 mm. o así, cuerpo en quill de pavo desbarbado o en bodyquill, algo de dubbing tipo pavo real en el tórax y cuatro pelos de culo de pato. Este tipo de ninfas pescan una barbaridad. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Streamers. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí es muy fácil: un zonker negro y un Wooly Bugger oliva. O un zonker oliva y un Wooly Bugger negro. Cómo más rabia te dé. Con estos dos streamers tienes de sobra para la pesca ocasional a streamer, que es la que casi todos practicamos, ya que por aquí todavía no abundan los machotes de barba y camisa de cuadros que solo consideran digna la pesca a streamer, e incluso en medio de un mar de cebadas insistirán con su caña de línea 7, la línea de punta hundida de 240 grains, el terminal del 0/28 y un Sex Dungeon articulado en anzuelos del 2 y del 4. </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, que con poquita cosa pueden cubrirse muchas circunstancias, y que esto siempre será mucho más sencillo de lo que muchas veces ha querido pintarse. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 11 Feb 2024 15:40:21 GMT https://www.spanishflies.es/las-veinte-moscas-que-deberias-llevar-en-tu-caja thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-forma-mas-divertida-de-no-pescar-reos-a-mosca <div data-rss-type="text"> <span> Si mal no recuerdo ya he comentado alguna vez que los viajes de pesca no me generan casi ningún atractivo. </span> <div> <br/> </div> <div> Quiero decir, los viajes tal y como se organizan hoy en día. </div> <div> <br/> </div> <div> Te subes a un avión, te bajas en destino, te llevan por la manina hasta la orilla del río, te dicen donde, como y con qué tienes que pescar, te haces un par de docenas de fotos para Instagram y te vuelves para casa. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego, si te tocan inundaciones o algún compañero insoportable, a tomar por culo dos mil euros. O cinco mil. O los que sean. Porque anda que no se han subido algunos a la parra con los precios que se diga... Como en casi todo. Es lo que hay. Tampoco hay que descartar que el insoportable sea uno mismo y le amargue el viaje a los demás.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, si me llama alguien para decirme que nos vamos tres meses con un todoterreno, las tiendas y los sacos, la comida liofilizada, el Jetboil y todo el pack aventurero para explorar el Krai de Transbaikalia para ver qué especies se pueden pescar, cómo, dónde y con qué, me apuntaría sin dudarlo.  </div> <div> <br/> </div> <div> En todo viaje que tenga que ver con la naturaleza que te quiten el componente de la exploración y el descubrimiento por ti mismo, para mi, arruina el viaje. Así que no me interesa.  </div> <div> <br/> </div> <div> O por decirlo de otra manera. Hasta más o menos la década de los setenta del siglo pasado, muchos de los que fueron al Himalaya o al Karakorum, a la vuelta, escribieron libros maravillosos contando sus aventuras y andanzas, sus aprendizajes, sus descubrimientos... Hoy en día la mayoría van para allá pensando en subir el 8000 de turno en siete días, si puede ser, mejor que en ocho. Y de los pocos que van todavía con cierto espíritu de exploración y descubrimiento, en busca de rutas menos transitadas, buscando un poco lo desconocido, ¿quién fue el último que a la vuelta lo contó todo en un maravilloso libro? O en un blog. O dónde sea. Lo mismo da.  </div> <div> <br/> </div> <div> Mi mujer está muy en contra de esto que voy a decir ahora, pero ya la tengo amenazada en repetidas ocasiones para que cuente con que si por casualidad nos tocase la lotería, yo dedicaría seis meses cada año a recorrer alguna parte del mundo A PIE. O sea, caminando. A patita. Con lo que pueda llevar en una mochila de unos 30 litros y nada más. Creo que no puede haber mejor aprendizaje en la vida que recorrer el mundo pudiendo pararse en cada pueblo para hablar con los habitantes y descubrir sus costumbres, sus tradiciones, su gastronomía, su Historia, algo de su lengua, en definitiva, su CULTURA. Y digo que está muy en contra por lo de caminar, pero bueno, ella que haga los desplazamientos en motocicleta y que me vaya esperando cada día en el punto de destino previsto. Y así todos en paz.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y todo esto con un lapicero, una Moleskine, una brújula y los mapas necesarios. Nada de cámaras de fotos ni GPS ni milongas de esas modernas. Ese es otro timo que nos han querido colar desde hace mucho. Lo de que una imagen vale más que mil palabras. Hay que ser desconocedor de la Historia de la Humanidad para pensar que eso es así. Nada ha tenido nunca más fuerza que la palabra, desde el Papa Urbano II llamando a la Primera Cruzada a Hitler o Lenin movilizando a las masas, pasando por Cicerón, los dos Catones, Pericles, Ghandi, Luther King, Jesucristo o Lincoln. No hay nada más fuerte que el poder de la palabra.  </div> <div> <br/> </div> <div> A pesar de todo, sí hay un destino al que un día me gustaría ir. No sólo por la pesca. Siempre he querido visitar Groenlandia. Y si encima puedo echar un par de días a los salvelinos árticos, mejor que mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> Y dirás tú: ¿Qué coño tiene que ver todo esto con lo de divertirse sin pescar reos a seca? </div> <div> <br/> </div> <div> A eso iba ahora, pero Groenlandia es importante. Y también es importante que tengas en cuenta de que de este experimento/gansada que te voy a contar ya hace unos cuantos años. O sea, había muchos más reos que ahora. Muchos más. Y salmones ni te cuento...  </div> <div> <br/> </div> <div> En aquellos dvd's piratas que se descargaban en emule podía aparecerte lo que supuestamente estabas descargando o cualquier otra cosa. El caso es que había uno sobre la pesca en Groenlandia, que por la ropa y los equipos que llevaban los protagonistas bien podría haberse grabado a finales de los 90 o principios de los 2000 y en el que pescaban salvelinos árticos con un tipo de moscas secas que creo que se conocen como sliders. </div> <div> <br/> </div> <div> En el DVD se incluía un montaje paso a paso hecho por Morten Oeland, el que después grabó toda la serie de The Fish &amp; The Fly, y básicamente el montaje era una cola de marabú o zorro ártico, cactus chenille y un palmer en el cuerpo y una tira de foam por arriba. </div> <div> <br/> </div> <div> Y salían muchas escenas de pesca. Y ahí el cerebro empieza a funcionar asociando ideas: por un lado, se te viene a la cabeza que los reos muchas veces en la cola de los pozos cogían los tricópteros justo cuando empezaban a rayar al estar pescando aguas abajo; y por otro lado, se te vienen a la cabeza las moscas tipo riffle hitch que se utilizan para pescar salmones llevándolas rayando por la superficie. </div> <div> <br/> </div> <div> Y de repente piensas: esta es la mía. </div> <div> <br/> </div> <div> Y tiras para el Narcea con un par de gurglers que tienes por casa para pescar lubinas en la ría, pensando ingenuamente que a lo mejor a algún reo despistado o incluso a algún salmón les da por hacer el kamikaze lanzándose a por el engendro de foam que raya por la superficie. </div> <div> <br/> </div> <div> Y entonces pasa lo peor que podría pasar, y un día en la cola de El Güeyu hay algo que no puedes identificar pero a lo que le da por subir a por tu engendro de foam pegando un ostiazo en la superficie que hace que te tiemblen las piernas incluso sin haberse clavado. </div> <div> <br/> </div> <div> A partir de ahí te lo tomas en serio. </div> <div> <br/> </div> <div> Te olvidas de los Gurgler y decides montar una versión mini de los dichosos sliders, en anzuelos del 10 y del 12, y tiras para allá otra vez. Y otra. Y otra. </div> <div> <br/> </div> <div> Aprovechas cada momento en el río en el que no hay ninguna actividad para seguir haciendo pruebas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y sorprendentemente casi cada día consigues mover algún pez, pero ninguno se clava. ¡Ninguno se clava! </div> <div> <br/> </div> <div> Hasta que llega el día en el que un reo decide abrir la boca lo suficiente como para que puedas clavarlo y después de semanas de intentarlo, al fin consigues el objetivo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y por eso esta fue una forma divertidísima de no pescar reos con mosca seca. Porque a pesar de que han hecho falta muchísimos intentos para conseguir solo uno, en determinadas zonas y bajo determinadas condiciones, sí se pueden mover peces pescando así. Y le pegaban unos zambombazos a la mosca que te ponías cardíaco, porque siempre te cogía por sorpresa. </div> <div> <br/> </div> <div> Está claro que hace mucho que no he vuelto a probar. Por lo menos desde que me fui a vivir a Madrid, ya que cuando estuve probando este invento salía de clase en Oviedo y tiraba directo para el Narcea casi cada día. Y cuando llegas al río hacia las 16:30 y los peces no se mueven hasta después de las 20:00, hay muchas horas muertas con cero actividad. </div> <div> <br/> </div> <div> Recuerdo que en la cola de El Güeyu, en la cola de El Texu y en la cola de La Isla fueron varios los peces que se movieron a por el engendro de foam. Diría que casi todos eran reos o truchas, pero hubo algunos casos en los que por el agua movida, sin haber visto al pez, podría haber sido un salmón. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo será coger una caña de 10' para línea 7 y probar algún día con algún slider de mayor tamaño... </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 10 Feb 2024 15:15:57 GMT https://www.spanishflies.es/la-forma-mas-divertida-de-no-pescar-reos-a-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mis-ninfas-favoritas-fly-rite-34 <div data-rss-type="text"> <span> Hace muchos años estaba en el coto de Belmonte con unos navarros que era la primera vez que lo pescaban y que estaban disfrutando de la exquisitez a la hora de tomar una mosca de aquellas truchas hijas de... </span> <div> <br/> </div> <div> Perdón. </div> <div> <br/> </div> <div> Empiezo otra vez. </div> <div> <br/> </div> <div> Estando en el coto de Belmonte hace un montón de años con unos navarros que no lo habían pescado nunca y mientras comentábamos que a seca estaban un poco exigentes, sobre todo, con el tamaño de las moscas y el grosor de los terminales, pasó lo que pasaba a menudo en Asturias por aquella época -ya no tanto, por desgracia- y el cielo se abrió de repente y lo que era un estupendo día veraniego se convirtió en un aguacero tremendo. </div> <div> <br/> </div> <div> Dos de los navarros corrieron a atecharse, no porque les molestase la lluvia, que ya se sabe que si en algún lado hay tíos duros, en Navarra los hay como dónde más, sino porque solo tenían preparado el equipo para pescar a mosca seca y en esas condiciones mejor esperar a que pasase el chaparrón. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, para los más jóvenes: estamos hablando de un tiempo en el que no existía la pesca al hilo, las únicas cañas de diez u once pies eran para líneas cinco, seis, siete o incluso ocho y pensadas para pescar salmones con cañas de una mano o para los lagos de Escocia o Irlanda desde embarcación y esas cosas, y las bolas de tungsteno se conseguían, pero a veces había que esperar semanas por ellas, sobre todo si querías un color y/o tamaño determinado. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que para pescar a ninfa básicamente había tres opciones: pescar a la polaca, el upstream nymphing o pescar con ninfa a pez visto. </div> <div> <br/> </div> <div> Llevo toda la vida queriendo dominar eso del upstream nymphing, que me parece la pesca con mosca más elegante que existe, y nunca he sido del todo capaz. Pero aquel día, en medio del diluvio, y estando justo en la tabla que había por debajo del surtidor, me pareció un momento tan bueno como cualquier otro para entretenerme así un rato. </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, pues lo que pasó a continuación no me lo podía creer ni yo. </div> <div> <br/> </div> <div> Con esta lluvia torrencial se revolvió un poco el agua, que suele pasar cuando hay una de estas tormentas de verano, y está todo muy seco. No es que llegue a enturbiarse, pero se revuelve mínimamente. Eso, unido a que era una lluvia de estas de gotas bien gordas, de las que crean chapoteo en la superficie del agua, me hizo decantarme por una ninfa con bola naranja para ver si podía más o menos ver la ninfa en algún lance o qué sé yo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y la ficha de montaje había salido en una de esas tertulias de tienda de pesca ya no recuerdo ni de boca de quién. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que era: anzuelo Tiemco 113-Y #15 (con la muerte aplastada), cercos en pardo, cuerpo Fly-Rite 34, tórax Fly-Rite 32, saco alar rafia negra y patitas en cdc. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues como decía, lo que pasó después no me lo creía ni yo: casi a cada lance clavaba una trucha. ¡Qué coño clavaba! Se clavaban ellas solas. Si con lo que estaba lloviendo era imposible ver desplazamiento alguno en los treinta centímetros de bajo de línea que había engrasado y rizado en un par de espirales amplias, para ver sobre la superficie si se movía y detectar así las picadas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y alguna trucha de buen tamaño. No de las enormes que había unos metros más arriba a la salida de un desagüe, que era perder el tiempo clavar cualquiera de ellas porque partían en tres segundos, pero sí algunas sobre los 40 cm y varias entre 20 y 35. </div> <div> <br/> </div> <div> Sin mover los pies del sitio.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hasta que poco a poco la lluvia fue parando y el frenesí ese de que se colgasen las truchas solas de la ninfa, también. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero la ninfa quedó en la memoria y desde ese día hasta hoy ha sido una de las ninfas que más peces me han dado. También porque ha sido una de las que más he usado. </div> <div> <br/> </div> <div> Y mirándolo bien, mira tú que disparate: una ninfa montada con Fly-Rite y culo de pato. Dos materiales excepcionales para hacer moscas secas, funcionando estupendamente en una ninfa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hoy nada nos llama la atención, pero de aquella a cualquier cosa rara de estas le dábamos unas cuantas vueltas. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que la base del montaje hoy sigue siendo la misma, con los dos colores de Fly-Rite y las patitas en cdc, pero el saco alar ha pasado por diferentes versiones como el Medallion mottled brown o el antron yarn brown stone y para los cercos se quedó definitivamente mi adorado pardo tostado. Mis colores preferidos hoy por hoy para la bola, como en casi todos los casos, son el dorado y el cobre. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay algún otro color de Fly-Rite que también pesca muchísimo en ninfa. Diría que incluso más que el dichoso 34, pero tampoco vamos a contarlo todo de una vez que si no nos quedamos sin temas para poder seguir escribiendo artículos. </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 09 Feb 2024 14:27:46 GMT https://www.spanishflies.es/mis-ninfas-favoritas-fly-rite-34 thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mis-moscas-secas-favoritas-presencia-7636 <div data-rss-type="text"> <span> Si hay una mosca seca que no puede faltar en la caja de todos los que pesquen ríos cantábricos, es ésta. </span> <div> <br/> </div> <div> Si prefieres el 277 de El Molino de dos cabos, el 3277 en plástico o madera, el Organsin o cualquiera de los rayones indios o chinos que tienen un tono similar, sin problema. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo tengo todos esos y, a día de hoy, prefiero el de Presencia moderno.  </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, miento, no tengo todos esos actualmente porque el 3277 de Madera lo terminé hace años. Conseguí en su día una bobina mediada e hice moscas con él para mí y para todo el mundo que me lo pidió hasta que se acabó la bobina. </div> <div> <br/> </div> <div> Y viendo el precio al que está el 3277 de Madera, ya sea para comprarlo o con lo que te piden a cambio, y teniendo en cuenta que prefiero el 7636 antes que cualquiera de los anteriores, no voy a hacer el capullo solo por tener otra vez el 3277 de madera. </div> <div> <br/> </div> <div> No voy a entrar en lo que imita esta mosca ni en si el supuesto insecto al que imita está presente en tal o cual río o deja de estarlo. Eso lo dejo para los aficionados a profundizar en el tema de la entomología.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco voy a entrar en el tema de los nombrecitos, porque lo mismo me da si es el carnina, el carne, el fanta o la Lindemans Gueuze Cuvee René. </div> <div> <br/> </div> <div> El tema este de los nombres daría para un buen artículo, aunque teniendo en cuenta las dificultades para diferenciar el lila del malva, lo mismo nos metemos en un jardín... Nah, en unos días sale un  artículo sobre todo ese tema de los nombres.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que la mosca, una vez mojada, coge ese tono carne anaranjado que cuando lo has visto aunque sea una sola vez, es ya difícil de olvidar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que en realidad me importa es que pesca muchísimo en los ríos que nacen en la Cordillera Cantábrica y que discurren en dirección norte, y también pesca muy bien en los que nacen en la misma cordillera pero discurren en dirección sur.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo la monto en todas las variantes que puedas imaginar: usando un cabo para formar el cuerpo, en dubbing, sobre bajo cuerpo en amarillo claro, sobre bajo cuerpo en amarillo huevo, con brinca limón, con brinca huevo, con brinca de tinsel dorado redondo fino, con cercos, con exhuvia, con bajo cuerpo en algún tinsel, con exhuvia de krystal flash... </div> <div> <br/> </div> <div> No quiero decir que lleve todas esas variantes siempre en la caja. Según me dé hago unas u otras, porque muchas veces me aburro de hacer siempre las mismas moscas y cambio alguna cosa solo porque no sea siempre lo mismo. Lo que sí he hecho ha sido pescar con todas esas variantes. Creo que junto con las hormigas, esta mosca es de la que he hecho más montajes diferentes, y creo recordar que todos me han pescado bien.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero si para no volvernos todos locos me preguntasen por un único montaje en emergente y un único montaje en seca, serían estos: </div> <div> <br/> </div> <div> Seca: </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo del 18 al 24. </div> <div> Hilo de montaje Uni-Thread yellow. </div> <div> Cercos en indio avellanado. </div> <div> Cuerpo 7636 un solo cabo. </div> <div> Brinca Gütermann 177. </div> <div> Tórax SLF squirrel belly. </div> <div> Alas cdc natural Brown o khaki. </div> <div> <br/> </div> <div> Emergente: </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo del 18 al 24. </div> <div> Hilo de montaje Uni-Thread yellow. </div> <div> Exhuvia: 7636. </div> <div> Cuerpo: 7636 en dubbing. </div> <div> Brinca: tinsel oro redondo fino. </div> <div> Tórax: dubbing de liebre. </div> <div> Alas: cdc natural brown o khaki. </div> <div> <br/> </div> <div> Normalmente son los dos patrones que llevo en la caja, la seca del 18 al 22 y la emergente del 20 al 24. </div> <div> <br/> </div> <div> Y de mediados de junio en adelante si tuviese que pescar con una sola mosca en esos ríos, sería con esta, si bien en el caso de separar las dos vertientes de la cordillera, para la vertiente norte me quedaría con un díptero negro y para la vertiente sur con la MP81. </div> <div> <br/> </div> <div> Es una de esas moscas para llevar en la caja todo el que no quiera complicarse mucho la vida. Con esta, una oliva clara, alguna hormiga, un tricóptero y un díptero puedes pescar todo el verano sin problema. </div> <div> <br/> </div> <div> Y también sirve para montar ninfas, tanto utilizándola como dubbing o montando uno de los cabos con cuidado de que no se deshilache para luego poderlo barnizar. En el caso de barnizarlo las brincas naranja perla le van de narices. O si no guardar el naranja perla para el tórax y brincarla con un hilo metálico de esos finísimos en color dorado o ámbar. Preferentemente con bola cobre, pero también la dorada va bien a veces. En plata me ha funcionado peor, aunque yo no soy muy amigo de las bolas plateadas, la verdad. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que es un hilo que se puede comprar actualmente por dos pesetas, ya que ni está descatalogado ni dejó de fabricarse en 1987 ni nada de eso, y con un cono de no sé cuantos miles de metros por seis euros, tienes hilo para tres vidas. </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 08 Feb 2024 18:00:00 GMT https://www.spanishflies.es/mis-moscas-secas-favoritas-presencia-7636 thumbnail main image https://www.spanishflies.es/tornos-profesionales-para-montaje-de-moscas <div data-rss-type="text"> <div> <span> Que yo considere profesional un torno de montaje no quiere decir que deba ser usado solo por aquellas personas que atan moscas profesionalmente. </span> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> Hay montadores particulares que hacen miles de moscas, por lo que en ese caso necesitarían un torno profesional también. </div> <div> <br/> </div> <div> Y hay montadores profesionales que hacen decenas de miles de moscas, y utilizan un torno de esos de cuatro pesetas de imitación a los Regal (por ejemplo estoy pensando en fotos de talleres de montaje de moscas que he visto en Kenya, Indonesia o Costa Rica). </div> <div> <br/> </div> <div> Aclarado esto, voy a hablar de los tornos de montaje que yo considero profesionales, es decir, que te van a durar media vida independientemente del número de moscas que hagas, ciñéndome en exclusiva a las marcas y modelos que he probado y tratando de explicar por qué motivos me decidiría por uno o por otro en cada caso. </div> <div> <br/> </div> <div> - Petitjean Master Vise. </div> <div> <br/> </div> <div> Es el más versátil de todos. Tienes torno para moscas pequeñas, para moscas grandes y para moscas tubo sin tener que andar cambiando mordazas ni haciendo nada raro. </div> <div> <br/> </div> <div> En el mío habré hecho unas quince mil moscas y está absolutamente como nuevo. No sólo en el aspecto externo, sino también en la suavidad en el giro y en todas las levas y mecanismos que tiene. </div> <div> <br/> </div> <div> - Regal Medallion. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo he tenido el clásico. El de toda la vida con la base en bronce. Hace mucho que no lo tengo porque lo cambié en su día por un carrete, pero lo incluyo aquí porque creo que es el torno más indestructible que se ha fabricado jamás. </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, no sé cómo son los de ahora. Yo este lo tuve hace quince años o más, pero me imagino que seguirán fabricando con los mismos estándares. </div> <div> <br/> </div> <div> Tiene como principal punto en contra que no es rotatorio 360°, pero lo compensa con todo lo demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre que alguien me pregunta por un torno para iniciarse en el montaje de moscas le recomiendo una de las copias baratas de este, que no durarán toda la vida, pero sirven perfectamente para montadores principiantes e intermedios. </div> <div> <br/> </div> <div> - Dyna King Barracuda. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay tantos modelos ahora que no estoy seguro de cuál fue el que yo tuve. Creo que el que ahora llaman Deluxe. </div> <div> <br/> </div> <div> Sería el torno que recomendaría para quien ate muchas moscas grandes. Lucio, agua salada y todo eso. La distancia entre la mordaza, donde va sujeta la mosca, y el "pie" del torno hace que sea el más cómodo para moscas con colas largas y moscas de tamaño grande. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo único que no me convence es que todos los que conozco que le han dado mucha caña han tenido que sustituir las mordazas.  </div> <div> <br/> </div> <div> - Griffin Montana Mongoose. </div> <div> <br/> </div> <div> Este es el más económico de todos. Lo he tenido dos veces. El primero que todavía funciona y con el que hice moscas durante unos diez años y el segundo lleva unas cuantas también. </div> <div> <br/> </div> <div> Si bien es cierto que el primero, que hablando de memoria diría que lo compré en 2001 o 2002, era mucho mejor que el segundo que tengo, que es de hace unos siete u ocho años. Cambiaron alguna cosa que aparentemente solo es estética, pero el caso es que los antiguos iban mucho más finos que los nuevos en lo que al sistema rotatorio se refiere. De la duración y fiabilidad de la mordaza no tengo queja. </div> <div> <br/> </div> <div> Y esos cuatro son los modelos de torno que he utilizado para atar un número suficiente de moscas con cada uno de ellos como para saber que aguantan lo que se les eche. </div> <div> <br/> </div> <div> Por mis manos han pasado otros como el Anvil Atlas, el Anvil Apex, el Danica, varios Stonfo, muchos copia de los Regal, alguno rotatorio de esos baratos por ver cómo eran, el Marco Polo de C&amp;F, Snowbee, Thompson, creo que todos los modelos de Griffin… </div> <div> <br/> </div> <div> De todos estos no recomendaría ninguno por diferentes motivos, si lo que se quiere es hacer muchas moscas, pero sí recomendaría las copias de los Regal para principiantes o montadores esporádicos. </div> <div> <br/> </div> <div> De todos los demás que no he mencionado solo hay dos marcas que despiertan mi interés y que espero probar en el futuro a corto plazo: el Cottarelli y algún Renzetti. </div> <div> <br/> </div> <div> Los Renzetti vienen a ser más de lo mismo, como cualquier otro: buenos materiales, rotatorios 360°, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero los Cottarelli sí que me llaman la atención muchísimo y hay un modelo que tengo ya entre ceja y ceja. A ver si vendo un par de cañas de las que tengo sin usar por casa y me pido un Cottarelli para quitarme esa espinita pendiente. </div> <div> <br/> </div> <div> Otros que tengo ganas de probar son los Rol, pero ahí antes querría hablar con ellos a ver qué posibilidades existen para los colores del torno, porque con las opciones que viene de serie no me gusta. Si hay posibilidades de personalización entonces seguramente encargue uno algún año de estos. </div> <div> <br/> </div> <div> Antes iría el Cottarelli, que me tiene enfiladísimo desde hace tiempo. <br/> <br/> Y una última reflexión: cada uno es libre de gastar su dinero como quiera o pueda, y los demás a callar. Es decir, si haces tres docenas de moscas al año y quieres comprarte un torno Waldron por miles de euros, y puedes hacerlo, olé tú. Pero si nos centramos solo en la parte práctica, creo que en el caso de los tornos, la inversión debería estar directamente relacionada con la cantidad de horas que se pasen al año frente a dicho torno.  <br/> <br/> Pero es solo mi opinión. Cada uno con su dinero hace lo que quiere, solo faltaría.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, sí me gustaría decir que los precios que han alcanzado a día de hoy alguno de estos tornos, y otros que solo he mencionado de pasada, me parecen escandalosos. Por ejemplo, durante muchos años recomendaba sin ninguna duda el Griffin Montana Mongoose porque el primero que compré me costó 215€ y  cuando me compré el segundo todavía lo tenían en una tienda finlandesa a 245€. Por ese precio, me parecía un torno insuperable. Creo que ahora anda más o menos por el doble de estas cantidades, y por el precio actual me parece una locura.  </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre que alguien me pide recomendación para un torno de gama media me veo en la obligación de responder que se olvide, que ahorre más, y que se compre uno de gama más alta. No es que me haya vuelto elitista ni nada de eso, es que los buenos tornos de gama media que antes andaban por unos 100€, como el Anvil Apex, se han ido a los 200€; y los que andaban por los 150€ como el Peak o rondando los 200€ como el Griffin, se han ido a casi el doble o el doble.  </div> <div> <br/> </div> <div> Con los de gama alta pasa lo mismo, claro. El Petitjean no hace tanto lo comprabas por 415€ y ahora creo que va camino de los 700€.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso digo que creo que es una inversión que ha de pensarse muy bien. A mi un torno me dura en uso unos diez años, de modo que hago una división muy sencilla y calculo a cuánto me sale por año de uso. Invertir 40-50€/año por un aparato que voy a usar unas 800 horas al año, me parece algo razonable, aparte de cuestiones como la durabilidad, comodidad, versatilidad, etc.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía, hace años era muy sencillo recomendar un torno, y siempre daba la misma recomendación: </div> <div> <br/> </div> <div> - Hasta 30€ una copia de los Regal. </div> <div> - Hasta 60€ el Danvise, Dánica o como le llamen en cada tienda.  </div> <div> - Hasta 120€ el Anvil Apex o el Griffin Odissey. </div> <div> - Hasta 250€ el Griffin Montana Mongoose, el Anvil Atlas o el Peak.  </div> <div> - Hasta 350€ el Regal Medallion. </div> <div> - A partir de 400€ el Petitjean o el J-Vice.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora, del rango que va desde los 70-80€ del Danvise hasta los más de 200€ que cuesta un Peak, un Rol o el Cottarelli más básico, creo que no hay nada que en calidad/precio merezca la pena. Seguramente en Facebook cuando comparta esto alguno me vais a decir que si este Griffin o este Stonfo o no sé cuál, y la verdad es que he tenido tornos de los de gama media de esas dos marcas y los he reventado en pocos meses. Vuelvo a lo de antes: si haces cien moscas al año, vale cualquiera. Si haces 200 moscas a la semana, no vale cualquiera.  </div> <div> <br/> </div> <div> El Anvil Apex por alrededor de 100€ que costaba cuando salió me parecía una compra cojonuda, por los 200€ que anda hoy me parecería una broma de mal gusto recomendárselo a nadie. Solo lo pongo como ejemplo. Es un ejemplo similar al del Vivarelli, que aunque no me guste, por 120€ tenía un pase. Por 200€ me parece una broma.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que lo que ha pasado es que nos hemos quedado sin gamas medias para aquellos que quieren un producto de calidad, a un precio contenido y de una marca de reconocido prestigio internacional. Lo mismo que con las cañas, que no hay que irse tan atrás en el tiempo para encontrar cañas Sage o Winston por menos de 200€ (las Launch o las Vapor, por ejemplo), lo que daba acceso a la marca a muchos usuarios, y hoy te han puesto la gama de entrada en 600€ o más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente les funciona. Las compañías básicamente se crean para ganar dinero, y nadie mantiene una estrategia en el tiempo si no le hace ganar más dinero del que ya ganaba. Pero como consumidor, como cliente, no puedo más que lamentarme de que en muchos productos relacionados con la pesca con mosca nos estén poniendo el listón tan alto, ya que somos muchos los que no queremos o no podemos pagar 600€ por una caña. O por un torno. O por un vadeador. O por lo que sea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, en mi caso por un vadeador no pagaría más de 150-200€ ni aunque tuviese todo el dinero del mundo. Es básicamente una cuestión moral. Fabricar un vadeador cuesta cuatro duros y es un producto en el que precio y durabilidad no tienen por qué ir de la mano. Al menos en mi experiencia, que he tenido dos de los baratos que me duraron años sin hacer agua por ningún lado y uno de los caros que me hizo agua por todas las costuras en 4-5 salidas por mucho Made in USA que ponía en la etiqueta... </div> <div> <br/> </div> <div> Como de costumbre ya me he enrollado un poco de más... Volviendo a los tornos: si te gusta hacer moscas, pasas muchas horas al año delante del torno y quieres algo que te dé la seguridad de que te va a durar, te va a hacer el proceso del montaje más agradable y te va a permitir estar mucho más cómodo y ser mucho más feliz, ahorra todo el tiempo que puedas hasta comprar lo que de verdad quieres. Porque si lo que quieres es un Renzetti, no vas a ser feliz teniendo un Regal, por muy bueno que éste sea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y un torno bueno te va a durar toda la vida, que es algo que se puede aplicar a muy poquitas cosas en este siglo de obsolescencia programada por el que estamos transitando.  </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 07 Feb 2024 18:00:00 GMT https://www.spanishflies.es/tornos-profesionales-para-montaje-de-moscas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/escenarios-de-pesca-pequenos-rios-de-bosque <div data-rss-type="text"> <div> <span> Yo aprendí a pescar con mosca en ríos de este tipo. Y cuando digo pequeños, quiero decir pequeños. </span> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> Estamos hablando de escenarios de pesca en los que la anchura media del cauce puede rondar los dos o tres metros, siendo lo mínimo desde un metro de ancho y lo máximo nunca superior a seis o siete metros, y solamente en algunas zonas muy puntuales en las que el cauce se ensancha un poco o ya está cerca de desembocar en el río del que es tributario.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hablamos además de ríos de bosque. Es decir, ríos muy cerrados de vegetación donde en muchas ocasiones apenas tendremos medio metro de línea fuera de la caña, pescaremos con derivas cortísimas en las que ir posando la mosca en cada postura que creamos que puede guardar un pez y utilizaremos el bajo de línea más corto y más rápido que sea posible. </div> <div> <br/> </div> <div> Mi equipo ideal para este tipo de ríos es una caña de entre 7' y 8'. He tenido alguna más corta, incluso de 5', y varias de 6'6", y creo que, en mi caso, donde estoy más cómodo es con una caña de 7' para línea 2 o 3. </div> <div> <br/> </div> <div> Y barata. Que es muy fácil romper la puntera al clavar o al lanzar cuando estás rodeado de vegetación y no merece la pena el disgusto de romper una caña de cientos de euros cuando las hay por cien euros con las que se puede pescar perfectamente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para el carrete servirá cualquiera con el que te sientas cómodo, y la única recomendación que haría es que no te lleves uno al que le tengas demasiado cariño, ya que por la configuración de este tipo de ríos no va a ser raro que el carrete termine muchas veces posado sobre piedras, ramas o maleza, tantas veces como enganches la mosca y tengas que posar caña y carrete para ir a desenganchar tu mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Y créeme que enganchar la mosca es lo más normal del mundo en este tipo de escenarios. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no soy de carretes semiautomáticos, pero acepto que para este tipo de escenarios quizás sean más apropiados que los manuales.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para las líneas me gusta usar líneas de cabeza corta y peso bastante adelantado, a veces incluso utilizando un número más que el indicado en la caña, ya que en lances en los que se manejan uno o dos metros de línea puede resultar más práctico. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para los bajos de línea utilizo bajos cónicos de siete o siete pies y medio terminados en un 4X a los que añado un tramo cortito del 5X y luego un terminal de un metro más o menos, aunque a veces según la zona concreta puede ser un poco más. Cuanto más corto sea el bajo, mejor, ya que lo más importante en la mayoría de las posturas es la precisión para posar la mosca justo donde queremos hacerlo. Estaremos pescando con derivas muy cortas y en la mayor parte de los casos a una distancia lo suficientemente corta como para manejar línea y bajo con la caña, levantándolos o haciendo pequeñísimas correcciones para evitar el dragado. </div> <div> <br/> </div> <div> También me gustan mucho para este tipo de ríos los bajos torsionados, especialmente los de Luke Bannister, que son los mejores que he probado. Pones uno de estos en la punta de la línea, lo engrasas un poco, un par de tramos de nylon y a pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando frecuentaba estos escenarios cada semana incluso había aprendido a lanzar desplegando el bucle por debajo de la puntera de la caña, es decir, entre la superficie del agua y la caña posicionada en horizontal. Esto ayuda muchísimo a evitar enganches, si bien hay que practicarlo bastante para adquirir la misma precisión que se tenga lanzando de manera convencional. </div> <div> <br/> </div> <div> Los rodados también son una buena opción para evitar posibles enganchones en el lanzado trasero. </div> <div> <br/> </div> <div> Casi todo van a ser lances de posar y levantar, porque hablamos de meter la mosca en agujeros del tamaño de un cubo de playa en muchas ocasiones. Las truchas de este tipo de ríos no suelen tener una altísima presión de pesca, o no al menos en lo que respecta a la pesca con mosca, y suelen tomar las imitaciones de forma confiada. </div> <div> <br/> </div> <div> Para las botas y el vadeador también te recomendaría llevar alguno al que no le tengas demasiado aprecio. Si tienes alguno viejo que hace agua por la entrepierna, es ideal para estos ríos, ya que raramente el agua llegará hasta ahí, y así evitas joder un vadeador que esté en perfecto estado. Y lo mismo con las botas, ya que pasarás bastante tiempo de rodillas, arrastrando los pies y demás.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si tienes unas rodilleras con las que estés cómodo, podrían ser una buena opción. Yo solo he probado unas y eran un dolor de muelas, así que en mi caso nada de rodilleras. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, las últimas veces que pasé por ríos de este tipo era pleno verano, así que mi opción fueron unas Merrel Maipo que uso para pescar en pedreros en el mar y unas mallas cutres de Decathlon con unos calcetines de neopreno encima de los calcetines normales. Se pasa un poco de calor en los pies, pero se agradece la libertad del movimientos y la comodidad de ir sin vadeador. </div> <div> <br/> </div> <div> En cuanto al resto de la ropa pues más o menos lo mismo: cosas a las que no tengas mucho cariño. O sea, la camisa flexifit pro UV V7 nosequé nosecuantos la puedes dejar en casa. Esa es genial para ir a vacilar y de postureo al Órbigo o al Tormes y hacer muchas fotos para Instagram, pero en estos escenarios lo más probable es que acabe enganchada en alguna zarza y a tomar por culo 150 pavos de camisa. </div> <div> <br/> </div> <div> Y justamente por el tema de las zarzas, las ortigas, los tojos o lo que haya, mi recomendación será siempre manga larga. </div> <div> <br/> </div> <div> El móvil con batería, agua más que de sobra y un silbato y una linterna serían también aconsejables.  </div> <div> <br/> </div> <div> Solo a modo de ejemplo: pesqué cantidad de veces el coto de Taramundi en Asturias, casi haciendo frontera con Galicia. Era un río de este tipo, que no pasaba de los cinco o seis metros de ancho en casi ningún lado y que estaba a reventar de truchas. La mayoría de entre 15 y 25 cm, pero había muchísimas. Yo siempre aparcaba en el límite inferior del coto y pescaba hasta la mitad, justo en el pueblo de Taramundi, donde hay una pequeña presa. Ahí subía andando hasta el pueblo, tomaba algo en la terraza de Solleiro y seguía hasta el coche y para casa. </div> <div> <br/> </div> <div> Un día, al llegar a esa presa que está más o menos en el medio del coto, se me ocurrió que igual podía subir por la ladera del monte y pescar el coto hasta el final (unos dos o tres kilómetros más de río, todavía más pequeño y todavía más cerrado). Ya al subir esa ladera por uno de los laterales de la presa empecé a pensar que no había sido buena idea, porque era uno de esos sitios en los que una vez que te metes ya no hay marcha atrás. Sin caña, sin vadeador y sin chaleco a lo mejor sí era posible ir bajando poco a poco al ver que la cosa se ponía chunga, pero con todo el equipo, la única opción era seguir subiendo y que Dios nos coja confesados. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que una vez arriba, aparte de unos cuantos arañazos, no hubo ningún daño grave, así que a seguir pescando un tramo que no había pescado nunca y que sabiendo que los accesos estaban muy jodidos, es posible que muy poca gente lo hubiese pescado esa temporada. Desde luego no se veía el menor rastro de camino pisado por ser humano alguno. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en un mal resbalón, al agua de cabeza. Que ya es mala suerte caerse donde hay tres palmos de agua y mojarse entero, pero bueno, a veces toca. Lo malo es que una vez recompuesto y al hacer revisión de que todo esté en orden, la botella de agua, que solía llevar dentro del vadeador a la altura de la zona lumbar, había desaparecido, así que quedaban por delante unos dos kilómetros de río, sin agua, sin móvil (eran otros tiempos), sin núcleos habitados hasta llegar al límite superior del coto y luego cinco o seis kilómetros de carretera hasta el coche. </div> <div> <br/> </div> <div> Al ser consciente de la situación ya no pesqué más. Plegué la caña y empecé a dar zapatilla río arriba, ya que beber el agua del río no era una opción, sabiendo la cantidad de vacas que había en los prados a ambos lados del río. </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, que unas tres horas después cuando por fin llegué a Taramundi y pude comprar una botella de agua en la primera tienda que encontré, creo que nunca me ha sabido mejor un trago de agua. </div> <div> <br/> </div> <div> En pleno verano y con toda la ropa de pesca puesta, caminando río arriba todo lo rápido que se puede cuando tienes 19 años y con el cabreo por haber hecho el capullo, se puede llegar a sudar mucho y deshidratarse bastante. </div> <div> <br/> </div> <div> Sirva como ejemplo para ser conscientes de que cuando pescamos este tipo de ríos alejados de la civilización conviene ser previsores y tener en cuenta posibles pequeños percances. </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno... ¿Y las moscas qué? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues esto es lo más sencillo de todo. </div> <div> <br/> </div> <div> No te voy a dar la chapa con todo lo que he probado y bla, bla, bla. Hoy en día podría ir a pescar cualquiera de esos ríos en los que pasé gran parte de mi juventud con media docena de moscas secas, un streamer y dos o tres ninfas. En concreto, con estas: </div> <div> <br/> </div> <div> -1) Tricóptero de corzo en paracaídas. </div> <div> Anzuelo del 14 o 16, cuerpo con dubbing marrón tostado, a poder ser de algún material que no coja mucha agua, tejadillo en pelo de corzo, poste en aerowing naranja y blanco, unos pocos de cada, y hackle brown. </div> <div> <br/> </div> <div> -2) Adams en paracaídas. </div> <div> Anzuelo del 16 o 18, cercos en pardo tostado o pardo encendido, cuerpo en dubbing de rata almizclera o el gris Adams de Fly-Rite, poste en aerowing naranja o blanco y hackle brown y grizzly mezclados. </div> <div> <br/> </div> <div> -3) Oreja de liebre en paracaídas. </div> <div> Anzuelo del 16 o 18, cercos en pardo tostado, cuerpo en liebre brincado con perdigón tinsel 44 o algo similar, poste en aerowing naranja o blanco y hackle brown o gryzzly brown. </div> <div> <br/> </div> <div> 4) Usual. </div> <div> Anzuelo del 14 o 16, hilo de montaje naranja de Danville (el naranja normal, no el flúor) y pelo de pata de liebre ártica para las alas, el cuerpo y las colas. </div> <div> <br/> </div> <div> -5) MP81. </div> <div> El montaje original de Petitjean sustituyendo la pluma de pardo por Micro Fibbet's en color marrón oscuro y en tamaños del 14, 16 y 18. </div> <div> <br/> </div> <div> -6) Ecdyonuridos en paracaídas. </div> <div> Anzuelos del 14, cercos con Micro Fibbet's en V, cuerpo con una pluma de cdc retorcida al estilo Petitjean en colores óxido y vino, tórax en ardilla, poste en aerowing naranja o blanco y hackle brown. </div> <div> <br/> </div> <div> -7) Terrestres. </div> <div> La mayoría hormigas, con y sin alas, y también algún escarabajo y algún saltamontes en foam en tamaños que no sean exageradamente grandes. </div> <div> <br/> </div> <div> -8) Ninfas de faisán. </div> <div> Tamaños del 16 y 18 ya que serían fundamentalmente para pescar en tándem o a pez visto, con y sin bola de tungsteno, y en caso de llevar bola mis favoritas son las cobre, oro y las de tungsteno al natural sin ningún tipo de brillo. </div> <div> <br/> </div> <div> -9) Ninfas de tricóptero. </div> <div> Una pequeña variedad de larvas y pupas en anzuelos curvos del 12 y 14. Nada muy grande ni nada muy pesado. Con y sin bola de tungsteno. </div> <div> <br/> </div> <div> -10) Ninfas de oreja de liebre. </div> <div> Lo mismo que las de faisán en cuanto a llevar un poco de variedad, con y sin bola y en tamaños del 14 al 18. </div> <div> <br/> </div> <div> En todos los ríos de este tipo que he pescado, tanto en Asturias, como en otras comunidades, no he necesitado jamás ninguna mosca que no esté en esta lista. </div> <div> <br/> </div> <div> Y como se trata de ríos, generalmente, con menor presión de pesca y con truchas menos exquisitas, tiro muchísimo de moscas en paracaídas que no utilizo demasiado en otras circunstancias, que me permiten tener la mejor visibilidad de la mosca y no tener que estar secándolas constantemente. </div> <div> <br/> </div> <div> Y más importante que las moscas o el equipo, es el sigilo. Cuanto más despacio te muevas, menos ruido hagas y más te mantengas pegado a la vegetación de la orilla, pescando siempre que se pueda sin meter los pies en el agua, mejor te irá. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 06 Feb 2024 17:17:58 GMT https://www.spanishflies.es/escenarios-de-pesca-pequenos-rios-de-bosque thumbnail main image https://www.spanishflies.es/invertir-en-material-vintage <div data-rss-type="text"> A ver, lo primero de todo: yo no soy de los que piensan que las cosas de hace treinta años o cuarenta o los que sean, eran mejores que las de ahora. <div> <br/> </div> <div> Al menos, no todas. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí hay algunos materiales en concreto, y hablaré de alguno de ellos más adelante (solo de los que conozca de primera mano por haberlos tenido y/o probado) que podemos considerar como atemporales, por decirlo de alguna manera. Hay cañas que hace treinta años eran unas magníficas cañas y que hoy en día siguen siéndolo. Y hay otras que las coges en la mano y solo por lo que pesan ya no las quieres ver ni en pintura, porque en comparación con productos actuales son como un garrote.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero antes de ver algunos de esos materiales, me gustaría hacer una pequeña reflexión.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hay productos de pesca antiguos cuyo valor no solo no decrece con el paso del tiempo, sino que se incrementa. Y es en este tipo de materiales en los que merece la pena invertir, siempre que sea algo que vamos a utilizar o que nos gusta lo suficiente como para tenerlo en casa y contemplarlo cada día. </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto solamente en aquellos casos en los que el pescador se preocupe por mantener su equipo en buen estado y evitar que se deteriore. </div> <div> <br/> </div> <div> Si eres de los que pincha las moscas directamente en el corcho de la empuñadura o te gusta hacerle perforaciones a los carretes para que pesen tres gramos menos o cualquier cosa similar, entonces deja de leer esto ya mismo porque no hay aquí nada de interés para ti. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, si después de cada salida de pesca limpias y secas tu caña y tu carrete, te preocupas por mantener secas tus cajas metálicas para moscas y todas esas cosas, a lo mejor esto te puede interesar. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque al final, lo que yo siempre acabo pensando a la hora de afrontar la compra de material de este tipo es lo siguiente: para los intereses que me va a dar el banco, es decir, ninguno, prefiero gastar estos 250 euros en este carrete antiguo, que si algún día lo decido vender sacaré al menos lo que he pagado, y mientras tanto puedo jugar con él. </div> <div> <br/> </div> <div> En lugar de tener parte de los ahorros en el banco, que no me van a generar rentabilidad alguna, prefiero tenerlos invertidos en alguna caña o carrete o, como músico, en alguna guitarra o batería. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Y cuáles son esos materiales en los que no vas a perder dinero si te decides a comprarlos o incluso puedes sacar algún rendimiento en el futuro? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues por ejemplo, los libros. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay determinados libros de pesca que en su día costaban x, y actualmente cuestan x multiplicado por tres, por cuatro o por diez. </div> <div> <br/> </div> <div> No todos, obviamente, pero sí entran en esta categoría los grandes clásicos que lleven muchos años sin haberse reeditado y también casi todos los que tienen que ver con el montaje de moscas de salmón y los materiales que se emplean para montar moscas de este tipo. Y no te digo nada de un par que hay por ahí sobre la historia de Hardy y sus carretes.  </div> <div> <br/> </div> <div> En su día compré el Radencich por eBay por 10€ y hoy en día si lo quisiera vender seguramente podría venderlo por 100€. También compré una edición del Presentation de Borger que venía firmada y no sé qué más, ni me acuerdo ya, pero que era una edición limitada y costaba como 50 dólares o algo así cuando salió. Cambié ese libro años después por un carrete Lamson ULA Force, así que te puedes hacer una idea de cómo se revalorizan determinados libros de pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Me compré nuevos el Hardy Salmon Flies y el Farlows Salmon Flies cuando salieron solo con la idea de escanearlos y venderlos dentro de un tiempo cuando lleven muchos años descatalogados. De momento ni los he escaneado ni se han descatalogado, pero todo se andará. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque esa es la mejor parte de los libros. Pueden escanearse y sigues teniéndolo, aunque sea en formato digital. </div> <div> <br/> </div> <div> Me compré por 40€ hace muchos años el Trout de Schwiebert, la versión clásica en doble volumen, y ahora mismo no hay ninguno a la venta por menos de 100 o 150€. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente el mercado para todo esto está en USA. Así que en el caso de los libros conviene también tener en cuenta que el envío, debido al peso de alguno de ellos, puede conllevar unos gastos considerables. En todo caso, no he vendido ningún libro de pesca nunca, pero soy consciente de que por una mera cuestión de espacio llegará un día en que tenga que empezar a escanearlos y venderlos todos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Las cajas Richard Wheatley, especialmente las de compartimentos, son otro tipo de producto al que, manteniéndolo en buen estado, se le puede recuperar la inversión como mínimo. Aunque en este caso recomendaría solo la opción de contemplarlas en casa, ya que usándolas es difícil que no se estropee alguna de las jodidas ventanitas. </div> <div> <br/> </div> <div> Algunas cañas Winston antiguas, especialmente las pre-IM6 y las IM6 hasta el número de serie desde el doce mil y pico hasta el cuarenta y algo mil, que son las que llevan blanks fabricados por Gary Loomis, tienen muy buena venta en Estados Unidos. También en Japón y en el Reino Unido. Incluso aquí he vendido una de estas y he cambiado otra. Cualquiera que las ha probado sabe de lo que se trata, para mi las mejores cañas para pescar con mosca seca jamás fabricadas, así que no hay problema en venderlas rápidamente si se les pone un precio adecuado. Si pretendes venderlas por mil euros lo más seguro es que te caduque el anuncio de Wallapop una docena de veces antes de que nadie te mande un mensaje siquiera.  </div> <div> <br/> </div> <div> Toda la serie de los colores de Loop, especialmente las Yellow Line, las Green Line y las Blue Line, son cañas que se van revalorizando año a año y para las que hay verdaderos coleccionistas. Pero siempre hay que tener en cuenta al comprador. Por ejemplo, a mi me encantaría tener una Yellow Line que tuve en su día. Me la han ofrecido dos veces y me pedían un precio tan disparatado que no pasamos del ofrecimiento inicial. Hay cosas que se revalorizan hasta superar su PVP original, como podría ser el caso de una Winston IM6 de las que hablaba antes, pero en el caso de una Loop Yellow Line no se revaloriza tanto, sino que si costaban 30000 pesetas, y su precio de segunda mano podría ser el 50% de su PVP original, digamos que se puede haber revalorizado hasta el 70% de su PVP original, pero nunca más as de lo que costaban nuevas en su día.  </div> <div> <br/> </div> <div> Los carretes Orvis made in England también tienen muy buena venta, especialmente el CFO, pero ojo, que hay que saber diferenciar entre los que están hechos por Hardy y los que están hechos por BFR. No todo el mundo sabe cómo diferenciarlos, lo que es muy bueno para comprarlos, pero malo en el caso de querer venderlos. Y aquí tenemos un ejemplo muy claro de la tontería humana. Se paga mucho más por los fabricados por Hardy, cuando son mucho mejores carretes los fabricados por BFR, que seguramente llegó a ser el mayor fabricante de carretes del mundo, y trabajaba con unas máquinas y unas tolerancias bastante mejores que las que usaba Hardy en la misma época, así que los CFO hechos por BFR están mejor hechos que los fabricados por Hardy.  </div> <div> <br/> </div> <div> Los carretes Ross antiguos también se venden muy bien, sobre todo los Gunnison pre-98, que también hay forma de diferenciarlos de los posteriores, ya que cambia el diseño de la parte trasera (los pre-98 son los que tienen seis agujeros en la parte de atrás).  </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Qué decir de los ATH! Aunque a mi no me gusten nada, porque pesan todos como un muerto, son productos que año a año incrementan su valor. </div> <div> <br/> </div> <div> En las cañas de bambú originales de montadores célebres como Garrison, Payne y compañía, mejor no entrar, porque esto ya es casi una cosa de subastar en Christie's o Sotheby's. Lo mismo para carretes Bogdan, Charlton, Vom Hofe y demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Algunas series de Sage también son muy buscadas, y no siempre las gamas altas. O no solo las gamas altas. Por ejemplo, las DS2, que eran la gama de entrada hace unos 20-25 años, se venden ahora por mucho más de lo que costaban nuevas. Otras series con muy buena venta son las LL clásicas, las SPL, las SP de cinco piezas o las Circa, por nombrar una un poco más moderna. </div> <div> <br/> </div> <div> Los carretes Hardy son un mundo en sí mismos, y hay verdaderos especialistas en el tema. Yo no me he querido meter nunca en carretes de hace un siglo, que ahora no, pero hace quince años no era descabellado comprarse uno, y los que más me llaman la atención son los de los 70-80-90, de los que he tenido varios, todos made in England, y con ninguno perdí dinero cuando decidí venderlo. </div> <div> <br/> </div> <div> Por cosas raras como el Backwinder, el Waldron o los Loop Hi-Tec seguro que encuentras a alguien que te paga lo que le pidas. </div> <div> <br/> </div> <div> Carretes Sage fabricados por Danielsson, que alguno hay, o los 506 y demás modelos de esa serie, también son muy apetecibles cuando salen a subasta. </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, para cualquiera de estos artículos y otros similares, hay toneladas de información en la red, así que todo es ponerse a buscar, ya que yo solo trataba de poner algún ejemplo. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo más importante para mí es que me parece más oportuno tener 100 o 200 euros metidos en un juguetito con el que me pueda entretener, en vez de tenerlos en el banco, siempre y cuando ese juguetito no se devalúe. </div> <div> <br/> </div> <div> Y siempre y cuando que usándolo no lo gaste. Por eso no he hablado de las sedas míticas, que quizás cada día valgan más, pero que no es algo que puedas usar y luego vender otra vez, porque si las usas, se acaban. Aquí solo valdría la opción de contemplarlas. </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 05 Feb 2024 17:26:33 GMT https://www.spanishflies.es/invertir-en-material-vintage thumbnail main image https://www.spanishflies.es/peligros-ocultos-de-la-pesca-con-mosca <div data-rss-type="text"> La pesca en agua dulce suele ser una actividad bastante segura. Casi podríamos decir que entraña más riesgo el desplazamiento por carretera que el desarrollo de la jornada de pesca en sí misma. <div> <br/> </div> <div> Todos somos conocedores de desgraciados accidentes que nos pueden haber tocado más o menos de cerca, generalmente asociados a desembalses, caídas, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> En cambio, existen actualmente dos peligros que acechan sin que apenas nos demos cuenta y para los que posiblemente no estemos tomando precauciones suficientes. </div> <div> <br/> </div> <div> Me refiero a la radiación solar, por un lado, y a las enfermedades de origen zoonótico, por otro lado. </div> <div> <br/> </div> <div> Para la radiación solar la prevención es muy sencilla: utilización de crema con alto factor de protección, guantes de protección UV, de esos sin dedos, y a poder ser, prendas con protección UV. </div> <div> <br/> </div> <div> Casi nadie suele predicar con el ejemplo y yo mismo recuerdo terminar con quemaduras en el dorso de la mano, especialmente en la mano que sujeta la caña, después de muchas salidas de pesca. Pero hace ya unos años que llevo en el chaleco un par de esos guantes de protección UV, para las manos, y un Buff también con protección UV para el cuello, la nuca e incluso las orejas si el sol aprieta de verdad. </div> <div> <br/> </div> <div> Puede parecer una imagen ridícula y más asociada al mar Caribe que a los ríos ibéricos la de ver a un pescador con el Buff subido por encima de las orejas, pero vale más parecer un ser ridículo que arriesgarse a que un mal lunar nos acabe provocando una enfermedad grave. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo hace años que pesco con uno de esos "hoodies" de protección UV. Me gusta muchísimo el Outdoor Research Echo Hoodie, porque no pesa absolutamente nada y es comodísimo y va genial en días de mucho calor. Y para días de no tanto calor utilizo otro de Black Diamond, más grueso y con mayor nivel de protección. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra opción que utilizo habitualmente son las camisas de manga larga. O bien una Columbia Silver Ridge de color oliva muy claro o una que vendían hace años en Decathlon también con factor de protección UV de color beige claro. </div> <div> <br/> </div> <div> Además del sol, tenemos desde hace unos cuantos años el problema de las garrapatas. </div> <div> <br/> </div> <div> Esta vez sí que intenté documentarme un poco sobre las diferentes especies de garrapatas, las enfermedades que podría transmitir cada una y demás, y la verdad es que cuanto más lees más acojone te entra para futuras salidas al campo, así que casi te recomendaría no buscar demasiada información sobre áreas de distribución y todas esas cosas y tener la precaución de revisar bien que no se te haya subido encima ninguno de estos bichos. Lo que no admite duda es que actualmente tenemos repartidas por toda nuestra geografía especies de garrapata que transmiten enfermedades como la fiebre hemorrágica Crimea-Congo, la enfermedad de Lyme o la babesiosis. </div> <div> <br/> </div> <div> Todas ellas son enfermedades graves, y aunque casi todos los estudios parecen indicar que es necesario que la garrapata pase al menos 24 horas enganchada a nuestro cuerpo para transmitir estas enfermedades, no estaría de más tomar todas las precauciones necesarias. </div> <div> <br/> </div> <div> Por un lado, sería conveniente utilizar ropa de colores claros que permita detectar fácilmente si tenemos alguno de estos bichitos pululando sobre nuestra ropa. </div> <div> <br/> </div> <div> Parece que estas últimas temporadas se ha puesto de moda la ropa de camuflaje para salir a pescar con mosca, y no es este el tipo de ropa más adecuado para ver si alguna garrapata se ha encaramado a nuestro cuerpo. No sé cuántas capturas más o menos puede suponer un tipo de ropa u otro, pero yo prefiero perder unas cuantas truchas utilizando ropa de color gris, oliva o beige en tonos claros, a arriesgarme a no detectar una garrapata a tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> Además, ya esté usando camisas de manga larga o hoodies, en ambos casos el puño es lo suficientemente apretado como para evitar que ningún bicho pueda colarse por ahí. </div> <div> <br/> </div> <div> Y cuando elegí los Buff que quería para pescar, no me fijé en el color, sino que escogí aquellos modelos que tienen protección solar y también protección contra insectos. En el Buff no me preocupa tanto que sea de colores claros porque, total, no me puedo ver la nuca o los laterales del cuello para ver si anda alguna garrapata por ahí.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, los cogí con protección para insectos no solo por las garrapatas, que no sé si funciona con ellas, sino por los mosquitos, ya que al ser en mi caso un pescador principalmente de anocheceres o amaneceres, no es infrecuente que los mosquitos, tábanos y demás den bastante la lata a esas horas. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente no estamos en el norte de Suecia, donde sería obligatorio el uso de repelentes antimosquitos, pero tampoco debería ser tan extraño que optásemos por esta opción para nuestras jornadas de pesca si tenemos en cuenta que cada vez es más frecuente encontrar especies invasoras de insectos cerca de nuestros ríos y que, en algunos casos, pueden transmitir enfermedades más o menos graves, de difícil diagnóstico y que podrían tener consecuencias que ninguno deseamos. </div> <div> <br/> </div> <div> El sentido común y unas precauciones básicas siempre serán la mejor estrategia para minimizar todo riesgo. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 04 Feb 2024 18:00:00 GMT https://www.spanishflies.es/peligros-ocultos-de-la-pesca-con-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/una-para-gobernarlas-a-todas <div data-rss-type="text"> ¿Te parece más productivo tener una mosca para tratar de imitar cada insecto que pueda haber en el río, lo que podría suponer llevar encima cientos de moscas, o tener unas pocas que puedan resultar súper versátiles? <div> <br/> </div> <div> Yo lo tengo claro, así que vamos con una de las versátiles. </div> <div> <br/> </div> <div> Podría empezar hablando de Marjan Fratnik y todo ese rollo, pero quien quiera informarse creo que toda la historia está en uno de los libros de Leon Links, si no recuerdo mal. Así que nos saltamos el rollo y vamos directos al grano. </div> <div> <br/> </div> <div> Hoy toca la F-Fly. </div> <div> <br/> </div> <div> Entiendo que veas esta mosca y te pueda dar la risa. Una vez pasadas esas risas iniciales, igual reúnes el valor de atarla a tu terminal, y entonces quién se ría será el bueno de Marjan allá donde esté. </div> <div> <br/> </div> <div> Si hablamos de moscas sencillas de atar, baratas y versátiles, para mi, sin ninguna duda, la F-Fly es la mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> A lo mejor no la conoces. Si es así, lleva más tiempo describir el montaje que hacerlo. Básicamente es una pasada de hilo de montaje hacia atrás, otra pasada hacia adelante y una, dos o tres plumitas de cdc según el tamaño, hacer el nudo rematando la cabeza y a correr. </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, atiende bien: hilo de montaje y cdc. </div> <div> <br/> </div> <div> Es duro pensar que una cosa tan sencilla pueda pescar como pesca. Ya sé que hay mucho gurú de las moscas imposibles que solo ellos conocen y que pescan a cualquier pez del río bajo cualquier circunstancia, época, zona y condición. </div> <div> <br/> </div> <div> No hace falta complicarse tanto la vida. </div> <div> <br/> </div> <div> Esta es una mosca que puede utilizar cualquiera, pero que recomendaría especialmente a los que estén iniciándose en el montaje de moscas, porque no hay nada que sea más fácil de atar. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso uso tres plumitas de cdc para los tamaños 14 y 16, dos plumitas para las del 18 y 20 y si las hago más pequeñas puedo poner una pluma o dos, dependiendo de la densidad de fibras que tenga la pluma. </div> <div> <br/> </div> <div> Y así como estoy convencido de que es la mosca ideal para quien se esté iniciando en el montaje de moscas, no la considero tan buena para quien esté aprendiendo a pescar con mosca, ya que en ocasiones puede resultar muy difícil de ver. </div> <div> <br/> </div> <div> Funciona tanto pescando al agua como pescando sobre cebada y los colores que más he utilizado han sido el negro, el oliva y el gris. Me refiero a los colores del cuerpo, es decir, del hilo de montaje, ya que para las alas siempre utilizo culo de pato gris natural o khaki. </div> <div> <br/> </div> <div> Una cosa que sucede a menudo con esta mosca es que da un poco de miedo el tema de que el cuerpo sea solo hilo de montaje y se tiende a poner un poco de dubbing, una fibra de garza o buitre, pavo real, cormorán... </div> <div> <br/> </div> <div> Todas estas variantes también pescan, pero pescan igual que las que llevan hilo de montaje. No diría que pescan más, así que hace tiempo que dejé de meter en el cuerpo nada que no sea hilo de montaje. Aparte de que el hilo de montaje te va a aguantar docenas de truchas sin problema y con cualquiera de esas fibras tendrás suerte si resiste diez o doce.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo que sí es muy importante es que se use el cdc de la mejor calidad posible. </div> <div> <br/> </div> <div> Hace años me mandó un amigo una bolsa del que dicen que es el mejor cdc del mundo. Compró 200 plumas para que me hiciese 50 moscas a cambio de quedarme yo todo el cdc sobrante. Dicho así a lo mejor no parece un gran negocio, pero cuando sabes el precio de venta de ese cdc, te parece que 50 moscas a cambio de las 100 plumas que sobraron resulta incluso barato. El caso es que teniendo en cuenta la calidad de dicho cdc, se podría pensar en utilizarlo para hacer montajes súper complejos o para poner las alas a moscas hechas con los hilos más míticos de la galaxia. Pues yo lo usé todo para hacer un montón moscas de la F-Fly. Todas con hilo negro. Todavía me queda alguna por casa que tengo guardada de recuerdo, ya que muchas las usé y alguna otra la regalé.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que quiero decir es que no hay que dejarse engañar por la simplicidad de esta mosca. Pesca mucho. Pesca tanto que utilicé el mejor cdc que he tenido nunca para montar exclusivamente este patrón. Claro, que ya sabes que a veces tengo días de esos de viento en la azotea y tampoco conviene hacerme mucho caso.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para mí esta mosca es la reina de la versatilidad, porque al ser un montaje tan indefinido podría pasar por una efémera, un tricóptero, un díptero, un pequeño plecóptero... Incluso en una caída de hormigas me dio buen resultado la versión negra de la F-Fly. </div> <div> <br/> </div> <div> Existe una versión específica para imitar, supuestamente, tricópteros, que consiste en hacer el mismo patrón de montaje pero añadiendo una vuelta o dos de un hackle de cuello de gallo justo por debajo de las alas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no he sido capaz de notar mucha diferencia usándola con hackle o sin él, y de hecho casi diría que pesca mejor la versión sin hackle, pero tampoco he probado demasiado la versión con hackle, porque incluso estéticamente no me gusta nada, y como no me guste estéticamente una mosca soy incapaz de usarla. </div> <div> <br/> </div> <div> En resumen: una mosca para los que no les guste llevar ochocientos patrones diferentes en las cajas, que se ata muy rápido y que no defrauda a la hora de pescar con ella. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que no se puede pedir más. </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 03 Feb 2024 17:28:37 GMT https://www.spanishflies.es/una-para-gobernarlas-a-todas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-problema-de-la-proyeccion <div data-rss-type="text"> En psicología, y dicho de la forma más sencilla posible, la proyección consiste en atribuir a otras personas los comportamientos propios, las propias virtudes, defectos, etc. Es cierto que se usa principalmente cuando se trata de comportamientos o pensamientos que podríamos considerar negativos, pero para lo que nos interesa ahora vamos a imaginar que se pudiese aplicar a cualquier tipo de comportamiento.  <div> <br/> </div> <div> El caso es que esto ha pasado en la pesca con mosca seguramente desde el principio de los tiempos, con el pescador proyectando en el pez su forma de ver las cosas, seguramente atribuyéndole comportamientos y reacciones más propias de los seres humanos que de cualquier otro animal. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo: el pescador tiene en su cabeza la grácil silueta de una efémera derivando sobre la película superficial, y aparta de su mente todas aquellas efémeras que derivan desmadejadas, semiderruidas sobre sí mismas, con las colas o las alas rotas e incluso las emergencias fallidas, inválidos que se les ha llamado alguna vez. </div> <div> <br/> </div> <div> Y el problema de esto, es que las efémeras sobre la superficie del agua son un despelote, como podemos ver <a href="https://www.instagram.com/p/CeSzKvCD_ZK/?igshid=MTc4MmM1YmI2Ng==" target="_blank"> aquí </a> . </div> <div> <br/> </div> <div> Sin salirnos de las efémeras, y viéndolo desde una óptica humana, lo más lógico es pensar que cuando derivan sobre la superficie del agua las colas han de servirles como punto de apoyo. Esto sería lo lógico, y a partir de ahí se podría llegar a la dudosa conclusión de que unas colas en V en la imitación servirán no solo como punto de apoyo, sino también para que la trucha se reafirme en que eso que lleva un gancho metálico colgando forma parte de su menú del día, porque cómo no va a ser comida si deja una huella exacta a la de las que habitualmente se come sobre la superficie del agua. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí la proyección ya no solo se hace sobre el insecto o el pez. Se hace sobre ambos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y el problema es que las efémeras, solo por llevarnos la contraria, derivan en numerosísimas ocasiones con las colas elevadas sin que toquen el agua, como se puede ver <a href="https://www.instagram.com/p/CZRxWIFNYOb/?igshid=MTc4MmM1YmI2Ng==" target="_blank"> aquí </a> . Otras veces las colas sí están apoyadas, pero en todo caso, no se puede establecer una norma general. </div> <div> <br/> </div> <div> Entonces llegamos al punto más importante: ¿se podría asegurar sin temor a equivocarse que una efémera perfectamente montada con sus colas y sus alas en V, que derive completamente equilibrada, será más efectiva en acción de pesca que otra imitación que derive semicaída hacia un lado, que lleve una sola cola o que tenga un ala más larga que la otra? </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Quién sabe! </div> <div> <br/> </div> <div> Solamente son dos ejemplos, pero lo mismo da, porque todas esas grandes teorías que han proliferado dentro de la pesca con mosca, dan por supuestos comportamientos en el pez que serían lógicos si fuese un ser humano el que tuviese que reaccionar ante un estímulo, pero que pueden carecer de fundamento alguno en el caso del pez. </div> <div> <br/> </div> <div> Algunas de las teorías y comportamientos propuestos para los peces prácticamente contradicen lo que sabemos sobre el funcionamiento de la depredación y otros principios que parecen básicos en el comportamiento animal. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego, cosas que deberían parecernos mucho más importantes, pasamos de puntillas sobre ellas. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo me quedaría con que una trucha principalmente tiene tres objetivos vitales: comer, no ser comido y reproducirse. </div> <div> <br/> </div> <div> La reproducción en principio no nos interesa, así que podríamos dejarla al margen. Pero a la hora de capturar un pez, debería importarnos tanto la parte de comer, es decir, como se alimenta el pez, como la parte de no ser comido, es decir, cuando nos aproximamos de tal forma que el pez pueda dejar de pensar en alimentarse, para centrarse en evitar posibles amenazas, y ahí sí que seguramente nuestras opciones de que tome el engaño serán prácticamente nulas. </div> <div> <br/> </div> <div> Si se llega a ser capaz de presentar algo que parezca comida a un pez sin que ponga por delante “el no ser comido” antes que “el comer”, seguramente nuestras opciones de llevar a buen término la captura sean mucho mayores.  </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 02 Feb 2024 18:00:00 GMT https://www.spanishflies.es/el-problema-de-la-proyeccion thumbnail main image https://www.spanishflies.es/prioridades-en-la-pesca-con-mosca <div data-rss-type="text"> Con el paso del tiempo las prioridades vitales van cambiando y, como no podía ser de otra manera, en lo referente a la pesca con mosca sucede un poco lo mismo.  <div> <br/> </div> <div> Yo puedo decir a día de hoy que estoy satisfecho con mi vida como pescador. Quiero decir, podría dejar de pescar mañana y daría por bueno todo lo pescado hasta el día de hoy.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto que me faltan especies por pescar y zonas por pescar, pero ninguna de ellas me quita el sueño. Ni siquiera estoy planeando ir a ningún lugar en el que no haya estado ni pescar alguna especie que no haya pescado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que ya lo he dicho alguna vez, pero si hoy mismo me dijesen "ahí tienes 10000€ para los caprichos que tú quieras" no invertiría ni uno solo de esos euros en nada que tenga que ver con la pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Dicho eso, si tuviese que hacer una especie de ranking de las cosas más importantes para mí, en relación con la pesca con mosca, este sería un poco el orden: </div> <div> <br/> </div> <div> -1) Disfrutar del entorno. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto está por encima de todo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no me refiero exclusivamente a pescar en parajes espectaculares de esos que quitan el hipo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Eso también, cuando sea posible, pero sobre todo me refiero a aislarse del ruido, de las prisas con las que nos hacen ir de un lado para otro como si fuésemos autómatas que deben repetir los mismos procesos una y otra vez, cada vez más rápido y cada vez con mayor eficiencia.  </div> <div> <br/> </div> <div> La pesca con mosca es un refugio frente a esto. </div> <div> <br/> </div> <div> Un lugar en el que poder poner el móvil en silencio, meterlo en una bolsa estanca en el fondo de alguno de los bolsillos del chaleco y no hacerle ni puto caso.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto puede hacerse tanto cuando se trata de pescar paisajes idílicos como Barbellido, los lagos de Saliencia, Pirineos o dónde sea, como cuando se trata de pescar agujeros inmundos en medio de una zona industrial, como algunos tramos del Nalón o el Caudal. Si logras concentrarte en la pesca, puedes aislarte del ruido.  </div> <div> <br/> </div> <div> -2) No "mancarse", que diría un asturiano. </div> <div> <br/> </div> <div> Me he metido a pescar en sitios en los que ahora no me metería ni loco.  </div> <div> <br/> </div> <div> A día de hoy no me juego ni un esguince, ni una caída ni una pequeña herida ni nada por ningún pez de este planeta.  </div> <div> <br/> </div> <div> Todos conocemos casos más o menos cercanos de personas que han tenido accidentes leves y graves, alguno incluso con fatal desenlace, mientras estaban practicando nuestra afición favorita.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si algo trato de evitar a día de hoy es protagonizar uno de estos incidentes, ya sea desde el momento que voy conduciendo en el coche, hasta el acceso al río o la salida del mismo, desembalses o cualquier otra causa de posible peligro que nos pueda acechar. </div> <div> <br/> </div> <div> -3) Probar cosas nuevas. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto quizás pueda sonar un poco raro, pero puedo decir que ya he pescado todo lo que quería pescar.  </div> <div> <br/> </div> <div> He pescado unas cuantas truchas de más de 60 centímetros, así que mi gran trucha seguramente ya la he pescado, y contando las dos modalidades que practico, la pesca con mosca en agua dulce y el spinning en agua salada, he pescado dentones, lubinas, pintos, maragotas, sargos, reos, muiles, barbos, palometones, bailas, carpas, lucios, sepias, calamares, abadejos, black bass... Incluso un salmón. Incluso un pez ballesta. Incluso tuve clavado un congrio una vez con un vinilo enorme, aunque eso no terminó bien.  </div> <div> <br/> </div> <div> En este momento de mi vida lo que más divertido me resulta es probar cosas nuevas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y dentro de cosas nuevas incluyo todo: equipos, moscas, zonas y técnicas. </div> <div> <br/> </div> <div> En las últimas tres o cuatro temporadas creo que he usado unas treinta cañas diferentes, de las cuales, nuevas solo he comprado dos. Todas las demás las he intercambiado por moscas, por otras cañas, por carretes o las he conseguido de segunda mano. Que, por cierto, la mayoría han sido cañas de gamas medias y bajas o cosas muy antiguas.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que esto me divierte muchísimo. Realmente no he pescado con ninguna que pueda decir que no me ha gustado nada. Algunas tenían cosas mejores y otras peores. A la hora de la verdad soy muy poco exigente con las cañas. Con que cumplan su función a la hora de pelear el pez, me sirven. Lo de lanzar y todo eso para el que le interese. A mi me interesa que la caña sea una herramienta que permita pelear correctamente el pez.   </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, perfecta no hay ninguna. Podrían aprender unas cuantas marcas de Major Craft. Siempre me ha pesado que no haya un Major Craft en la pesca con mosca, es decir, cañas con la acción correcta teniendo en cuenta para lo que fueron diseñadas, montadas con buenos componentes, montadas correctamente sin pegotones de barniz ni restos de pegamento a la vista, con su buena dosis de tecnología contemporánea y con precios asequibles para todo el mundo, ya que creo que las gamas más altas de Major Craft andan ahora por los 300-400€ y las de entrada por 50-60€.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y que no me vengan a joder, que una caña de spinning lleva más cantidad de material, anillas mucho más caras que las de una de mosca y tiene el mismo nivel, o más, de I+D. Con el precio de las cañas de mosca nos han visto a todos la cara de gilipollas y hemos tragado hasta las trancas. Ya no tiene arreglo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo mismo podría decir de los carretes, las líneas y otros componentes del equipo. Con "lo mismo" quiero decir que me divierte también probar cosas nuevas, aunque en el caso de las líneas y los precios ha pasado lo mismo que con las cañas, con una salvedad, ya que en el caso de las líneas no es que nos hayan visto cara de gilipollas, es que nos lo llaman a la cara cada vez que deciden que PVP ponerles. Con los carretes no tengo ese problema porque como nuevos solo compro Danielsson, que es la única empresa que en los últimos quince años no ha subido los precios de sus productos, sino que los ha bajado... </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, que me voy por las ramas. Lo que quiero decir es que cada vez que te enfrentas a una parte del equipo que es nueva para ti, que no has usado antes, automáticamente estás aprendiendo cosas nuevas, ya que tienes que adaptarte a esa herramienta.  </div> <div> <br/> </div> <div> O a esa técnica de pesca. Porque esto es otra cosa que me encanta probar y experimentar. A veces creemos que ya lo sabemos todo, hasta que dices "pues ahora voy a pescar con ninfas del 18-20 sin lastrar en deriva muerta, con el bajo de mosca seca engrasado en el primer tercio y la punta de la línea pintada de naranja con un rotulador permanente, y a ver si funciona". Y ahí te das cuenta de que necesitarías dos vidas más para poder dominarlo porque tienes la sensación de que los peces que vas sacando se han suicidado ellos solos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo mismo para las zonas de pesca. Intento no repetir a lo largo de la temporada ningún escenario de pesca. Y si es posible, con la excepción de Asturias, no repetir ni siquiera río.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que no me gusta tanto probar son vadeadores y botas nuevas, porque eso suele significar que se ha jodido el que tenía. Con el vadeador he tenido suerte, tengo uno con más de cien salidas sin haberle hecho una sola reparación y que no coge agua por ninguna parte. Igual tiene que ver en esto lo de que ya no arriesgo nada en los accesos al río ni me he estado metiendo en ríos que sean malos de andar, si bien a partir de 2024 me apetece volver un poco a ese tipo de ríos, ya que fue en los que aprendí a pescar.  </div> <div> <br/> </div> <div> No puedo decir lo mismo de las botas. Ya sabes lo que digo siempre: las botas que hacen hoy en día son efervescentes. Tras cierto tiempo en contacto con el agua, se disuelven.  </div> <div> <br/> </div> <div> -4) Capturar peces. </div> <div> <br/> </div> <div> Y a día de hoy, capturar un pez determinado, o un número de ellos, es lo que menos me preocupa de todo.  </div> <div> <br/> </div> <div> He perdido absolutamente toda ansia por la captura en sí misma, y creo que esto me está permitiendo disfrutar más que nunca del río.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sí es cierto que me gustaría pasar una temporada por Canarias haciendo rockfishing o por el Delta para pescar alguna especie pendiente, como las serviolas, las llampugas o las bacoretas, y me encantaría clavar un atún desde costa con equipo de shore jigging. Uno pequeñito, eso sí.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero vamos, no pierdo ni un segundo pensando en ello porque sé que algún día, si tiene que llegar, llegará.  </div> <div> <br/> </div> <div> Llegará el momento en el que lo intente, quiero decir, no que llegará la captura del atún desde costa. Bacoretas, serviolas y llampugas sé que no son tan complicadas como el atún, así que eso sí lo veo más asequible si me puedo ir de vacaciones a un sitio donde haya y en las fechas adecuadas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y también tengo pendiente pescar un gran palometón, aunque esto puede ser tan difícil como lo del atún.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y si los blue runners que han aparecido en los últimos años de repente comienzan a ser de tamaño más importante, también los añadiré a la lista.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero, como decía, no es una lista de objetivos a cumplir, ya que no me lo planteo así, sino más bien un tema de asuntos pendientes, del mismo modo que me quedan muchas cañas, carretes, líneas y moscas por probar. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya digo que lo que más me divierte es pescar con un equipo nuevo. Muchas veces he pensado en montar un grupo en Facebook en el que los miembros pudiesen intercambiar cañas solo por periodos de 15 días. Yo te mando la SX y tú me mandas la T&amp;T y dentro de 15 días nos las devolvemos. Aunque luego se te rompe una caña de otro o se te mete algún aguililla en el grupo que le dé por quedarse con alguna caña ajena y ya tenemos el disgusto organizado.  </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, aunque sea a título personal, seguiré intercambiando y compravendiendo cañas, carretes y demás de segunda mano siempre que pueda, porque como he dicho, lo que más me divierte es probar nuevas cañas, carretes, líneas o moscas y a esto pienso dedicar el tiempo de pesca que me quede. </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 01 Feb 2024 18:00:00 GMT https://www.spanishflies.es/prioridades-en-la-pesca-con-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mis-moscas-secas-favoritas-guetermann-580 <div data-rss-type="text"> Intento que todas las moscas que haya en mi caja, sean patrones que pueda utilizar en cualquier tipo de escenario de pesca, época, etc. La mayoría son de estas y son las primeras que ato al terminal porque valen para un roto y para un descosido, y así no hay que darle muchas vueltas al tema de la mosca. <div> <br/> </div> <div> Sin embargo, hay alguna excepción a esta costumbre que tengo, y las efémeras y emergentes montadas con el 580 de Gütermann son una de esas excepciones, ya que generalmente es una mosca que no está entre las primeras que ato a mi terminal, excepto en dos escenarios en concreto: el Tormes en Salamanca y el Cares en Asturias. </div> <div> <br/> </div> <div> En estos dos sitios, si voy a pescar con mosca seca, el 580 suele ser la primera mosca que utilizo. </div> <div> <br/> </div> <div> La segunda sería la hormiga, en el caso del Cares, y el 4717 de Borayón, en el caso del Tormes, que es otra de la que hago media docena en el 18 y media docena en el 20 y tengo para toda la temporada porque no la meto en la caja nunca a no ser que tenga algún permiso para Salamanca.  </div> <div> <br/> </div> <div> El montaje del 580 llevo haciéndolo igual durante muchos años, y por un lado está la versión con cercos, en la que utilizo unos cercos de color gris medio, y por otro lado está la versión con exhuvia, en la que, según me dé, puedo utilizar diferentes exhuvias hechas con seda Gütermann: el mismo 580, el 969 o el 727. De vez en cuando también la he usado con el 3256 de La Paleta o el tostado de El Molino de siete cabos como exhuvias. Y no lo recuerdo con precisión, pero me extrañaría no haberle metido también alguna vez el 4122 de Zirayón, que tuve una época en la que me dió por probarlo de exhuvia para casi todo.  </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso nunca llevo todas esas variantes en la caja. Sería una locura. Lo que suelo hacer es llevar unas pocas con exhuvia clara y otras pocas con exhuvia oscura, sea cual sea la seda o rayón elegida para cada una de estas dos variantesz que tampoco me preocupa mucho, puesto que teniendo varias que funcionan muy bien, lo mismo me da usar unas que otras. </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, o todo amarillo, o exhuvia en un color tirando a oscuro.  </div> <div> <br/> </div> <div> Los tamaños son del 18 al 24 y lo que sí me parece muy importante destacar es que el 580 que utilizo es el de la bobina de plástico. </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo unas cuantas bobinas de la referencia salmón, pero ese es más un color tirando a verde, y el de la bobina de plástico es un color amarillo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para la brinca utilizo el 177 o el 417 de Tera, como hilo de montaje un amarillo de Textreme, para las alas cdc gris natural (seleccionando plumas que tengan un tono gris medio, ni muy claro ni muy oscuro) y para el tórax dubbing de liebre amarillo verdoso. También con cdc avellanado he hecho algunas. Al final muchas veces con lo que tenga más a mano. Yo no tengo una de esas libretas con fichas de montaje inamovibles y todo eso. Siempre voy cambiando cosas a las moscas porque me aburre hacerlas siempre igual.  </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que el reo más grande que he clavado con mosca seca lo clavé con una de estas moscas en el Cigarrillo. Lo malo fue que no lo llegué a sacar porque se soltó justo nada más tocar la sacadera, pero sin ninguna duda era el reo más grande que nunca he clavado, no sé si en longitud, pero seguro que era el más gordo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, a veces acaba la cosa bien y otras veces es el pez el que gana. Es lo justo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y también las truchas comunes más grandes que he pescado las he sacado con esta mosca, lo cual tampoco tiene mucha misterio, puesto que siendo mi mosca de cabecera para el Tormes en Salamanca y teniendo en cuenta los pepinos que había por allí, que imagino que alguno queda, pues es lógico que también haya sacado con esta mosca varias de las truchas más grandes que jamás he pescado. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, para mi es muy fácil tener ubicadas las truchas más grandes que he pescado nunca porque todas ellas proceden de tres escenarios: Tormes en Salamanca, el Caudal en Mieres y el Nalón en varios de sus tramos.  </div> <div> <br/> </div> <div> De todas maneras, lo más importante que me gustaría resaltar es que muchas veces nos empeñamos en buscar hilos que son casi imposibles de conseguir, y otros que tenemos mucho más a mano, como ese 580 de plástico, no le hacemos el caso que quizás merecen... </div> <div> <br/> </div> <div> Sé que insisto mucho en esto, pero esta página la leen personas que saben mucho más que yo y también otras personas que quizás se están iniciando en la pesca con mosca o el montaje de moscas, y si insisto a menudo en algunas cosas, justamente lo hago para que aquellas personas que estén iniciándose no se vuelvan locas con cosas que al final no tienen tanta importancia.  </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 31 Jan 2024 17:45:39 GMT https://www.spanishflies.es/mis-moscas-secas-favoritas-guetermann-580 thumbnail main image https://www.spanishflies.es/buceando-involuntariamente <div data-rss-type="text"> Llegué al río sobre las 17:30. Acto inútil de fe, puesto que hasta las 20:00 o quizás un poco más, cuando para el viento que viene encañonado por el valle desde el mar en dirección sur, la actividad es casi nula. <div> <br/> </div> <div> Pero lo mismo da. </div> <div> <br/> </div> <div> Pescar el tramo de río que va desde El Güeyu a La Isla en pleno agosto, con el río cortísimo de agua y a pleno sol, es un desafío de los que enganchan. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo más habitual en estas condiciones es que como mucho alguna trucha despistada suba a por la mosca, y que los reos no se dejen ni ver. </div> <div> <br/> </div> <div> Con suerte alguna cebada en la orilla del monte, a la sombra, que casi parece más que estuviesen fuera que dentro del agua. Y no es broma. Algún día alguno saltará enloquecido tan pegado a la orilla que aterrizará fuera del agua. Hay un par de tramos muy concretos del Narcea donde casi seguro que algún día lo veré. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que con la normativa que impedía pescar con ninfas, se echaban rápido las tres horas de espera pescando al agua con moscas secas hasta que empiece a haber algo de actividad. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para esa hora, a eso de las 20:30 o 21:00 ya estoy en el sitio bueno. Ahora mismo no se mueve nada pero han sido tantos reos clavados durante tantos años en el mismo sitio, repitiendo siempre el mismo lance, que lo único que hace falta es tener un poco de paciencia y esperar. </div> <div> <br/> </div> <div> Colocarse justo donde el fondo comienza a descender de forma pronunciada, aunque el agua llegue casi al borde del vadeador, es lo que hace que junto con el uso de una caña larga se puedan pescar los peces aguas abajo a apenas cuatro o cinco metros de distancia y que la mosca baje como debe y sea lo primero que vea el pez.  </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre el mismo lance. Siempre en el mismo lugar. </div> <div> <br/> </div> <div> Y siempre la misma precaución, porque pescando aguas abajo con hilos finos y cañas largas, como te sobresalte mínimamente la picada y claves con un poco más de fuerza de la debida, partirá el hilo irremediablemente. </div> <div> <br/> </div> <div> La luz ya ha bajado bastante, así que toca hacer el último cambio de mosca. El mismo díptero negro al que ha subido ya alguna truchita, pero esta vez con las alas de pato en color gris muy claro, para verlo sin problema incluso cuando ha empezado ya a anochecer. </div> <div> <br/> </div> <div> Que pena tan grande que se esté terminando ya la última bolsita de cdc de Giorgio Benecchi en color ashgrey. No ha habido mejor cdc para estos dípteros para pescar al sereno. Únicamente el culo de cerceta, según decía el de Troutline, se le acercaba mínimamente. Una pena que también se haya acabado y que al parecer ya no lo tengan más. Habrá que empezar a buscar un sustituto digno, aunque todavía está pendiente de probar el superselecto en color sand de Polish Quills,.que tendrá que ser el que me haga el servicio los próximos años.  </div> <div> <br/> </div> <div> Culo de cerceta... ¿De verdad sería pluma de culo de cerceta? En fin, así lo tenían descrito en la web. Y como flotaba y lo bien que se veía. Lástima no haber comprado media docena de bolsitas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y así, pensando en el cdc y lo bien que se ve la mosca con el ashgrey de Benecchi, de pronto deja de verse porque una burbuja enorme la ha engullido. </div> <div> <br/> </div> <div> Es momento de clavar. </div> <div> <br/> </div> <div> Es grande. Seguramente demasiado grande. </div> <div> <br/> </div> <div> Nunca es buena señal que no se muevan del sitio justo después de clavar y que sientas los cabezazos que da el pez. Pero bueno, el 0.117 de Ayu puede con todo, así que no será problema si no se va muy lejos. </div> <div> <br/> </div> <div> Mejor dar un par de pasos atrás para asegurar la posición y no tener el agua tan cerca del borde del vadeador y... </div> <div> <br/> </div> <div> Ahhhhhhhh... ¡Puto Narcea! </div> <div> <br/> </div> <div> Pues sí, eso es lo único que piensas cuando al segundo paso hacia atrás para asegurar la posición, con el pez del año clavado al otro lado de la línea, pegas tal patinazo que acabas por subvertir el estado habitual de las cosas y ves que tus pies están más altos que tu cabeza justo cuando esta se sumerge también hasta quedar completamente empapado. </div> <div> <br/> </div> <div> Mal que bien consigues levantarte, y puesto en pie de nuevo, sientes que el pez todavía no se ha soltado. </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Manda cojones! </div> <div> <br/> </div> <div> Pues nada, te preparas para intentar pelearlo y, después de haberse quedado seguramente tan desconcertado como tú, o de estar muerto de la risa viendo como el iluso pescador terminaba buceando involuntariamente, decide que ya está bien de cabezazos y que es momento de arrancar. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que tira río arriba y en apenas dos segundos ya ha llegado a la cabecera del pozo, donde la profundidad pasa de varios metros a escasos centímetros, donde puede rozar todo el bajo de línea en las piedras hasta que de repente sientes que ya no hay tensión. </div> <div> <br/> </div> <div> Recoges medio enfurruñado, y calado hasta los huesos, y compruebas que efectivamente el Ayu del 0.117 lo aguanta todo, porque por dónde te ha partido ha sido por el antepenúltimo tramo del bajo, que es un 0.164. </div> <div> <br/> </div> <div> Es de noche y los 15° de Asturias en pleno agosto a las 22:00, que tanto se agradecen otras veces, no son tan de agradecer cuando estás completamente empapado, así que volando al coche, a cambiarse y a ponerse ropa seca y a pensar en que ojalá pueda escupir la mosca y no le den problemas los tres metros de hilo que se ha llevado. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra vez será. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 30 Jan 2024 17:55:36 GMT https://www.spanishflies.es/buceando-involuntariamente thumbnail main image https://www.spanishflies.es/dos-tipos-de-moscas <div data-rss-type="text"> Creo que ya he hecho un montón de clasificaciones de moscas, aunque no recuerdo si de esta he hablado alguna vez, así que vamos allá. <div> <br/> </div> <div> Hay dos tipos de moscas: las que usa todo el mundo y las que no usa ni Dios. </div> <div> <br/> </div> <div> Y a la hora de organizar, preparar o lo que sea, una caja de moscas, es muy importante tener esto en cuenta. </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto va dedicado más bien a quien se está iniciando en la pesca con mosca o en el montaje de moscas. Si ya tienes callos en las ingles del roce de las mallas y el vadeador y sabes perfectamente qué moscas tienes que utilizar y cuáles no, seguramente en este texto no haya gran cosa para ti. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero si estás empezando, no llevas demasiados años y, sobre todo, los materiales de montaje te crean una especie de atracción magnética que hace que no puedas resistirte a comprar y probar todo material que se pone a tu alcance, entonces esto quizás sí te sirva de ayuda. </div> <div> <br/> </div> <div> Con los materiales de montaje pasa un poco como con los pedales para guitarra eléctrica. Los pedales tienen colorines, son bonitos, tienen un montón de roscas y switches que puedes regular a tu antojo, tienen luces que se encienden y apagan, pueden combinarse unos con otros hasta que consigues que tu guitarra suene como la de Van Halen o la de Gilmour... </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Quieto ahí!  </div> <div> <br/> </div> <div> Si consigues que tu guitarra suene como la de Van Halen o como la de Gilmour, ya está. Ya no puedes sonar mejor. Podrás sonar diferente si buscas otras cosas, pero no mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues con las moscas y los materiales de montaje es lo mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Si consigues una oliva que pesca todo el año, ya está. Podrás tener otras olivas diferentes que pesquen todo el año también, pero no serán mejores, solo serán diferentes. Y una vez tienes una oliva que pesca todo el año, ¿Para qué más? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues a la hora de organizar una caja de moscas esto es un poco lo que yo buscaría.  </div> <div> <br/> </div> <div> Diría que lo ideal sería tener un 75% de moscas de las que usa todo el mundo y un 25% de moscas de las que no usa ni Dios. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente tendrás que ser tú el que vaya buscando los modelos que mejor se acomoden a tu manera de pescar, pero por si te sirviese de ayuda, te pongo los modelos que llevo yo. </div> <div> <br/> </div> <div> - Las que usa todo el mundo (75%). </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Oliva (en mi caso con Gütermann 431, pero si no puedes conseguir esa seda en alguna de las tintadas guays, tienes el Fly Rite 34 como verde que pesca todo el año. No es un sustituto. Lo de los sustitutos tal y como se ha entendido siempre, para mi es un error. No se debería tratar de sustituir un material con otro exacto, sino que lo que deberíamos buscar es sustituir la función que hace esa mosca. Así, el 431 es un verde que pesca todo el año, y el FR34, otro.  </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Oliva pajizo (en mi caso con Gütermann 249, pero si no puedes conseguir ese hilo está por ahí el Madeira 1260 que servirá igual). Y si no puedes probar el 4122 de Zirayón, el 8310 de El Molino, el FR31... Lo que sea. Un oliva pajizo, o un paja, o algo similar.  </div> <div> <br/> </div> <div> 3) MP81 (el montaje de Petitjean). </div> <div> <br/> </div> <div> 4) Claret (con el 13 de Fly-Rite montada desde el 14 al 20 para que sirva igual para ecdyonuridos en los tamaños grandes como para pescar en verano al atardecer zonas remansadas y a la sombra con los tamaños más pequeños). </div> <div> <br/> </div> <div> 5) Hormiga (del 14 al 22, el patrón que más te guste). </div> <div> <br/> </div> <div> 6) U22 (cuerpo en quill oliva y tamaños del 18 al 24). </div> <div> <br/> </div> <div> 7) Díptero negro (tamaños del 20 al 26). </div> <div> <br/> </div> <div> 8) Carne (en mi caso con el 3277 de La Paleta, pero hay docenas de carnes que pescan todos sin problema, y en tamaños del 18 al 24). </div> <div> <br/> </div> <div> 9) Amarillo limón (con el 580 de Gütermann, el 3281 de La Paleta o cualquier cosa similar y en tamaños del 18 al 24). </div> <div> <br/> </div> <div> - Las que no usa ni Dios (25%). </div> <div> <br/> </div> <div> 10) La IOBO Humpy (patrón que casi nadie usa y que es mortal en tamaños pequeños y muy pequeños, en mi caso, del 20 al 26). </div> <div> <br/> </div> <div> 11) LaFontaine Emergent Sparkle Pupa. Aquí me podrías decir que eso de que no la usa ni Dios... Sí, es una mosca muy conocida, el problema es que casi nadie tiene la lanita original de LaFontaine para hacer la mosca y sin la lanita original, cualquier copia que se monte con otro material, no funciona ni de lejos como la original.  </div> <div> <br/> </div> <div> 12) No te puedo decir cuál es. Algún secreto hay que guardarse de vez en cuando también. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que las moscas dan igual. Yo con estas doce podría ir a pescar a cualquier lado y solo añadiría un par de tricos, un plecóptero pequeñito y alguna imitación de Rhodani, de caenis o pardón para momentos específicos. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero moscas usadísimas, como las orejas de liebre, la Royal Wulff o la Adams, yo no las utilizo. Y tengo amigos que casi pescan en exclusiva con estas tres gran parte de la temporada. Pero a mí no me gustan, así que no las uso. Igual que podría quitar la mitad de las de esta lista y sustituirlas por otros modelos sin problema.  </div> <div> <br/> </div> <div> Busca unos cuantos patrones que te vayan bien a ti y no te vuelvas loco con los materiales de montaje, que para dar con uno que sea excepcional, hay que probar unos cien que ni fu ni fa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso es una ruina en tiempo y en dinero. </div> <div> <br/> </div> <div> Mejor ir a lo seguro con alguna cosa rara que pueda sorprender. </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 29 Jan 2024 18:30:00 GMT https://www.spanishflies.es/dos-tipos-de-moscas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-cabeza-de-las-moscas <div data-rss-type="text"> A lo mejor por el título podría parecer que iba a gastar un montón de palabras para alabar cierta estética en la cabeza de las moscas o algo así, o dar la matraca con el rollo de si afecta que sean un poco mas cabezonas o un poco menos,pero en realidad vamos a intentar centrarnos en la parte práctica. <div> <br/> </div> <div> Siempre es un gusto rematar una cabeza perfecta, ligeramente cónica a la vez que redondeada, de menor grosor que el cuerpo a poder ser... Pero determinados patrones de montaje, por la forma y/o el orden en el que se van sujetando los materiales, no permiten tener esta dedicación a la estética de la cabeza y, en mi caso, siempre va a primar la práctica frente a la estética. </div> <div> <br/> </div> <div> Y la parte práctica consiste en intentar ver las mejores formas de rematar la cabeza de una mosca para que no se deshaga o tarde lo más posible en deshacerse. </div> <div> <br/> </div> <div> No voy a entrar tampoco en todos los sistemas que he probado a lo largo de los años, porque te podría poner la cabeza como una zambomba y al final lo verdaderamente interesante es que te quedes solo con la idea de lo que mejor me ha funcionado. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego haz lo que te dé la real gana, faltaría más. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí aclaro, por si acaso, que lo de terminar una mosca seca con solo unas vueltas de hilo de montaje mojado en pegamento, con un nudo de media llave o con un nudo hecho con el capuchón de un bolígrafo o similar, me inspira cero confianza y no lo hago, salvo lo del pegamento en los perdigones pero porque luego llevan barniz UV cubriendo todo. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya no te digo nada lo que opino sobre echar un goterón de barniz sin cuidado alguno que hace que quede la anilla taponada, el dubbing del tórax y las plumas de las alas apelmazadas, etc. Mandarle, por ejemplo, a alguien que tenga una competición, moscas con la anilla del anzuelo taponada por barniz, con la pérdida de tiempo que eso le va a generar, sirve fundamentalmente para que se acuerde de ti y de tus familiares cercanos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Bien, vamos entonces a lo importante. </div> <div> <br/> </div> <div> A día de hoy solo hay tres sistemas que me convencen completamente para terminar una mosca con todas las garantías. </div> <div> <br/> </div> <div> Que luego se puede romper, aquí no hay nada seguro al 100%, que se lleva un mordisco o una rozadura por mal sitio y se te deshace alguna de vez en cuando, seguro. Pero de todos los métodos que he probado estos son los tres que mejor me han funcionado: </div> <div> <br/> </div> <div> 1- Moscas secas. </div> <div> <br/> </div> <div> Para las moscas secas el sistema que mejor me ha funcionado es el de hacer un nudo final con el anudador y poner superglue entre uno y dos centímetros en el hilo de montaje, de modo que al hacer el nudo final con el hilo empapado en superglue se distribuye el pegamento por toda la cabeza ayudando a sujetar también la ligadura. </div> <div> <br/> </div> <div> Además, en el caso de moscas con indicador, el indicador es lo último que pongo. Como suelo utilizar cuatro hebras de floss, lo humedezco con saliva y una vez colocado y antes de que se seque la saliva, hago el nudo con el hilo empapado en superglue. Y ya sabes lo que pasa cuando se juntan el superglue con la saliva... </div> <div> <br/> </div> <div> Por cierto, quería aprovechar también para mandar un fuerte abrazo a unos cuantos que me he encontrado por ahí a lo largo de los años que iban presumiendo de usar el superglue de la marca original. El de Imedio siempre funcionó mucho mejor que el de Loctite y costaba menos, pero es que hace ya tiempo que he dado con una marca de pegamento del bazar, que no blanquean en absoluto y que con el bote abierto duran meses. Para que te hagas una idea, gasto dos botes al año y no lo cierro jamás, siempre está el bote abierto sobre la mesa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando usaba Superglue o Imedio salía a bote por mes, porque, como digo, jamás cierro el bote y está siempre encima de la mesa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Con uno de estos del bazar, abrí el bote al volver de las vacaciones de verano y lo cambié por otro al volver de las vacaciones de Navidad. De hecho sé lo que me duran porque siempre lo compro cuando estoy en Gijón en verano o en Navidad, que es mínimo una semana, y ahí sí que me llevo material para hacer algunas moscas. Así que el de verano me dura hasta Navidad, y el de Navidad hasta el verano. Y ya van varios años repitiendo esta operación. </div> <div> <br/> </div> <div> Seis meses con el bote abierto sin que se seque el pegamento. Un bote de dos euros. Toma ya. </div> <div> <br/> </div> <div> 2- Ninfas. </div> <div> <br/> </div> <div> Para las ninfas a veces utilizo un sistema diferente. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí uso barniz UV para rematar la cabeza, además de superglue.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es decir, haría lo mismo que con las secas, uno o dos centímetros de superglue en el hilo y hacer el nudo final, y justo a continuación, con el nudo ya hecho, se trata de poner barniz UV en uno o dos centímetros de hilo, dar cinco o seis vueltas con el hilo empapado en el barniz UV y deshacer esas vueltas, cortar el hilo y aplicar la linterna UV. </div> <div> <br/> </div> <div> Uy, acabo de releer esto y no sé si se entiende nada... Vamos por pasos: </div> <div> <br/> </div> <div> Paso 1: empapar en superglue entre uno y dos centímetros de hilo de montaje y hacer el nudo final con el anudador, de modo que se reparta el pegamento por toda la cabeza de la ninfa y por la ligadura del hilo. </div> <div> <br/> </div> <div> Paso 2: no cortar el hilo de montaje, porque... </div> <div> <br/> </div> <div> Paso 3: volvemos a empapar uno o dos centímetros de hilo de montaje, pero esta vez con barniz UV. </div> <div> <br/> </div> <div> Paso 4: no hacemos otro nudo, sino que damos sobre el remate de la cabeza cinco o seis vueltas con ese trocito de hilo empapado en UV y justo a continuación... </div> <div> <br/> </div> <div> Paso 5: deshacemos esas cinco o seis vueltas, de modo que sobre el nudo anterior queda todo empapado de barniz UV pero no hemos añadido más grosor al hilo del remate. </div> <div> <br/> </div> <div> Paso 6: ahora sí cortamos el hilo de montaje. </div> <div> <br/> </div> <div> Paso 7: aplicamos la linterna UV sobre la cabeza. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que ahora se ha entendido algo mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> 3- Perdigones. </div> <div> <br/> </div> <div> En el caso de los perdigones estamos ante el único tipo de moscas en las que no hago ningún tipo de nudo final. </div> <div> <br/> </div> <div> Hablando de moscas para trucha, claro. Que en determinados montajes para depredadores o en algunas moscas tubo tampoco hago nudo final, pero eso es otra historia.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que pasa con los perdigones es que en muchas ocasiones hacer el nudo final sobre tinseles, láminas, body quill y demás es un poco rollo porque el hilo de montaje tiende a resbalar sobre ese tipo de materiales.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y como son moscas completamente barnizadas, hace ya mucho tiempo que simplemente aplico superglue al hilo de montaje, doy cuatro o cinco vueltas, corto el sobrante e inmediatamente barnizo con UV y seco el barniz UV. </div> <div> <br/> </div> <div> Queda todo perfectamente cristalizado al instante y no hay el más mínimo riesgo de que se vaya a deshacer la mosca por el remate de la cabeza. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo esto puede parecer un rollo, pero si te acostumbras a tener un sistema que te funcione para cada tipo de imitación, en poco tiempo estarás haciéndolo de forma automatizada casi sin darte cuenta. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 28 Jan 2024 12:07:04 GMT https://www.spanishflies.es/la-cabeza-de-las-moscas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/de-lineas-y-canas <div data-rss-type="text"> Una pregunta frecuente es: ¿Qué pasa si "sobrelineo" la caña? <div> <br/> </div> <div> O también: ¿Qué pasa si "infralineo" la caña? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues generalmente, nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre dentro de unos límites, haciéndolo con cierta cabeza y teniendo un motivo para hacerlo. O varios. Yo tengo muchos tanto para hacer una cosa como para hacer la contraria. </div> <div> <br/> </div> <div> Con la misma caña. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo soy de una generación que aprendió a pescar con cañas de 9 pies para línea 5. Incluso las primeras cañas de ninfa que utilizamos eran de 10' para línea 5. </div> <div> <br/> </div> <div> A muchos, hoy, esto les parecerá una locura. Pero es que todavía era más locura cuando para pescar a seca con esas cañas de 9' línea 5, que por lo general eran además bastante palo ya que es lo que estaba de moda, usábamos una línea Robinson A o AA. Algunos con un poco más de cabeza usaban una Robinson C.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para el que no las conociese en su día, las líneas Robinson eran unas líneas paralelas (sin ningún tipo de perfil) de imitación a las sedas, y una A podría equivaler a una línea 1-2 en peso y una AA a una línea 0-1. Tenía por ahí apuntado en alguna libreta el peso exacto pero no me apetece ponerme ahora a revolver papeles de hace años. </div> <div> <br/> </div> <div> Sobra con saber que esas cañas de línea 5 estaban perturbadoramente infralineadas, que es lo que nos interesa ahora. O sea, esas 9' línea 5 si se medía exactamente la potencia podrían perfectamente ser una 9' línea 7.  </div> <div> <br/> </div> <div> No voy a entrar en los motivos por los que usábamos esas líneas porque se haría esto demasiado largo y se sale un poco del tema, pero básicamente, al menos en mi caso, porque la perturbación en el agua al posar la línea y sobre todo al levantarla, era muchísimo menor que con una línea de plástico. Y las líneas de plástico de entonces tampoco eran como las de ahora. La Ultra 3 o la Ultra 4, la Cortland 444 y las TT de Wulff eran lo único medio decente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Recuerdo que tuve una Airflo Polyfuse no sé cuántos que nunca pude pescar con ella, porque era tal la memoria que tenía que ni atándola a un árbol y dando marcha atrás con el coche se le iba. Tenía su propio lance de presentación: el rabo de cerdo. Y no hacía falta practicarlo. Lo hacía ella sola.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hay quien añadía a estas dos razones alguna más para usar las sedas de verdad (Phoenix, Kaiser, Thebault, etc.) o las de imitación como las Robinson, pero ya digo que eso serían cuestiones a discutir con una profundidad que ahora mismo no viene a cuento. La verdad es que me está pidiendo el cuerpo volver a sacar aquel infinito debate de si las sedas flotaban por capilaridad o no y si evitaban el dragado o no. Es uno de esos temas que lo dejas caer como quien no quiere la cosa y se puede formar la mundial. Pasa con ciertas cosas. El Vivarelli es otro. No hay más que decir que no te gusta para que se ofendan todos los fans y salgan en tropel a defender que es el mejor carrete del mundo. El lanzado es otro tema de esos. Hay muchos, en realidad. Pero vamos a ver si nos estamos quietos por una vez, así que lo de la capilaridad y el no dragado de las líneas de seda vamos a dejarlo para otra ocasión.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que poco después de eso aprendimos que además de poder pesar las líneas, para saber si realmente correspondían con el estándar AFTM, también podíamos medir las cañas con al sistema CCS, que no será lo mejor del mundo, pero al menos sirve para hacerse una idea. </div> <div> <br/> </div> <div> Nunca olvidaré cuando lo probé con mi Thomas &amp; Thomas de 10' línea 5, que según el CCS era casi una línea 8. </div> <div> <br/> </div> <div> Y pescando al hilo con eso. Con dos cojones. </div> <div> <br/> </div> <div> Claro, que también metíamos abajo ninfas de dos gramos con más vueltas de plomo que vueltas de hilo de cobre cobre lleva una pastilla de una guitarra eléctrica, y con semejantes pesos era casi como lanzar una cucharilla... Por cierto, antes de que Hends sacase el.cobre ese de 0.09 mm., las pastillas de guitarra estropeadas que comprabas por cuatro pesetas eran una fuente inagotable de hilo de cobre muy fino.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que una vez teníamos claro que lo de la numeración que indicaba la caña era pura fantasía en muchos casos, empezaron a proliferar muchos tipos de línea en las que sucedía lo mismo. Supuestas líneas 4 que eran en realidad, al pesarlas, una línea 5 o 6, y así todo. </div> <div> <br/> </div> <div> Las Cortland Sylk, no sé ahora, pero cuando salieron no había una que al pesarlas el peso estuviese dentro del rango correspondiente a la numeración asignada. Por aquel entonces todavía hacía moscas para alguna tienda, y con una de ellas le cambié una colección de moscas por líneas Cortland Sylk en DT del 3 al 5 y en WF del 3 al 5, entre otras cosas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego llegaron las cañas para la cosa esta del european nymphing y todo lo que ya conocéis. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso, una vez comprobado que fiarse de lo que indican los fabricantes es un acto de fe, hace ya unos cuantos años que elijo las cañas por su rigidez y la sensación que transmitan respecto a su peso. A mí me gustan las cañas no excesivamente duras y que tengan la mínima sensación de peso hacia la puntera. </div> <div> <br/> </div> <div> Me da igual que sea para seca que para ninfa, siempre digo que para que me guste una caña tendría que estar cómodo pescando con ella sin ponerle ningún carrete. De hecho tengo una que es mucho más cómoda sin ningún carrete puesto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si hace falta ponerle un carrete de 150 gramos para que compense esa sensación de peso hacia la punta, esa caña ya no me interesa. Y esto les pasa a cañas de 100€ y de 900€.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tuve una Winston pre-IM6 de 8'6" línea 4 de hace tropecientos años que es la mejor caña que he tenido jamás en lo que se refiere a cero sensación de peso hacia la punta de la caña, aunque tengo otra de la misma medida que me gusta más, y por eso ya no tengo la Winston.  </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, a lo que iba. Como es imposible fiarse de los fabricantes de cañas ni de los fabricantes de líneas, y no es cuestión de estar todo el puto día pesándolo todo, lo que empecé a hacer ya hace tiempo es que cada vez que doy con una caña que aparentemente me gusta, la pruebo con la línea indicada indicada por el fabricante, una línea un número superior y una línea un número inferior. </div> <div> <br/> </div> <div> Y con la que más cómodo me sienta, esa será la que use. Apunto en la libreta la combinación ganadora y así ya sé para siempre que carrete y línea coger en función de la caña con la que vaya a pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien... Incluso sabiendo esto, muchas veces voy a sobrelinear o infralinear la caña en función de las necesidades. </div> <div> <br/> </div> <div> Si para la Winston esa la línea que mejor le va es una Wulff TT4, puedo utilizar una Rio Gold que es ligeramente más pesada que la TT cuando voy a pescar en ríos pequeños donde siempre estaré haciendo lances de máximo 6-8 metros como máximo y, al contrario, si me la llevase a pescar reos al Narcea donde siempre voy a estar lanzando en largo me interesa más usarla con una una Rio Technical Trout WF3, ya que así la caña no se va a sentir sobrecargada en ningún momento y cuanto más fina sea la línea mejor, para todo el tema de crear la menor perturbación posible en el agua tanto en el momento de la posada como, sobre todo, al levantar la línea. </div> <div> <br/> </div> <div> Y todo esto hablando siempre de pescadores normales en acción de pesca, no de hacer ninguna burrada que lleve el equipo al límite ni de tratar de batir ningún récord del mundo de nada. Hay pescadores que usan una línea WF2 siempre para pescar a seca, independientemente de la caña que estén utilizando, y muchos otros que ponen la línea que marca la caña y no prueban nada más. No se trata de que una cosa esté bien o mal, se trata de que puedas utilizar lo que más cómodo te resulte y nadie te puede decir nada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto es lo verdaderamente importante. Si a ti te gusta pescar con cañas de 9' línea 5 y te va bien así, sigue con ello. Y si te gusta pescar con cañas de 7' línea 1, pues perfecto también. Da igual lo que esté de moda o lo que use éste o aquel. Tienes que usar lo que te resulte cómodo a ti.  </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 27 Jan 2024 18:30:00 GMT https://www.spanishflies.es/de-lineas-y-canas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/revision-chaleco-traper-yukon <div data-rss-type="text"> Es muy importante que tengas dos cosas en cuenta antes de leer esto <div> <br/> </div> <div> 1) No tengo ningún tipo de acuerdo con ninguna marca, tienda ni nada, así que cuando hablo de algún producto es porque me gusta, o porque me espanta. Y lo he pagado yo a PVP precisamente para poder decir lo que estime conveniente. Y si en algún momento hablase de algo que me hayan cedido para probarlo lo diré también, que creo que es lo que corresponde.  </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Tuve diferentes versiones del chaleco Simms Vertical Guide y haré alusiones varias a lo largo de este artículo para compararlos. Y me refiero al Vertical Guide, no al Vertical Master con los bolsillos rígidos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Dicho esto, vamos con el Traper: me gusta más que el Simms Vertical Guide. Y el Simms me gustaba mucho. Mucho.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí la copia es mejor que el original. Al menos en comodidad y configuración de los bolsillos. Habrá que ver en durabilidad, pero para eso hace falta todavía algún año más. </div> <div> <br/> </div> <div> Es que el Simms tenía para mí un fallo insalvable, y hablo de esos cuatro bolsillitos ridículos en la parte derecha que, supuestamente, servían para llevar ahí las bobinas de hilo, pero eran de un tamaño tan pequeño que la mayoría de bobinas de hilo no cabían. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo por haber sustituido eso por un bolsillo normal, para mi el Traper ya saldría ganando. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es que, además, reparte mejor el peso, el cuello es más acolchado y más confortable y todo lo demás de bueno que tenía el Simms, lo tiene el Traper. También es cierto que a día de hoy voy mucho menos cargado que cuando usaba ese Simms, así que puede influir en la sensación de que me parece mucho más cómodo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para el que no lo conozca lo más sencillo sería buscar una foto en Google, pero para quien le dé pereza ponerse ahora a buscar, estamos hablando del típico chaleco con bolsillos verticales, con ocho bolsillos en la parte frontal, cuatro interiores y uno en la parte trasera (aquí sí se echa de menos el segundo bolsillo que traía el Simms en la parte superior trasera, que esos bolsillos de atrás alejados del agua daban mucho de sí). </div> <div> <br/> </div> <div> Los bolsillos de la parte frontal son dos bolsillos grandes en los que caben perfectamente las cajas C&amp;F de la serie 3500, dos bolsillos más pequeños superpuestos a estos, dos bolsillos pequeños en la parte superior y dos bolsillos más en los laterales en la parte de abajo. </div> <div> <br/> </div> <div> También trae dos extensibles. </div> <div> <br/> </div> <div> La distribución de los bolsillos interiores es la típica con dos a la altura del pecho y dos a la altura de la cintura, todos con cremallera, y el bolsillo trasero es un bolsillo grande que ocupa toda la espalda. </div> <div> <br/> </div> <div> Además, algo que me gustaría destacar es que lleva portacañas en ambos lados. Es decir, a mi que me gusta muchísimo subir por la margen izquierda del río e ir pescando haciendo todos los lances de revés, me viene genial que tenga también sujetacañas en el lado derecho, puesto que así puedo poner la segunda caña, si la llevo, hacia mi brazo derecho, de modo que puedo lanzar de revés sin que me estorbe la segunda caña y que al mismo tiempo vaya bien sujeta con el velcro que trae en ese lado, además del que trae en el lado izquierdo como es habitual. </div> <div> <br/> </div> <div> Que nadie se líe, por favor. La margen izquierda es la orilla izquierda cuando miramos a favor de la corriente, es decir, aguas abajo. A veces hay cierta confusión con esto dado que los mosqueros acostumbramos a ir pescando río arriba, de ahí que a mi que me gusta ir pescando por la margen izquierda me coincida lanzar de revés dado que soy un pescador diestro.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y volviendo al chaleco... ¿cosas malas no tiene? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues sí. Para mi tiene tres cosas malas o mejorables.  </div> <div> <br/> </div> <div> Una es la ya mencionada de que no traiga bolsillo superior en la parte trasera, para poder llevar el frontal alejado de cualquier riesgo de mojarse. </div> <div> <br/> </div> <div> La segunda es que estoy muy acostumbrado ya a pescar con chalecos de malla, como el Patagonia Mesh Master o el HotFly Alpine Diver Mesh, así que los chalecos normales me dan un calor de mil demonios, por lo que usaré chaleco en primavera y chest-pack en verano seguramente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y la tercera que talla un poco grande. Yo mido 188 y peso 88 kg y la talla L me queda ligeramente grande. En Patagonia o Simms la L me queda bien, así que diría que este talla incluso un poco más grande, o que se les ha ido un poco la olla en el ancho del patrón, que casi diría más bien que se trata de esto, ya que de hombros es como los otros, pero tiene más ancho en la zona de la cintura. Todo sea por tener una excusa para coger algún kilo más y así llenarlo como es debido.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por contra, la longitud es perfecta, ya que apenas baja unos centímetros del borde superior del vadeador. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahora viene lo mejor de todo. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé en qué precio estará ahora, pero cuando yo lo compré costaba 49 euros.  </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, tienes un chaleco cojonudo por cincuenta euros. De verdad te digo que no tiene nada que envidiar a otros que cuestan el triple. </div> <div> <br/> </div> <div> En calidad/precio es insuperable, pero es que hablamos de un producto bien hecho. No quiero decir que está bien para lo que cuesta, sino que aunque costase el doble también estaría muy bien.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa será la durabilidad, que ya digo que para eso necesitaré años de uso a ver cómo va aguantando. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿He dicho que esto era la bueno? Igual en realidad esto es lo malo, porque ves la calidad de este chaleco y te puedes llegar a sentir estafado por lo que has pagado por cosas similares de otros fabricantes… </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 26 Jan 2024 12:07:42 GMT https://www.spanishflies.es/revision-chaleco-traper-yukon thumbnail main image https://www.spanishflies.es/las-grandes-amenazas-de-la-pesca-con-mosca <div data-rss-type="text"> <div> <span> Empiezo haciendo una aclaración que creo que ya he hecho más veces, pero para que no dé lugar a equívocos o lo que sea. Cuando hable de pesca con mosca en general, me estaré refiriendo a la pesca con mosca de salmónidos, puesto que es la especialidad en la que acumulo una mínima experiencia. Practico otros tipos de pesca, pero por ejemplo, por cada tres días que haya estado pescando carpas o barbos, seguramente haya estado cincuenta días pescando salmónidos y cuarenta y siete pescando en agua salada, principalmente a spinning y algo con mosca.  <br/> <br/> Creo que es una proporción adecuada para mi trayectoria como pescador: 50% salmónidos a mosca, 47% spinning y mosca en agua salada y 3% todo lo demás.  </span> </div> <div> <span> <br/> </span> </div> <div> <span> Dicho eso, quizás debería añadir también que este texto puede que no sea el más indicado para negacionistas del cambio climático, entre otras cosas. Con los acontecimientos de los últimos años han aparecido negacionistas de todo y terraplanistas varios. Nunca olvidaré una noticia en la que aparecía uno que afirmaba ser negacionista de la gravedad. De todo tiene que haber, supongo.  </span> </div> <div> <span> <br/> </span> </div> <div> <span> Yo me aburrí de estudiar todos los cambios climáticos que se produjeron a lo largo del Pleistoceno cuando diferentes especies de homininos fueron poblando La Tierra. Que si Biber, Donau, Gunz, Mindel, Riss y Würm, que si los Ciclos de Milantkovich, que si el Dryas reciente, que si el máximo glacial, patatín y patatán. </span> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> Que en nuestro planeta ha habido cambios climáticos durante cientos de millones de años está estudiadísimo. Y que en el periodo interglacial en el que nos encontramos estamos contribuyendo a una aceleración del calentamiento global tampoco ofrece muchas dudas a poco que se hayan leído un par de artículos serios. Ni siquiera hace falta eso. Bastaría con un poco de sentido común y tener los ojos y las orejas abiertos.  <br/> <br/> Pasé la Navidad de 2022 en Gijón en manga corta, lo que no debería considerarse normal. Luego igual te encuentras con inundaciones en julio, anorak en mayo y los mejores día de playa en octubre, ¡pero qué sabré yo! </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa es predecir cómo va a terminar todo esto. Lo mismo acabamos achicharrados, que parece lo más probable, o a lo mejor se alteran las corrientes oceánicas y en 2035 tenemos en Gijón los mismos inviernos que en Toronto. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que las truchas, y los salmones, aunque a estos los doy ya por perdidos hace tiempo, necesitan de unas determinadas condiciones climáticas para subsistir. Y del mismo modo que es bastante sencillo acceder a datos que reflejen el calentamiento, por ejemplo, del Mar Mediterráneo, no resulta tan sencillo obtener este tipo de datos sobre nuestros ríos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ni siquiera sé si hay alguien pendiente de esto, llevando un registro con una serie histórica con la temperatura media del agua en algún río de la Península Ibérica. </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, va. He hecho una búsqueda rápida en Google y alguna cosa hay. No demasiado, pero algo hay. Imagino que en círculos científicos tendrán más información de la que nos proporciona Google. Tampoco nos vamos a meter en ello que Google está ahí para quien quiera ponerse a investigar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, si damos por bueno que hasta el momento parece que la cosa se ha ido calentando durante las últimas décadas, y que la trucha puede ser un animal muy sensible a un posible calentamiento de las aguas, no sería extraño pensar que quizás por mucho que nos empeñemos en pescar sin muerte tratando de ser respetuosos con el medio ambiente, a lo mejor ni siquiera está ya en nuestras manos la supervivencia de nuestras queridas pintonas a corto o medio plazo. </div> <div> <br/> </div> <div> Por otro lado, no parece desdeñable la amenaza que supone el delirio animalista, que cada vez ha ido cogiendo más auge y, por desgracia, cada vez estamos rodeados de más congéneres que no son capaces de diferenciar entre sus peluches y su pitbull. </div> <div> <br/> </div> <div> Y estos van a por todas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Muchos están absolutamente trastornados. Desde los que llevan a su perro suelto en plena naturaleza, donde puede interactuar con el ganado, los perros pastores o la fauna salvaje, y no se dan cuenta de que si la normativa dice que en determinados espacios hay que llevarlo por la correa, hay que llevarlo por la correa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego están los que van por los pueblos robando perros o gatos que viven tan felices deambulando entre las casas y a los que acaban entregando a una protectora para que estén metidos en una jaula a la espera de una adopción o del sacrificio.  </div> <div> <br/> </div> <div> De los que supuestamente tienen una protectora y se dedican a compartir en las redes publicaciones lacrimógenas adjuntando número de cuenta o PayPal para pedir dinero, prefiero no decir nada. Seguro que muchos invierten ese dinero en lo que supuestamente debe invertirse, pero tampoco tengo dudas conociendo al género humano que habrá otros que se habrán pegado sus buenos viajes y sus buenas cenas a costa del espíritu caritativo de algunos donantes.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que cada vez considero más importante que se trace una línea muy clara entre lo que supone el ecologismo, del que soy ferviente defensor, y lo que supone el animalismo, que me parece... No puedo decir lo que me parece sin riesgo de que me pueda caer alguna denuncia, así que me vale con que te lo imagines. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero esta peña va a ir a por todas. Y por desgracia vivimos en una sociedad cada vez más urbanizada donde la mayoría de la población no tiene ni puta idea de lo que significa criar un animal, convivir con fauna salvaje, diferenciar variedades de patata, cómo se hacen los chorizos o saber cuándo hay que plantar y recolectar las cebollas. </div> <div> <br/> </div> <div> De momento en España hemos tenido suerte y hasta ahora no han enredado demasiado con el tema de la pesca, en general, ni con la pesca sin muerte en particular. Pero todo llegará.  </div> <div> <br/> </div> <div> Imagina si se enteran de que, además de ser unos torturadores como pescadores sin muerte que somos, utilizamos para fabricar nuestras moscas pelos y plumas de animales.  </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, para ellos seguramente seamos Lucifer. </div> <div> <br/> </div> <div> Por si esto fuera poco, y de esto sí que se encuentra fácilmente información en Google, hay un sinfín de ríos en España amenazados a corto y medio plazo por la pertinaz sequía. </div> <div> <br/> </div> <div> Y sin pararse a pensar mucho en ello, seguramente lo primero que se nos viene a todos a la cabeza es algún río de Andalucía. Pero la realidad es bastante más terrible, puesto que incluso ríos de la cuenca del Duero empezarán a sufrir acusados estiajes a no mucho tardar, e incluso alguno de ellos corre el riesgo de secarse. Por no mencionar la acuciante falta de agua que en este momento están viviendo en algunas provincias catalanas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no solo es una cuestión relacionada con el clima. Muchos de los cauces amenazados lo están principalmente debido a la extracción de aguas para el riego de campos de golf o para el mantenimiento de cultivos de regadío en zonas de secano. Otro disparate de la especie humana.  </div> <div> <br/> </div> <div> Mejor no hablemos de aquellos que permiten la extracción de agua en zonas protegidas poniendo en riesgo a todo el ecosistema. Y confiemos en que no lleguen a tener ningún tipo de poder de decisión política ninguno de esos tarados partidarios de autorizar el fracking o de los que afirman que el agua de los ríos que va al mar se está desperdiciando y que hay que gastarla toda antes de que llegue al mar, que en el caso español, son los mismos.  </div> <div> <br/> </div> <div> De los vertidos casi es mejor que no hablemos. No soy capaz de recordar la cantidad de veces que he estado pescando en ríos en los que el olor a purín formaba parte del ambiente o en los que bajaba por el centro de la corriente esa especie de espumilla jabonosa que automáticamente invita a pensar en productos químicos. </div> <div> <br/> </div> <div> La cuestión final es que la práctica de la pesca a mosca, especialmente en el caso de los salmónidos, es seguramente una actividad en vías de extinción.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por un lado deprime bastante al pararse a pensarlo y, por otro lado, invita a poner en venta inmediatamente todos los Gütermann, las cañas, los carretes y la madre que lo parió y dedicarse a otra cosa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Porque frente a todas estas amenazas, como seres individuales, apenas podemos hacer nada. Y por muy conscientes que seamos y muy comprometidos que estemos, que tú o yo como personitas vivientes separemos nuestra basura o nos preocupemos de llevarnos los trozos sobrantes de fluorocarbono, es una gotita de agua en el inmenso océano de contaminación y emisiones generadas por la economía reinante desde hace más de cien años.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hay que asumir que personas con muchísimo dinero han decidido ya que prefieren dejar un erial a las futuras generaciones con tal de no ganar un poco menos de dinero. Yo no soy capaz de imaginar ni siquiera tales cantidades, pero se ve que muchos tienen muy claro que si pueden ganar diez mil millones, no van a conformarse con ganar nueve mil quinientos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y contra eso, nada se puede hacer.  </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 25 Jan 2024 18:30:00 GMT https://www.spanishflies.es/las-grandes-amenazas-de-la-pesca-con-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/asociacion-de-ideas <div data-rss-type="text"> Es curioso como el cerebro, cuando practicamos durante muchos años algún hobby, trabajamos mucho tiempo en lo mismo o estudiamos muy en profundidad alguna disciplina, va haciendo asociaciones casi involuntarias de determinadas palabras con determinadas ideas. <div> <br/> </div> <div> A mi, por ejemplo, me pasa con casi todas las marcas de pesca. Después de haber usado casi todas, y de haber tenido malas y buenas experiencias con casi todas también, si pienso rápidamente en cada una de ellas, esta es la primera información que el cerebro me envía: </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Hanak </b> : Anzuelos insuperables, cañas muy buenas (al menos las más baratas y las más caras). Ahorrando desde hace años para la Superb 9'3" línea 0, pero siempre se cruza alguna Maxia de segunda mano y a tomar por culo lo juntado para la Superb. Al final descatalogarán esa medida o toda la serie sin haberme hecho con ella. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Hends </b> : El 404 lo han cambiado, ¿no? Creo recordar que antes era más fino. Algún día probaré alguna de sus cañas 9' - 10'2" con el tramo ese supletorio, que tengo pendiente probarlas y siempre me han dado mucha curiosidad. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Sage </b> : Líos con garantía desde la llegada de Farbank. No me fío cuando entra un grupo inversor porque esos siempre quieren lo mismo, gastar lo mínimo posible y ganar lo máximo que se pueda. Y de algún lado sale: materiales, trabajadores, fabricación... no me va ese rollo. Vendí las Sage que tenía en cuanto supe de la entrada de Farbank. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Winston </b> : Eran los mejores. Luego fue desapareciendo el cocobolo, el zebrawood... Al final se han quedado solo en maple. En pocos años se pagará más por una IM6 en buenas condiciones que por alguno de los modelos del catálogo actual.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Gary Loomis </b> : Ahora son "Chimano". Yo soy de Daiwa. ¿Me vas a comparar una herramienta como el Stella con la obra de arte de un Exist? Siento gran admiración por fabricantes japoneses de material de pesca y de instrumentos musicales, como Tama, Sakae, Graphiteleader... Pero con Shimano nunca he podido, lo siento. También es verdad que de Gary Loomis queda el nombre, pues la vendió hace ya tiempo.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Thomas &amp; Thomas </b> : El Renacido.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Powell </b> : Siempre me pesará no haber tenido una LT en propiedad, solo una en préstamo unas semanas.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Diamondback </b> : El Renacido II. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Maxia </b> : Para líneas ligeras y cañas largas lo mejor. Nota mental: comprar solo los blanks para montar yo o encargárselo a Juanín, porque los portacarretes que vienen de fábrica son espantosos. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Orvis </b> : Lo made in England y lo made in USA es bien. El resto... También se les ha ido la pinza con los precios, como a Sage o Winston. Como a todos.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Vision </b> : Chest-packs y vadeadores guay, cañas no, que se me han roto casi todas. No hay semana que no aparezca alguna Vision en venta. Eso suele indicar que se venden mucho y que no gustan tanto.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Guideline </b> : Navegantes ilirios, bogar con precaución. Empuñaduras tamaño niño de cuna. Al menos han sido de los pocos que han sacado cañas decentes en seis piezas, que a algunos nos gusta mucho que el tubo ocupe 50-60 cm.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Ross </b> : Los mejores carretes americanos para trucha. Top. Los Gunnison de seis agujeros de los 90 son una cosa tremenda. No suenan tan bonitos como algunos Hardy y Orvis made in England, pero se dejan oír y son indestructibles.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Hardy </b> : Mira que haberse ido a China y a Corea... Eran lo mejor de UK junto con Premier (estos hacían baterías), y todos acabaron en Asia. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Abel </b> : No he tardado ni un mes en vender todos los carretes que he tenido. Y eso que pone mucho llevar un carrete con tu nombre en él. Por mucho que me ponga, al quinto o sexto ya aprendí que no eran para mi. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Nautilus </b> : Lo mejor de todo las fundas de los carretes y las pegatinas que te mandaban con ellos.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Hatch </b> : El iPhone de los carretes. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Danielsson </b> : Nada como el Original Midge. Todo pescador de trucha debería tener uno y dejarse de malgastar su dinero en otros made in China o made in Corea por los que te cobran a veces hasta el doble. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Vosseler </b> : Los DC y los RC eran tanques indestructibles. De lo moderno no conozco nada, pero el Air One 3/4 en naranja lo tengo guardado en favoritos desde hace tiempo.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> C&amp;F </b> : Si me diesen a elegir un lugar para trabajar hasta que me jubile, sería en C&amp;F. ¡¡Tengo tantos diseños en la cabeza que esta gente se encargaría de fabricar a la perfección!! Pero como casi todas las marcas japonesas, siempre descatalogan los productos que no tendrían que descatalogar. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Redington </b> : Ahora son marca blanca. Y como todas las marcas blancas, con grandes joyas escondidas. La serie CT para los que nos gustan las cañas de acción media tiene alguna caña tremenda. La Butter Stick Generation II es la caña que estéticamente más me gusta de las que han salido en este siglo. Sí, ya sé que es el mismo rollo con las garantías de Sage, pero al menos hablamos de precios algo más asequibles.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Dohiku </b> : Si algún día hacen el 644 un poco más fino y lo sacan también en el 22 y 24 seguro que volvemos a entendernos. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Tiemco </b> : Sabiendo la calidad con la que hacen todos sus productos, que bien les vendría una actualización.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Airflo </b> : Cuando se me gasten todas las líneas que tengo, si no muero antes, seguramente me vaya con Airflo. Son los que mantienen precios más humanos para un trozo de plástico. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Sunray </b> : Pues un 10 en diseño y un 1 en durabilidad. ¡Qué lástima! </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Scientific Anglers </b> : Como la Ultra 4 nada.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Rio </b> : Que buenas eran las Windcutter y las Gold de la primera generación.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Trouthunter </b> : Creo que hay más gente usando las bobinas para rellenarlas con otros hilos que sus hilos en sí mismos. Alguno de sus cónicos me gusta mucho. El René Harrop para ríos normales y el de 8' para ríos pequeños no me faltan.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Patagonia </b> : Al precio que cobran sus productos en diez años tienen remanente para cumplir su objetivo de salvar el planeta. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Simms </b> : Te cobran lo mismo que los anteriores, o más, pero sin intención alguna de salvar el planeta. Recuerdo cuando Caja Rural, Biona u Husqvarna nos regalaban las gorras en el pueblo. Estos te las cobran a cincuenta pavos. Son ABBA: money, money, money. Si fuesen Simmis en lugar de Simms, serían también palíndromo, como ABBA. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Loop </b> : Son las cañas que más pesan según lo indicado en el catálogo, pero luego en la mano no. Me encanta su outlet. ¡TRAED DE VUELTA LAS PUTAS YELLOW LINE! </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Marryat </b> : Hagan lo que hagan nunca podrán superar sus carretes de los 90. Ni las Furtive. Ni las herramientas de montaje de los 90.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Payne </b> : Es posible que ningún mosquero nacido en el siglo XXI sepa lo que es. Otros soñamos con ellas durante toda nuestra juventud. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Bogdan </b> : Si no saben lo que es Payne, imagínate Bogdan. Aunque con estos no se podía ni soñar. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Waldron </b> : Dicen que es el Ferrari de los tornos. Ya les gustaría a los horteras de Ferrari. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Bill Ballan: </b>  Se vendían a poco más de cien euros en eBay cuando se podía pedir a USA. Nunca hubo joyas que se vendiesen tan baratas. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Ari T'Hart </b> : Si hubiese un Río Narcea tendría uno. Como no lo hay, y pesan como un muerto, mejor en el museo que en la caña. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Scott </b> : Cañas para el Caribe, Nueva Zelanda o Djibuti, bien. Cañas para pescar truchas al estilo clásico, bien. Para técnicas modernas... </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Vivarelli </b> : Un trozo de fibra pinchada en un palo. O con un palo pinchado. No sé... Por lo que tengo entendido por los amigos que lo usan, se venden más piezas de repuesto que carretes. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Teton </b> : ¡qué gran carrete el Tioga! Creo que ha sido lo último made in USA que se vendía a precio normal.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Fishpond </b> : Hacen cosas estancas que son estancas de verdad.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> William Joseph </b> : ¿Por qué te fuiste? Yo te quería... </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Fulling Mill </b> : Treinta años creando eclosiones a nivel mundial. Siguen enviándome su catálogo en papel y esto siempre es BIEN. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> JMC </b> : De los pocos que siguen dignándose a hacer cañas de precios adecuados para la gente que empieza. Nada en contra de esta gente. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Devaux </b> : Su chest-pack dual era mejor que el de Simms, pero sin marketing y sin celebrities de la pesca que lo usasen, no hay nada que hacer. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Loon </b> : Siempre me tensan. Hay productos de su catálogo que adoro y otros que aborrezco. Esta indefinición la lleva muy mal mi cerebro, al que no le van mucho los grises, y prefiere el blanco o el negro. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Griffin </b> : El Montana Mongoose de la primera edición me cambió la vida. El de la segunda edición lleva miles de moscas sin mayor problema y el primero todavía funciona. Ahora bien... Otros que se han vuelto locos con los precios.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Anvil </b> : Ya no encuentro sus tijeras pequeñitas y solo me quedan dos. Cuando se estropeen esas dos, se ha acabado mi carrera. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Regal </b> : Llega un momento en la vida en el que te das cuenta de que ya no necesitas nada más que un Regal Medallion Stainless Steel para ser feliz. A mi ese momento me ha llegado en enero de 2024. A ver cuantos meses tardo en juntar las moneditas, que ya estoy metiendo cada día una moneda de 2€ en un tarro.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Petitjean </b> : De peor a mejor: plumas, moscas, herramientas, flotabilizador, chaleco, grasa, torno. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Cottarelli </b> : Algún día tendré un torno con mi apellido puesto en él (o casi mi apellido), aunque con los carretes que llevan mi nombre no me fue bien. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Lamson </b> : Han reeditado el ULA. Lo que debe ser quedarse sin ideas... A pesar de todo, han hecho algún trasto muy bueno. No el ULA, otros.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> TFO </b> : Me encantaban las Finesse. De hecho tengo una. Ahora parece que para algunas de sus cañas hay que comprar el tubo aparte. Poco más y te mandan el kit para que te montes tú la caña. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Epic </b> : Estos sí que te mandan el kit para que te montes tú la caña. Son mis ídolos. Cuando alguien me ofrezca una caña o algún carrete a cambio de mis moscas le voy a mandar los materiales y una guía impresa para que se las haga él.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Bauer </b> : Tan caros como buenos, aunque justo al límite de ser más caros que buenos. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Galvan </b> : Lo mismo que los Bauer, aunque les he perdido un poco el respeto desde que han sacado un engañabobos de esos de carrete para euronymphing. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Clear Creek: </b>  Estos fueron los que inventaron el chest-pack dual, aunque a nadie le importe y casi nadie lo sepa. Todavía tengo un chest-pack suyo en la casa del pueblo. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Gatti </b> : Todo el marketing de colorines que les sobra a las marcas escandinavas les ha faltado siempre a estos. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Yeti: </b>  Neveras a cuatrocientos euros... Se les ha ido la pinza por completo. Dan la sensación de fabricar solo para youtubers, competidores y demás celebrities y que hasta la fecha no han vendido ni un termo, todo lo han regalado para que les hagan publicidad. Máximos representantes de "lo aspiracional". No hay nada que deteste más. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Thinkfish: </b>  Si hubiesen sido americanos hoy tendrían diez modelos de carretes, seis líneas de cañas, cincuenta modelos de gafas y un touroperador con cien destinos de pesca en treinta países. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Umpqua </b> : Te hacen chest-packs que además de para pescar puedes usarlos para hacer una mudanza. El Toketee me encantaba. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Seaguar </b> : Un campeonato de todobienismo. Y eso que yo siempre he sido más de Sunline. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Frog Hair </b> : Los primeros cónicos que no hacía falta pasar por la olla express.   </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Maxima </b> : Un nylon con la nula elasticidad del fluorocarbono. No sé cómo lo hacen, pero conociendo sus fallos, para algunos usos es insustituible. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Climax </b> : De entre los que era necesario cocer, los mejores cónicos. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Wulff </b> : Llegó la TT y después la fueron copiando de algún modo todos los demás. Una línea de las que ya no se hacen. De las que duraban varias temporadas sin mantenimiento alguno. Sí, sí. No flotan y tal... Nadie es perfecto.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Stonfo </b> : De diseño estético bien. De diseño funcional y calidad de construcción... ahí, ahí. A mi uno de sus tornos y su anudador me duraron meses antes de, literalmente, reventarlos. Creo que están trabajando en mejorar la durabilidad y han hecho algún cambio, así que bien por ellos.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> T-xtreme </b> : Me gusta casi todo lo que hacen. Sin duda alguna me quedo, de entre todos sus productos, con el hilo de montaje. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Uni-Thread </b> : su hilo de montaje es como los bolis Bic. Cuando has diseñado un producto redondo no necesitas evolucionarlo ni cambiarlo ni hacerle nada. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Semperfli </b> : También hay millonarios que pescan, y para esos debe fabricar esta gente. Un poco como Yeti. Muchos youtubers y demás celebrities usándolo, pero poco en las mesas de montaje del pescador de a pie. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Hareline </b> : Siempre he sido más de Wapsi. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Whiting </b> : Muy buenos antes del boom de los saddles y la peluquería. Ahora son como fabricados a máquina. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Metz </b> : Sus saddles microbarb de ahora son como los Whiting de finales de los 90, y casi a aquel mismo precio. Sus cuellos nunca me han gustado, pero los microbarb... </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Wapsi </b> : Seguramente sea el fabricante, junto con Gütermann, que más truchas me ha dado. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Scierra </b> : Estos siempre me han tenido en fuera de juego. Lo mismo te sacan cañas maravillosas como las Matuka, que luego pasan cinco años como si la empresa hubiese cerrado. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Greys </b> : Como Redington. Otra marca blanca con grandes joyas escondidas. </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Snowbee: </b>  Se me fue en eBay antes del Brexit un carrete Spectre para línea 10 que acabó la subasta en menos de 40€ y yo me había equivocado al poner la alarma del móvil para las 18:57 cuando la subasta terminaba a las 17:57. Nunca he echado tanto de menos algo que no he tenido jamás. En previsión de compra las Snowbee Classic II de 6' #2/3 y 7' #3/4.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Traper </b> : Todo lo que he tenido suyo ha costado cuatro duros y todo ha salido bueno. Me falta probar alguna caña o carrete, porque hasta ahora solo me he mantenido dentro del ámbito de lo textil. </div> <div> <br/> </div> <div> Y bueno, quedan muchas más marcas pero he escrito todo esto del tirón y la única asociación de ideas que hace ahora mi cerebro es "estoy cansado, para de escribir y de pensar", así que por hoy lo dejamos aquí y así tenemos excusa para una segunda parte de este artículo. </div> <div> <br/> </div> <div> Este tipo de artículos conviene repetirlos de vez en cuando porque sirven para diferenciar a la gente normal con sentido del humor de los fanboys ofendidos o los que piensan que van a heredar la marca porque les hace un 20% de descuento y les deja poner "Pro Team" en sus perfiles de las redes sociales. </div> <div> <br/> </div> <div> Y diferenciar entre estos dos tipos de personas, siempre está bien. </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 24 Jan 2024 12:51:21 GMT https://www.spanishflies.es/asociacion-de-ideas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/de-doce-en-doce <div data-rss-type="text"> Esto va a ser rápido. <div> <br/> </div> <div> Alguna vez me han preguntado que por qué hago las moscas de docena en docena. </div> <div> <br/> </div> <div> Podría decir que la respuesta fácil es que tradicionalmente se ha hecho así. Si vas a cualquier fabricante de moscas al por mayor, generalmente, te ofrece las moscas por docenas, y la mayoria de montadores de moscas profesionales del mundo acostumbran a trabajar por docenas. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que la respuesta podría ser simplemente porque siempre se ha hecho así. </div> <div> <br/> </div> <div> La verdad es que mi caso empecé a hacer las moscas de docena en docena por dos motivos concretos, al margen de que esa sea la costumbre. </div> <div> <br/> </div> <div> El primer motivo es que al montar muchísimas secas con sedas Gütermann, buscando el aprovechamiento al máximo del material y dado que la seda Gütermann viene en tres cabos, pues lo lógico es que fuese un múltiplo de tres.  </div> <div> <br/> </div> <div> Además, el otro motivo es que siempre fui muy fan de las cajas C&amp;F, en las que si colocas las moscas secas dejando un espacio libre entre cada una, las moscas que caben por cada hilera son doce. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya para aprovechar el viaje, este es el motivo por el que a veces pongo alguna cajita con moscas para cambio o lo que sea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Porque igual tengo que hacerle a algún amigo ocho de un modelo, quince de otro, seis de otro... </div> <div> <br/> </div> <div> Y en realidad siempre suelo hacer 24 moscas iguales como mínimo. Saco a la mesa los materiales para hacer ese modelo, hago dos o tres docenas, guardo esos materiales, y saco los del siguiente modelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto permite tener todo mucho más organizado y aprovechar mejor el tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> Por contra, te vas juntando con todas las moscas que van sobrando, que en mi caso quedan guardadas en las cajas almacén que tengo en casa, y como a mi lo mismo me da pescar con unas moscas que con otras, voy cogiendo de ahí, pero aun así siempre tengo unidades de sobra, con las que voy rellenando cajitas de 24 o 48 moscas y poniéndolas en la página de Facebook de cuando en cuando.  </div> <div> <br/> </div> <div> No hay más misterio. </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, teniendo esto en cuenta y con lo cuadriculado que soy para las cosas del orden, que las cajas de la mayoría de fabricantes de anzuelos traigan 20, 25, 50 o 100 unidades, toca las narices un poco. Ninguno es múltiplo de tres. Al final siempre van quedando unidades sueltas, especialmente cuando tengo que usar algún modelo de anzuelo específico para hacer una mosca en concreto y luego van quedando sobrantes por ahí.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y nada, hoy solo era esto.  </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 23 Jan 2024 18:30:00 GMT https://www.spanishflies.es/de-doce-en-doce thumbnail main image https://www.spanishflies.es/truco-para-alargar-la-vida-de-tu-vadeador <div data-rss-type="text"> Generalmente escribo artículos largos o muy largos.  <div> <br/> </div> <div> Y teniendo en cuenta que me suele dar bastante pereza meter alguna foto, y que el 95% de los artículos solamente son texto, podríamos aplicar aquello que dice Perico de los puertos: "largos, pero duros". </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que no voy a hacer es estar dando once mil vueltas para algo que se pueda explicar en cuatro líneas, así que con <span>  esta aventura en la que me he metido de publicar un artículo al día durante 366 días, voy a incluir pequeñas píldoras cómo esta. </span> </div> <div> <br/> </div> <div> Si quieres alargar la vida de tu vadeador compra uno de esos "sit mat" o "sit pad" que venden por 3 o 4 euros en Aliexpress y llévalo siempre metido en la parte de atrás del vadeador. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé si sabes a lo que me refiero.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esas almohadillas que se utilizan cuando se va al monte para sentarse y no mojar el culo, que vienen plegadas en forma de zig zag y que pesan 30 o 40 gramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Si la pones por dentro del vadeador en la parte de atrás ni te enteras de que la llevas y cada vez que vayas a sentarte en alguna roca, en las piedras de la orilla, un tronco o dónde sea, la sacas y la pones debajo del culo y reduces el riesgo de que se te pinche el vadeador casi a cero, a la vez que reduces también el roce en una zona de bastante desgaste. </div> <div> <br/> </div> <div> De desgaste para el vadeador, quiero decir. Que a juzgar por todo el miedo que nos meten con lo del sedentarismo el culo parece ser que lo tenemos bien reforzado a base del uso continuado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Claro que, pensándolo bien, esto solo valdría para los que acostumbramos a pescar ríos comodones, en los que el acceso y salida y el tránsito por el río se hace relativamente fácil. Si lo que te va es pescar en medio de una jungla y andar de rodillas o arrastrándote casi toda la jornada, los 3-4€ que cuesta uno de esos chismes de foam mejor dedicarlos a otra cosa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y digo de meterlo en la parte trasera del vadeador porque últimamente he estado usando chest-packs y en la parte trasera tipo mochilita no caben. Pero si llevas uno de esos chalecos en los que el bolsillo ocupa casi toda la espalda, lo mismo te entra en el bolsillo y vas más cómodo todavía.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y nada, hoy solo era esto.  </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 22 Jan 2024 18:30:00 GMT https://www.spanishflies.es/truco-para-alargar-la-vida-de-tu-vadeador thumbnail main image https://www.spanishflies.es/montaje-de-moscas-tejadillos-para-tricopteros <div data-rss-type="text"> Vaya por delante que creo que en muchas ocasiones lo <span> s tricópteros mueven más truchas de las que pescan.  </span> <div> <br/> </div> <div> Y ya es absurdo que piense así alguien que aprendió a pescar con mosca utilizando tricópteros casi en exclusiva.  </div> <div> <br/> </div> <div> En los ríos del occidente de Asturias y A Mariña lucense en los que aprendí a pescar, con un buen par de tricópteros hacías el día de pesca sin mayor problema. </div> <div> <br/> </div> <div> Recuerdo hacer pescatas tremendas con un único tricóptero en el coto de Taramundi o en "regueiros" de Los Oscos.  <span> Cuerpo en dubbing tostado, tejadillo en pardo tostado y hackle rubión. En el 16 y el 18 del Tiemco 421.  </span> </div> <div> <br/> </div> <div> Pasé temporadas enteras pescando el 90% del tiempo con esa única mosca cuando pescaba los ríos de esas zonas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero después, cuando empiezas a moverte por otros lados, resulta que descubres que no sirve para todo, empiezas a probar otras cosas que sirven para esas truchas más exigentes y que funcionan igual de bien que tu tricóptero en los ríos en los que aprendiste a pescar, y al poco tiempo del tricóptero aquel y de otros que te habían dado también muy buen resultado ya casi ni te acuerdas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sigue habiendo ríos y situaciones en las que un tricóptero es mi primera opción, pero los que hago ahora son ligeramente distintos a los que hacía entonces.  </div> <div> <br/> </div> <div> A día de hoy, el 90% de los tricópteros que llevo en la caja están hechos en cdc, y unos pocos en corzo o en becada. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero si tuviese que quedarme con un solo material para el tejadillo de los tricópteros, me quedaría sin ninguna duda el culo de pato. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues no son los que más flotan. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco son los más cómodos para pescar puesto que hay que estar secando y cuidando la mosca cada poco rato, como pasa con todas las de cdc.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco son los que más duran. </div> <div> <br/> </div> <div> Ni los que más se parecen a las alas de los tricópteros naturales. </div> <div> <br/> </div> <div> Ok. Entonces... ¿Por qué? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues creo que por dos cosas:  </div> <div> <br/> </div> <div> 1- Tengo la sensación de que aunque siguen provocando más rechazos y ataques fallidos que otro tipo de moscas, los tricópteros en cdc a mi me funcionan mejor que los que llevan en el tejadillo pluma de gallo de León, pelo de algún cérvido, becada, pata de liebre ártica o algún tipo de poliyarn, antron yarn o similares y ya no digamos los que usan medallion y otros materiales sintéticos más rígidos, que los he probado y no me han gustado nunca.  </div> <div> <br/> </div> <div> 2- Creo que aportan una sensación de vida a la mosca que otros materiales no consiguen. </div> <div> <br/> </div> <div> Todos tenemos en la cabeza la imagen del tricóptero perfecto, con las alas en forma de tejadillo, que es como suelen estar cuando los vemos posados en alguna planta o sobre cualquier hierba. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero en el agua esa posición de las alas es igual de frecuente que cualquier otra. </div> <div> <br/> </div> <div> Quiero decir... Los tricópteros muchas veces parece que hubiesen estado tomando un poco de LSD de más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Van como enloquecidos, revoloteando de acá para allá, zambulléndose en el agua, saliendo a flote a duras penas, ahogados sin remisión... </div> <div> <br/> </div> <div> Y no es raro que dentro de todo ese frenesí a las truchas les importe menos la forma o el color, y les importe más que se muevan, lo que a menudo se llama sensación de vida. Una efémera que vaya rayando el agua es raro que te la cojan, pero un tricóptero rayando a veces puede resultar incluso más atractivo. Otro ejemplo sería que ha habido imitaciones de tricópteros buceadores que han llegado a ganar cierta fama. El Diving Caddis o la Deep Sparkle Pupa de LaFontaine son bien conocidos. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que hace muchos años dejé de preocuparme por hacer los tejadillos perfectos y me empecé a ocupar en hacer los tricópteros de forma que tengan la mayor movilidad posible. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahí, los cuerpos en dubbing natural bien peludos, las alas en cdc y los tórax con falsos hackles de pelo o pluma, terminaron por llevarse la palma. </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, a día de hoy, y durante los últimos años, los tricópteros eran moscas residuales en mis cajas, quedando reducidos prácticamente a algunas zonas del Narcea, algunas zonas del Tormes, algunos tramos de montaña y la pesca en tándem. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero todo esto solo valía para mí, que fundamentalmente he estado pescando durante muchos años tramos de aguas lentas o muy lentas, a pez visto, preferiblemente sobre cebada y si es posible con moscas secas, y en esos escenarios otro tipo de moscas me inspiraban mayor confianza.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien. Para esta temporada 2024 me he propuesto volver a los orígenes. Cada noche paso un ratito localizando pequeños ríos en Sigpac, Google Earth, buscando fotos de cerca en Google para ver realmente el tamaño que tienen y tratando de recabar información sobre la población truchera que albergan.  </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que ya se me ha pasado la época de los peces grandes, los tramos urbanos, los tramos difíciles y todas esas cosas, y me apetece volver a los regatos similares a aquellos en los que aprendí a pescar. Tiene de malo que llevaba varias temporadas con el mismo vadeador, y a los sitios a los que pienso ir a partir de ahora, voy a volver a la época de dos vadeadores por temporada y ser un yonki del Aquasure, pero tiene muchas otras cosas buenas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero que he hecho durante el invierno ha sido poner al día carretes viejos que tenía por casa, todos con sus respectivas líneas de AliExpress, que para estar arrastrando la línea por las piedras y andar enganchando en la maleza cada media docena de lances, como sucede en este tipo de ríos de pequeño tamaño, paso mucho de gastar más de 15-20€ en una línea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo segundo que hice fue vender un par de cañas y hacerme con una de 7'3" para línea 2 (una TFO Finesse) y otra de 6'0" para línea 1 (en este caso se trata de un blank de fibra de vidrio que todavía tengo que montar). H <span> e conservado una de 10'2" para línea 3 que es una medida que también me gusta mucho para pescar estos escenarios, siempre que se den unas condiciones muy concretas. Tengo ya escrito un artículo sobre el uso de cañas largas en ríos pequeños, así que no adelantaré nada más ahora. Solo señalar que me refiero a la pesca con mosca seca. De hecho tengo en el punto de mira otro blank de 9'3" línea 0 que sería perfecto, y que seguramente caerá para el cumpleaños como autoregalo.  </span> </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo tercero que estoy haciendo es recuperar unos cuantos montajes de tricópteros que, para este tipo de ríos y en mi experiencia, siguen siendo una mosca fundamental. Así que además de los de cdc, volveré a meter en mi caja tricópteros en pardo tostado, en flor de escoba, en avellanado, en todo pelo de cérvido y similar que tenga por casa, en liebre ártica... </div> <div> <br/> </div> <div> Para truchas con poca presión de pesca y que no tienen mucho tiempo para meditar si eso que está pasando por ahí arriba será comida o no, creo que no hay mejor mosca que un tricóptero. Y como la pesca en tándem es muy productiva en este tipo de ríos, nada mejor que un tricóptero bien gordo para colgarle una ninfita. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero tampoco me hagas mucho caso, ya que seguramente me habré vuelto un poco loco, o loco del todo, porque incluso he montado unas cuantas Royal Wulff... </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 21 Jan 2024 09:52:00 GMT https://www.spanishflies.es/montaje-de-moscas-tejadillos-para-tricopteros thumbnail main image https://www.spanishflies.es/una-de-manias-la-pluma-de-avestruz <div data-rss-type="text"> En esto de la pesca y el montaje de moscas todos tenemos manías. <div> <br/> </div> <div> Lo más práctico es admitirlo, cargar con ellas como buenamente podamos y no perder mucho tiempo dándoles vueltas.  <br/>   <div> <br/> </div> <div> Y a medida que te vas haciendo más viejo, más manías tienes o más se acentúan las que ya tenías. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo tengo varias. </div> <div> <br/> </div> <div> La primera cosa a la que recuerdo haberle cogido manía es a la pluma de avestruz.  </div> <div> <br/> </div> <div> La aborrezco para hacer cuerpos de moscas secas y me resulta insoportable para utilizarla como exhuvia. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, sí. Ya sé que pesca de cojones. Pero es un material que no puedo soportar. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo peor de todo es que no tengo motivo alguno para ello, más allá de lo que pasa con muchas de las fibras de pluma, que en lo que se refiere a durabilidad van mucho más justitas que otros materiales. Y eso que la pluma de avestruz en este aspecto no es de las peores, ya que hay otras fibras de pluma que se rompen incluso con más facilidad.  </div> <div> <br/> </div> <div> Algunos solucionan esto retorciendo la pluma junto con algún hilo resistente, pero en mi caso me parece demasiado trabajo para un material que no me gusta.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no hay año que no haga media docena de emergentes con exhuvia de avestruz, para darles una oportunidad y tratar de superar esa manía absurda que les tengo. Pero nada, no hay manera ni de que llegue a meterlas en la caja. Quedan por ahí tiradas o las acabo regalando a algún amigo que sé que le gustan o que no le da mayor importancia a que lleven pluma de avestruz.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y con la exhuvia bien retorcida, eso sí, que cuando veo moscas con la pluma puesta tal cual, sin retorcer, y cortada de cualquier manera, entonces no es que sufra por tenerles manía, entonces siento que peligra mi vida y que en cualquier momento puede llegar el ictus, el infarto o la apoplejía. </div> <div> <br/> </div> <div> Sé que lo que voy a decir ahora seguramente sea una tontería, pero para mi hay cosas que son como una falta de respeto al montaje de moscas. Por ejemplo: no molestarse ni en retorcer la pluma de avestruz para hacer la exhuvia.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa que me deja atónito cada vez que lo veo: hacer el cuerpo de una efémera en seda o rayón y rematar el cuerpo en la parte de atrás, junto a la cola, y brincar con el hilo de montaje. Sí, ya sé que para pescar da igual, pero con los materiales maravillosos que hay para hacer brincas, ¿por qué utilizar el propio hilo de montaje? Seguro que los que lo hagan dirán que lo hacen por comodidad o rapidez, pero creo que hay mejores formas de ganar tiempo haciendo moscas que renunciando a un buen hilo de brinca, un tinsel embossed o lo que a cada uno le guste utilizar para hacer brincas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero así somos los pescadores con mosca, cargando con nuestras manías y convencidos de poseer la verdad absoluta. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo queda esperar y ver si algún día todo eso tiene cura. </div> <div> <br/> </div> <div> Y nada, hoy solo era esto.  </div> <div> <br/> </div> </div> </div> Sat, 20 Jan 2024 18:30:00 GMT https://www.spanishflies.es/una-de-manias-la-pluma-de-avestruz thumbnail main image https://www.spanishflies.es/lo-que-es-no-tener-ni-idea <div data-rss-type="text"> En todo lo que tiene que ver con la pesca a mosca, a medida que vas acumulando años de experiencia, más a menudo tienes la sensación de que no tienes ni puta idea de nada. <div> <br/> </div> <div> Podría ponerme a enumerar un sinfín de situaciones en los que me ha pasado esto, pero hoy me voy a centrar solamente en una. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando yo empecé a juntar sedas Gütermann y algún que otro rayón para hacer moscas, que todavía era estudiante, casi mi única obsesión era encontrar las tintadas antiguas de referencias Solidor españolas. </div> <div> <br/> </div> <div> Si era en redondilla, mejor que si se trataba de bobinas de la referencia salmón.  </div> <div> <br/> </div> <div> A las de referencia 603 o las de la bobina ajedrez blanco no les hacía demasiado caso. A lo mejor cogía una o dos si por casualidad el color me entraba por el ojo, pero más allá de eso, ni caso. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya no hablemos de las Hela, las ref. 753 de cartón o las Domo. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que luego, una vez has conseguido hacerte con una colección respetable en la que están prácticamente todos los míticos que siempre habías soñado tener, los vas usando para pescar, y algunos cumplen las expectativas, otros te defraudan y otros las superan. </div> <div> <br/> </div> <div> Algunos de los que me defraudaron son además colores de esos que los ves una vez y jamás los olvidas, como el 900 en redondilla verde, por decir uno. Tiene un color inolvidable pero a mi para pescar a mosca seca nunca me fue bien del todo con él. No mejor que con el DMC que había que era igual o cualquier otro hilo de un color similar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Los que fueron una grata sorpresa cuando nadie los metería en ninguna lista de esos míticos que todo el mundo puede enumerar casi de memoria es mejor no mencionarlos, que si no luego subirán de precio al doble. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que con el paso del tiempo, bobinas que pude haber comprado en la tienda o a algunos que las vendían por uno o dos euros la bobina, y a las que jamás hice caso, se han convertido muchos años después en alguno de mis hilos de cabecera cuando de montar moscas secas se trata. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo: nunca olvidaré una mercería en un pueblo cerca de Ferrol, en la que no tuve demasiadas esperanzas al verla desde fuera, y menos aun al entrar y ver que la llevaba una chica muy joven, hasta que de repente dice: "Uy, sí. Esta mercería era de mi abuela y tengo atrás unas cuantas cajas de esas sedas, que ahora ya no las usa casi nadie". </div> <div> <br/> </div> <div> Y en las cajas había cientos de bobinas en referencia salmón: el 286, el 886, el 580, el 162, el 987, el 865, el 587... </div> <div> <br/> </div> <div> U otra en Oviedo, al lado del Milán donde estudiaba, que en los años 90 todavía tenía allí el 249, el 662, el 7, el 420, el 46 (el de verdad, no el rojo), el 849, el 260... </div> <div> <br/> </div> <div> Y tantas otras en las que iban apareciendo cosas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y en esas, y en otras, había también Hela o referencia 753 en bobina de cartón, que no me molestaba ni en mirarlas. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya no hablemos de las Reform... </div> <div> <br/> </div> <div> Hasta que con el paso del tiempo, uno se va volviendo menos gilipollas y piensa: "coño, ando aquí limando los cuerpos y guardando las sobras para hacer dubbing y resulta que con las Reform queda el cuerpo perfecto, tal y como a mí me gusta que queden". </div> <div> <br/> </div> <div> O: "pero si estas tintadas en Hela o Domo son iguales o mejores que las Solidor". </div> <div> <br/> </div> <div> Así que, al final, terminas con las gilipolleces y decides usar lo que de verdad crees que funciona, y terminas ofreciendo bobinas de las Solidor a cambio de las que muchos años antes despreciabas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y pudiendo usar para hacer moscas casi cualquier referencia de cualquier color que se pueda imaginar, terminas por darte cuenta de que entre las quince bobinas de seda que más utilizas, algunas son de aquellas que en su día despreciabas. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿A dónde quiero llegar con todo esto? </div> <div> <br/> </div> <div> A lo que ya he dicho muchas veces: cuando se trata de hacer moscas, que un hilo sea muy escaso o que tenga mucha solera, no va a hacer que pesque más que otro al que a lo mejor ni te molestas en ponerlo en una mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Habré hecho cientos de moscas con el 580 en bobina salmón para otras personas, y para mi utilizo el de bobina de plástico de referencia 753. </div> <div> <br/> </div> <div> Hace años decía, cuando alguien quería el 580, que si prefería el viejo o el de plástico, e insistía en que para mí usaba el de plástico. Todos pensaban que estaba loco. Y todo el mundo quería el viejo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Solo te diré que el último año lo pasé entero haciéndome con todas las bobinas de seda Gütermann Reform que he podido conseguir, la mayoría en bobinas de 750 metros, y algunas en bobinas de 200 o de 60 metros. </div> <div> <br/> </div> <div> Y que, a día de hoy, si pudiese volver atrás, habría dejado en las mercerías un montón de hilos que compré, y me habría traído a casa muchos otros a los que no hice el menor caso. </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 19 Jan 2024 18:30:00 GMT https://www.spanishflies.es/lo-que-es-no-tener-ni-idea thumbnail main image https://www.spanishflies.es/montaje-de-moscas-colas-para-efemeras <div data-rss-type="text"> Ya lo dejo claro nada más empezar: voy a hablar solo de los materiales que utilizo. Y utilizo estos y no otros porque, después de muchísimas pruebas, tengo motivos para considerar que son los que mejor me funcionan a mi, y como siempre digo, no tienen porqué ser los que mejor te funcionen a ti. <div> <br/> </div> <div> Es decir, no voy a hablar de colas con pelos de cérvidos, que me parecen lo más alejado que pueda haber de las gráciles colas de una efémera (a no ser que pongas dos o tres), ni de plumas como el faisán, que se rompen en cuatro capturas, o incluso sin capturas, ni por supuesto del faisán dorado o cualquier otra horterada similar, que estéticamente me producen el mismo rechazo que unos labios hinchados de botox o una gorra de esas que se ponen sobre la cabeza, en lugar de ponerlas en la cabeza. </div> <div> <br/> </div> <div> Entonces... ¿Qué coño me gusta para hacer colas para efémeras? </div> <div> <br/> </div> <div> Tres cosas: </div> <div> <br/> </div> <div> 1- Riñonada de gallo de León . </div> <div> 2- Micro Fibbet's </div> <div> 3- Pluma de cuello genético. </div> <div> <br/> </div> <div> Y cada una me gusta por diferentes cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> La riñonada de gallo de León sería mi material estándar. El que mejor combina durabilidad, imitación, soporte, estética y funcionalidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Permite hacer colas muy cortitas que quizás servirían mejor para una mosca que trate de imitar una fase temprana de la emergencia que un adulto, ya que con colas cortitas la mosca se hunde más del culo. Permite hacer colas más largas abiertas en V que estéticamente quedan más bonitas, incluso usando solamente dos fibras por mosca. Permite poner media docena de fibras y calzarlas por debajo para que se abran un poco mejorando el soporte, es decir, la flotabilidad de la mosca. Nos ofrece una gama inmejorable de colores indios y pardos que podemos adecuar a cualquier tipo de montaje. Y además es algo nuestro. </div> <div> <br/> </div> <div> Los Micro Fibbet's mejoran a la pluma de León en el tema de la durabilidad y la flotabilidad, si bien conviene ser cuidadoso con ellos porque un exceso en la cantidad o la longitud de las colas, y especialmente cuando combinamos estos dos excesos en una misma mosca, pueden hacer que cuando la trucha suba a por la mosca la levante y no la pueda embocar correctamente. Luego igual nos pensamos que estamos fallando al clavar o que nos están rechazando y resulta que el error está en el torno. Cuando utilizo Micro Fibbet's pongo dos o cuatro fibras por mosca, nunca más, y nunca demasiado largos. Lo justo para que den un buen soporte a la mosca y la ayuden a flotar. ¡Ah! Y olvida la tontería esa de los cercos en V y la huella y demás zarandajas. La mayoría de subimagos cuando derivan sobre la superficie del agua llevan los cercos elevados y sin contacto con el agua, así que no hay huella alguna. Y los spent a menudo están tan desmadejados y hechos polvo cuando caen al agua que, si todavía conservan los cercos, lo mismo pueden estar en V, que en J, en K o en W. Si no te apetece estar mirando de cerca en el río, échale un vistazo a las fotos que hace Kenneth Einars de insectos en la superficie del agua y compruébalo por ti mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Las fibras de las plumas grandes de los cuellos genéticos me gustan por dos razones: primero, porque es una forma de dar uso a esas plumas, que de otra forma servirían solamente para hacer algún cuerpo o para las Francis (y para estas dos cosas siguen sirviendo después de sacar las fibras para hacer colas). Y me gustan, en segundo lugar, porque son un pelín más blandas que la riñonada, y para zonas lentas y moscas que queramos con el culo bien hundido, las fibras de las plumas grandes de los cuellos genéticos son ideales.  </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que te encuentras por ahí con alguno que dirá que usar estas plumas es de idiotas teniendo la riñonada. No hagas mucho caso. ¿Cuántos millones de moscas se habrán hecho en Estados Unidos o el Reino Unido con colas con este tipo de pluma? ¿Crees que todos esos millones de moscas no flotan correctamente o no pescan? Seamos serios... </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, pongo cuellos genéticos con toda la intención porque la rigidez de sus fibras está mucho más cerca de la riñonada que las de los cuellos chinos o indios. Y no todas las plumas sirven y no todos los cuellos. Hay que ir mirando cada cuello y viendo la calidad de las fibras de sus plumas grandes. A veces solo te servirán las fibras del último tercio de la plumas y, otras veces, ni siquiera esas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre que hablemos de materiales naturales es tontería andar por ahí declarando normas universales o decir esto se hace así o asá. Hay que ver cada caso y hay que verlo teniendo el material en la mano. Lo mismo para las plumas de cuellos de gallo genéticos que quieras usar para las colas, el cdc, los pelos de liebre o lo que sea. Al final estamos hablando de un ser vivo y cada uno tenía su propio material genético y vivió en unas determinadas circunstancias y todo eso.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tú puedes utilizar lo que tú quieras, faltaría más, pero siempre sabiendo el motivo por el que lo usas y que ese motivo tenga algún sentido práctico. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo: yo las moscas en paracaídas las hago siempre con Micro Fibbet's en V porque solo las utilizo en días de lluvia, en tramos de río de aguas muy movidas y torrentosas o para pescar en tándem, así que ahí la flotabilidad de los Micro Fibbet's me viene genial y siempre he tenido la sensación de que abiertos en V dan mejor soporte y equilibrio a la mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para moscas en cdc con el cuerpo en materiales que cojan agua, como la seda o la lana, también puede ser un uso inteligente, ya que algo ayudan a la flotabilidad. Pero si lo que quieres es que la mosca vaya completamente placada y se hunda de la parte de atrás pues entonces mejor fibras de gallo o una especie de exhuvia o lo que sea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero que seas consciente del motivo por el que decides hacerlo de una forma o de otra y que ese motivo tenga cierta lógica relacionada con el comportamiento esperado de tu mosca. No fantasías salidas del cerebro ocioso de cualquier montador, como el rollo ese de la huella y demás.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si te dijese que uso los Micro Fibbet's en V porque la huella de las colas es un "trigger point" fundamental que dispara el instinto depredador de la trucha y eso hace que solo cojan moscas que lleven las colas así y ninguna más, entonces podrías llamarme de cantamañanas para arriba.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo dicho: usa lo que te guste, pero con "sentidiño". </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 18 Jan 2024 18:30:00 GMT https://www.spanishflies.es/montaje-de-moscas-colas-para-efemeras thumbnail main image https://www.spanishflies.es/a-vueltas-con-las-sedas <div data-rss-type="text"> <div> Dejo claro, nada más empezar, que no voy a entrar en míticos, no míticos o lo que sea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Diré únicamente respecto a las sedas y rayones que todos conocemos que me parece igual de burdo creer que no pescan tanto como se dice, como pensar que si no tienes moscas hechas con determinadas sedas no vas a pescar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Nunca he terminado de explicarme ninguna de estas dos opciones. Por un lado, parece que hay montadores que odian las sedas, incluso en algún caso pareciese que se enorgullecen de no utilizarlas, como si eso les diese un plus. Pues muy bien. No las uses. Es como si otro dice que no va a usar la oreja de liebre o el Fly-Rite y se creyese muy importante por ello. Es absurdo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y por otro lado, igual de absurdo es pensar que si no tienes en la caja moscas hechas con el 431, el 249, el 258 y demás, no vas a pescar nada. ¿Cuántas truchas se han pescado en el mundo con moscas hechas con el 431 o el 249? Seguramente miles. Quizás incluso decenas de miles. ¿Cuántas se han pescado con la Adams o la Griffith's Gnat? Seguramente cientos de miles, sino millones. Las cuentas están claras.  </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, al final, explicaré qué secas llevaría yo en la caja si no pudiese usar ninguna mosca hecha con sedas o rayones, pero teniendo una caja con total garantía para pescar en cualquier momento y lugar. </div> <div> <br/> </div> <div> Para mi, las sedas tienen dos cosas muy buenas: tienes todos los colores que puedas imaginar y son en su mayoría referencias ya probadas. </div> <div> <br/> </div> <div> Es decir, no tienes que andar perdiendo el tiempo probando moscas y materiales. Que determinadas sedas pescan muy bien lo sabemos todos, gracias a las miles de pruebas que han hecho otros que estuvieron antes, así que simplemente toca ponerse al torno y repetir patrones de montaje ya establecidos. Y si no tienes la referencia exacta, buscar una parecida y andando.  </div> <div> <br/> </div> <div> A mi me encanta el dubbing de liebre de Hemingway's, que tiene como 15-20 colores distintos o algo así. Pues bien, me ha llevado años tener claro cuáles funcionan bien, dónde y cuándo funcionan, cuando conviene usar un color u otro para montar cuerpos y cuando para el tórax, cuando usarlo para secas y cuando para ninfas... Si esto me ha llevado años y hablamos de unos pocos colores, imagina lo que supuso ir probando todos los colores que hay dentro de las diferentes marcas de sedas y rayones más utilizados. Solo Gütermann eran casi 1200 colores... Solo probar los verdes, o los cremas, o los que fuera, supone el trabajo de toda una vida.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y volviendo a las sedas, podríamos decir que, principalmente, tienen una cosa mala: hay materiales que flotan muchísimo mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> No es ningún secreto que la seda y el rayón chupan agua que da gusto, y aunque fuese solamente por una cuestión de sentido común, algo que se empapa de agua va a pesar más. Conozco a más de uno y de dos que prácticamente no salían de las moscas en seda y luego, cuando se decidieron a ir probando el Fly-Rite, las sedas fueron quedando bastante marginadas en sus cajas de moscas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Estos podríamos decir que son los argumentos objetivos a favor y en contra. Pero aparte, hay un elemento subjetivo en el que ningún material las puede igualar: la confianza. La fe. Llámalo como quieras. </div> <div> <br/> </div> <div> La confianza que te da pescar con una trucha con la que sabes que seguramente se habrán pescado antes decenas de miles de truchas, hay muy pocos materiales aparte de las sedas que lo puedan igualar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y para pescar, la confianza en lo que estás haciendo y en la mosca que llevas atada a tu terminal es algo fundamental. </div> <div> <br/> </div> <div> Poder pescar olvidándote completamente de la mosca, y pudiendo centrarte en todo lo demás, hará que automáticamente tus resultados sean mucho mejores.  </div> <div> <br/> </div> <div> Estar pescando y pensando constantemente en que la mosca que estás utilizando es la culpable de que no te suban los peces, es un desastre completo. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto puede hacerte entrar en una espiral de cambio constante de moscas que generalmente no supone una mejora excesiva. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, cuando tras varios cambios de moscas das con una que por fin pesca, lo que suele pasar es que todas las anteriores que habías ido probando eran moscas muy malas o estaban mal hechas o se les estaba dando un uso completamente inapropiado. Generalmente suele tratarse de la tercera opción, ya que muchas veces damos a las moscas usos inapropiados, y esto no tiene que ver con la imitación de una especie en concreto, sino con otras cosas de las que ya hablaremos otro día.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si desde el principio utilizas una buena mosca y que sea apropiada a las condiciones que tienes frente a ti, es muy raro que vayas a necesitar cambiar de mosca. Lo más normal es que con ir modificando el bajo, tú aproximación al pez y demás, sea suficiente. Y no es poco.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y, como decía, ese componente análogo a la confianza y la fe a muchos pescadores solo se lo dan las sedas, y pocos materiales más. Ante esto, no hay nada que objetar.  Pescará aquello en lo que tengas fe.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si me pongo a pensar en materiales de montaje para hacer el cuerpo de mis moscas secas que sé que son completamente infalibles, se me ocurren no más de una docena de dubbings y unos pocos materiales más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si pienso en sedas que sé que son completamente infalibles, me vienen a la mente docena y media solo en los verdes (249, 258, 431, 379, 662, 977, 886, 823, etc.). Otra media docena de carnes (254, 3277, 277, 7636, etc.). Y un montón más de grises, cremas, naranjas, amarillos, marrones o pajas (4122, 6, 3254, 3322, 3324, 982, 580, 3281, etc ). </div> <div> <br/> </div> <div> A pesar de todo, y como decía al principio, yo no soy ningún talibán de las sedas y los rayones, aunque lo parezca. Podría organizar perfectamente una caja de moscas secas con las que pescar todo el año sin ningún problema y sin tener que recurrir al uso de sedas y rayones para montar ninguna de esas moscas. De hecho, en este momento estoy pensando muy seriamente hacerlo para 2024, aunque no con los modelos que voy a enumerar aquí, sino con dos tipos concretos de montaje que no he enseñado nunca, y llevar solo moscas de esas en la caja.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que si no tuviese ninguna de las sedas que tengo, y tuviese que hacerme una caja de moscas secas para pescar todo el año y no necesitar nada más, estas son las que incluiría en mi caja: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Oliva. </div> <div> Anzuelo del 16 al 20, exhuvia Fly-Rite 34 o cercos en gris medio, cuerpo Fly-Rite 34, alas cdc gris natural.  </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Oliva clara: </div> <div> Anzuelo 18 al 22, cercos gris claro, cuerpo Fly-Rite 41, alas cdc gris natural. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Fanta:  </div> <div> Anzuelo 18 al 22, cercos gris claro, cuerpo Fly-Rite 11, alas cdc natural brown. </div> <div> <br/> </div> <div> 4) Carne:  </div> <div> Anzuelo 16 al 22, cercos avellanado, cuerpo Fly-Rite 43, alas cdc natural brown. </div> <div> <br/> </div> <div> 5) Vino. </div> <div> Anzuelo 14 al 20, cercos pardo tostado, cuerpo Fly-Rite 13, alas cdc natural khaki. </div> <div> <br/> </div> <div> 6) U22. </div> <div> Anzuelo 18 al 24, exhuvia Fly-Rite 32 o 34 (cuatro fibras contadas, cuantas menos, mejor), cuerpo quill de pavo golden olive, tórax liebre o ardilla oliva, alas cdc natural khaki. </div> <div> <br/> </div> <div> 7) Díptero negro. </div> <div> Anzuelo 20 al 24, cuerpo cdc natural gris oscuro (pluma retorcida al estilo de los cuerpos de Petitjean), tórax ardilla, alas cdc gris natural para el día y crema o gris claro para el sereno. Para el cuerpo de este díptero seleccionamos las plumas más oscuras que siempre vienen unas cuantas en las bolsas de cdc gris natural. Sí, de esas que siempre viene alguna en color gris muy oscuro, casi negro. </div> <div> <br/> </div> <div> 8) Hormiga. </div> <div> Del 16 al 20, el patrón de hormiga en el que más confíes. </div> <div> <br/> </div> <div> 9) Tricóptero cdc. </div> <div> Anzuelo 14 al 18, cuerpo dubbing tostado claro o dubbing amarillo verdoso, alas cdc natural brown, poste aerowing blanco o naranja, hackle rubión. </div> <div> <br/> </div> <div> 10) Tricóptero gris oscuro. </div> <div> Anzuelo 16 al 20, cuerpo fibra de pluma de buitre, alas cdc gris natural, poste aerowing blanco o naranja, tórax oreja de liebre o ardilla, hackle rubión o gris oscuro. </div> <div> <br/> </div> <div> 11) Oreja de liebre en paracaídas. </div> <div> Anzuelo 14 al 20, cercos pardo tostado, cuerpo oreja de liebre, brinca krystal flash o tinsel marrón perla, poste aerowing blanco o naranja, hackle rubión o cree, tórax oreja de liebre. </div> <div> <br/> </div> <div> 12) Parachute Adams. </div> <div> Anzuelo del 14 al 20, cercos pardo tostado, cuerpo dubbing natural de rata almizclera, poste aerowing blanco o naranja, tórax en ardilla gris, hackle rubión y grizzly mezclados. </div> <div> <br/> </div> <div> Con estas doce moscas secas y en estos doce tamaños me iría a pescar a cualquier río de la Península Ibérica sin el más mínimo problema. Y he dejado fuera la MP81, la MP82 y la Usual, que solo con estas tres pescaría una temporada entera sin preocuparme mucho por la mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo comprobadísimo que todos estos modelos funcionan y no solo porque las haya usado yo en persona, sino porque unos u otros los he ido enviando en las últimas décadas a muchos pescadores que pescan muchos tipos de río y en muchas zonas diferentes, pero es que además, incluso si nos pusiéramos exigentes con aquello de imitar a los bichejos que vuelan por ahí habitualmente, podríamos cubrir el 90% de lo que comen las truchas en superficie. </div> <div> <br/> </div> <div> Desde pequeños bétidos a grandes pardones o ecdyonuridos pasando por tricópteros, plecopteros, dípteros... Solo se nos quedarían fuera escarabajos, saltamontes, danicas y alguna cosita más, que tampoco íbamos a echar de menos en el 90% de los casos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Todas esas moscas son fáciles de hacer y duran muchos peces antes de joderse, así que con tener 6 de cada modelo en cada tamaño indicado da de sobra para todo el año. Incluso muchas de ellas podrían reducirse a solo dos tamaños y sería más que suficiente en la mayor parte de las situaciones de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Dicho esto: si no tienes los hilos, no hay problema. Se puede pescar perfectamente sin ellos. Y si los tienes, úsalos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Algún día te vas a morir y donde mejor servicio te van a hacer todos esos hilos míticos, o no tan míticos, es puestos en una mosca. Metidos en cuadro o en un cajón no te sirven para nada. Al final a lo mejor te mueres, tus hilos entran en el mercado de la compra-venta de sedas y rayones y terminan en manos de alguno que ni siquiera te cae bien.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo tengo claro ya desde hace años que el día que me toque cascar, voy a dejar en herencia la menor cantidad de hilos que sea posible. </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 17 Jan 2024 16:41:50 GMT https://www.spanishflies.es/a-vueltas-con-las-sedas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/como-vestirse-para-ir-de-pesca <div data-rss-type="text"> Esto es una cosa que siempre he pensado que todo el mundo tenía clarísimo, pero como ha sido una pregunta recurrente que he recibido, vamos a intentar explicar muy básicamente como sería la forma correcta de vestirse para ir de pesca, que es básicamente igual que lo que se hace para cualquier otra actividad outdoor. <div> <br/> </div> <div> Así que primero la teoría, y luego algunas opiniones sobre distintos tipos de productos que me han ido muy bien y algunas ideas sueltas basadas en mi experiencia. </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos con la teoría. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo ideal para cualquier actividad al aire libre sería seguir el sistema que tradicionalmente se ha conocido como "de las tres capas". Y digo tradicionalmente porque desde hace unos años para acá, con la aparición de nuevas tecnologías textiles o nuevas formas de aplicación de tecnologías ya existentes, esto de las tres capas se ha ido difuminando bastante y ahora te podrías encontrar productos que se ubicarían entre la capa 1 y 2 o entre la capa 2 y 3 o productos que directamente son a la vez la capa 2 y 3 y un montón de variantes posibles. </div> <div> <br/> </div> <div> No merece demasiado la pena enredarse mucho con todas estas variantes porque de aquí lo único que tiene que quedar claro es que la capa que va pegada a tu piel tiene la función principal de mantenerte seco y caliente y expulsar el sudor hacia afuera. </div> <div> <br/> </div> <div> La capa intermedia tiene que aportar calidez y una buena gestión de ese sudor que expulsas a través de la primera capa. </div> <div> <br/> </div> <div> Y la capa externa sería la que te va a proteger principalmente de la lluvia, el viento o la nieve. </div> <div> <br/> </div> <div> Es decir, el objetivo es mantenerse seco y caliente y protegido de cualquier inclemencia. Y, además, tener un sistema de capas que puedas ir alternando en función de cómo pueda ir cambiando el tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que a todos nos ha cogido alguna vez un día de empezar a pescar con sol y unos 18° y de repente que aparezca una tormenta y se levante un viento de mil demonios que haga bajar la temperatura de forma ostensible y especialmente la sensación térmica. Recuerdo un día de octubre en el Esla que al rato de empezar a pescar se abrió el cielo, cayó el diluvio universal y cuanto más llovía más se cebaban los peces. Una cosa de locos. No recuerdo haber pasado más frío nunca en el río, y fue por llevar mucha menos ropa de la que debería haber llevado, ya que las circunstancias cambiaron una vez metidos en el río. Dejé de pescar cuando me partió un pez y tenía las manos tan ateridas del frió que no fui capaz de volver a atar otra mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y el mayor disgusto fue al salir del río camino del coche, que me iba a comer un par de "bollos preñaos" que llevaba en el bolsillo del chubasquero y no los pude comer porque estaban completamente empapados... </div> <div> <br/> </div> <div> Una vez aclarado esto creo que es muy importante destacar que el algodón es un material a desterrar cuando se está llevando a cabo cualquier tipo de actividad técnica en la naturaleza. Cuando se empapa no es posible ningún tipo de gestión de la humedad y ya sea por sudor, por lluvia o porque te has caído al río, si te mojas, mojado te quedas. </div> <div> <br/> </div> <div> Mi recomendación para tiempo cálido es que utilices primeras capas de poliéster o poliamidas y para tiempo frío de lana merino. Cualquiera de estos materiales hace una buena gestión de la expulsión del sudor y secan muy rápido. La ventaja de utilizar lana en tiempo frío es que incluso mojada sigue teniendo la capacidad de aportar calor. </div> <div> <br/> </div> <div> Y mi recomendación básica para tiempo frío es que utilices capas intermedias de fibras sintéticas y que bajo ningún concepto utilices chaquetas de plumas. Da igual que te digan que la pluma tiene tratamiento hidrofóbico ni historias. La pluma es un material a evitar cuando hablamos de pesca ya que una vez mojado deja de aportar calor y tarda muchísimo en secarse. </div> <div> <br/> </div> <div> Si pescas mucho en invierno una chaqueta de plumas es cojonuda para tenerla en el coche y ponerla mientras te quitas el vadeador, te cambias y recoges las cosas, pero nada de acercarse al agua con ella, porque con un remojón pierde todas sus propiedades. Además, en el caso de la pesca tampoco nos importa demasiado la mayor compresibilidad de la pluma ni su menor peso respecto a las fibras sintéticas, entre las que podemos encontrar un montón de variantes como el Primaloft, el Plumafill, el Termashell, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, diría que para pescar en tiempo frío mi tipo de chaqueta favorita sería una de esas que a veces llaman "hybrid jackets", que tienen la parte del pecho y la espalda de alguna fibra tipo Primaloft y las mangas de algún tejido tipo Powerstrecht, Powershell, Softshell o similar. </div> <div> <br/> </div> <div> Tener las mangas en tejidos de ese tipo hace que se sequen todavía más rápido si por el motivo que sea accidentalmente las mojamos. </div> <div> <br/> </div> <div> Para la parte inferior pues más de lo mismo: mallas en tejido sintético en verano y mallas térmicas en material sintético o en lana merino -o combinaciones de ambos tipos de materiales- para el invierno. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya lo he dicho alguna vez: gastarse 500€ en un vadeador de goretexdelaostiaquetecagas y luego meter debajo unos vaqueros o un pantalón de chándal de algodón no tiene ni pies ni cabeza.  <span> Más te valdría gastar 300 en el vadeador y los otros 200 en dos buenas mallas (verano e invierno) y dos buenas camisetas (verano e invierno). Yo, por lo menos, doy mucha más importancia a que sea de buena calidad lo que llevo pegado a la piel, que el vadeador.  </span> </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre recomiendo buscar este tipo de productos (mallas, camisetas, etc.) en tiendas que no tengan nada que ver con la pesca, ya que los precios son mucho mejores, la calidad igual o mejor y es mucho más fácil tener acceso a precios de outlet. </div> <div> <br/> </div> <div> Mis tiendas de referencia para todo mi material técnico son Barrabés, Bergfreunde y Deporvillage fundamentalmente y estar siempre muy atento a las rebajas de Zalando Privé o de los Ternua Days. Salomon también hace periódicamente ofertas a los clientes de su base de datos. Y, por supuesto, Decathlon o Lidl, ya que la ropa de la marca Crivit que vende Lidl suele dar un resultado muy bueno. Muchas veces mucho mejor de lo que su precio podría llevar a pensar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y terminada la parte de los consejos, ahora voy a hacer un pequeño listado de los productos que he estado usando los últimos años con algún comentario sobre cada uno de ellos, que seguramente te sea más útil para hacerte a la idea. No voy a entrar en marcas ni modelos concretos, sino el tipo de producto, que creo que es mucho más útil.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ten en cuenta que yo puedo llevar mucha de esta ropa en mi día a día, ya que no tengo ningún tipo de código de vestimenta en mi trabajo, así que el proceso lógico que suelo seguir es: me compro algo que vaya a usar en el día a día, y cuando empiece a estar gastado pasa a la bolsa de ropa para pesca o para el monte. </div> <div> <br/> </div> <div> Un ejemplo de esto, por empezar por algo, es una chaqueta de fibra. Tengo dos, una con capucha y otra sin ella. La de capucha por si hace frío de verdad y la otra es mucho más ligera, abriga menos, y tiene las mangas en softshell. Cualquiera de ellas cabe en el bolsillo trasero del chaleco o del chest-pack y pesan sobre 270 gramos cada una de ellas, así que ni te enteras de que la llevas metida atrás si es que necesitas quitártela una vez entras en calor o si quieres llevarla guardada por si la necesitas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esas serían capas intermedias para pescar con tiempo frío.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para pescar con tiempo no tan frío tengo dos "hoodies", uno tipo forro polar y el otro uno de esos cortavientos muy ligeros para trail running. Serían los sustitutos de las chaquetas de fibra cuando no hace tanto frío pero todavía no está la cosa para ir en camiseta. La particularidad que tienen los dos es que tienen cremallera larga que abre hasta el ombligo, de modo que se puede regular la temperatura abriendo o cerrando la cremallera. Tanto para las chaquetas de frío como para los forros polares y cortavientos siempre te recomendaría prendas con cremallera, ya que ir abriendo y cerrando te permite encontrar mas fácilmente el punto de confort y te da opciones intermedias. Con una prenda tipo jersey puedes ponerla o quitarla, pero no hay más combinaciones que puedas hacer.  </div> <div> <br/> </div> <div> Cómo primera capa para tiempo templado o cálido lo mejor que he probado son las camisetas tipo "sun hoodie". Esas camisetas de manga larga con capucha y de tejido muy fino con protección UV. Una de las cosas que más me preocupa a día de hoy son las quemaduras por el sol. Puede sonar a tontería, pero hay gente que se acojona con el tabaco, con la grasa o con cualquier otra cosa. A mi el bacon y el Marlboro de momento no me dan mucho miedo, pero el sol sí. La ventaja de este tipo de prendas es que son muy cómodas, que puedes poner la capucha por encima de la gorra y que te tape las orejas, el cuello y parte de la cara y que aunque sean de manga larga no dan demasiado calor. Yo pesco con una de estas todo el verano. No sé cómo irán las de las marcas de pesca, ya que las dos que tengo son de marcas de montaña, pero desde luego ya no vuelvo a la camisa o las camisetas normales ni loco.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y en tiempo frío pues una camiseta de lana merino de manga larga y listo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si llueve tengo dos opciones: una chaqueta de Goretex Paclite u otra de estas para trail running que todavía pesa menos. Con cualquiera de las dos he pasado tormentas importantes sin mojarme nada. Me gustan porque no pesan nada y ocupan muy poco plegadas, así que lo más normal es que llleve una de ellas siempre conmigo por lo que pueda pasar, salvo que la predicción descarte al 100% cualquier posibilidad de lluvia.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo pongo estas chaquetas impermeables por encima del chaleco o chest-pack, y esto es importante por dos cosas. La primera de ellas es que si tienes pensado hacerlo así has de tener en cuenta que quizás necesites una talla más de la habitual para que te entre debajo vadeador, chaleco y la ropa que lleves puesta. Y la segunda, que si el chaleco o chest-pack van debajo, la chaqueta puede ser tan fina como quieras. Si te gusta poner el chaleco por fuera, con el peso del chaleco y el rozamiento en los hombros y la espalda es posible que en cuatro días te cargues una chaqueta de Goretex Paclite o cualquier otro tejido similar tan fino. Si llevas el chaleco o chest-pack o la mochila o lo que sea por fuera de la chaqueta, necesitas una chaqueta de tejido más grueso, pesado y resistente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para las mallas interiores tengo varias opciones que me gustan mucho.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para mucho calor utilizo unas finísimas que están diseñadas para actividades aeróbicas. Creo que tienen también protección solar, aunque debajo del vadeador esto poco importa, y no pesan absolutamente nada. En este caso sí que voy a decir el modelo concreto porque creo que ya lo mencioné en otro artículo y me han dado un resultado increíble: Odlo active F-Dry Light. Siempre hay alguna tienda que más tiene en oferta por unos 25€ y de verdad que para mi han supuesto un cambio tremendo, ya que generalmente no sufro nada con el frío pero el calor me amarga la existencia.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para uso estándar tengo unas Odlo active warm que se pueden utilizar en el rango de 0 a 10° más o menos. Son como las anteriores pero más gruesas. También se pueden encontrar a menudo con descuentos del 50 o 60%.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y finalmente, para frío extremo, me regaló la mujer unas navidades unas Devold Expedition que combinan lana merino con materiales sintéticos y que, sinceramente, son imposibles de utilizar si la temperatura está por encima de los 0°. Solo las recomendaría para pescar en pleno invierno en zonas muy frías, porque ya te digo que si no es imposible soportarlas. Piensa que están diseñadas para expediciones al ártico, la Antártida o el Himalaya, así que mucho frío tendría que hacer para que pudiésemos utilizarlas por aquí. Pero como fue un regalo de Navidad de mi mujer ni una queja al respecto. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya para terminar, si quieres unos calcetines que te duren años, con los que no se te va a hacer ninguna ampolla y de los que no tendrás queja alguna, busca unos Darn Tough Midweight. Creo que llevo seis años con los mismos. Y además, tienen garantía de por vida, así que si se me rompen, los mando para allá y me mandan un par nuevo (en teoría, porque de momento no se han roto). Dije que iba a intentar no hablar de productos concretos pero es que alguno de ellos lleva años conmigo y no me han dado nada más que alegrías. El único problema de esta marca de calcetines es que en Europa tienen muy poca distribución y a precios más altos que en Estados Unidos, así que hay que ir controlando las pocas tiendas que los tienen y estar muy pendiente durante épocas de rebajas, Black Fridays y todo eso. En todo caso, antes gastaba dos o tres pares de calcetines por temporada solo para pescar, y ahora llevo años con los mismos. Los calcetines son casi la cosa más importante para ami de todo el equipo. Tanto que tengo por ahí escrito un artículo solo sobre calcetines. Al final, aunque sean un poco más caros, a mí me merece la pena la inversión tanto por durabilidad como por comodidad. Y para frío extremo tengo unos Mundsocks también de esos de expedición a tierras polares o el Himalaya o cosas así, que estos sí están muy bien de precio. Creo recordar que era el modelo Aconcagua, aunque no estoy seguro del todo. En cualquier caso no tienen la comodidad ni la durabilidad de los otros, pero la menos calientan más que de sobra.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto no te estoy diciendo que compres ninguno de estos productos. A mi ni me va ni me viene lo que compres ni dónde lo compres. Solamente te pongo ejemplos de cosas que me han funcionado bien para que puedas echarles un vistazo y fijarte sobre todo en las características técnicas del producto, que realmente es lo que importa. </div> <div> <br/> </div> <div> Y como siempre que escribo algo sobre ropa técnica sale el tema de Decathlon... Mira, compré hace años una camiseta gris de lana merino de Decathlon que vendían por 24€. Luego las rebajaron a 11'99 y compré tres más para mí, una para mi padre, una para mi madre y una para mi mujer. Son cojonudas. Lástima que no tengan ya esta camiseta en el catálogo porque la seguiría comprando. Y donde digo Decathlon, digo Lidl. En otras marcas de este tipo como Mountain Pro, Neak Peak y demás no controlo tanto como para opinar, pero de Decathlon y de Lidl he gastado un montón de prendas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, no es igual una camiseta de 8€ de Quechua que una de 25€ de Outdoor Research, por decir dos marcas que utilizo mucho. Solo con ponértela ya notas la diferencia. Y ojo, que Decathlon en sus productos de precio medio tiene cosas que están bien, pero huiría siempre de sus gamas de precio bajo y sus gamas de precio alto ya están casi al nivel de otras marcas en lo que se refiere al precio pero no están a ese mismo nivel en calidad -podría discutirse- ni en durabilidad -aquí no hay discusión posible-. A mi me da igual el logotipo que traiga la prenda y todas esas cosas porque lo que me interesa son las características, pero sí tengo que admitir que, en general, en la durabilidad sí hay bastante diferencia entre unas y otras. </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, lógicamente aquí todos somos mayorcitos y como te decía cada uno compra lo que quiera en donde quiera. En mi caso en las tiendas de pesca suelo limitarme a comprar material de montaje y artículos de pesca. Par <span> a la ropa técnica de cierto precio, prefiero tiendas especializadas en ropa de ese tipo. Para lo barato, Lidl y Decathlon. Y para precios de derribo, Zalando Privé. No Zalando normal, que ya me han preguntado unas cuantas veces. Zalando Privé es una plataforma distinta en donde salen cada día productos de todo tipo a precio de liquidación y en la que estas promociones están activas unas 48 horas.  </span> </div> <div> <span> <br/> </span> </div> <div> <span> Resumen rápido: </span> </div> <div> <span> <br/> </span> </div> <div> <span> 1) Lo más importante es lo que va pegado a la piel. La inversión seria debería ir ahí: calcetines, mallas y camiseta. Si la primera capa no funciona da igual lo que te gastes en todas las demás. </span> </div> <div> <span> <br/> </span> </div> <div> <span> 2) Evitar el algodón y la pluma siempre que sea posible.  </span> </div> <div> <span> <br/> </span> </div> <div> <span> 3) En general, a mayor calidad, mayor precio y, sobre todo, más durabilidad.  </span> </div> <div> <span> <br/> </span> </div> <div> <span> 4) Ojo con las tallas, ya que no vas a necesitar la misma si piensas ponerte el impermeable sobre todo lo demás que si lo llevas metido dentro del vadeador y con el chaleco o chest-pack por fuera.  </span> </div> <div> <span> <br/> </span> </div> <div> <span> 5) Piensa siempre que cualquier prenda que lleves debe ayudarte a evacuar el sudor, a combatir el frío, contrarrestar el calor o protegerte del viento, la lluvia, la nieve o el sol.  </span> </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 16 Jan 2024 14:38:27 GMT https://www.spanishflies.es/como-vestirse-para-ir-de-pesca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/todo-esta-en-petitjean <div data-rss-type="text"> Como suelen decir el éxito tiene muchos padres y el fracaso ninguno. <div> <br/> </div> <div> En el caso del éxito del culo de pato cómo material de montaje se puede asegurar, porque está demostradísimo, que Petitjean no fue el primero en utilizar este material. </div> <div> <br/> </div> <div> Desde las Moustiques del Jura hasta Marjan Fratnik, pasando por muchos otros, ha habido tradición de hacer moscas para la pesca con culo de pato desde mucho antes de que apareciese Petitjean. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, desde el punto de vista del montaje de moscas "moderno", que podríamos decir que va desde finales de los 80 o principios de los 90 del siglo pasado hasta hoy, en lo que se refiere al montaje de moscas para trucha no ha habido nadie más influyente que Marc Petitjean. </div> <div> <br/> </div> <div> Las efémeras con alas en V, los spent en cdc, los tricópteros en cdc, los dípteros y las hormigas en cdc, el uso de indicadores en las moscas secas (aunque en esto creo que no fue el primero), las emergentes con el bucle en cdc, plecópteros, terrestres o hasta el uso del cdc para las ninfas o streamers. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo está ahí. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo mejor de todo es que no necesitó escribir ningún libro dándose importancia y gastando doscientas páginas para justificar sus diseños. </div> <div> <br/> </div> <div> Petitjean simplemente dejó que su trabajo hablase por él. Personalmente, no hay nada que admire más. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay muchos vendehumos que te ponen la cabeza como un tambor para tratar de convencerte de que su producto se ha gestado envuelto en una placenta de ideas mágicas que solo se les han ocurrido a ellos, y luego te pones a usar moscas como la no-hackle o la thorax-dun y te das cuenta de que tampoco eran para tanto. Algunas flotan a duras penas, otras no duran, no se ven o, directamente, no pescan como se supone que deberían hacerlo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por suerte, hoy ya están superadas por la mayoría de pescadores, al menos en el viejo mundo que es lo que conozco mejor, todas aquellas ideas mágicas con las que durante la década de los 70 y parte de los 80 algunos hicieron su agosto vendiendo libros, y supongo que moscas, y de las que hoy, en la práctica efectiva del ejercicio de la pesca, ya prácticamente no queda nada. Esto podría parecer exagerado, pero realmente... </div> <div> <br/> </div> <div> ¿A cuántos pescadores conoces que lleven en su caja modelos de moscas de ese estilo? ¿Alguna vez has visto en una caja una no-hackle o una thorax-dun? ¿A cuántos pescadores conoces que puedan describir su montaje paso a paso o el aspecto final de alguna de estas moscas? </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, supongo que dentro de alguna caja, alguna de esas moscas habrá. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente hay nostálgicos de todo, así que si te puedes encontrar por ahí a algún nostálgico del franquismo, del estalinismo o de la Santa Inquisición, ¡cómo no va a haber nostálgicos de Swisher y Richards! </div> <div> <br/> </div> <div> Deberían ir en peregrinación, a nado y a pie, hasta los mismos ríos que estos pescaban y allí sublimar el culto a su fe, clavando las rodillas en tierra y dándoles gracias, Señor, a Monseñor Swisher y a Monseñor Richards. O a quien cada uno crea oportuno. Yo estoy muy a favor de este culto, así como de cualquier otro, siempre que se practique en la intimidad de la casa o del correspondiente templo, y nos dejen tranquilos a los que no participamos de esa fe. </div> <div> <br/> </div> <div> Y alguno dirá: "¡Pues bien que alabas a Petitjean! </div> <div> <br/> </div> <div> Puede ser, aunque creo que simplemente le estoy reconociendo el mérito de que a día de hoy las moscas que muchos hacemos sean variantes, o directamente copias, de los modelos que él popularizó. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero desde luego no soy un creyente, porque del mismo modo que le reconozco ese mérito enorme, también le diría que me parece que comete un error tremendo cuando reduce todo al cdc. </div> <div> <br/> </div> <div> El cdc, como otros, es un buen material. Pero utilizar en exclusiva un único material, por bueno que sea, y obviar todos los demás, me parece un error tan grande que empaña buena parte de todo su trabajo, ya que al final a lo que le ha dado un papel primordial ha sido a la parte comercial. </div> <div> <br/> </div> <div> Me parece muy justo que gane todo el dinero que pueda con el trabajo que ha hecho, nada en contra de eso, pero me apena profundamente saber que posiblemente ese uso casi en exclusiva del cdc puede habernos privado de muchas otras moscas maravillosas, con muchos materiales diferentes al cdc y que podríamos haber versionado, o incluso copiado, y que nos habrían deparado increíbles jornadas de pesca como las que hemos disfrutado con la MP81, la MP44, la MP68 o la MP82. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, sí. No me he equivocado de numero. La MP68. Verás cuando llegue el día en el que el mundo descubra que la mejor mosca de Petitjean no es la MP81, si no la MP68. Endiabladamente eficaz en tamaños pequeños del 18 o 20.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por otro lado, tampoco le perdonaré jamás que en su torno decidiese situar la rosca para regular la apertura de la mordaza en el lado contrario al del montador, cosa que supongo que se debe a que él es zurdo, pero que a los demás nos resulta tan incómodo que es imposible no acordarse de él cada vez que toca regular dicha rosca... </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, como decía, muchos de los diseños que más se utilizan actualmente tienen un claro antecedente en alguno de los diseños de Marc Petitjean, y no hay muchos pescadores en la historia de los que se pueda decir esto.  </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 15 Jan 2024 12:15:29 GMT https://www.spanishflies.es/todo-esta-en-petitjean thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mis-moscas-secas-favoritas-emergent-sparkle-pupa <div data-rss-type="text"> En esta serie de artículos sobre mis moscas favoritas no solo incluyo las moscas que utilizo actualmente, sino también otras que durante un tiempo formaron parte de mi trío de cabecera. <div> <br/> </div> <div> Durante unos cuantos años la Emergent Sparkle Pupa de LaFontaine fue una de mis tres moscas principales, con las que pescaba el 90% del tiempo, y compartiendo el podium en aquella época con la Usual y la MP81. </div> <div> <br/> </div> <div> No me voy a meter en ese jardín tremendo del tema de la burbujita sí o burbujita no, que si los tricópteros emergen a toda velocidad o no, o que si unas especies sí y otras no... </div> <div> <br/> </div> <div> El que quiera profundizar en el tema ahí tiene los libros y Google para poder gastar unas cuantas horas dándole vueltas a un tema que a mí me interesa más bien poco. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya a mi edad no me voy a meter al río con las gafas de buceo y un tubo para ver si veo alguna pupa de tricóptero emergiendo y comprobar si va deprisa o va despacio para arriba, si va envuelta en gases o si se tira para arriba con propulsión a chorro o nadando a mariposa... </div> <div> <br/> </div> <div> Lo único que me interesa de esta mosca a día de hoy son dos cosas: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Es una mosca que pesca muchísimo. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Es una mosca que pesca muchísimo siempre y cuando, y solo y exclusivamente, esté hecha con el material original y sin sobrecargarla en exceso. </div> <div> <br/> </div> <div> El material original que comercializaban los herederos de LaFontaine es básicamente una especie de lanita de antron que trae cuatro cabos. Tengo por ahí subido un vídeo enseñándola. La lana, digo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para hacer el montaje de forma que sea efectivo simplemente hay que cortar un trocito de unos dos o tres centímetros de la lanita y separar los cuatro cabos, usando dos cabos para una mosca y otros dos cabos para otra. Dos cabos por mosca. Si eres muy, muy fino montando, incluso puede hacerse con un solo cabo por mosca, pero cuesta mucho repartirla bien usando solo un cabo.  </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, lo que es la burbuja tiene que ser bastante minimalista y estar muy bien repartida por toda la circunferencia alrededor de la tija del anzuelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Que el montaje siga estas recomendaciones lo más fielmente que sea posible he podido comprobar a lo largo de los años que es fundamental para que la mosca pase de ser una buena mosca a una mosca excepcional. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, como decía, que se use el material original es también fundamental. Todos esos otros tipos de antron que circulan por ahí no son como el original: ni en textura, ni en brillo, ni en movilidad, ni en dureza ni en nada.  </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, que se me entienda bien. Si haces estas moscas con cualquier material que sustituya al original, seguramente pescarán, porque al final es una especie de trico de ciervo y eso pesca siempre. Pero usar el material original es lo que hace que la mosca pase de ser una mosca que puede pescar, a una mosca que levanta peces en cualquier momento y situación. </div> <div> <br/> </div> <div> En cuanto a los colores, los que yo más he usado son el marrón, el crema, el gris y el oliva. De los demás colores que hay no he llegado a darles un uso lo suficientemente intensivo como para tener una opinión fiable. </div> <div> <br/> </div> <div> Y de los cuatro que sí he usado mucho, mi favorito es el gris. </div> <div> <br/> </div> <div> Con una de estas moscas en color gris tuve uno de mis mejores días de pesca en el Coto de Belmonte, cuando Belmonte era Belmonte, y había cientos de truchas por todas partes. Truchas con fama de ser de las más desconfiadas, exquisitas y asustadizas de toda España. Pues hubo un día que les dio por comer una de estas moscas en color gris en un 16 y creo que es el día que más truchas he sacado en toda mi vida.  </div> <div> <br/> </div> <div> Siguiendo con el montaje, LaFontaine también da una serie de recomendaciones a la hora de montar el cuerpo bajo la burbuja, utilizando para ello otro material suyo que denomina touch dubbing, y que básicamente es el mismo material que la lanita pero hecho dubbing, y que él aplica dando ligeros toques sobre el hilo de montaje previamente encerado, de ahí lo de "touch dubbing", que casi se podría asociar más a la técnica empleada que al material en sí. </div> <div> <br/> </div> <div> Así como para el uso de la lanita te digo que o se usa la original o no merece la pena hacer esta mosca, para el cuerpo no sigo las recomendaciones de LaFontaine tan al pie de la letra, ya que siempre tuve en la caja algunas que llevaban su touch dubbing y otras en las que utilizaba para el cuerpo colores de SLF o antron normal que me gustaban más. </div> <div> <br/> </div> <div> La lanita gris me gustaba combinarla con el dubbing oliva de LaFontaine para el cuerpo, pero en cambio a la lanita crema original prefería meterle debajo, en el cuerpo de la mosca, un SLF en color tostado que venía en el cubilete ese de dubbing SLF y otro color tostado también de SLF del que ya hablé en alguna ocasión. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para el tejadillo y el tórax de la mosca tampoco seguía el patrón original, sustituyendo el ciervo y la avestruz (o marabú) por corzo y dubbing de ardilla o de oreja de liebre. </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso hice una versión un poco sui generis a la que le ponía un par de fibras de pavo real para el cuerpo y otra fibra de pago real para el tórax, con la lanita de color gris, y que funcionaba sorprendentemente bien con los reos. </div> <div> <br/> </div> <div> Es una costumbre que tengo llevar en la caja siempre tres o cuatro moscas que son auténticas marcianadas y que seguramente no utilizaría nadie, porque estoy completamente convencido de que las moscas que mejor funcionan son las que usa todo el mundo, o las que no utiliza nadie.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que como este material creo que ya es prácticamente imposible de conseguir, a día de hoy, simplemente llevar en la caja unas cuantas unidades del patrón original, o con alguna pequeña variante, ya la convierten por sí misma en una de esas moscas que hoy en día no utiliza nadie y por eso para esta temporada volveré a llevar unas cuantas en la caja, que últimamente la tenía inmerecidamente abandonada.  </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 14 Jan 2024 14:58:31 GMT https://www.spanishflies.es/mis-moscas-secas-favoritas-emergent-sparkle-pupa thumbnail main image https://www.spanishflies.es/los-olvidados <div data-rss-type="text"> Creo que ya he comentado alguna vez que mi generación de mosqueros no ha construido nunca su propia remesa de "míticos", y casi todo lo que seguimos usando se lo debemos a las generaciones anteriores.  <div> <br/> </div> <div> Me refiero a las sedas y rayones, claro. </div> <div> <br/> </div> <div> Alguno hay, pero si nos ponemos a comparar las sedas o rayones que se han hecho famosas en los últimos treinta años con las que ganaron fama en los treinta años anteriores, salimos claramente derrotados.  </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente sea porque nos ha tocado vivir todo tan deprisa que ponerse a probar sedas y rayones desconocidas, jornada tras jornada de pesca, no va demasiado con la forma de ver las cosas que ha traído la digitalización y la inmediatez de todo. </div> <div> <br/> </div> <div> De hilos modernos, o no demasiado utilizados ni conocidos antes del siglo XXI, solo me atrevería a meter en esa categoría al 4122 de Zirayón, al Junyent 00 que no es un hilo moderno pero antes de la proliferación de internet apenas nada se sabía de él y quizás algún Ray como el 496 o el 514 o el 7636 de La Paleta moderna. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay otros hilos muy buenos por ahí que no se usaban tradicionalmente como algún Seta Faro, Erasona y demás, pero no creo que hayan tenido la difusión suficiente como para poder meterlos dentro de la categoría míticos, porque si algo tiene que tener un mítico, en mi opinión, es que se utilice por al menos un puñado de buenos montadores de manera recurrente y que se hayan pescado con él unos cuantos miles de truchas, como poco. </div> <div> <br/> </div> <div> A veces se tiende a asociar la idea de que un hilo sea mítico con la escasez del mismo, o con un precio desorbitado, cuando para mi debería ser justo lo contrario. Debería ser un uso lo más masivo que sea posible y un éxito frecuente de las imitaciones hechas con ese hilo lo que lo eleve a la categoría de mítico. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ojo, que he puesto a propósito montadores y no pescadores, porque muchos pescadores perfectamente pueden no tener ni idea de con qué está hecha la mosca con la que están pescando. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay muchos a los que ni siquiera les interesa, y se limitan a decirte: "y me mandas también una docena del paja y otra docena del oliva que me hiciste el año pasado que me han pescado la de Dios". </div> <div> <br/> </div> <div> Para mi estarían en la cúspide de los míticos el Fanta y el tabaco de Castilla-Valencia, pero es un sedón tan raro de ver y que tan poca gente utiliza que jamás se me pasaría por la cabeza meterlos dentro de esa categoría, si bien te puedo asegurar que solamente de mis manos y mi torno han salido cientos de moscas con cada uno de estos dos hilos, que habrán capturado a su vez cientos de truchas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero sin entrar más a fondo en todo este debate de los míticos, sí que me gustaría decir que en estos poco más de veinte años que van del siglo XXI, hemos tenido al alcance de la mano fantásticas sedas y maravillosos rayones con los que poder hacer moscas que pescan muchísimo, y a los que casi nadie les ha hecho demasiado caso. </div> <div> <br/> </div> <div> Para mi el ejemplo más claro de esto se da con el 580 de Gütermann, el amarillo, que teniendo en casa la referencia en bobina salmón y la referencia en bobina de plástico, en las moscas que hago para mi, uso siempre la de plástico. </div> <div> <br/> </div> <div> Las bobinas de Gütermann de plástico han sido ignoradas, en el mejor de los casos, o directamente rechazadas, cuando hay una docena o docena y media de referencias que cumplen perfectamente a la hora de pescar con moscas hechas con esas referencias. </div> <div> <br/> </div> <div> No me voy a poner ahora a revisar la caja y voy a escribir todo esto de memoria, porque creo que los que se me vengan a la cabeza hablando de memoria serán realmente los que más merecen la pena. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, el ya mencionado 580, u otro con el que me pasa algo parecido, y es que prefiero la bobina de plástico antes que las bobinas más antiguas, y que es el 968. Y este concretamente en la bobina de plástico con las letras verdes. </div> <div> <br/> </div> <div> Y hablando de verdes, alguno hay en bobina de plástico que merece la pena, como por ejemplo el 282, con el que se hacen efémeras pequeñas que pescan igual de bien que otros números con muchísima más solera. </div> <div> <br/> </div> <div> O el 4717 de Borayón que, en determinadas zonas, afeita. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero volviendo a los Gütermann de plástico, y sin salirnos de los capicúa, además del 282 añadiría dentro de esa lista de referencias que pescan muy bien el 898 y el 979. </div> <div> <br/> </div> <div> Y aunque no sean capicúa, también les daría una oportunidad al 412, 938, 893, 286, 587, 887, 896, 982, 5, 658... </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que no se puede hacer es tratar de equiparar estos colores a su versión antigua o empezar con el cachondeo de los sustitutos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cada una de estas referencias tiene su propio tono y su propio carácter, y en las manos del montador está sacar una buena mosca de cada hilo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si no mencionase el 7554 del sedón El Molino moderno estaría cometiendo el mismo pecado, ignorando un hilo que para mí está a la altura de los más grandes, en lo que se refiere a su capacidad para capturar truchas. </div> <div> <br/> </div> <div> La única intención de todo esto es tratar de que no des por malo algo simplemente porque durante años no se le haya hecho mucho caso, y es que incluso podría hablarte de hilos que ni siquiera tienen referencia y que a la hora de la verdad, en el río, no tienen nada que envidiar a ninguna bobina con la que hayas podido soñar toda tu vida. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero alguno de esos lo dejaremos para más adelante, ya que aquí simplemente se trataba de hacer un pequeño alegato en favor de algunos hilos que se ignoran o se desprecian, cuando en realidad se pueden hacer con ellos moscas fantásticas con las que engañar a un buen número de peces.  </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 13 Jan 2024 18:30:00 GMT https://www.spanishflies.es/los-olvidados thumbnail main image https://www.spanishflies.es/revision-chaleco-hot-fly-alpine-diver-mesh <div data-rss-type="text"> Cada vez que realice una revisión de algún material o análisis o lo que sea, voy a empezar siempre con este párrafo, o algo parecido: <div> <br/> </div> <div> Nadie patrocina estas publicaciones. Todos los productos que tengo los pago como cualquier otra persona. No acepto regalos ni descuentos. No voy a decirte donde puedes comprar los materiales de los que hable, ya que ahí tienes Google para buscarlos tú mismo y yo no trabajo para ninguna tienda. </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos al tema. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero que te quiero decir es que he tenido las dos versiones de este chaleco, tanto la que tiene tejido de malla para verano como el que tiene el tejido normal. </div> <div> <br/> </div> <div> En cuanto al diseño de los bolsillos, el que tiene el tejido normal me parece perfecto, con la parte trasera copiando al JMC Specialist y la parte delantera copiando al Patagonia Mesh Master II de toda la vida. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero en mi caso tenía dos problemas, y por eso vendí el normal y luego me compré el modelo mesh, de malla. </div> <div> <br/> </div> <div> El problema que, para mi, tenía el de tejido normal es que el día que lo estrené pasé un calor que casi me da algo, de ahí que prefiera el de malla, y que aborrecía, del modelo normal, esas dos cinchas elásticas que trae, que no sé si se supone que son para meter un tubo atravesado, pero el caso es que me molestaban tanto estéticamente que entre la manía que les cogí y que casi muero de calor con el dichoso chaleco, decidí pasarme al de tejido de malla. </div> <div> <br/> </div> <div> También me sobran, tanto en el normal como en el de malla, los dos soportes que trae para llevar botes de flotabilizador, que aparte de parecerme antiestéticos, llevar ahí el flotabilizador supone un riesgo bastante alto, ya que si alguno de los botes de flotabilizador, en caso de llevarlos así, vierte el contenido, te deja el chaleco para tirar, y como pase dentro de la bolsa de pesca, igual te deja medio equipo lleno de manchas asquerosas. Tampoco entiendo colocar los portabotes en la parte inferior del chaleco, donde tienen mayor riesgo de mojarse accidentalmente. </div> <div> <br/> </div> <div> Algún día igual me pongo con paciencia y se los voy descosiendo poco a poco, porque sin eso sería perfecto. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo apenas utilizo flotabilizador, así que aunque llevo un bote en el chaleco, lo llevo metido en un bolsillo dentro de una bolsa zip, para que en el caso de que pueda verter parte de su contenido, no manche nada ni joda ninguna cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que habiendo empezado por lo malo, ahora vamos con lo bueno. </div> <div> <br/> </div> <div> La disposición vertical de los bolsillos es perfecta, ya que se elimina casi por completo el riesgo de que se te caiga una caja, como pasa en los de bolsillos horizontales, y además molestan mucho menos para moverse o lanzar cuando las cajas van dispuestas verticalmente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Además, los bolsillos se cierran con velcro. Todo lo que sea eliminar cremalleras es lo mejor, porque al final siempre es lo primero que se jode. Este chaleco solo trae cremalleras en los dos bolsillos traseros y en los interiores. Todos los de la parte frontal se cierran con velcro, así que por ahí no hay riesgo de que se estropee nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Me gusta también que trae en cada bolsillo una de esas piezas de goma con agujeros en las que se pueden sujetar los extensibles de las cajas de moscas, las gomas para secar las moscas, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa que aborrezco es llevar un montón de accesorios colgados fuera del chaleco, moviéndose a cada paso, incluso tintineando a veces... </div> <div> <br/> </div> <div> En los dos extensibles que trae el chaleco únicamente llevo un cortahilos en cada uno de ellos. Siempre llevo dos cortahilos, porque si llevase solo uno, en caso de perderlo, no podría seguir pescando. Nunca he sido capaz de cortar hilos finos con los dientes, así que el cortahilos para mí es básico, de hecho ahora que lo pienso , en realidad llevo tres: dos fuera, uno en cada extensible, y otro de repuesto en uno de los bolsillos interiores. </div> <div> <br/> </div> <div> Colgado fuera del chaleco no llevo absolutamente nada más. </div> <div> <br/> </div> <div> Perdón, miento. En el mismo extensible que va uno de los cortahilos llevo uno de esos silbatos metálicos de 50 céntimos, que espero no necesitar nunca, pero no está de más llevar uno.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa que me gusta mucho es que en la parte superior izquierda no tiene bolsillo, sino que trae un velcro bastante grande. El velcro me da igual porque sería para pegar algo ahí, y como te decía, no llevo nada más que los dos cortahilos fuera del chaleco, así que nunca voy a usar ese velcro para pegarle un portabotes, un portahilos, una cartera portaninfas... Yo no uso ninguno de esos accesorios. Para pescar solo necesito el cortahilos, unos polvos secantes y las gomas para secar las moscas y... Y una cosa más. </div> <div> <br/> </div> <div> Una de las cajitas secamoscas de C&amp;F.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y el hecho de que toda esa parte del velcro venga sin bolsillo es genial para poner uno de los portamoscas C&amp;F sin que sobresalga un montón hacia adelante, ya que por el hecho de no traer bolsillo ahí, hace que el portamoscas no sobresalga más que los demás bolsillos. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente estoy quedando como un loco maniático del orden y la simetría, pero lo mismo me da, porque la comodidad a la hora de pescar me importa bastante más que usar cañas de gama alta, llevar un vadeador de mil euros o cualquier otra cosa de esas que, en realidad, diría que tiene más que ver con el status que con la comodidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Te decía que me encanta que no tenga bolsillo en la parte superior izquierda, y me encanta el bolsillo para bobinas de hilo de la parte superior derecha. </div> <div> <br/> </div> <div> Viene compartimentado para cuatro bobinas de hilo: todas de Ayu, en el 0.08, 0.10, 0.11 y 0.12. Creo que las medidas exactas que indican estos hilos son 0.083,  <span> 0.104, 0.117 y 0.128, pero tampoco estoy seguro así que no me atrevo a asegurarlo. Tampoco me he preocupado de calibrarlos. El 0.11 aguanta a un burro que tengas clavado del otro lado, y llevo el 0.10 para determinadas zonas y el 0.12 para cuando hay ovas en el río y hay que sacarlas por el aire sin darles tiempo ni de que se enteren de de que las has clavado. </span> </div> <div> <span> <br/> </span> </div> <div> <span> El del 0.08 solo lo recomendaría para amantes del riesgo.  </span> </div> <div> <br/> </div> <div> En los dos bolsillos grandes verticales llevo una caja C&amp;F de la serie 2500 en cada uno de ellos. Y en los dos bolsillos pequeños de la parte frontal inferior, en un lado llevo el bote de polvos secantes y la parafina para los enchufes de la caña, y en el del otro lado un par de ceras de esas de Skafar y un bote de flotabilizador para las moscas en paracaídas. </div> <div> <br/> </div> <div> Si voy a pescar únicamente al sereno o al amanecer llevo una sola caja y en el otro bolsillo las gafas graduadas normales dentro de su estuche, para usar las de sol o las normales en función de la luz que haya.  </div> <div> <br/> </div> <div> La parte interna tiene cuatro bolsillos, uno de ellos supuestamente water resistant, aunque yo no me fiaría demasiado. En ese llevo todo el kit de las lanas neozelandesas por si me apetece pescar con indicador. Este es el del lado izquierdo inferior. </div> <div> <br/> </div> <div> En el lado superior izquierdo de la parte interna llevo tres o cuatro cónicos y la herramienta de Tiemco para unir línea y cónico, no vaya a ser que se me joda un cónico pescando y tenga que cambiar todo en el río. No me ha pasado nunca, pero por lo que pesan los cuatro cónicos y la herramienta de Tiemco, no me la juego. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en los bolsillos internos del lado derecho, en el de abajo llevo tres bobinas de hilo, del fluorocarbono barato de Seaguar, que nunca sé cómo se llama, en el 0.14, 0.16 y 0.18, por si tengo que modificar alguno de los tramos finales del bajo de línea. Y si voy a pescar a streamer aquí es donde meto las dos bobinas que uso como terminal para pescar a streamer, del 0.22 y 0.26, más un par de bajos de línea específicos para pescar a streamer y dos trozos de diez metros cada uno para pescar a ninfa, uno del Amnesia rojo del 0.18 y otro del Sempé verde del 0.16. Así no necesito llevar carretes ni bobinas extra ni nada de eso. En el caso de querer pescar a ninfa meto por delante del bajo de seca los diez metros de hilo de color, luego hago el bajo de ninfa y andando.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya para terminar con la parte delantera, en el bolsillo interno superior derecho es donde meto una bolsa zip con la licencia y la documentación, además de un paquete de kleenex y una navaja.  </div> <div> <br/> </div> <div> En el bolsillo del vadeador va el móvil dentro de una funda estanca y si estamos en temporada de fumadorz el tabaco y el mechero.  </div> <div> <br/> </div> <div> El frontal, el buff y los guantes UV, además de un cordón de esos flotantes para sujetar las gafas, junto con la botella de agua, los guardo en uno de los bolsillos traseros.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tiene dos bolsillos traseros, como el Patagonia. Uno de esos cortitos en el que debería ir lo que no queremos que se moje, y que es en el que te decía que tengo guardado el buff, el frontal, los guantes y el cordón para las gafas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en el bolsillo trasero grande es donde llevo una o dos botellas de agua, en función de lo que vaya a durar la jornada de pesca, y un par de barritas de cereales o algo así. </div> <div> <br/> </div> <div> Y por supuesto el Gear Keeper en la anilla para la sacadera, que es innegociable en mi caso en lo que se refiere a sujetar la sacadera. </div> <div> <br/> </div> <div> Para la sacadera uso las dos de Hanak, que la mediana pesa algo más de 100 gramos y la grande algo más de 150 gramos, y ni te enteras de que las llevas. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya escribí un artículo o dos sobre esto, pero por si no los has leído, y de forma muy resumida: después de probar todo tipo de chalecos y chest-packs, waist-packs, sling-packs de Patagonia, Vision, C&amp;F, Fishpond, Simms, William Joseph y todo lo que puedas imaginar, he llegado a la conclusión de que para pescar en río lo que más cómodo me resulta es un chaleco de bolsillos verticales que lleve casi vacío. </div> <div> <br/> </div> <div> Si lo lleno hasta los topes entonces ya nada, se acabó la comodidad, pero llevándolo casi vacío, pudiendo incluso poner por encima la chaqueta impermeable, no hay nada que me resulte más cómodo y más práctico. </div> <div> <br/> </div> <div> Para ir terminando, solo dos cosas más: a mí no me pasa porque lo llevo casi vacío y el peso del Gear Keeper ya lo compensa, pero en el caso de que el chaleco se fuese cayendo hacia adelante por el peso, este modelo de chaleco trae una correa que se puede enganchar al cinturón del vadeador e impide que el chaleco se te vaya cayendo hacia adelante constantemente. Ya digo que a mí no me pasa y no he necesitado engancharlo nunca, pero me parece una muy buena idea haber añadido esa especie de cincha.  </div> <div> <br/> </div> <div> En resumen: me parece un buen chaleco, muy cómodo y que si costase unos veinte o treinta euros menos de lo que cuesta, lo pondría como top absoluto. Para el precio actual que tiene, la parte del cuello debería ser de mejor calidad, con mejor acolchado y demás.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y otra cosa. Talla muy grande. De hecho estoy pensando en vender el que tengo de talla L para comprar el mismo en talla M, y yo mido 188 y peso unos 88kg. Si llevo mucha ropa debajo me queda perfecto, pero si solo llevo el vadeador y una camiseta de manga corta, me sobra de ancho por todos lados.  </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 12 Jan 2024 14:01:30 GMT https://www.spanishflies.es/revision-chaleco-hot-fly-alpine-diver-mesh thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-montador-concienzudo <div data-rss-type="text"> Absolutamente convencido de que la mosca en sí misma es lo único que importa, durante toda su vida ha ido atesorando una ingente cantidad de materiales de montaje, desde los más habituales, hasta los más desconocidos, para que no haya un solo patrón que se le resista. <div> <br/> </div> <div> El montador concienzudo lleva en su chaleco una docena de cajas, y eso porque no le caben más. No importa que las infinitas horas frente al torno le hayan dejado las cervicales hechas papilla. Carga todo ese peso con gusto, porque si no tienes la mosca, no pescas. </div> <div> <br/> </div> <div> El montador concienzudo ha probado docenas de sistemas para organizar sus cajas de moscas. En su caja de moscas secas clásicas las moscas están organizadas por orden alfabético, empezando por la Adams y terminando por el X-caddis, porque los zonkers y las Zebra Midge van en la caja de streamers y en la de microninfas respectivamente. Tiene también una caja de moscas clásicas nacionales, en las que primero están las de Gütermann ordenadas por numeración de menor a mayor (el 3, el 5, el 6, el 19... hasta el 1084, el 1086, el 1115) y después las de La Paleta y el Molino ordenadas de igual forma. Como solo con éstas llena las cuatro caras de la caja, en otra caja aparte van las clásicas patrias hechas con hilos menos habituales: Ray, Junyent, Erasona, Organsin, Amman, Seta Faro, Bozzolo, El Dragón, La Mariposa... Ordenadas por tamaños y por docenas, y para que no haya riesgo de confusión, ha anotado con rotulador permanente la referencia exacta a la que corresponde cada hilera de moscas de la caja. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque lleva un Excel que actualiza con cada jornada de pesca en el que anota río, fecha, temperatura y número de capturas y tamaño de las mismas con cada una de esas moscas. Con cada una de esas y también de las demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque en otros bolsillos del chaleco, el montador concienzudo lleva una caja con clásicos modernos (comparadun en seis colores montadas con el Stalcup's Microfine porque no hay mejor dubbing superfino que ese, otra media docena de patrones de LaFontaine, de Marinaro, de Swisher y Richards, de Goddard...). </div> <div> <br/> </div> <div> En su chaleco tampoco puede faltar una caja específica con moscas secas montadas en paracaídas, en las que se mezclan clásicos como la Adams en paracaídas con modelos hechos a nuestra manera, con sedas y rayones incunables. </div> <div> <br/> </div> <div> Para los tricópteros tiene otra caja específica, donde no faltan el pardo tostado, el encendido el flor de escoba de penca gruesa o el langareto, y tampoco faltan el avellanado o el rubión. Los tricópteros de cdc y de becada llenan la otra cara. Tampoco faltan el ciervo, el alce, el caribou, el corzo ni el rebeco. "¡Ay si se supiera como pescan el caribou y el rebeco!" piensa cada vez que se detiene a contemplar las maravillas de sus cajas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y finalmente, ni loco se acercaría a ningún río sin su caja de dípteros y hormigas. Ahí están las que no fallan jamás. Las que sacan peces donde ninguna otra mosca pesca. Es la caja que jamás enseña y por la que más orgullo siente. No hay pescador que merezca ver el resultado de las infinitas horas pasadas limando las muertes de los Tiemco 508 y 2488 antes de vestirlos con las mejores galas en forma de pelos, plumas y sedas. Porque no hay mejores anzuelos que esos para montar micro-moscas, y si hay que pasar diez horas al año limando y limando castigando la vista a través de la lupa, se lima lo que haga falta. </div> <div> <br/> </div> <div> No hay mosca seca que no tenga a su disposición. </div> <div> <br/> </div> <div> El montador concienzudo se opuso durante muchos años a esa cosa cutre de la pesca con ninfa. Para él esos son ceberos que se han venido arriba. Pero a base de acumular bolos y no tener datos que añadir a su Excel de capturas, hace ya tiempo que sucumbió al plomo y al tungsteno. </div> <div> <br/> </div> <div> Y cuando sucumbe a algo, no vale con meter un poco el pie a ver de qué temperatura está el agua. El montador conzienzudo se tira a bomba, y si lleva media docena de cajas de moscaa secas, no va a ser menos en lo que a las ninfas se refiere. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo en ninfas de liebre y faisán lleva dos cajas planas de cada tipo con 168 ninfas cada una. En todos los tamaños, pesos y variantes imaginables. </div> <div> <br/> </div> <div> El montador concienzudo utiliza diferentes colores de hilos o de dubbing para rematar la cabeza de las ninfas y así ver a la primera qué tamaño de bola de tungsteno lleva cada ninfa. Dos vueltitas en gris oscuro para las de 2.0 mm, gris claro para las de 2.3 mm, beige para las de 2.5 mm, marrón claro para las de 2.8 mm, marrón oscuro para las de 3.0 mm, negro para las de 3.3 mm y blanco para las de 3.5 mm. </div> <div> <br/> </div> <div> Perfectamente podría diferenciar de un vistazo entre un tamaño de bola y otro, puesto que han pasado miles por sus dedos, pero el montador concienzudo está convencido de que añadir esa pequeña marca en forma de unas pocas vueltas de hilo de montaje hace que sus cajas de ninfas sean perfectas. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque además de las cajas planas con ninfas de liebre y de faisán, lleva otras dos cajas de cuatro caras cada una llenas hasta los topes de perdigones. No hay lámina, tinsel o quill que se le resista. Del color "tan" original del Flashback de Hareline conserva cinco paquetes. Cuando ya nadie pueda pescar con ese material él lo seguirá teniendo, y sabiendo que la mayoría ni siquiera son conscientes de que ese color existió alguna vez, se relame a solas frente al torno pensando que todavía podría hacer ninfas con el "tan" de Hareline para cinco vidas más. </div> <div> <br/> </div> <div> La tintada rara del Bodyquill 40, el Cocacola original, el rose de Hemingway's de antes de que cambiasen la tintada, gasolinas de todo pelo, diez alternativas infalibles para el ámbar, brincas venenosas... No hay material que no tenga por arrobas. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo para decidir los veinte modelos de perdigón que iba a dejar en sus cajas tuvo que invertir cuatro temporadas. Pero ahora, al ver sus cajas, no me cabe la menor duda de que nadie tiene ninfas que pesquen más que las suyas. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque aparte de su Excel de capturas, tiene otro Excel en el que va anotando todos los pedidos que le hacen, y así tener a su disposición una base de datos con información proveniente de cientos de pescadores, las zonas en las que suelen pescar y las moscas que le han encargado cada año, durante más de treinta años. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque él se considera sabio y listo, pero por mucho que lo sea, resulta infinitamente más fiable todo ese conocimiento y experiencia acumulados por muchos otros pescadores en casi todos los rincones del mundo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ni siquiera ha tenido tiempo para probar por sí mismo todos los modelos que le han ido pidiendo a lo largo de los años. Solo ha probado aquellas que por algún motivo le llamaron la atención, o las que eran un montaje muy concreto para una zona y una época determinadas. </div> <div> <br/> </div> <div> El 4717 para el Tormes, el 580 de plástico y letras verdes para el Cares, el carne anaranjado aquel de Toña para el Porma, el tricóptero con el dubbing del 7 para el Eo, el 412 del Piloña (que ni se acerca a la efectividad de la tintada anaranjada del 420, pero eso solo él lo sabe), el color vino del rayón para ojalar de El Molino para los tramos altos de Pirineos... </div> <div> <br/> </div> <div> Solo las que en algún momento le llamaron la atención. No ha podido probar más. Pero el montador concienzudo tiene muchas tareas pendientes. </div> <div> <br/> </div> <div> En una libreta aparte apunta todas sus recetas para dubbing desde los 90's. Ha perdido la cuenta de los molinillos que ha quemado. Da igual gastar diez euros que cuarenta. No hay molinillo que aguante su ritmo. No hay tampoco bobina de seda o rayón que no haya hecho dubbing, para usarla sola, o para hacer sus propias mezclas. Mezclas y remezclas. Porque funcionan bien las clásicas del 3277+3255 y 3279+3277. Pero si se cogen esos dos y se mezclan otra vez al 50%, y luego eso se combina con otro 50% del Fanta de Castilla-Valencia tienes la ignita perfecta. Y eso solo él lo sabe. Nunca nadie más ha tenido la receta de ese dubbing. </div> <div> <br/> </div> <div> Y todas esas recetas están en papel porque tiene hecho testamento, en lo que a la pesca se refiere, desde que tenía 30 años.  </div> <div> <br/> </div> <div> Los libros, los hilos y el resto de los materiales de montaje serán todos para vender y que sus herederos luego se peguen la gran fiesta. A todo le ha puesto el precio adecuado en un anexo. Las cañas Winston ya ha dicho a quien se las dejará, si le sobrevive, y si no también para vender. Los carretes van aparte, los carretes son su mayor joya. Solo conserva los que considera excepcionales, ya sea por diseño, por estética, por sonido o por funcionamiento. Todos hechos en Europa o en USA. Nada de mierdas orientales. Los carretes deberían ir a un museo. También tiene aparte una caja Wheatley de madera de cerezo con modelos clásicos españoles de ahogadas y secas que ha dado orden de enviar al museo de los Catskills una vez haya fallecido. Y lo más importante de su testamento: las libretas con anotaciones y las cajas donde guarda sus dubbings de fabricación propia serán incinerados con él. </div> <div> <br/> </div> <div> Es el trabajo de toda una vida y eso nadie lo debe heredar. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque jamás le han hecho dudar. ¿De verdad son necesarias tantas moscas? </div> <div> <br/> </div> <div> No sólo son necesarias todas esas moscas, sino que es preciso que las haya montado él mismo con los materiales que considera los mejores sin discusión. ¿A qué tipo de descerebrado se le ocurriría pescar con moscas atadas por otro? </div> <div> <br/> </div> <div> Porque si no puede ir al río con todas esas moscas que no tienen igual en el mundo, el montador concienzudo está seguro de que no pesca. </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 11 Jan 2024 13:43:22 GMT https://www.spanishflies.es/el-montador-concienzudo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/a-vueltas-con-las-exhuvias <div data-rss-type="text"> Los que tenemos un origen con montajes más clásicos, hablo de las típicas moscas con cuerpo en seda, hackle y sus dos alitas, traemos casi de fábrica dos tipos de exhuvia que tienen sus cosas buenas y sus cosas malas. <div> <br/> </div> <div> Por un lado estaría la típica exhuvia de seda con el Gütermann 300, 727, 131 o el que a cada uno le guste; y por otro lado la no menos típica exhuvia con una pluma de avestruz retorcida en color natural. </div> <div> <br/> </div> <div> Las cosas buenas voy a resumirlas muy rápidamente: las dos pescan.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora vamos a por las malas. </div> <div> <br/> </div> <div> En cuanto a la fibra de avestruz diría fundamentalmente que su principal ventaja, que es la movilidad, es a la vez su principal factor negativo, que es su fragilidad. A mi no me gusta demasiado utilizar determinadas fibras de pluma porque casi todas ellas rompen con demasiada facilidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si algo le pido a una mosca es que dure. Que aguante muchas truchas si tener que estar preocupado por si en alguna de las picadas se me va a romper. </div> <div> <br/> </div> <div> Una mosca con exhuvia en avestruz, cuerpo en biot de pavo y sus alitas en cdc es una emergente magnífica. Muy bonita estéticamente, además. Pero tiene el gran hándicap que como tengas la mala suerte de que en alguna picada la muerdan por donde no deben, te puedes quedar sin mosca en el primer pez. Y otras veces duran mucho más de lo previsto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, ya sé que se le puede poner un poquito de superglue debajo, una brinca con nylon transparente o algún hilo metálico, retorcer la pluma de avestruz junto con algún hilo y muchas soluciones más, pero para mí, eso hace que la mosca pierda su gracia, que justamente está en lo naturales que quedan si no se les pone nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque incluso el superglue, por mucho cuidado que tengas, siempre va a hacer que alguno de los pequeños pelillos que deja la fibra de pluma al enrollarla sobre el anzuelo, se queden pegados, perdiendo parte de esa naturalidad y afectando a la estética de la mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Por otro lado, la exhuvia del 300 es innegable que pesca, pero ¿se parece realmente a las exhuvias de las naturales o funciona como un pequeño punto de atracción? </div> <div> <br/> </div> <div> Hace muchos años, pensando que el 300 no era el color más indicado para simular las exhuvias naturales, empecé a probar otras alternativas. </div> <div> <br/> </div> <div> Empiezo por la más disparatada: la tripa que se usa para embutir chorizos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esto sí podría cumplir con la función de imitar más fielmente las exhuvias naturales, pero seguimos teniendo el problema de la durabilidad. Aparte que es un poco coñazo usar esto para montar moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Con las fibras de pluma ya te he dicho el problema que encuentro, así que aunque probé muchos tipos de pluma -emú, ñandú, culo de pato, etc.- al final acabé descartando casi todas para volver a las sedas, pero olvidándome del 300. </div> <div> <br/> </div> <div> Perdí bastante tiempo con la tontería del color exacto mientras me dedicaba a mezclar diferentes colores de seda buscando conseguir tonos entre marrón y oliva o entre gris y oliva que se pareciesen más a las exhuvias reales, para finalmente llegar a reducir todo a un modo de funcionamiento más básico: si la pluma de avestruz en color natural, usada como exhuvia, pesca de la ostia, vamos a buscar sedas que se parezcan más o menos a eso y sustituir la avestruz por la seda, que también tiene movilidad, una gran apariencia al mojarse y no existe el problema de que se pueda romper, porque con una emergente montada con exhuvia de seda puedes coger cincuenta truchas y la exhuvia ahí seguirá sin sufrir lo más mínimo. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que al final, para unos modelos opté por mantener para la exhuvia la misma seda que utilizaba para el cuerpo, como por ejemplo el 249 que se puede montar exhuvia y cuerpo con la misma seda, o con el 379 de Amann que también se puede montar exhuvia y cuerpo todo del mismo color y pesca que mete miedo a principio de temporada. </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto, el 300 también es perfecto para montar toda la mosca solo con esa seda. 300 de exhuvia, 300 en seda para el cuerpo y 300 en dubbing para el tórax. Todo 300 hasta la médula. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero, como te decía, la solución que considero óptima después de probar muchas opciones (bastantes más de las que aquí he mencionado), consiste en utilizar sedas que sean de un color gris "sucio", con un tono de gris bastante indefinido, que se parezca un poco al color gris de las plumas de avestruz, que en ocasiones son más grises y a veces son una cosa un poco más intermedia entre gris y marrón. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que por coger lo que tenía más a mano, y buscando sedas que pudiesen cumplir con ese papel de gris indefinido, empecé a utilizar en Gütermann los colores 131, 724, 160 o el 727. </div> <div> <br/> </div> <div> Todos ellos pescan, por supuesto, pero hubo uno que los superó a todos. Y no porque les haya gustado más que estos a las truchas, sino porque me gustó más a mí y eso hizo que finalmente fuese lo que terminé usando como exhuvia para la mayoría de mis moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, ¿Sabes lo mejor de todo? </div> <div> <br/> </div> <div> Que no tengo ni idea de qué número es. </div> <div> <br/> </div> <div> Encontré la bobina en un mercadillo metida en una caja entre un montón de hilos de coser y nunca he estado seguro de si la numeración correcta de la bobina es el 696 o el 969, porque estos de Gütermann nunca han perdido el tiempo poniendo el puntito encima o debajo para saber si es un 9 o un 6, y nunca he estado seguro de que numeración corresponde a esta bobina que te digo. </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, me da bastante igual si es uno u otro, porque lo que me importa es que pesca muchísimo y que el color que tiene una vez separas los cabos y formas la exhuvia, me encanta para ese uso. </div> <div> <br/> </div> <div> Según el catálogo tanto el 696 como el 969 corresponderían más a tonos que se van más hacia el marrón que hacia el gris, pero esta bobina de la que te hablo es justamente lo que trataba de explicar más arriba. Es el ejemplo perfecto de un color gris indefinido. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo malo es que solamente tengo una, y que algún día se acabará. Pero, mientras tanto, ¡Qué nos quiten lo "pescao"!. </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 10 Jan 2024 18:30:00 GMT https://www.spanishflies.es/a-vueltas-con-las-exhuvias thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-postureo-y-la-pesca-con-mosca <div data-rss-type="text"> Hace tiempo que el dichoso postureo lo ha invadido todo. <div> <br/> </div> <div> Es una mierda. Pero es lo que hay. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé cómo afectará a otras personas, pero lo que han conseguido con esto, al menos conmigo, es que ya no me crea absolutamente nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Primero voy a poner un ejemplo que no tiene nada que ver con la pesca, para que no se enfade nadie. Y después pondré ejemplos que sí tienen que ver con la pesca con mosca, para que se enfaden todos los que quieran. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que diría que tengo cuatro aficiones a las que dedico todo el tiempo que puedo, tanto practicándolas, como consumiendo contenido relacionado con esas aficiones: la montaña, la música, la pesca y la Historia. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues en el caso de la montaña, me encanta ver vídeos de otros aficionados recorriendo rutas emblemáticas como el Appalachian Trail, el CDT, el TMB, el Kungsleden o el circuito de los Annapurna. </div> <div> <br/> </div> <div> Desde hace como diez años más o menos se empezó a poner de moda el minimalismo. Ya sabes, que vayas los 30 días del mes con la misma camiseta de lana merino, que es antibacteriana y elimina los olores de manera natural, y ya de paso que consumas experiencias en lugar de consumir productos, que es mucho mejor para el planeta.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Cómo no va a ser mejor para el planeta tener a millones de seres desplazándose en avión cada semana de aquí para allá para plantar sus pies roñosos en medio de cualquier paraje natural, llenarlo de mierda, subir cuatro fotos a Instagram y coger otro avión de vuelta al lugar de origen o camino de un nuevo destino? </div> <div> <br/> </div> <div> Consumir experiencias a base de tener aviones, barcos o coches de un lado para otro constantemente es mucho mejor para el planeta a que tú o yo nos compremos una caña nueva cada año o seis pares de calcetines. O tres camisetas en las rebajas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bien, como decía, esta tontuna ha llegado también al mundo de la montaña y hace unos años aparecieron los que presumen de ser "thru hikers", que básicamente se trata gente que hace lo que se ha hecho toda la vida, pero con el objetivo de llevar en su mochila el menor peso posible, entre otras cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego les ves atravesando zonas de nieve sin crampones, en pantalón corto y con unas zapatillas de trail running y empiezas a entender cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> Claro, que después llegaron los "fast hikers", que básicamente hacen lo mismo, pero con prisas y corriendo a ratos.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Se puede ser más bobo? </div> <div> <br/> </div> <div> Claro que se puede. </div> <div> <br/> </div> <div> En esa obsesión por llevar el mínimo peso posible renuncian a partes del equipo que en caso de emergencia pueden salvarte la vida. Debo de haber visto docenas de vídeos de esta gente y no recuerdo uno solo que muestre que en su equipo lleva una manta térmica de emergencia. Ni silbato. Ni brújula. Ni mapas. Ni sentido común.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pierden el Garmin In Reach Mini y quedan vendidos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, batería de 20000 miliamperios sí llevan, que hay que tener siempre el móvil a tope de batería para los selfies y los vlogs. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya sabes, ahora se hacen las cosas para que te vean que estás disfrutando, no para disfrutarlas tú mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Curiosamente, con lo que sí me encuentro viendo muchos de estos vídeos, es con que dos de cada tres presumen de llevar un cepillo de dientes de bambú, que debe pesar unos cuatro gramos, al que le han cortado el mango por la mitad para que pese dos gramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero luego llevan encima kilo y medio en material de grabación y fotográfico. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Ves como sí que se podía ser más bobo? </div> <div> <br/> </div> <div> Mete un buen saco, una buena esterilla y una chaqueta como Dios manda, que para grabar lo que grabas y las fotos que haces te vale de sobra una Sony RX100 o incluso el mismo teléfono móvil. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que todo esto de tener que dejar constancia y mostrar al mundo lo bien que te lo estás pasando nos lleva a cometer actos estúpidos como los de los ejemplos anteriores, en los que el postureo tiene más importancia a la hora de configurar el equipo que la hipotermia. </div> <div> <br/> </div> <div> Es más importante hacer el vídeo para enseñar las pocas cosas que llevan, las pocas cosas que necesitan para recorrer 1500 millas en las Montañas Rocosas, que llevar un kilo de peso más con unas cuantas cosas que te pueden salvar la vida.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y todo esto de que parezca más importante enseñar lo bien que te lo estás pasando en lugar de pasárselo bien y punto, llegó hace tiempo también a la pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> No me quiero cebar demasiado, pero sí quiero poner tres o cuatro ejemplos que conozco de primera mano porque me lo ha contado el protagonista o alguno de sus compañeros de andanzas.  </div> <div> <br/> </div> <div> El más llamativo para mí, e intentaré no dar nombres, fue el de uno de esos adalides de la pesca exclusiva con mosca seca al que grabaron pescando al hilo como un campeón. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero luego ves sus redes sociales y sus canales y demás y "¡Oh, cuidado! Pescar al hilo no es pescar con mosca. Yo dejaría la pesca con mosca antes que pescar así". </div> <div> <br/> </div> <div> En fin... </div> <div> <br/> </div> <div> Un caso que me ha llamado siempre la atención, y de estos conozco al menos a dos que lo hacen habitualmente, es el de utilizar una misma trucha para tener varias publicaciones en las redes sociales. </div> <div> <br/> </div> <div> Te cuento más o menos cómo es el sistema de uno de ellos, que es el que lo tiene más perfeccionado: lleva unas gafas y una gorra puestas, y dentro del vadeador, otra gorra y otras gafas diferentes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Entonces, cada vez que coge un pez bueno, hace cuatro fotos en las que salen él y el pez: Una foto con la orilla derecha de fondo, otra foto con la orilla izquierda de fondo, otra foto con la parte de río abajo de fondo y la cuarta foto con la parte río arriba como fondo. Y en cada una de ellas va ladeando el pez, en una lo pone de frente, en otra completamente de lado, en otra medio en diagonal... </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya para redondear, no te lo pierdas, como lleva dos gorras y dos gafas, las va intercalando en todas las combinaciones posibles, así que de una sola trucha buena, entre cambios de ropa, de fondo y de ángulo, te saca para una docena de publicaciones en Instagram.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y después de eso pues ya viene todo el pasacalles de la foto del pez en la sacadera, la foto del pez durante la suelta y demás, así que no son doce fotos de un solo pez, sino que a veces llegan a salir hasta veinte o veinticinco fotos para otras tantas publicaciones, sumando cambios de ángulo, cambios de gorra/gafas, recortes de las fotos... </div> <div> <br/> </div> <div> Y entre medias, el pez un rato en la sacadera para verificar que todas las fotos han salido más o menos bien por si hay que repetir alguna. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Cómo me dijo una vez? Algo así: "Yo con sacar una docena de peces de más de 45 por temporada ya tengo material para hacer publicaciones en las redes sociales todo el año". </div> <div> <br/> </div> <div> Olé ahí. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero no te creas que lo de cambiarse de ropa es algo tan raro.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sin entrar en más detalles te contaré de otro caso que salía unas cuatro o cinco veces al mes de pesca y hacía lo necesario para que pareciese que iba cinco días a la semana. </div> <div> <br/> </div> <div> En la misma jornada cambiaba tres o cuatro veces de tramo, e incluso en algunos sitios de río, y con cada cambio de tramo o de río se cambiaba de ropa en el coche, cogía otra caña y otro carrete, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso una vez volviendo de León a mediodía se desvió un poco para ir a hacerse un par de selfies en pantalón corto a la orilla de un pantano para colarlo como que era una salida a por barbos. </div> <div> <br/> </div> <div> Es tremendo. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé cuántos ejemplos van. Dije que iba a poner tres o cuatro así que vamos a por el siguiente. </div> <div> <br/> </div> <div> No te podrías imaginar la cantidad de peces de agua salada que se han sacado con equipos de mosca pero no se han sacado pescando a mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es incontable el número de peces enormes que se han pescado haciendo curricán con un equipo de mosca, que si pescar al hilo no es pescar con mosca, no te quiero ni contar lo que opino de ponerse a hacer curri con equipos de mosca... Aparte de que me parece absurdo, porque para eso, usa el equipo apropiado que pelearás al pez de forma mucho más cómoda y, total, si solo se trata de hacer la foto, coge el equipo de mosca para la foto. Porque lo que importa es la foto. Lo demás, no. La foto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no te puedes imaginar la cantidad de peces que se han cogido a mosca en agua salada después de atraerlos y sobreexcitarlos con un equipo de spinning lanzándoles un popper o un skipping lure o algún señuelo similar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Que esto ya es un poco más de verdad, porque al menos sí se lanza con la caña de mosca. Y también lógico y comprensible, ya que si te están cobrando miles de euros por seis días de pesca, como para no asegurarse de que claves un pepino lo más gordo posible, para que te puedas hacer la foto y subirla a Instagram... La foto, siempre la foto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía al principio, en mi caso, todo lo que están consiguiendo es que ya no me crea nada, porque parece ser que lo único que importa es aparentar, es decir, el puto postureo... </div> <div> <br/> </div> <div> Así que de todo lo que veo por ahí, en cualquier red social, me creo ya lo justito, y prefiero fiarme de lo que vea directamente con mis dos ojitos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ya verás cuando empiecen unos cuantos influencers de esos de pesca a hacer cositas con las IA… Ahí sí que ya nada será de verdad.  </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 09 Jan 2024 18:02:44 GMT https://www.spanishflies.es/el-postureo-y-la-pesca-con-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mis-moscas-secas-favoritas-guetermann-431 <div data-rss-type="text"> Te voy a ser sincero: no me importa en absoluto a qué insecto se trata de imitar con este hilo.  <div> <br/> </div> <div> Sí, ya sé que se usa para imitar las ignitas en determinados estadios y en determinadas zonas. Es posible que pueda parecerse a algunas especies de pequeños bétidos que van apareciendo entre primavera y otoño. Y a lo mejor hasta sirve para clavar el color de las huevas de algún tipo de tricóptero. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como te decía, todo esto me importa poco, porque lo que me importa es que pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Las moscas que más me gustan son aquellas con las que puedes pescar todo el año. Si tienes una docena de moscas secas de este tipo en tu caja, ya no te tienes que preocupar de nada más en lo que respecta a las moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Por suerte, diría que he usado a lo largo de mi vida como pescador entre veinte y treinta modelos de mosca que cumplen con este requisito, así que según el año me da por unas o por otras y las voy alternando según me dé cada temporada. </div> <div> <br/> </div> <div> Y esta en concreto es una de las que no suelo alternar. Es decir, esta suele estar todas las temporadas en la caja. </div> <div> <br/> </div> <div> La hago en tres tamaños diferentes: 18, 20 y 22.  </div> <div> <br/> </div> <div> En el 18 suelo usarla desde mediados de la primavera y ya a partir de junio 20 y 22 hasta que acaba la temporada. </div> <div> <br/> </div> <div> El montaje, en mi caso, no tiene mayor misterio: cercos en color gris medio, brinca con el 177 o 578 de Gütermann, tórax en liebre o ardilla y alas en cdc gris natural medio. </div> <div> <br/> </div> <div> Unas pocas sustituyendo el cdc por un poste y un hackle en paracaídas por si llueve, y listo. </div> <div> <br/> </div> <div> En lo que se refiere a olivas creo que hay tres tonos que deberíamos llevar en la caja, y con eso se cubre absolutamente todo: </div> <div> <br/> </div> <div> - Un gris-verdoso, tipo Gütermann 273, Amann 379, Junyent o algo así. Esta del 16 al 20. </div> <div> <br/> </div> <div> - Un oliva pajizo claro, tipo Gütermann 249, Madeira 1260, Gütermann 977 en su tintada verdosa, algunas tintadas del 503 o el 823 de Gütermann podrían servir, la tintada verdosa del Zirayón 4122 o El Molino 8310... Esta del 16 al 22. </div> <div> <br/> </div> <div> - Un verde oliva, tipo Gütermann 431 o 559, algunas tintadas del 849, 412 o 432 podrían servir también. Estas del 18 al 22. </div> <div> <br/> </div> <div> Con estos tres colores se cubre la mayoría de tipos de mosca oliva que te puedas encontrar en el río.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no hace falta volverse loco con los hilos. En Fly-Rite o Kapok se pueden conseguir estos colores también.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo bueno de estos materiales es que flotan mejor que la seda, y pescan igual. Las moscas se hacen más rápido, duran lo mismo o más y, en el caso del Kapok, tiene una particularidad que a mi me encanta. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que es un material que es bastante difícil de teñir y en el que cuesta mucho fijar el color, de modo que muchos colores una vez terminado el proceso de teñido, quedan con un tono desvaído que en muchos casos le da un toque de indefinición al color que a mí me maravilla. </div> <div> <br/> </div> <div> De esos colores que necesitas dos palabras para definir: gris verdoso, oliva grisáceo, crema amarronado, amarillo verdoso, oliva pajizo... </div> <div> <br/> </div> <div> Con el paso del tiempo me he dado cuenta de que los colores que más utilizo son de este tipo. No sé si son los que más les gustan a las truchas, pero son los que más me gustan a mí, que es más importante. </div> <div> <br/> </div> <div> Me encantan los Fly Rite que mezclan varios colores y en Gütermann mis favoritos son muchos de esos que necesitan esas dos palabras para definirlos: 249, 273, 662, 663, 823... </div> <div> <br/> </div> <div> Pero siempre hay excepciones a las reglas, y en mi caso, el 431, que es un color bien definido (en seco, en mojado sí necesitaríamos de nuevo de dos palabras para definirlo), no algo que parece una mezcla o algo intermedio entre colores, está también entre mis favoritos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, sin duda, una efémera hecha con el 431 de Gütermann siempre será de mis favoritas. </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 08 Jan 2024 15:03:46 GMT https://www.spanishflies.es/mis-moscas-secas-favoritas-guetermann-431 thumbnail main image https://www.spanishflies.es/dos-escuelas-de-montaje-de-moscas-que-me-flipan <div data-rss-type="text"> Vamos a ver: podemos estar orgullosísimos de toda la tradición que la pesca con mosca tiene en nuestro país. <div> <br/> </div> <div> Esto es indiscutible. Aquí ya se escribían libros sobre pesca con mosca hace siglos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si bien el desarrollo moderno de la pesca con mosca ha podido hacernos pensar que todo se inventó en Estados Unidos o Inglaterra, lo de pescar con mosca en muchos sitios viene de mucho antes. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahí tenemos a los japoneses con su Tenkara, a los asturianos con la pesca a la allerana, a los italianos con la pesca a la valsesiana o a los leoneses con la pesca a la leonesa. </div> <div> <br/> </div> <div> Dicho esto, pensar que lo nuestro tiene menos importancia que lo de otros lados, me parece igual de absurdo que pensar que somos lo puto más. </div> <div> <br/> </div> <div> A título personal, gustándome mucho las moscas que hacemos aquí, me gustan mucho también las moscas que hacen en otros lados. </div> <div> <br/> </div> <div> Hace unos años me puse a recopilar materiales para hacer una colección de moscas montadas al estilo de las que usan en los Catskills, pero la dificultad para conseguir algunos materiales me hizo dejarlo en stand by, ya que quería hacer las moscas exactamente igual que en los patrones originales, desde los anzuelos, a los materiales para el cuerpo al hackle o las alas. </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, en realidad más que dificultad para conseguir algunos materiales, habría que decir que lo que realmente pasaba es que no compensaban en absoluto los gastos de envío y el coste de aduanas para encargar dos bolsitas de dubbing y dos piezas de determinados pelos. </div> <div> <br/> </div> <div> El proyecto no está abandonado porque cuando voy dando con alguno de esos materiales en alguna tienda europea, intento aprovechar algún pedido para seguir haciendo acopio de los mismos. </div> <div> <br/> </div> <div> Actualmente, hay dos escuelas de montaje de moscas, por llamarlas de alguna manera, que son las que más interés me despiertan. </div> <div> <br/> </div> <div> Hablo de moscas para trucha y de moscas para pescar, claro. No de marcianadas realistas que llevan más pegamentos que otra cosa ni historias de esas. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo siempre hablo de moscas para pescar. No me interesa ningún otro tipo de montaje de moscas. Lo del montaje de moscas artístico puede que esté muy bien, para quien le interese, pero a mí solo me interesan las moscas que se hacen para pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, aunque quizás no sea conveniente englobar a todos estos montadores en estos dos grupos, para ser sincero, mi conocimiento sobre posibles corrientes internas dentro de ellos y diferencias entre unos y otros, no da para más. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que voy a dejarlo reducido a: Escuela Italiana y Escuela Escandinava. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que hay algunos puntos comunes entre estas dos escuelas, o al menos entre las moscas que a mi me gustan de ellas, y por decirlo de alguna forma que nos podamos entender, esas moscas que me gustan de los italianos y los escandinavos las definiría como ligeras, vaporosas y peludas. </div> <div> <br/> </div> <div> Te pongo un ejemplo de una mosca que podría ser una buena representante de esas tres características: </div> <div> <br/> </div> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Pero vamos a ir por orden, o a intentarlo. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> El primer montador escandinavo que atrajo mi atención, e insisto, hablo de moscas para trucha y de moscas para pescar, fue Morten Oeland. Era el protagonista de aquella serie llamada The Fish and The Fly que a través de Emule muchos pudimos conseguir, y teniendo en cuenta de los años que hace de aquello, casi podríamos decir que alguno de sus patrones parecían moscas de otra época (una que todavía estaba por venir). </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> He probado todos sus patrones de mosca seca y, si hablamos de moscas para pescar peces, no pescadores, me quedaría sin duda con los siguientes patrones: </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Emergente de danica. </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Efémera en paracaídas: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Emergente de tricóptero: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Tricóptero en cdc: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Este último patrón me gusta mucho para mis tricópteros de becada. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> "Pero si nunca has puesto una foto de esa mosca, ¡bribón!". </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Hombre, claro. Hay muchas moscas que uso o he usado de las que no he subido fotos nunca. No porque pesquen mejor que otras, que nadie se crea que es por eso. Generalmente suelo no subir fotos de moscas que no quiero que nadie me pida porque me da mucha pereza hacerlas, así que hay unos cuantos patrones que hago solo para mí o para algún regalo. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Pero es una cuestión de tiempo en el torno, no una cuestión de efectividad. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Colamos ahora rápidamente hacia Italia porque el primer montador de moscas que me gustaría destacar de la escuela italiana es Agostino Roncallo. Una imaginación desbordante para utilizar el cdc de todas las formas que podamos imaginar, aunque de todos sus patrones, para mi el favorito siempre ha sido este: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Está hormiga es otro ejemplo clarísimo de mosca que me encanta para pescar pero que me da por el culo infinitamente tenerla que hacer. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Luego Agostino tiene modelos de efémeras alucinantes y también de otras moscas, pero de las que he probado, realmente las que más efectivas han resultado a la hora de pescar han sido la hormiga del enlace de más arriba y esta, la ARPO: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Y hasta aquí ha llegado mi intento de seguir un orden cronológico, ya que ni siquiera estoy muy seguro de que Agostino y Morten sean el primer exponente de cada una de estas escuelas, pero, al menos para mi, han sido los más relevantes y los que han hecho que me interesase por otros montadores de estas escuelas. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> De los italianos me encantan las moscas secas que hacen específicamente para ríos y torrentes de montaña. Por ejemplo esta mosca de la piedra de Cristian Ottonetti: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> O esta otra de Luca Barosselli: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Y siguiendo con estos dos montadores podemos ver algún ejemplo más de efémeras o tricópteros, siempre manteniendo esa apariencia de moscas muy ligeras y vaporosas. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Tricóptero de Luca Barosselli: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Que, por cierto, este montaje es una forma estupenda de conseguir el mismo moteado de la pluma de becada para el tejadillo de un tricóptero, pero usando otros materiales. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Y una efémera de Luca Barosselli de la que me gusta todo, excepto que el anzuelo vaya invertido: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Y otro tricóptero de esos muy natural, blandito y comestible: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Volviendo con Cristian Ottonetti, otro de esos tricópteros peludos y llenos de vida: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Este tricóptero que me parece un espectáculo de mosca aunque no sé quién es la persona que está detrás de este canal de Youtube: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Tenemos también otros ejemplos de moscas de este tipo en Gabriele Zíngaro, que incluso en un sencillo paracaídas mantiene esa sensación de vida en las moscas: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Y aunque faltan muchos más, que ya te irá sugiriendo el algoritmo de Youtube, no quería cerrar el capítulo italiano sin mencionar a Umberto Oreglini, que si bien destaca por sus montajes de moscas clásicas, también tiene algún modelo que se asemeja más a las que estamos viendo en este artículo: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> En cuanto a destacar a algún montador escandinavo de moscas para trucha, me gustaría empezar por Thomas Roos, del que te recomiendo visitar su perfil de Facebook o Instagram, donde verás muchas más fotos de sus moscas, ya que no es muy activo en Youtube, pero alguna pequeña muestra sí tenemos en vídeo, como por ejemplo: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Tommy Solberg, del que me encantan sus hormigas, sus "midges" y sus Shuttlecocks, como por ejemplo este: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> O este: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> <p> <br/> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y a partir de aquí, y dado que muchos de los montadores noruegos, suecos, finlandeses o daneses, utilizan su propio idioma cuando suben contenido, lo que a veces hace que sea difícil realizar búsquedas, y que los algoritmos de Youtube van a encargarse de sugerirte vídeos relacionados, vamos a volver a confiar en Youtube. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> Y aunque Dinamarca geográficamente se ubica en la península de Jutlandia, tradicionalmente se ha considerado pueblos escandinavos a daneses, noruegos y suecos, de modo que para entendernos mas fácilmente mejor hacer caso de la tradición que de la geografía física. </span> </span> </p> </div> Sun, 07 Jan 2024 09:53:43 GMT https://www.spanishflies.es/dos-escuelas-de-montaje-de-moscas-que-me-flipan thumbnail main image https://www.spanishflies.es/que-casualidad <div data-rss-type="text"> <div> <span> Piensa un momento en esto: </span> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> Lo más frecuente es que aquellos tramos de río en los que las truchas tienen fama de ser más "selectivas" suelen coincidir precisamente con los tramos en los que están sometidas a una más alta presión de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> No es necesario tener un doctorado en Biología para saber que si hay una característica común a todos los animales que son depredadores esa característica es el oportunismo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Especialmente en el caso de aquellos que, como la trucha, no desprecian nada, ya que se alimentan tanto a través de la captura de presas vivas (por ejemplo un subimago) como a través del consumo de carroñas (por ejemplo una spent) y, además, teniendo en ambos casos un abanico alimentario especialmente amplio cuando hablamos de las truchas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora piensa en todo esto: </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Te imaginas a una manada de leones despreciando a una cebra que se les ponga a tiro solo porque esa mañana están alimentándose en exclusiva de búfalos? </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Te imaginas a una comadreja pasando de un topillo que tenga a su alcance porque justo ese día solo come lirones caretos? </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Te imaginas a un halcón que solo capture urracas aunque se vea en medio de una bandada de palomas? </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Te imaginas a un tiburón blanco despreciando a un león marino porque justo esa mañana se está alimentando únicamente de tíos que hacen surf? </div> <div> <br/> </div> <div> Probablemente no te imaginas que nada de esto pueda suceder, ¿me equivoco? </div> <div> <br/> </div> <div> Pero a una trucha sí que te la imaginas despreciando una hormiga porque justo esa tarde de finales de julio ha decidido que solo se va a comer ignitas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no decía lo de los tíos que hacen surf por dejar fuera a las tías. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo decía porque a lo mejor incluso alguno ha llegado a imaginar que esa trucha que ha decidido que solo se va a comer ignitas a finales de julio, únicamente se está alimentando de ignitas macho, pero no hace ni caso de las ignitas hembra. </div> <div> <br/> </div> <div> Como el tiburón. Solo surfistas macho. Nada de hembras. </div> <div> <br/> </div> <div> Leído así todo seguido puede parecer un disparate, ¿verdad? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues se han escrito libros enteros para explicarnos que esto es así. Y no uno ni dos... ¡Muchos! </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Sabes dónde pescaban todos esos señores que nos han querido explicar todo esto? </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Qué casualidad! </div> <div> <br/> </div> <div> ¡En los tramos más famosos de los ríos con más renombre a nivel mundial! </div> <div> <br/> </div> <div> No los escribió uno que pescaba en medio de Siberia donde los peces no habían visto una mosca artificial en toda su vida. </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Es que en el Órbigo son muy selectivas! </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Es que en el Tajo son muy selectivas! </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Es que en el Miera son muy selectivas! </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Es que en el Piloña son muy selectivas! </div> <div> <br/> </div> <div> Déjalos treinta años sin pescar y después échales medio bien cualquier mosca de la caja, a ver si la cogen o no. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué crees que en Mongolia, Alaska o Kamchatka sacan peces con ratones de ciervo y foam montados en un anzuelo del 6? </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué crees que en Groenlandia sacan salvelinos árticos con sliders de colores alucinógenos? </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué crees que en ese pequeño río de montaña al que solo vas tú a pescarlo a mosca sacas truchas con cualquier mosca que les pongas? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues claro, hombre, claro. Porque la presión de pesca es nula. Y porque la abundancia de peces es considerable.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y a poco que baje algo derivando por el agua que parezca medio normal, lo cogen. Incluso cosas que no parecen ni medio normales pueden coger un pez si tienes suficiente cuidado para no delatar tu presencia y consigues que la mosca derive sin dragado. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque si algo preocupa a los animales, además de comer, es no ser comidos. Reproducirse, comer y no ser comido. Esto es básicamente lo que el instinto les dicta a los animales. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero ya estamos nosotros para darle cien vueltas a lo que solo tiene una, empeñados en trasladar a los animales comportamientos que son mucho más nuestros que suyos. Porque yo lo tengo claro. Selectivo soy un rato: si me pones dos platos y en uno hay un filete con patatas fritas y en el otro acelgas, pues qué quieres que te diga.  </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, tampoco pretendo convencerte de nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no me atrevo a asegurar que las truchas no tengan un tipo de alimentación selectiva en un momento dado, pero he vivido suficientes ejemplos como para dudar muchísimo que éste sea su modus operandi habitual, como muchos han querido hacernos pensar desde hace tanto tiempo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo: si coges un piño de reos recién entrados se comen un zapato que les tires. Esos mismos reos quince días después, cuando ya les ha pasado por el morro de todo, tendrás suerte si los clavas con cualquier mosca diminuta y haciendo mil peripecias para ponerles la mosca delante sin que se percaten de tu presencia. ¿Se han vuelto selectivos una vez que han llegado al río? ¿O es que a base de zurrarles día tras día se les han puesto los huevecillos en la garganta y ya no les entra nada por la boca? </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo: te pasas tres horas peleando para engañar alguna trucha con tus dípteros y tus hilos del 0.08, pero llega el paisanín de la casa de al lado del río y pescando a punta de vara con un gorrión del 12 y un hilo del 0.16 mueve un pez casi a cada lance. ¿No será que la mosca del paisanín va completamente libre de cualquier tipo de dragado y las tuyas no? ¿O será que el paisanín tiene los huevos pelados de andar por ese río y se acerca a tres o cuatro metros sin que las truchas lo detecten y en tu caso los clavos de tungsteno de tus botas les anuncian tu llegada desde quince metros de distancia? </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo: Casi siempre que se ha hablado de selectividad se ha asociado este comportamiento a moscas que pescan sobre la superficie, en la superficie o justo bajo la superficie. ¿Tú sabes la distorsión que provoca en la visión de los peces la superficie del agua? ¿No sería más lógico pensar que bajo el agua, que se supone que ven de manera mucho más nítida, deberían ser infinitamente más selectivas? Pues parece ser que no, porque a metro y medio de profundidad tragan con cualquier perdigón multicolor que se nos ocurra poner en nuestro terminal. ¿No será que a metro y medio de profundidad se sienten mucho más seguras y les cuesta más detectar visualmente nuestra presencia? Y alguno dirá: “pero es que hay días que la bola de un color determinado pesca mucho más que las de otros colores”. Claro, porque igual están has los cojones de ver bolas plateadas y doradas y de las black nickel no desconfían tanto. O, más sencillo todavía, igual se dan unas condiciones en las que les resulta mucho más sencillo ver un color de bola que los otros.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía, yo no pretendo convencerte de nada, pero a todo eso de la selectividad y las truchas con cerebros dignos de la NASA siempre le he visto lagunillas… </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya para terminar: generalmente se suele aplicar a los depredadores otra característica común y esta es la importancia del ratio cantidad de energía consumida vs. cantidad de energía obtenida. Para los lobos es mucho más sencillo capturar una oveja que un jabalí, por poner un ejemplo que todos conozcamos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bien, para esas truchas listísimas que no hacen más que hacernos sufrir, este ratio no importa nada, porque hay veces en las que en su inmensa sabiduría deciden alimentarse exclusivamente de exhuvias. Y yo me pregunto: ¿qué tipo de aporte energético representa una exhuvia? Supongo que serán exhuvias teledirigidas que se les meten solas dentro de la boca, porque si tuviesen que moverse aunque fuera cinco centímetros para comérsela, ese ratio energía obtenida vs. energía consumida no sé si les iba a dejar un saldo positivo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, al que quiera pensar que pegando con superglue a un anzuelo un trozo de la tripa de embutir los chorizos para llevar una imitación realista de exhuvia y sacar más peces que nadie, solo tengo una cosa que decirle: “mucha suerte con eso”.  </div> <div>   </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 06 Jan 2024 15:15:21 GMT https://www.spanishflies.es/que-casualidad thumbnail main image https://www.spanishflies.es/moscas-que-insultan-a-la-inteligencia <div data-rss-type="text"> Todos sabemos que las truchas son los animales más listos del planeta. ¡Qué digo del planeta! ¡De la galaxia! ¡O del multiverso! <div> <br/> </div> <div> Vete a saber... </div> <div> <br/> </div> <div> Pero a juzgar por las sesudas reflexiones que prestigiosísimos autores han ido publicando desde finales del siglo XIX, por no irnos más atrás, se ve que son capaces de discernir a la perfección si el tórax de una mosca lleva realmente el célebre dubbing de los testículos de un carnero, o no. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque en caso de que no, ni dudes que rechazarán sin remisión la imitación que humildemente les presentas. </div> <div> <br/> </div> <div> Qué te voy a contar que no sepas. Aquí que hemos llevado al extremo el tema ese de afinar con el color. De entre las truchas listas, nuestras truchas son las más listas de todas. No sólo son capaces de diferenciar entre un número de Gütermann y otro, sino que afinan hasta tal punto que dentro de un mismo número de Gütermann, tomarán la mosca o la rechazarán según qué tintada hayas utilizado para hacer tu mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Y aunque lo pueda parecer, esto de las tintadas de los Gütermann no es cosa solo de los cuatro tarados que tenemos ya una edad. A base de aprender a distinguir entre tintadas de sedas y rayones, ya hace unos cuantos años que te distinguen a la perfección la tintada buena del bodyquill 33, de las láminas rose y violet o del antron hexagenia.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Y menos mal que los de Fly-Rite han sido más consistentes con el color a lo largo de los años! </div> <div> <br/> </div> <div> Si no ya tendríamos por ahí bolsitas del Fly-Rite 34 vendiéndose a 50 eurazos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y a pesar de todo. A pesar de lo listas que son las truchas y de lo listos que nos creemos nosotros, los que son listos de verdad son los que han mandado a la mierda todas esas teorías que llevan siglos envenenándonos y en algún momento u otro, han pensado: "al demonio todo, voy a pescar truchas con esta mosca". </div> <div> <br/> </div> <div> Y de ahí han nacido moscas que a la mayoría nos dan la risa cuando las vemos. Pero más risa nos da cuando le echamos un par y nos decidimos a atarlas al terminal. Primero se te queda cara de "¡Ostia, pero si esto pesca!".  </div> <div> <br/> </div> <div> Y las risas vienen luego. </div> <div> <br/> </div> <div> Quería hacer esto por orden cronológico y fecha de creación de la mosca, pero como escribo todos los artículos en el bloc de notas del móvil tirado en el sofá, no me apetece ahora ir a la otra habitación a consultar la biblioteca, así que vamos con un orden al azar. </div> <div> <br/> </div> <div> -1) F-Fly. </div> <div> <br/> </div> <div> Invención de Marjan Fratnik, pescador esloveno ya fallecido. </div> <div> <br/> </div> <div> Hilo de montaje y cdc. No hay más. En su día llegué a hacerla en tres o cuatro colores, es decir, con tres o cuatro colores de hilo de montaje: negro, oliva, gris y, a veces, también en amarillo. Tiempo después me di cuenta de que esto era absurdo y empecé a hacerlas solo con hilo negro y cdc gris natural.  </div> <div> <br/> </div> <div> Las plumas pequeñitas de 1 a 2 cm son ideales. A ver, esto es importante: no es necesario quitar el raquis ni cortar la pluma para hacer este patrón. Se igualan las plumas que se vayan a utilizar y se sujetan con el hilo de montaje con la longitud deseada. Y ya está. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi me gusta usar una pluma para tamaños del 22 al 26 y dos plumas para tamaños del 18 al 20. Supongo que pescará también en tamaños más grandes, pero yo solo la uso en tamaños pequeños.  </div> <div> <br/> </div> <div> En mi experiencia el uso ideal es para pescar a pez visto, principalmente sobre cebada, con peces que estén alimentándose. Y lo más cerca que sea posible, ya que no es una mosca fácil de ver.  </div> <div> <br/> </div> <div> -2) IOBO Humpy. </div> <div> <br/> </div> <div> Esta es creación de Jack Tucker, un pescador de Pensilvania.  </div> <div> <br/> </div> <div> La original lleva únicamente hilo de montaje y cdc. El montaje original funciona perfectamente, si bien yo prefiero una variante con dubbing de liebre en el cuerpo. </div> <div> <br/> </div> <div> Por lo demás, en cuanto al uso recomendado, diría que se puede utilizar como la anterior y también para pescar al agua. También la prefiero en tamaños pequeños o muy pequeños, y no la he probado en ningún tamaño mayor que el 18.  </div> <div> <br/> </div> <div> Se ve un poco mejor que la F-Fly, pero tampoco es una maravilla. Claro, todo depende del color de cdc que se utilice. No es una regla fija, pero, en general, si alguien me preguntase siempre diría que cuanto mejor se ve el cdc, peor pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> -3) Walt's worm. </div> <div> <br/> </div> <div> Esta es creación de Walt Young, otro asiduo de los ríos de Pensilvania. El patrón original, de 1984, simplemente se trataba de un anzuelo con unas diez o doce vueltas de hilo de plomo y todo tapado con dubbing de liebre de color más bien claro.  </div> <div> <br/> </div> <div> Con la enorme popularidad del "european nymphing" en Estados Unidos en la última década, una versión actualizada de esta ninfa se ha popularizado también muchísimo, añadiendo tungsteno al plomo y manteniendo el resto igual. </div> <div> <br/> </div> <div> Fulling Mill también tiene en su catálogo una ninfa que es solo liebre, aunque más oscura y con una brinca de hilo de cobre si mal no recuerdo.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que es una cosa peluda moviéndose bajo el agua y esto suele resultar irresistible en muchas ocasiones. </div> <div> <br/> </div> <div> -4) Sexy Walt. </div> <div> <br/> </div> <div> Una variación de la anterior a la que se añade una brinca en tinsel perla. Desconozco si Walt Young ya montaba esta variante o si es una adaptación más moderna. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que es más de lo mismo. Un bicho peludo moviéndose al que, en esta ocasión, se le añade brillo. </div> <div> <br/> </div> <div> Existen otras variantes con bufanda naranja, la Blow Torch Sexy Walt, la misma pero con dubbing de liebre oliva... En fin, ya sabemos lo que pasa a veces con los americanos. Si inventaron una versión hembra de la Adams, son capaces de inventar cualquier cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> -5) Zebra Midge. </div> <div> <br/> </div> <div> Un anzuelo curvo, una bola de tungsteno, hilo de montaje negro y una brinca en hilo metálico de color plata.  </div> <div> <br/> </div> <div> No he conseguido averiguar quién ha sido el creador de esta ninfa. Lo que sí es fácil encontrar a poco que se busque su nombre en Google es la cantidad de variantes que hay: variaciones en el color del hilo o de la brinca, añadiendo un poco de dubbing junto a la bola, con collar de cdc... </div> <div> <br/> </div> <div> Generalmente se utiliza en tamaños pequeños o muy pequeños y se puede usar para pescar a pez visto, como ninfa ligera pescando al hilo, para tándem junto con una seca, para pescar en lago...  </div> <div> <br/> </div> <div> Y engaña mucho. Las cosas tan simples muchas veces nos hacen dudar o desconfiar, pero en el caso de esta ninfa es asombroso como puede llegar a pescar en determinadas situaciones. </div> <div> <br/> </div> <div> Cómo fui un habitual de varios tramos urbanos asturianos durante muchos años y en esas zonas los quironómidos suelen funcionar bien, le di bastante uso a ninfas de este tipo y no recuerdo que me hayan defraudado nunca. </div> <div> <br/> </div> <div> -6) OPPO. </div> <div> <br/> </div> <div> El creador de esta mosca es Jeremy Lucas. No puedo dejar de recomendar su libro Presentation Fly Fishing a los que quieran leer algo que se sale del guión habitual. Volviendo a la mosca, la cosa no puede ser más simple: dubbing de liebre y un paracaídas. </div> <div> <br/> </div> <div> Es cierto que él explica que conviene doblar ligeramente la tija del anzuelo en la zona del poste, pero yo he probado con anzuelos con la tija doblada, de modo que el culo quede más hacia abajo, o con anzuelos rectos tal cual, sin doblar nada, y no he notado gran diferencia.  </div> <div> <br/> </div> <div> La recomendaría para pescar en tándem o para pescar al agua en días de poca actividad y cuando se quiera hacer una pesca rápida de casi posar y levantar mientras se va avanzando por el río. </div> <div> <br/> </div> <div> Y creo que con estas como ejemplo ya está bien.  </div> <div> <br/> </div> <div> Se podrían haber incluido muchos modelos de perdigones que se hacen con uno o dos materiales, la San Juan Worm o las más modernas Squirmy Worms, las Mop-Fly, la Peute y un sinfín de moscas sencillísimas que generan una desconfianza mucho más grande en el pescador que en el pez, pero para que se entienda que hay moscas hechas para pescar peces, y otras hechas para pescar pescadores y también algún pez, creo que llega de sobra.  </div> <div> <br/> </div> </div> Fri, 05 Jan 2024 17:55:59 GMT https://www.spanishflies.es/moscas-que-insultan-a-la-inteligencia thumbnail main image https://www.spanishflies.es/diez-cosas-que-habria-querido-saber-cuando-empece-a-pescar-con-mosca <div data-rss-type="text"> A lo mejor a ti esto no te sirve de nada, pero en mi caso me habría gustado que antes siquiera de comprar mi primer equipo para pescar con mosca, alguien me hubiese hecho estas diez recomendaciones: <div> <br/> </div> <div> 1) Compra unos calcetines de neopreno para poner por encima de los calcetines del wader. El primer vadeador que compré me lo cargué por no protegerlo con unos calcetines de neopreno para poner encima de los calcetines del propio wader.  </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Compra la esterilla aislante más barata del Decathlon y cortala en tres trozos más o menos iguales. Cámbiate siempre sobre uno de los trozos por el mismo motivo que en el punto 1. Protegerás tu vadeador y te durará más tiempo. O al menos no se estropeará tan fácilmente por los calcetines. Cuando el primer trozo de esterilla esté ya hecho polvo, empieza con el segundo. Yo siempre tengo uno en el doble fondo del maletero del coche, por si las moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) ¿Has visto alguna vez esos sujetacañas magnéticos que puedes poner en la puerta del coche y dejar ahí la caña mientras te cambias? Compra uno. Por cinco o diez euros que pueden costar no te imaginas cómo disminuye el riesgo de que rompas la caña accidentalmente. He oído muchas más veces historias de roturas de cañas en el proceso de ponerse o quitarse el equipo de pesca, estando junto al coche, que roturas de cañas en acción de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> 4) La caña y el carrete son las dos últimas cosas que salen de su funda cuando se llega al río, y las dos primeras que deben volver a su funda cuando se regresa al coche. </div> <div> <br/> </div> <div> 5) Todos esos pescadores que ves en los vídeos que parecen ninjas, a menudo pescando los flats de algún afamado archipiélago o en Patagonia, no es que sean unos flipados de la vida. Aunque lo parezcan. Sucede que llevan así colocado el buff por dos motivos: protegerse del sol y sujetar la gorra. El buff tiene muchos más usos. Diría que es una de las mejores compras que he hecho en relación con la pesca. Tengo varios y siempre llevo uno en el chaleco. Bueno, para ser más preciso diré que siempre llevo uno. Vaya a donde vaya y sea la estación que sea. Además, siempre hay alguna tienda que los tiene en oferta. Mis favoritos son los que tienen tratamiento antimosquitos y protección UV. Alguna vez los he encontrado por ocho o diez euros si me daba lo mismo el color. No hay producto que te recomiende más, y en este caso, solo los originales. O sea, los de Buff. También he tenido copias y no duran tanto como los originales. Y si consigues un original en oferta, que los hay por todas partes, te puede salir casi más barato que algunas copias.  </div> <div> <br/> </div> <div> 6) Lleva siempre un silbato en el chaleco, y si en acción de pesca puedes llevarlo al alcance de la mano, mejor. Todos sabemos que lo más normal es que no pase nada, pero también sabemos que docenas de desgracias pueden suceder. No ocupa nada, no pesa nada y en caso de accidente puede sacarte de un apuro. </div> <div> <br/> </div> <div> 7) Evita las cremalleras siempre que sea posible. Especialmente si pescas en agua salada. Si pescas en agua salada las cremalleras deberán ser de plástico sí o sí. Pero en general, trata de evitarlas siempre que sea posible, porque a menudo es lo primero que se jode en los chalecos, chest-packs y demás. Y no tiene que ver con que sea una marca muy cara o algo barato. En una riñonera Simms que tuve para pescar en agua salada se me oxidaron las cremalleras en cuatro salidas.  </div> <div> <br/> </div> <div> 8) Esto solo lo hacemos cuatro tarados, pero no puedo dejar de recomendártelo: limpia la puta empuñadura de la caña. Ya no te digo que seques la caña con un paño al salir del río o que la saques del tubo y de la funda para que se airee al llegar a casa, pero el corcho si se le da un buen mantenimiento y es un corcho medio decente, dura muchísimos años en un estado estupendo. Te podría enseñar cañas con unos 40 años que siempre han estado en buenas manos y cuidando y limpiando el corcho y no creerías como se mantiene. Si nunca lo has hecho y lo tienes casi negro, hasta arriba de mierda, una solución fácil es sacarle la mierda más gorda frotándolo con aceite de oliva y después con un jabón neutro terminar de hacer el trabajo fino. Lleva un rato, pero el resultado merece la pena. </div> <div> <br/> </div> <div> 9) Cuando tengas en tu equipo cualquier pieza que te guste, no la vendas para comprar otra cosa pensando que lo nuevo va a ser mejor. Este seguramente sería el consejo que más habría agradecido, si hubiese sido capaz de seguirlo, porque muchas veces nos mata el puñetero gas, y vendemos una cosa para comprar otra, y vender esa para comprar otra, y volver a vender para comprar otra... Y al final, después de meses o años, terminamos por echar de menos aquella primera que vendimos pensando que íbamos a mejorar el equipo, porque cuantas más cosas has probado más cuenta te vas dando de que ninguna te gustaba más que la primera. </div> <div> <br/> </div> <div> 10) Y en relación con lo anterior: si quieres de verdad un producto en concreto, ahorra todo el tiempo necesario hasta que lo puedas tener. Voy a poner un ejemplo con algo que no tiene nada que ver con la pesca con mosca, pero que se va a entender muy bien. Yo siempre quise una Premier Genista made in England en color Terraverdi Green. Es una batería. Sí, aparte de pescar toco la batería y algo la guitarra y el bajo. El caso es que nunca me pude permitir la Genista, y me tuve que conformar con una Premier XPK en color Rosewood Lacquer. Suena de escándalo, sobre todo teniendo en cuenta el precio al que la conseguí, y es made in England también. Pero no es una Genista. Algún día tendré la Genista. Aunque ahora apenas toque. Aunque solo sea para contemplarla y tener la sensación de haber cumplido un sueño de juventud. Y si tengo que esperar diez años más hasta que dé con una en buen estado en un momento en el que económicamente pueda permitirme el capricho, esperaré. O venderé todo lo que pueda vender de pesca, para juntar el dinero y tener mi Genista. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que si tu sueño es una caña de bambú hecha a medida, no te compres una china. Si tu sueño es una LL de las viejas, no te compres una de las nuevas. Si tu sueño es una SX, no te compres una Aqua. Ahorra todo el tiempo que sea necesario y ejercita la virtud de la paciencia, supuestamente intrínseca a todo aficionado a la pesca, hasta que puedas cumplir tu sueño, porque nada que compres como "sustituto" te va a dejar completamente satisfecho. </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 04 Jan 2024 18:30:00 GMT https://www.spanishflies.es/diez-cosas-que-habria-querido-saber-cuando-empece-a-pescar-con-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mi-equipo-ideal-para-pescar-con-mosca <div data-rss-type="text"> Generalmente, para mi, cualquier utensilio relacionado con la pesca, o con cualquier otro hobby que pueda tener, no pasa de la consideración de simple herramienta. <div> <br/> </div> <div> Quiero decir, no conservo casi nada por cuestiones sentimentales, sino porque en ese momento me es útil, y si algún día deja de serlo, ahí estará disponible para venderlo o cambiarlo. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, tengo por ahí un Backwinder que está medio jodido y que tengo que conservar porque tal y como está, su precio de venta caería tanto que compensa más tenerlo metido en un cajón que venderlo por lo que darían por él, pero si supiese de alguien que me lo pudiese arreglar por un precio más o menos asequible, no me lo pensaría ni un segundo: arreglarlo y venderlo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Dicho esto, sí hay una serie de piezas que en algún momento han formado parte de mi equipo en uso, y que vendí o cambié pensando en mejorar, pero después me di cuenta de que no había mejorado en absoluto, y si pudiese volver atrás, a día de hoy no las habría vendido. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que si tuviese que hacer una lista con lo que sería hoy mi equipo ideal para pescar truchas y reos con mosca, y centrándome únicamente en productos que he tenido y he usado lo suficiente como para tener una opinión medianamente fiable, estos serían los diez productos que me gustaría tener: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Carrete Orvis CFO III made in England. </div> <div> <br/> </div> <div> Este no lo tengo. Tengo otro Orvis CFO, el modelo 123, que es de tamaño más pequeño, pero el de tamaño III que es el que se verdad me gusta, lo vendí hace ya bastante tiempo y nunca he podido volver a conseguir otro. No sé si habrás podido leer un artículo sobre carretes que escribí, pero de todos los carretes que he tenido, que han sido demasiados, este es uno de los dos que más bonito suena, junto con un Hardy del que hablaré más abajo. </div> <div> <br/> </div> <div> En lo que respecta al carrete en sí, estéticamente podrá gustar más o menos en función de los gustos de cada uno, pero en lo que se refiere al funcionamiento, es una maravilla. Y hay carretes de estos danzando por ahí desde hace unos 50 años, así que no creo que haya que añadir mucho más. Un carrete ligero, muy bonito para mi gusto, que suena que da gloria oírlo y con una durabilidad más que demostrada. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo un clásico. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Caña Winston IM6 9’ línea 4. </div> <div> <br/> </div> <div> Esta la tengo. Tuve otra de 8’6” línea 4, que vendí, y luego conseguí esta a través de un cambio por una colección de moscas.  </div> <div> <br/> </div> <div> A ver cómo lo digo...  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo digo así: no se ha construido en los últimos cincuenta años mejor caña para pescar a mosca seca que las Winston IM6 con blanks Gary Loomis (que son las que tienen números de serie entre el 12000 y pico y el 44000 o algo así), incluyendo las que se conocen como pre-IM6 son las que ni siquiera traen el IM6 escrito por ninguna parte, pero ya tienen el color verde característico del blank con las ligaduras rojas y demás. Pero cuidado con las que tengan números de serie por debajo del 12000, que eso son blanks Fisher no Loomis, y tienen el problema de que se rompen con cierta facilidad.  </div> <div> <br/> </div> <div> La caña es ligerísima. Pero es que no es solo lo poco que pesa, es que en la mano y pescando con ella todavía da la sensación de ser mucho más ligera de lo que es. Hace unos años compré una Sage Trout LL de las nuevas, la 8'9" línea 3, que había probado fugazmente antes de comprarla, y después de usarla unos pocos días la vendí porque la quería como sustituta de la Winston y realmente la Sage solo mejor a la Winston en que es de cuatro tramos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si tuviese que ponerle dos pegas a la Winston sería que es de dos tramos y que el portacarretes es downlocking, cosa que aborrezco.  </div> <div> <br/> </div> <div> A pesar de todo, no he tenido mejores cañas que las IM6 para pescar con mosca seca.  </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Carrete Hardy JLH #5 o #6. </div> <div> <br/> </div> <div> He tenido los dos tamaños y a día de hoy no conservo ninguno. Si el Backwinder estuviese bien lo vendería para comprar uno de estos carretes en cada tamaño. </div> <div> <br/> </div> <div> Junto con el Orvis CFO ya mencionado son los dos carretes que más bonito suenan de todos los que he tenido. Estos carretes made in England tenían un sonido más agudo y a la vez más metálico que los americanos de similares características (Abel, Ross, etc.). Que te saque línea una trucha o un reo y escuchar cantar a uno de estos carretes para mí es una sensación insuperable. </div> <div> <br/> </div> <div> Y del JLH diría lo mismo que del CFO: ligero, bonito, duradero... Todo un clásico. </div> <div> <br/> </div> <div> 4) Maxia MX 10'2" línea 0. </div> <div> <br/> </div> <div> En el momento en el que escribo esto, esta caña sí la tengo. Cuando se publique, Dios dirá. Y contrariamente a lo que pudiese parecer, para lo que me gusta es para pescar a seca y tándem con una línea WF1. </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso que a mí no me gusta pescar a seca con cañas de más de 9', pero en el caso concreto de esta hago una excepción porque la he usado muchísimo haciendo pruebas con líneas muy finas, para hacer experimentos varios y demás cosas raras (pescar a seca sin línea, pescar a seca con líneas de esas de ninfa de 0'55, recuperar una antigua Robinson AA que parecía hecha para pescar con esta caña...). En fin, que a base de pruebas y experimentos para entretenerme al final he pasado pescando a seca con esta caña muchas más horas que con ninguna otra los últimos años, así que no sé si es por costumbre o por lo que sea, pero me encanta. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora la tengo parada porque quiero cambiarle el portacarretes y la empuñadura. He tenido dos o tres unidades de este modelo (sí, la he ido vendiendo y volviéndome a hacer con ella) y la que tengo actualmente no está montada por mi, sino que viene con los componentes que traía de fábrica, y no me gustan nada ni el mango ni el portacarretes. </div> <div> <br/> </div> <div> 5) Sage TXL 7'10" línea 2. </div> <div> <br/> </div> <div> Esta no la tengo. Y bien que me jode. Después de la Winston, la TXL es la mejor caña que he tenido para pescar a seca, específicamente en ríos pequeños, cerrados y enmarañados del occidente de Asturias en los que pasé miles de horas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Con una línea Orvis Wonderline DT2 o algo así se llamaba, para pescar a distancias siempre inferiores a los 7-8 metros, y moviendo apenas dos o tres metros de línea con un bajo de línea de unos cuatro metros y medio, con su tricóptero en gallo de León (eran otros tiempos) y las truchitas que había en todos aquellos ríos que subían a la mosca con total franqueza. </div> <div> <br/> </div> <div> Dos de mis mejores días a mosca seca fueron con esta caña. Uno en el coto de Taramundi y el otro en el coto de Belmonte.  </div> <div> <br/> </div> <div> La vendí cuando todos empezamos a enloquecer con la pesca al hilo para comprar una Marryat Furtive y es la peor cosa que he hecho en relación a la pesca con mosca en toda mi vida como pescador. </div> <div> <br/> </div> <div> 6) Chaleco Simms Vertical Guide. </div> <div> <br/> </div> <div> Este no lo tengo. Aunque tengo un sustituto que me gusta más. Te cuento. </div> <div> <br/> </div> <div> Para mi los dos mejores chalecos para pescar con mosca que se han fabricado jamás son el Simms Vertical Guide (hablo del modelo de color oliva, que es el que tuve) y el Patagonia Mesh Master II (que también he tenido pero ya no tengo). </div> <div> <br/> </div> <div> Debido a mis problemas de espalda la búsqueda del chaleco, chest-pack o riñonera ideal ha sido incesante. Creo que he probado todo, de todas las marcas. Bueno, de todas las marcas no, pero de Patagonia, Simms, Vision, Fishpond y William Joseph, sí.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y este chaleco de Simms creo que tenía la configuración perfecta. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que no hace mucho compré para probar un modelo de Traper que básicamente es una copia de aquel Simms, y cuando lo recibí, ¡No me lo podía creer!  </div> <div> <br/> </div> <div> Calidad de construcción muy similar a la del Simms pero con un precio que es el 30% de lo que costaba el Simms. Así que voy con mi Traper tan contento, porque me da lo mismo que el otro (o mejor todavía, porque hay una pequeña diferencia en la configuración de algún bolsillo y me gusta más como viene en el Traper que como venía en el Simms) y, además, teniendo en cuenta el precio, sientes que has pagado un precio justo por un producto cojonudo, y no que te han estafado, que es lo que he sentido el 99% de las veces que he tenido productos Simms. </div> <div> <br/> </div> <div> 7) Carrete Danielsson Original Midge. </div> <div> <br/> </div> <div> Este sí lo tengo. Tengo varios iguales, de hecho. </div> <div> <br/> </div> <div> Si el CFO y el JLH son mis favoritos entre los carretes clásicos, el Midge es mi favorito entre los carretes modernos. Solo le falta sonar como los otros y entonces sería orgásmico. </div> <div> <br/> </div> <div> Danielsson te ofrece carretes hechos en Europa, con materiales y construcción de primera y un servicio post-venta inmejorable al precio al que otras marcas te quieren colocar carretes chinorris o coreanos y te dan una atención al cliente y una garantía de mierda. </div> <div> <br/> </div> <div> Quitando algún modelo clásico, no uso otros carretes que no sean Danielsson. Y no recomiendo usar otros. </div> <div> <br/> </div> <div> 8) Caña Loop Yellow Line 8'8" línea 4. </div> <div> <br/> </div> <div> Esta no la tengo. Después de la TXL, esta caña sería lo que más ilusión me haría volver a tener, pero es tan difícil encontrar alguna en venta y suelen estar en un estado tan lamentable, que ya he abandonado toda esperanza. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, no nos engañemos, como muchos hicieron, yo también la compré por el color. Y porque cuando la compré lo mismo me daba pescar con una caña que con otra. En trealidad ahora tampoco me importa mucho pescar con una caña o con otra. No recuerdo si fueron antes o después que esta, pero más o menos en los mismos años usé una Kilwell Matrix, una Scott Alpha, una Orvis Power Matrix o algo así... Y la Loop la considero la caña que me abrió la mente hacia una pesca más "moderna". Fue salir de los palos de 9' línea 5 que usábamos casi todos por aquel entonces, una acción diferente, una caña que permitía plantearse la pesca con terminales del 0'10 sin problema... En fin, una caña que supuso un mundo nuevo. </div> <div> <br/> </div> <div> 9) Sage SPL 8'3" línea 3. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra que no tenía que haber vendido, pero me cogió en una espiral de esas en las que entramos a veces de vender-comprar-vender-comprar-vender... </div> <div> <br/> </div> <div> Recuerdo que había varias anunciadas en eBay de vendedores de Japón. Si algo tienen los japoneses es que suelen conservar sus equipos en un estado prístino. Y también que suelen pedir precios bastante altos. O sea, olvida cualquier ganga. Venden cosas en muy buen estado a precios justos e incluso un poco altos. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que quería tener esta caña. La quería porque cuando esa caña era lo más de lo más, yo no tenía dinero ni para soñar con comprarla. Una vez vi una en una tienda siendo un crío, y se me quedó la cosa de que algún día tendría una. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que para comprarla vendí un ATH Río Órbigo y saqué lo suficiente para comprar la caña. Cuando por fin la pude comprar, la usé media temporada y justo en aquellas fechas sacaron los de Maxia la serie nueva, las SX, así que a tomar por culo la SPL y caña nueva de ninfa que se vino para casa. </div> <div> <br/> </div> <div> No debería haber vendido la SPL. Tampoco me mata haberla vendido. Al que no echo de menos ni un segundo es al ATH. Pesaba como un muerto y nunca me acabó de convencer. La SX también la vendí al poco tiempo y se vino en su lugar otra caña de seca, una SP de 8'9", que también vendí después porque había una Sage Circa en eBay que quería, pero no llegué a tiempo, así que me quedé sin la SP y sin la Circa, y ahí acabó la espiral de vender para comprar y decidí que iba a hacerme con las dos cañas que más me habían gustado, una para seca y otra para ninfa, y dejar de vender, comprar y cambiar. Eso me duró año y medio o así, creo que es mi récord.  </div> <div> <br/> </div> <div> 10) Portamoscas C&amp;F doble cara. </div> <div> <br/> </div> <div> Este lo tengo. Cuando vi que lo habían descatalogado, compré todos los que encontré en stock en tiendas de España y de Europa. Creo que llegué a tener siete, y me queda solamente uno. </div> <div> <br/> </div> <div> No entiendo que no lo vuelvan a sacar. Ha sido uno de los mejores productos que han diseñado y fabricado jamás.  </div> <div> <br/> </div> <div> Cada seis meses o una cosa así les mando a los de C&amp;F a través del msn de Instagram o Facebook unas fotos del que tengo, contándoles que llegué a tener media docena o más, y que se me está empezando a gastar el último, así que necesito que vuelvan a lanzarlo al mercado. </div> <div> <br/> </div> <div> El último que me contestó debía llevar poco en la empresa porque su respuesta fue que nunca habían tenido ese modelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Le envié fotos de varios catálogos de hace unos años en los que aparecía, además de fotos junto a los otros modelos que han tenido de ese producto (el de los enhebradores, el de los seis imanes...). Después ya no me respondió más. Espero que siga en su puesto, que con lo rectos y ordenados que son los japoneses en las cosas laborales no quisiera haber creado problemas a nadie por mi súplica persistente para que vuelvan a poner en el mercado el dichoso portamoscas... </div> <div> <br/> </div> <div> Bonus track. </div> <div> <br/> </div> <div> 11) Scientific Anglers Ultra 4. </div> <div> <br/> </div> <div> Que vuelvan a hacer líneas como la Ultra 4, por favor, que ya se me gastaron las últimas que me quedaban sin usar hace como tres o cuatro años y las líneas que hacen ahora son una basura. </div> <div> <br/> </div> <div> Líneas de 100 euros que malamente duran un año.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es una vergüenza. </div> <div> <br/> </div> <div> He tenido una Ultra 4 que me ha durado diez años sin hacerle ningún mantenimiento ni limpiarla jamás.  </div> <div> <br/> </div> <div> Dejé de usar líneas de seda para quitarme de encima todo el rollo del secado, engrasado y demás, y ahora para que las de plástico duren más de una temporada hay que estar prestándoles más atención que a las de seda. </div> <div> <br/> </div> <div> Insisto: una vergüenza. </div> <div> <br/> </div> <div> Tendré que acabar volviendo a las TT de Wulff porque son lo más parecido a las Ultra4 en lo que a durabilidad se refiere, aunque tienen la pega de que lo de la flotabilidad no va demasiado con ellas…  </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 03 Jan 2024 18:30:00 GMT https://www.spanishflies.es/mi-equipo-ideal-para-pescar-con-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/moscas-secas-para-pescar-el-sereno <div data-rss-type="text"> Me pongo a escribir esto y no tengo muy claro si meterme ya desde el principio con el tema de las moscas o dar también unas cuantas recomendaciones básicas para cualquiera que esté empezando a pescar a mosca o para aquellos que no pescan habitualmente serenos. <div> <br/> </div> <div> Tengo un amigo muy amigo que compite, y como en competición nunca se pescan serenos, y se toma todas sus salidas al río como entrenamientos, ya que no dispone de todo el tiempo que le gustaría, una vez que me lo llevé a los reos y le dije que había que quedarse hasta que se hiciese de noche sí o sí, él mismo me confesó que hacía tanto tiempo que no hacía un sereno que había como mil cosas que le preocupaban: si se producía algún desembalse una vez había empezado a oscurecer, qué moscas de su caja sería las que tendrían un mejor ratio efectividad/visibilidad, si era conveniente subir el grosor del terminal o pescar con el que habitualmente utiliza… </div> <div> <br/> </div> <div> Entre unas cosas y otras se nos pasaron volando las dos horas de espera.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que para los que estén en esta situación, y no sean pescadores habituales de serenos, cuatro consejos muy básicos: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Lo primero es la seguridad. Para hacer un sereno nada de sitios en los que haya que entrar o salir del río haciendo el cabra. El coche aparcado cerca y fácil acceso y salida del río. Por supuesto una linterna frontal para alumbrar el camino a la salida y a poder ser evitar tramos de río en los que el caudal del mismo pueda variar por un desembalse o cualquier otra circunstancia. Y la linterna frontal colgada al cuello desde el principio, para no tener que rebuscar luego en los bolsillos y reducir el riesgo de que pueda mojarse.  </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Lo peor que te puede pasar pescando un sereno es que se te forme un lío del copón en el bajo o que algún pez te parta el terminal. Atar una mosca con poca luz o a oscuras es muy difícil. En cambio, atar dos tramos de hilo con un cirujano triple puede hacerse casi con los ojos cerrados. Por este motivo, mi recomendación es que lleves en el portamoscas un par de moscas ya atadas a un tramo de unos 100-120 cm que puedas unir directamente a tu bajo en el caso de rotura o si se te ha formado un lío en el bajo y tienes que cortar. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Si tienes la posibilidad de hacer el sereno en alguna zona donde haya farolas porque el río discurre cercano a una población, porque han hecho uno de esos paseos del colesterol paralelo al río o por lo que sea, aprovecha esas zonas siempre que puedas. </div> <div> <br/> </div> <div> 4) Pesca siempre lo más cerca que sea posible. Si te vas a quedar hasta que se haga de noche del todo, una buena opción es elegir un sitio, meterte en el agua mientras todavía hay algo de luz y quedarte quieto sin lanzar hasta que empieza a oscurecer. Si los peces se muestran activos y te estás bien quieto al final tendrás peces cebándose a dos metros de ti. </div> <div> <br/> </div> <div> Se podrían añadir más cosas, pero esto es lo más básico, así que ahora sí que vamos ya a por las moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Respecto a las moscas a utilizar en el sereno hay varias decisiones importantes a tomar. </div> <div> <br/> </div> <div> La primera de ellas es si quieres pescar viendo la mosca o si renuncias completamente a ver la mosca en la mayor parte de los lances. </div> <div> <br/> </div> <div> En función de esto, podrás utilizar unos modelos u otros. </div> <div> <br/> </div> <div> Si lo que quieres es ver la mosca, o intentarlo, aquí los postes blancos o los componentes blancos en tus moscas van a ser fundamentales. Según la luz el naranja o el chartreuse pueden ir bien también, bajo determinadas circunstancias. </div> <div> <br/> </div> <div> Y aquí hay un primer error que es muy común. No sé por qué motivo muchos pescadores tienden a utilizar moscas muy grandes durante los serenos. Me imagino que tiene que ver con la facilidad para localizarlas, pero en mi caso los mejores resultados que he tenido pescando serenos han sido siempre con moscas pequeñas, del 16 al 22 principalmente, pero sobre todo con pequeñas hormigas y dípteros. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente las hormigas y dípteros del 20 o 22 son prácticamente imposibles de ver, así que en este caso estaríamos pescando habiendo renunciado a ver nuestra mosca, u optando por alguno de los sistemas que, sin que la veamos, pueden servirnos para tener una idea muy aproximada de por dónde va, y así clavar en el caso de que algún pez se cebe en el lugar por el que consideramos que debería ir nuestra mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo he utilizado dos sistemas para saber por dónde va mi mosca cuando utilizo alguna de esas imitaciones que son imposibles de ver una vez empieza a caer la luz. </div> <div> <br/> </div> <div> La primera opción es optar por una línea blanca y viendo la punta de la línea al menos te puedes hacer una idea de un círculo de unos pocos metros de diámetro por el que debería ir la mosca, y así clavar si ves o escuchas alguna ceba dentro de ese círculo imaginario. </div> <div> <br/> </div> <div> La otra opción es poner dos moscas secas. En punta la hormiga o díptero y como a un metro de distancia un gorrión que puedas ver y que te sirva de guía para saber por dónde va tu mosca. Un tándem seca-seca, vaya.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esta segunda opción la uso mucho menos porque aumentas el riesgo de que se formen líos en el bajo y tener que desenredar o cortar, pero la he probado varias veces y salvo por el problema de los posibles enredos, es una solución bastante buena. De hecho, ahora que lo pienso, la he usado mucho más pescando al amanecer, que al atardecer. Para pescar con caenis diminutos del 26 o 28 muchas mañanas los acompañé de un tricóptero en el 18 que me servía como guía para saber por dónde iba mi caenis y que, en algunas ocasiones, también me dio peces.  </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, prefiero utilizar una línea lo más visible que sea posible y así tratar de delimitar ese círculo imaginario del que hablaba por el que debería derivar la mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo esto sería para pescar con moscas que no vemos o que van a resultar muy difíciles de ver, lo mismo me da que sea una hormiga, que una F-fly negra, una Griffith's Gnat, que un escarabajo, un díptero o la que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> La otra posibilidad es tratar de pescar con moscas que quizás sí podamos ver. A lo mejor no en todos los lances, ya que la cosa puede variar en función de en qué dirección hayamos lanzado, pero sí que nos den más opciones de poder verlas. </div> <div> <br/> </div> <div> En este caso, mi selección de moscas es también muy básica: Usual con pelo de pata de liebre ártica crema claro, oreja de liebre en paracaídas, Adams en paracaídas, la U22 montada con las alas ligeramente más largas de lo normal y cdc de color muy claro, la emergente de liebre de Wyatt o una MP81 con el poste blanco de cdc un poco más poblado de lo normal. </div> <div> <br/> </div> <div> Todos estos modelos suelo usarlos en el 16-18 menos la U22 que incluso para el serenos utilizo las del 18, 20 o 22. Con las alas un poco más largas de lo normal y el cdc de color clarito se ve mejor de lo que parece. Para estos menesteres uso un cdc antiguo del que todavía me queda bastante, de Benecchi en color ashgrey, o un cdc de Troutline que parece que es de cerceta salvaje, según pone en la etiqueta, y es también de un color gris claro, aunque acabo de revisar ahora la web y ya no está disponible por lo que se ve. </div> <div> <br/> </div> <div> Para la emergente de Wyatt utilizo pata de liebre ártica en color blanco o crema claro y para los postes de las que uso en paracaídas me gusta mucho hacer el poste con el blanco o el naranja del aero dry wing fine. </div> <div> <br/> </div> <div> Hace muchos años hacíamos un compañero de pesca y yo una cosa que siempre he dudado si es legal o no, y que básicamente consistía en utilizar en las moscas para el sereno materiales "glow in the dark" que si les apuntabas dos segundos con el frontal y a continuación lanzadas veías un puntito brillante por donde iba derivando la mosca, pero entre que no tenía muy claro si esto está permitido o no y que tampoco es que diese unos resultados espectaculares, así que la verdad es que hace muchos años que no lo he vuelto a hacer. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para el final me he dejado la que para mí es la mejor mosca que existe para pescar serenos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que a alguno le ha extrañado que en la lista no haya ningún tricóptero. El motivo es que para pescar serenos la única imitación de ese tipo que utilizo son las emergentes de LaFontaine. Tanto la flotante como la hundida, pero aquí vamos a hablar solamente de la flotante. </div> <div> <br/> </div> <div> Y voy a explicar muy rápidamente porque es para mí la mejor mosca que existe para pescar serenos: pesca tanto si flota como si se hunde, pesca tanto si deriva correctamente como si va rayando la superficie y pesca tanto en deriva muerta como si se le van dando tironcitos. </div> <div> <br/> </div> <div> Es decir, utilizando esta mosca te olvidas por completo de la presentación porque prácticamente de cualquier manera que baje por el río puede dar peces. </div> <div> <br/> </div> <div> Puedes lanzar aguas arriba, aguas abajo, cruzando directamente la corriente del río... Lo mismo da. En cualquier situación puede provocar la subida del pez. </div> <div> <br/> </div> <div> Además, es una mosca que aguanta muchos peces antes de deshacerse y que apenas necesita ningún mantenimiento en acción de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Por todos estos motivos es para mí la mosca perfecta para utilizarla en un sereno. Y si se monta con un ciervo o corzo de color clarito, incluso con alce, se ve bastante bien. Utilizar alguno de los colores claritos de la lana original de LaFontaine como el crema o el amarillo pálido también puede ser de ayuda para verla, si bien mi color preferido es el gris.  </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, yo solo puedo hablar de las imitaciones montadas con la lana original de LaFontaine. No he utilizado ninguno de los sustitutos que existen en el mercado, así que en caso de utilizar alguno de esos sustitutos, no tengo la menor idea de cuál puede ser su efectividad. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que sí recomiendo si alguien se decide a usar esta mosca para el sereno es que utilice anzuelos muy resistentes y terminales acorde al anzuelo, porque le meten unos viajes de cuidado, y eso pescando a oscuras y escuchando solo el ruido, hace que levantemos la caña de golpe el 99% de las veces. Como no lleves hilo y anzuelo gordos, vas a partir casi siempre. </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Ah! Y una última cosa: los murciélagos no cuentan para decir que has librado el bolo. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 02 Jan 2024 18:30:00 GMT https://www.spanishflies.es/moscas-secas-para-pescar-el-sereno thumbnail main image https://www.spanishflies.es/cuando-no-sabes-que-moscas-hacer <div data-rss-type="text"> Todos tenemos algún momento en el que no sabemos qué carajo montar. <div> <br/> </div> <div> Tenemos la caja ya llena de moscas, con todos los modelos que habitualmente utilizamos, pero nos apetece echar un rato en el torno y estamos aburridos de hacer siempre las mismas moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí pueden pasar dos cosas: o que nos pongamos creativos, a veces incluso más de la cuenta, o que busquemos algún patrón de fama reconocida para copiarlo tal cual o hacerlo a nuestra manera tratando de adaptarlo a los escenarios en los que habitualmente pescamos. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo, durante años, me ponía a inventar. Tengo que confesar que de todos los inventos más o menos el 10% arrojó algún tipo de resultado positivo que de verdad mereciese ser tenido en cuenta. Sí, muchos de esos engendros raros pescaban, casi todos, pero no tanto como para sustituir a alguno de los modelos que tenía en la caja desde hacía años.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora, cuando necesito algún tipo de montaje diferente a todo lo que tengo, primero lo pienso. Veo qué materiales se van a adaptar mejor a lo que quiero conseguir, hago un par de variantes básicas para ir probando y a partir de ahí, desarrollo. </div> <div> <br/> </div> <div> Antes iba a lo loco. Recuerdo un año que me dio por montar unas cuantas efémeras del revés por ver si funcionaban mejor que hechas como toda la vida. Es decir, si el cuerpo era garbanzo y la brinca huevo, lo hacía al revés, y ponía el cuerpo huevo y la brinca garbanzo. Alguna incluso pescó unas cuantas truchas, pero más bien era mero entretenimiento. </div> <div> <br/> </div> <div> La prioridad ahora es no perder el tiempo, por eso, cuando me apetece hacer moscas y no necesito ninguna en especial, siempre recurro a montar clásicos. O variaciones de moscas de eficacia más que probada. </div> <div> <br/> </div> <div> Y cuando hablo de clásicos me refiero tanto a nuestros clásicos como a clásicos internacionales. </div> <div> <br/> </div> <div> No hace demasiado tiempo pasé por unos días de esos de no necesitar montar nada específico, así que me puse a hacer el dubbing para la Adams, mezclando rata almizclera con zorro gris, saqué unos saddles grizzly y unos brown, un paquete de Aero Dry Fine naranja, un mazo de pardo encendido y me puse a hacer Adams en paracaídas en el 16 y el 18. Me pasé así todas las noches durante cinco o seis días mientras estaba puesta cualquier serie en la TV y al final de la semana tenía Adams en paracaídas como para todos los pescadores de la provincia. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que todavía me queda alguna por casa en una cajita que tengo con casi todas las moscas en paracaídas para ríos de montaña. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora me parece mucho más productivo hacer patrones de eficacia más que demostrada cuando no sé qué montar, en lugar de ponerme a inventar engendros raros. </div> <div> <br/> </div> <div> Si en algún momento te pasa eso y te apetece ponerte al torno pero no necesitas montar nada específico, me voy a atrever a recomendarte unas pocas moscas que son muy divertidas de montar, que no son tan habituales por nuestros ríos como quizás deberían y que en determinados momentos funcionan muy bien. </div> <div> <br/> </div> <div> Van a ser solo tres. </div> <div> <br/> </div> <div> La primera de ellas es la Dyret, que creo que es la más conocida de las tres. En Youtube tienes un montón de vídeos con el paso a paso del montaje. En zonas de corriente en ríos de montaña he sacado unos cuantos peces con ella. Seguramente no tantos como las expectativas que tenía creadas al principio con esta mosca, pero suficientes como para tenerla en cuenta.  </div> <div> <br/> </div> <div> La segunda sería una Red Tag, pero con cambios. La de hackle de toda la vida seguro que pesca igual de bien que siempre, pero puede ser un problema con hilos finos. Hazla con alas en cdc, cuerpo con dubbing peacock para esquivar el problema de rotura de las fibras naturales de pavo real y el tag de Glo-Brite o similar. Para los reos en tamaños pequeñitos funciona muy bien. Supongo que con las truchas también, aunque yo solo la utilice para los reos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y la tercera es más un patrón que una mosca concreta, ya que se trata de los montajes tilt wing. Si no me falla la memoria son una creación de Kelly Galloup, o al menos hay un modelo suyo muy famoso montado así. Tiene la ventaja de que este estilo de hacer las alas y el paracaídas se puede aplicar a cualquier montaje de efémera que quieras, aunque a mí con pelo de corzo y hackle grizzly brown me encanta este patrón para los pardones. </div> <div> <br/> </div> <div> Aparte de que las tres son moscas que funcionan bien, el montaje de dos de ellas se sale un poco de aquello a lo que estamos más habituados, así que de paso puedes ampliar un poco el horizonte trabajando otro tipo de patrones. </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 01 Jan 2024 14:02:12 GMT https://www.spanishflies.es/cuando-no-sabes-que-moscas-hacer thumbnail main image https://www.spanishflies.es/lanzamiento-noega-rods-me-mb <h3> Noega Rods ME (Modern Essentials) &amp; MB (Modern Basics). </h3> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Creo que no he escrito nada estando más feliz de lo que ahora mismo escribo estas líneas. </div> <div> <br/> </div> <div> Han sido meses de mucho trabajo en las sombras y creí que no llegaría para poder anunciarlo antes de terminar el año, pero he llegado por los pelos, puesto que ya está iniciada la producción. </div> <div> <br/> </div> <div> A partir de marzo de 2024 estarán disponibles dos nuevas series de cañas para el mercado europeo: Noega ME y Noega MB. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Noega ME (Modern Essentials). </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Desarrolladas junto al equipo de uno de los principales fabricantes de cañas y blanks para la pesca con mosca y fabricadas en Europa, la serie ME (Modern Essentials) cubre todas las necesidades, escenarios y situaciones de la pesca de salmónidos en río con técnicas modernas. </div> <div> <br/> </div> <div> La serie se compone de los siguientes modelos: </div> <div> <br/> </div> <div> <b> Noega ME Nymph 10'9" #1-2, 4 tramos. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Caña específica para ninfa. 81 gramos de peso. Acción rápida de punta progresiva. Primera anilla a 26 cm de la empuñadura. Blank negro mate, ligaduras en negro con ligaduras de adorno en hilo metalizado rojo. Con portamoscas. Portacarretes en madera de cocobolo. Anilla de salida CeRecoil con anillo de zirconia en color black pearl, anillas monopata Recoil en color black pearl y penúltima anilla serpentiforme Recoil en color black pearl. Tubo de aluminio negro mate y funda de tela roja. </div> <div> <br/> </div> <div> Caña para la pesca a ninfa en todo tipo de ríos. Excepcional con ninfas de peso ligero y medio. Índice de rotura con terminales finos inferior al 9%. </div> <div> <br/> </div> <div> PVP recomendado: 479 €. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> Noega ME Dry 9'2" #2-3, 4 tramos. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Caña específica para la pesca con mosca seca. 72 gramos de peso. Acción de punta progresiva. La distancia a la primera anilla es la estándar. Blank negro mate, ligaduras en negro con ligaduras de adorno en hilo metalizado rojo. Con portamoscas. Portacarretes en madera de purpleheart. Anilla de salida CeRecoil con anillo de zirconia en color black pearl, anillas monopata Recoil en color black pearl y penúltima anilla serpentiforme Recoil en color black pearl. Tubo de aluminio negro mate y funda de tela roja. </div> <div> <br/> </div> <div> Caña para la pesca con mosca seca. Especialmente recomendada para el uso de líneas 2 y pesca a distancias cortas y medias. Índice de rotura con terminales finos inferior al 9%. </div> <div> <br/> </div> <div> PVP Recomendado: 469€. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> Noega ME Tándem 9'8" #2-3, 4 tramos. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Caña específica para la pesca en tándem seca-ninfa. 76 gramos de peso. Acción de punta progresiva. La distancia a la primera anilla es la estándar. Blank negro mate, ligaduras en negro con ligaduras de adorno en hilo metalizado rojo. Con portamoscas. Portacarretes en madera de arce ojo de pájaro. Anilla de salida CeRecoil con anillo de zirconia en color black pearl, anillas monopata Recoil en color black pearl y penúltima anilla serpentiforme Recoil en color black pearl. Tubo de aluminio negro mate y funda de tela roja. </div> <div> <br/> </div> <div> Caña para la pesca en tándem tanto con línea como al hilo. Blank ligeramente más rígido que los demás modelos de la serie para asegurar rapidez en la clavada. Índice de rotura con terminales finos inferior al 9%. </div> <div> <br/> </div> <div> PVP Recomendado: 469 €. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> Noega ME Creek 9'6 #0-1, 4 tramos. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Caña específica para la pesca a ninfa. 71 gramos de peso. Acción de punta progresiva. La distancia a la primera anilla es la estándar. Blank negro mate, ligaduras en negro con ligaduras de adorno en hilo metalizado rojo. Con portamoscas. Portacarretes en madera de bubinga. Anilla de salida CeRecoil con anillo de zirconia en color black pearl, anillas monopata Recoil en color black pearl y penúltima anilla serpentiforme Recoil en color black pearl. Tubo de aluminio negro mate y funda de tela roja.  </div> <div> <br/> </div> <div> Caña para la pesca a ninfa al hilo o con líneas de competición en ríos y arroyos de pequeño tamaño con abundante cobertura vegetal. Para los ríos en los que una caña más larga genera incomodidad o incluso imposibilita la pesca de determinadas zonas. Perfecta para la pesca en tándem al hilo así como para la pesca con mosca seca con líneas ultraligeras. Índice de rotura con terminales finos inferior al 9%. <br/> <br/> PVP Recomendado: 459 €. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> Noega ME Small Stream 7'7" #2-3, 4 tramos. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Caña específica para la pesca con mosca seca en arroyos y pequeños ríos. 61 gramos de peso. Acción media-rápida. Blank negro mate, ligaduras en negro con ligaduras de adorno en hilo metalizado rojo. Con portamoscas. Portacarretes en madera de bubinga. Anilla de salida CeRecoil con anillo de zirconia en color black pearl, anillas monopata Recoil en color black pearl y penúltima anilla serpentiforme Recoil en color black pearl. Tubo de aluminio negro mate y funda de tela roja.  </div> <div> <br/> </div> <div> Caña para la pesca con mosca seca en ríos y arroyos de pequeño tamaño con abundante cobertura vegetal. Acción media para una pesca pausada en la que disfrutar del entorno sin prisas a menudo es tan importante como el número o el tamaño de las capturas obtenidas. Índice de rotura con terminales finos inferior al 9%. </div> <div> <br/> </div> <div> PVP Recomendado: 439 €. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> Noega ME Travel 10'2" #2-3, 6 tramos. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Caña polivalente específica para viajes. 84 gramos de peso. Acción de punta progresiva. La distancia a la primera anilla es la estándar. Blank negro mate, ligaduras en negro con ligaduras de adorno en hilo metalizado rojo. Con portamoscas. Portacarretes en madera de fresno del pantano. Anilla de salida CeRecoil con anillo de zirconia en color black pearl, anillas monopata Recoil en color black pearl y penúltima anilla serpentiforme Recoil en color black pearl. Tubo de aluminio negro mate y funda de tela roja. </div> <div> <br/> </div> <div> Caña diseñada para solucionar el problema que se genera a la hora de viajar con cañas de más de 10' de tres o cuatro tramos. Esta caña de seis tramos junto con su tubo cabe en una maleta de 60 cm. Caña polivalente para la pesca con ninfa, seca o tándem. Se han evaluado numerosos prototipos de este modelo hasta conseguir replicar de manera exacta el tipo de acción de todas las cañas de la serie sin que el número de tramos afecte en lo más mínimo. Índice de rotura con terminales finos inferior al 9%. </div> <div> <br/> </div> <div> PVP Recomendado: 479 €. </div> <div> <br/> </div> <div> En caso de rotura fortuita o accidental el coste de reposición del tramo para cualquier modelo de la serie ME es de 89€. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Noega MB (Modern Basics). </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Basadas en los perfiles y el tipo de carbono y resinas utilizados en la serie ME, las cañas de la serie MB (Modern Basics) mantienen el mismo tipo de acciones con similares medidas, con la diferencia principal de que toda la serie ha sido fabricada en Corea del Sur en la misma factoría donde se fabrican numerosas cañas de marcas de reconocido prestigio, con el objetivo de ofrecer cañas con la máxima garantía a un precio mucho más contenido. </div> <div> <br/> </div> <div> La serie MB está formada por los siguientes modelos: </div> <div> <br/> </div> <div> <b> Noega MB Nymph 10'6" #2-3, 4 tramos. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Caña específicamente desarrollada para la pesca con ninfa al hilo o con líneas de competición. Índice de rotura con terminales finos inferior al 13%. 82 gramos de peso. Acción de punta progresiva. La distancia a la primera anilla es de 25 cm. Blank negro mate, ligaduras en negro con ligaduras de adorno en hilo metalizado naranja. Con portamoscas. Portacarretes en aluminio cepillado negro mate. Anilla de salida Fuji TiCh, anillas monopata cromadas. Tubo de cordura compartimentado en color naranja. </div> <div> <br/> </div> <div> PVP Recomendado: 269€. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> Noega MB Dry 9'4" #3-4, 4 tramos. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Caña específicamente desarrollada para la pesca con mosca seca en todo tipo de ríos. Índice de rotura con terminales finos inferior al 13%. 77 gramos de peso. Acción de punta progresiva. Blank negro mate, ligaduras en negro con ligaduras de adorno en hilo metalizado naranja. Con portamoscas. Portacarretes en aluminio cepillado negro mate. Anilla de salida Fuji TiCh, anillas monopata cromadas. Tubo de cordura compartimentado en color naranja. </div> <div> <br/> </div> <div> PVP Recomendado: 269€. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> Noega MB Tándem 9'9" #2-3, 4 tramos. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Caña específicamente desarrollada para la pesca en tándem al hilo o con línea. Perfecta para la pesca con mosca seca cuando es necesario el uso de una caña de mayor longitud. Índice de rotura con terminales finos inferior al 13%. 79 gramos de peso. Acción de punta progresiva. Blank negro mate, ligaduras en negro con ligaduras de adorno en hilo metalizado naranja. Con portamoscas. Portacarretes en aluminio cepillado negro mate. Anilla de salida Fuji TiCh, anillas monopata cromadas. Tubo de cordura compartimentado en color naranja. </div> <div> <br/> </div> <div> PVP Recomendado: 269€. </div> <div> <br/> </div> <div> En caso de rotura fortuita o accidental el coste de reposición del tramo para cualquier modelo de la serie ME es de 59€. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Características generales. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Todas las cañas, tanto de la serie ME como de la serie MB, han sido diseñadas teniendo en cuenta tres necesidades indispensables: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Cero sensación de peso hacia la punta. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Altamente tolerantes con el uso de terminales finos y muy finos. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Eliminación de cualquier detalle innecesario y selección de todos los componentes para lograr el peso total más ligero. </div> <div> <br/> </div> <div> Faltan apenas tres meses... </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 28 Dec 2023 08:06:18 GMT https://www.spanishflies.es/lanzamiento-noega-rods-me-mb thumbnail main image https://www.spanishflies.es/planes-para-2024 <h3> Planes para 2024 </h3> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> Hace unos meses, como en junio de 2023 más o menos, subí de golpe una decena de artículos aquí en la web y publiqué en FB un hasta luego. En ese momento eran casi 100 artículos publicados que juntos sumaban más de 200000 palabras. <div> <br/> </div> <div> Sí, doscientas mil. </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso calculando por lo bajo, ya que he puesto una media de 2000 palabras por artículo, cuando en realidad hay artículos que pasan de las 10000 palabras y muy pocos que bajen de las 1500. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente sea el único imbécil del universo de la pesca con mosca que ha llevado a cabo semejante cantidad de trabajo de forma totalmente altruista, que es la forma fina de decir que soy el único gilipollas que lo ha hecho completamente gratis. </div> <div> <br/> </div> <div> No está mal. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que muchas personas creyeron que cerraba el blog o algo así, y nada más lejos de la realidad. En aquel momento estaba sobrepasado. Entre e-mails y mensajes privados en las distintas redes sociales estaba recibiendo unas veinte comunicaciones diarias. Era imposible responder a todo. De hecho estas últimas semanas he estado respondiendo de nuevo a algún mensaje privado y otra vez la cuenta de mensajes pendientes de respuesta ha llegado a un punto en el que es imposible conseguir que vuelva a marcar cero. Y eso solo en Facebook. El e-mail asociado a esta web hace meses que ni lo abro. Lo deshabilité en Outlook en el pc y en la app del móvil y no lo he vuelto a mirar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ya me fastidia tener que decirlo tan claro, pero no hay tiempo para más: a partir del 1 de enero ya no responderé ningún mensaje privado a través de Facebook con consultas de ningún tipo. Ni sobre cañas, ni sobre moscas, ni sobre hilos...  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que lo resalto para que ya no queden dudas: no consulto nunca ninguna de las cuentas de correo electrónico asociadas a esta web ni dispongo de tiempo para responder personalmente a todos los mensajes que recibo. El único tiempo que me queda libre lo emplearé en hacer moscas y en publicar artículos aquí. En nada más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Me encanta escribir sobre pesca con mosca y montaje de moscas, y no he dejado de hacerlo ni un solo día en los últimos veinte años. </div> <div> <br/> </div> <div> A veces notas escuetas para mí, que van directas a mi cuaderno. Y a veces artículos extensos por si le sirven a alguien. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que llevaba años queriendo terminar un proyecto con el que llevaba muchos años pendiente de terminar y quería ponerme un reto que llevaba años queriendo ponerme. </div> <div> <br/> </div> <div> El proyecto es una colección de moscas que básicamente supone el trabajo de toda una vida, pero eso ya se publicará más adelante, puesto que, como siempre, tengo todo escrito y ni una puta foto hecha. Así que hasta que esté listo, y se publique en la web como una nueva pestaña permanente, no como un artículo del blog, lo dejamos de lado. </div> <div> <br/> </div> <div> El reto que me he propuesto es hacer una cosa que creo que no ha hecho nadie en España en esto de la pesca con mosca, o si se ha hecho, yo lo desconozco. </div> <div> <br/> </div> <div> Durante 2024 el reto que me gustaría sacar adelante es el de publicar un artículo diario durante los 365 días del año. O sea: un artículo al día, cada día del año.  </div> <div> <br/> </div> <div> Algunos serán largos. Otros muy cortitos, apenas breves reflexiones, a lo mejor empiezo a incluir alguna crónica de alguna salida de pesca, algún análisis de material (real, no de esos promocionados) y hay media docena de entrevistas que me gustaría hacer, aunque dudo que las haga, porque eso ya implica a otras personas y tampoco tengo mucho tiempo para estar pendiente de otros. </div> <div> <br/> </div> <div> Publico esto el día 26 de diciembre de 2023 y, no te voy a mentir, tengo listos unos 200 artículos a día de hoy, así que malo será que no lleguemos a los 365. Y este no cuenta.  </div> <div> <br/> </div> <div> Cómo te decía, me gustaría completar el desafío de publicar un artículo al día, si bien siempre puede haber circunstancias que puedan hacer que no consiga completar el reto, de modo que personalmente me conformaría con llegar al menos a la mitad y publicar un nuevo artículo cada dos días. Y a lo mejor no dispongo de tiempo para publicar exactamente uno cada día y puede haber días que tenga que publicar dos o tres porque los días anteriores no he podido. </div> <div> <br/> </div> <div> O lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> También dependerá de la respuesta que obtenga según el interés que suscite, obviamente. </div> <div> <br/> </div> <div> No voy a estar haciendo la gilipollez esa de pedirte que compartas los artículos, que los comentes, que les des like ni mierdas de esas. Eso lo haces si quieres.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo cada vez que veo algo que me gusta, incluso con cosas que no me gustan mucho, no tardo ni un momento en dar un like, comentar o compartir según el caso, ya que es la forma de que la persona que ha creado ese contenido sea consciente de que hay alguien al otro lado. </div> <div> <br/> </div> <div> El reto es terminar el 31 de diciembre de 2024 con 365 nuevos artículos publicados. </div> <div> <br/> </div> <div> Y antes de que llegue el 31 de diciembre de 2023, publicaré también en la web otra sorpresa en la que llevo meses trabajando, de ahí el parón total en el blog y casi total en las redes sociales durante meses, pero esa sorpresa sería dentro de dos o tres días.  </div> <div> <br/> </div> <div> Feliz 2024 y todo eso. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 26 Dec 2023 17:41:43 GMT https://www.spanishflies.es/planes-para-2024 thumbnail main image https://www.spanishflies.es/tipos-de-pescadores-a-mosca <div data-rss-type="text"> Si alguien me preguntase qué tipo de pescador a mosca me gustaría ser, tendría la respuesta clarísima: me gustaría ser Yuzo Sebata. <div> <br/> </div> <div> Al final te lo explico. Antes vamos un ratito con otras cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que hace un tiempo veía en Facebook una foto y un vídeo de una mosca de Shane Stalcup, la Cripple Stillborn Emerger, y todos los comentarios tanto en el vídeo como en la foto básicamente preguntaban qué coño era eso o decían que nunca habían visto esa mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> En realidad eran más bien: "tío, ¡Qué mosca!", "¡Oooohhhh como inventas!", “¡Qué manos tienes!”, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> También me sorprendió que la persona que subió vídeo y fotos, al ver la línea en la que iban los comentarios, no mencionase el nombre de ese patrón y a su creador, pero eso ya no es asunto mío.  </div> <div> <br/> </div> <div> Solo lo pongo como ejemplo. </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo un amigo que ya nos gustaría a muchos coger las truchas que coge. Truchas y otras especies, que le da a todo. </div> <div> <br/> </div> <div> Un día le pregunté si había cocido los bajos y tuvimos un momento de conversación abstracta porque él no sabía a qué me refería y yo le estaba diciendo que cocerlos en un cazo no vale de mucho, que tenía que ser en la olla rápida, fuego a tope y un minuto desde que empieza a soplar. </div> <div> <br/> </div> <div> Por suerte me interrumpió a tiempo con un "que si he cocido, ¿Qué?". </div> <div> <br/> </div> <div> Mi sorpresa fue mayúscula cuando me dijo que no tenía ni idea de lo que le hablaba. </div> <div> <br/> </div> <div> Y he puesto estos dos ejemplos para hablar de cosas muy conocidas. Una mosca que ha sido publicada en docenas de sitios y que tiene ya bastantes años, y que al parecer no conoce casi nadie, y lo de cocer los cónicos que creo que fue una de las primeras recomendaciones que me hicieron cuando empezaba a pescar a mosca y que este amigo que saca truchas de todos los tamaños y colores, no había oído jamás. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay que decir en su descargo que es mucho más joven que yo y que cuando él empezó a pescar el nylon no tenía nada que ver con el que había cuando empezamos los que somos bastante más viejos, así que más o menos siempre ha conocido cónicos que se dejan usar tal y como vienen en su bolsita.  </div> <div> <br/> </div> <div> A lo que voy con esto es que para pescar muchos peces, muy grandes y todo lo que se te ocurra, no hace falta saber demasiado de pesca. De la parte teórica de la pesca, me refiero. </div> <div> <br/> </div> <div> No es necesario estar al día de todos los materiales de pesca o montaje que circulan por ahí, ni saber la diferencia entre el Gore-Tex Pro y el Packlite, ni saber nada de montaje de cañas ni de nada en general. Basta con ir al río todo lo que se pueda. </div> <div> <br/> </div> <div> El peor pescador que conozcas, si durante los próximos ocho años, se pasase pescando ocho horas diarias durante 150 días al año, se acabaría convirtiendo en un pescador excepcional. </div> <div> <br/> </div> <div> Durante el confinamiento, con toda la proliferación de directos, podcasts y demás, escuché a pescadores que pescan muy bien, decir algunas cosas que ya se sabe que no son así, o que no hay forma de poder demostrar. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente la pesca con mosca no es una ciencia exacta y, además, una vez metidos a pescadores con mosca ya tenemos automáticamente el carnet de expertos en todo: pesca, montaje de moscas, entomología, lanzado, ecología de los ecosistemas acuáticos, gestión de los recursos naturales... </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, de lanzado no. Para eso hay que pasar examen teórico y práctico, previo pago de las tasas correspondientes, me imagino, y así unos señores muy sesudos que han pescado más margaritas y amapolas que nadie, te dicen si sabes o no. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero igualmente nos convertimos en una especie de tertuliano de La Sexta de la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso está bien. </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre siendo conscientes de que un patinazo puede pegarlo cualquiera. Y también puede ser que algo de lo que hemos estado convencidos toda la vida, ya no sea así. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo digo por alguna salvajada que escuchaba en alguno de esos vídeos o podcasts, y es que esas cosas es mejor no tenerlas en cuenta. Nadie está libre de decir cualquier salvajada en cualquier momento. Cosas de la inmediatez que se requiere en estos tiempos locos que vivimos. </div> <div> <br/> </div> <div> Es muy fácil estar despanzurriao en el sofá a la una de la mañana con el móvil en la mano y escribir: "es que LaFontaine se equivocó" o "Rafael del Pozo no sabía qué mosca era una de las del libro y se la inventó. ¡Qué coño! ¡Se inventó por lo menos la mitad! ¡¡SE LAS INVENTÓ TODAS!!". </div> <div> <br/> </div> <div> Esto en el sofá con el iPhone en la mano es facilísimo. Pero ponte tú en los 80 a hacer lo que hicieron estos, y luego hablamos. </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, esto no me parece lo interesante del debate. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que me parece realmente interesante es saber qué tipo de pescador quiere ser cada uno. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque dependiendo del tipo de pescador en el que uno se quiera convertir, tendrá que beber de unas fuentes o de otras. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo ideal sería todo, ya lo sé. Pero de esos creo que solo he conocido a dos en toda mi vida. </div> <div> <br/> </div> <div> Ser capaz de sacar truchas del agujero más difícil y a la vez saberse casi de memoria el Trout de Schwiebert o poder identificar un número ilimitado de especies de macroinvertebrados acuáticos, por decir algo, es el trabajo de toda una vida. Y la mayoría no estamos dispuestos a hacerlo. No estamos ni dispuestos ni capacitados.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hay que tener tiempo, dedicación y ganas. </div> <div> <br/> </div> <div> En cambio, para pescar mucho, simplemente hay que ir mucho a pescar. Parece una perogrullada, pero básicamente ser capaz de sacar muchos peces solo consiste en ir a pescar todo el tiempo que sea posible.  </div> <div> <br/> </div> <div> No hay nada preconfigurado en ti que diga que vas a ser un gran pescador o uno nefasto. Ninguna célula le dice a otra "ey, tía, todas juntas formamos un gran pescador". </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso aunque lo comentasen entre ellas y todas estuviesen convencidas de ello, como no haya muchísimas horas de práctica, lo mismo da tener una buena predisposición natural, o asociada al carácter, o lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Para saber mucho de pesca hay que leer mucho y hablar todo lo posible de pesca con todo pescador que te encuentres, incluso aunque pienses que sabe menos que tú. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso resulta tan difícil reunir en un solo pescador las dos vertientes: saber mucho de pesca y saber pescar muy bien. </div> <div> <br/> </div> <div> Muy pocos han podido disponer del tiempo necesario para dedicarse por igual a ambas vertientes. Como digo, yo solo conozco a dos de los que diría que están en esa categoría. O para ser más preciso, que más se acercan a estarlo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre prefiero ponerme a mi como ejemplo porque así me aseguro de que no se enfade nadie, cosa que tampoco me importa un comino, pero bueno. Ya sabéis lo que se dice de los que se enfadan, que ya tienen dos trabajos. Decía que si me tomo a mi como ejemplo diría que cuando estaba estudiando e iba a pescar 4-5 veces por semana, era un pescador aceptable que no tenía ni puta idea de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora que voy muchísimo menos al río soy un pescador nefasto y sé de pesca bastante más, lo que no me ayuda a pescar mejor, porque las horas de práctica ni siquiera llegan al mínimo requerido como para, al menos, conservar mis habilidades anteriores intactas. </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, estoy bastante lejos de pertenecer a cualquiera de esas dos opciones, porque ni soy una enciclopedia andante que se ha leído todo lo que se ha publicado relacionado con la pesca, ni me he querido meter nunca a estudiar entomología en serio, ni a hacer entrevistas y tener largas charlas con unos cuantos que conozco que saben un montón, mucho más que la mayoría, ni por supuesto me he puesto a pescar margaritas en ningún prado ni me ha interesado nunca meterme en nada relacionado con la gestión de los ecosistemas acuáticos. </div> <div> <br/> </div> <div> Es mucho más divertido ser un tertuliano de La Sexta. Hablar un poco de todo sin tener un conocimiento absoluto de nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Y por supuesto jamás me he planteado tomarme las jornadas de pesca como un entrenamiento con el único objetivo de pescar más, y más, y más... </div> <div> <br/> </div> <div> Recuerdo la primera vez que me encontré un pescador con uno de esos contadores colgado del chaleco. Solo había visto un aparato de esos cuando a un compañero de clase en la Universidad lo contrató una conocida firma de perfumerías en plena expansión para que fuese a contar el número de personas que pasaban por una determinada calle de Gijón, para ver dónde les convenía más abrir su nuevo local. </div> <div> <br/> </div> <div> Al ver a este pescador con dicho aparatito sentí que la pesca con mosca tal y como yo la entendía había perdido todo su sentido. Obviamente cada uno es libre de darle el sentido que quiera. Faltaría más. Digo "para mi". </div> <div> <br/> </div> <div> Y este es el gran problema actualmente. Todos somos opinadores de todo y a veces no medimos bien como nuestras opiniones pueden afectar o influir en los demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Y como decía antes, esto por un lado está muy bien. Pero siendo siempre conscientes de que casi todo lo relacionado con la pesca son opiniones. Y las opiniones van y vienen, se aceptan, se debaten, se rebaten, se ridiculizan o se toman como si fuesen un dogma de fe, esto ya depende del espíritu crítico de cada uno, pero opiniones son. </div> <div> <br/> </div> <div> En relación con la pesca con mosca, yo ni siquiera me tomo demasiado en serio mis propias opiniones, así que tampoco las de los demás. </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, y como decía al principio, lo único que le pido ya a la pesca con mosca es llegar a la jubilación con suficiente salud como para poder convertirme en Yuzo Sebata, y poder disfrutar del río con una caña, una mosca, un bajo de línea, unas alpargatas y manteniendo siempre la misma ilusión por aprender y descubrir. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 27 Jun 2023 11:49:47 GMT https://www.spanishflies.es/tipos-de-pescadores-a-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/moscas-secas-por-meses <div data-rss-type="text"> Si has leído otros artículos de la web ya sabrás que yo uso la misma docena de modelos prácticamente todo el año.  <div> <br/> </div> <div> Eso no quita para que sea consciente de que no todo el mundo, por el motivo que sea, piensa que eso sea lo más conveniente. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso he comprobado que pesco lo mismo llevando una cajita con diez o doce modelos diferentes que cuando llevaba seis cajas y más de mil moscas encima en cada salida de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Me imagino que todo es cuestión de acostumbrarse a una cosa o a la otra. </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, si tuviese que elegir determinadas moscas para cada mes, y dejando fuera los meses de época de reproducción de las truchas, que me parece una indecencia meterse en el río a pescar en época de freza, estos serían los modelos que utilizaría: </div> <div> <br/> </div> <div> <b> MARZO/ABRIL. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Rhodani: </div> <div> Anzuelo Hanak 130BL 16-18, cercos indio acerado, cuerpo Gütermann 273, Amann 379 o similar (si la quieres más verdosa pues tira hacia el 258 de GÜtermann o algo así), brinca limón, alas cdc gris natural, tórax ardilla o liebre. </div> <div> <br/> </div> <div> Pardón: </div> <div> Anzuelo 12-14 Fulling Mill Ultimate Dry Fly, cercos pardo tostado, cuerpo Gütermann 849 (la tintada entre verde y marrón que hay de ese número, no el que es verde tipo 559), brinca huevo, alas corzo tipo comparadun o puntas de riñonada pardo tostado y hackle gris medio mezclado con grizzly brown. Si no quieres hackle tradicional y prefieres paracaídas queda guay montando el corzo al estilo de la Missing Link de Mike Mercer o las Tilt Wing de Kelly Galloup, que llevan el hackle en paracaídas y las alas en algún pelo de cérvido. </div> <div> <br/> </div> <div> Paja: </div> <div> Anzuelo 16-18 Hanak 130BL, cercos indio acerado, cuerpo Zirayón 4122 o el Molino 8310 (cualquiera de ellos en su tintada verdosa, no la versión beige) o el paja de Toña, brinca limón, alas cdc khaki, tórax liebre o ardilla. </div> <div> <br/> </div> <div> Tabaco: </div> <div> Anzuelo 14-16 Fulling Mill Ultimate Dry Fly , cercos pardo tostado, cuerpo sedón tabaco claro Castilla-Valencia, brinca huevo, alas cdc khaki, tórax liebre o ardilla. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> MAYO/JUNIO: </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Carne: </div> <div> Anzuelo 18-20 Hanak 130BL, cercos indio medio, cuerpo El Molino 254 (El Molino de dos cabos, creo que es el 254 pero nunca me aclaro con la numeración de esas bobinas de El Molino de dos cabos), brinca limón, alas cdc khaki, tórax liebre o ardilla. </div> <div> <br/> </div> <div> Aceituna: </div> <div> Anzuelo 18-20 Hanak 130BL, cercos indio medio, cuerpo Gütermann 286, brinca limón, alas cdc khaki, tórax liebre o ardilla. </div> <div> <br/> </div> <div> Oliva pajizo: </div> <div> Anzuelo 18-20 Hanak 130BL, cercos indio medio, cuerpo Gütermann 249, brinca limón, alas cdc khaki, tórax liebre o ardilla. </div> <div> <br/> </div> <div> MP81: </div> <div> Anzuelo 14-16 Fulling Mill Ultimate Dry Fly, cercos pardo corzuno, cuerpo y tórax cdc granate, alas cdc khaki. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> JULIO/AGOSTO: </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Carne: </div> <div> Anzuelo 18-20 Hanak 130BL, cercos indio claro o avellanado, cuerpo La Paleta 3277 o el Molino 277 o Borayón 7636, brinca limón, tórax liebre o ardilla, alas cdc brown. </div> <div> <br/> </div> <div> Aceituna: </div> <div> Anzuelo Hanak 130BL 18-20, cercos indio medio, cuerpo Gütermann 431, brinca huevo, alas cdc khaki, tórax liebre o ardilla. La tintada que yo utilizo para esta mosca es la que es más verde, la más clarita del 431, que es similar a alguna tintada del 559 y 849 en bobina salmón o incluso el 255 de Hela. </div> <div> <br/> </div> <div> MP81: </div> <div> Anzuelo 16-18-20 Hanak 130BL, cercos pardo corzuno, cuerpo y tórax cdc granate, alas cdc khaki. </div> <div> <br/> </div> <div> Limón: </div> <div> Anzuelo 18-20 Hanak 130BL, cercos indio medio, cuerpo Gütermann 580 (el de plástico) o La Paleta 3281, brinca huevo, alas cdc khaki, tórax liebre o ardilla. </div> <div> <br/> </div> <div> Oliva pajizo: </div> <div> Anzuelo 18-20 Hanak 130BL, cercos indio medio, cuerpo Gütermann 249, brinca limón, alas cdc khaki, tórax liebre o ardilla. </div> <div> <br/> </div> <div> Hormiga: </div> <div> El patrón que más te guste en tamaños del 14 al 22. </div> <div> <br/> </div> <div> Caenis: </div> <div> Anzuelo 22-24-26 (aquí uso un anzuelo diferente para cada tamaño, el 22 Arcay, el 24 Riberfly 225BL y el 26 Gamakatsu C12BM aunque este año voy a probar los del 22 y 24 de JJ Fishing), cercos indio cristal, cuerpo blanco o rosa muy claro en el propio hilo de montaje, alas cdc o liebre ártica, tórax ardilla. Otra opción es usar el TMC 2488 para todos los tamaños y limarle el arponcillo. Lástima que nunca hayan hecho la versión sin muerte de ese anzuelo y, en su lugar, hayan sacado en su día el 2499SPBL, que es gordo como para pescar tiburones, y que encima solo existe hasta el número 18.  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> SEPTIEMBRE/OCTUBRE: </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Oliva pajizo: </div> <div> Anzuelo 18-20 Hanak 130BL, cercos indio medio, cuerpo Gütermann 249, brinca limón, alas cdc khaki, tórax liebre o ardilla. </div> <div> <br/> </div> <div> Aceituna: </div> <div> Anzuelo 18-20 Hanak 130BL, cercos indio medio, cuerpo Gütermann 258, brinca huevo, alas cdc khaki, tórax liebre o ardilla. </div> <div> <br/> </div> <div> Hormiga: </div> <div> El patrón que más te guste en tamaños del 14 al 22. </div> <div> <br/> </div> <div> MP81: </div> <div> Anzuelo 16-18-20 Hanak 130BL, cercos pardo corzuno, cuerpo y tórax cdc granate, alas cdc khaki. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> TODO EL AÑO: </b> </div> <div> <b> <br/> </b> </div> <div> Y con todo el año me refiero de marzo a octubre.  </div> <div> <br/> </div> <div> Díptero negro: </div> <div> Anzuelo 20-22-24 Riberfly 525BL, Arcay A300 22 y TMC103BL en 19-21 y TMC 2488 y 508 en 22-24 con la muerte aplastada o limada (de este patrón llevo en la caja más unidades que de ninguna otra mosca, casi llevo más de estas que de todas las demás moscas juntas, de ahí la variedad en tamaño y marcas de anzuelos y en el color de alas en las que lo monto), cuerpo cdc gris oscuro casi negro con la pluma retorcida al estilo Petitjean, tórax en ardilla y alas gris natural, khaki o gris muy claro en función de las condiciones de luz. </div> <div> <br/> </div> <div> U22: </div> <div> Anzuelo Varivas 2200BL 16-18-20-22-24, exhuvia dubbing hexagenia, Zirayón 4122 o Fly Rite 34, cuerpo quill de pavo oliva u oliva dorado, tórax liebre o ardilla, alas cdc khaki.  </div> <div> <br/> </div> <div> Fly Rite 34: </div> <div> Anzuelo 16-18-20 Hanak 130BL, exhuvia Fly-Rite 34 o cercos en pardo tostado o indio medio, cuerpo Fly-Rite 34, tórax Fly-Rite 34 o ardilla/liebre oliva oscuro, alas cdc khaki. </div> <div> <br/> </div> <div> Pitillo: </div> <div> Anzuelo 18-20 Hanak 130BL, cuerpo buitre, tejadillo cdc gris natural oscuro (eliges de la bolsa todas las plumas que tiren casi a negro, que siempre vienen unas cuantas de esas), poste naranja o blanco, hackle gris oscuro o rubión en paracaídas. </div> <div> <br/> </div> <div> Donde pone Hanak 130BL puedes poner Partridge Fine Dry, Hends 404BL o Maruto D04BL. Donde pone Fulling Mill Ultimate Dry Fly puedes poner Partridge Standard Dry, Hanak 230BL o Hends 354BL.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para modelos que no son en seda uso mucho el Tiemco 103BL en los tamaños 19 y 21. Lástima que no haya el 23. Y lástima que el tamaño de la anilla sea microscópica, que de vista ando bien, pero de pulso… </div> <div> <br/> </div> <div> Para los tricópteros en paracaídas me gustan anzuelos con la tija un poco más larga y suelo usar el TMC 900 BL o 902 BL, que son muy finitos y clavan muy bien. También uso para los tricópteros el Hanak 100BL por lo mismo, es extremadamente fino y clava muy bien. </div> <div> <br/> </div> <div> En general, para mi, cuanto más finos sean los anzuelos, mejor, excepto en tamaños del 12 y el 14 que de algunos no me acabo de fiar del todo y de ahí que tire de anzuelos con tija estándar como el Hends 354, el Fulling Mill Ultimate Dry Fly, el Hanak 230BL o el Partridge Standard Dry, si bien con el Hanak 130 BL no he tenido problema jamás (aunque este incluso se me hace ya un poco grueso de más). </div> <div> <br/> </div> <div> Y para terminar con el tema de los anzuelos, solamente añadir que de alguno de estos modelos de moscas siempre llevo algunas específicas para serenos hechas en el Knapek Dry Fly, que sujeta a los peces como el culo, pero tiene una anilla del tamaño de una moneda de un céntimo, ideal para poder enfilar el terminal en situaciones de poca luz. </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, los mismos modelos de moscas, pero hechas en este anzuelo de Knapek para pescar serenos por la anilla tan grande que tiene y lo fácil que resulta enfilar el terminal. Pero vamos, tampoco hagas mucho caso porque llevo cuatro moscas contadas en este anzuelo, y ya te digo que salvo el tamaño de la anilla, no me gusta nada más.  </div> <div> <br/> </div> <div> El Gamakatsu C12BM también tiene una anilla muy decente en los tres tamaños que lo utilizo: 26, 28 y 30. </div> <div> <br/> </div> <div> Y volviendo a las moscas, si tuviese que quedarme solo con media docena para todo el año, cada una en tres tamaños, serían: la U22 (18-20-22), el díptero negro (20-22-24), el 258 (16-18-20), el 249 (18-20-22), la MP81 (14-16-18) y la Fly-Rite 34 (16-18-20).  </div> <div> <br/> </div> <div> Y a todo esto solo añadiría, para tramos de montaña, un ecdyonurido y un tricóptero, que me sirven también para pescar en tándem y que montaría así: </div> <div> <br/> </div> <div> Ecdyonurido: </div> <div> Anzuelo 12-14, cercos pardo tostado, cuerpo cdc óxido o granate montado al estilo Petitjean con una pluma retorcida, tórax ardilla, poste naranja y hackle furnace, grizzly brown o golden badger. </div> <div> <br/> </div> <div> Tricóptero: </div> <div> Anzuelo 16-18, cuerpo liebre amarillo verdoso, tejadillo cdc khaki o brown o becada, poste naranja, tórax igual que el cuerpo y hackle rubión. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando no llevo de estas dos en la caja, que solo las meto en caso de pescar ríos de montaña en los que necesite buena visibilidad y flotabilidad, para pescar en tándem uso la MP81 o la Fly-Rite 34.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no, no hay orejas de liebre ni Royal Wulff ni Adams ni muchas otras moscas que se usan mucho pero que, en mi caso, o me aburren o las aborrezco. </div> <div> <br/> </div> <div> Y según el año, y según como me dé, puedo añadir o quitar alguna de estas: Lafontaine Sparkle Emerger Pupa, IOBO Humpy, Jeremy Lucas Plume Tip o Shuttlecocks. </div> <div> <br/> </div> <div> El año que me da por usar los hilos meto en la caja las que he puesto en el listado hechas con Gütermann, La Paleta y demás. El año que me da por no usar hilos, meto estas cuatro que he mencionado ahora en lugar de las de los hilos. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que no hago es llevar más de diez o doce modelos diferentes en la caja.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que sí hago es que los modelos que lleve, los llevo en dos o tres tamaños cada uno. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que también hago es tener una caja grande en casa con dos o tres docenas por tamaño y modelo y al río me llevo como mucho media docena de cada, y según voy gastando, voy reponiendo. Cuántas menos cosas llevemos encima en el río, mejor. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 27 Jun 2023 11:49:44 GMT https://www.spanishflies.es/moscas-secas-por-meses thumbnail main image https://www.spanishflies.es/denmelo-todo-hecho-por-favor <div data-rss-type="text"> Creo que hay una sola cosa que me enerva un poco en todo este mundillo online de la pesca con mosca y es esa actitud de "como esto a mí no me funciona, digo que es una mierda y punto". <div> <br/> </div> <div> Es una actitud bastante frecuente en muchos ámbitos y está siempre presente en la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Podríamos poner un montón de ejemplos, pero vamos a dejarlo en los más frecuentes nada más. </div> <div> <br/> </div> <div> Una de las cosas de las que peor se suele hablar es de los tippets. Da igual que sean nylon o fluorocarbono, y da igual la marca que elijas, que siempre habrá un montón de pescadores hablando mal. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi hay muchas marcas que no me gustan nada, pero más allá de decir si está más o menos bien calibrado o no, no me metería a opinar mucho más, porque cojas la marca que cojas seguro que encuentras a muchos pescadores que llevan un montón de tiempo utilizando esa marca y están encantados con ella. </div> <div> <br/> </div> <div> Entonces, ¿Qué pasa? ¿Que cómo a mi me ha ido mal con ese nylon ya es una mierda? Es como venir a decir que todos los que lo utilizan son imbéciles.  </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando humildemente creo que el pensamiento más adecuado sería: "Ostia, a mí ese nylon me pareció malísimo y hay un montón de gente usándolo. ¿Qué nudo utilizarán? ¿Con qué caña estarán pescando? ¿En qué escenarios?...". </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que sería más conveniente muchas veces mirar hacia uno mismo para ver si estamos haciendo algo diferente y ese es el motivo de que un nylon que le funciona a mucha gente no nos haya parecido gran cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro ejemplo clásico de esto, y con el que me he encontrado mil veces es: "pues compré unas patas de liebre ártica y no me parece gran cosa la Usual, porque no flota una mierda". </div> <div> <br/> </div> <div> He recibido mensajes como éste en incontables ocasiones. Hace años siempre me ofrecía a mandar unas cuantas Usual hechas con patas como es debido para ver si flotaban o no. Luego dejé de hacer el capullo. </div> <div> <br/> </div> <div> Si no flotan cómo deben vamos a ver qué puede estar pasando. ¿Es la pata de mala calidad? ¿Hay algún problema en la mosca? ¿Lleva demasiado material? ¿O poco? </div> <div> <br/> </div> <div> De nuevo sería ideal mirar hacia uno mismo a ver qué es lo que pasa, dado que hay pescadores que son auténticos fans de ese material y han pescado cientos de truchas con ese modelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya no es que sea una cuestión de respeto, sino que es una cuestión de sentido común. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo puedo pensar que el Vivarelli me parece una broma de mal gusto. Ya me lo parecía cuando había que pagar 100 euros por un trozo de plástico con una palanca y el mecanismo a la vista listo para coger toda la mierda del río, así que imagínate ahora que lo venden por 200. Pero como entiendo la comodidad que proporciona y que es algo muy práctico, y sabiendo que miles de pescadores son fans absolutos de ese carrete, diría solamente que 200€ me parece mucho pagar por un trozo de plástico, una palanca y un muelle.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otro ejemplo que podríamos mencionar es el del kapok. No hay vez que no se hable de ese dubbing que no salga alguno a decir "pues tampoco flota tanto". </div> <div> <br/> </div> <div> Es un material del que están estudiadísimas sus características y no hay muchas cosas con mejor flotabilidad. Quiero decir, son datos puramente científicos, por decirlo de alguna manera. Las características intrínsecas de un material es algo que no se debería discutir. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es que, además, alguno de los mejores montadores de moscas para trucha actual, y estoy pensando en un sueco y un par de italianos, utilizan este material de manera muy habitual.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Qué pasa entonces? ¿También son imbéciles? </div> <div> <br/> </div> <div> Quiero creer que no.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y a mi me pasó con el kapok lo que le ha pasado a mucha gente. Lo envolví en el hilo de montaje como cualquier otro material, me fui al río y pensé: "pues tampoco es para tanto...". </div> <div> <br/> </div> <div> Pero esa reacción me la guardé y me puse a investigar cómo narices lo utiliza esta gente. Así que fui haciendo pruebas y resulta que hay una forma de utilizarlo en la que destaca muchísimo sobre cualquier otro material. De hecho, hay dos usos en los que destaca de manera abrumadora. </div> <div> <br/> </div> <div> Y tampoco es ningún secreto ni nada de eso. Se encuentra en Google.  </div> <div> <br/> </div> <div> La pluma de culo de becada es una cosa que está hiper-idolatrada. A mi no me parece para tanto, y por eso llevo años probando a montar las moscas de diecisiete maneras diferentes. </div> <div> <br/> </div> <div> Con una pluma, con dos, con tres... Con tres y la del medio que va debajo puesta del revés, con la parte donde más destaca el barrado hacia abajo, y las otras dos formando el tejadillo con la parte buena hacia arriba. Las tres con la parte buena hacia arriba. Solo dos con la parte buena hacia arriba. Con cdc debajo. Sin cdc debajo. Con hackle normal. Con hackle en cdc... </div> <div> <br/> </div> <div> Todo lo que se te ocurra. </div> <div> <br/> </div> <div> Y la conclusión final es que esa no es una mosca para mi. Pero el fallo está en mi, no en la mosca. Ni mucho menos en el material. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya lo más de lo más acontece cuando alguien comparte alguna información interesante y se le llena la publicación de comentarios pidiendo el link dónde comprar el producto del que habla o cosas así. </div> <div> <br/> </div> <div> Es como si Google fuese de pago, la verdad. </div> <div> <br/> </div> <div> Apetece contestar: "mueve el puto culo por una vez y busca tú mismo la manera de completar la información, cojones". </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo: pones una foto de una mosca que te haya funcionado bien, por decir algo, de la que hay información a paladas en Google, en las redes sociales, en todos lados... </div> <div> <br/> </div> <div> Ya no es que te pregunten la ficha de montaje exacta o alguna cosa así. Es que alguno te escribe incluso para pedir los materiales. ¡O las moscas! </div> <div> <br/> </div> <div> No, mira. Está muy bien todo eso que pides, pero como se suele decir contra el vicio de pedir está la virtud de no dar. </div> <div> <br/> </div> <div> Personalmente tardé demasiado en aprender a hacer esto, y buenos disgustos me ha costado alguna vez. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque ¡macho! No es que nadie te esté diciendo que vayas al río y hagas pruebas durante años. Es que en la mayoría de los casos son cosas que se pueden encontrar utilizando cualquier buscador.  </div> <div> <br/> </div> <div> Que dé pereza lo de los años de pruebas en el río, vale. Pero que dé pereza un par de clics de ratón o pulsar con los dedos unas pocas veces la pantalla del móvil, ya es para matarse. </div> <div> <br/> </div> <div> Una de las principales ventajas que le veo a la pesca con mosca es que precisamente cuánta más inmediatez se tenga por aprender, más largo se le va a hacer el camino al que tenga prisa. </div> <div> <br/> </div> <div> Decía un amigo una vez: "hay que joderse con este, que quiere aprender en diez días lo que otros hemos aprendido en diez años". </div> <div> <br/> </div> <div> Será que me hago un viejo cascarrabias poco a poco, pero en cuanto detecto cualquier tipo de prisa, hace tiempo que trato de cortar por lo sano. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo me faltaba que venga cualquiera a joderme la afición a base de meter prisa, quererlo todo hecho y generar tensión y ansiedad. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que como recomendación última, también para mí, para todos los que consumimos cualquier tipo de contenido relacionado con la pesca con mosca, vamos a intentar no venir con prisas ni exigencias a las personas que generen contenido interesante, porque si no lo único que vamos a conseguir es agobiarles y que dediquen a otra cosa más provechosa para ellos todo el tiempo que ahora dedican a generar el contenido que consumimos. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 27 Jun 2023 11:48:53 GMT https://www.spanishflies.es/denmelo-todo-hecho-por-favor thumbnail main image https://www.spanishflies.es/siete-materiales-sobrevalorados-en-el-montaje-de-moscas <div data-rss-type="text"> Sobra decir que son siete materiales sobrevalorados en mi opinión. Y ya sabéis lo que se suele decir de las opiniones, que son como los culos.  <div> <br/> </div> <div> Vamos allá:  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 1) La pluma de cuello de los gallos de León para los hackles. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Soy un enamorado de la pluma de León. Baste con leer este artículo para dar fe de ello. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero solo soy un enamorado de la pluma de León cuando hablamos de riñonadas y colgaderas. Bueno, y también de las del cuello pero para hacer alitas, no collares. </div> <div> <br/> </div> <div> Aparte del brillo, sobre lo que habría horas para discutir, las plumas de cuello de gallo de León cumplen con dos características básicas. Una está muy bien: no rizan; y la otra está muy mal: flotan regular. </div> <div> <br/> </div> <div> "No, pero es que le pones a las moscas de cdc dos vueltinas de hackle y te levanta la mosca que da gloria verla derivar por el río". </div> <div> <br/> </div> <div> Claro. Esa mosca flota por el cdc. Haz la misma mosca en seda, pero sin cdc ni nada en las alas que flote, con solo esas dos vueltinas de hackle de cuello de gallo de León y verás la gloria que te da verla derivar por el río, pero bajo la superficie. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no es broma. Durante años estuve empeñado en aprender a pescar con ahogadas como pescan los ingleses, el rollo ese del down &amp; across que lo más seguro es que ni te interese, pero en esos años, además de usar moscas como Dios manda con la Waterhen Bloa, la Partrdige &amp; Orange, la Soldier Palmer o la Wickham’s Fancy, también cogí todos nuestros patrones de ahogadas de León y en lugar de hacerles las alas de la forma tradicional, utilicé plumas de cuello de gallo de León indio y pardo, con dos o tres vueltas, y derivaban esas ahogadas por debajo de la superficie que era un primor.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero usándolas para secas, con esas dos vueltinas famosas, puedes volverte loco secándolas. Dan más guerra que el cdc. </div> <div> <br/> </div> <div> Para utilizar algo que no flote y no rice casi prefiero los cuellos de gallina genéticos, que salen más económicos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si quieres algo que flote y no rice, puedes optar por alguna de estas dos opciones: </div> <div> <br/> </div> <div> - Buscar cuellos Whiting de los 90, que tienen el raquis infinitamente más blando y más fino que los de ahora, aunque las plumas no parezcan hechas por ordenador. </div> <div> <br/> </div> <div> - Comprar plumas de cuello de pollos de Limousin. </div> <div> <br/> </div> <div> Circula de vez en cuando por la red un artículo de Luis Antúnez a propósito de las plumas del cuello de los gallos de León que te recomiendo buscar y leer si te interesa el tema.  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 2) Los dubbing hechos con sedas míticas. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo hechos dubbings con recetas que casi tienen tantos años como yo y que si las publicase todas alguno me mataría. Que si el 40% del 260 con el 40% del 431 con el 20% del 977, que si el 3277 y el 3255 al 50%, que si el 3281 con el 3104 al 50%... </div> <div> <br/> </div> <div> Todo lo que queráis. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Pescan?  </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Flotan? </div> <div> <br/> </div> <div> Cogen agua como esponjas. </div> <div> <br/> </div> <div> Las moscas hechas así son máquinas de coger agua. Una verdadera pesadilla. </div> <div> <br/> </div> <div> Prefiero mil veces usar, superfine, kapok o Fly-Rite, que pescan también que da gusto y no dan ni la mitad de trabajo para mantener los cuerpos de las moscas en buenas condiciones en el río. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, además, y esto ya es una percepción muy personal, reaprovechar las sobras de sedas y rayones para ir guardándolas en bolsitas y cuando tienes cierta cantidad aprovechas esas sobras para hacer dubbing, me parece una idea muy buena. Una idea digna de alabar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Coger una bobina del 431, el 980, el 300 o el que sea y ponerse a picarla con el molinillo directamente, me parece un atentado. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 3) La pluma de becada. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Hace unos años hice una gansada de las mías, pero que me sirvió para concienciarme de que la becada está muy sobrevalorada. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Pesca?  </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero vaya, como cualquier otro tricóptero montado con cdc, pluma de León, corzo, alce... Con lo que te apetezca o tengas más a mano. </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Ah! ¡Se me olvidaba la gansada! Ahí vamos: </div> <div> <br/> </div> <div> Monté unos cuantos tricópteros con cdc natural Brown y con un rotulador marrón muy oscuro coloreé las plumas imitando el dibujo de la becada. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues a la hora de pescar casi te diría que prefiero pescar con esos tricópteros de bazar chino con el cdc pintado que con alguno de becada original. </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo unas 2500 plumas de culo de becada en mi casa a día de hoy 26 de octubre de 2022. El día 26 de octubre de 2028 diría que me quedarán unas 2470 más o menos. </div> <div> <br/> </div> <div> También he visto que venden packs de 30 plumas de becada por unos 15€. E incluso a alguno le parece barato. Si viene alguno con 1000€ le mando todas las que tengo... </div> <div> <br/> </div> <div> No, es broma. No las uso para pescar yo, pero tampoco las uso para que pesque nadie con ellas. Es uno de esos materiales que han pasado a la reserva, como el Backwinder o alguna línea Phoenix. Ni los uso yo, porque están retirados, ni los vendo ni hago nada con ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, el corzo flota mejor y pesca igual, aunque no queden las moscas tan bonitas. </div> <div> <br/> </div> <div> Estamos en lo de siempre: moscas para pescar peces vs. moscas para pescar pescadores. </div> <div> <br/> </div> <div> La becada pesca tanto peces como pescadores, pero hay muchos otros materiales que pescan peces igual o mejor que la becada, aunque no sean tan efectivos con los pescadores. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 4) Algunos supuestos míticos. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> En el mundo de los hilos hay que meterse con cuidado, que se pueden despertar ciertas susceptibilidades. </div> <div> <br/> </div> <div> Decir que el 900 o el 3255 no valen ni pa tomar por culo te puede granjear serias enemistades. Así que no lo diré. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya de los que son supuestos sustitutos de estos, como por ejemplo el 1190 de Madeira, prefiero ni hablar. </div> <div> <br/> </div> <div> He probado prácticamente todos los hilos que han tenido más fama, menos fama y seguramente alguno con el que a poca gente se le habría ocurrido montar algo con ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> Si tuviese que hacer una lista de míticos de verdad, de los que verdaderamente pescan de cojones, no sé si llegaré a quince referencias. Vamos a probar: </div> <div> <br/> </div> <div> Zirayon 4122. </div> <div> Gütermann 249. </div> <div> Gütermann 258. </div> <div> Gütermann 431. </div> <div> El Molino 277 (2 cabos). </div> <div> El Molino 254 (2 cabos). </div> <div> Gütermann 977 (el verdoso). </div> <div> Gütermann 580 de plástico. </div> <div> Gütermann 968 de plástico letras verdes. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya. Ni a quince he llegado. </div> <div> <br/> </div> <div> Si vas a invertir pasta en tener hilos para pescar, yo que tú gastaría solo en estos. </div> <div> <br/> </div> <div> El refrán ese de que unos cardan la lana y otros no sé que de la fama en el tema de los hilos encaja como anillo al dedo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y claro, yo hablo exclusivamente de moscas secas. Hay hilos que ganaron la fama montando ahogadas y unos tienen mejor pase a la seca que otros. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es que en esto de los hilos ya da todo igual.  </div> <div> <br/> </div> <div> Supuestamente empezaron a utilizarse para lograr una representación lo más fiel a la realidad que fuese posible de los insectos naturales.  </div> <div> <br/> </div> <div> En lo de montar una sarnosa o una rhodani en un anzuelo del 12 cuando al insecto natural le correspondería un 18 o así, mejor no entremos, que eso es otra cuestión. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero sí llama la atención que en ese frenesí por los hilos ya no se respete nada, y se cojan hilos que tradicionalmente se usaron para imitar el color de un insecto en fase emergente y se haga con ellos un montaje tipo imago.  </div> <div> <br/> </div> <div> Al final estamos combinando colores como quien combina una bufanda con los calcetines: "venga, como me gusta mucho el 420 voy a usarlo para hacer una emergente en un 18 y de exhuvia le voy a meter el 273 de Hela que también me gusta mucho. Un poco de liebre el el tórax, cdc y a correr". </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Va a pescar esa mosca? </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como cualquier otra.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero si has hecho miles de kilómetros buscando mercerías o has pagado una pasta por tener buenos hilos, al menos invierte unos minutos en tratar de averiguar cómo se deberían usar y por qué se usaban de esa forma. </div> <div> <br/> </div> <div> Si no, Fly-Rite 32, 34 y 41 y a correr. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 5) Los hackles Whiting actuales. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Los cuellos Whiting actuales, si tienes suerte de dar con uno decente, son terribles. Si sufres el infortunio de dar con uno malo, es catastrófico. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya no hablemos de los saddles. </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo saddles de los años 90 que el raquis es finísimo y blandísimo. Da gloria montar con ellos aunque yo solo los utilice para atar parachutes y paraloops. Saddles en los que venían plumas de al menos tres tamaños, generalmente 14, 16 y 18. </div> <div> <br/> </div> <div> Todos los saddles que he comprado en los últimos diez años son terribles. Parecen hechos a máquina. Casi todas las plumas iguales, de un solo tamaño, con un raquis megarígido... </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho hace un par de años compré varios saddles de estos de Metz catalogados como Microbarb y estoy mucho más contento con ellos, porque parecen los Whiting de hace veinte años. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya si nos ponemos a hablar del precio, apaga y vámonos. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que mejor no hablemos del precio, y vayámonos ya. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 6) Las brincas. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> En esa obsesión por la precisión quirúrgica en lo que al color de las imitaciones se refiere, muchos montadores de moscas reaccionarán como si de un crimen se tratase si ven una mosca que no lleva la brinca en el color que se supone que corresponde con ese cuerpo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y que no se te ocurra decirles que lo mismo da una brinca con el 177 o con el 327, que los peces no van a dejar de comerse una mosca por ese tipo de diferencias. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero lo mismo da. Cuando hablamos de moscas secas, la brinca no sirve para nada. Perdón, miento. Sirve para hacer la mosca más resistente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero en lo que se refiere a la pesca en sí misma, podrías pasarte toda la temporada pescando con efémeras atadas con los cuatro o cinco colores más pintones de Fly-Rite y no poner brinca a ninguna de esas moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Quiero decir, brinca desde el punto de vista de la imitación. Una brinca puesta con la idea de imitar la segmentación presente en el abdomen de las efémeras naturales. Otra cosa es que le metas un tinsel perlado o cualquier otra cosa similar solo con la intención de despertar el instinto del pez, pero no con intención de imitar nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía, puedes pasarte el año entero pescando sin problema con artificiales que no lleven brinca. Si no te gusta el Fly-Rite, puedes utilizar superfine, o hacer los cuerpos con una pluma de cdc retorcida, o con dubbing de cdc... </div> <div> <br/> </div> <div> Hay mil materiales con los que puedes hacer cuerpos de moscas secas con las que pescar todo el año sin ningún problema y que ninguna de esas moscas lleve brinca. </div> <div> <br/> </div> <div> O que todas la lleven. Lo mismo da. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando hablamos de moscas secas, el uso de la brinca con la intención de imitar la segmentación de los insectos naturales, es una cuestión intrascendente, ya que hay moscas infalibles que no han llevado brinca jamás. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa diferente es si hablamos de un tema de confianza del pescador en una cosa u otra. Si estás absolutamente convencido de que la brinca es algo fundamental y que las truchas en el río ven con absoluta nitidez lo mismo que ves tú en tu mesa de montaje cuando te dedicas a hacer pruebas con mil hilos y brincas en seco y en mojado, entonces ponles brinca a tus moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Como todo es una cuestión de confianza.  </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí. Luego el hilo de montaje lo mismo da. Y del color del anzuelo ni hablemos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hilos que ganaron su fama haciendo ahogadas atando la seda o rayón directamente sobre unos anzuelos de paleta Mustad o VMC con un color en particular, luego lo adaptamos a la seca metiendo un anzuelo quizás en un color diferente, con una pila de vueltas de hilo de montaje entre la seda y la tija del anzuelo y el tamaño de la mosca a lo mejor se parece como mucho en el 1, ya que ahogadas que se hacían en un 13 las pasamos en seca al 18 o 20 sin ningún rubor. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero cuidado no vayas a poner una brinca un poco diferente, que entonces sobreviene el cataclismo. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 7) Los hilos de montaje nanonosequé. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Habéis visto que venden bobinas de 100 metros de hilo de montaje a cinco euros? </div> <div> <br/> </div> <div> Menuda locura. </div> <div> <br/> </div> <div> Y hay quien los compra para hacer moscas para trucha. </div> <div> <br/> </div> <div> Es tremendo esto. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que la única cosa que nunca he contado ni voy a contar es el hilo de montaje que uso. Es buenísimo. Y cuesta 1€ la bobina de 100 metros. Por desgracia es una tienda pequeña que sufre fácilmente roturas de stock, así que ni loco le pienso decir a nadie donde se vende. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya la cagué con esas cosas una vez hace años, que tenía localizada una tienda en la que vendían un material increíble, le pasé el enlace a una sola persona y luego me fue imposible volverlo a comprar porque entre unos pocos acabaron con todo. Menos mal que todavía me quedan unos 30 o 40 metros, que para uso personal me durarán toda la vida. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero volviendo a los hilos de montaje multifibras nanonosecuantos... He probado de tres marcas. Personalmente: el horror. Creo que no he gastado ni dos metros de cada bobina antes de mandarlos al fondo de un cajón.  </div> <div> <br/> </div> <div> Toda la puta vida hemos hecho moscas en el 26, 28 e incluso el 30 sin necesidad de estos hilos que venden a precio de oro.  </div> <div> <br/> </div> <div> Presumen de una enorme resistencia a la tracción que está muy bien para moscas de lucio, pero que en los anzuelos finísimos que usamos para trucha, como tires con la fuerza que permite el hilo, lo más probable es que ese anzuelo salga ya del torno medio jodido. Luego que si se abren los anzuelos... </div> <div> <br/> </div> <div> Y no te digo como estés montando con algún material como el corzo o el foam, que lo cortan como si nada y a lo mejor un tejadillo hermoso de corzo se te queda en cuatro fibras desangeladas cuando das la primera vuelta apretando.  </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, y esto es mi opinión, más allá de parecerme una estafa, no me gusta absolutamente nada el comportamiento de este tipo de hilos en el montaje en sí.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como suelo ir muchas veces al revés que todo el mundo, por lo que pueda pasar, ya tengo en los cuatro colores que utilizo unos tres mil metros de hilo de montaje de ese que me gusta a mi de a euro la bobina. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 27 Jun 2023 11:45:47 GMT https://www.spanishflies.es/siete-materiales-sobrevalorados-en-el-montaje-de-moscas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/cdc-para-montaje-de-moscas <div data-rss-type="text"> Si de algo estaba seguro era de que no iba a escribir nunca un artículo específico sobre cdc. <div> <br/> </div> <div> No puede uno estar seguro de nada en esta vida. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero, repite conmigo: </div> <div> <br/> </div> <div> "Ninguna mosca en cdc flota como las que vende Petitjean". </div> <div> <br/> </div> <div> Puedes usar su CDC, copiar el montaje paso a paso y al final: </div> <div> <br/> </div> <div> "Ninguna mosca en cdc flota como las que vende Petitjean". </div> <div> <br/> </div> <div> Aclarado esto, y aunque suene a pequeña decepción, no voy a recomendar ninguna marca de cdc. Tampoco el de Petitjean. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay cosas que no se pueden recomendar, como un vadeador o una botas de vadeo, porque seguramente quedarás mal si alguien te hace caso y le salen malos, que es lo más probable que suceda. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero con el cdc esto es terrible porque incluso dentro de la misma marca o proveedor hay remesas muy buenas, y otras muy malas. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que vamos a olvidarnos de lo fácil, e inútil, que sería decirte "compra tal o cual cdc", y vamos a ir a por lo difícil, que consiste en tratar de encontrar la manera en que puedas saber cuál es el cdc idóneo para ti y sacarle el mejor partido posible al que ya tengas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero eso vendrá un poco después, porque antes hay una cosa importantísima:  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Podemos de una santa vez empezar a hablar de cdc natural en lugar de cdc de pato salvaje? </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Tú has visto alguna vez cuántas plumas salen de la rabadilla de un pato? </div> <div> <br/> </div> <div> Para llenar una docena de bolsas de 10 gramos de cdc de pato salvaje ¿A cuántos patos habría que matar? ¿A todos los de La Albufera? </div> <div> <br/> </div> <div> Lo decimos cómo por costumbre. Porque viene así etiquetado y ya está, pero repasando bolsitas muy viejas de cdc que venían etiquetadas como cdc natural o similares, veo que es prácticamente el mismo pato que me venden ahora como culo de pato salvaje. </div> <div> <br/> </div> <div> En cambio, si miro un par de bolsas que tengo de cdc que SÍ procede de patos de caza, es decir, de patos salvajes, porque me lo han enviado amigos cazadores y ellos mismos se han encargado de arrancarlo pluma a pluma, no tiene nada que ver con el cdc que puedo comprar como pato salvaje. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, además, lo mismo da. Si flota bien, es bueno. Si no flota bien, malo. ¿Qué importa de dónde venga? </div> <div> <br/> </div> <div> Y como decía al principio, compras en un sitio una pluma que sale buena, vuelves a pedir otros cinco gramos al mismo sitio, y a lo mejor ya no es igual. O sí. Es una lotería. No se puede saber. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahora ya podemos dejar la filosofía e ir a lo importante.  </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso clasifico el cdc por tamaños y densidad de las fibras, y la tabla resultante sería más o menos así, teniendo en cuenta la longitud de la pluma y que en densidad hay dos valores, buena densidad y densidad regular: </div> <div> <br/> </div> <div> - 1 a 2 cm buena densidad: efémeras y emergentes del 20 al 26, de dos a tres plumas por mosca. </div> <div> - 2 a 3 cm buena densidad: efémeras y emergentes del 18, de dos a tres plumas por mosca. </div> <div> - 3 a 4 cm buena densidad: efémeras y emergentes del 16 y 14, de dos a cuatro plumas por mosca.  </div> <div> - Más de 4 cm buena densidad: efémeras y emergentes del 12 y tres o cuatro plumas por mosca o si las quiero para trabajar con las fibras sueltas y arrancadas, como hace Petitjean sus alas (le tienes montando todas sus moscas en Youtube en su propio canal), con una pluma o pluma y media, arrancando las fibras, se pueden hacer las alas de cualquier efémera. </div> <div> <br/> </div> <div> Y las que no tienen tan buena densidad, ¿Qué? </div> <div> <br/> </div> <div> Todas esas van para tejadillos de tricópteros usando tres o cuatro plumas según tamaño de la mosca. Hasta que el tejadillo quede a mi gusto. Y ojo, en esta categoría entran las que hay que quitarles algo de plumón de la base o que no son tan buenas como las de la primera categoría, pero siempre plumas perfectamente usables.  </div> <div> <br/> </div> <div> Porque las de mala densidad o cualquier cosa rara van directas para hacer ninfas o directamente a la basura. Calculo que, en mi caso, de muchas bolsas de cinco gramos de cdc va directamente a la basura la mitad más o menos. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero todo esto solo sirve para la forma en la que yo hago las alas de efémeras, emergentes y tricópteros. </div> <div> <br/> </div> <div> Si tú utilizas otros sistemas para hacer las alas esto no sirve para ti.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ya hablé en otro artículo sobre las alas de las efémeras en cdc, así que no voy a volver sobre lo mismo. Elegí el sistema que utilizo porque me permite utilizar plumas de todos los tamaños sin desperdiciar ninguna por el tamaño y porque con el mismo sistema puedo añadir o no indicador, según me interese, ya que es el último paso del montaje antes del nudo final. </div> <div> <br/> </div> <div> Por cierto, un truco: si añades el indicador justo al final, lo último antes de hacer el nudo, puedes humedecer el floss con saliva y aplicar un poco de loctite al hilo de montaje y hacer así el nudo final. Ya sabes lo que pasa cuando se juntan el superglue con la saliva, ¿verdad? </div> <div> <br/> </div> <div> Si no pones el indicador al final lo que puedes hacer es humedecer un centímetro de hilo de montaje con saliva (poniéndola con el dedo eh, no vayamos a provocar algún esguince cervical) y en el centímetro siguiente un poco de loctite, de modo que das las últimas tres o cuatro vueltas del hilo de montaje en la cabeza con el hilo mojado por saliva, y las tres o cuatro siguientes con el hilo mojado por superglue y luego nudo final con el anudador de tres o cuatro vueltas. </div> <div> <br/> </div> <div> De nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Volvemos al cdc con dos conclusiones a modo de resumen: </div> <div> <br/> </div> <div> - Si quieres hacer tus montajes trabajando con fibras sueltas te conviene utilizar plumas de cdc del mayor tamaño posible. </div> <div> <br/> </div> <div> - Si quieres utilizar el sistema de los Urruzuno (el que yo uso es éste), o poner las plumas hacia adelante, luego calzarlas en vertical y abrirlas en V con el indicador, foam o lo que sea, te da un poco igual el tamaño de la pluma y lo que te interesa es que tenga cero plumón y la mejor densidad de fibras que sea posible. </div> <div> <br/> </div> <div> Y antes de terminar, voy a lo mío, que suele ser meterme en algún jardín.  </div> <div> <br/> </div> <div> El color del cdc. </div> <div> <br/> </div> <div> Me apasiona este tema.   </div> <div> <br/> </div> <div> Hay verdaderos expertos que en una mirada fugaz te dicen si un cdc es teñido o no. Lo malo es que a veces patinan. Y lo peor es que dar por hecho que un cdc no flota por estar teñido es saber muy poco de la vida. </div> <div> <br/> </div> <div> Cómo te decía, no hay moscas en cdc que floten como las de Petitjean. Y él usa cdc teñido para todo, que para más joder, no es ni cdc, pero bueno, esa es otra historia. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que vamos a ir apartando un poco ya esta leyenda urbana de que el cdc teñido no flota, porque no hay más que comprar una docena de las moscas originales de Petitjean para saber que esa afirmación es más falsa que una moneda de trescientas pesetas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego, también en relación con el color, vamos a abrir otro melón.  </div> <div> <br/> </div> <div> Las moscas que mejor pescan son las que se hacen con cdc en su color gris natural. Sí, ya lo sé, no se ven ni a tiros, y queda muy feo un cdc tan oscuro, pero ningún otro color pesca como ese. Sin indicadores ni mierdas flúor por ninguna parte.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa es que estéticamente las moscas queden mucho más bonitas usando un cdc natural khaki o natural brown, que además nos facilita muchísimo la tarea de ver la mosca en el agua, pero lo que es pescar, nada como el gris natural.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahora sí, ya para terminar, vamos a ver si somos capaces de quitarnos la manía de echarle mierdas al cdc en acción de pesca. Las moscas en cdc se echan al agua tal cual, sin echar ningún tipo de grasa que lo único que hace es apelmazar las fibras y dejar unos bonitos manchurrones de aceite en el agua los primeros lances. </div> <div> <br/> </div> <div> Para pescar con moscas de cdc solo hacen falta dos cosas: muchas unidades de cada modelo para poder ir cambiando la mosca en cuanto muestre los primeros síntomas de estar empapada y el sistema de la gomita que nos dios a conocer a todos Javier Moreno Sánchez para ir secándolas. </div> <div> <br/> </div> <div> O como mucho, unos buenos polvos secantes. Pero nada de mierdas aceitosas, por favor… </div> <div> <br/> </div> <div> No hace falta nada más. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 27 Jun 2023 11:26:40 GMT https://www.spanishflies.es/cdc-para-montaje-de-moscas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/iniciacion-al-montaje-de-moscas <div data-rss-type="text"> Quiero aprender a hacer moscas. ¿Por dónde empiezo? <div> <br/> </div> <div> De vez en cuando me hacen esta pregunta.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y cuando estás en el lugar de quién debe responder cualquier respuesta que imagines te parece que va a ser inabarcable para quien te ha hecho la pregunta. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso, voy a tratar de responder aquí, a ver si hay manera de que quede la cosa medianamente ordenada y pueda ser de provecho, y que de paso me sirva para que si alguien me vuelve a preguntar, pueda ponerle el enlace de este artículo y por lo menos una primera respuesta ya la tenga. </div> <div> <br/> </div> <div> Primero voy a empezar por lo que recomendaba yo siempre, y después explicaré porque ya no hago esta recomendación. </div> <div> <br/> </div> <div> Hace años, muchos, tuve que preparar un curso de montaje que consistiría en 15 clases de 90 minutos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Preparé un temario, con bibliografía recomendada y la de mi madre. Total para nada, porque aquello nunca se llevó a cabo finalmente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero más o menos recuerdo en qué consistían las 15 clases y estaban bastante alineadas con la recomendación que siempre hacía hasta no hace demasiado tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y es que aparte de unas nociones básicas sobre materiales y herramientas (de esto hablaré aquí también más avanzado el artículo), incluía en las tres primeras clases solo montajes clásicos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y con montajes clásicos me refiero a los de aquí y a los de fuera: una ahogada de León, una pheasant tail original, una american pheasant tail, una ninfa de oreja de liebre, una soft hackle, una ahogada inglesa tradicional con sus alas y demás, una seca con hackle, una seca en paracaídas, una seca con hackle y alas, un tricóptero de ciervo, la elk hair caddis, un tricóptero de León... </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre había pensado que para aprender a hacer moscas hay que hacer un poco de todo y, sobre todo, dominar montajes clásicos que son la base para llegar a otros montajes más complejos. </div> <div> <br/> </div> <div> Si no eres capaz de montar una iron blue dun en ahogada o seca con sus alas tradicionales al estilo inglés, será imposible que algún día puedas llegar a atar una mosca de salmón con alas en pluma.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y te lo dice uno que tiene una cajita con docenas de alas emparejadas para atar moscas clásicas de salmón, y que queda tan agotado solo de emparejar las alas que después ni siquiera llega a hacer la mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> También influye que mis materiales para atar moscas clásicas de salmón son entre malos y regulares, y más allá de practicar lo de las alas no me apetece nunca ir, porque con malos materiales se hacen malas moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero eso no es lo importante. Lo importante es que consideraba que había que tener una mínima base clásica y un mínimo conocimiento de las moscas clásicas de trucha para poder luego afrontar otros montajes más complejos. </div> <div> <br/> </div> <div> Para los streamers sería un poco lo mismo, por poner otro ejemplo. Si malamente eres capaz de montar un Matuka más difícil será hacer otros montajes más complejos. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues como decía, ya no opino así. O, mejor dicho, sigo opinando así pero ya no le recomiendaría esto a nadie. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo esto lleva su tiempo y el tiempo seguramente sea el bien más escaso que tenemos. Sería como cuando te dicen que para ser un gran lanzador tendrás que dedicar muchos años a la práctica. Quita las ganas de empezar siquiera, y como yo no pretendo quitarle las ganas a nadie de empezar a montar moscas, pues no hago esa recomendación estúpida que solo te abocaría a una especia de camino tortuoso lleno de horas de estudio práctico y teórico.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que lo que voy a hacer ahora es recomendar únicamente lo estricto y necesario para hacer moscas que pesquen, invirtiendo poco dinero en materiales y herramientas e invirtiendo poco tiempo para tener llena una caja de moscas secas y ninfas con la que cualquiera pueda echar toda la temporada de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que vamos a basarnos nada más en cuatro patrones de montaje. Dos secas y dos ninfas. Y sobre esos cuatro patrones cada uno va a poder hacer los modelos de mosca que crea que mejor le van a funcionar. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si no estás seguro, también los modelos y sus materiales te voy a recomendar. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Materiales básicos para el montaje de moscas. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Y empezamos por los materiales. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero, anzuelos. Compra la marca que más rabia te dé, pero que sean buenos. Para empezar con el 14, 16 y 18 te sobra. Rectos. Sin muerte. Hay modelos de grosor de tija estándar que para moscas de trucha te valen igualmente para secas que para ninfas, por ejemplo los Partridge Standard Dry o los Fulling Mill Ultimate Dry Fly. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego necesitarás hilo de montaje. Mi recomendación es que compres alguno de los que son planos, y huyas de los que vienen torcidos y con aspecto redondeado. Los planos ocupan menos volumen y se sujetan los materiales al anzuelo las fácilmente con ellos. Y si tienes que abrirlos para hacer un falso hackle se abren mucho más fácilmente. La marca, la que más rabia te dé: Uni-thread, Danville, Textreme, UTC... Todos estos no se abren igual de fácil, pero si con alguno te cuesta siempre se puede hacer un bucle como se ha hecho toda la vida. Un 8/0 está bien. Y con tres colores vas que ardes: amarillo, negro y marrón. </div> <div> <br/> </div> <div> Deberás comprar una careta de liebre y pelar por un lado las orejas y por otro lado el pelo del resto de la careta. Los pasas por separado por el molinillo y consigues dubbing de liebre en color claro (el de la careta) y oscuro (el de las orejas). </div> <div> <br/> </div> <div> Luego cuatro o cinco colores de Fly Rite: el 32, 34, 41 y, de estos no me sé el número, el granate (creo que es el 13) y el mottled caddis o algo así se llama el otro. </div> <div> <br/> </div> <div> Quill de pavo desbarbado en oliva. </div> <div> <br/> </div> <div> Cdc khaki, gris natural, rojo/granate/óxido y blanco. </div> <div> <br/> </div> <div> Pluma de gallo de León: un mazo pardo tostado, un mazo flor de escoba y un mazo acerado medio. </div> <div> <br/> </div> <div> Un paquete de esos de 10 plumas de saddles en color brown, rubión o como lo quieras llamar y otro en gris medio. </div> <div> <br/> </div> <div> Glo Brite Yarn color número 5 para postes. </div> <div> <br/> </div> <div> Glo Brite Floss color número 5 para indicadores y/o tags. </div> <div> <br/> </div> <div> Bolas de tungsteno 2,5 y 3,0 en cobre, plata y oro. </div> <div> <br/> </div> <div> Una lámina o tinsel para hacer perdigón gasolina y otra para hacer alguno tipo ámbar perlado o algo así (con el Glo-Brite floss del 5 y el hilo de montaje negro te vale para hacer el falangista y con estos tres perdigones más ninfas de liebre y faisán vas sobrado). </div> <div> <br/> </div> <div> Dubbing superfine o kapok negro, para dípteros y hormigas. </div> <div> <br/> </div> <div> Plumas de cola de faisán. Principalmente para ninfas, aunque también podría usarse para alguna seca tipo ecdyonurido o cuerpos de tricóptero.  </div> <div> <br/> </div> <div> Un trozo de pelo de corzo, alce o ciervo. </div> <div> <br/> </div> <div> Un mazo de indio acerado medio y un mazo de pardo tostado. </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto es todo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y con todo, quiero decir todo. Con esta lista de materiales yo haría moscas para mi para pescar todo el año en España sin ningún tipo de problema. </div> <div> <br/> </div> <div> Puedes hacer la shimazaki ant, el barón, orejas de liebre, ninfas de faisán, ninfas de liebre, pardones, emergentes con varios colores de Fly-Rite, efémeras en oliva, oliva claro, rojizas, perdigones básicos... </div> <div> <br/> </div> <div> Además, estamos hablando de empezar a hacer moscas. Pero es que, aun así, con este listado te da para hacer todas las moscas que necesitarás para pescar todo el año sin ningún problema. De verdad. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Herramientas básicas para montaje de moscas. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Yo empecé con un torno de 4000 pesetas de imitación de los Regal. Todavía tengo dos tornos de esos, uno en Gijón y otro en Madrid, y hago moscas con ellos sin el más mínimo problema. No me gusta mucho hablar de marcas y/o tiendas, pero hoy tienes tornos de estos en una conocida tienda polaca por alrededor de 25€, y como también en esa tienda tienen el portabobinas que te voy a recomendar mejor de precio que en ningún otro sitio, puedes aprovechar el viaje. </div> <div> <br/> </div> <div> Al torno le llaman "Royal vice". Cuidado que en la tienda que te digo tienen también los Regal Originales y el que menos cuesta diez veces más que el de imitación. Que nadie se vaya a confundir metiendo en el carrito el que no es, que por cierto, no sé si será diez veces mejor... </div> <div> <br/> </div> <div> El portabobinas que te recomiendo es el de Tiemco cerámico normal de toda la vida. Han pasado por mis manos portabobinas a docenas y al final siempre vuelvo al mismo. Tengo cuatro iguales, y en cada uno metida una bobina de hilo de un color, de los cuatro que uso, y de ahí no salgo. Sí, cuesta 13-14€ y en algunos sitios un poco más, pero es que te va a durar cuarenta años como poco. El más viejo de los cuatro que yo tengo creo que debe tener unos 25 años, y habrá hecho decenas de miles de moscas. Con 40 años a lo mejor me he quedado corto… </div> <div> <br/> </div> <div> Tijeras: las Anvil pequeñas azules. Para mejorar a estas tendrías que irte a otras que cuestan el doble o el triple, y la diferencia tampoco es tanta. En los últimos 20 años he gastado dos tijeras de ese modelo, así que si a mi me han durado eso, a ti seguramente te entierren. Lo malo que por lo que acabo de ver ahora mismo, parece que son difíciles de encontrar. El modelo pequeño de Loon puede ser un buen sustituto, aunque depende de como tengas los dedos de gordos. </div> <div> <br/> </div> <div> Unas pinzas de hackle normales y un anudador de tipo inglés, que tiene los ganchos más grandes y es más fácil de usar para aprender a hacer el nudo final. </div> <div> <br/> </div> <div> Superglue, linterna UV y barniz UV. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya está. </div> <div> <br/> </div> <div> Con todo este pack de materiales y herramientas, que según donde se compre te podría salir por 200-250€ y que tampoco hace falta comprarlo todo de una vez, tienes para hacer cientos de moscas y solo tendrías que ir reponiendo después los anzuelos, las bolas de tungsteno y alguna de las plumas. </div> <div> <br/> </div> <div> Una careta de liebre hecha dubbing para uso particular te dura años. Las bolsitas de Fly Rite lo mismo. Uno o dos gramos de cdc te dan para hacer alas para las moscas de toda la temporada... </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - ¿Y qué moscas tengo que hacer? </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Alguna ya la hemos visto un poco por encima, pero básicamente tendrías que buscar un sistema con el que estés cómodo para hacer las alas de efémera en cdc, con o sin indicador, eso a tu gusto, aprender a hacer las mismas efémeras pero en paracaídas, tricóptero de cdc con falso hackle de liebre o de cdc, los perdigones que te decía antes, ninfas de faisán con un poco de oreja de liebre junto a la bola, ninfas de liebre claras y oscuras, tricópteros de corzo, cdc o pluma de León en paracaídas, un par de modelos de hormigas y poca cosa más. </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a ver en detalle los cuatro patrones que te decía, que para mi son los básicos: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Efémera con alas en V en cdc.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sobre este patrón tienes docenas de vídeos en Youtube con diferentes sistemas para hacer las alas. Yo prefiero el de los Urruzuno, pero a ti a lo mejor te resulta más cómodo el que se ve en los vídeos de Jordi Oliveras o cualquier otro que encuentres por ahí. Todo es probar. Este patrón básico lo conviertes en emergente si pones alguna exhuvia, por ejemplo con el Fly-Rite 32 o 34, y si pones colas normales pues tienes una efémera. Puedes usar alguno de los colores del cdc montando el cuerpo con la pluma retorcida al estilo Petitjean y tienes un pseudobarón, o liarte la manta a la cabeza y tratar de hacer el montaje original.  </div> <div> <br/> </div> <div> Con este mismo patrón de montaje, en anzuelos pequeños, suprimiendo las colas y tumbando un poco las alas, podrás hacer imitaciones de dípteros oliva o negros que pescan muy bien. Incluso haciendo las dos bolitas para el cuerpo te sirve este mismo patrón para tener una imitación básica de hormiga que también pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Efémera en paracaídas. </div> <div> <br/> </div> <div> Mismos montajes que los del apartado anterior pero montando poste y hackle en paracaídas en lugar de alas en cdc. Para días de lluvia y ríos con aguas movidas o cualquier otra circunstancia que haga que la mosca esté constantemente empapada, te funcionarán mejor que los montajes en cdc. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Tricóptero falso hackle.  </div> <div> <br/> </div> <div> Cuerpo en lo que tú prefieras, tejadillo en corzo, ciervo, cdc, pluma de León o lo que se te antoje, y falso hackle de liebre o cdc.  </div> <div> <br/> </div> <div> Estos tricópteros pescan muy bien y tengo varios amigos que solo utilizan para sus tricópteros este tipo de patrón montándolo íntegramente en cdc.  </div> <div> <br/> </div> <div> 4) Tricópteros en paracaídas. </div> <div> <br/> </div> <div> Aplica aquí lo mismo que a las efémeras en paracaídas en cuanto a las recomendaciones de uso y además añade que este tipo de tricópteros funcionan muy bien para pescar en tándem.  </div> <div> <br/> </div> <div> Una vez domines los tricópteros y las efémeras en paracaídas podrás hacer una ligera variación en el montaje en la forma del cuerpo para imitar hormigas en paracaídas, con cdc para las de alas, o sin nada más que las dos bolitas de dubbing y el poste con su hackle para las hormigas sin alas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo más importante de todo: compra los materiales con cabeza. </div> <div> <br/> </div> <div> A lo mejor al principio te conviene comprar unas cuantas moscas que se salgan de los materiales de esta lista para ver si esos modelos te funcionan a ti, y en caso de que te funcionen luego compra los materiales para poder hacerlos. </div> <div> <br/> </div> <div> No es recomendable comprar materiales a lo loco para ver luego en que patrón los puedo utilizar. Se piensa que moscas se van a necesitar y se compran los materiales estrictamente necesarios para poder hacer esas moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, por supuesto, no querer aprender en un año lo que a otros les ha llevado 30 o 40 años de torno, de río y de charlas con amigos. </div> <div> <br/> </div> <div> Hoy en día con la cantidad de información que existe online ponerse a hacer moscas para pescar es mucho más fácil que nunca, así que ánimo y ¡Al torno! </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 27 Jun 2023 11:10:49 GMT https://www.spanishflies.es/iniciacion-al-montaje-de-moscas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/las-personas-a-las-que-sigo <div data-rss-type="text"> En contra de lo que es mi gusto personal, en esta entrada va a haber menos texto y algo de contenido audiovisual. <div> <br/> </div> <div> Es curioso, ya que lo que yo principalmente consumo en mi tiempo de ocio, y en relación con la pesca, son los vídeos. </div> <div> <br/> </div> <div> En cambio, para transmitir la información creo que la mejor manera de hacerlo es a través de los textos. </div> <div> <br/> </div> <div> Información en forma de podcast no consumo absolutamente nada y la fotografía jamás me ha interesado lo más mínimo. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho estoy completamente en contra de la afirmación esa que dice que una imagen vale más que mil palabras. </div> <div> <br/> </div> <div> Sucede lo mismo que lo que comentábamos hace un tiempo sobre lo de la flecha y el indio en otro artículo del blog. Afirmaciones que se dan por buenas porque sí, pero que en cuanto te paras a analizarlo no hay razonamiento que permita mantener semejantes afirmaciones. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, ves en Instagram una foto de una de esas truchas con pintas preciosas que parecen diseñadas por una IA al pedirle que genere la imagen de la trucha perfecta, puedes ver un paisaje increíble al fondo y el pescador que la sujeta en sus manos y que generalmente suele estar preocupado porque se vea bien la marca de la ropa, la caña o el carrete. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero volviendo a la foto del ejemplo, aparte de dejarte boquiabierto un par de segundos, no te sirve para mucho más. </div> <div> <br/> </div> <div> En cambio, un texto te permitiría contar cómo tuvo lugar el lance de pesca, dónde está ese río con ese paisaje maravilloso y esas truchas perfectas diseñadas por ordenador. Te permitiría describir cada una de las emociones que el pescador sintió desde que localizó el pez hasta que lo tuvo en sus manos, las dudas acerca del mejor modo de capturarlo, el miedo a fallar la clavada, el miedo a que se suelte, los nervios durante la pelea, la felicidad de conseguir finalmente la captura... </div> <div> <br/> </div> <div> Algún otro ejemplo, a ver si se entiende mejor: ¿Qué vale más? ¿Una imagen del K2 o de algún alpinista que lo haya ascendido posando orgulloso en la cumbre o durante algún momento del ascenso o el libro El Nudo Infinito de Kurt Diemberger? ¿De dónde crees que puedes obtener información más valiosa? </div> <div> <br/> </div> <div> Otro: de los 7000 u 8000 millones de seres que somos ya, o los que sean, porque debí perder la cuenta de esto en 1996, ¿Cuántos de los habitantes del planeta dirías que conocen a Shakespeare, Homero o Cervantes? ¿Y cuántos crees que conocen a Ansel Adams, Cartier-Bresson o Richard Avedon? </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco quiero darle muchas vueltas a esto porque cada vez que leo que la fotografía es un arte recuerdo la foto esa famosa del martín pescador justo en el momento de atravesar la película superficial y las 200000 tomas, sí, doscientasmil, que confesó que tuvo que tirar el fotógrafo hasta conseguir la foto. Al final llego a la conclusión de que la fotografía tiene más que ver con el montaje de moscas que con el arte. Más con el artesano que con el artista. Lo que es absolutamente respetable y encomiable también. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que mi orden de prioridades para la obtención de información en lo que se refiere a la pesca sería en primer lugar, los textos, y en segundo lugar, los vídeos. </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, tengo un fotógrafo favorito en lo que a pesca se refiere. No voy a decir que está por encima de nadie ni gilipolleces de esas, pero es el que más me gusta a mi: </div> <div> <br/> </div> <div> <a href="https://www.instagram.com/lukasz_stanczuk/?igshid=YmMyMTA2M2Y%3D" target="_blank"> @lukasz_stanczuk </a> </div> <div> <br/> </div> <div> No voy a perder mucho tiempo con los libros porque creo que ya comenté en el blog o en Facebook, no sé donde, y hace tiempo, los libros que creo que todo pescador con mosca debería leer, así que los enumeramos rápido y a otra cosa: </div> <div> <br/> </div> <div> El Trout de Schwiebert y el Trout de Bergmann, los de LaFontaine, los de Bob Wyatt, Presentation Fly Fishing de Jeremy Lucas, The Fly de Andrew Herd, Seda y Acero, los de Mike Valla y Moscas para la pesca de Rafael del Pozo como un acto de respeto a todas las horas empleadas, aunque mucha de la información que aparece ahí hoy sepamos que no es correcta. </div> <div> <br/> </div> <div> Quizás alguno de Gierach como mero entretenimiento y poca cosa más. </div> <div> <br/> </div> <div> Y siguiendo con el tema de las fuentes de información escritas, me gustaría poder darte una lista enorme de blogs, revistas digitales, revistas en papel y demás, pero desgraciadamente, a día de hoy, como fuentes de información de este tipo, únicamente puedo darte dos: </div> <div> <br/> </div> <div> <a href="https://troutbitten.com/" target="_blank"> Troutbitten </a> . </div> <div> <br/> </div> <div> Donde hay artículos interesantes sobre aspectos de la pesca con mosca que no se tratan de manera tan habitual. O: </div> <div> <br/> </div> <div> <a href="https://www.xn--closion-9xa.com/experience-simms-produits-douteux-et-mauvais-sav/" target="_blank"> Éclosion.com </a> </div> <div> <br/> </div> <div> Donde hay un montón de información interesante.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ya digo que me gustaría darte un listado enorme para que pudieses estar entretenido hasta finales de 2023, pero, sinceramente, el 99% de las cosas que leo siguen con lo mismo de hace 25 años. </div> <div> <br/> </div> <div> No entiendo como no se aburren de escucharse a sí mismos. </div> <div> <br/> </div> <div> En lugar de buscar el modo de que la pesca con mosca avance y podamos probar cosas nuevas, distintas, diferentes, ahí siguen muchos inasequibles al desaliento durante décadas, y dando la sensación de haber sido capaces únicamente de dar dos pasos hacia adelante por cada año que han permanecido quietos en el mismo sitio. </div> <div> <br/> </div> <div> Aparte de eso, la nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Si en algún momento por casualidad me encuentro con algún otro pescador que sí esté dispuesto a tener un enfoque disruptivo que nos haga plantearnos cosas, en lugar de condenarnos a horas infinitas de tedio con lo mismo de siempre, volveré por aquí a editar este artículo y añadirlo al listado. </div> <div> <br/> </div> <div> Por otro lado, hace ya muchos años que las revistas, tanto las digitales como las pocas que sobreviven en papel, se reducen básicamente a mostrar peces que la.mayoria jamás pescaremos en destinos de pesca a los que la mayoría jamás podremos ir ni vendiendo un hígado. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo tengo un método para detectar si una revista va a ser interesante o no: si en el primer número o segundo número ya han tenido que meter un artículo sobre la pesca de GT's entonces es que no tienen nada nuevo que contar. </div> <div> <br/> </div> <div> Entretanto, no queda otro remedio que pasar a los vídeos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y empezaré por Davie McPhail no porque me parezca el más interesante, sino porque considero que es lo equivalente al libro The Fly Tyer's Benchside Reference en formato vídeo. </div> <div> <br/> </div> <div> En el canal de Davie lo tienes prácticamente todo. Y lo único que no hay lo tendrás en los siguientes. </div> <div> <br/> </div> <div> Por cierto, presté hace muchos años mi Fly Tyer's Benchside Reference y jamás me fue devuelto. Desde entonces no he vuelto a prestar un libro, pero si alguien lo tiene y quiere venderlo, cambiarlo por moscas o por cualquier otra cosa que tenga por casa sin usar, que se manifieste vía e-mail. </div> <div> <br/> </div> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y, como decía, lo que no hay en MacPhail, que básicamente serían moscas para lucio y otros depredadores, aquí lo hay en abundancia: </span> </p> <p> <br/> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> O aquí: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> O aquí: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Y para terminar con la sección montaje de moscas destacaría los siguientes: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Y a mi que me encantan las moscas clásicas para trucha, el de Umberto Oreglini: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Si lo que te interesa es la entomología no me atrevo a recomendarte nada porque me aburre soberanamente. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Y para cerrar el apartado de montaje de moscas, nada mejor que esto: </span> </p> <p> <br/> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Y esto: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Y ya en lo que se refiere a pesca con mosca en general, para entretenerte viendo vídeos de pesca, lo que te recomiendo es lo siguiente: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Porque sólo por ver muchos de los paisajes en los que pescan ya vale la pena. </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Por lo mismo que el anterior. Y el canal de: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Porque están subiendo los vídeos de Morten Oeland, de Johan Klinberg y muchas más cosas clásicas superinteresantes. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Una pena que se cargasen un canal que tenía subidos todos los vídeos de Oliver Edwards porque también merecen mucho la pena, tanto los de montaje como los de pesca. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Te recomiendo también el canal de Howard Croston, que está bastante parado pero el tío sabe un huevo: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Y, personalmente, me encantan varios canales que tienen los italianos, que junto con los escandinavos, son mis dos escuelas favoritas de montaje de moscas, a pesar de que no hago una sola mosca siguiendo ninguno de esos dos estilos, pero bueno, solo son cosas que tienen que ver con mi perpetua falta de tiempo para las miles de cosas que me gustaría hacer. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Así que de los italianos te recomiendo este: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Este: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> <span>  </span> Este: </span> </p> <p> <br/> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Y de los escandinavos este: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> O este: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Hay más, pero ya te los irá sugiriendo Youtube a medida que veas alguno de estos. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Y ya para terminar un par de cosas más. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Siendo consciente de que no se trata de pesca con mosca, aunque también haya de vez en cuando algo de pesca a mosca, no puedo irme sin rogarte que veas de principio a fin este vídeo, ya que creo que representa mejor que ningún otro todas las emociones que se reúnen durante el ejercicio de la pesca: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Y por supuesto el canal de Adrián Satue, que me encantaban los vídeos que hacía pescando él y narrando la jornada de pesca, y eso que no soy nada amigo de los vídeos de pura go-pro: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Si me encuentro alguna otra cosa interesante ya la iré añadiendo por aquí, pero a día de hoy con esto es con lo que me mantengo entretenido cuando estoy desmayado en el sofá. </span> </p> </div> Tue, 27 Jun 2023 11:10:47 GMT https://www.spanishflies.es/las-personas-a-las-que-sigo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/yo-tambien-compro-moscas <div data-rss-type="text"> Siempre que le digo a alguien que todos los años compro algunas moscas se sorprende un montón. <div> <br/> </div> <div> "¿Pero cómo es que tú compras moscas?" </div> <div> <br/> </div> <div> Pues por diferentes razones.  </div> <div> <br/> </div> <div> La principal es para ver en directo como están hechos algunos patrones que no solemos hacer en España.  </div> <div> <br/> </div> <div> Casi todas las moscas que he comprado los últimos años ha sido a montadores escandinavos e italianos. </div> <div> <br/> </div> <div> Tanto unos como otros tienen un estilo de montaje muy definido y hacen algunos patrones muy diferentes a los nuestros. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que por un lado me gusta ver cómo están hechas teniéndolas en la mano, y por otro lado me gusta probar en nuestros ríos moscas tan diferentes a las nuestras. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro motivo por el que compro moscas es el siguiente: hay moscas que odio hacer. </div> <div> <br/> </div> <div> Te pongo un ejemplo. </div> <div> <br/> </div> <div> Odio montar Goddard Caddis. O para ser más preciso, me encanta montar las Goddard Caddis pero odio como queda después el área de trabajo completamente anegada de pelitos de ciervo o corzo que se pegan por todas partes, vuelan por todos lados y no hay Dios que pueda volver a tener todo el espacio de trabajo absolutamente impecable, que es como a mí me gusta tenerlo. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que hace unos años le encargué cincuenta moscas de este patrón a un montador polaco y al ritmo que las voy gastando calculo que todavía me darán para otros diez años más, porque cada temporada meto cuatro en la caja y raro será que pierda las cuatro. </div> <div> <br/> </div> <div> También compro moscas cuando para hacerlas es necesario disponer de materiales que no me apetece comprar, porque solo los usaría para un modelo determinado y no me merece la pena invertir dinero en esos materiales cuando puedo comprar un docena de moscas de ese modelo y ya me bastan para darme el gusto de probarlas y ver qué tal pescan. </div> <div> <br/> </div> <div> También puede ser que el material en cuestión solo lo tenga una tienda o una marca en la que me caen mal el dueño, el comercial o quien sea o que haya tenido alguna experiencia no gratificante con esa tienda o marca que haya hecho que me pierdan como cliente, y como ahí mi opción es que no ganen dinero directamente conmigo, le pida a alguien moscas que necesiten de dicho material.  </div> <div> <br/> </div> <div> También compro moscas porque soy perfectamente consciente de que hay muchos montadores por ahí con unas manos y una cabeza prodigiosas y no puedo quedarme yo sin tener en mis manos una pequeña muestra de su arte. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente lo que no voy a comprar son, por decir algo, efémeras montadas en seda con alas en cdc o hackle y alas en punta de pluma, porque para eso ya las hago yo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y cuando se compran moscas, es muy importante, nada más recibirlas, repasar la anilla del anzuelo en todas ellas por si hubiese que liberar alguna de restos de barniz o pegamento, y ponerles una gotita de loctite o resina UV para extender la vida útil todo lo posible. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro motivo por el que compraría moscas sería si tuviese que hacer un viaje para pescar especies que no suelo pescar. Por ejemplo, si tuviese que preparar una caja de moscas para pescar roosterfish en Baja, jamás haría la inversión en materiales de montaje que eso requeriría cuando puedo comprarle a Nacho Heredero veinte o treinta moscas para llevarme y serían como mil veces mejores que las que podría hacer yo mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> O si fuese a pescar salmones a Kola o a Canadá, no tardaría ni medio segundo en encargarles dos docenas de moscas a Jorge Rodríguez Maderal o José Antonio Giménez Jurado respectivamente. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué a Jorge para Kola y a Chime para Canadá? Porque en Kola pescaría principalmente con tubos y en Canadá con moscas clásicas en anzuelo simple. Obviamente cualquiera de los dos puede hacer a la perfección unas u otras, pero hay que repartir la inversión todo lo posible. </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, simplemente son ejemplos. </div> <div> <br/> </div> <div> Si fuese a pescar en Montana con terrestres apartaría 150 dólares para abastecerme de saltamontes y demás bichejos en la primera tienda local a la que pudiese acercarme, asegurándome de que fuesen moscas hechas montadores locales, claro, que de la producción en masa de Kenya y otros lugares no me fío un pelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no me fío porque también he comprado moscas de esas que te venden a 3 dólares la docena para ver cómo eran. Y ha sido dinero tirado. </div> <div> <br/> </div> <div> Tenemos mucha suerte en esto del montaje de moscas ya que no hay una máquina que pueda hacer una mosca perfecta tras otra, y que las moscas de producción asiática o africana están hechas por gente que no ha pescado en su vida los lugares para los que están hechas esas moscas, y encima con materiales bastante malos, por no decir lamentables. </div> <div> <br/> </div> <div> Los productores de señuelos no tienen tanta suerte. Tengo señuelos chinos que son copias de otros que tengo también los originales y ya me ha pasado alguna vez de encontrarme que el señuelo chino de 5€ está mejor acabado que el original de 20€. </div> <div> <br/> </div> <div> Gastarte la pasta en un paseante de Whiplash Factory, IMA o Reed y tener que ponerle resina UV porque viene mal rematado y hay una fisura por la que puede colarse el agua, duele en el alma. </div> <div> <br/> </div> <div> Y he nombrado las tres marcas de señuelos que más me gustan, pero en todas ellas me ha pasado alguna vez de tener que tirar de UV o loctite para repasar algún punto que no estaba perfectamente acabado. </div> <div> <br/> </div> <div> A los que no entenderé nunca, volviendo a las moscas, es a aquellos que hinchan el pecho, ponen la voz grave, el gesto serio, muy convencidos de sí mismos, y dicen: </div> <div> <br/> </div> <div> "Yo solo pesco con moscas que haya hecho yo mismo". </div> <div> <br/> </div> <div> Pues muy bien. Tú te lo pierdes. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque por muy bueno que seas haciendo moscas, hay cientos de modelos que muchos otros montadores van a hacer muchísimo mejor que tú. Hay docenas de materiales que a lo mejor tú no tienes y hay cientos de maneras de emplearlos que seguramente no se te han ocurrido. </div> <div> <br/> </div> <div> Me parece muy pueril esa actitud. Ese pensar que como lo mío no hay nada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Cómo lo tuyo lo hay y seguro que mucho mejor también.  </div> <div> <br/> </div> <div> A mi me flipa la carne asturiana y la carne gallega, pero sería un imbécil si pensase que son las mejores carnes del mundo cuando en Texas, en Argentina o en Kobe tienen carne que le da cien patadas a la que compro cuando voy al pueblo, que es excepcional, pero no menos excepcionales son las otras. </div> <div> <br/> </div> <div> Me flipa el queso de Taramundi (sin nueces), el de Pría o el Lazana afinado. Pero sería un imbécil si pensase que los quesos de Asturias son los mejores del mundo, cuando en otros lados los hay iguales o mejores. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues con las moscas pasa exactamente lo mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Una foto de Instagram o un vídeo de Youtube no te dicen a qué sabe un queso. Hay que probarlo. Pues una mosca hay que tenerla en la mano, y usarla. Y después de eso, ya se pueden empezar a sacar conclusiones. </div> <div> <br/> </div> <div> El único problema de todo esto es que algunos tienen un alto concepto de sí mismos y ponen a sus moscas un precio desorbitado. Una mosca de salmón o para depredadores, que te puede llevar un cuarto de hora hacerla, o incluso más, y ya no entro en moscas clásicas de salmón, debe tener un precio acorde al tiempo invertido, pero tratar de vender una mosca para trucha que se hace en tres minutos por 3 euros, me parece una sobrada cojonuda.  </div> <div> <br/> </div> <div> Solo contemplaría como adecuado un precio así si ha sido el propio montador el que ha perseguido al pato, lo ha cazado con un longbow tradicional hecho en tejo y le ha arrancado pluma a pluma de la rabadilla con sus propias manos… </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 27 Jun 2023 11:10:42 GMT https://www.spanishflies.es/yo-tambien-compro-moscas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/esta-todo-por-las-nubes <div data-rss-type="text"> De esto ya he hablado pero es que no deja de indignarme el hecho de que casi todo lo relacionado con la pesca con mosca haya subido como un 60% los últimos diez años. <div> <br/> </div> <div> Y cuando intentan explicarte que tiene sus razones entonces es cuando sientes que te están tomando por gilipollas y ahí ya puede que uno empiece a cabrearse. </div> <div> <br/> </div> <div> Voy a poner un ejemplo y así se va a entender todo muy fácilmente. </div> <div> <br/> </div> <div> En cañas de spinning soy usuario de Major Craft desde que descubrí que le daban cien patadas a las cañas Shimano, Daiwa, Hart y demás marcas que se conseguían fácilmente aquí, a igualdad de precio/gama. </div> <div> <br/> </div> <div> Te hablo de hace unos 15 años, porque la primera Major Craft que tuve todavía vivía en Asturias. Y a mi, cuando una marca me convence, ya no cambio, así que desde entonces hasta ahora me he juntado con unas pocas Major Craft para las modalidades que practico en agua salada (principalmente ajing, spinning, rockfishing y algo de eging). </div> <div> <br/> </div> <div> También es verdad que pocas marcas han conseguido convencerme. Aparte de Major Craft, solo me fío al 100% de C&amp;F, Danielsson, Daiwa para los carretes de spinning y Sunline para las líneas trenzadas de spinning y los fluorocarbonos para agua salada. </div> <div> <br/> </div> <div> Curiosamente, todas estas marcas, y no me fío de ellas por este motivo, han mantenido sus precios, no los han subido exageradamente o incluso, en algún caso, ofrecen muchísima más calidad que hace diez años por el mismo precio. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero de eso hablaremos luego. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora volvamos al ejemplo de Major Craft. </div> <div> <br/> </div> <div> Son cañas que por un precio medio o bajo ofrecen una calidad infinita. Tanto en componentes, que básicamente usan para todo Fuji, como en acciones y variedad de modelos. </div> <div> <br/> </div> <div> Que lo tuyo es pescar solamente con vinilos de darting y cabezas plomadas de 2 a 5 gramos. No te preocupes, encontrarás un modelo perfecto para ello. Que lo que te van son los egis pequeñitos de 1.5 a 2.5, sin problema, habrá un modelo para ello. Que lo que te va es buscar dentones en el Cantábrico con una caña de alrededor de tres metros y acción 15-60 o 20-80, tienes algún modelo para ello.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para cualquier especialidad que se te ocurra encontrarás el modelo perfecto. Y no solo eso, seguramente encontrarás ese modelo perfecto tanto en sus gamas bajas de menos de 100€, como en sus gamas medias de 100 a 200€ o en sus gamas altas de 200€ en adelante.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tienen una gama, la Aji-Do, de las que tengo un modelo y he podido probar otros dos, que son una puta fantasía. Cañas con el carbono de más alta gama que existe, anillas Fuji SIC, , puntero sólido, portacarretes Fuji, acciones increíbles, montadas a la perfección. Lo que te digo, una fantasía. Y las puedes encontrar por 240€. </div> <div> <br/> </div> <div> Por 240€ hoy en día tienes cañas de mosca de gama media-baja, en las que casi siempre provoca náuseas comprobar el nivel de descuido con el que se han alineado las anillas o barnizado las ligaduras, y eso cuando no te quedas con el portacarretes en la mano, y que la acción es justita para el uso que se supone que se le quiere dar. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego está el tema de los punteros macizos, sólidos, híbridos o como cojones los quieran llamar. Me llegó hace poquito una Major Craft Ceana 6'8" de acción de 0'5 a 5 gramos con puntero sólido. Qué jodido escándalo de caña por 80€. Es una cosa increíble. Es la gama más baja de Major Craft. Por supuesto anillas Fuji K antienredos, acabados perfectos en las ligaduras, los enchufes, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Cuánto cuesta una caña de mosca con puntero sólido? ¿Cuánto cuesta solo el puntero sólido? Mejor este tema lo dejamos aquí. </div> <div> <br/> </div> <div> También tengo una Graphiteleader que cuesta la mitad que cualquier caña de mosca de gama media-alta o alta que se orina encima de las cañas de mosca de 1000€. Por lo que cuesta esa Graphiteleader nueva no puedes comprar una caña de mosca de nivel similar ni en el mercado de segunda mano (cada una dentro de su modalidad, entiéndase la comparación). </div> <div> <br/> </div> <div> Una vez puesto este ejemplo, y habiendo tenido en la mano para comparar como venían montadas cañas de mosca de toda gama con las cañas de lance ligero de estas dos marcas, y teniendo en cuenta que tanto en el caso de Major Craft como de Graphiteleader es muy sencillo saber qué tipos de carbono utilizan, como están construidas las cañas y con qué componentes, cosa que en las cañas de mosca a veces resulta difícil averiguar -cuando no directamente imposible-, se puede decir sin ningún temor a equivocarse que con el precio de las cañas de mosca nos están estafando. </div> <div> <br/> </div> <div> Desconozco quién es el responsable de esta estafa, pero ni en tecnologías, ni en componentes ni en la calidad de los acabados se justifica el precio actual de las cañas de mosca en comparación con las cañas de otras modalidades. O para ser más preciso, con las cañas de spinning, que es el mercado que yo conozco además del de la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho creo que va a hacer dos años que no compro ninguna caña de mosca y dudo que vuelva a comprar ninguna mientras las cosas no cambien sustancialmente. </div> <div> <br/> </div> <div> Si aparece alguna oportunidad en el mercado de segunda mano o algún cambio por colecciones de moscas a lo mejor me animo. Pero una caña de mosca nueva hoy por hoy, ni loco. </div> <div> <br/> </div> <div> Mencioné de pasada un poco más arriba algunas marcas más, así que aprovecho para añadir una breve nota que explique porqué confío en cada una de ellas. Y al final algún consejo para comprar de segunda mano. </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía más arriba Danielsson es una marca que fabrica carretes de la máxima calidad, en Europa (ya sabes, respetando los derechos laborales y pagando bien a sus empleados y esas cosas) y no solo no ha subido el precio en los últimos años, sino que ha bajado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Desde que decidieron implantar la filosofía D2C (Directo al consumidor) y sus carretes solo pueden adquirirse directamente a la fábrica, modelos que en tienda estaban en 400€ pasaron a venderse por 240€.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esperemos que dure, porque es un privilegio que podamos comprar carretes como los que Danielsson fabrica, hechos en Europa y a esos precios. Se ve que para ellos no debe haber subido el precio del aluminio y demás, porque siguen manteniendo precios.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otro ejemplo son los carretes Daiwa de spinning. Lo que te venden hoy por 100€ es mil veces mejor que lo que podías comprar hace 15 años por 300€. Por hablar de dos modelos que tengo: el Daiwa Fuego es un carrete increíble por 90€ que aguanta un uso intensivo en agua salada y que parece mentira que puedan venderlo a ese precio, que casi es precio de carrete de AliExpress. Y en una gama algo superior está el Airity que es increíble. También tengo uno de sus modelos made in Japan y es que ni lo uso porque me parece una pieza de museo o algo así. Es la perfección hecha carrete. </div> <div> <br/> </div> <div> Desde que sacó los modelos LT Daiwa ha aligerado el peso y subido la calidad media de una forma increíble, justo lo contrario de Shimano, que no hay carrete de gama media o media-alta que no dé problemas.  </div> <div> <br/> </div> <div> También he mencionado a C&amp;F, que siempre fue una marca relativamente cara, o eso parece, porque tengo alguna caja que lleva en uso más de 20 años y ahí sigue como si nada, así que igual vale más gastarse 40€ y tener una caja para toda la vida que andar comprando cajas de 10€ cada año... Y la subida de precios de C&amp;F si entra dentro de lo razonable, ya que un mismo modelo pasó de costar 39€ originalmente, a 44€ después y a 49€ ahora, lo que más o menos se puede justificar bien en un periodo de diez o doce años. </div> <div> <br/> </div> <div> Qué las cañas de gama alta hayan pasado de costar 500€ hace diez años a costar más de 1000€ actualmente es injustificable. Las cañas, los vadeadores o lo que sea. Puedes pensar en la marca que más te guste. Lo mismo para las cañas de mosca hechas en Corea del Sur o en China que costaban 100 o 200€ hace diez años y ahora te las quieren colocar por 400€ y ya no hablemos de la made in USA, que no hay que irse muy atrás en el tiempo para recordar cuando las gamas más altas de Sage o Winston no llegaban a los 600€ y ahora pasan de los 1000 €. </div> <div> <br/> </div> <div> Claro, es que ahora las cañas llevan nanografeno y te dicen cada mañana lo bueno que estás y la maravillosa persona en la que te has convertido, de ahí que, con razón, cada vez sean más caras.  </div> <div> <br/> </div> <div> Me queda pendiente Sunline, que te vende por unos 8-9€ un fluorocarbono cojonudo made in Japan que aguanta el roce con las piedras del Cantábrico igual o mejor que otros que cuestan el triple incluso con un dentón cabreado clavado en el señuelo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que visto el panorama, como decía, me voy a centrar mucho en la segunda mano, porque visto lo visto está claro que tal y como se ha puesto el mercado de la pesca con mosca seguro que somos muchos los que no estamos dispuestos a sentirnos estafados. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para comprar una caña de segunda mano yo siempre me fijo en lo siguiente: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Que no sea un modelo que aparezca constantemente en venta. Por ejemplo, si te vas a los grupos de compra-venta de Facebook, no hay semana en la que no aparezca en venta una Vision Nymphmaniac. Yo también tuve una. Piqué cuando la sacaron y la compré la primera semana que estuvo en venta en España. La vendí a la semana siguiente. A las dos horas de estar con ella en el río ya había vuelto al coche para dejarla en el maletero y coger mi caña antigua. Así que el primer consejo que te daría sería este: evita modelos que aparecen constantemente en venta, porque si muchos de sus propietarios quieren deshacerse de ellas, seguramente tampoco va a estar bien para ti. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Mira detenidamente el portacarretes. Cuanto más nuevo se vea, menos uso habrá tenido la caña. Por supuesto mira los enchufes, que no tenga golpes, rayonazos y demás, pero lo que más fiable resulta para saber cómo de intensivo ha sido el uso de una caña son las marcas que quedan de poner y quitar el carrete. Lo malo de esto es que no sirve para las cañas de los que van a pescar casi todos los días y ni quitan el carrete de la caña ni sacan la caña del coche. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) No hagas ni puto caso de todas las milongas esas de las garantías y compra cañas de marcas que sepas que, en caso de rotura, el fabricante te hace llegar un tramo nuevo pagando el coste de dicho tramo. No hay muchas marcas que hagan esto, pero alguna sí que hay. No entiendo que este no sea el funcionamiento de todas las marcas, ya que simplifica la vida de todo el mundo un montón. Qué se me ha roto la caña, ok, te la mando, te pago lo que corresponda por el tramo de reposición y los envíos que deba asumir yo y todos tan contentos. Y da igual si soy el primer propietario, el segundo o el quinto. Pago lo que haya roto y tan contentos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y básicamente esto sería, porque luego en gustos no hay nada escrito y nadie conoce tus necesidades mejor que tú mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo, como soy un optimista, confío en que las marcas vayan reculando o que, al menos, nosotros como consumidores las castiguemos dejando de comprar a esos precios disparatados que no se justifican en modo alguno.  </div> <div> <br/> </div> <div> Desde luego, a mi, que me olviden por un tiempo. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 27 Jun 2023 11:10:39 GMT https://www.spanishflies.es/esta-todo-por-las-nubes thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-mundo-de-la-pesca-con-mosca <div data-rss-type="text"> Me preguntaban hace unos días si me había aburrido de pescar con mosca. <div> <br/> </div> <div> La actividad de pescar en sí misma no me ha aburrido en absoluto ni me aburrirá nunca. De lo que me he cansado es del mundo de la pesca con mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hay hoy en día tantísimas cosas que la alejan de lo que siempre ha significado para mí que me resulta cada vez más complejo ser partícipe de todo este circo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Posiblemente suceda que el mundo va en una dirección y yo voy en otra.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero para centrarnos en esta cosa de la pesca con mosca, a la pregunta de un amigo que me decía: "¿Pero qué es lo que no te gusta?". </div> <div> <br/> </div> <div> Mi respuesta fue: "voy a escribir un artículo y cuando lo tenga listo, lo publico". </div> <div> <br/> </div> <div> Esto es. </div> <div> <br/> </div> <div> No me gusta la cantidad de gente que hay haciendo propaganda de todas las marcas de manera gratuita o casi gratuita. La publicidad se paga, cojones. Se paga con dinero, no con descuentos, materiales o mierdas. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi me han llegado "ofertas" de varias marcas/tiendas que he rechazado amablemente. Viendo lo que ofrecen ni me molesto en entablar una negociación. Y pienso en lo que pueden haber ofrecido a otros con muchísimo menos alcance que casi cada día nos mortifican a todos alabando las bondades de tal o cual caña, de tal o cual carrete o de lo que sea, que siento lástima por ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> El otro día me apareció una publicación de uno haciendo propaganda de la marca esta de termos y neveras que cuestan como si el interior estuviese bañado en oro. Seguro que sabes a qué marca me refiero. Es mejor que no diga que opinión me merece gastarse 300€ en una nevera, y mucho mejor que no diga lo que me parece hacer publicidad de la panda de bandidos que ha pensado que estaba bien vendernos neveras a 300€. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque mucha gente cree que las marcas están ahí para hacernos felices. Que las marcas lanzan al mercado cañas, carretes o vadeadores nuevos casi cada año para que disfrutemos más, si cabe, de nuestra afición.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no.  </div> <div> <br/> </div> <div> Las marcas no están ahí para hacerte feliz a ti, ni a mí. Están ahí para ganar dinero. Y si para eso tienen que hacerte pensar que eres un desgraciado porque estás pescando con un modelo de caña de hace cuatro años en lugar de estar pescando con el último modelo, lo harán. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues mira, la mejor caña que tengo es un modelo de hace unos 40 años. Una Winston pre-IM6 que se caga encima de todas las cañas actuales con nanotubos, grafeno, anillas de torzite, puntal macizo de carbono, portacarretes de aluminio aeroespacial o cualquier otra sandez que inventen con el objetivo de que gastemos nuestro dinero. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no la uso. No la uso porque si se me rompe, me muero. Es más, la tengo puesta en eBay porque para no usarla mejor que la compre y la disfrute alguien que sí tenga el valor, o la inconsciencia, de usar para pescar semejante obra de arte.  </div> <div> <br/> </div> <div> También es verdad que la tengo a un precio que no la va a comprar nadie casi seguro. Salvo que aparezca alguno que sepa de verdad de lo que se trata esa caña y lo que realmente está comprando. Y si aparece alguno de estos, a ese le parecerá barata. El resto pensará que me he vuelto loco con el precio que le he puesto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hace tres o cuatro años, en contra de mis propias ideas, compré cuatro cañas de gama alta de distintas marcas para ver si efectivamente todos esos grandísimos avances que pregonan tenían algún reflejo en la realidad de la pesca. Compré una Sage Trout LL de las nuevas, una Hardy Ultralite de las nuevas, una Sage Sonic y una Thomas &amp; Thomas. </div> <div> <br/> </div> <div> No me duró ninguna más de un año antes de ponerla en venta.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ninguna de ellas se acerca ni de lejos a la Winston que te decía un poco más arriba o a una GLX clásica que también tuve y también vendí porque no la usaba ya que me daba miedo que se rompiese. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente, me temía que el resultado final iba a ser el que fue, vender todo a los pocos meses de haberlas comprado (en realidad compré dos, las otras dos llegaron a cambio de colecciones de moscas, pero para lo que ahora nos ocupa es lo mismo), pero como no me gusta hablar de oídas, quería probar por mi mismo si todos esos grandísimos avances que pregonan merecían la pena. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no, no merecen la pena. </div> <div> <br/> </div> <div> Si tuviese que recomendarte algo, para pescar a seca busca alguna Winston antigua, y para pescar a ninfa alguna Maxia de las actuales. Si te va lo clásico, habla con algún buen artesano que te haga una caña de bambú a tu gusto. </div> <div> <br/> </div> <div> No tengo problema en decir que son las dos únicas marcas que me gustan, y me gustan entre otras cosas porque no hacen campañas de marketing absurdas, porque no sacan modelos nuevos cada año y porque, en lo que a pescar se refiere, al menos en lo que a mí forma de pescar se refiere, son las dos que mejor se adaptan con muchísima diferencia. </div> <div> <br/> </div> <div> Fuera de ahí, no gastaría una peseta en nada de lo que pretenden vendernos como si fuese lo más de la más, cuando en realidad es más de lo mismo, solo que 3 o 4 gramos más ligero. </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, a la sensación de ligereza en la mano de la Winston pre-IM6 no se acerca ninguna ni en sueños. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco me gusta la utilización de los peces que se lleva haciendo ya muchos años con tal de vender unos cursos de lanzado, unas jornadas guiadas, unas clases de pesca o un par de puñados de moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, si para vender cualquiera de estos productos o servicios tienes que recurrir a enseñar cada semana fotos de peces monstruosos, igual es que no merece mucho la pena contratarte. </div> <div> <br/> </div> <div> Aparte de que la gente no es tonta, y todo el mundo sabe más o menos donde pescas, así que lo que vas a conseguir es un efecto llamada hacia tus zonas de pesca que ya todos sabemos cómo acaba. </div> <div> <br/> </div> <div> Campo de Caso era el puto paraíso hasta que salió publicado en una revista un artículo que se titulaba "La trucha de Campo de Caso" o algo así.  </div> <div> <br/> </div> <div> A partir de ahí, declive absoluto. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues eso es lo que vas a conseguir en unos años a base de poner en la redes sociales fotos y más fotos de peces. Que vaya a pescar en esas zonas mucha más gente, y que los amigos de matar todo lo que se mueva, sea legal o ilegalmente, marquen con una X esas zonas en las que sueles sacar esos peces. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero, ¿de verdad después de todos estos años no hemos aprendido que lo que no se puede hacer jamás son publicaciones que puedan ayudar a ubicar zonas determinadas de pesca a quien no debería acercarse a esas zonas? </div> <div> <br/> </div> <div> Por Dios Santo... Esto es un poco como todos los inconscientes que están hoy enganchándose al caballo después de que todos sepamos lo que pasó en los 80... </div> <div> <br/> </div> <div> Por fortuna, como en el caso de los fabricantes de cañas, tenemos grandísimas excepciones que merece la pena tener en cuenta. Y como no me interesan demasiado los guías de pesca, ni los profesores de pesca ni, desde luego, los que venden sus servicios como instructores de lanzado, te pongo tres ejemplos de tres tíos que son de lo mejor que puedes encontrar montando moscas, y a los que muy rara vez les verás hacerse la foto con una trucha monstruosa -o cualquier otro pez-, y muchísimo menos utilizar esa foto para vender sus moscas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahí tienes a Nacho Heredero, Jorge Rodríguez Maderal y José Antonio Giménez Jurado. Todos ellos hacen moscas increíbles y no necesitan andar usando a los pobres peces como reclamo en sus redes sociales. Olé por ellos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero hay más cosas que no me gustan.  </div> <div> <br/> </div> <div> No me gustan los jodidos fenicios que se traen material oriental del más barato y que no solo no cuentan claramente lo que es, sino que tratan de hacerlo pasar por algo de la mayor calidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Hace unos meses me pidió un amigo que le hiciese unas ninfas y unas secas para el campeonato de España de veteranos. Y me pidió que usase para las ninfas unos anzuelos de una marca con la que yo jamás trabajo. La marca era FlyCreek y el modelo de anzuelo ni me acuerdo. Voy a ver la descripción en la web de los anzuelos y me quedo en plan “¡Guau! Deben ser la ostia. Por lo que han escrito en la descripción estos anzuelos hacen malos a los Hanak o los Tiemco".  </div> <div> <br/> </div> <div> Luego te llegan las cajas y ya te escama un poco que no pongan dónde están hechos. Y luego vas abriendo cajas y resulta que en cada caja de 25 anzuelos te encuentras al menos dos o tres que vienen con la tija torcida, el baño saltado, la punta roma o la anilla mal cerrada (tengo fotos de todos los anzuelos defectuosos). </div> <div> <br/> </div> <div> Y claro, ahí se hinchan las pelotas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y pones una publicación en tu Facebook, una cosa privada, sin darle demasiada publicidad, porque en mi Facebook solo tengo a unos pocos pescadores con mosca y la mayoría de mis contactos en Facebook saben de pesca lo mismo que yo de farsi antiguo (o persa aqueménida, como prefieras). El caso es que a raíz de esa publicación, no sabes muy bien cómo, te acaba escribiendo un mensaje privado un tío del que jamás habías oído hablar, diciendo que trabaja para esa marca y que él se encarga de solucionar el problema de los anzuelos. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿En serio? ¿Te vas a encargar de solucionar el problema con los anzuelos? Pues es súper sencillo: préndeles fuego a todos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y dejad de engañar a la gente diciendo que son lo más de lo más, cuando tienen toda la pinta de salir del mismo sitio del que salen muchas otras marcas de anzuelos que los venden por bastante menos que vosotros. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Ves? A esto es fundamentalmente a lo que me refiero. Como diría un gallego, "mexan por nos e temos que dicir que chove".  </div> <div> <br/> </div> <div> Para mi la pesca con mosca era algo sagrado. Algo tan importante que incluso un buen amigo que pasó una depresión jodidísima no tenía reparos en contarnos a todos que, si no hubiese sido por la pesca con mosca, no sabía que podría haber sido de él. Que era su refugio de alegría y de paz, en un mundo que en aquel momento le aterraba. </div> <div> <br/> </div> <div> Para los que la pesca con mosca es esto, verla reducida a miles de fotos de peces y cientos de esloganes absurdos cuyo único objetivo es venderte cada semana el último producto que han sacado, es algo terrible. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco me gusta nada todo este rollo que ha proliferado por aquí en los últimos 10-15 años de tener que "practicar". </div> <div> <br/> </div> <div> Practico y he practicado muchas modalidades de pesca diferentes y para ninguna de ellas he tenido que “practicar” jamás. </div> <div> <br/> </div> <div> Además, coincide que todos estos que te quieren comer la cabeza con lo de entrenar o ir a practicar, muchas veces ponen como ejemplo el golf o el tenis.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no te creas que es casualidad. En este mundo nada es casualidad. Convertir la pesca con mosca en algo como el golf o el tenis es el objetivo de algunos, una cosa para unos pocos con alta capacidad económica a los que ellos puedan venderles sus servicios como instructores a un precio acorde a todas las horas que han pasado practicando.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ha llegado a la pesca con mosca el jodido ROI.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo estoy más a favor de que la pesca sea algo al alcance de todos. Si de mi dependiese todo serían zonas libres de pesca sin muerte, delimitando tramos en los ríos para los que habría que gestionar un permiso de pesca para cada día que se quiera ir al río (algo similar al funcionamiento de los EDS), y así evitar que determinados tramos vayan a tener una presión altísima y pagar simplemente por una licencia de pesca anual, habiendo también opción para disponer de licencias de pesca mensuales o semanales para los que se desplacen a pescar a zonas a las que no van a ir más que en un viaje determinado o para quienes vengan a pescar desde fuera del país. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego están los "bienqueda". Esto es lo que menos me gusta de todo. No recuerdo exactamente la cita, pero leí una vez algo así: "llevarse bien con todo el mundo solo puede conseguirse a base de cinismo e hipocresía". Prefiero mil veces al que dice siempre lo que de verdad piensa, aunque no esté en nada de acuerdo con él, al que jamás se moja en nada solo con tal de no meterse en líos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hay muchas más cosas que no me gustan actualmente del mundo de la pesca con mosca, pero como estas son las principales, vamos a ir ya cerrando... </div> <div> <br/> </div> <div> En resumen, y para que quede claro: No me gusta que el mundo de la pesca con mosca se haya convertido en el mismo mercado persa que detesto de otro tipo de productos, que se le haya perdido el respeto al pez hasta el punto de utilizarlo para vender productos o servicios y, sobre todo, no me gusta toda esta panda que se dedica a defender a las marcas y a increpar a los que se quejan de ellas con el mismo ímpetu que pondrían si alguien insultase a su madre. Porque al final, lo único que apetece contestarles es: </div> <div> <br/> </div> <div> "Pero cállate un poco, anda, que en cuanto encuentren a otro que les venda cinco cañas más que tú al año, no te vuelven a mirar a la cara en la vida, si no es para orinarte en ella". </div> <div> <br/> </div> <div> Así que dicho esto, el domingo 25 de junio despedida y cierre. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 27 Jun 2023 11:10:37 GMT https://www.spanishflies.es/el-mundo-de-la-pesca-con-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-conquista-de-asturias <div data-rss-type="text"> En determinadas ocasiones la mejor opción que se puede tomar consiste en darlo todo por perdido. <div> <br/> </div> <div> Aunque sea por una mera cuestión de higiene y salud mental. </div> <div> <br/> </div> <div> Durante años fui un pánfilo de esos que creían que la concienciación y la mentalización servían para algo. Que dar buen ejemplo servía para algo. Que tratar de convencer con argumentos racionales servía para algo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no sirve.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lamento si queda por ahí con vida algún otro idealista que todavía crea que sirve, pero desgraciadamente no. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya hemos visto en repetidas ocasiones que lo que funciona es prohibir y sancionar. Lo hemos visto con las infracciones de tráfico, con la prohibición de fumar en determinados espacios públicos e incluso con el confinamiento. </div> <div> <br/> </div> <div> Igual todavía queda por ahí algún despistado que confunde libertad con nihilismo, como pasó en Madrid cuando andaban enredados hablando de cañas y terrazas y muchos creyeron que compraban libertad cuando lo que les estaban vendiendo era nihilismo, pero la experiencia nos dice que no hay nada mejor que una buena vara para que el rebaño siga el camino recto. </div> <div> <br/> </div> <div> Y admiro mucho a unos pocos que todavía creen en defender a capa espada determinadas causas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Les admiro sinceramente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Admiro la paciencia de Jorge Rodríguez Maderal, Andrés Torres o Miguel Ris tratando de convencer a mis paisanos de que el camino que llevan desde hace cuarenta años está equivocado. </div> <div> <br/> </div> <div> Y digo cuarenta años por decir algo. Podría haber dicho doscientos. O dos mil. Lo mismo da. </div> <div> <br/> </div> <div> Decía que les admiro cuando en un ejercicio de paciencia inagotable tratan de participar en debates relacionados con el presente y el futuro de la pesca, esgrimiendo argumentos racionales, para tratar de convencer a quien es imposible que sea convencido. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero yo estoy convencido de que todo esto ya no sirve. Tratar de convencer con argumentos racionales ya no sirve. </div> <div> <br/> </div> <div> Es como pensar que Publio Carisio habría tenido éxito conquistando a los astures a base de esgrimir argumentos defendiendo lo buena que sería la romanización.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esto jamás habría sido posible, y la conquista solo fue posible a base de pilum y gladio y de cortar manos, incendiar castros y masacrar y esclavizar a hombres, mujeres, ancianos y niños. </div> <div> <br/> </div> <div> Con la pesca pasa algo parecido. </div> <div> <br/> </div> <div> Los astures trasmontanos ya han dejado claro que no van a atender a razones. </div> <div> <br/> </div> <div> Y quizás yo esté completamente equivocado, pero lo de la pesca en Asturias solo tiene una solución.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y esa solución pasa exclusivamente por las restricciones, la vigilancia y las sanciones. </div> <div> <br/> </div> <div> Y quizás en esto también me equivoque, pero estoy igualmente convencido que incluso aunque hoy mismo se decidiese optar por esta vía, se estaría llegando años tarde. </div> <div> <br/> </div> <div> Al menos para el salmón. Y habría que ver para la trucha y el reo, de los que nadie se acuerda casi nunca. </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre me había prometido a mí mismo que no publicaría nunca nada relacionado con la gestión de la pesca, especialmente en Asturias. Pero se han juntado estos últimos días una serie de acontecimientos que al final me han hecho romper mi propia promesa. </div> <div> <br/> </div> <div> El problema, principalmente, es que se parte de un concepto equivocado. Y como este concepto se ha estado entendiendo mal durante tanto tiempo, ahora ya no es posible revertir muchas de las ideas que ese concepto equivocado ha permitido que fuesen germinando y floreciendo. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Y cuál es ese concepto equivocado? </div> <div> <br/> </div> <div> Muy fácil: "El río es de todos". </div> <div> <br/> </div> <div> Y con ese "el río es de todos" algunos se han creído que era solo suyo, así que lo conveniente en estos casos es olvidarse de que somos pescadores y tratar de recordarles que ese "el río es de todos" incluye a todo el mundo. </div> <div> <br/> </div> <div> Incluye a tu prima la de Palma que no ha hecho caso de un río jamás, incluye al chaval aquel de Yernes y Tameza que decía que estaba muy bien solo, siendo el único niño del pueblo, sin que nadie fuese a tocarle los cojones, incluye a mis familiares que tenían fincas y propiedades en las dos orillas del Eo e incluye a ese arqueólogo de Almería que lo que pase en el Narcea, el Esla, el Ter o el Miño se la trae al pairo porque a él solo le interesa la Cultura del Argar. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ese confundir "es de todos" con "es mío" que se ha permitido durante demasiado tiempo nos ha traído hasta donde nos encontramos ahora. </div> <div> <br/> </div> <div> Por no sacar la vara de avellano a tiempo, algunos se han salido del camino recto y se han creído que el camino es suyo, que son ellos los que trazan el camino y que son ellos los que tienen la vara con la que poder pastorear a los demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque sí, el río es de todos. Pero, ¿sabes a quién deberíamos echar del río entre todos? </div> <div> <br/> </div> <div> A los que se dediquen a seguir yendo a lavar la ropa a mano en el río usando detergentes o cualquier otro producto que sea contaminante y afecte negativamente al ecosistema acuático. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Sabes a quién deberíamos echar también del río? </div> <div> <br/> </div> <div> A todos esos alcaldes que por sus santos cojones no hacen lo necesario para que las depuradoras funcionen como deben. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Sabes a quién deberíamos echar también del río? </div> <div> <br/> </div> <div> A todas esas compañías eléctricas que a base de mini centrales se han cargado el caudal ecológico, dificultan el tránsito entre las diferentes zonas del río de los animales que viven ahí y demás historias. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Sabes a quién deberíamos echar también del río? </div> <div> <br/> </div> <div> Al agricultor que se dedica a ir a vaciar la cuba de purín al río o que se cree que el río es su canal de riego particular.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Sabes a quién deberíamos echar también del río? </div> <div> <br/> </div> <div> A toda la piara de cerdos que bajan en canoa dejando latas de cerveza, botellas de sidra, envoltorios de comida y demás mierda tirada por las orillas. Se puede descender un río en canoa sin necesidad de que estés gritando en Arriondas y se puedan escuchar tus gritos en Llordón y sin que tengas que dejar un bonito rastro de basura que sirva para dar fe de que has pasado por ahí.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y, ¿Sabes a quién deberíamos echar también del río? </div> <div> <br/> </div> <div> A todos los pescadores que se han creído que el río es una puta alacena privada de la que pueden sacar comida siempre que se les antoja. A todos aquellos que se empeñan en seguir matando y matando peces mucho más allá de lo razonable cuando hace ya mucho tiempo que el ecosistema, el sentido común y la pura decencia ya no resisten ese espíritu cuaternario convencido de que el río es solo una despensa. </div> <div> <br/> </div> <div> O a los convencidos de que el río es un contenedor de basura. </div> <div> <br/> </div> <div> O un lavadero. </div> <div> <br/> </div> <div> O una fosa séptica. </div> <div> <br/> </div> <div> O un canal de riego. </div> <div> <br/> </div> <div> Los ríos no deberían ser nada de todo eso, pero desgraciadamente lo son. </div> <div> <br/> </div> <div> Mientras tanto tendremos que seguir asistiendo al exterminio metódico de truchas y salmones, a soportar que sigan apareciendo opiniones en prensa de toda esta panda de babayos y a contemplar desde la distancia como se llevan a cabo actuaciones que no valen para nada. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Cuántos millones de alevines de salmón y trucha se han soltado en los últimos veinticinco años?  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Cuánto han bajado las poblaciones de truchas y salmones los últimos veinticinco años? </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Pero de verdad no veis que estáis gastando un montón de tiempo, dinero y esfuerzo en cosas que no valen para nada? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues parece ser que aquí el único camino es el exterminio. Y para poder exterminar hay que engordar artificialmente las poblaciones, aunque a largo plazo eso no haya supuesto ninguna mejora en las mismas. Si acaso, y habría que verlo, pudiese haber servido para frenar mínimamente el declive.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que toca decidir, a quien corresponda, es si decide permanecer impasible viendo cómo lo que se exterminan son las truchas y los salmones, o si sería más conveniente exterminar esa forma de actuar a base de restricciones, vigilancia y sanciones. </div> <div> <br/> </div> <div> Cortar las manos siempre ha sido más eficaz que tratar de convencer con argumentos. Es triste, pero es así. </div> <div> <br/> </div> <div> Y es posible que incluso lleguemos ya tarde para empezar a cortar las manos. </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía al principio, yo ya lo he dado todo por perdido, y solo me queda asistir pasivamente al lamentable espectáculo que va a suponer la extinción del salmón Atlántico en Asturias. </div> <div> <br/> </div> <div> Y el único absurdo consuelo que me queda, si es que vivo para verlo, que espero que así sea, será ver las caras que ponen todos estos que están convencidos de que pueden seguir matando y matando y que seguirá habiendo peces independientemente de que los sigan matando. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya sabéis, siempre se le podrá echar la culpa al cormorán, a la administración, a la contaminación o al empedrado. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero de tomar cada uno la responsabilidad de sus actos y cambiar lo que está en su mano, mejor ni hablemos. </div> <div> <br/> </div> <div> Al final siempre acabo pensando que casi sería mejor que se extinga todo cuanto antes y que llenen los ríos de arco iris repobladas con las que podamos satisfacer nuestro afán piscatorio. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, sí. Ya sé que acabo de decir una salvajada, pero es un panorama tan desolador el que presenta la pesca fluvial en Asturias, que incluso los escenarios más catastróficos pueden suponer alguna especie de alivio. </div> <div> <br/> </div> <div> Por primera vez en la vida desde que me fui de Asturias he vuelto a pasar unos días en temporada de pesca sin traerme equipo de pesca para río. </div> <div> <br/> </div> <div> Me he traído únicamente el equipo de spinning para mar para dedicar un par de mañanas a echar unos lances en algún "pedreru". Y al final ni eso, porque hoy por hoy tira más el monte que la pesca, así que he podido disfrutar de lo poco que van dejando intacto los incendios.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo del río lo veo tan mal que ni ganas de pescar me quedan. O quizás seas mi último acto de responsabilidad individual. Dado que considero que las poblaciones de truchas y salmones en Asturias están, en muchos ríos, en niveles muy malos o críticos, es posible que la mejor opción sea quedarse en casa y no molestarlos. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 09 Apr 2023 15:44:27 GMT https://www.spanishflies.es/la-conquista-de-asturias thumbnail main image https://www.spanishflies.es/los-senoritos-de-la-pesca-con-mosca <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Desde que empecé a practicar esta modalidad de pesca siempre me opuse a la idea esa de que la pesca con mosca es una cosa para gente de bien. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya me entiendes. </div> <div> <br/> </div> <div> Dependerá un poco de tu edad, pero a poco que lleves pescando con mosca desde el siglo pasado seguro que más de una vez te tocó oír aquello de que pescar con mosca era cosa de pijos, de ricos o cualquier cosa similar. </div> <div> <br/> </div> <div> Siendo consciente desde el principio de que yo no era ningún gran pescador, y desde luego he estado siempre rematadamente lejos de ser rico, por lo único que he intentado trabajar, por decirlo de algún modo, ha sido por poner la pesca con mosca al alcance de cualquiera. </div> <div> <br/> </div> <div> Tanto desde un punto de vista económico como desde el punto de vista práctico. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi antiguo blog hace un millón de años ya publiqué un artículo que era algo así como "tengo 100€, ¿Puedo empezar a montar moscas?" Y ahí ponía un listado de materiales y herramientas de montaje que funcionaban bien y que permitían iniciarse en el montaje de moscas gastando exactamente 100€. </div> <div> <br/> </div> <div> Me he puesto varias veces a intentar redactar ese artículo de nuevo para publicarlo aquí, con materiales actualizados y teniendo en cuenta los precios de ahora, y me está resultando muy difícil. </div> <div> <br/> </div> <div> El otro día vi en una tienda online el Fly-Rite a casi cinco eurazos la bolsita. Se les ha ido la pinza por completo. O igual es que son de Tiro o Biblos y, claro, llevan el tema en la sangre. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que viendo cómo se han puesto los precios de algunas cosas por las nubes, van a conseguir convertir la pesca en, efectivamente, una cosa solo para ricos. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya hace unos ocho o nueve años que tuvimos los primeros indicios: moscas para trucha a casi 3€, vadeadores a mil pavos, botas por 400... </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando empecé a ver esos precios me acuerdo que hice en una tienda online de pesca con mosca una lista de la compra cogiendo cosas de gama media-alta para ver por cuánto me saldría el total, y salía algo así: </div> <div> <br/> </div> <div> Caña: 650. </div> <div> Carrete: 289. </div> <div> Vadeador: 699. </div> <div> Botas: 279. </div> <div> Chaleco: 199. </div> <div> Línea: 69. </div> <div> 100 moscas: 210. </div> <div> Cinco bobinas de tippet: 40€. </div> <div> Cuatro cónicos: 20€. </div> <div> <br/> </div> <div> No me meto en primeras capas ni chubasqueros ni demás historias de esas, porque además siempre me ha parecido estúpido comprar eso en una tienda de pesca cuando en tiendas de ropa de montaña tienes lo mismo o mejor por la mitad de precio o menos. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero dejando eso al margen, cuando tuve el carrito lleno, la cuenta total rondaba los 2500€. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego me fui a Barrabés y me puse a meter en el carrito todo el material que necesitaría para subir el Aconcagua, y la cuenta total era un poco menos que el carrito de la compra de la tienda de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Y todo el mundo sabe que necesitas material mucho más técnico y mucho más caro para echar un par de tardes pescando en el Esla que para jugarte la vida ascendiendo la montaña más alta de América. </div> <div> <br/> </div> <div> Insisto, esto fue hace ocho o nueve años. </div> <div> <br/> </div> <div> Si hiciese lo mismo hoy en día y en lugar de coger cosas de gama media alta, me fuese a los materiales de pesca de gama más alta, solo la caña, el vadeador y las botas ya pasarían de los 2500€. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé a ti, pero a mi me parece una auténtica locura. </div> <div> <br/> </div> <div> Y como digo, esto viene de hace tiempo, no tiene que ver exclusivamente con los acontecimientos de los últimos años, llámense guerra, pandemia o inflación. O lo que quieras. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo esto son excusas que han aprovechado para volver a subir todavía más los precios. </div> <div> <br/> </div> <div> No hay detrás de ninguna caña de pesca con mosca tecnología que justifique un precio de 1000€. Ni por supuesto, detrás de un vadeador. Ni botas de pesca que valgan 500 o 600 €.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ya no hablemos de las líneas a 140€. O sea, léelo otra vez: líneas de pesca para trucha a 140€. </div> <div> <br/> </div> <div> Te confieso que acabo de soltar un buen par de carcajadas ahora mismo mientras lo escribía. Habrá sido por aquello de reír por no llorar. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto creo que ya lo he contado alguna vez: hace un tiempo, hablando con un responsable de ventas de Shakespeare, contaba que a ellos las cañas les salen todas por entre 20 y 30 dólares. Fue hace años, así que imagino que actualmente es posible que les haya subido un poco el precio por unidad, y sabiendo que todo depende de unidades pedidas, materiales empleados y demás. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que muchos modelos de esta marca se vendían por menos de 100€. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿De verdad piensas que donde fabrican las cañas para Shakespeare no hacen cañas para otras marcas? Y si no es en esa misma fábrica, ¿en otras similares? </div> <div> <br/> </div> <div> Si supiésemos realmente por cuánto salen cañas que se venden por 300€ seguramente soltaríamos un par de buenas carcajadas. O dos lagrimones como dos soles. A veces cuesta decidirse entre lo de reír o llorar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente me equivoque, pero me he convencido absolutamente de que nos están estafando. Tal cual lo digo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no hay día que no me apetezca vender todo el material que tengo y pasarme directamente a utilizar solo material de Maxcatch.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Para qué pagar 300€ por la misma caña o prácticamente igual que puedes comprar por 50 o 100 euros? </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho ya lo habría hecho si no fuese por la tremenda pereza que me da tener que estar poniendo los anuncios, atendiendo los mensajes de los interesados, teniendo que ir a Correos o a Tipsa a hacer los envíos... </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, y para no desviarnos del tema, por poner otro ejemplo y, en este caso, de algo "made in USA": no es ni medio tolerable que un torno que costaba inicialmente 199€, ahora tenga un precio de unos 400€ cuando no han hecho ni una sola mejora. Y no hablo de ahora mismo, con "ahora" me refiero a los últimos diez años. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque sí, tengo dos Griffin Montana Mongoose, que el primero lo compré por 210€ y el segundo, cuando vi lo que costaba aquí, casi me caigo de la silla. Por suerte en una tienda finlandesa seguían manteniendo un precio ajustado a lo que es ese torno de alrededor de 230€. </div> <div> <br/> </div> <div> Para más joder, el segundo que he tenido es de bastante peor calidad que el viejo, aunque aparentemente sigan siendo lo mismo..  </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, te cobran el doble por algo que parece lo mismo pero que en realidad es peor. <br/> <br/> ¿Y qué me dices del Apex? Que salió al mercado por 99€ y ahora su PVP es más del doble </div> <div> <br/> </div> <div> Negocio redondo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y un torno es algo que tiene una vida útil relativamente larga. </div> <div> <br/> </div> <div> Si entramos en el mundo de los vadeadores y las botas no te cuento nada, que si te duran una temporada sin hacer agua o sin desintegrarse, respectivamente, ya te das con un canto en los dientes, incluso aunque te haya salido por mil euros la broma. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo, desde luego, no pienso entrar en ese juego.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sé que siempre hago algún paralelismo con cosas de música, pero es que a menudo es de donde se pueden sacar los mejores ejemplos para entendernos. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo estaría encantado de pagarle 900€, por decir algo, a un artesano que me hiciese a mano una caña a mi medida con todo el trabajo artesanal de principio a fin, del mismo modo que le pagaría 1500€ a Frugoni por una de sus Telecaster (light relic, eso sí, que esas otras que parecen sacadas de un vertedero no me gustan nada). </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que ya no estoy dispuesto a hacer es pagar 900€ por una caña que sale de una serie de producción. Del mismo modo que no voy a pagar 1500€ por una Telecaster de las que Fender hace en México. </div> <div> <br/> </div> <div> En realidad no voy a pagar ninguna de esas cantidades por ninguna de esas cosas, porque últimamente he estado usando materiales de pesca de gama media o media baja y, sinceramente, de alguna caña que tengo de 200€ a otras que he tenido de 900€, no hay ni de coña 700€ de diferencia si lo que tenemos en cuenta son los acabados, el rendimiento y la usabilidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Al final lo que siempre me acabo preguntando, o quizás casi deseando, es por qué Major Craft no entra en el mundo de la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya para terminar, y de forma muy breve, para los que Major Craft no les diga nada, solamente añadir que es una empresa japonesa que diseña cañas para spinning, principalmente, y que tiene sus cañas divididas más o menos de la siguiente manera: </div> <div> <br/> </div> <div> Gama media: 60-120€ para las Ceana y las Solpara. </div> <div> Gama media-alta: 120-180€ para las New Crostage. </div> <div> Gama alta: 180-300€ para las Triple Cross, Aji-do y alguna más. </div> <div> <br/> </div> <div> Y os aseguro que los componentes que llevan estas cañas son infinitamente más caros que los que se usan en las cañas para pesca con mosca. Un juego de anillas Fuji K sic cuesta más pasta que un juego de Recoil. Un buen portacarretes Fuji cuesta más que los portacarretes que llevan la mayoría de cañas para mosca. Y la cantidad de carbono empleada en el blank suele ser mayor en cañas de spinning que en cañas de mosca. Ya no entro en tipos de carbono porque aunque en cañas de spinning es muy habitual poder saber qué tipo de carbono han utilizado y cómo lo han utilizado, en las cañas de pesca con mosca esto es bastante complicado de averiguar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no he querido entrar antes en el tema, pero aunque muchas cañas de mosca hayan llegado a la frontera de los 1000€, el corcho y los portacarretes que llevan, en algunos casos, serían totalmente indignos de una caña que cueste un tercio de lo que cuestan esas. <br/> <br/> Sí, fabricantes, oídme bien: ¡Estáis usando un corcho de mierda! <br/> <br/> Si no podéis conseguirlo mejor, o no estáis dispuestos a pagar lo que cuesta un corcho mejor, por lo menos tened la decencia de pasaros a los Winn Grips.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lógicamente, cada uno se gasta su dinero como quiere, ¡Faltaría más! Justamente en <a href="https://www.spanishflies.es/juguetes-para-adultos" target="_blank"> este artículo </a> hago una defensa a ultranza de que cada cual se gaste su dinero como le parezca sin que nadie le tenga que decir nada al respecto. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero en lo que se refiere a la pesca con mosca, y hablando a título personal, me está empezando a resultar muy complicado comprar determinadas cosas sin tener la sensación de que estoy siendo timado. </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Casi se me olvida! </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Habéis visto los precios de los viajes de pesca con mosca? <br/> <br/> Esto sí que es para reír.  </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente esto no ha sido nunca barato. Ni siquiera ha tenido nunca precios que pudiésemos considerar razonables, a no ser que intentases montártelo por tu cuenta buscando algún destino que no se haya puesto de moda todavía, cosa cada vez más difícil, porque en cuanto alguno de estos destinos menos conocidos aparece en un par de publicaciones online enseguida aparecen agencias, touroperadores, guías locales y demás tratando de hacer el negocio del siglo. <br/> <br/> Y se ha extendido tanto el negocio en esto de los viajes de pesca que ya incluso hay veces en las que cuesta diferenciar entre la cabaña de pesca en la que supuestamente te vas a alojar de algunos chamizos que había por el Narcea para refugiarse de la lluvia antes de que pusiesen esos de madera que hay desde hace unos años.   </div> <div> <br/> </div> <div> No se me ocurre un solo lugar y/o actividad en este planeta que considere lo suficientemente interesante como para pagar varios miles de euros por seis o siete días. Y eso sin contar la inversión en cañas, líneas, carretes, moscas, etc. Te vas fácil a los 7000 € en muchos destinos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Con siete mil euros, tiempo, una buena mochila y eligiendo bien los destinos, los itinerarios y los medios de transporte, acabo de calcular que podría dar la vuelta al mundo pasando por unos cuantos países (obviamente en el diseño de esta vuelta al mundo he evitado Japón, Estados Unidos, Canadá, Australia, etc.).  </div> <div> <br/> </div> <div> Básicamente recorrer el norte de África hasta salir al Índico, buscar alguno de esos pasajes que venden los cargueros a bastante buen precio para cruzar el Índico dirección sudeste asiático, luego China, de ahí hasta América del Sur y vuelta a Europa. Si me lo he gastado todo, vuelvo por Lisboa o Madrid. Si me queda algo de pasta todavía, lo mismo aterrizo en Estocolmo o Berlín y me compro un mes de Interrail.  <br/> <br/> Por supuesto, usando el tren todo lo posible, o alquilando coches. Que básicamente eso es viajar. Subirte en un avión aquí y bajarte en otro lado a miles de km solo para llenar el pasaporte de sellos dista bastante de mi concepto de viajar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y entre dar la vuelta al mundo o pescar seis días en Groenlandia, Nueva Zelanda o la selva boliviana, yo lo tengo bastante claro.  <br/> <br/> Me dan mucha envidia los viajes de Javier Garzón. Me refiero al nuestro, al de la pesca, no vaya a ser que alguno se líe con algún otro Garzón. Le he estado siguiendo con su periplo argentino y eso sí es viajar. Incluso ha tenido tiempo para pescar algún ratito y todo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como decía, cada uno se gasta su dinero como quiere. Ante eso, nada que objetar.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, confío en que esta escalada de precios de los últimos diez años se frene algún día, porque si no, yo me bajo del barco y no dejo en casa ni un solo artículo relacionado con la pesca con mosca sin vender.  </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 23 Feb 2023 18:00:00 GMT https://www.spanishflies.es/los-senoritos-de-la-pesca-con-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/juguetes-para-adultos <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> "Es el indio, no la flecha". </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Has leído alguna vez una gilipollez más grande que esta? Y perdóname si incluso tú lo has dicho alguna vez, o si acaso al leerlo has pensado "¡ah, coño! Es verdad". </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente, sin pararme a pensarlo mucho, también yo he pensado que es verdad. A lo mejor incluso lo he dicho. O puesto un "me gusta" a alguien que lo haya dicho. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero si nos paramos a pensarlo, dale al mejor indio del mundo un montón de flechas torcidas y con las plumas mal puestas y no hará blanco en la diana jamás. </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, a lo mejor alguna vez de casualidad. O si repite docenas de veces con la misma flecha torcida y va cogiendo la compensación. </div> <div> <br/> </div> <div> A lo que iba: Está muy bien la frasecita, muy del mundo actual, con ese pensamiento de que cualquiera es capaz de cualquier cosa solo con proponérselo muy fuerte. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo siento, pero no. La flecha importa tanto o más que el indio. </div> <div> <br/> </div> <div> Aparte de esto, más de una y de dos veces he leído algo así: </div> <div> <br/> </div> <div> "La gente se compra cañas nuevas cuando ni siquiera tiene el nivel para sacarle todo el partido a la caña que ya tiene". </div> <div> <br/> </div> <div> O cosas similares. Ya sabes por donde voy. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que tú también lo has leído más de una y de dos veces. </div> <div> <br/> </div> <div> Y cada vez que lo leo o escucho decirlo siempre pienso lo mismo: " <span> pero a ti ¿ </span> te faltan varias patatas pal kilo, o qué?". </div> <div> <br/> </div> <div> Nunca contesto eso, claro. Que la gente es de ofenderse fácil y muy dada a considerarse con el derecho de decirles a los demás lo que tienen que hacer, aunque muy poco dada a que se les haga ver que determinadas opiniones podrían metérselas por el orificio que más les plazca. </div> <div> <br/> </div> <div> La pesca en muchas ocasiones es un ejercicio de ingratitud. Pasas frío o calor, hambre, sed, cansancio y muchas otras sensaciones no del todo agradables con el riesgo de que después de unas cuantas horas puedes volver a tu casa sin haber pescado nada. O habiendo pescado mucho menos de lo que te gustaría. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto pasa sobre todo si reducimos la pesca al mero hecho de sacar peces. Si ese es el fin único de una salida de pesca es más que probable que en muchas ocasiones la cosa acabe en decepción, ya sea porque la cantidad de capturas obtenidas no ha cumplido con las expectativas o porque el tamaño de las mismas y la lucha proporcionada no han estado a la altura de lo que nos gustaría. </div> <div> <br/> </div> <div> Y el ser humano, por naturaleza, tiende a evitar las situaciones que le generan frustración. Es lógico. A muy poca gente le gusta sufrir por gusto. Y aquellos a los que les gusta sufrir por gusto suelen usar otros juguetes para adultos diferentes a los que aquí se van a mencionar. </div> <div> <br/> </div> <div> No tengo ni la menor idea de cuáles serán los porcentajes exactos, pero me atrevería a decir que por cada mujer pescadora hay unos cien hombres. Igual la proporción es algo menos, pero yo solo he coincidido en el río pescando a mosca con Maika, y luego hay otras tres o cuatro que conozco de las redes. Me refiero en España, claro. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que pensando exclusivamente en los hombres siempre se ha dicho que "para los hombres madurar consiste en comprarse juguetes cada vez más caros". </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso, a pesar de que el ejercicio de la pesca con mosca en sí mismo puede ser una fuente grande de frustración, el hecho de poder tener la pesca con mosca como entretenimiento fuera del río, cualquier día del año y casi en cualquier lugar en el que estemos, nos permite seguir acumulando juguetes en forma de cañas, carretes, líneas, materiales y herramientas de montaje y, sobre todo, un número infinito de gadgets que después apenas utilizamos, pero que nos hacen inmensamente felices cuando llega el pedido a casa y lo desempaquetamos. </div> <div> <br/> </div> <div> Con cada pedido recibido podemos sentirnos como si fuese el día de Reyes. </div> <div> <br/> </div> <div> Igual no tanto, porque el pedido lo hemos hecho nosotros y falta la sorpresa, pero a cambio, sí tenemos la ilusión. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso considero una estupidez decirle a alguien que no se compre una caña nueva porque todavía no tiene nivel suficiente para haber sacado todo el partido de las cañas que ya tiene. </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Qué estupidez es esa! </div> <div> <br/> </div> <div> Ya estamos con lo de cuantificar el ocio, de lo que ya hablé en otro artículo y sobre lo que no quiero volver ahora. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero de verdad... </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Qué es tener nivel? ¿Dónde se marca esa frontera que sí que nos permitiría comprarnos una caña mejor? ¿Quién es tan bobo como para arrogarse el derecho de decirle a otro pescador si tiene nivel o no para comprarse una caña mejor? ¿O un carrete mejor? ¿O un torno mejor? </div> <div> <br/> </div> <div> Decirle algo así a alguien que pregunta o anuncia que se va a comprar una caña nueva es amargarle la existencia haga lo que haga: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Si al final no se la compra le va a quedar el runrún en la cabeza por no haber podido comprar su juguete nuevo y no se va a quedar a gusto. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Si al final sí se la compra le va a quedar el runrún en la cabeza de que a lo mejor podía haberse gastado ese dinero en un par de cenas, unos cuantos cubatas y una escapada de fin de semana. </div> <div> <br/> </div> <div> Claro que sí, tú gasta el dinero en chuletones, cubatas o una noche de casa rural, que como mucho te divertirá unas horas o un par de días, en lugar de gastarlo en una caña que si la cuidas medio bien te puede durar toda la vida. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en el peor de los casos, los excesos de comida o bebida se van por el WC. Una caña puedes comprarla, divertirte con ella un tiempo y luego recuperar parte de la inversión vendiéndola. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, sí. Ya sé que hace años que circulan por ahí cientos de gurús diciendo que hay que consumir experiencias y no productos porque, entre otras cosas, es lo mejor para el planeta. </div> <div> <br/> </div> <div> Es mucho mejor para el planeta mandar aviones llenos a Tailandia cada día desde todas las partes del mundo a que cuatro tarados compremos una caña nueva. Claro que sí. </div> <div> <br/> </div> <div> Conmigo para eso que no cuenten. El consumo de experiencias me parece un timo absoluto. ¿Habéis visto a qué precio se han puesto los conciertos desde que se ha puesto de moda lo de consumir experiencias? Y que nadie me venga con la inflación, la guerra o la pandemia. Los precios de los conciertos son absurdos desde hace al menos diez años. 200 euros por ver a Metallica durante unos 90 minutos para que Lars Ulrich se vaya de tempo media docena de veces por canción. </div> <div> <br/> </div> <div> No gracias. </div> <div> <br/> </div> <div> Prefiero gastar los 200€ en una Graphiteleader Corto UX 742 L-T que a poco que la cuide me va a durar toda la vida y va a formar parte de cientos de experiencias. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente en esto voy también contracorriente, porque cuando alguien que no pesca a mosca o a spinning me pregunta qué equipo comprar para iniciarse yo siempre les digo lo mismo: </div> <div> <br/> </div> <div> "Gasta toda la pasta que puedas". </div> <div> <br/> </div> <div> Si te compras un equipo decente para empezar, dentro de tus capacidades económicas, y te gusta esto de la pesca, ya estás cubierto y luego ya irás mejorando poco a poco tu equipo. </div> <div> <br/> </div> <div> Si te compras un equipo decente para empezar y no te gusta eso de la pesca, al menos podrás venderlo. Palmando pasta, sí, pero podrás venderlo. Porque si compras lo peor de lo peor o incluso algo medio pero de alguna marca poco fiable o conocida, no es que palmes un poco de pasta, es que no vas a ser capaz de venderlo, te lo vas a comer con patatas y palmarás toda la pasta. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que si quieres gastarte 500€ en un torno aunque hagas cincuenta moscas al año, ese torno te va a durar por lo menos 20 años, así que te sale a 1.04 € al mes para cuando lo tengas amortizado. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo, al menos, siempre me planteo así las compras. ¿Cuánto me va a durar? ¿Si hago la cuenta a cuánto me sale al mes? </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Qué compras hoy en día por 1.04 €? </div> <div> <br/> </div> <div> Ni el superglue del chino. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que si alguien comete la insensatez de decirte lo que tienes o no que comprar, o que no tienes nivel para comprar algo mejor o cualquier idiotez semejante, no hagas ni puto caso. Simplemente intenta comprar las cosas con cabeza, para completar o mejorar el equipo que ya tienes y disfruta de tus nuevos juguetes como si fueses un crío de cinco años en la mañana del seis de enero. </div> <div> <br/> </div> </div> Sat, 18 Feb 2023 14:01:45 GMT https://www.spanishflies.es/juguetes-para-adultos thumbnail main image https://www.spanishflies.es/vais-de-pesca-con-canas-de-juguete <div data-rss-type="text"> <div> La pesca con mosca tiene cientos de cosas buenas. Y una muy mala. </div> <div> <br/> </div> <div> La mala: está llena de "mantras". </div> <div> <br/> </div> <div> Ideas que a base de repetirlas una y otra vez por parte de un determinado sector al final parece que se van volviendo una realidad cierta, cuando en absoluto lo son. </div> <div> <br/> </div> <div> Como sabes bien, por aquí ando únicamente con la intención de entretener, reírme un poco de todo, y en especial de mi mismo, y dar por culo todo lo que se pueda a esas supuestas verdades universales de la pesca con mosca poniéndolas, al menos, en tela de juicio, cuando no sea posible aniquilarlas por completo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y hay una de esas supuestas verdades universales que me encanta porque es una cosa relativamente reciente, porque la he oído en boca de autoproclamados grandes popes de esto de la pesca con mosca y porque no podrían equivocarse más. </div> <div> <br/> </div> <div> Dice así: </div> <div> <br/> </div> <div> "Vais de pesca con cañas de esas de 10'5" o 10'8" línea 2, que eso ni es pesca con mosca ni es nada, y para lo único que sirve es para maltratar al pez alargando la pelea". </div> <div> <br/> </div> <div> Todo mal. </div> <div> <br/> </div> <div> No hay en esta afirmación un solo argumento que esté bien. </div> <div> <br/> </div> <div> Vayamos paso a paso y empecemos por lo de que no es pesca con mosca ni es nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Este argumento se lo jodió FIPS Mouche cuando cambió la regla y obligó a pescar con línea a todo el mundo, en competición, y con un bajo como máximo de dos largos de caña. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque a ver quién es el valiente que dice ahora que la pesca a ninfa al estilo europeo no es pesca con mosca, cuando se está usando una línea de alrededor de 0'60 mm que más o menos era el grosor de las antiguas Robinson AA. Y a nadie se le pasaría por la cabeza decirme si estoy pescando con una de mis cañas de bambú y una Robinson AA que no estoy pescando a mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, a lo mejor a alguno se le ocurre, pero supongo que nadie lo tomaría en serio. </div> <div> <br/> </div> <div> Alguna vez he leído y oído utilizar despectivamente el término "pesca a perdigón" en lugar de pesca al hilo, imagino que por alguna especie de odio exacerbado a ese tipo de imitación que en realidad puede utilizarse perfectamente con una caña de 9' línea 4 para pescar a ninfa a pez visto o incluso para pescar a ninfa en deriva muerta, de modo similar a lo que llaman los ingleses "upstream nymphing". </div> <div> <br/> </div> <div> Y alguno dirá: "¡pero es que para eso hay ninfas mucho mejores, que lleven plumas, pelo, que se muevan, sin tungsteno, casi sin plomar!" </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, a los que digan esto solo les diría que cojan un anzuelo curvo del 20 o 22, le metan una bola de 1,5 o 2,0 mm de tungsteno negro o black nickel, mejor si lleva tiempo en casa y ha perdido el brillo, que hagan un cuerpo con quill de pavo desbarbado en color natural u oliva dorado y que le metan algún detallito de brillo anaranjado, perla o blanquecino entre el cuerpo y la bola, y que después barnicen todo con un par de capas finas de UV. </div> <div> <br/> </div> <div> Básicamente tenemos un perdigón montado al estilo quironómido. Que prueben con eso para pescar a pez visto y ya verás a donde mandan después esas ninfas peludas, casi sin plomar y no sé cuánto que se supone que son más apropiadas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero no nos desviemos del tema, que habíamos empezado por la línea. Como decía, el hecho de que ahora prácticamente todo el mundo para pescar a ninfa en lugar de hilo utilice líneas de estas finitas, les ha mandado el argumento de que eso no es pesca con mosca porque no se utiliza línea a tomar por culo, ya que hay línea, caña, carrete y todo el equipo completo. </div> <div> <br/> </div> <div> Todavía quedará alguno que se aferre al argumento y diga "¡pero es que eso no es una línea de verdad, lo que hace que sea pesca a mosca es el peso de la línea, no de los señuelos!".  </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, algunos utilizamos líneas de esas para pescar a seca con cañas de línea 0 y de alrededor de 10', diseñadas originalmente para ninfa. E incluso los que no sabemos lanzar podemos poner una mosca seca a una distancia efectiva de pesca con estos equipos. </div> <div> <br/> </div> <div> Peor todavía. Ya hace bastantes años que hay fabricantes de líneas desarrollando líneas ultrafinas, con una punta de alrededor de 0'55 mm y una panza de alrededor de 0'65/0'70 mm para pescar a mosca seca. Una especie de intento de combinar las líneas tradicionales con la pesca a mosca seca solo con bajo de línea. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahí están Sunray o Snowbee con modelos de líneas de ese tipo, y seguramente hacia ahí vaya a seguir yendo parte de la industria en el futuro, hasta que tengamos líneas ultrafinas, que floten como es debido y que creen al posar sobre el agua la misma perturbación que crearíamos si estuviésemos pescando con uno de esos bajos tipo monorig para seca, es decir, apenas apreciable, con lo que permitirán pescar peces de esos megarecelosos que se espantan en cuanto se les posa una línea normal a menos de 5 metros de distancia. </div> <div> <br/> </div> <div> Como de momento no me convence ninguna de estas líneas al 100% no me atrevo a recomendar ninguna, y eso que las he probado todas, pero si estás interesado en este tema te recomiendo Troutbitten para ver cómo se puede pescar a mosca seca sin línea y lanzando a las distancias habituales que manejamos en la pesca de truchas, donde la mayoría de los peces toman la mosca a menos de 8-10 metros de distancia. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque no nos engañemos, la línea es la mayor enemiga de una buena presentación en la pesca con mosca, y eliminarla de la ecuación es lo que permitirá conseguir presentaciones perfectas. </div> <div> <br/> </div> <div> Con lo que hay ahora mismo ya se puede eliminar la línea de la ecuación en lo que a pesca de truchas se refiere. </div> <div> <br/> </div> <div> Puedes usar cañas muy largas para pescar a seca de modo que lo único que toque el agua sea la mosca y todo el bajo quede elevado sin entrar en contacto con la superficie del agua, de modo que nada arrastre la mosca y la presentación sea siempre perfecta como si estuvieses pescando a la allerana, a la valsesiana o a tenkara. Aunque esto te limitaría bastante en la distancia, para ríos pequeños y medianos no muy cerrados de vegetación, puede ser lo ideal. </div> <div> <br/> </div> <div> Puedes coger alguna de esas recetas de lo que llaman monorig en Troutbitten y pescar a mosca seca sin línea hasta distancias de 10-12 metros, aunque con bastantes limitaciones si hace mucho viento, y este sería un sistema ideal para ríos pequeños y medianos cerrados de vegetación. </div> <div> <br/> </div> <div> O puedes esperar a que fabriquen líneas ultrafinas que permitan cargar cañas ligeras para pescar con ellas como si estuvieses usando un monorig, pero sin tanta limitación con el viento. O usar alguna de las que ya hay, aunque no sean perfectas, y esto sería lo ideal para cualquier tipo de río grande, porque se pueden lanzar esas líneas a tomar por culo incluso sin saber lanzar, y al ser tan finitas funcionan especialmente bien en días de mucho viento, aparte de posar sin tanta perturbación y levantar la línea del agua sin que se note apenas nada. Lo malo es que las líneas de este tipo que existen hoy son caras o muy caras y su durabilidad es lamentable. </div> <div> <br/> </div> <div> Me pasó un amigo hace poco un link con una nueva línea de Terenzio que era de 0'25 mm o algo así. Me hierve el culo de ganas de probarla con la caña de línea 0 y puntal híbrido para pescar a mosca seca con ella. </div> <div> <br/> </div> <div> Por resumir un poco el primer argumento que estamos rebatiendo: dado que ahora se utiliza línea, por fina que sea, y que antes ya se usaban líneas ultrafinas como la Robinson AA y ahora hay líneas modernas ultrafinas para pescar a seca como la Sunray Jeremy Lucas, lo de que eso no es pesca con mosca debería quedar descartado como argumento válido. </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a por el siguiente, que decía así: "[...] y para lo único que sirve es para maltratar al pez alargando la pelea". </div> <div> <br/> </div> <div> Me imagino que este argumento lo utilizan por ser ya lo único a lo que pueden aferrarse, porque le he visto utilizarlo a pescadores que me consta que tienen un vastísimo conocimiento sobre todo lo relacionado con la pesca con mosca, así que es imposible que lo estén usando por puro desconocimiento. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo queda pues que lo utilicen porque es ya lo único a lo que se pueden agarrar, a pesar de que saben que no es cierto. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero por si acaso alguno sí ha recurrido a ese argumento por desconocimiento, vamos a tratar de aclararlo de forma muy sencilla, sin tecnicismos y con un par de ejemplos. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo más importante: una caña de 10'5" línea 3 o de 10'8" línea 2 o cualquier medida de este tipo que se os ocurra, dentro de las cañas diseñadas para la pesca moderna a ninfa al estilo europeo, no tiene nada que ver con una caña de línea 2 o línea 3 de lo que podríamos llamar el diseño tradicional de cañas, por hacer la diferencia de alguna manera. </div> <div> <br/> </div> <div> E insisto: diseñadas para pescar a ninfa al estilo europeo. No hablo de cañas de 10' línea 3, por ejemplo, que mantienen un diseño similar al de cualquier caña tradicional solo que usando unas medidas que pueden llevar a engaño. Eso es otra cosa y no es de lo que estamos hablando ahora. </div> <div> <br/> </div> <div> Estas cañas largas de líneas ultraligeras pensadas para la pesca moderna a ninfa están diseñadas y construidas con unos requerimientos muy concretos, que básicamente consisten en permitir la utilización de terminales finísimos minimizando el riesgo de rotura e impidiendo que los peces se suelten y tener una enorme reserva de potencia que permita acortar al máximo posible la pelea con el pez. </div> <div> <br/> </div> <div> Para ello, emplean tramos de punta ultrasensibles que responden absorbiendo cualquier movimiento o cambio de dirección que pueda hacer el pez, de ahí que se suelten muy pocos peces y que casi nunca se produzca la rotura del terminal, y al mismo tiempo tienen una parte inferior, a medida que nos acercamos al talón, que tiene una gran reserva de potencia, o backbone, como dirían los americanos, que permite pelear peces grandes y muy grandes sin ningún tipo de problema. </div> <div> <br/> </div> <div> Diciéndolo a lo burro y solo para entendernos, es como si en la punta tuviésemos una caña de línea 0, 1, 2 o la que sea y en la parte de abajo una de línea 4 o 5. Con truchitas trabaja solo la sección de punta y a medida que el tamaño o la fuerza del pez le va exigiendo más, va entrando en juego la parte más potente de la caña. </div> <div> <br/> </div> <div> Es más, en mi caso concreto tardo mucho menos en llevar un reo a la sacadera con una caña de 10'5" línea 2 que con una de 9' línea 4. También es cierto que con la de 10'5" pesco a muchísima menos distancia del pez, y esto contribuye a acortar la pelea mucho más que el terminal o el tipo de caña que se esté utilizando. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuanto más cerca de ti clavas el pez, menos tiempo tardas en meterlo a la sacadera. Todo lo demás es literatura barata para redes sociales. </div> <div> <br/> </div> <div> Es curioso como sucede en muchas ocasiones que algunos de los que acusan de alargar la pelea con estos equipos presumen de clavar peces a 20-25 metros pescando con una línea 5 y un terminal del 0'18. Por muy rápido que tiren del pez, si es un pez medio decente, un minuto para llevarlo a la sacadera no se lo quita nadie. Cuando clavas un pez del mismo tamaño a tres metros con una caña de 11' casi te sirve con colocar la caña, que el brazo de la sacadera vaya al pez y lo tienes dentro en segundos. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero dije que iba a poner un par de ejemplos y solo he puesto el mío propio, así que vamos a por el otro. </div> <div> <br/> </div> <div> En Estados Unidos están pescando steelheads sin ningún problema con cañas de entre 10 y 11 pies para líneas 3 o 4 diseñadas para la pesca a ninfa moderna al estilo europeo. </div> <div> <br/> </div> <div> Piensa que para pescar steelheads con cañas tradicionales se empleaban cañas de dos manos de entre 12' y 13'5" para líneas 7/8 o cañas de una mano de 10' para líneas 6, 7, 8. </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, pues es tal la reserva de potencia que tienen algunas cañas modernas para ninfa en su tramo inferior que es posible pescar con ellas steelheads de hasta 5 y 6 kilos sin mayor problema. </div> <div> <br/> </div> <div> Imagino que todos estamos más o menos de acuerdo en que es incuestionable que todos los pescadores que están a altísimo nivel dentro de la competición son capaces de llevar peces a la sacadera casi más rápido que nadie en el planeta. Les va el éxito en ello. ¿Crees que utilizarían este tipo de cañas si de verdad contribuyesen de algún modo a alargar la pelea con el pez? </div> <div> <br/> </div> <div> No es solo que no la alarguen, es que la facilitan. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay cosas tan obvias que parece mentira que haya que invertir media hora del tiempo de uno en escribir cuatro cosas igual o más obvias para tratar de que ciertos argumentos bastante carentes de sentido comiencen a dejarse de utilizar. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que cuando vuelvas a ver a alguien repitiendo lo de "vais de pesca con cañas de esas de 10'5" o 10'8" línea 2, que eso ni es pesca con mosca ni es nada, y para lo único que sirve es para maltratar al pez alargando la pelea" dile que no sea carca, que se ponga un poco al día y que deje de decir sandeces que hace ya años que no tienen ningún sentido. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahora vamos a lo más importante: disfrutar de la pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> He conocido a muchos pescadores que creen que la utilización de equipos ultraligeros con cañas de este tipo y terminales finísimos tiene que ver únicamente con la cantidad de peces que uno consigue llevar a la sacadera. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra obviedad: pescando con terminales muy largos del 0/10 o 0/09 o incluso más finos, te suben más peces que pescando con hilos más gordos. A seca hay bastante diferencia, y a ninfa la diferencia es abismal, ya que entra también en juego la velocidad a la que profundiza un hilo respecto al otro y la calidad de la deriva bajo el agua. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto puede ser muy interesante para todos aquellos que participan en concursos o competiciones de pesca, pero también es muy importante para los que no tenemos intención alguna de competir. </div> <div> <br/> </div> <div> La utilización de este tipo de equipos para pescar a seca y a ninfa permite disfrutar de cada pez que toma el señuelo, ya que con peces pequeñitos de entre 15-25 centímetros donde trabaja solo la puntera, tienes siempre la sensación de que el pez parece mucho más grande de lo que en realidad es. Y si clavas peces de 35, 40 o 50 centímetros, entonces empieza a trabajar la caña al completo, con toda la reserva de potencia que tiene, y no tienes problema alguno en solventar la pelea rápidamente y devolver el pez al agua en las mejores condiciones posibles. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, es llamativo que muchas veces peces de 20-25 centímetros parece que diesen más guerra que otros de 40. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, en cualquier caso, el factor limitante siempre va a ser el temrinal, no la caña. Si un pez pone suficiente presión para reventar un 0/12, la única diferencia entre una caña de 10'2" para línea 0 y una de 9' para línea 5 es que con la segunda la rotura se va a producir mucho más rápido. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que otra gilipollez que se escucha a menudo se va al carajo. No se dejan más "piercings" con cañas de las que estamos hablando, sino que es mucho más frecuente partir el terminal cuando se pescan truchas con cañas de 9' para líneas 4 o 5, especialmente si estas son cañas "potentes". </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no sólo pesco a mosca. He pasado muchísimas horas pescando a spinning en agua dulce y en agua salada en el Cantábrico. Y durante bastante tiempo me miraban como si estuviese loco cuando decía que utilizaba cañas de alrededor de 7'8" con acciones de 3 a 15 gramos y carretes 2500 en el Cantábrico. No es que fuese yo un visionario ni nada que se le parezca. Tenía una caña de spinning de esa medida para agua dulce y unos cuantos Sammy, Gunfish y vinilos varios y fue con lo que hice el traslado al agua salada porque ya tenía equipo con el que me podía arreglar. Supuestamente no era el más indicado, pero a mi me iba bien, así que siempre me he movido en esas medidas (aunque tenga dos cañas de 9'6" con acción 10-30 la de spinning y acción 30-50 la de light shore jigging por si las condiciones de la mar, el señuelo a utilizar o la tipología del spot concreto en el que esté así lo requieren). Pero si es por comodidad, gusto y disfrute, siempre las que me llevo son la de 7'8" 3-15 gramos o la Hard Rock de 7'9" 5-25 gramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Últimamente le he cogido el gusto a la de 7'3" para 0,5 a 10 gramos, específica para ajing, y que es tan rígida y tan ligera que mover un SPM 55 o un Feel 75 es un disfrute indescriptible. Con ese equipo se pueden sacar peces de agua salada de uno o dos kilos si consigues que no rocen el trenzado contra las rocas y, sobre todo, si estás pescando en un sitio donde no tengas que levantar el pez por el aire una vez lo tienes en la orilla. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora está muy de moda el spinning ligero, pero hace quince años si te veían con un equipo así se pensaban que eras un loco. Que si con las olas del Cantábrico no se pueden usar esas cañas, que si te pica un pez de cinco kilos ya no lo sacas ni loco y todo lo que te puedas imaginar. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver... Si de cada cien peces que tomaban el señuelo, uno podía pasar de los tres kilos y los otros noventa y nueve estaban en un kilo o menos, ¿Qué motivo hay para no disfrutar del 99% de los peces usando un equipo sobredimensionado solo por si se da el caso de que clavas un pez de tres, cinco o siete kilos? </div> <div> <br/> </div> <div> Para mi este razonamiento no tiene ningún sentido. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente, si lo que te gusta es pescar con chivos en medio de una galerna, tendrás que usar un equipo adecuado, pero si lo que te va es pescar zonas de pequeñas bahías, incluso rías, playas y demás con vinilos y pequeños paseantes flotantes o sumergidos ¿Qué sentido tiene ir siempre con una caña de 3 metros acción 14-42 o 15-60? </div> <div> <br/> </div> <div> Si un día me pica un pez mucho más grande de lo habitual pues tendré que tirar de todos los años de experiencia para tratar de solucionar la situación. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si no, el pez gana. Que tampoco pasa nada porque el pez gane alguna vez. </div> <div> <br/> </div> <div> Desde luego remolcar sargos, maragotas o lubinas de 500 gramos con la caña de acción 14-42 tiene bastante menos sentido. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues pescando a mosca sucede algo similar. Si la mayor parte de los peces que pescamos en España están entre los 15 y los 30 cm vamos a usar equipos que nos permitan disfrutar esos peces. </div> <div> <br/> </div> <div> Y el día que clavemos uno de mayor tamaño, si eso pasa, pues ya veremos cómo solucionar la papeleta. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando pescaba con una Kilwell Matrix de 9' línea 5 unos cuantos de los peces que clavaba los sacaba volando por el aire. Luego pasé a una Admira de 10' línea 4 y la cosa empezó a mejorar un poco. Luego una Maxia de 10' línea 3 y ya no salía volando casi ninguno por pequeño que fuera. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego ya vinieron la de 10'2" línea 0, la de 9'5 línea 3, la de 9'8" línea 2 o la de 9'9" línea 0-2 que tengo intención de usar el año que viene para pescar a seca en ríos pequeños y medianos pescando prácticamente a punta de vara. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando vaya al Tormes a Salamanca o al Narcea, y quiera pescar a seca, pues me llevaré alguna de 9' línea 4 o de 8'6" línea 3, que son más cómodas para lanzar a diez o quince metros, pero aunque siempre había sido absolutamente contrario a ir con dos cañas al río, me estoy planteando en 2023 empezar a llevar dos cañas: una caña para seca al estilo tradicional y otra caña para seca al estilo moderno (líneas ultrafinas, caña larga para líneas 0, 1 o 2, etc.). Y si quiero pescar a ninfa en esos ríos conservo una Admira de 11' línea 4 que puede manejar dos ninfas de 3,8 cada una. </div> <div> <br/> </div> <div> Después de muchos años pescando a seca con cañas largas hace un par de años rescaté alguna caña que tenía por casa de 8'6" o 9' para líneas 3 y 4, y sí, es muchísimo más cómodo y muchísimo menos cansado pescar a seca con cañas más cortas, pero a la hora de la pelea con el pez me la he tenido que envainar y acabar reculando para volver a la de 9'8" linea 2 o la de 9'9" línea 0-2 que usaré este año porque los peces se sueltan menos, no parten jamás, se disfruta mucho más de cualquier captura y la pelea se acorta de manera importante tanto por la acción en sí de esas cañas como por el hecho de estar pescando a mucha menos distancia. </div> <div> <br/> </div> <div> Lee Wulff me mataría. Él que usaba cañas cortísimas para todo... Pero yo no soy Lee Wulff ni nada que se le parezca, así que si hay un tipo de herramienta que me hace la vida más fácil, usaré esa herramienta. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 14 Feb 2023 19:00:00 GMT https://www.spanishflies.es/vais-de-pesca-con-canas-de-juguete thumbnail main image https://www.spanishflies.es/planes-para-2023 <div data-rss-type="text"> Después de un pequeño parón que empezó en Navidad y se ha alargado durante el mes de enero, creo que va siendo hora de ir retomando la actividad poco a poco, aunque con algunos cambios. <div> <br/> </div> <div> El caso es que Zuckerberg tiene ya bastante pasta, aunque últimamente parezca que no le va tan bien. Y a mi eso de ayudar gratuitamente a hacer a los milmillonarios todavía más ricos creando contenido gratis para sus redes sociales, contribuyendo de algún modo a que ganen más dinero mientras nos bombardean a todos diariamente con cientos de anuncios, cada vez me cuesta más. </div> <div> <br/> </div> <div> Es que no tiene lógica haber mantenido desde el primer día mi página web libre de publicidad y a la vez estar generando contenido que ayuda a Facebook, y a los demás, a segmentar a sus usuarios para mejorar su capacidad de colocarle a cada uno el anuncio que supuestamente más le convenga, ganar dinero con eso y todo lo demás. Bueno, ya sabéis cómo va... </div> <div> <br/> </div> <div> En Facebook el producto somos tú y yo. Va siendo hora de intentar volver a ser personas y dejar de ser productos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hace semanas que ni inicio sesión en la cuenta de Facebook de Spanish Flies y en la de Instagram, aunque de vez en cuando la miro, también he pasado bastantes semanas sin publicar nada. Y de momento va a seguir siendo así, al menos en Facebook, que no me quiero ni imaginar las docenas de mensajes que tendré allí pendientes. Ni me atrevo a iniciar sesión. </div> <div> <br/> </div> <div> En Instagram alguna foto pondré ya que rara vez comenta nadie nada y si en Facebook recibo unas diez mensajes por día, en Instagram debe llegarme uno cada diez días. O menos... </div> <div> <br/> </div> <div> No voy a borrar la cuenta de Facebook porque a lo mejor hay allí subida información que le pueda ser útil a alguien y porque los artículos que subo al blog quedan programados para que se comparta el enlace automáticamente en la página de Facebook, pero durante un tiempo indeterminado no dedicaré ni un segundo a responder mensajes o comentarios en Facebook, ya que me estaba requiriendo unas dos horas de media al día, y ni así era capaz ni de responder el 50% de los mensajes, y eso sumado al tiempo que casi sin darnos cuenta pasamos en Instagram o Twitter hacía que se pudiese ir la cosa a unas tres o cuatro horas diarias.  </div> <div> <br/> </div> <div> A partir de ahora, como decía, únicamente compartiré de forma automatizada y con una herramienta para la gestión de las redes sociales los enlaces a cada artículo nuevo que suba a mi página web y para cualquier consulta, duda, sugerencia, queja, improperio, proposición, insulto o lo que sea, atenderé únicamente a través del correo electrónico. Correo que iré poniendo al día una o dos veces por semana a partir de febrero. </div> <div> <br/> </div> <div> Repito, que nadie se gaste enviando mensajes a la cuenta de Facebook porque no voy a iniciar sesión de modo que no los podré leer. Solamente utilizaré mi cuenta personal, en la que no pongo nada de pesca, ya que solo la utilizo para compartir memes sobre las merluzas asesinas de Feijóo o los trenes que no caben por los túneles en Asturias y demás chorradas similares.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para cosas que no sean memes puedes mandarme un correo simplemente haciendo clic aquí: </div> <div> <br/> </div> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Seguramente le va a resultar muy incómodo a todo el que quiera comunicarse conmigo por el motivo que sea, pero no podía seguir asumiendo la carga de tiempo de estrés y de trabajo que me estaba suponiendo el tema del messenger de Facebook. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Os agradezco hasta el infinito el tiempo que habéis invertido en escribirme, pero ya no me da la vida para poder responder a todos como me gustaría, así que como no voy a hacer distinciones, y durante un tiempo indefinido no responderé a nadie más. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> En resumidas cuentas: WhatsApp, Facebook, Instagram y demás son una fuente inagotable de consumir tiempo que podríamos emplear en hacer otras cosas. Cosas que actualmente me apetecen más que estar cuatro horas al día pendiente del móvil y de la pesca con mosca de manera virtual. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y casi de la pesca con mosca "real". </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Hace ya tres o cuatro años que me apetecen mucho más las salidas a spinning y rockfishing en agua salada que las salidas de pesca a mosca. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Le leía en una entrevista hace unos meses al chico este francés, disculpadme porque ahora mismo no recuerdo su nombre, me refiero al que ha quedado Campeón del Mundo en el Mundial de Asturias que había pasado unos años pescando a otras modalidades porque se había saturado un poco de la pesca con mosca y le apetecía más probar otras cosas. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> Me pasa un poco lo mismo, aunque a mi, en realidad, siempre me ha gustado más lo del lance ligero desde costa que la pesca con mosca, si bien por distintas circunstancias he dedicado muchísimas más horas a la pesca con mosca que al spinning. </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Llevo ya cierto tiempo intentando dedicar más horas al spinning que a la pesca con mosca y a partir de este año la idea es que las tornas cambien definitivamente. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Tampoco significa que vaya a dejar de pescar con mosca, pero si tengo que planear un fin de semana que combine familia y pesca, por poner un ejemplo, o incluso solo pesca, hoy por hoy me interesa más algún pueblito del estrecho o del norte con el mar al lado que Andorra, León o Palencia. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Incluso en lo que al río se refiere, me están empezando a llamar la atención los equipos que utilizan los franceses para su pesca "au toc" para pescar así a ninfa (adaptándolo a las normativas de aquí) y para seca voy a rescatar el equipo de Tenkara que no sé ni por dónde lo tendré perdido. Todo sea por no tener que aguantar a los pesados de que la pesca con mosca es el lanzado y pescar al hilo no es pescar con mosca y pescar a seca con solo monofilamento tampoco es pescar con mosca y bla, bla, bla... </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Sí tengo que agradecerles a todos estos seres que con su insistente perorata diaria en las redes sociales me han ayudado a dar el paso definitivo para alejarme de todos esos debates absurdos y retomar otras modalidades de pesca que me divierten tanto o más que la pesca con mosca y en las que no hay tanto instructor de no sé qué pontificando y diciendo a los demás lo que tienen que hacer para ser un buen pescador y para divertirse en el río. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> Incluiría aquí también a todos los de "¿cuántas truchas has sacado?", "¿en cuántos países has pescado?", "¿cómo de grandes eran todos esos peces?", etc. </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> ¿Se nota que me dan cada vez más pereza? </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> En cualquier caso mi favorita es la de "¿en cuántos países has pescado?". </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> ¿Cómo de vacío hay que tener el cerebro para andar usando esa pregunta en redes sociales con la idea de hacer de menos a tu interlocutor? </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> A lo mejor la persona a la que se lo estás diciendo no tiene ni las posibilidades económicas como para cogerse un hotel 15 días en verano en Menorca y tú con el rollo de que si ha pescado en muchos o pocos destinos internacionales de ensueño para hacer ver a todo el que lo lea que la opinión del otro no vale de nada porque no ha pescado en Patagonia, Maldivas, Montana o Kola. <br/>   <br/>   </span> </span> </p> <p> <span> <span> En fin, que me desvío. <br/>   <br/>   </span> </span> </p> <p> <span> Vamos a resumir todo lo importante para que esto no se alargue demasiado: </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Reducción de la actividad en redes sociales al mínimo posible. Es decir, publicaciones automatizadas y poco más. </span> </p> <p> <span> - Más horas de lance ligero, Tenkara y probar otras modalidades nuevas para mi y menos pesca con mosca. </span> </p> <p> <span> - El correo electrónico como única vía para atender cualquier consulta particular. </span> </p> <p> <span> - Usar parte del tiempo que libero en terminar de rellenar de una santa vez todas las cajas de moscas que tengo a medias para especies que pesco una o dos veces al año (carpas, lucios, barbos...) o para especies que seguramente nunca voy a pescar a mosca (GT, tarpón, dorado...). </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Ya lo he puesto antes, pero insisto, si quieres mandarme un correo, es desde aquí: </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Mientras tanto a darle caña al torno, a seguir publicando las docenas de artículos que tengo ya escritos y a comprar muchos pececitos de esos Made in Japan que son tan bonitos que merecen la pena aunque sea solo para verlos perfectamente colocados en las cajas de pesca que tengo para lanzado ligero. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> No hay mosca en el mundo que me excite tanto como un Feel, un Pugachev's, un Lipless Degree, un Balloon D'or, un Spotter, un Travieso o un Patchinko. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Y déjate que no me meta en serio con lo del eging. De momento me interesa más el ajing, pero nunca se sabe, que lo mismo confundo dos letras, poteras con coronas y ya la hemos liado. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Además, lo bueno de publicar solo en mi propia web es que puedo decir todo lo que me salga de las narices sin tener que preocuparme por los que se dedican a denunciar las publicaciones en Facebook y demás.   </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Vamos a por el 2023. </span> </p> </div> Thu, 09 Feb 2023 11:21:02 GMT https://www.spanishflies.es/planes-para-2023 thumbnail main image https://www.spanishflies.es/carretes-para-la-pesca-con-mosca <div data-rss-type="text"> Hay quien enloquece con las cañas, quien necesita probar todos los tornos que salen al mercado, quien tiene prácticamente una línea diferente para cada escenario de pesca o quien se vuelve loco con el mundo de los gadgets y los accesorios. <br/> <br/> <div> Confieso que no estoy en ninguno de esos grupos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Mi pasión son los carretes. <br/> <br/> </div> <div> A estas alturas creo que hay ya muy pocas cosas que puedan ofenderme, pero una de ellas es una frase que se escucha mucho dentro del mundo de la pesca con mosca, especialmente si hablamos de truchas: <br/> <br/> </div> <div> "¿Qué más da el carrete? Sí sólo vale para almacenar la línea". <br/> <br/> </div> <div> Y entonces grito internamente y se me retuerce todo por dentro. <br/> <br/> </div> <div> El carrete vale para dos cosas. Una, efectivamente, es almacenar la línea. Pero la otra, y más importante, es para pelear al pez. <br/> <br/> </div> <div> Esta segunda función del carrete es la más importante. <br/> <br/> </div> <div> Obviamente cuando se trata de pescar truchas, en un alto porcentaje de los casos, esta función es irrelevante. Pero cuando te vas a otras especies ya empieza a importar más. </div> <div> <br/> </div> <div> E incluso en el caso de las truchas, una correcta regulación del freno, el trinquete o lo que cada carrete tenga, puede hacerte perder menos peces por rotura del hilo, pero esto necesitaría un artículo casi en exclusiva y que yo hubiese estudiado alguna ingeniería, puesto que inercia de arranque, resistencia y demás son conceptos que entiendo, pero que en absoluto tengo los conocimientos como para poder explicarlos de forma tal que lo puedan entender los demás.  <br/> <br/> </div> <div> Al margen de esto, y por si sirve de ayuda, voy a ir haciendo un pequeño recorrido por diferentes carretes que he tenido, o aún tengo, ya que creo que haciendo un pequeño análisis de cada uno de ellos, es la forma más sencilla de ver sus virtudes y defectos y poder extrapolarlo a otros carretes similares. <br/> <br/> </div> <div> Empecemos por el principio. <br/> <br/> </div> <div> <b> - Kit Álvarez Monterroso. </b> <br/> <br/> </div> <div> Fue mi primer kit de pesca con mosca. Si alguno conserváis algún catálogo de cuya armería de mediados de los 90 veréis que aparecía un kit de caña, carrete y línea con la caña con un mango de gomaespuma. <br/> <br/> </div> <div> Con eso empecé. <br/> <br/> </div> <div> Y de aquella no había revistas, ni apenas libros, ni demasiados vídeos ni nadie a quien preguntar en un pueblo remoto del occidente asturiano, así que con dos huevos anudé un par de metros de tanza a la línea directamente con un nudo de cirujano y a pescar. <br/> <br/> </div> <div> Es de risa, lo sé. Pero más de risa es que alguna trucha decidió ejercer de kamikaze y clavarse ella sola, así que más no se puede pedir. <br/> <br/> </div> <div> <b> - Carrete Orvis Clearwater made in England. </b> <br/> <br/> </div> <div> Fue mi segundo carrete y el primero de verdad. Todavía lo conservo. Acompañado de una caña Grauvell Montana, que también conservo, sirvió, por lo menos, para aprender a montar el equipo correctamente. Entraron en mi vida los bajos trenzados y torsionados y aquello era otra cosa. <br/> <br/> </div> <div> Sonaba espantoso, pero era duro como una roca. Dudo que aguantase algún carrete de gama media actual lo que este aguantó en su día. <br/> <br/> </div> <div> <b> - Carrete Ross Gunisson G2. </b> <br/> <br/> </div> <div> Mi primer carrete de verdad, para pescar junto con una Kilwell Matrix de 9' línea 5. Mi primera caña de verdad. Y una Cortland 333. Mi primera línea de verdad. <br/> <br/> </div> <div> Este ya sonaba bonito cuando un pez sacaba línea, y absolutamente escandaloso al recoger. Tan resistente o más que el Orvis. También lo conservo. Además he tenido la suerte de que es un Gunnison "pre-98- que por lo visto eran más ligeros qué modelos posteriores y ahora parece ser que están muy buscados los de esa época. <br/> <br/> </div> <div> Muchos años después supe que era uno de los modelos preferidos por muchos guías de pesca en Estados Unidos por su durabilidad y por los nulos fallos que daban. <br/> <br/> </div> <div> También llama la atención de este carrete, y de otros modelos de Ross, que traen una especie de "raíl" alrededor de la bobina y que sirve para pasar el bajo por ahí y llevar la mosca de vuelta hacia la punta de la caña para engancharla en alguna anilla, de modo que podemos dejar casi todo el bajo fuera de la caña cuando nos desplazamos por el río. </div> <div> Además, fue mi primer carrete de 3,25" de diámetro (83 mm) y esto es muy importante, porque para mi es la medida perfecta para pescar truchas con líneas del 3, del 4 y del 5. <br/> <br/> </div> <div> <b> - Orvis Battenkill 5/6 made in England. </b> <br/> <br/> </div> <div> Por esta época ya tenía el carnet. Y llegó el primer viaje a Valença do Minho. Aquello era otro mundo. Solo recordar el precio que tenían entonces en Olicacipesca los anzuelos Tiemco dan ganas de llorar.  <br/> <br/> </div> <div> Así que aparte del cargamento de anzuelos y materiales de montaje varios, cayó otro carrete Orvis de los hechos en Inglaterra. Tan duro como el otro, pero mucho mejor. Y no sonaba mal el jodido. <br/> <br/> </div> <div> De este he tenido y vendido al menos seis o siete más. Tengo una especie de impulso para pujar en eBay por estos carretes, si bien cada vez salen menos y en peor estado de conservación. Además, antes terminaban las pujas alrededor de los 50€ más envío, y ahora empiezan por alrededor de 100€, así que dudo que vuelva a hacerme con ninguno más. </div> <div> Es un carrete estupendo. Diría que el mejor carrete relación calidad/precio que ha existido jamás. Pero por el precio al que se venden actualmente, no merece la pena. <br/> <br/> </div> <div> <b> - Loop Graphite. </b> <br/> <br/> </div> <div> Mi primer carrete de bobina ancha. De plástico. De diámetro enorme para mi gusto, si hablamos de pescar truchas en río.  <br/> <br/> </div> <div> Fan absoluto de este carrete durante años.  <br/> <br/> </div> <div> Creo que llegué a tener unos doce carretes y media docena de bobinas más. Al final los fui vendiendo casi todos hasta que hace unos meses vendí todos los que me quedaban con las bobinas extra que aún conservaba. <br/> <br/> </div> <div> Para que entren otras cosas, hay que dejar salir lo que lleva años sin usarse. <br/> <br/> </div> <div> <b> - Orvis CFO III made in England. </b> <br/> <br/> </div> <div> Segundo viaje a Portugal. Segundo carrete Orvis que me traigo de allí. <br/> <br/> </div> <div> Debo decir, en este caso, que creo que ni ellos sabían lo que vendían y, desde luego, yo no sabía lo que estaba comprando. <br/> <br/> </div> <div> Este Orvis, junto con un Hardy JLH 6 que tuve también, es el carrete que suena más bonito de todos los que he tenido. Para mi gusto, claro. <br/> <br/> </div> <div> Y digo que ni ellos sabían lo que vendían ni yo sabía lo que compraba porque de este Orvis CFO hay un montón de modelos diferentes que han ido saliendo a lo largo de decenios, y el que me traje justamente era el que trae los remaches en la parte de atrás, que es lo que identifica a los hechos por Hardy dentro de todos los made in England. </div> <div> Este lo conservé muchos años, hasta que un día llegó la locura... <br/> <br/> </div> <div> <b> - Loop Original Nymph W. </b> <br/> <br/> </div> <div> Escribí un artículo sobre el chaleco de pesca que cambió mi vida. Pues este carrete fue otro punto de inflexión. </div> <div> No he probado ningún otro carrete que te permita pescar con terminales finísimos sin el menor riesgo de rotura, que es lo que sucede con estos. <br/> <br/> </div> <div> Además, de diámetro perfecto. Peso perfecto. Capacidad ideal para líneas del 4 y pudiendo usarse perfectamente con líneas del 3.  <br/> <br/> </div> <div> Si tuviese que pescar el resto de mi vida con un solo carrete, sería este (hablando de truchas). <br/> <br/> </div> <div> Creo que tengo uno que tiene 23-24 años, al que jamás se le ha hecho ningún tipo de mantenimiento y que sigue funcionando perfectamente. <br/> <br/> </div> <div> Una auténtica joya. </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Loop+Nymph.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Ryobi MG 680. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> Si fuese de diámetro un poco mayor cuanto uso le habría dado... </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Carrete ultraligero que para cañas de unos 7' es una gozada. Lo utilicé bastante tiempo con una caña de 5' línea 3 montada a partir de un blank de Batson para auténticos ríos jungla de la montaña occidental asturiana y era un equipo increíble para pescar aquellas truchitas que subían sin ningún miramiento a por cualquier mosca que se les pasase por delante. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> También lo conservo. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - STH Casette. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> Mi primer acercamiento al salmón fue con una caña Fishing Bear de 15' y este carrete. </span> </span> </p> <p> <span> Por supuesto no pesqué ningún salmón con dicho carrete pero sí me sirvió para sacar mis primeras lubinas a mosca junto con una Redington Wayfarer de línea 9 y cinco tramos. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Sonaba feo, feo... El agua salada no era lo suyo. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Loop Evotec FW y LW. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Otras dos joyas capaces de resistir lo que les echasen. Usé el modelo más pequeño para trucha y el modelo de mayor tamaño para las lubinas. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Esto sí que ya era un carrete apto para el agua salada y durante varios años fueron mis dos carretes principales. </span> </p> <p> <span> Ni una sola holgura, ni un solo fallo, ni una sola queja. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - ATH F2 Río Órbigo. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Primer carrete que conseguí a cambio de una colección de moscas. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> A ver, tener un Ari T'Hart con el nombre del río Órbigo grabado, a nivel sentimental, o casi sexual, no tiene parangón. Pero a la hora de la verdad, para pescar con él no me gustaba nada, así que pasó años en una estantería hasta que lo mandé a eBay. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Me encantaba estéticamente, que además el mío era el negro con detalles en rojo, pero nada más. Para pescar con él lo mandaría casi al final de la lista. Puede sonar a herejía, pero sinceramente lo pienso así. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Backwinder Trout. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Otro que estéticamente me parece increíble. Al que no le puedo poner una sola pega a nivel de estética, pero que para pescar con él no me hace tilín en absoluto. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Además hace años que lo tengo jodido y no sé quién me lo podría arreglar, así que se ha quedado convertido en una pieza decorativa en la habitación de montaje de moscas. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Si no estuviese estropeado lo habría vendido hace mucho. Y más viendo las salvajadas que se pagan por ellos en eBay, y eso cuando aparece alguno, que puede ser una o dos veces al año. El último que estuve siguiendo se vendió por encima de las 500 libras. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Vosseler RC. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Tecnología alemana. Es decir, precisión y fiabilidad. Poco más que decir. Digamos que era un 8 en todo pero que le faltaba poder de seducción para haberse convertido en algo más que una mera herramienta. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Como herramienta, muy buena, eso sí. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Lamson ULA Force. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> El más sobrevalorado de todos. Lo único bueno que podría decir de él es que era muy ligero. Y como ya no se vende este modelo, tampoco perjudico a nadie. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Tuve también el ULA Purist una temporadita que me dejó en préstamo un amigo. No era igual de malo que el Force, era peor. Se descontrolaba la bobina hasta girar casi loca si no sacabas línea con cuidado, todos los que conozco acabaron con la bobina doblada o abollada sin haberlos maltratado especialmente... </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> En fin, el más claro ejemplo de que la estética y la ligereza pueden estar perfectamente reñidas con todo lo demás. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> El Litespeed de la misma época, que no tuve yo pero que lo conozco bien, era en cambio un carrete impecable. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Lamson+ULA+Force.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Sage 3200. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Me encantaba este carrete. De los pocos que me he arrepentido de haber vendido. Ligero, fiable, cero holguras... Todo perfecto. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Tamaño de 3,25", por supuesto. Y no tan ancho como el Danielsson Nymph o el Loop Nymph. Estaba a medio camino entre el Danielsson Nymph y el Danielsson Midge. Y encima el que tuve era todo negro y tenía una bobina de repuesto. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Lo vendí junto con otros por una de esas ideas descabelladas que tenemos a veces los pescadores y me pesa haberlo vendido. Una lástima. <br/> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Sage+3200.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Greys Platinum. </span> <span> <span> <br/>   <br/> Pues el típico carrete asiático, diría que fabricado en Corea del Sur, pero de los que están bien hechos. Sin holguras ni nada raro. El típico carrete para echar horas y horas en el río sin que dé problema alguno salvo torpeza por nuestra parte. <br/>   <br/> Bien es cierto que me pasa con algunos carretes que les falta algo, que no sabría bien como explicar, pero por decirlo de alguna forma, es como si no tuviesen alma. Y no tiene que ver con el precio ni nada de eso, ya que si tuviese que poner más ejemplos me ha pasado con este pero también con Nautilus, con Hatch, con Lamson… <br/>   <br/> A ver si explicándolo de otra se entiende mejor: cuando estás pescando con un Hardy antiguo o algo similar, te sientes poderoso. El sonido, el tacto… Incluso aunque por los años tengan sus pequeños achaques. Lo mismo me pasa con un Danielsson o Loop Original, un diseño que tiene un montón de años y que te hace sentir que tienes un pedacito de historia en la mano mientras estás pescando. <br/>   <br/> Estos otros no te hacen sentir esto. A mi al menos. Puedes tener una herramienta útil, una buena herramienta, muy buena, incluso una magnífica herramienta, pero nunca darán las sensaciones de un Abel, un Hardy de los made in England y cosas así. </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Shimano Biocraft XT Large Arbour. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Este me lo compró Paquito, y es otro carretazo absolutamente infravalorado. También de 3,25" de diámetro si no me falla la memoria. Sin una sola holgura y con un freno diría que incluso excesivo para pescar truchas. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> Además era bastante bonito, para mi gusto. </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> El típico carrete que puedes usar y maltratar toda la vida y ni se entera. Aguanta lo que le echen. Si tenéis oportunidad de haceros con uno, ni os lo penséis. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Vosseler DC. </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> <p> <span> Más tecnología alemana. Todo lo que decía del RC se puede aplicar a este. Lo bueno del DC es que lo tuve con dos bobinas, una large arbour y otra normal, así que un solo carrete me servía para líneas del 3 al 7. </span> </p> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Vosseler+DC2.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Orvis Mach III, Mach IV y Mach VI. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Desconozco el motivo por el cual durante cosa de dos años se vendían muy bien de precio en eBay. Fue por la época de las cañas Flextec de 10' línea 3. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Vendí los tres sin apenas haberlos estrenado, así que poco más puedo decir. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Orvis+Mach.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Hardy JLH #5 y #6. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> Palabras mayores. Mi carrete clásico favorito justo por delante de los CFO. </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> No hay muchos carretes que me pese haber vendido, pero estos dos son dos de ellos. No debería haberlos vendido jamás. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> Sonaban a gloria bendita. Funcionaban a la perfección. Tamaño y peso perfectos. </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Ya sé que las épocas no coinciden, pero te hacían sentirte el jodido Frank Sawyer del Trubia. </span> </p> <p> <br/> </p> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Hardy+JLH.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Nautilus FWX 7-8. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Otro que conseguí a través de un cambio por una colección de moscas y que vendí tiempo después habiéndolo usado una sola vez, así que poco puedo decir. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Perfectamente construido, como cabe esperar de un carrete de este nivel, muy ligero para su tamaño y freno regulero en lo que a potencia se refiere. Sin duda para peces de agua dulce no muy luchadores. </span> </p> <p> <br/> </p> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Nautilus+FWX.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Hatch Finatic 3+. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Lo dicho para el Nautilus sirve para este, excepto por lo del freno, que aquí si había potencia de frenado. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Me pasa con estos carretes de Hatch, de Nautilus o de marcas similares que es como si no tuviese alma. Muy bien hechos y todo lo que quieras pero a los precios que los venden podrías comprarte un Hardy Perfect y pensar mientras pescas que eres el mismísimo Charles Ritz, mientras que con uno de estos te sientes, como mucho, como un jubilado en Florida, en chanclas, bermudas y camisa de flores, al que el máximo glamour que le queda es hacer una escapada de pesca a Bahamas. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Hardy Ultralite Disc #6. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Lo compré a ciegas sólo porque estaba enamorado de los JLH y este, aunque tan similar a los otros, no me gustó gran cosa. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Una temporada de uso muy esporádico y de vuelta a eBay, que es de donde había venido. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Abel TR 4-5. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Con los Abel me pasa como con algún otro, que me encantan, pero para contemplarlos en casa. Para pescar nunca he tenido ninguno que me haya convencido demasiado. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Que no se me malinterprete, son máquinas perfectas, pero todos los que he tenido siempre tenían alguna pega: o era un poco grande de más, o un poco ancho de más, o un poco pesado de más, o no me gustaba el sonido, o me daba rabia que el acabado gloss fuese tan perfecto que al mínimo toque ya le quedaba una marca terrible... </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> El TR lo tuve en acabado gloss y en acabado mate, y como otros, acabaron ambos en eBay. </span> </p> <p> <br/> </p> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Abel+reels.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Abel Creek 1. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Aunque más sencillo, este me gustaba más que el TR. No sabría explicar muy bien por qué, pero sí lo utilicé bastante para pescar con él, al contrario que los TR. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Creo recordar que el sonido me gustaba un poco más, o quizás fuese que fue el primer Abel que tuve y andaba todo flipado por el rollo ese de que haya una marca de carretes con el mismo nombre que yo... </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> En cualquier caso, otro que acabó en eBay. </span> </p> <p> <br/> </p> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Abel+Creek.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Lamson Konic 1.5. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Este no me gustó nada. Me llegó a través de un cambio por moscas y lo puse en venta el mismo día que recibió las moscas la persona que me lo envió. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Una vez visto en la mano no me gustaba ni el diseño, ni el color, ni el ruido... </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Otro a eBay. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Teton Tioga. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> Este lo he tenido en varios tamaños. No os imagináis lo buen carrete que es para el precio ridículo que tenía en su día. Se vendían nuevos por unos 100 dólares. Made in USA. </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> No tenían una sola holgura, era todo perfecto. Conservo alguno por casa. Es como tener un Ross o un Abel por la cuarta parte del precio (o menos). </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Llegó la locura. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Aquí decidí que iba a utilizar solamente carretes Danielsson, así que vendí todos los Hardy, casi todos los Orvis, los Abel... Vaya, menos tres o cuatro de alto valor sentimental y un par más que sé que tendrían muy mala venta, puse todo en subasta en eBay UK y una parte de lo que obtuve lo reinvertí en carretes Danielsson. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Danielsson Nymph. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Este es mi segundo carrete favorito para pescar truchas. El primero sería el Midge, pero como en el Midge muchas líneas 3 ya no entran, salvo que se les corte casi todo el running, el Nymph es el carrete que más utilizo. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Lo que he dicho para el Loop Original Nymph al principio, sirve también para este.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Danielsson+Nymph.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Danielsson Midge. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Mi carrete favorito de todos los que he visto, tenido u oído, aunque estos son silenciosos. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> La única pega que tiene es que me obliga a cortarles unos 10 metros del running a las líneas WF3 normales, pero bueno, lo he podido ir solucionando con las líneas de seda, cuando todavía usaba alguna de este tipo, y durante los últimos años con las Sunray Jeremy Lucas. </span> </p> <p> <br/> </p> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Danielsson+Midge.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Danielsson Dry Fly. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Si pescase en lago, este sería el carrete que utilizaría. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Para río, y para mí gusto, el diámetro es excesivamente grande. Creo recordar que anda por los 95 mm o algo así. </span> </p> <p> <span> Se que están últimamente de moda carretes con la bobina muy estrechita y el diámetro grande, por ejemplo el Hardy Ultraclick, pero qué quieres que te diga... Para mi llevar en la caña de 8'6" un carrete de casi 10 cm de diámetro es como estar pescando con una llanta de bicicleta enganchada a la caña. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Danielsson 2W. </span> <span> <span> <br/> <br/> Pues más de lo mismo como en los anteriores. </span> </span> </p> <p> <br/> </p> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Danielsson+2W.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Danielsson FW 2-6. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Este sería el sustituto del Original Nymph si necesitase pescar con un carrete con freno. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> De nuevo, como es habitual en Danielsson, construcción full cage sin una sola holgura, durabilidad y resistencia extremas y sin una sola cosa a reprochar. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Conozco alguno de estos carretes que lleva unos 20 años de uso constante, de cuando los fabricaban para Loop, y ahí siguen como si nada. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Orvis Spey Reel. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Este es una cosa viejuna que me llegó de rebote junto con unas cuantas cosas más en un intercambio y que viene a ser una especie de carrete intermedio entre un Clearwater y un Battenkill de los antiguos. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Estaba fabricado por BFR y era el mismo carrete que el Magnum 200D. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Tenía de bueno que la capacidad era más que de sobra para cualquier tipo de línea Spey, y de malo que la "pata" tenía un perfil tan ancho que no entraba en ningún portacarretes de las cañas modernas que yo tenía en ese momento, así que... A eBay. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Redington CDL 9-10. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> El carrete que tengo para cañas de dos manos, que utilizo una vez por década o algo así. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Creo que es el mejor carrete que ha comercializado Redington, aunque pesa más que ningún otro que haya utilizado. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Redington Zero 4/5. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> Diseño: atractivo. </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Diámetro de la bobina: ideal. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> Peso: correcto. </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> Funcionamiento: normal. </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Sonido: aterrador. </span> </p> <p> <br/> </p> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Redington+Zero.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Vision GT 4-5 / 5-6 / 7-9. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> He puesto ahí tres tamaños aunque creo que lo he tenido en todos los tamaños en los que se fabricó. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> No hubo uno solo de todos los que tuve que no tuviese holguras. </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y mira que el diseño era atractivo. No como los carretes espantosos que hacen ahora. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Vision VR 5/6. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Este todavía lo tengo. No es muy conocido, creo, ya que cuando salió Vision no era demasiado conocida como marca. </span> </p> <p> <span> Parece una copia de algún Abel. En estética me refiero. Bueno, y por el freno de corcho. Es tipo mid-arbour. Negro. Bonito. Sin holguras. 83 mm de diámetro. Ni una queja. Lo sigo usando. </span> </p> <p> <br/> </p> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Vision+VR.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Vision Rulla 4-5. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Este suena espantoso pero me encanta. Me encanta porque siendo mid arbour y teniendo 79 mm de diámetro la bobina le cabe una línea WF5 con 50 metros de backing o una DT4. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Peso perfecto y como es el que menos me gusta de todos los que tengo en uso, le he echo mil perrerías y ahí sigue el tío como si nada. </span> </p> <p> <br/> </p> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Vision+Rulla.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Vision CDC 7-8. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Destacaba especialmente por diseño y ligereza. Le faltaba un poco de potencia en el freno, pero como lo compré pensando en truchas en lago, creo que lo usé una vez. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y cuando digo truchas en lago me refiero a lagos de verdad. O sea, subir a Saliencia o algún ibón en los Pirineos, o como mínimo pescar la cola del embalse de Grandas o de Doiras. Pero como estos destinos me roban una jornada de pesca al año, o ninguna, al final otro que acabó en la lista de "carretes que no se usan, se venden". </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Vision VR 7-8. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> Este también llegó a través de un cambio por moscas, con Rubén Santos, si no recuerdo mal. </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Así como el 5/6 lo sigo usando y me encanta, este era excesivamente pesado para su tamaño y lo mandé a eBay. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Sage Trout Spey 1/2/3. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> En color bronce. Precioso. Impecable construcción. Ni una sola pega que ponerle. </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Comprado para los barbos y las carpas, ya que aunque esté diseñado para líneas spey del 1, 2 o 3, eso en líneas WF normales equivale a 6, 7 y 8. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Ya no lo conservo, pero ninguna queja sobre él. </span> </p> <p> <br/> </p> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Sage+Trout+Spey.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Sage Trout 2/3/4. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Lo mismo que el anterior. Diámetro de 81 mm que está justo en medio de los dos tamaños que me gustan a mí: 79 mm y 83 mm, sonido bonito, diseño muy bonito, freno excesivo para truchas... </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> Todo bien. </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Vendido a los tres meses de haberlo comprado. </span> </p> <p> <br/> </p> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Sage+Trout.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Loop Evotec G4 HD 8-10. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Este se lo compré a Nacho Heredero porque tenía previsto por motivos de trabajo viajar a Oaxaca y quería planificar un par de días para desplazarme a intentarlo con los roosterfish. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Al final la convención se canceló por tema Covid y el viaje quedó definitivamente suspendido así que lo vendí sin haberle hecho ni una sola hora de uso. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Sage 4230. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Este es otro de los que tengo en uso. No es full cage así que lo utilizo para líneas normales. Tengo el carrete y una bobina extra, en color rojo en ambos casos, y tengo metido en él una línea Rio Gold WF4 en una bobina y una Rio Elite Technical Trout WF4 en la otra. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Funciona perfecto. No se puede poner una sola pega a este carrete y el color me flipa, a pesar de que soy yo muy de carretes de color negro. </span> </p> <p> <br/> </p> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Sage+4230.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Sage 3850 CF. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Este sí es full cage. Es el que utilizo actualmente para barbo y truchas a streamer. Tengo dos iguales, uno con una Rio Grand WF6 flotante y el otro con una línea Loop WF6 de punta hundida que no recuerdo exactamente qué modelo era. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> El carrete me gusta, pero cuando pesco con él vivo en pánico permanente a que se vaya a romper la bobina de fibra de carbono que lleva. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Vendí todos los Loop Graphite porque no los llevaba a pescar puesto que me daba miedo romperlos, y con este me pasa un poco lo mismo. </span> </p> <p> <br/> </p> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Sage+3800+CF.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> - Sage 3210. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> <span> Y este es el que tengo para lucios o agua salada. </span> </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Lo mismo que cualquier otro carrete de Sage. Construcción perfecta digna de toda la precisión de los procesos industriales de Corea del Sur, cero glamour pero total practicidad. </span> </p> </div> Sun, 11 Dec 2022 19:38:13 GMT https://www.spanishflies.es/carretes-para-la-pesca-con-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-alto-precio-del-aprendizaje <div data-rss-type="text"> Llevaba un tiempo con una serie de ideas sueltas que no daban para un artículo pero que tenían un mínimo hilo conductor entre ellas. <div> <br/> </div> <div> Es un hilo conductor un poco raro que casi tiene más que ver con una canción muy vieja que con la pesca. La canción hablaba de los gurús que cobran por ser gurús y decía algo así como "ven, cómeme el coco y muéstrame la verdad". </div> <div> <br/> </div> <div> Así que ahí van mezclados instructores, mis amados coach de pesca, guías y la madre que lo parió. </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo que confesar en primer lugar que nunca he pescado con guía. Y no hay nada mejor para no tomarse en serio a uno mismo que ponerse a escribir sobre algo que jamás has hecho. </div> <div> <br/> </div> <div> La historia es que cuando veo vídeos en Youtube donde el protagonista va pescando acompañado por un guía siempre pienso que no puedo imaginar una sensación más horrible. </div> <div> <br/> </div> <div> No puedo imaginar lo que debe ser estar pescando con un tío detrás de ti que te vaya diciendo lo que tienes que hacer y que en cuanto clavas un pez echa a correr sacadera en mano para ensalabrar al pez.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es un poco como quitarle a la pesca con mosca el 100% de los alicientes que tiene para mi. </div> <div> <br/> </div> <div> Imagina ir a un lugar nuevo, que no conoces de nada y que haya un fulano que te diga las moscas que tienes que usar, como debes lanzar, que presentación es la más adecuada, que bajo te conviene poner... En algún caso incluso se encargan de hacerte el nudo de la mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> No me fío yo de un nudo hecho por otro ni aunque sea el mismísimo Davy Wotton el que lo haga. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, vamos a intentar tomarnos esto en serio. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque alguna vez me da por visitar la página web de algún lodge o agencia que organiza viajes de pesca y suelo ir directo a los precios. </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre me quedo loco con los precios. Siete noches, seis días de pesca. 5000 dólares. Y cosas así. ¿Hola? </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso con guía compartido entre dos pescadores. Que lo ponen como algo malo. Es decir, algo que resta. Porque si quieres guía solo para ti, en lugar de 5000, a lo mejor son 8000. </div> <div> <br/> </div> <div> Y yo no puedo evitar pensarlo en positivo, como algo que suma: "bueno, guía compartido entre dos. Al menos me libro del moscón el 50% del tiempo". </div> <div> <br/> </div> <div> Lo siento. No puedo tomármelo en serio. </div> <div> <br/> </div> <div> Tener a alguien que te vaya diciendo todo lo que debes hacer y que incluso haga por ti alguno de los pasos básicos como atar un nudo, seleccionar la mosca o echarle la sacadera al pez, va contra todo lo que representa la pesca con mosca para mi. </div> <div> <br/> </div> <div> Si por algo me resulta atractiva la pesca con mosca es por el enorme componente de descubrimiento que tiene. </div> <div> <br/> </div> <div> Nada me gusta más que llegar a un río en el que nunca he estado y simplemente observar durante un rato como es el río, la vegetación que lo rodea, qué tipo de corrientes tiene, si hay algún insecto revoloteando, si hay alguna actividad por parte de los peces... </div> <div> <br/> </div> <div> Y después de un buen rato de observación y de meditar pacientemente cuál puede ser el mejor modo de enfrentarse a ese tramo que nunca has pescado y del que no tienes ninguna información, les plantas un barón en un 16 que no hay sitio en el que no se lancen a por él. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, ya sé que esto hasta ahora es una pura recopilación de tonterías, pero no te preocupes que no va a mejorar. </div> <div> <br/> </div> <div> Si algo tiene de bueno la pesca con mosca es que podemos convertirnos en una fábrica de malas decisiones y... ¡No pasa nada! </div> <div> <br/> </div> <div> Puedes hacer todo rematadamente mal y divertirte más de lo que te habías divertido antes en toda tu vida. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿En qué otro ámbito de tu vida puedes hacer eso? ¿Hay alguna otra actividad en la que puedas cometer error tras error, que nadie salga perjudicado por ello y que te lo pases como los indios? </div> <div> <br/> </div> <div> A mi no se me ocurre ninguna. </div> <div> <br/> </div> <div> Si sales al monte y tomas una mala decisión, te la puedes jugar seriamente o andar un par de días perdido entre la niebla. </div> <div> <br/> </div> <div> Si estás escalando, ni te cuento. Como para cometer errores... </div> <div> <br/> </div> <div> Si quedas para jugar un partido de fútbol y te crees que puedes jugar como cuando tenías veinte años vete dándole la bienvenida a un par de contracturas, como poco. Como te vengas muy arriba y sientas momentáneamente que eres Ronaldo en el Inter a lo peor te pulverizas el menisco, el tendón rotuliano o el cruzado anterior. </div> <div> <br/> </div> <div> Si te pones a tomar copas como cuando tenías veinte años no veas la semana de resaca que casi seguro que te cae. Por no decir que como lo hagas de forma habitual lo mismo se te pone el azúcar en 200 y el hígado se te hace pedacitos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Podríamos pasarnos la tarde entera enumerando ejemplos y en ninguna actividad encontraríamos esa ventaja fundamental de la pesca con mosca. Puedes hacerlo todo mal sin hacer daño a nadie por ello y pasártelo en grande todo al mismo tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero no, tiene que venir alguno a decirte lo que tienes que hacer o si lo estás haciendo bien o mal. O a hacerlo por ti. </div> <div> <br/> </div> <div> Y es que claro, si a dos metros de ti tienes al moscón dando instrucciones y recomendaciones y haciendo la mitad del trabajo por ti, se te va todo a tomar por el culo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y corres un riesgo mayor. Puedes estar en el río pensando: "me está costando este tío 350€ al día y la función principal que está cumpliendo es la de privarme de la parte más bonita de la pesca con mosca: descubrir por mi mismo lo que funciona y cometer mis propios errores sin que a nadie le pase nada por ello". </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, igual que a mi esto de pescar con guía me parece la situación más horrible que puedo imaginar dentro de un río, entiendo que haya muchos otros pescadores a los que la parte del descubrimiento les dé lo mismo y que lo único que quieran es sacar peces de la forma más fácil posible, y que con la mitad del trabajo hecho se encuentren mucho más cómodos que teniendo que hacer todo el trabajo por sí mismos. </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Ojo! Que me parece completamente respetable. Solamente digo que eso no es para mi. </div> <div> <br/> </div> <div> Aunque todo es susceptible de empeorar. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque en algunos sitios, además de guía, el fulano que te acompaña hace de profesor, por llamarle de alguna manera.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esto tampoco lo he vivido, pero cualquier opción que imagino para esta situación, me parece más horrible que la anterior. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Qué hace esta gente que da clases en el río cobrando por ello? </div> <div> <br/> </div> <div> O más importante todavía: ¿Qué concepto ha de tener uno de sí mismo como para considerar que puede decirle a otro pescador en cualquier momento y situación lo que ha de hacer y, además, cobrarle por ello? </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Hay alguna Facultad de Pesca con Mosca en la que se obtenga un título que capacite para hacer tal cosa? ¿O sirve con decir que llevas cuarenta años pescando a mosca?  </div> <div> <br/> </div> <div> Porque puedes llevar cuarenta años pescando con mosca y hacerlo todo rematadamente mal. ¡Y haber disfrutado de esos cuarenta años más que nadie en el mundo! </div> <div> <br/> </div> <div> No sé si ves ya por dónde voy... </div> <div> <br/> </div> <div> Cada uno es libre de gastarse su dinero como mejor disponga, pero yo lo de pagar un pastón por llevar una especie de asistente personal de pesca que me ayude en el 50% de las tareas y que haga el otro 50% por mi, no termino de verlo. </div> <div> <br/> </div> <div> No hablemos ya de pagar otro pastón por la doble función de asistente e instructor. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no digamos nada si el sujeto en cuestión se pone un poco pesado con el tema del lanzado.  </div> <div> <br/> </div> <div> No querría meterme en el tema del lanzado porque me da bastante pereza, pero sí me llama la atención como se está vendiendo actualmente lo del lanzado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente serán instructores maravillosos, y me consta que algunos lo son, pero al tema del marketing tendrían que darle un par de vueltas. Veamos algunas cosas que he leído alguna vez. </div> <div> <br/> </div> <div> "Tienes que aprender a lanzar pero ten en cuenta que vas a tener que esforzarte y practicar mucho durante años y, aun así, nunca dejarás de ser un aprendiz". </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Olé ahí! Venderle algo a alguien diciéndole lo difícil, largo, sacrificado y tortuoso que va a ser el camino es un argumento de venta inigualable.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es casi tan bueno como aquella campaña de Jazztel que decía "vendrás por el precio y te quedarás por el servicio técnico". Y yo solo pensaba: "me quedaré por el servicio técnico, o sea, que seguro que se me va a estropear". </div> <div> <br/> </div> <div> Unos fieras. Los de Jazztel, digo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero veamos otros ejemplos: </div> <div> <br/> </div> <div> "Tienes que aprender a lanzar porque si no nunca vas a poder pescar aquella trucha que se ceba a veinte metros debajo de las salgueras". </div> <div> <br/> </div> <div> A ver cómo te lo explico... Entre la trucha aquella que se ceba debajo de las salgueras y yo, es posible que haya otras 25 truchas, de las que seguramente voy a espantar la mitad sin saber siquiera que estaban ahí, otras ocho o nueve no me harán ni caso y con suerte haré que se interesen por mi mosca dos o tres. La de debajo de las salgueras está lejísimos de despertarme el más mínimo interés. </div> <div> <br/> </div> <div> "Pero es que tienes que aprender a lanzar porque si no, cuando pesques en agua salada, vayas a por otras especies o estés en otras latitudes donde tengas que enfrentarte a un viento constante de mil demonios, ¿qué?". </div> <div> <br/> </div> <div> A ver cómo te lo cuento...  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero, que dudo que vaya a invertir miles de euros para ir a pescar a un sitio donde haya un desapacible viento constante, un frío o un calor de mil demonios, bichos que transmitan enfermedades graves o cualquier otra desgracia similar que me pueda afectar. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo segundo, que tengo una bonita colección de cañas de spinning Major Craft acompañadas de unos magníficos carretes Daiwa con sus trenzados de Sunline que me permitirían pescar cómodamente en todas esas situaciones horribles, así que ¿por qué me iba a someter voluntariamente al sufrimiento que me haces imaginar teniendo que pescar a mosca especies, lugares o en condiciones donde otras modalidades de pesca resultarían cien veces más cómodas y eficientes? </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, de esto también podríamos seguir poniendo ejemplos toda la tarde, pero he dicho que con el lanzado no me quería meter... </div> <div> <br/> </div> <div> Y además yo soy de tomarme muy poco en serio y reírme mucho de mi mismo, y cuando sale el tema del lanzado no sé si todo el mundo es tan de reírse tanto de sí mismo. Es lógico pensar que después de tantos años y tantas horas de sacrificado esfuerzo para seguir considerándose un aprendiz uno no sea muy de reírse de sí mismo. </div> <div> <br/> </div> </div> Sun, 11 Dec 2022 16:39:09 GMT https://www.spanishflies.es/el-alto-precio-del-aprendizaje thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-orden-en-la-mesa-de-montaje <div data-rss-type="text"> En los últimos tres o cuatro años he comprado repetidamente en diferentes pedidos una bolsita de chenille rojo para una mosca para carpas que quería montar. <div> <br/> </div> <div> El caso es que siempre que me decido a hacer algunas moscas para carpa no aparece por ningún lado ninguna de esas bolsas, que estoy seguro que no son menos de cuatro. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque claro, alguna vez me ha llegado a entrar la duda: ¿Lo habré pedido o no? </div> <div> <br/> </div> <div> Así que voy a revisar el histórico de pedidos en las dos o tres páginas que suelo comprar, y ahí está el dichoso chenille formando parte de alguno de los pedidos. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues no hay manera, oye. Cuando lo necesito nunca aparece. </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso en mi caso, que siempre tengo la mesa ordenada y los materiales más o menos clasificados. Lo malo que como solo uso chenille en color rojo, no tengo ningún cajón ni ninguna bolsa ni nada específico para tener los chenilles organizados.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hace unos días ponía en Facebook una publicación con una foto a propósito de tener la mesa ordenada, y los comentarios fueron en la línea que esperaba. No es lo más habitual entre los montadores de moscas tener la mesa despejada y en orden. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no te voy a decir cómo tienes que poner orden en tu mesa. No soy Marie Kondo. </div> <div> <br/> </div> <div> Antes tenía todo revuelto como todo el mundo, pero pasó una cosa que me llevó a cambiar el sistema. Algo parecido a lo del chenille, pero peor.  </div> <div> <br/> </div> <div> Todos los años un amigo me pide que le haga unas moscas con un dubbing de antron de Wapsi con un color que yo no uso para mi, así que el primer año que me pidió esa mosca, compré el dubbing en cuestión y después de hacerlas lo guardé en algún lado. </div> <div> <br/> </div> <div> Al año siguiente, cuando me volvió a encargar las moscas y de nuevo iba ese modelo en la lista, no aparecía el dubbing por ninguna parte. </div> <div> <br/> </div> <div> Volví a comprar otra bolsita. </div> <div> <br/> </div> <div> Y así varios años. </div> <div> <br/> </div> <div> Hasta que un día vi que tenía seis bolsitas de ese dubbing que yo no utilizo. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahí decidí que tenía que poner orden. </div> <div> <br/> </div> <div> No por una cuestión de orden en sí misma, ni de limpieza ni de nada de eso, sino también por una mera cuestión económica. </div> <div> <br/> </div> <div> Y como te he contado con el ejemplo del chenille, incluso teniendo todo ordenado, siempre hay algún material con gusto por pasar desapercibido que nunca aparece cuando se le necesita. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que no. No te voy a decir cómo poner orden en tus materiales de montaje o tu mesa, pero sí voy a decirte las pautas que yo intento seguir por si alguna te parece útil. </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Hacer listas de la compra antes de hacer pedidos. Cada vez que veo que un material se me está acabando lo apunto en una libreta, hasta que tengo una lista de diez o veinte cosas que necesito reponer, y ahí busco la tienda en la que pueda pedir el mayor número de esas cosas y hago un pedido único, para no coger cuatro cosas en cada sitio y pagar gastos de envío por todos los pedidos. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Siempre que sea posible, evito comprar presencialmente los materiales de montaje. Con dos excepciones: la pluma de León y los cuellos y saddles de gallo Whiting, Metz y demás. Aun así ni siquiera esto lo compro presencialmente, puesto que la pluma de León siempre se la compro al mismo criador y ya sabe lo que me gusta y con los cuellos y saddles de Whiting o Metz ya hace tantos años que dejé de ver cosas interesantes en tiendas que ni me molesto en probar a ver si encuentro algo interesante. Ir a una tienda acaba teniendo como consecuencia que nos entren por los ojos y se nos antojen un montón de materiales que después vamos a utilizar poco o nada. Y que acabarán por ahí perdidos en cualquier lado. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) En mi opinión lo mejor es comprar en cualquier bazar unos cuantos tuppers de almacenamiento de esos que cierran herméticamente y varias bolsas de antipolilla. Organizar los materiales por tipo dentro de cada tupper. Por ejemplo, en mi tupper del dubbing tengo bolsas zip de plástico de tamaño mediano en las que meto los dubbings por tipo: en una bolsa zip todas las bolsitas de antron, en otra el spectra, en otra el ice dubbing, en otra el Fly-Rite, en otra el de liebre, en otra el de ardilla, en otra el de kapok, etc. Y todas esas bolsas zip funcionan como organizadores internos dentro de cada tupper. </div> <div> <br/> </div> <div> 4) Hay alguna excepción al punto anterior. Por ejemplo, tengo un tupper con los materiales para moscas de salmón en el que están los cuellos de gallo, el gallo de la jungla, dubbings específicos, todos los pelos de todo tipo de zorro que hay en el planeta, anzuelos, tubos... Otro tupper con los materiales para moscas de mar. Otro tupper con todos los materiales para moscas de lago. O sea, o bien tuppers por tipo de material: dubbing, cdc, pelos, plumas, láminas... O bien tuppers por tipo de montaje: moscas de salmón, moscas de mar, moscas de lago, moscas de carpa/barbo... </div> <div> <br/> </div> <div> 5) Aparte de los tuppers, para los materiales y herramientas de uso más habitual, varias cajoneras de esas de madera con cajones pequeñitos que son ideales para tener organizados los anzuelos, los hilos de montaje, los hilos metálicos, los tinseles, los portabobinas, los anudadores, los barnices... Todo lo que hace falta que esté más a mano. </div> <div> <br/> </div> <div> 6) Las sedas, rayones e hilos de brinca van aparte de todo esto. Las bobinas pequeñas de diez metros de Gütermann, Amman, La Paleta y demás están en cajas de compartimentos de esas de madera con tapa de cristal transparente que tienen en los bazares. Y los conos de brinca, los conos de La Paleta o las bobinas gordas de Gütermann de 200, 700 o 1000 metros están en bolsas zip de tamaño grande dentro de su propia cajonera. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo más importante de todo: conseguir mentalizarse para que solo salga a encima de la mesa el material necesario para la mosca que vamos a hacer en ese momento, y da igual que hagamos cuatro moscas iguales, seis, doce o cincuenta. Cuando se acabe con ese modelo de mosca, se guarda lo que se ha sacado y se saca lo de la siguiente. </div> <div> <br/> </div> <div> A lo mejor tú no vas a hacer veinte moscas de un mismo modelo, pero a lo mejor sí que haces cincuenta efémeras en cdc que son modelos diferentes pero el patrón es el mismo para todas. Pues entonces sacas el hilo de montaje, el cdc que uses para las alas, el anudador y todo lo que sea igual para todos esos modelos, y solo vas sacando y guardando la seda, el dubbing o lo que sea que va variando para cada modelo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otro ejemplo: si llevas en tu caja cinco o seis modelos de tricópteros en paracaídas, pues sacas los anzuelos, el cuello de gallo que vayas a usar para los hackles, el material que utilices para el poste y todo lo que vaya a ser igual en todos los modelos, y así solo tienes que ir sacando el material del cuerpo o de las alas que será lo que vaya variando. </div> <div> <br/> </div> <div> Claro que para poder tener cierto orden en los materiales y la mesa de montaje, lo primero es tener cierto orden en tus cajas de moscas. Si lo que te gusta es copiar todas las moscas que te gusten cuando las ves por internet y llevas en la caja cien moscas diferentes y cuatro o cinco de cada, va a ser casi imposible que tengas orden en la mesa de montaje, ya que vas a necesitar tantos materiales diferentes que estar sacando y guardando cada cinco moscas que hagas no hay hijo de vecino que sea capaz de hacerlo. </div> <div> <br/> </div> <div> Si en tus cajas de moscas hay diez o doce modelos, en varios tamaños cada modelo, y una o dos docenas de cada, tendrás mucho más fácil tener ordenados tus materiales y tu mesa de montaje. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, de paso, malgastarás mucho menos dinero en materiales de montaje que ya sabes dónde van a terminar: junto al chenille rojo. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 29 Nov 2022 21:36:25 GMT https://www.spanishflies.es/el-orden-en-la-mesa-de-montaje thumbnail main image https://www.spanishflies.es/diez-senales-de-que-la-pesca-con-mosca-te-suda-los-si-esos <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> ¿Has visto la trucha de la foto de portada de este artículo? Esa cara se le ha quedado después de leerlo. <br/> <br/> Vamos allá, a ver qué cara se nos queda a nosotros. <br/> <br/> Mi estado actual en relación a la pesca con mosca es el siguiente: </div> <div> <br/> </div> <div> Cada año que pasa pesco peor, y cada vez me lo paso mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> Y aunque el artículo hable de diez señales que pueden indicar que la pesca con mosca cada vez te importa menos, en mi caso, más bien se trata de que cada vez se disfruta más. </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso que de todas estas yo cumplo un par o poco más. </div> <div> <br/> </div> <div> Si te ves identificado en las diez, a lo mejor sí que conviene buscar un nuevo hobby… </div> <div> <br/> </div> <div> Pero vamos a ver las diez señales esas, que igual en alguna te ves reflejado tú también. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 1) Pescas con cualquier caña. Lo mismo da. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Han pasado por mis manos docenas de cañas, carretes y líneas. Conservo una media docena y he llegado al punto de que algún día no sabía ni la que había metido al maletero del coche. </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo todas las cañas metidas en tubos Maxia de esos de imitación fibra de carbono con el protector de redecilla azul que he comprado sueltos en unos cinco o seis tamaños. Esto lo he hecho para tener metidas en ellos las cañas y que no se estropeen los tubos originales de aluminio de las cañas que tengo que no son Maxia, así que al haber comprado los tubos sueltos no tienen ninguna pegatina identificativa de la caña que va dentro. </div> <div> <br/> </div> <div> Ha habido días que he llegado al río y al abrir el tubo estaba una caña distinta de la que querría haber llevado. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues nada. Como carretes tengo metidos en la bolsa dos o tres con distintas líneas, a poner la línea más adecuada para la caña en cuestión y al río. </div> <div> <br/> </div> <div> Este mismo año he hecho un sereno en el Narcea con una Sage One de 9' línea 6 cuando creía que había metido en el coche una Batson RX8+ de 8'6" línea 4, arreglándome con un carrete que tenía metida una línea Loop Distance WF5 de hace ni sé los años y que tiene una cabeza de 18 metros o alguna salvajada de esas que diseñan a veces las marcas para los locos del lanzado. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 2) Pescas con cualquier mosca. Lo mismo da. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Hace años empecé a quedarme para mi las moscas que no pasaban un mínimo control de calidad cuando algún amigo me hacía algún encargo o cuando hacía alguna colección para intercambiar por alguna caña o carrete. </div> <div> <br/> </div> <div> Como eran moscas que me pedían, muchas de ellas no eran los modelos que suelo hacer para mi, pero ya que estaban hechas intentaba darles uso a todas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y muchas tenían pequeñitos fallos estéticos y cosas así. Un aseda en el cuerpo que se deshilacha más de lo deseado, un cuerpo que no es perfectamente cónico, unas alas un poco escasas o con demasiado cdc… Ese tipo de cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bueno, a base de ir pescando con sobras, he llegado al punto de que casi lo mismo me da una que otra. Ato al terminal lo que sea y pesco con ella hasta que la pierdo enganchada en alguna rama, queda destruida por los peces o alguna trucha más lista que yo consigue partir el hilo mientras trata de escapar. </div> <div> <br/> </div> <div> Este año hice 50 iguales de un modelo de díptero del que hablé en otro artículo y he pescado con esa el 90% del tiempo a lo largo de toda la temporada. Pero igual que este año ha sido esa, para el año que viene quiero rescatar del baúl de los recuerdos las emergent caddis pupa de LaFontaine y lo mismo meto otras 50 a la caja y hago todo el año pescando con esas… </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 3) Haces moscas con cualquier cosa. Lo mismo da. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> No creo haber conocido a nadie que fuese más maniático con los materiales que yo. </div> <div> <br/> </div> <div> Por suerte ya he pasado esa etapa y hoy por hoy hago moscas con casi cualquier cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> Muchas veces me preguntan alguna cosa relacionada con algún material o algún anzuelo o cosas así, y tengo que ir a mirar a ver qué referencia es porque ya no me sé los modelos ni las referencias de casi nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Antes podía recordar cientos de fichas de montaje, ríos donde se usaba la mosca, tamaños, de quién había aprendido el montaje, quién lo usaba... </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora igual me doy cuenta de que estoy montando con el Fly-Rite 32 en vez del 34 cuando llevo quince moscas hechas... </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 4) No cambias el cónico ni a tiros.  </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Esta es una de las señales más claras de que se ha llegado a un punto de abandono cercano al no retorno. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no me refiero a que vayas estirando el tiempo de uso del cónico durante la temporada todo lo posible, que empezaste en abril con un cónico de 12 pies y terminando mayo ya lo tienes en 8 o 9 a base de cambios y líos que se te han ido formando y todavía lo estiras para llegar con el mismo cóinico a octubre. </div> <div> <br/> </div> <div> Me refiero, y conozco más de un caso, a los que empiezan en abril con el mismo cónico que acabaron el año anterior y que ¡lleva todo el invierno en el carrete! </div> <div> <br/> </div> <div> Esto podemos tomarlo de tres maneras diferentes, y Manquiña encarnando a Pazos en Airbag ya nos mostró el camino: </div> <div> <br/> </div> <div> a) a este ya se la suda todo. "El concepto es el concepto". </div> <div> b) es un dejado de cojones. "Como te digo una cosa te digo la otra". </div> <div> c) por fin ha aprendido a disfrutar del río sin andar comiéndose la cabeza con zarandajas. "Yo no objeto nada al respective porque soy liberal". </div> <div> <br/> </div> <div> Vale que la tercera es un poco forzada, pero es mi favorita. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 5) Se te sueltan peces por docenas. Lo mismo da. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí voy a ponerme también en primera persona. </div> <div> <br/> </div> <div> Hace años cada vez que se me soltaba un pez echaba unos cargamentos, en silencio, eso sí, que bajaba medio santoral o más de medio. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego empecé a ver mal, tener que pescar con gafas graduadas y ver la mosca lo justito, así que lo que mejor se me daba con diferencia, que era clavar al pez, pasó a ser lo que peor hago también con diferencia. </div> <div> <br/> </div> <div> A base de fallar y fallar acabas dejando los santos allá donde estén y los cagamentos ya ni por lo bajo ni en silencio acaban sustituidos por un resignado "otra que se me va, qué le vamos a hacer...". </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 6) Pasas más tiempo mirando el río que pescando. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Alguna vez has ido a hacer un sereno de reos de esos que no se ceban nada más que los diez últimos minutos cuando está todo oscuro ya? </div> <div> <br/> </div> <div> Yo muchas veces. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando era más joven, impaciente y nervioso podía pasar las cuatro horas previas lanzando a cualquier cosa que se moviese mínimamente. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora igual paso esas cuatro horas sentado en una piedra de la orilla mirando al río sin más. Y como se mueva algún pez a más de 10 metros es que ya ni me molesto en levantarme para ir a por él. </div> <div> <br/> </div> <div> Total, si te quedas quieto mucho tiempo acaban casi cebándose a tus pies. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 7) Vendes equipo que jamás pensaste que ibas a vender. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Todos tenemos por ahí alguna caña o carrete que forma parte de nuestro patrimonio. Ese CFO o Hardy Made in England, esa Winston o Thomas de dos tramos que tan buenos ratos nos dio, las líneas de seda que con tanto esmero mimamos años y años... </div> <div> <br/> </div> <div> Y llega un día en que te quedas mirando en casa a alguna de esas piezas del equipo que llevas años sin usar y piensas: "¿Para qué coño quiero esto aquí?". </div> <div> <br/> </div> <div> Acabas poniendo todo en venta y dedicas ese dinero a otra cosa que te llene más.  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 8) Echas más de menos estar con los amigos que la pesca en sí. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Si lo que más te apetece al ir al río es el momento del bocadillo, soltar cuatro salvajadas estilo Pérez Reverte cuando opina sobre algo de Historia, es decir, sin tener mucha idea de lo que dices pero dando a entender que hay mucho pelo en pecho y un par de huevos gordos, y si estás en el río a media mañana pensando en los chupitos de licor café de después de comer más que en si se ceban los peces o se dejan de cebar, son señales de que estás en ese punto. </div> <div> <br/> </div> <div> De la pesca importan los vaciles, la comida, la bebida y las salvajadas que puedes soltar y que nunca dirías en presencia de tus hijos o tu mujer. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo demás no está mal, pero tampoco es lo primordial. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 9) Te da una pereza tremenda todo lo que tiene que ver con ser "mejor pescador". </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Si has llegado al punto en que todo te da pereza es otra señal de que ya la pesca importa lo justo. </div> <div> <br/> </div> <div> Te apañas para el año siguiente con las cuatro moscas ruinosas que se te han quedado en la caja del año anterior, porque te da pereza ponerte al torno. </div> <div> <br/> </div> <div> De hacer el mantenimiento de los carretes o limpiar las líneas y guardarlas en una llanta de bicicleta en espiras amplias, ni hablemos. </div> <div> <br/> </div> <div> Llegan los catálogos con las novedades y no hay una sola cosa que se te antoje ni te llame la atención. </div> <div> <br/> </div> <div> El puntero ese que se te rompió el penúltimo día de pesca va a quedar un tiempo sin reparar porque a saber dónde está la tarjeta de garantía de la caña. Y, total, con la Kilwell Matrix o la TLS que todavía tienes tiradas por casa te arreglas sin problema. </div> <div> <br/> </div> <div> Casi tenías que darte un cursillo de reciclado lanzando, pero va a ser que a lo que te cobran la hora de curso mejor lo gastas en ir a comer con la mujer. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que ya lo vas pillando y no hace falta que siga por aquí, ¿Verdad? </div> <div> <br/> </div> <div> Escuche a uno decir una vez que había que practicar los nudos en casa para luego hacerlos más rápido y mejor en el río. Espero que nos nos crucemos por el río, que si me ve repasando en Youtube, metido en medio de una tabla con el agua hasta la cintura, en qué orden exacto se daban las cuatro vueltas del Orvis knot, igual le da un patatús. </div> <div> <br/> </div> <div> “¡No repasas los nudos en casa! ¡Ni siquiera te acuerdas de cómo se hace! ¡Hereje!” </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 10) Como salga el día con mal tiempo dices: "que le den por culo, que yo no voy a pasar frío". </b> </div> <div> <br/> </div> <div> O peor aún, puedes llegar al mismo punto en el que estoy yo, que hasta mediados o finales de mayo no meto un pie en el río ni loco. </div> <div> <br/> </div> <div> Que los años van pasando y hace ya unos cuantos que dice la hernia que el agua fría no la tolera bien y que yo sabré lo que hago. Que si me voy a meter en el río con el agua fría ella después me tendrá un día o dos en la cama con la pata estirada y la ciática cantando una jota navarra a ver si así aprendo de una vez. </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, debo decir que ya he aprendido, y hasta mayo nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Y quiero decir también que si cumples al menos cuatro o cinco de estos puntos, en mi humilde opinión, eres un pescador a mosca con el que de verdad merece la pena compartir charla, bocadillo o chupitos. Y hasta algunos lances si acaso nos da por pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 21 Nov 2022 12:57:23 GMT https://www.spanishflies.es/diez-senales-de-que-la-pesca-con-mosca-te-suda-los-si-esos thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mis-moscas-secas-favoritas-guetermann-249 Las moscas secas montadas con seda Gütermann 249 te pueden servir para pescar desde que empieza la temporada hasta que termina. <div data-rss-type="text"> Estaba pensando que ya que la semana pasada estuvimos rajando un poco de los hilos en Facebook, nada mejor que sacar ahora este artículo para volvernos ya completamente locos todos. <div> <br/> </div> <div> "Pero si no hace más que decir que no hace falta llevar moscas hechas con hilos míticos para pescar". </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto que no hace falta. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa es que haya unos pocos que pescan muy bien. </div> <div> <br/> </div> <div> Igual que de todos los colores que tiene Fly-Rite hay unos pocos que pescan muy bien. Igual que el antron de Wapsi tenía dos colores que pescaban, y pescan, muy bien. Y así con todo. </div> <div> <br/> </div> <div> No hay nada que sea 100% necesario o que no se pueda sustituir por cualquier otra cosa, pero decir esto no es lo mismo que decir que no pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Y con sustituir no me refiero a buscar otro hilo u otro material que una vez mojado sea exactamente igual, sino a buscar algún otro hilo o material que te haga la misma función. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Y qué función cumple el 249?  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues pescar desde el día que se abre la temporada hasta el día que se cierra. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Hay otros hilos que puedan cumplir esa función? </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto: el 4122 de Zirayón en la versión averdosada, el 977 de Gütermann también en la versión más verdosa…  </div> <div> <br/> </div> <div> Eso en los que se parecen relativamente al 249. En verdes y olivas hay otros tantos, en marrones/beige y similares alguno más... Todo es ir probando. Y luego están el rojo, el negro y el naranja que pescan casi siempre.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero de esos oliva pajizo cada uno tiene su carácter, y sería poco práctico decir que unos sustituyen a otros, porque con cualquiera de ellos puedes pescar muy bien. </div> <div> <br/> </div> <div> El 249 sí que tiene una cosa muy buena. Y además es cosa rara en Gütermann: es un color muy estable en todas sus referencias. </div> <div> <br/> </div> <div> Es decir, siempre va a ser ese oliva pajizo claro y de montar con una referencia a hacerlo con otra no se va a notar ni de broma. El brillo de la seda sí difiere un poco según la referencia que sea, si es seda cruda o no, etc. Pero el color base, para quien le dé importancia al color, básicamente siempre es el mismo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Luego se me enfadan los del ojo crítico cuando digo estas cosas. Como el día que comenté que los peces no se van a poner a distinguir si la brinca es el 106 o el 417, y que la mayoría de los pescadores no lo distinguirían, así que para que nadie se sobreexcite vamos a aclararlo un poco. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero, que yo siempre hablo de moscas secas, y generalmente de pequeño tamaño. Es decir, nunca estoy hablando de una ahogada en un 13. He pasado muchas más horas haciendo ahogadas que pescando con ellas, por lo tanto es un campo en el que no pinto nada dando mi opinión. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo segundo, y esto me llama poderosamente la atención, es que constantemente veo como el montaje de la ahogada se traslada a la seca y aquí es donde me empieza a rechinar un poco cuando me aseguran que se distingue una brinca de la otra, que la mosca cambia un montón y patatín y patatán... </div> <div> <br/> </div> <div> Pero el hilo de montaje que le metes debajo a la seca no cambia el tono de la seda desde la ahogada original a la seca a la que se está trasladando el montaje. Eso lo mismo da. </div> <div> <br/> </div> <div> La ahogada llevaba el rayón o la seda directamente sobre el anzuelo Mustad de toda la vida de color oscuro, o VMC según el caso, y a la seca le metes debajo un montón de vueltas de hilo de montaje amarillo limón o amarillo huevo, pero eso lo mismo da. </div> <div> <br/> </div> <div> Le veo lagunillas al asunto este. </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, como estas cosas del color exacto me aburren bastante, volvemos al 249 que era de lo que veníamos a hablar. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué está entre mis moscas favoritas? </div> <div> <br/> </div> <div> Porque he pescado mucho con ella, claro está, pero muchísimo menos que con la Usual, la MP81 u otras que ya han ido saliendo por aquí. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Entonces? </div> <div> <br/> </div> <div> Está entre mis favoritas porque siempre que le mando a alguien pequeñas efémeras del 18, 20 o 22 hechas con este hilo a no mucho tardar me llegan mensajes similares a estos: </div> <div> <br/> </div> <div> "Ostia, macho, las del 249 que me mandaste son una bomba". </div> <div> <br/> </div> <div> "Él llevaba las del 249 y no paraba de sacar peces, me mojó la oreja por completo ese día". </div> <div> <br/> </div> <div> "Flipo con la mosca esa. He pescado con ella desde abril hasta octubre más que con ninguna otra". </div> <div> <br/> </div> <div> Así que sí, el 249 está entre mis favoritas porque es la mosca hecha por mi que mejores ratos ha hecho pasar a aquellos que la han usado. </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso que hay algún advenedizo que últimamente ha cambiado de bando y lo que me dice es: "oye, las del 249 no me las hagas con el Gütermann, hazmelas para este año con el 4122". </div> <div> <br/> </div> <div> Al final todo se va sabiendo... </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Seda-G-C3-BCtermann-249.jpeg" alt=""/> </div> Tue, 15 Nov 2022 19:00:00 GMT https://www.spanishflies.es/mis-moscas-secas-favoritas-guetermann-249 montaje de moscas para trucha,montaje de moscas,materiales para el montaje de moscas,Seda Gütermann 249,Seda Gütermann para montaje de moscas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/diez-recomendaciones-imposibles <h3> Diez recomendaciones imposibles en la pesca con mosca. </h3> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> A todos nos han dado consejos y recomendaciones cuando empezábamos en esto. </div> <div> <br/> </div> <div> Algunos eran más fáciles de seguir que otros. Y algunos eran, y son, prácticamente imposibles. </div> <div> <br/> </div> <div> Y todos damos recomendaciones. Aunque luego, pensándolo fríamente, creamos que tampoco deberíamos, o que no tenemos el conocimiento suficiente como para dar recomendación alguna. </div> <div> <br/> </div> <div> O peor todavía: es posible que con el paso del tiempo uno mismo cambie de opinión y siempre te aparezca alguno con buena memoria que te diga "pero vamos a ver, ¡si hace siete años decías justo lo contrario!". </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que ya lo he comentado alguna vez. No me inspira ninguna confianza nadie que no cambie de opinión en alguna cosa. Cambiar de opinión es la mejor muestra de que una persona tiene la mente abierta y cierto gusto por informarse, probar cosas diferentes o estar abierto a los cambios. </div> <div> <br/> </div> <div> Va la vida demasiado rápido como para ser inmovilista. </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, y dejando la filosofía al margen, para centrarnos en la pesca, a todos nos han hecho sugerencias o nos han dado consejos o recomendaciones que eran imposibles de seguir. O que nos cuesta mucho seguir. O que aun sabiendo que lo recomendable sería seguirlas, nos las pasamos por el forro.  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 1) No te metas en el lío de los hilos. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> A ver. Cada año que pasa es más difícil conseguir hilos de los que se llaman "míticos" y hacerse con una colección decente de hilos de estos hoy en día puede salir carísimo. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que prácticamente todos los meses me llega algún mensaje similar a este: "Oye, no había hecho nunca demasiado caso del Gütermann de los cojones, La Paleta y demás, pero estuve pescando con unas moscas que me hizo un amiguete con hilos de esos y me funcionaron muy bien, ¿Qué colores debería comprar sí o sí?". </div> <div> <br/> </div> <div> Sí o sí no deberías comprar ninguno, porque te va a salir por una pasta y más te valdría gastar esa pasta en pasar una semana pescando en algún sitio con peces buenos, que te será de más provecho, intento responder yo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero con muy poco éxito, ya que una vez que un pescador se convence de que con ciertos hilos para hacer moscas, le va a ir mejor, ya no hay nada que nadie pueda hacer. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que si la recomendación de que no te metas en líos con los hilos, es una recomendación imposible, para que no te salga la cuenta por cientos o miles de euros, lo único que te podría recomendar es que te hagas con el 258 y el 249 Gütermann en referencia 753 en bobina de cartón, el 580 en bobina de plástico y el 968 en bobina de plástico con las letras verdes, el 7636 actual, un 379 o 380 de Amann y si consigues dar con él un 4122 de la tintada verdosa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si tienes paciencia para hacerte con esta lista, igual no se te va la cuenta ni a 100€, y tienes los hilos que hay que tener para pescar todo el año con moscas en seda o rayón sin problema. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo lo demás es vicio solamente. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 2) Compra cuellos solo en persona. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Ya me gustaría poder comprar cuellos solamente en persona! </div> <div> <br/> </div> <div> Hace tantos años que no veo un cuello de gallo o un saddle decente en una tienda en persona que ya casi he perdido toda esperanza de que existan. </div> <div> <br/> </div> <div> Los últimos cuellos Whiting, Keough o Metz buenos que compré en persona fueron en Rhodani cuando abrió la primera tienda en Avenida de Portugal en Gijón y en CDL Fly en la calle Siglo XXI también en Gijón. Echa cuentas del tiempo que hace… </div> <div> <br/> </div> <div> Entiendo que es un producto caro. Que viene de USA y hay que hacer frente al pago de aduanas para traerlo. Que hace ya muchos años que está todo el mundo envenenado con el cdc y que los cuellos de gallo son para cuatro frikis nostálgicos y que no hay Dios que luego les dé salida. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es que es una cosa imposible hoy hacerse con algo decente. Al menos en las tiendas que he visitado. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que como es una recomendación imposible de seguir, no queda otra que arriesgarse pidiendo por internet, añadiendo en la sección de comentarios del pedido muchas anotaciones sobre las características que se buscan y rezando porque la persona que gestiona dicho pedido se tome la molestia de revisar entre su stock y enviar lo más parecido a lo que se pide, si es que lo tiene. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego está el tema de cómo son los cuellos y los saddles de ahora, especialmente los sddles y especialmente en el caso de Whiting, que cada vez parecen más hechos a máquina, con todas las plumas iguales, en comparación con los de antes, que traían generalmente plumas para al menos tres tamaños de anzuelo, tenían el raquis menos rígido, etc., pero este es otro tema y tendrá su propio artículo en otra ocasión. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 3) No compres una caña sin probarla. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Las recomendaciones para comprar una caña, y las críticas a esas recomendaciones, ya tuvieron su propio artículo, así que en este apartado vamos a ir rápido. </div> <div> <br/> </div> <div> Si vas a probar una caña que te quieres comprar intenta quedar con alguien que la tenga y probarla en el río. Probarla pescando. </div> <div> <br/> </div> <div> Una caña es un instrumento para pescar, por lo que probarla en un aparcamiento, en una piscina o en un prado solo te va a servir para evaluar su capacidad y como se adapta a ti lanzando, no pescando. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo he probado cañas con las que estaba muy a gusto lanzando y que para pescar con ellas eran un desastre absoluto, así que no te fíes de lo que tú mismo puedas probar fuera de acción de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Por no hablar de que por mucha recomendación que se haga en lo referente a probar las cañas antes de comprarlas, todos, y bien digo todos, compramos la mayoría de nuestras cañas por internet y sin haberlas probado antes. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como digo, todo esto ya tuvo su artículo que puedes leer <a href="https://www.spanishflies.es/comprar-una-cana-cada-vez-es-mas-dificil" target="_blank"> aquí </a> . </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 4) No hagas el nudo de la cucharilla. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Esta es otra que cuesta cumplir. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo mismo me obligué durante años a no hacerlo y eso que la cabra tira al monte y cuesta no hacer un nudo que aprendiste con cinco o seis años y que haces en cuatro segundos casi sin mirar siquiera. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, incluso hoy, como se me forme un lío pescando un sereno y tenga que rehacer parte del bajo con apenas luz, la mosca va a ir atada con el nudo de cucharilla y los tramos que tenga que arreglar del bajo van a ir con un nudo de cirujano. Aunque normalmente me obligue a no usar ninguno de esos dos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero en esa situación en concreto, los hago básicamente porque puedo hacer esos dos nudos prácticamente sin ver. Siempre que consiga meter el nylon por el anzuelo de la mosca, claro. </div> <div> <br/> </div> <div> Aunque en mi caso, si voy a pescar un sereno, suelo tener dos o tres moscas pinchadas en el portamoscas con un metro de nylon o metro y medio ya atado por si alguna trucha me parte o se me lía el bajo, y así no tener que atar la nueva mosca y tener que hacer solo un nudo de cirujano y listo. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que todo el que está acostumbrado a hacer el nudo de cucharilla es muy difícil que deje de hacerlo. Y seguramente sea el nudo que más se sigue utilizando para atar moscas por mucho que se insista en que aguanta menos y patatín y patatán. </div> <div> <br/> </div> <div> Y como dice un amigo: "pues yo con ese nudo sacaba hace más de 30 años truchas de 3 y 4 kilos a cucharilla en Navia de Suarna, y los nylon de entonces no eran como los de ahora". </div> <div> <br/> </div> <div> Y tiene razón. Claro que usaba un 0/18 por lo menos. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 5) Compra una caña para cada cosa. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Este es el mejor consejo que se puede dar. Una caña para cada especie, para cada modalidad, para cada escenario de pesca, para cada viaje... </div> <div> <br/> </div> <div> Y a poco que pesques dos o tres especies diferentes, que te muevas un poco para cambiar de zonas de pesca y que te guste pescar en superficie y bajo ella, te juntas con 35 cañas para cubrir todos los posibles escenarios de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Con 35 cañas, y por lo menos 60 líneas. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente hay quien puede afrontar este gasto o quién está dispuesto a hacer sacrificios privándose de otras cosas para invertir tiempo y dinero en cañas, líneas y demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Para el resto, la recomendación de tener una caña casi para cada jornada de pesca que hacemos, es un disparate absurdo. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo hace años que llevo buscando la manera de poder afrontar la mayor variedad posible de especies/escenarios con el menor número posible de cañas, y al final he logrado reducir el arsenal a esto: </div> <div> <br/> </div> <div> 10' línea 3 como caña de trucha un poco para todo. </div> <div> 8'6" línea 4 como caña de trucha solo a seca. </div> <div> 9' línea 6 para truchas a streamer y para barbos aquí, y por si algún día voy a por el sea run arctic char. </div> <div> 9'6" línea 7 por si me da por echar unas varadas al salmón en Asturias o voy a algún sitio de barbos grandes o carpas medianas. </div> <div> 9' línea 8 para carpas aquí y por si hago algún viaje en el que se pesquen macabíes, dorados, peacock bass o lo que sea. </div> <div> 9' línea 9 para lucios aquí y lubinas o dentones y por si hago algún viaje que incluya especies como el permit, la barracuda o lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Con seis cañas cubro un montón de especies, escenarios e incluso posibles viajes que seguramente no haga. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo me falta volver a tener una caña específica para truchas a ninfa, que me deshice hace un par de años de las que tenía porque iba a volver a pescar solo a seca o streamer y ya me estoy empezando a arrepentir. Y deshacerme de la de 9'6" línea 7 porque creo que la he usado dos veces en los últimos cinco años... </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego que ahora hay cañas de precios bajos y medios que son cojonudas. No hace falta que todas sean top. Si has de tener una caña tope de gama que sea la de la modalidad/especie que más utilizas. Y para las demás ir tirando. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, de esa lista que yo tengo, cinco de las seis son de segunda mano, y solo diría que una o dos de ellas son top. Las demás son todas de gama media: Maxia Aqua, Winston Pre-IM6, Sage One, Scierra Matuka, Sage Fli y Redington Predator respectivamente. </div> <div> <br/> </div> <div> Y todos modelos relativamente antiguos, o muy antiguos alguno de ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> Va a ser que estar a la última no es lo mío. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que si planificas bien todo lo que puedas estar en situación de pescar, y delimitas todo lo posible el equipo necesario para ello, se puede hacer frente a gran número de especies, escenarios y tipos de pesca con un número razonable de cañas. </div> <div> <br/> </div> <div> También te puedes meter a pescar truchas arco iris en charcos y entonces para una única especie y en un único escenario "necesitarás" media docena de cañas, media docena de carretes, una docena de bobinas extra y docena y media de líneas. Esto ya sería bajo tu propia responsabilidad. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 6) Renueva todos tus tippet cada año. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Ya me gustaría! </div> <div> <br/> </div> <div> Al precio que están los hilos medianamente buenos como para tirar lo que no hayamos gastado a final de temporada. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi para pescar a seca me gusta mucho más el nylon que el fluorocarbono. No por tema flotabilidad, invisibilidad ni historias de esas, sino simplemente porque es más dúctil.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Qué pasa? </div> <div> <br/> </div> <div> Que el nylon de un año para otro aguanta regular, y el fluorocarbono tiene vida útil algo más larga. Así que al final llevo fluorocarbono en 4-5 grosores y nylon en dos. El nylon al acabar el año si ha sobrado algo lo jubilo y el fluorocarbono lo guardo en las mejores condiciones posibles. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que ya lo conté en otra entrada del blog. Hace unos años llegué a Asturias con un mono de reo tremendo, como siempre, y fui directo al sereno a La Defensa el mismo día que llegué. Coincidió, cosa rara, que empezaron a cebarse peces como no había visto en años, y que hubo varios suicidas que subieron a por mi mosca. Los tres primeros que suben, los tres que parto al clavar. Con el primero pensé que había sido un poco animal, con el segundo ya fui con más cuidado y con el tercero ya fue la cosa como acariciar un gato chiquitín. Imposible haber partido al clavar el tercero. Me da por revisar la bobina de nylon que estaba usando y hacer un simple nudo de sangre entre dos trozos de la misma y partía con la misma facilidad con que rompes el papel de liar. </div> <div> <br/> </div> <div> Desde entonces no guardo ninguna bobina de nylon de un año para otro y procuro comprar lo mínimo posible para que a final de temporada no me sobre nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Y sólo en dos grosores. Para todo lo demás, fluorocarbono. Aunque me guste menos. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 7) Haz solo las moscas que vayas a utilizar. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Esto es una batalla perdida. Pero vamos a lucharla un poco, va. </div> <div> <br/> </div> <div> No deberías meter en tu caja todas las moscas que te gustan cuando las ves por internet. Ni tampoco moscas de más solo porque has comprado un montón de materiales y hay que justificar la inversión montando con ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando acabe la temporada mira en tu caja todos los modelos que ni has llegado a usar y no los montes más. </div> <div> <br/> </div> <div> Haciendo eso en 3-4 años vas a tener una caja de moscas eficiente de verdad. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa es que hagas moscas por puro vicio, como es mi caso, que incluso hago moscas para especies que jamás voy a pescar y tengo por casa cajas llenas de moscas para pescar en la jungla amazónica o de terrestres para Patagonia, sitios a los que seguramente no vaya. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero ya te digo que eso es puro vicio de montaje. </div> <div> <br/> </div> <div> Para la caja de moscas que uso para pescar como mucho una docena de modelos, mínimo en 2-3 tamaños cada uno de ellos y, a ser posible, modelos que pescan desde el día que se abre la temporada hasta el día que se cierra. </div> <div> <br/> </div> <div> Menos peso porque al final necesitas llevar menos cajas, menos quebraderos de cabeza pensando qué mosca poner y mejor aprendizaje de lo que de verdad es más importante que la mosca, que es aprender a moverse por el río sin espantar peces en 20 metros a la redonda y ponerle al pez la mosca de la mejor manera posible y desde lo más cerca que sea posible. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 8) Intenta no sacar el pez del agua. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Otra batalla perdida. </div> <div> <br/> </div> <div> Esta ni siquiera la vamos a luchar. Aceptamos la derrota y a otra cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 9) No utilices hilos finos para pescar. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Esta es mi recomendación imposible favorita.  </div> <div> <br/> </div> <div> Cada vez que lo leo por ahí siempre pienso lo mismo: "te llevaba yo a algún sitio que conozco en pleno julio para que veas como todas las truchas de una tabla huyen despavoridas en cuanto posas un 0,09 a tres metros de ellas". </div> <div> <br/> </div> <div> El mismo sinsentido sería pretender pescar con un pardón en un 12 con un 0,10, que todo hay que decirlo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero hay situaciones en las que es imprescindible el uso de terminales finos. Y largos.  </div> <div> <br/> </div> <div> No solo por el grosor y porque lo vaya a ver el pez o no, sino porque un terminal de dos o tres metros y de grosor fino te da una deriva muchísimo más natural de la mosca que un terminal más corto y grueso. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que hay alguna parte de la Física que explica esto, pero yo soy de letras, así que no lo puedo explicar con datos físicos o fórmulas matemáticas. Sucede que los de letras también tenemos ojos, y para ver esto no hay más que ponerse un día en una zona de aguas lentas o casi paradas a posar un terminal del 0,10 de 200 cm y otro del 0,18 de 90 cm, y ver cuánto tarda la mosca en dragar, como es la deriva, como de natural baja por el río, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo varios amigos de los de "el hilo no importa", que suelen usar un 0,16 e incluso un 0,18 de terminal. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando coincido con alguno en el río y sale el tema, saco el Amnesia rojo del 0,19 o el Sempé verde del 0,16 y digo: "toma, pon uno de estos de terminal y pesca con ello". </div> <div> <br/> </div> <div> "Ah, no, pero es que ese es rojo!". </div> <div> <br/> </div> <div> ¿No habíamos quedado en que los peces no le hacen caso al hilo que lleves y no importa? </div> <div> <br/> </div> <div> Las cosas no importan hasta que empiezan a importar. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 10) Siempre que puedas, pesca desde fuera del río. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Ya nos gustaría tener ríos como el Test o el Avon que hay tramos en los que las orillas parecen el "Green" de un campo de golf y poder pescar en katiuskas de media caña. </div> <div> <br/> </div> <div> O a lo mejor no, nunca se sabe. </div> <div> <br/> </div> <div> Desde luego, si es a 500 libras el día de pesca, pueden quedarse con ellos como con el Brexit. </div> <div> <br/> </div> <div> Dejando a un lado la comodidad para el pescador, resultaría conveniente pescar desde la orilla siempre que sea posible. </div> <div> <br/> </div> <div> Menos riesgo de espantar peces al movernos, más posibilidad de pasar desapercibidos estando al lado de la vegetación, menor posibilidad de que los clavos de las botas espanten algún pez si el ruido se transmite (cosa que no sé y siempre me he preguntado), etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero claro, ¿Quién se resiste a meterse en medio de una tabla y poder posar la mosca en todas direcciones cada vez que intuimos o vemos un pez que está a nuestro alcance? </div> <div> <br/> </div> <div> Es una tentación demasiado grande como para que esta recomendación sea tenida en cuenta. </div> <div> <br/> </div> <div> Además, si vas por el medio del río, menos posibilidades de enganchar la mosca en alguna salguera. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Habrá postal más bonita que la de un pescador a mosca lanzando con un bucle perfecto mientras está metido en el medio del río? </div> <div> <br/> </div> <div> Más bonita quizás no, pero en muchos casos resulta más útil pescar desde fuera del río que desde dentro. </div> <div> <br/> </div> <div> Tanto en este caso, como en los nueve anteriores, es tu decisión. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 08 Nov 2022 16:58:39 GMT https://www.spanishflies.es/diez-recomendaciones-imposibles thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-productividad-en-la-pesca-con-mosca Algún día llegará a la pesca la figura del coaching de pesca, y ese será un momento terrible. <div data-rss-type="text"> Cada vez están más de moda una serie de... No sé ni cómo llamarles.  <div> <br/> </div> <div> Podríamos llamarles prescriptores de opinión, por decir algo que sea relativamente aséptico, que se empeñan en que seamos lo más productivos que seamos capaces de ser. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que has visto o leído a alguno por ahí. Son insoportablemente persistentes en Twitter, en Instagram, en plataformas de podcasts... Una plaga, la verdad. </div> <div> <br/> </div> <div> Su rollo es algo así: </div> <div> <br/> </div> <div> "Ey! Yo soy un "morning people"! Me levanto a las 5 de la mañana, hago yoga media hora al levantarme, luego estudio un idioma media hora, otro idioma otra media hora y también media hora de programación o matemáticas, porque así seré dueño del futuro. A las 7 preparo un desayuno hipersaludable con quinoa, chía, aguacate y mango. Luego me ducho y me voy a trabajar. Aprovecho el descanso del mediodía para ir al gimnasio, ya que hago ayuno intermitente y la comida del mediodía me la salto, así que a las 18:00 salgo de trabajar, corro 50 minutos, ceno, me vuelvo a duchar, leo una hora, hago 30 minutos de meditación trascendental y luego duermo mis 9 horas diarias". </div> <div> <br/> </div> <div> Ya.  </div> <div> <br/> </div> <div> Alguno incluso habla de sí mismo como workaholic. Dirían algo así: "Javier es una persona hiperactiva que solo quiere aprender, emprender y progresar". Javier es el que habla. Es que ellos son muy de hablar de sí mismos en tercera persona. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya lo que me mata es lo de “trabacaciones”. Pero… ¡¿qué trabacaciones ni qué ostias?! Te reviento… </div> <div> <br/> </div> <div> Bien.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como este blog se centra principalmente en la pesca con mosca me voy a guardar mi opinión respecto a todos estos anormales que se creen que pasar el día entero en plena actividad tiene algo que ver con ser feliz. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque lo que realmente me preocupa es que algo similar a esta actitud avanza irremisiblemente dentro de nuestra afición casi sin que nos demos cuenta. <br/> <br/> A ver si alguna de estas cosas te suena: </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Hay que practicar lanzado para ser el mejor lanzando y poder poner tu mosca a 28 metros y lograr una deriva perfecta gracias al empleo de un curvo a izquierdas! Y para eso hay que lanzar todos los días. </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Hay que hacer 250 jornadas de pesca al año porque es la única manera de convertirte en un gran pescador! </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Tienes que meterte en la competición porque es la forma en la que conseguirás progresar más rápido para estar a la altura de los mejores! </div> <div> <br/> </div> <div> ¡La pesca con mosca es una disciplina global en la que tienes que dominar la entomología, la ciencia detrás de los ecosistemas acuáticos, las administración y gestión de ríos y otras masas de agua, el montaje de moscas, el lanzado, el montaje de cañas, la construcción de cañas de bambú, tienes que saberlo todo sobre el prepeg...! </div> <div> <br/> </div> <div> Dios, ¡qué pereza! </div> <div> <br/> </div> <div> Afortunadamente, por el momento, todavía son pocos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y la mayoría de los pescadores no entramos en ese grupo de obsesionados por alguna de las cuestiones enumeradas más arriba o, peor aun, por todas ellas. </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente, yo aquí, intento escribir únicamente para quien no está obsesionado ni pretende ser el mejor en nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Aparte, los que están obsesionados con alguna de esas cuestiones, o con todas ellas, estarán lanzando en alguna campa, pescando en algún otro continente -porque para mejorar hay que pescar cuantas más especies diferentes, mejor- o revisando sesudamente tratados de entomología para poder diferenciar entre una especie y otra midiendo el tamaño y la forma de sus genitales. </div> <div> <br/> </div> <div> No están leyendo aquí. </div> <div> <br/> </div> <div> Eso no entra en su plan de ser el mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando empecé a pescar tuve la suerte de conocer a varios pescadores que tenían los huevos ya pelados de echar horas en el río, que, por ejemplo, habían viajado a la Columbia Británica a pescar en steelheads en invierno cuando a ningún otro españolito de a pie se le había pasado por la cabeza hacer un viaje semejante o a otros que usaban bambú asturiano para, de manera prácticamente autodidacta, hacer sus propias cañas de bambú. </div> <div> <br/> </div> <div> Y yo era un mocoso que lo preguntaba todo. No por querer ser el mejor, sino porque no tenía ni puta idea de nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Y obtuve respuestas similares a estas: </div> <div> <br/> </div> <div> "Mira, para los ríos que pescamos aquí, con que seas capaz de presentar a diez o doce metros sin que drague la mosca ya no necesitas saber más lanzado". </div> <div> <br/> </div> <div> "Con que sepas si es una oliva del 16, una carne del 20 o un tricóptero canela te llega. Esa es toda la entomología que tienes que saber para poder pescar". </div> <div> <br/> </div> <div> "Deja de comprar todos los materiales nuevos que ves en la tienda. Eso es un <i> comedinero </i> . Con cuatro moscas bien hechas pescas todo el año sin problema". </div> <div> <br/> </div> <div> "Ni se te ocurra meterte a hacer cañas de bambú. Con lo que vas a gastar solo en cepillos y otras herramientas y materiales te da para comprar la caña que quieras y te durará toda la vida". </div> <div> <br/> </div> <div> "Ponerte a investigar cómo gestionan los ríos en otro lado lo mismo te da. Aquí va a seguir siendo todo un desastre y con la edad que tú tienes vas a vivir lo bastante como para ver extinguido el salmón y a lo mejor las truchas". </div> <div> <br/> </div> <div> Y todas estas respuestas, y otras similares, fueron las que definieron mi manera de entender la pesca con mosca, como una actividad que está directamente emparentada con el relax, la desconexión y la diversión.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si la llenase de objetivos a cumplir la acabaría convirtiendo en algo que odio. Lo que nos pasa con muchos trabajos cuando nos llenan de objetivos a cumplir y acabamos hasta las cojones de todo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso es lo último en lo que querría convertir la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya solo nos falta que aparezca la figura del “Coaching de pesca con mosca”: él te motiva para ser el mejor, te guía a través de las certificaciones que tienes que obtener, te enseña a diseñar una estrategia para alcanzar el éxito… </div> <div> <br/> </div> <div> Bla, bla, bla.  </div> <div> <br/> </div> <div> Claro, también hay que tener en cuenta que a nivel vital yo soy de los que están convencidos de que el mundo tiene que ir hacia las jornadas de cuatro días, el consumo responsable, la reutilización de las cosas, la ciudad de los 15 minutos... </div> <div> <br/> </div> <div> Así que si hay algo con lo que me cuido mucho de mantenerme alejado es de todos esos gurús de la productividad que quieren convertirnos en esclavos aunque lo llamen de otra forma para que nos sintamos realizados levantándonos a las 5:00 de la mañana para entrar en una actividad frenética durante 14 o 16 horas más. </div> <div> <br/> </div> <div> Mira, así no. Ni en la pesca ni en la vida. </div> <div> <br/> </div> <div> Si lo queréis para vosotros, estupendo. Pero tratad de comprender que muchos otros no queremos ese enfoque, ni en la pesca ni en la vida, ni locos. </div> <div> <br/> </div> <div> Muchas gracias por vuestra comprensión. </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 01 Nov 2022 18:30:00 GMT https://www.spanishflies.es/la-productividad-en-la-pesca-con-mosca secretos de la pesca con mosca,pesca con mosca,pesca de truchas a mosca,pesca con mosca para principiantes thumbnail main image https://www.spanishflies.es/montaje-de-moscas-para-trucha-alas-para-efemeras Artículo en el que explico los dos sistemas que utilizo para hacer alas de efémeras en cdc y que, sinceramente, tras haber probado muchos métodos distintos, me parecen los dos mejores. <h3> Alas para efémeras en cdc. </h3> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Vamos a partir de la base de que lo que te funcione a ti, bien hecho está. <br/> <br/> La pesca con mosca no es ninguna ciencia exacta y lo que yo considero que es la mejor de las opciones, para ti puede ser una mierda, y no pasa nada. Ninguno tiene razón.  <br/> <br/> Razón tienen los peces. Todos los demás solamente opinamos, con más o menos tino, pero opiniones son.  <br/> <br/> Vamos al lío.  <br/> <br/> He estado revisando fotos viejas, por curiosidad, y más que nada para que no se me olvidase nada importante, y desde que compré mi primera cámara digital en 2002 o 2003, una Pentax Optio resistente al agua que era un ladrillo cojonudo, he visto en las fotos de estos últimos 20 años que, solo teniendo en cuenta el cdc, sin contar otros materiales que he usado, habré utilizado unos diez o doce sistemas diferentes para hacer las alas. <br/> <br/> Los últimos cinco o seis años ya solo he utilizado dos, salvo que alguien me pidiese hacerle unas moscas de un modo concreto. Y he utilizado solamente estos dos porque los considero los dos mejores por rapidez, durabilidad, posición de la mosca sobre el agua, visibilidad, etc. <br/> <br/> <b> - Montaje hacia adelante: </b> <br/> <br/> Le pongo ese nombre para entendernos de alguna manera, pero básicamente se sujetan las plumas en dirección a la anilla del anzuelo, se corta el sobrante y se hace a continuación el resto del montaje de la mosca: colas, cuerpo y tórax, se dividen las alas en V con o sin indicador y se finaliza la mosca.  <br/> <br/> Varias cosas a tener en cuenta: <br/> <br/> 1) Sé que todo el mundo dirá al hacer este tipo de ,montaje que conviene cortar el sobrante del cdc de forma biselada porque así te facilita hacer la forma cónica del cuerpo. Estoy de acuerdo. Pero yo ya no lo hago así. Yo corto el sobrante del cdc recto y lo más pegado que sea posible a donde luego irán las alas. ¿Por qué? Porque me gustan los cuerpos para las efémeras extremadamente finos, de modo que corto ese sobrante a uno o dos milímetros del hilo para que la parte del cdc que corto quede posteriormente tapada por el dubbing del tórax y así quede toda la tija despejada de material de montaje en la parte donde va el cuerpo.  <br/> <br/> 2) Si te gusta que tus moscas tengan cabezas perfectas este sistema es ideal puesto que te permite un control absoluto sobre la cantidad de hilo que va a llevar la cabeza. <br/> <br/> 3) Permite montar las moscas con o sin indicador, simplemente utilizando el material del indicador si queremos que lo lleve para hacer las alas en V y si no queremos que lleve indicador, podemos utilizar un medallion, rafia sintética o similar para abrir las alas en V (no recomendaría el foam para esto porque se rompe rapidísimo). <br/> <br/> 4) En el caso de que quisieras hacer esto -yo no lo hago- este sistema de montaje de las alas permite utilizar plumas de tamaño grande y reutilizar el sobrante de la primera mosca para hacer dos o tres más. Es decir, con un par de plumas de esas que llaman cdc Magnum, podrías llegar a montar 4 efémeras en el 20, reutilizando la parte sobrante y volviendo a igualar las plumas para la siguiente mosca. Yo no lo hago así porque no me gustan nada esas plumas de cdc de tamaños grandes y solo las uso para dos cosas concretas. <br/> <br/> 5) De todos los sistemas que he probado este es el segundo más rápido para montar las alas y el segundo más resistente en acción de pesca. No se sueltan ni de coña y tienen que haber mordido la mosca muchos peces para que empiecen a perder el ángulo de inclinación de las alas que les hayamos dado al atar la mosca.  <br/> <br/> Sería algo así: </div> <div> <br/> </div> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Montaje hacia atrás: </span> <span> <br/> <br/> La primera vez que vi una mosca con las alas montadas de esta forma fue en un libro de finales de los 80 que llegó a mi años después, y lo utilizaban para simular las patas de un plecóptero de gran tamaño dejándolas casi planas a los lados del tórax. <br/> <br/> Posteriormente lo dieron a conocer los Urruzuno que creo que fueron los primeros en utilizarlo de forma habitual para diferentes montajes de efémeras. <br/> <br/> Hasta donde yo sé, esto va más o menos así, pero si alguien tiene alguna otra información será bienvenida. <br/> <br/> Y dejo al margen los montajes de Petitjean porque acostumbra a trabajar con fibras sueltas y eso es otra historia distinta. <br/> <br/> Las ventajas que le veo a este sistema son las siguientes: <br/> <br/> 1) Es el sistema más rápido y uno de los más resistentes de los diferentes métodos que he probado. Y con resistente me refiero a su durabilidad en acción de pesca. No solo que no se rompa, sino que mantenga el ángulo que hemos dado a las alas, algo que vamos a ver en el punto 2. <br/> <br/> 2) Este sistema permite regular la inclinación de las alas para que podamos montar las alas con una inclinación casi plana, similar a un spent, hasta completamente verticales. También nos permite regular que queden más pegadas al cuerpo o más abiertas, lo que es idóneo para un spent. <br/> <br/> 3) Permite dejar "burbuja" o no al hacer el saco alar. Si la pluma queda pegada al dubbing del tórax, no hay burbuja. Si queremos podemos dejar la burbujita. Yo no he notado que haya mucha diferencia a la hora de pescar hayamos dejado burbuja o no, pero seguro que alguno de los que son capaces de discernir si es más efectivo poner como brinca el 106 de Tera o el 417 nos podrá indicar algo al respecto. <br/> <br/> 4) Montar las alas así requiere calcular cuanto cdc debe sobresalir hacia atrás para que luego, al voltearlo hacia adelante y formar las alas, la longitud de esta sea la deseada. Bien, aquí tenemos una mala noticia, una buena y una interpretable. La mala: no hay fórmula para decir cuanto debe sobresalir hacia atrás, tiene que ser a ojo y experiencia. La buena noticia: si al voltear hacia adelante ves que las has dejado demasiado largas, puedes hacer la burbujita algo más "grande" y esto acortará la cantidad de cdc que te queda para las alas hasta que lo cuadres perfecto. Y la noticia interpretable: si no quieres hacer la burbujita más grande y te has pasado de largo, siempre puedes meter tijera y cortar a la longitud que desees. Como sabes, hay mucho dogma y mucho talibán respecto a cortar o no el cdc, de ahí que esto sea interpretable. Al final daré mi opinión. <br/> <br/> 5) Este sistema permite, haciendo los mismos pasos, poner indicador o no a la mosca. No hay que cambiar materiales ni alterar el orden del montaje ni nada. <br/> <br/> 6) Permite meter unas vueltas de hackle en el caso de que así quieras hacerlo. Una vez puesto el dubbing del tórax puedes darle 3-4 vueltas de hackle y luego ya abatir las alas hacia adelante y seguir con el montaje. Conviene cortar el hackle por donde se formará el saco alar de cdc. Yo a las que hago para mi jamás les pongo hackle. Y sí, ya sé que hay también cierto talibanismo respecto a esto, en especial con lo relacionado con algunas zonas o incluso ríos en concreto, pero jamás he podido distinguir en el Piloña si me pescaba mejor o peor la misma mosca con hackle o sin él. Y digo el Piloña porque es uno de esos ríos/zonas donde se supone que pescan mil veces más las moscas con dos vueltecitas de hackle que sin él. Yo, lo siento, pero no soy capaz de ver diferencia alguna. <br/> <br/> 7) Este sistema te permite utilizar todos los tamaños de plumas de cdc, desde las plumitas de 1 cm para moscas del 22, 24 o 26, las plumas de 2 cm para el 18 o el 20, las de 3 cm para el 16 o 18 y las de 4 cm para el 12 o 14. Yo no utilizo plumas de esas enormes salvo que sea para patas de ninfas o para las alas de la MP81 y la MP82. Además, como se utiliza solo la punta de la pluma ya queda descartada automáticamente toda la parte "mala" que pueda haber de la mitad de la pluma hacia la base del raquis. Vamos, que se utiliza solo lo mejor del cdc. <br/> <br/> 8) Como con este sistema se hace el cuerpo antes de sujetar las plumas te permite hacer cuerpos finísimos. <br/> <br/> Y sería la cosa algo así: <br/> <br/> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> El mismo sistema se puede utilizar para montajes tipo emergente (en este caso con burbujita): </span> </p> <p> <br/> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Lo malo de este sistema es que las moscas quedan cabezonas. No hay que hacerle. Es así. <br/> <br/> Durante un tiempo utilicé un hilo de montaje de grosor 0/04 para que quedasen lo menos cabezonas que fuese posible, pero como al abultamiento se produce todo en la parte de arriba, donde se da la acumulación de materiales, y en la parte de abajo quedan con el mismo grosor que cualquier otra mosca que utilice cualquier otro sistema, no se altera su posición en el agua ni hace ninguna cosa rara, así que hace tiempo que decidí usar el hilo de montaje que utilizo habitualmente y no me caliento la cabeza con eso. <br/> <br/> Claro, para las fotos en las redes sociales es terrible, pero las moscas son para el río, no para internet. <br/> <br/> Aquí otro ejemplo: </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y aquí os dejo otro vídeo con alguna explicación adicional: </span> </p> <p> <br/> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Circula por ahí otro sistema que parece que está ganando adeptos últimamente, pero que yo descarté hace años porque obliga a hacer dos cosas que a mi no me gustan: cortar el cdc y separar las alas en V con vueltas en X del hilo de montaje. <br/> <br/> Separar las alas así es un sistema menos resistente a la larga que estos dos que utilizo y respecto a lo de cortar el cdc no me gusta por razones estéticas. Prefiero igualar las puntas de la pluma y calcular bien la distancia y no tener que cortar, pero solo por razones estéticas, nada que ver con que la mosca pesque más o menos o con que flote mejor o peor. <br/> <br/> Además, utilizando ese otro sistema se requiere el uso de plumas de tamaño medio o grande para cualquier tamaño de mosca, con lo que multitud de plumas que vienen en las bolsas de cdc no seleccionado podríamos considerarlas inútiles para hacer alas para efémeras debido al tamaño de las mismas y ese sistema obliga a usar también parte de las fibras que están desde la mitad de la pluma hacia la base, que para mi no son la mejor parte de una pluma de cdc. <br/> <br/> Y ya para terminar, cómo has podido ver, he estado todo el artículo hablando de alas para efémeras sin hacer una sola referencia a lo que sería la parte de imitación. Solamente haciendo referencia a las ventajas para el pescador/montador. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Me imagino que ya lo sabrás si has leído otras entradas de este blog, pero considero mucho más práctico hacerlo así que tratando de plasmar en una imitación la interpretación que inferimos que puede hacer el pez de dicha imitación. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> El pez pensará lo que piense, suyo es. Como yo no tengo ni idea de lo que piensa el pez, pero más o menos soy capaz de discernir lo que pienso yo, prefiero fiarme de lo que piense yo, que de lo que piense el pez. </span> </p> </div> Tue, 25 Oct 2022 11:38:07 GMT https://www.spanishflies.es/montaje-de-moscas-para-trucha-alas-para-efemeras iniciación al montaje de moscas,montaje de moscas para trucha,montaje de moscas,montaje de moscas para principiantes thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mis-moscas-secas-favoritas-mp81 <div data-rss-type="text"> A pesar de que he elegido una foto del Barón Rojo para la portada, tengo que confesar que le he cogido una rabia tremenda al uso de ese apelativo para la mosca que protagoniza este artículo. <div> <br/> </div> <div> Por eso prefiero, siempre que sea posible, hablar de MP81, ya que bajo el paraguas del Barón Rojo ha terminado por entrar casi cualquier mosca con el cuerpo rojo. </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Incluso he visto "barones" en paracaídas! </div> <div> <br/> </div> <div> A ver... para referirnos a moscas de cuerpo rojo ya están las Red Spinner desde antes que todos hubiésemos nacido. </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto se trata de una cuestión personal, así que no pretendo que nadie me haga un mínimo caso en esto, pero creo que la mejor forma de mostrar respeto por un montador que ha diseñado una mosca, ha compartido su ficha de montaje y permitido así que todos podamos disfrutar de ella, es mantener el nombre que le ha dado y respetar en todo lo posible la receta original. </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso que yo tampoco soy ejemplo de nada, ya que hace años que sustituyo la pluma de León que lleva la original para las colas por micro fibbet's. </div> <div> <br/> </div> <div> La razón de hacer esto no tiene ningún sentido más allá de la mera estética y la durabilidad, ya que con la cantidad de pluma que lleva la original para las colas no me gusta nada, he aquí la estética, y si pongo solamente dos fibras de pluma de León, cosa que hice bastante tiempo, se rompen fácilmente, y he aquí la durabilidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero dejando a un lado estas cuestiones, sí mantengo todo lo demás igual que en la original. </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto he atado pseudobarones tanto para mí como para otros pescadores. En acción de pesca no hay mucha diferencia entre unos y otros siempre que se mantengan ciertas características, pero en ese caso siempre intento hablar de pseudobarón, que no es otra cosa que una versión moderna de la Red Spinner. </div> <div> <br/> </div> <div> Centrándonos en la mosca en sí, solamente diré que esta mosca fue la que me convirtió en el pescador a mosca mediocre que soy, ya que antes de empezar a utilizarla pescaba con moscas más o menos decentes, pero que no son lo que es esta mosca y otras cuatro o cinco moscas más, que están en otro nivel. </div> <div> <br/> </div> <div> Utilizaba moscas decentes porque pescaban bien, al menos sin queja alguna para mi, pero no pescaban en cualquier lugar, momento y condición como lo hace esta. </div> <div> <br/> </div> <div> Y el hecho de utilizar una mosca que pesca en cualquier lugar, momento y condición, te permite olvidarte de la mosca que llevas atada al terminal y concentrarte en otras cosas que son mucho más importantes. </div> <div> <br/> </div> <div> Pensándolo fríamente podríamos decir que no tiene mucho sentido que pesque casi siempre que se ata al terminal.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si tomamos un planteamiento en relación a imitar algún insecto en concreto, en estos colores tendríamos algún ecdyonúrido de tamaño grande y quizás algunas serratellas en los tamaños pequeños. Y estas moscas no están presentes en todos los ríos ni a lo largo de toda la temporada. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero con la MP81 puedes pescar durante toda la temporada en cualquier lugar. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué? </div> <div> <br/> </div> <div> No tengo ni la más remota idea. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no voy a meterme en el jaleo ese de si es una mosca genérica, o una mosca atractora o el psiquiatra de la Virgen cuando tuvo que contarle lo del niño a San José, como diría el señor Páramos. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que pesca. Pesca casi siempre y pesca mucho. </div> <div> <br/> </div> <div> Pesca cuando estamos pescando al agua. Pesca cuando hay peces cebándose. Es una buena mosca para pescar en tándem. Pesca mucho en tamaños grandes. Pesca muchísimo en tamaños pequeños. Pesca en Asturias, en León, en Palencia, en Eslovenia, en Chile... </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso pesca olvidándonos del rojo y utilizando para el cuerpo cdc oliva, khaki, pale pardo o gris. </div> <div> <br/> </div> <div> La de pale pardo es tremenda.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y tiene una gemela de nombre MP82 en gris oscuro casi negro que es casi tan buena como la 81. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en el caso de tener el dinero y las ganas de comprar las originales que vende Marc Petitjean, tendrás en tus manos las moscas de CDC que más flotan del planeta. </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso que el CDC teñido no flota. Supuestamente. </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso que el CDC recortado no flota. Supuestamente. </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso que el CDC de Petitjean no es pato sino oca, y eso todo el mundo sabe que es peor. Y no flota. Supuestamente. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que puede que sea la mosca con la que más truchas he pescado en toda mi vida, en dura pugna con la Usual, y nunca podría agradecerle lo suficiente a Petitjean todos los momentos de felicidad que me ha proporcionado esta mosca suya.  </div> <div> <br/> </div> <div> Eso no se paga con dinero por absurdamente caras que sean sus moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si alguna pega tuviese que ponerle, solamente podría quejarme de los cinco o seis minutos que hacen falta para atar cada una de ellas, porque por lo demás, es una mosca perfecta. </div> <div> <br/> </div> <div> Las suyas, digo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Las de los demás son copias más o menos acertadas. Y eso que Petitjean aparece en un vídeo en Youtube diciendo que lo que más odia es que le copien, así que espero que nos perdone a todos los que le copiamos, pero bien vale la pena su odio a cambio de disponer de una mosca del calibre de la MP81. </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/MP81+mosca+seca.jpeg" alt=""/> </div> Sun, 16 Oct 2022 15:16:08 GMT https://www.spanishflies.es/mis-moscas-secas-favoritas-mp81 thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-mosca-de-2022 <div data-rss-type="text"> Para mi la pesca con mosca es una actividad de lentitud. Pura parsimonia. Dando pequeños pasitos adelante y atrás, que hacen el camino del aprendizaje más lento y llevadero.  <div> <br/> </div> <div> Imagino que esta forma de verlo no será hoy en día la más habitual. Al menos eso es lo que parece cuando hablas con otros mosqueros. Ya no te digo nada cuando echas un vistazo a cualquier red social. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que ya he comentado alguna vez que una de las cosas que más me llaman la atención es ver un material de montaje nuevo que sale al mercado en noviembre y para marzo, apenas 3-4 meses después, ves en las redes sociales publicaciones de patrones de montaje con ese material o anuncios de cajas en venta donde se incluye dicho material y que a menudo incluyen en el texto cosas como: </div> <div> <br/> </div> <div> "Súper eficaces probados en competición". </div> <div> <br/> </div> <div> "Son los modelos que mejor me han funcionado los últimos años". </div> <div> <br/> </div> <div> Etcétera. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso, actualmente utilizo para pescar a ninfa tres modelos de perdigones, y me ha llevado más de 15 años llegar a esos tres modelos en concreto.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿A dónde voy con todo esto? </div> <div> <br/> </div> <div> A una mosca seca que ha estado atada a mi terminal en la temporada 2022 el 90% del tiempo. Y para llegar a este patrón en concreto he estado haciendo pruebas con diferentes materiales, diferentes formas de montaje y diferentes tamaños durante cuatro temporadas. </div> <div> <br/> </div> <div> Por suerte esta vez el trabajo no ha sido en balde y puedo decir que tengo una mosca perfecta para mi forma de entender la pesca y el montaje, mi forma de pescar y para los lugares en los que más me gusta pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para decir que es una mosca perfecta para mi tiene que cumplir una serie de características: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) El tiempo de torno necesario para atarla tiene que ser inferior a los dos minutos y medio. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Tiene que mostrarse igual de eficaz en acción de pesca tanto pescando al agua en ausencia de actividad como pescando sobre cebada. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Tiene que tener un fácil mantenimiento en acción de pesca. Es decir, que se deteriore muy poco y que sea muy fácil de secar. </div> <div> <br/> </div> <div> 4) Tiene que ser duradera. Nos deshacerse y poder pescar docenas de peces con la misma mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> 5) Tiene que ser una mosca de conjunto. Es decir, ser válida para similar diferentes tipos de alimentos en un solo patrón. </div> <div> <br/> </div> <div> Empezando por el final, y para aquellos a los que les interese el tema de la imitación y demás, que no es mi caso, podríamos decir que esta mosca podría servir por su tamaño, silueta, color y forma en la que deriva sobre el agua para imitar pequeños dípteros, pequeños tricópteros y plecópteros oscuros e incluso efémeras oscuras y hormigas. </div> <div> <br/> </div> <div> Es decir, con una sola mosca cubrimos un montón de posibles alimentos para las truchas (o los reos). </div> <div> <br/> </div> <div> He probado esta mosca en tamaños desde el 14 hasta el 22, y aunque he pescado con ella en todos los tamaños, donde verdaderamente brilla es en los tamaños más pequeños. </div> <div> <br/> </div> <div> Conviene no engañarse y ser consciente de que la mayoría de lo que comen las truchas hoy en día es diminuto. Salvo que nos vayamos a tramos de media o alta montaña o a principio de temporada, suele resultar más conveniente pescar con moscas de pequeño tamaño. </div> <div> <br/> </div> <div> Siguiendo en orden inverso por el punto anterior, esta es una mosca muy duradera que no se va a romper ni deshacer independientemente de cómo las truchas la muerdan. Aguanta muchas jornadas de uso y muchas capturas antes de que tengamos que sustituirla por otra mosca del mismo modelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Además, en acción de pesca apenas necesita mantenimiento alguno más allá de secarla con la gomita, invento que nunca podremos agradecer lo suficiente a Javier Moreno Sánchez, que dio a conocer este sistema hace ya muchos años. </div> <div> <br/> </div> <div> Tanto para pescar sobre cebada como para pescar al agua funciona igual de bien. He pescado con éxito con esta mosca en estas dos circunstancias tanto en pequeños arroyos de montaña como en tramos medios y bajos de ríos grandes y medianos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en un par de horas en el torno podemos hacer tres o cuatro docenas y tenemos para todo el año. </div> <div> <br/> </div> <div> Esta es la mosca: </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Foto+modelo+definitivo.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Pero para llegar hasta este patrón fui probando diferentes patrones con materiales de todo tipo. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Por aquello de que las olivas casi siempre pescan mi primera opción fue montarla con buitre teñido en oliva medio. Y pescaba. Pero tenía el problema de la durabilidad, ya que las fibras de plumas suelen ser un material que rompe con cierta facilidad al ser mordido por las truchas. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> La siguiente opción fue hacerla con quill de pavo desbarbado, siendo consciente de que no mejoraría la durabilidad pero para probar si podría mejorar la efectividad. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Tanto el buitre oliva como el quill de pavo en los cuatro o cinco colores que probé tenían la misma durabilidad -mala- y la misma efectividad -bastante buena-. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Ya tenía una buena mosca, pero no perfecta. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> El Fly-Rite fue la siguiente opción, manteniendo la eficacia y mejorando la durabilidad, pero tenía el problema de que al recurrir a un material con muchas posibilidades en lo que a colores se refiere, llevaba en la caja cinco o seis colores del mismo patrón. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Si queremos una mosca perfecta y tenemos que llevar media docena de variantes de la misma, no estamos ante una mosca perfecta. Podemos estar ante un muy buen patrón, o un patrón perfecto, pero no ante de una mosca perfecta, así que volví atrás para retornar a las fibras de pluma buscando algún color neutro que sirviese un poco para todo llevando un único color. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Así que la siguiente prueba fue con dos materiales que me funcionan muy bien en montajes tipo Shuttlecock: el buitre y la garza. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> El buitre es un marrón bastante neutro y la garza un gris también muy neutro. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Se mantenían todos los parámetros en positivo excepto el de la durabilidad, así que la siguiente prueba fue hacer el cuerpo con una pluma gris medio de CDC de pato salvaje con el cuerpo montado al estilo Petitjean. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Ya solamente faltaba definir claramente abdomen y tórax, que para las truchas no sé si importa pero para mí es fundamental en todas mis moscas, y los tórax de mis moscas tienen que cumplir dos condiciones: tener un material que dé mucha movilidad y ser un poco más oscuro que el cuerpo. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Así que recurrí a uno de mis materiales favoritos, la ardilla gris, y ahora sí que podía decir que la mosca era perfecta: </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Anzuelo TMC 103 BL del #19 o #21. </span> </p> <p> <span> Cuerpo: cdc gris de pato salvaje. </span> </p> <p> <span> Tórax: Ardilla gris. </span> </p> <p> <span> Alas: CDC. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Porque sí, la mosca perfecta es sólo este patrón, pero sí mantengo dos variantes para las alas: el gris medio para uso general y el gris claro para pescar al sereno y poder ver la mosca. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Foto+modelos+iniciales.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Estas no están hechas con el 103 BL pero son las que me quedan en la caja de las diferentes versiones que he ido probando los últimos años y que, por supuesto, voy a ir gastando porque todas pescan, aunque fallen en la durabilidad u otras cuestiones. <br/> <br/> La mayoría están hechas en el Partridge Fine Dry pero el anzuelo que he estado usando para esta mosca desde este verano ha sido ya exclusivamente el 103 BL.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y volviendo a la mosca protagonista de este artículo, y ya para ir terminando, si eres de los que echan casi todo el año pescando con dos o tres modelos de mosca, te recomendaría probar alguna de estas. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Si eres de los que llevan cuatrocientas moscas encima en cada jornada de pesca porque estás absolutamente convencido de que necesitas todas esas moscas distintas para poder engañar unas cuantas truchas y que se debe presentar una imitación lo más parecida posible a lo que estén comiendo en ese momento, esta mosca no es para ti. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Tampoco es para ti si te gustan las moscas hechas para pescar pescadores. Las que te hacen abrir la boca cuando las ves en alguna caja o en alguna foto en cualquier red social. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Esta mosca jamás llamaría la atención de nadie porque no es una mosca diseñada para pescar pescadores. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> No necesita cercos en V, exhuvia mezclando el verde, el ámbar y el marrón deshilachándose sobre los cercos, ni necesita ningún material mítico o mágico para el cuerpo, ni alas con cuatro materiales diferentes ni el material más secreto del mundo para el tórax ni una brinca que dejó de fabricarse en el 83 montada en triple tirabuzón. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Simplemente es una mosca para pescar peces, rápida y barata de hacer, que dura un montón porque apenas tiene nada que pueda romperse o estropearse y cuyo principal objetivo es que nos permita concentrarnos en el río, la pesca y el entorno, sin tener que darle a la cabeza muchas vueltas más. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> </div> Tue, 11 Oct 2022 19:15:39 GMT https://www.spanishflies.es/la-mosca-de-2022 thumbnail main image https://www.spanishflies.es/cincuenta-cosas-mas-que-no-entiendo-sobre-la-pesca-con-mosca <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Esta es la segunda parte de otro artículo que puedes leer <a href="https://www.spanishflies.es/cincuenta-cosas-que-no-entiendo-de-la-pesca-con-mosca" target="_blank"> aquí </a> . </div> <div> <br/> </div> <div> Si no has leído el anterior puedes empezar directamente por este, pero creo que podría ser interesante leer antes el anterior. </div> <div> <br/> </div> <div> Dicho esto, vamos allá: </div> <div> <br/> </div> <div> 51) No entiendo algunos precios que veo por ahí para moscas para trucha. Solo entendería esos precios si viniesen a mi casa los mismísimos Lee Wulff y Gary LaFontaine resucitados y las hiciesen delante de mí mientras nos tomamos algo y me enseñan unas cuantas cosas de lo que es la pesca y lo que es la vida. </div> <div> <br/> </div> <div> 52) No entiendo cómo hemos estado haciendo el idiota tantos años con las resinas UV como si nada. Y aquí me pongo el primero en la fila de los idiotas y aprovecho para decir que he dejado de usarlas hace un tiempo y no volveré a ellas. ¿Por qué? Porque aunque siempre me he protegido los ojos con unas gafas profesionales y no me han causado ningún problema en la vista, no he tenido la precaución de proteger la piel y ahora tengo una especie de alergia que me enrojece la cara con una leve urticaria pero bastante picor en cuanto la uso para barnizar una sola mosca. Por suerte no es nada permanente y mientras no tenga una de estas resinas cerca no tengo problema alguno. </div> <div> <br/> </div> <div> 53) No entiendo que todavía ningún fabricante haya sido capaz de fabricar unas bolas en color cobre que no pierdan el brillo. Bueno, para ser fiel a la verdad las de Bidoz sí conservaban algo mejor el color, pero aparte de edad está complicada la cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> 54) No entiendo que los anzuelos hayan evolucionado tan poco. A ver, hagan un anzuelo fino que aguante cómo es debido, prueben nuevos materiales. Hay todos los diseños imaginables pero no existe el anzuelo perfecto. Claro, esto es mi opinión. Y si no lo han hecho igual es que no se puede o que sale demasiado caro. </div> <div> <br/> </div> <div> 55) No entiendo a quienes pescan exclusivamente con cañas para línea 4, 5 o 6 y a la vez repiten incansablemente "con esas cañas que usáis cualquier pez de más de 30 cm tardáis media hora en sacarlo". Personalmente llevo los peces más rápido a la sacadera con una caña de 10' línea 3 que cuando usaba un Paradigm de 8'6" línea 5 y terminales del 0/16. </div> <div> <br/> </div> <div> 56) No entiendo que muchos pescadores echen el gel o líquido impermeabilizante directamente sobre la mosca. Una de las primeras cosas que me enseñaron fue a echar una gotita sobre el dorso de la mano izquierda y con la yema del dedo de la mano derecha aplicarlo solamente en las partes de la mosca en las que debe ir. Esto si eres diestro. En caso de ser zurdo, al revés. </div> <div> <br/> </div> <div> 57) No entiendo que al enumerar el listado de campeones del mundo que ha tenido España se omita el 99% de las veces al Sr. Álvarez y el Sr. Díez, campeones del mundo en 1982 y 1983, y que FIPS Mouche sí incluye en su listado de vencedores del campeonato del mundo individual de pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> 58) No entiendo los anuncios de venta de cañas de segunda mano en los que pone "nueva", "impecable", "apenas usada" y similares, y luego ves las fotos del mango y está más negro que el sobaco de un grillo. Por no hablar de que algunas tienen unos surcos en el corcho que todos sabemos que no se hacen en dos días de pesca, los rayones en el portacarretes, el barniz del anillado que se ve que le han dado unas cuantas horas de sol... </div> <div> <br/> </div> <div> 59) En general, no entiendo los anuncios de compraventa de segunda mano en España. ¿Quién por ahorrarse 50 € se va a comprar una caña usada y en la que no está claro si la garantía la sigue cubriendo en caso de rotura o no? Bueno, claro, si te ahorras 50€ en una caña de 100 sí merece la pena, pero ¿correr el riesgo por ahorrarse 50€ en una caña de 600? De todos modos, no hay más que asomarse a Wallapop o similares para ver el percal. Por no centrarlo en la pesca, el mercado de segunda mano de los instrumentos musicales es incluso peor. Al menos en el mercado de segunda mano de la pesca con mosca no hay nadie queriendo colar réplicas chinas como material original, como pasa con algunas Fender y algunas Chibson. Luego ves a qué precios anuncian algunos estadounidenses su material usado y lo flipas. Se lo compraría todo. </div> <div> <br/> </div> <div> 60) El plastiquito este que traen muchas cañas de nuevas protegiendo el corcho del mango... No tengo la menor idea de cómo lo ponen, ni si lo ponen sobre el corcho y ya montan así la caña, si lo ponen con la caña ya montada... ¡Pero ni idea! Parece una tontería pero siempre me ha dado que pensar. El caso es que para mi, si voy a una tienda con idea de comprar una caña, tocar el corcho es fundamental, así que el plástico dichoso casi que sobra. </div> <div> <br/> </div> <div> 61) Tampoco tengo ni la más mínima idea de cómo se fabrican las bolas de tungsteno. </div> <div> <br/> </div> <div> 62) No tengo ni idea de cómo se monta esa parte verde en el cuerpo de la Río Narcea. </div> <div> <br/> </div> <div> 63) No entiendo cómo el torno Anvil Apex ha podido pasar de costar algo más de 90€ cuando salió al mercado hace unos años a costar ahora más de 200€. Por alrededor de 100€ una buena opción, por 200 me parece una locura. </div> <div> <br/> </div> <div> 64) No entiendo de dónde ha salido el mito de que las moscas con cdc teñido no flotan. A mi no me gusta el cdc de colores, salvo para algún cuerpo enrollando la pluma al estilo Petitjean y demás. Pero no porque no flote. ¿Cuáles son las moscas en cdc que mejor flotan del mundo? Las originales de Petitjean que vende él. ¿Con qué están montadas todas? Con cdc teñido. ¡Y encima corta el cdc a tijera el jodido! Según muchos, todo mal. Pero ninguna mosca de cdc flota como las suyas.  </div> <div> <br/> </div> <div> 65) No entiendo a los que ante un cdc de colores aparentemente naturales afirman con rotundidad: "ese cdc es teñido". Y luego miras y remiras el raquis de la pluma que te dicen que es teñida, y lo ves blanco, o de color clarito, aparentemente de su color natural. Debo haberlo hecho mal siempre porque después de haber teñido gallo, cdc, pavo, ganso y alguna que otra pluma más, el raquis siempre me cogía el color del tinte, nunca se quedaba en el color clarito original. </div> <div> <br/> </div> <div> 66) No entiendo pescar ríos de montaña con chorros y corrientes fuertes con moscas en cdc. Mete ahí un buen parachute por Dios. Pescar esos ríos con moscas de cdc es querer pasar el día sufriendo. Que hay una pocita o una rasera con corriente más suave, pues cambias, pero en los chorros y corrientes fuertes... Y si no te gustan las moscas en paracaídas como es mi caso, pues con hackle tradicional. </div> <div> <br/> </div> <div> 67) No entiendo la diferencia que hay en servicio, durabilidad y demás de la marca del pez entre Estados Unidos y Europa. ¿Cómo es posible que allá un porcentaje altísimo estén encantados y aquí es raro encontrarse con alguien al que no se me haya desintegrado alguno de sus productos? </div> <div> <br/> </div> <div> 68) Ya dije en el anterior artículo parecido a este que no entendía toda esta paranoia de los últimos años del equilibrio caña/carrete, pero todavía entiendo menos estar comprando carretes y carretes hasta dar con el que supuestamente equilibra la caña. ¡Pero alma de Dios! Quita la línea, o el hilo, y el backing del carrete, dale unas cuantas vueltas con hilo de plomo plano, y luego vuelve a montar el backing y la línea. Esto lleva haciéndose con carretes de salmón para cañas de 14, 15 o 16 pies desde ni se sabe cuándo... </div> <div> <br/> </div> <div> 69) No entiendo porqué tan a menudo, al hablar de materiales y montajes antiguos, se suele recurrir al "yo no le daría muchas vueltas, seguro que usó lo que tenía más a mano". Claro que sí. Sawyer usó el 477 de Chadwick's porque era lo que tenía más a mano. En León usaron determinadas sedas y rayones porque era lo que tenían más a mano. ¿Quién no tenía en su casa una bobina del 980 para rematar los ojales de las camisas? Vamos a ver... Hay una mosca muy vieja que se llama Tup's Indispensable y que, por cierto, pesca un montón. Bien. Para esta mosca su creador utilizó, entre otros materiales, el pelo del escroto de un carnero. No sé si has estado delante de un carnero con malas pulgas alguna vez. Yo sí. Y lo último que se me ocurriría es acercarme a tocarle los cojones. Literalmente. Si hubo un señor que para hacer una mosca fue a pelarle los huevos a un carnero, vamos a dejar de utilizar lo de "usaría lo que tenía más a mano". </div> <div> <br/> </div> <div> 70) No entiendo por qué no fabrican los squirmy worms en el mismo material que se usa para las sili legs. La movilidad iba a ser parecida a la del material que todo el mundo vende ahora para montar gusanos de esos, pero se iba a poder atar la mosca sin riesgo de que se rompa y en acción de pesca durarían mucho más. Aunque igual me acabo de contestar a mi mismo... </div> <div> <br/> </div> <div> 71) Se pueden utilizar las sedas y rayones de toda la vida para hacer ninfas de todo tipo. Lo que no entiendo en este caso, igual que no entendía cuando había quien lo hacía con las ahogadas de León, es lo de barnizarlas. Las sedas y los rayones barnizados pierden buena parte de su encanto, que en mi opinión son los pelillos que se van deshilachando con cada trucha y el cambio de tono y la transparencia que cogen al mojarse. </div> <div> <br/> </div> <div> 72) Toda la vida nos han dicho que la lana no era buen material para seca porque coge mucha agua y flota mal, así que no entiendo el motivo por el que pescadores neozelandeses utilizan la lana como indicador de picada. Y no me refiero a la lana que venden ya en esos packs del New Zealand Strike Indicator, sino a los que usan lana de oveja natural, que he visto varios. Y esto no va con segundas ni nada de eso. Si alguien conoce la explicación, por favor, que nos ilumine. Yo he leído que es la lana de un tipo de oveja en concreto, pero no sé más. </div> <div> <br/> </div> <div> 73) No entiendo las marcas de anzuelos que no dan la opción de comprar cajas de 100 anzuelos. O de 50 al menos. Y no digo que quiten la opción de 25 o 30 anzuelos, pero no dar la opción de comprar de 100 en 100 pudiendo ahorrarse aunque sea un poquito a mi ya me echa para atrás completamente. Por ejemplo, dejé de usar Hanak cuando pasaron de 50 a 25 anzuelos. Y no solo por la subida en el precio, que Fulling Mill también ha subido pero como mantienen las cajas de 50 anzuelos pues los sigo usando. Y comprar de 1000 en 1000 en mi caso solo sería viable para el anzuelo del 14 o 16 que use para las ninfas y perdigones, porque en el caso de las secas utilizo un modelo distinto casi para cada patrón. Por ejemplo: una efémera en seda o rayón, que cogen agua, iría en el Partridge Fine Dry o Hanak 130 BL. Una efémera en Fly Rite que no coge agua podría ir en el Partridge Standard Dry o en el Fulling Mill Ultimate Dry Fly, que ya que coge menos agua, se puede hacer en anzuelos más fuertes y pesados. Y ya si entro en los anzuelos curvos os podría volver locos. </div> <div> <br/> </div> <div> 74) No entiendo en absoluto el invento ese que distintas marcas han ido sacando a lo largo de los años del Center Axis. Sí, ya sé cuál se supone que es el objetivo, pero como cliente no comprendo muy bien qué sentido tendría comprar uno de esos engendros. Se te rompe la caña o se estropea el carrete y todo al carajo. </div> <div> <br/> </div> <div> 75) Nunca he entendido porque se da por hecho que para pescar a seca hay que ir siempre río arriba y para pescar con ahogada aguas abajo. Me imagino que será la costumbre. Y me refiero a la pesca con ahogada con caña de mosca, con el lance down &amp; across del que hablan los ingleses. A mi me encanta pescar a seca aguas abajo. Lo primero que van a ver es la mosca. Me parece insuperable. Claro que hay que cogerle el truco y controlar bien la distancia y el ángulo en el que te posiciones para que no te vea y no espantar al pez. </div> <div> <br/> </div> <div> 76) No entiendo como tantos pescadores/montadores aceptan hacer propaganda de una marca/tienda sabiendo lo que ofrecen a cambio. Por un descuento sobre el PVP o algún material de regalo, ¿De verdad merece la pena? Igual es que yo soy un poco particular en esto y que además me ha tocado trabajar con influencers desde el lado de las empresas que los contrataban, pero me ofrecen tan poca credibilidad todo este tipo de publicaciones... </div> <div> <br/> </div> <div> 77) No entiendo grabar vídeos de montaje para Youtube, Vimeo, Facebook o donde sea, con las uñas negras. Con una púa de guitarra de 1,2 mm o así, sale todo en dos segundos. </div> <div> <br/> </div> <div> 78) Tampoco entiendo muy bien eso de meter una taza de café o una jarra de cerveza para dar varios sorbos en un vídeo de diez minutos. ¿Es postureo o eres tan adicto que no aguantas ni los 5-10 minutos del vídeo sin beber cerveza o café? También es cierto que esto pasa generalmente en los vídeos de montaje de streamers, que duran tres cuartos de hora. Son como una etapa llana y sin viento en el Tour. Te duermes al poco de empezar a verla y todavía despiertas de la minisiesta a tiempo de ver el desenlace del último kilómetro o del nudo final. </div> <div> <br/> </div> <div> 79) No entiendo como hay pescadores que pueden pescar cogiendo la caña con el dedo índice extendido. Sí, sí, ya sé que sois muchos. Incluso algunos lo lleváis hasta el blank para aumentar la sensibilidad pescando a ninfa, según tengo entendido. Yo soy completamente incapaz de coger la caña así, por eso no entiendo cómo podéis. </div> <div> <br/> </div> <div> 80) Si algo tienen bonito los carretes clic and pawl de toda la vida es el sonido. Mis dos favoritos son el Orvis CFO made in England, el hecho por Hardy que trae los remaches en la parte de atrás, y el Hardy JLH. Suenan a gloria bendita. No entiendo cómo en los carretes actuales de tipo clic, desde los más baratos como el Redington Zero hasta los más caros como el Sage Click o el Guideline Fario, no han cuidado el tema del sonido y los han puesto a la venta con ese sonido entre espantoso y estruendoso que creo que nos echa para atrás ipso facto a todos los aficionados a ese tipo de carretes.  </div> <div> <br/> </div> <div> 81) Esto no afecta sólo al mundo del montaje de moscas, pero me cuesta mucho comprender cómo no se ha inventado todavía un pegamento que no se seque cuando todavía te queda más de la mitad del bote. Eso sí es obsolescencia programada y no lo de los móviles. </div> <div> <br/> </div> <div> 82) No entiendo ir al río a pescar con el móvil operativo. Llevarlo encima, siempre. Por una mera cuestión de seguridad que nunca se sabe lo que va a pasar. Pero he tenido al lado a algún amigo o conocido atendiendo llamadas de trabajo desde el medio del río. Yo para ir así al río, prefiero no ir. </div> <div> <br/> </div> <div> 83) Hablando de seguridad: siempre me ha dejado perplejo los pocos pescadores que veo con un silbato en el chaleco. Cuesta 1€. Puede salvarte la vida. </div> <div> <br/> </div> <div> 84) Nunca he entendido a los que pescan 100% sin muerte cuando se trata de truchas, pero reos y salmones no perdonan uno. </div> <div> <br/> </div> <div> 85) El otro día por casualidad vi en una tienda un vadeador de unos 1500€ de una marca de la que no había oído hablar jamás. Luego leí las especificaciones técnicas del producto y lo único que fui capaz de concluir al respecto fue: no lo entiendo. </div> <div> <br/> </div> <div> 86) No entiendo, y es algo que he visto en muchos vídeos, a estos pescadores que llevan colgando por la correa, por fuera del vadeador y sin ningún tipo de protección frente al agua, cámaras de alta gama con un 70-200 o un 24-70 puestos. O sea, llevar fácilmente en equipo de fotografía varios miles de euros sin ningún tipo de protección, con lo que al mínimo resbalón puede acabar todo sumergido en el agua y sobrevenir el desastre absoluto. Ya me fascina quien lleva el móvil sin ningún tipo de funda estanca o similar, no os quiero contar cuando veo a alguno con la cámara de esta guisa. </div> <div> <br/> </div> <div> 87) No entiendo que sea tan raro ver por nuestros ríos a pescadores practicando el "wet wading" que dirían los americanos. Tenemos muchos ríos en los que sería el sistema perfecto y un clima que lo facilita un montón. No sé en qué año sería, pero todavía vivía en Gijón y se me ocurrió aparecer a un sereno del Cares con las mallas, un pantalón corto por encima y unos calcetines vueltos con dobladillo por encima de las botas. Las carcajadas de los dos con los que había quedado ese día casi me hacen ir directo al coche a cambiarme. Lo que no consiguieron sus risas lo consiguió el agua del río en cuanto empezó a irse el sol... Ok, para un sereno en el Cares metido en el agua hasta la cintura unas horas, no. Pero para ríos de montaña en los que pasas más tiempo en la orilla que metido en el agua y que salvo algún pozo, cuando te metes al agua esta apenas te cubre las rodillas... Me parece el sistema ideal. </div> <div> <br/> </div> <div> 88) Y en relación con el punto anterior tampoco acabo de comprender muy bien por qué viviendo en un país en el que en muchas zonas y durante muchos meses, el calor aprieta, no se ven más a menudo pescadores con vadeadores de cintura. Yo tuve uno de LLBean hace años, de los baratos, y es lo más cómodo que he tenido nunca. Para ríos muy grandes no es lo más adecuado si hay que pescar desde el medio del río, pero en otras circunstancias me pareció lo más cómodo del planeta. Llevo tiempo vigilando a ver si aparece alguna oferta por ahí de algún Scierra o Vision en formato pantalón sin tener que gastarme mucho más de 100€, porque como se me ponga alguno a tiro, repito seguro. </div> <div> <br/> </div> <div> 89) No entiendo como el tema de la seguridad es algo que todos tenemos tan abandonado. Es raro encontrarte por el río con pescadores que lleven bastón de vadeo y a título personal jamás he visto a ningún pescador en el río con uno de estos chalecos autohinchables tipo arnés o collarín, no sé muy bien como llamarles pero seguro que sabes a qué me refiero. Obviamente en el Duerna o en el Dulce, todo esto está de más, pero en el Narcea o en el Miño debería ser de lo más normal llevar estos accesorios. Todos los años hay alguna desgracia aunque siempre pensemos que a nosotros no nos va a tocar. Esto por lo que a nuestra responsabilidad compete. Si hablamos de la administración y las empresas concesionarias nunca entenderé que no se les obligue en los ríos regulados con sueltas habituales a instalar algún tipo de sistema de aviso. Que no solo se trata de los pescadores. En el Narcea en verano hay niños bañándose en algunos pozos, y siempre que los veo me da un poco de reparo pensar que como de repente suba el nivel del río un metro en unos minutos es una locura que no haya ningún tipo de aviso. Y si hablamos de protegernos del sol, pues un poco más de lo mismo. Yo empecé hace un par de años a ir de pesca solamente con camisas o camisetas con protección UV y guantes de protección UV, además de la crema. El sol es un peligro y una jornada de pesca muchas horas de exposición. </div> <div> <br/> </div> <div> 90) Nunca entenderé que la pesca con streamers sea en España algo completamente residual. ¡Con los truchones que se sacan! Y no hace falta que esté el río alto ni turbio ni nada que se le parezca. Con el río en perfectas condiciones se pueden sacar a streamer cantidad de peces y de tamaños increíbles. Con la tranquilidad que da estar pescando con una caña de línea 6 y un terminal del 0/26 o 0/28... He de decir que yo mismo debería pescar mucho más a streamer de lo que lo hago, y si no lo hago tanto como debiera es por no tener que ir con dos cañas. Pero varios veranos dediqué bastante tiempo a pescar la zona baja del Nalón a streamer pensando más bien en las lubinas que entran con la marea y pescando así clavé y llevé a la sacadera el único salmón que he pescado en mi vida y los reos más grandes que he sacado, los saqué así. Para este año he cogido una caña de 9' línea 5 que para streamers pequeñitos con un multi-tip de esos de 10' espero que me haga el apaño de combinar seca, ninfa y streamer con una sola caña. </div> <div> <br/> </div> <div> 91) Tampoco entiendo que apenas se pesque con ahogadas, aunque aquí tengo experiencias contradictorias y nunca he sabido si se deben a alguna particularidad de nuestros peces o a que no domino ese sistema de pesca en absoluto, pero el caso es que no recuerdo haber visto nunca a nadie pescando con ahogadas clásicas con equipo de mosca. Y recuerdo también una jornada de pesca en uno de esos sin muerte asturianos que plantan en tramos urbanos en la que con una Wickhams Fancy en versión ahogada hice una pescata tremenda pescando aguas abajo. Esta es otra cuenta pendiente en mi caso: aprender a pescar con moscas ahogadas cómo es debido. Lo de ese día fue pura casualidad. </div> <div> <br/> </div> <div> 92) No entiendo que todas las aguas declaradas salmonícolas no sean 100% sin muerte en todo el territorio nacional. <br/> <br/> 93) No entiendo que no haya un montón de tramos de pesca en aguas no salmonícolas en los que se suelten peces de repoblación y se pueda pescar todo el año con o sin muerte. Así como creo que habría que proteger a través de la pesca sin muerte todos aquellos tramos que albergan poblaciones de peces salvajes, y donde no se debería hacer ningún tipo de repoblación, debería haber un elevado número de tramos difícilmente recuperables para las poblaciones salvajes en los que se pudiese pescar todo el año con o sin muerte, previo pago y a gusto del consumidor. </div> <div> <br/> </div> <div> 94) Esta no la entiendo porque nunca me he molestado en preguntar a alguno de los amigos que tengo en las islas, pero siempre me ha llamado la atención que durante determinados meses invernales esté permitida la pesca del tímalo pero no de la trucha, en zonas donde conviven ambas especies. Durante años pensé que simplemente se trataba de que los tímalos se podían sacrificar durante esos meses y las truchas no, pero luego me enteré de que en tramos reservados a la pesca sin muerte también se hacía esta distinción entre temporada de tímalo y temporada de trucha. Algún día les tendré que preguntar porque la verdad es que de todo esto, no entiendo nada. </div> <div> <br/> </div> <div> 95) No entiendo que no haya una Cabela's en Europa. Si hemos mandado para allá a Decathlon e Ikea ¡qué menos que recibir un Cabela's a cambio! ¡O un Sierra Trading Post! No te digo nada cuando estaban las Redington Classic Trout a 99 dólares en Walmart. No sé si viene a cuento pero maravillosa caña para pescar con mosca seca. </div> <div> <br/> </div> <div> 96) No entiendo que no haya un juego de pesca con mosca para el móvil que no te haya aburrido en unos diez minutos.  </div> <div> <br/> </div> <div> 97) No entiendo todos estos vídeos, artículos y demás en los que nos explican la forma de organizar nuestras ninfas dentro de nuestra caja para saber el peso de cada una al instante y así poder ir más deprisa en el río. Vaya por delante que ya la expresión "ir más deprisa en el río" me espanta, pero aparte de eso, lo que no acabo de entender es como alguien que llenado una caja con 800 ninfas tiene que organizarlas de una forma determinada o meterles códigos de colores o cualquier otro sistema para saber de qué tamaño es la bola de cada una e ir directo a por ella en función de lo que necesite en cada momento. Pero vamos a ver... ¿Has montado esas 800 ninfas para rellenar esa caja de 4 caras más las otras tres cajas de ninfas que llevas llenas de "por si acasos" y no eres capaz de saber a simple vista si una bola es de 2.3, 2.8, 3.3 o 3.8? No sé, pero creo que cualquiera que haya montado 800 ninfas en toda su vida es capaz de ver a simple vista si una bola es de un tamaño o de otro... Además, cuando uno mismo coloca sus moscas en su propia caja ya lo hace de forma que sabe dónde va cada cosa. Nos acordamos de la tortilla y el bocadillo que comimos hace diez años el día que teníamos coto en el Ucero pero no nos vamos a acordar en mayo de cómo colocamos las ninfas en la caja en febrero. </div> <div> <br/> </div> <div> 98) No entiendo qué coño hacen en Asturias con el salmón. Pero en esto prefiero no meterme que como ahora vivo en Madrid ya me ha dicho alguno en Facebook cuando me metía en alguna conversación que los de Madrid a callar. Si supieran que uno de los principales ríos salmoneros de Asturias pasa por las fincas de mi familia... Se están extinguiendo los salmones y no hacen NADA.  </div> <div> <br/> </div> <div> 99) Nunca he acabado de entender del todo el tema de las bobinas extra para los carretes. A ver si me explico. Si tienes muy claro, por ejemplo, que el Danielsson Nymph es tu carrete, y tienes más de un carrete, sí le veo sentido al tema de las bobinas extra. Pero si usas diferentes carretes y tienes una o dos bobinas extra para cada uno de ellos, le veo menos sentido. Se te estropea el carrete y te quedas con las dos o tres bobinas que no valen para nada. Yo uso principalmente el Danielsson Nymph y el Danielsson Midge y no tengo una sola bobina extra a pesar de tener más de un carrete de cada modelo. Luego hay bobinas que por el precio que tienen casi merece más la pena ahorrar un poco más y coger otro carrete. Donde sí veo sentido a las bobinas extra es si quieres llevar dos o tres líneas diferentes y menos peso en el chaleco, ahí las bobinas ganan al carrete completo. Y hablo de pesca en río, que yo en reservorios y cosas de estas de tener que ir con once cañas, catorce carretes y dieciséis bobinas de repuesto, no pesco. </div> <div> <br/> </div> <div> 100) No entendería no haberme repetido en alguna de las cosas en este artículo respecto al primero, pero no me apetecía nada ponerme a revisar el primero antes de publicar este, así que ya me perdonaréis si en alguna cosa me he repetido. </div> </div> Thu, 30 Jun 2022 14:22:45 GMT https://www.spanishflies.es/cincuenta-cosas-mas-que-no-entiendo-sobre-la-pesca-con-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/confieso-que-he-pescado <div data-rss-type="text"> Todo esto te va a parecer una serie de disparates uno detrás de otro, pero una cosa sí que te la aseguro: la veracidad. <div> <br/> </div> <div> Para empezar vamos con una de hilos. Confieso que me gusta más el 7636 de Presencia que el 3277 de La Paleta o el 277 de El Molino de dos cabos. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya ves que disparate. Pero es que es tal cual. </div> <div> <br/> </div> <div> Me gusta más el color que tiene, cómo queda mojado, la textura del hilo que es ligeramente más suave, por decirlo de alguna forma, y como casa con la brinca limón, que es la que a mi me gusta para estos montajes. </div> <div> <br/> </div> <div> Y estoy casi convencido de que pesca igual o mejor. Al menos en los ríos donde habitualmente pesco. Pero esto vamos a dejarlo en duda razonable, porque para poder afirmar esto habría que poder poner a la vez, en el mismo lugar y bajo las mismas condiciones las tres moscas: el 7636, el 3277 y el 277. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra de hilos: prefiero el 580 de Gütermann en bobina de plástico que el de bobina salmón.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esto siempre sorprende mucho cuando lo digo, pero es que hay colores en las bobinas de plástico de Gütermann que a la hora de pescar les dan cien patadas a otras que andan vendiéndose por ahí a precios disparatados y que para pescar no son gran cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> Se pagará la antigüedad, me imagino. Como en los despidos. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, con cosas de estas relacionadas con hilos casi se podría hacer un artículo aparte con todos los disparates que en tantos años se me han podido ocurrir, así que lo dejamos si acaso para otro día. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro disparate, pero completamente cierto: nunca jamás he pescado una trucha con una Klinkhammer.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sí las he pescado con emergentes en paracaídas en anzuelo curvo, con exhuvia y cuerpo en seda y demás, que es un montaje similar, pero con una Klinkhammer como tal, con su cuerpo en dubbing y su tórax en pavo real, jamás.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para ser honesto, tampoco lo he intentado mucho, pero las veces que he probado, ni una picada. Si bien es cierto que los ríos donde suelo pescar no son el escenario más indicado para una Klinkhammer. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco he pescado una sola trucha jamás con una Royal Wulff, pero es que esta mosca la aborrezco, así que no creo que pueda pescar nunca con ella por mi nula confianza en la misma. </div> <div> <br/> </div> <div> Y con esta lo he intentado bastante más que con las Klinkhammer, pero nada, es ver el engendro bajar por el agua y ya desesperación absoluta por mi parte. </div> <div> <br/> </div> <div> Y hablo de la Royal Wulff.  </div> <div> <br/> </div> <div> Con la Royal Coachman no pesco ni a punta de pistola. Creo que no hay nada en el mundo de la pesca con mosca que me ofenda más que las colas de una mosca seca con faisán dorado. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero tampoco me hagas mucho caso, que manías tenemos todos.  </div> <div> <br/> </div> <div> No se trata de entrar en la interminable y soporífera discusión acerca de si una mosca pesca o no. Todas pescan. Pero no todas pescan en las mismas manos. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya puede resucitar el mismísimo Frank Sawyer y hacerte una docena de pheasant tails, que como le tengas manía a esa mosca, no te va a funcionar igual que otros modelos en los que tengas fe ciega. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro disparate. También absolutamente veraz. Pescando reos con mosca seca tardaba mucho menos en llevarlos a la sacadera cuando usaba una caña de 10' línea 2 o 3 que últimamente que voy solo con la de 8'6" línea 4 o la de 9' línea 5. </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso que con las de 10' usaba terminales más finos. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya sé que hay miles de opiniones afirmando que lo más deportivo es usar el terminal más gordo que sea posible y una caña potente adecuada a la fuerza del pez.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues mira, yo no sé si es por la palanca de una caña larga y blandita o porque un equipo más ligero les "mete menos presión" o qué es lo que puede pasar, pero ya te digo: con cañas largas y ligeras el pez a la sacadera en un momento y casi sin saltos ni historias. Con la de 9' línea 5 carreras, saltos y locura total, que dan más trabajo que un Cebada Gago que se quede suelto en los Sanfermines. </div> <div> <br/> </div> <div> Se me acaba de ocurrir ahora, y seguramente sea una tontería absoluta, que quizás con cañas más potentes y terminales más fuertes clavamos bastante más a lo bruto y el primer pinchazo les hace enloquecer, de ahí que arranquen como posesos desde el primer segundo. </div> <div> <br/> </div> <div> Con una caña larga y un terminal finito hay que clavar con una delicadeza que lo mismo el pinchazo les jode diez veces menos y por eso no salen disparados a lo loco. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero ya digo que es la primera tontería que se me ha venido a la cabeza mientras iba escribiendo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y que eso solo sirve para los reos y principalmente en el Narcea/Nalón. </div> <div> <br/> </div> <div> Probé lo mismo en el Tormes en Salamanca y con la 10' línea 2 no hay quien saque ni una trucha medio decente que se quede quieta metida entre las ovas. Ahí sí que voy sin dudar con la de 9' línea 5 para que en cuanto las clave, echen a andar. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo este tema de que la pelea del pez difiera tanto según el equipo que se utilice y, en ocasiones, de forma distinta a lo que la lógica nos diría, me fascina. </div> <div> <br/> </div> <div> Pena no tener tiempo y dinero para dedicar una temporada entera a grabar a unos cuantos buenos pescadores peleando peces en diferentes escenarios con distintos equipos a ver si era posible sacar alguna conclusión de todo esto. </div> <div> <br/> </div> <div> Aunque hablando de disparates y de reos... </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Sabéis lo que es la pesca con risco? ¿O a risco? No sé muy bien como lo dirían concretamente los amigos gallegos. </div> <div> <br/> </div> <div> Para mi que soy de la frontera siempre fue pesca con risco. Y aunque nunca la he practicado, siempre que veía sacar algún pez así me quedaba con la misma idea en la cabeza: "vaya pedazo de reos que sacan con el sistema ese". </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahí se quedó la idea aparcada al fondo en el cerebro. </div> <div> <br/> </div> <div> Hace unos cuantos años empecé a interesarme por la pesca de salvelinos árticos en Groenlandia y me llamó mucho la atención los señuelos que utilizan y como los utilizan. </div> <div> <br/> </div> <div> Y por esa misma época aquella idea de los riscos que había quedado apartada en algún recoveco del cerebro hizo conexión con todo el tema este de Groenlandia y dije: "esta es la mía". </div> <div> <br/> </div> <div> Así que manos al torno a montar media docena de gurglers, media docena de esos sliders de foam que usan en Groenlandia y media docena de "pseudo-riscos". </div> <div> <br/> </div> <div> Luego sólo quedaba buscar un rincón apartado del Nalón en el que pudiese haber reos, con un tiro de corriente adecuado y en dónde estuviese casi seguro de que no me iba a ver nadie para que no creyesen que me había vuelto completamente loco. </div> <div> <br/> </div> <div> Una vez conseguido todo esto, la tarea era ponerse a lanzar alguno de esos engendros y traerlo rayando por la superficie. </div> <div> <br/> </div> <div> Por contarlo de forma muy resumida diría que es la forma más divertida de no pescar reos al anochecer. </div> <div> <br/> </div> <div> Los días que estuve probando el invento no conseguí sacar ningún pez, aunque sí clavé alguno. Pero es que independientemente de clavarlos y sacarlos o no, ver los leñazos que le metían al señuelo como si se hubiesen vuelto locos ya merece la pena. </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo pendiente volver a probar algún año con el mismo tipo de imitaciones pero en tamaño más pequeño, porque siempre me quedé con la idea de que los que usé esos días que estuve experimentando eran demasiado voluminosos y realmente el pez tenía problemas para tomarlo y hundirlo debido a la resistencia que ofrecían. </div> <div> <br/> </div> <div> Igual este verano me animo a probar otra vez. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo sea por la diversión. Porque si hay algo que, personalmente, me divierte de la pesca con mosca, es que puedes hacer prácticamente cualquier cosa que se te ocurra, e incluso ideas descabelladas con las que solo consigues fracasos, siguen resultando divertidísimas. </div> </div> Wed, 22 Jun 2022 14:14:24 GMT https://www.spanishflies.es/confieso-que-he-pescado thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-ruta-de-la-seda <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> La ruta de la seda. </div> <div> <br/> </div> <div> Pensándolo bien, que nombre tan absurdo, ¿Verdad? </div> <div> <br/> </div> <div> Debería haberse llamado La ruta del papel, que ha sido un invento bastante más importante para la humanidad que la seda. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero no para nosotros.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como pescadores a mosca la seda tiene algo de magia, mucho de tradición y bastante de historia que nos atrapa. </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso aquellos que jamás han usado la seda para atar sus moscas seguramente se quedarían embobados sosteniendo entre sus dedos una bobina del 404 o del 900 mientras la hacen girar y la contemplan absortos como quien se queda obnubilado mirando el crepitar de las llamas de una hoguera. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando has tenido entre tus dedos un 900, un 404, un 662 o un 249 son colores que no se te olvidan jamás.  </div> <div> <br/> </div> <div> Recuerdo perfectamente la primera bobina de seda que vi. En una pequeña tienda de pesca en Gijón, cuando yo era todavía un mocoso que intentaba empezar a hacer sus propias moscas con mucha más ilusión y voluntad que conocimiento, el dueño de aquella tienda me dijo: </div> <div> <br/> </div> <div> "Ahora para principio del verano lo que tienes que usar es esto". </div> <div> <br/> </div> <div> Y me enseñó un 420.  </div> <div> <br/> </div> <div> Una tintada rarísima del 420 con la que finalmente conseguí hacerme con un par de bobinas muchos años después, y que ahora muchos pescadores sustituyen por el 412 de plástico de las bobinas actuales. </div> <div> <br/> </div> <div> Y a partir de ahí empezó el peregrinaje por las mercerías asturianas y gallegas fundamentalmente. La primera visita a Toña vendría después, como quien visita Amiens o Stonehenge.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ir haciendo amigos con los que poder cambiar hilos, patrones de montaje o lugares en los que todavía se podía pasar a comprar hilos decentes sería el siguiente paso. Y el más importante. </div> <div> <br/> </div> <div> Recuerdo una mercería en Oviedo, cerca de las facultades del Milán, a donde me mandó un amigo a echar un vistazo por si acaso, que algo quedaba, y lo que quedaba eran docenas de bobinas del 249 salmón, del 662 en redondilla, del 300 en ref. 603, del 886, del 420, del 458... </div> <div> <br/> </div> <div> Y cogíamos 3 o 4 de cada y allí dejábamos el resto. No sé si éramos unos ilusos o unos imbéciles. </div> <div> <br/> </div> <div> También recuerdo otra encontrada por puro azar al verla desde el coche al pasar en un pueblo unos kilómetros antes de El Ferrol. Eso que aparcas el coche y te paras a preguntar por si acaso. </div> <div> <br/> </div> <div> Y te atiende una chica joven y piensas "mala señal". Porque además la mercería se ve súper moderna.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero te responde que ha abierto hace poco y que se trajo muchas cosas antiguas de una mercería que cerró una tía suya. Te manda pasar a la parte de atrás y te encuentras el típico mueble expositor de 6 cajones hasta arriba de bobinas de seda: el 162, el 865, el 823, el 669, el 660, el 405, el 615, el 286, el 165, el 600, el 381... Casi todas en referencia salmón. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego empieza a sacar cajas de La Paleta: el 3277, el 3279, el 3281, el 3104, el 3236... </div> <div> <br/> </div> <div> Y para ese entonces ya eres un completo adicto. No sólo a montar con sedas Gütermann y otras sedas y rayones, si no a la búsqueda en sí misma. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay momentos en los que los nervios que te genera la posibilidad de encontrar un pequeño tesoro donde menos te lo esperas es mayor que la que te genera una trucha de 50 cm decidiendo si va a tomar una de esas moscas hechas con seda, o no. </div> <div> <br/> </div> <div> Y el punto culminante llega cuando tienes la posibilidad de conocer a alguno de los maestros. De los maestros de verdad. Los que pasaban la vida en el río y no en internet como nosotros, y que fueron los que crearon todo el corpus sagrado alrededor de determinados hilos. </div> <div> <br/> </div> <div> Qué hilo pesca en qué lugar. La tintada que es buena y la que no. La brinca que hay que ponerle. </div> <div> <br/> </div> <div> Ir al río cada día para probar las moscas. Haber tenido la suerte de vivir esa época inicial de descubrimiento en la que los ríos estaban llenos de truchas y las mercerías llenas de hilos y en la que, sin duda, muchos de ellos fueron los primeros en montar tal o cual mosca con tal o cual hilo. </div> <div> <br/> </div> <div> De estos solo tuve la suerte de conocer a tres o cuatro. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí he tenido la suerte de conocer a muchos más de los que andan ahora por encima de los 55 y ya muchos pensando en jubilarse, o jubilados. Los que serían la segunda generación. Muchos de ellos fueron los que trasladaron a la seca todo lo que habían aprendido de los primeros, que pescaban mayoritariamente a ahogada, y también lo que descubrieron muchas cosas por sí mismos. Porque estos también pasaban más tiempo en el río que en internet.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora apenas descubrimos nada. Afortunadamente nos lo han dado casi todo hecho.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero ya que tengo este espacio disponible por aquí he querido aprovechar para hacer un pequeño homenaje y dar las gracias a todos los que, antes que nosotros, abrieron el camino y nos lo dejaron marcado. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para ti, que a lo mejor todo este agradecimiento te la trae bastante floja, y que si has llegado hasta aquí te gustaría sacar algo de utilidad del artículo, te diré que si quieres montar moscas en seda, pero no volverte loco rastreando mercerías ni pagando precios desorbitados por determinadas bobinas, hay números de los actuales que siguen pescando muy bien (igual o mejor que los antiguos, alguno de ellos): </div> <div> <br/> </div> <div> El 898. </div> <div> El 979. </div> <div> El 412. </div> <div> El 286. </div> <div> El 580. </div> <div> El 938. </div> <div> El 282. </div> <div> El 273. </div> <div> El 448. </div> <div> <br/> </div> <div> Todos en bobina de plástico. Los que se venden por 2 o 3 € en las tiendas que los tienen. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si por casualidad encuentras alguno de estos en la bobina de plástico con las letras verdes, nada que envidiar a tintadas de las antiguas: </div> <div> <br/> </div> <div> El 40. </div> <div> El 587. </div> <div> El 968. </div> <div> <br/> </div> <div> Ojo, y esto es importante: algunos de estos colores que acabo de enumerar no están en la lista porque se parezcan al tono que tenían las bobinas antiguas. Todos los que están en la lista es porque pescan truchas. </div> <div> <br/> </div> <div> Si te apetece hacer unas cuantas efémeras en seda con las que engañar a unas cuantas truchas, todos estos funcionan. Te he puesto una docena de colores diferentes con los que puedes cubrir todo el año. </div> <div> <br/> </div> <div> A lo mejor seguir utilizando este tipo de moscas es el mejor homenaje y muestra de agradecimiento que podemos hacer a todos aquellos que pasaron cientos, o miles, de horas en el río probando hilos día tras día. </div> </div> Wed, 01 Jun 2022 14:09:20 GMT https://www.spanishflies.es/la-ruta-de-la-seda thumbnail main image https://www.spanishflies.es/comprar-una-cana-cada-vez-es-mas-dificil <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> <b> - Comprar una caña cada vez es más difícil. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> No te rías. Es verdad. </div> <div> <br/> </div> <div> Vivimos bajo la constante amenaza de tremendas subidas de precio debido a la escasez de algunos suministros y a la tremenda subida de precio de los transportes desde Asia. </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Pues compra una hecha en Europa!  </div> <div> <br/> </div> <div> ¡O en USA! </div> <div> <br/> </div> <div> Claro que sí. ¿Y la fibra de carbono de dónde viene? </div> <div> <br/> </div> <div> A mi me da igual donde las fabriquen, pero ya he decidido que solo voy a comprar las que digan claramente donde las hacen. </div> <div> <br/> </div> <div> Me da igual donde, pero que lo digan. </div> <div> <br/> </div> <div> No que venga indicado en la caña cuando te llega a casa. Que lo pongan en las webs, en los catálogos o donde sea, pero que lo pongan. </div> <div> <br/> </div> <div> Y digo esto porque el otro día leía que una de estas marcas nuevas que ha salido en Estados Unidos en los últimos años no se molestan ni en diseñar. Simplemente cogen el catálogo completo de cañas de Maxcatch, eligen los 15-20 modelos que más les gustan y les piden un número de unidades de cada modelo etiquetado bajo su propia marca, con su color de blank, su color para el anillado, un portacarretes determinado... </div> <div> <br/> </div> <div> Sólo que en vez de a 50 o 100 €, te las venden a 300, 400 o 600 €. </div> <div> <br/> </div> <div> Y claro, me fío del que me ha dicho esto como si lo hubiese visto yo mismo con mis ojitos, y ahora ya no me fío de ninguna marca que no diga claramente donde hacen sus cañas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y a poder ser, que cuenten también alguna cosa sobre el proceso de diseño, para ver si realmente se molestan en algo más que diseñar un logo para ponerlo en los blanks que alguna fábrica china ha copiado de alguno de alguno de los fabricantes de toda la vida. </div> <div> <br/> </div> <div> A menudo se exige mucha responsabilidad al fabricante, o dueño de la marca si no fabrica directamente, pero todos como consumidores tenemos también nuestra parte de responsabilidad.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero independientemente de esto, nos lo ponen más difícil cada vez. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Garantías que a menudo no garantizan nada. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a empezar por las garantías de por vida. </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a partir de la base de que yo estoy completamente en contra de esta cosa de las garantías de por vida. Seguramente sea porque cuando he tenido que ejecutar alguna, casi ha sido más disgusto "pelear" la garantía que la rotura de la caña. </div> <div> <br/> </div> <div> Me parece mucho más práctico decir: "si rompes tu caña te va a costar el tramo de reposición tanto". "Y vas a tardar en recibirlo, tanto". </div> <div> <br/> </div> <div> Y tener la tarjetita de la tarjeta de garantía tampoco te garantiza nada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aunque parezca que es un juego de palabras, nada que ver. Una de las grandes marcas recientemente ha anunciado que sus tarifas para reparar cañas son de 60 dólares para modelos en catálogo y de 225 dólares para modelos descatalogados (o algo así, que estoy poniendo las cantidades de memoria). </div> <div> <br/> </div> <div> Y con su par de pelotas han metido en el tramo de los 225 dólares modelos de cañas que en su día costaban menos que eso. Si se te rompe una Launch o una Path te va a costar la reparación más de lo que costaba la caña. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que todas las tarjetas de garantía de por vida que tengo de esas marcas por casa ya las puedo tirar, porque han puesto esos precios para las reparaciones y es lo que hay. </div> <div> <br/> </div> <div> Curiosamente esa misma marca me reparó hace unos años una caña de un modelo descatalogadísimo por 120 dólares sin pedirme tarjeta de garantía ni preguntarme si era el primer propietario ni nada de nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Les mandé un mensaje diciendo que había roto esa caña, que cuánto me costaba repararla y me respondieron el mismo día con lo que me costaría la reparación y la dirección a dónde mandarla. </div> <div> <br/> </div> <div> En unas ocho semanas la tenía de vuelta, lo que me parece un plazo razonable teniendo en cuenta que tuvieron que construir el tramo, con mandriles de hace 20 o 25 años, con materiales de la misma época (supuestamente) y que cuando llegó la caña la acción era exactamente igual con el tramo nuevo que con el original. </div> <div> <br/> </div> <div> De cualquier manera tiene toda la pinta esto de que vamos con las cañas al mismo sitio que con las televisiones, los móviles o las cámaras de fotos: hacia la obsolescencia programada. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en el caso de las cañas no porque se vaya a deteriorar en dos años haciendo imposible su uso, como pasa con algún móvil, sino porque sacan tal número de modelos nuevos cada año que en 3-4 años hacen que tengas la sensación de tener en tus manos algo que ya está súper anticuado. </div> <div> <br/> </div> <div> Está bien eso de cobrar la reparación de las cañas descatalogadas cuatro veces más cara que la reparación de los modelos en catálogo, cuando vas renovando todo el catálogo de modelos casi cada 3-4 años. </div> <div> <br/> </div> <div> En porcentaje de beneficio parece que sale más rentable fabricar un tramo nuevo por la reparación y vendérselo al cliente por 200 y algo que vender una caña nueva. </div> <div> <br/> </div> <div> Menos mal que yo no soy ningún fan de las cañas antiguas, porque si este va a ser el modus operandi en el futuro como para romper un tramo de una IM6 o de una LPS.  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Elige caña. Luego elige línea. Mucha suerte, amigo. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego está el tema de la acción, la línea recomendada para la caña y demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto, actualmente y perdóname la expresión, es una puta verbena. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo hace años que cuando compro una caña la pruebo con media docena de líneas distintas y luego decido con cuál de esas líneas utilizarla en función del escenario que vaya a pescar. Tengo una caña en concreto que dependiendo del escenario la uso con línea 3, 4 o 5. </div> <div> <br/> </div> <div> Según pone en el blank es una línea 3. </div> <div> <br/> </div> <div> Parece mentira que con todo lo que avanzamos en muchas cosas no haya todavía ningún tipo de sistema que te garantice que, independientemente de la marca de la caña, si pone que es para línea 3, sea con una línea 3 con la que la caña funcione de manera óptima. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque luego viene la fiesta de las líneas. Que hoy en día ya hay que hacer un máster para saber si una línea 4 es realmente una línea 4. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque ese sería el caso de los modelos "true weight" que dirían los americanos. Pero claro, luego hay otros modelos que una línea 4 en realidad tiene el peso de lo que sería una 4'5, una 5 o incluso una 6 según el modelo de la línea. </div> <div> <br/> </div> <div> Por no hablar de las que concentran el peso de una línea 4 en una cabeza cortísima de seis metros y medio. Ya no hablemos de cañas y líneas switch, spey, scandi y demás, porque es para volverse loco. </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, un galimatías de tres pares de pelotas. </div> <div> <br/> </div> <div> No me gusta nada entrar en cuestiones técnicas que me imagino que solo les interesan a cuatro frikis y de las que tampoco vamos a sacar demasiado en claro. Mi única conclusión respecto a todo esto es que el sistema AFTM está completamente obsoleto y de momento no hay nada mejor que lo haya sustituido. </div> <div> <br/> </div> <div> Ponte a comprar una caña de 700€ y una línea de 100€ y que luego tengas un equipo descompensado que la función que mejor cumple es la de hacerte sentir incómodo mientras tratas de echar unas horas de desconexión en el río. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, ya sé que aprendiendo a lanzar muy bien y todo eso se va a cargar la caña cómo es debido y no sé cuántas cosas más. Pero a mí me gusta ser realista, y el dominio del lanzado por parte de un porcentaje altísimo de los pescadores es el que es.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para echar unas horas pescando en el río en absoluta felicidad no hace falta saber nada de la trayectoria recta de la puntera, la parada, la aceleración del golpe de lanzado ni nada que se le parezca.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿No son los fabricantes de cañas y líneas conscientes de esto? ¿Tan difícil es tratar de hacerle la vida sencilla al pescador medio? </div> <div> <br/> </div> <div> No creo que estén tan mal de la cabeza para tratar de vender más cañas y líneas a base de complicarlo todo y que tengamos que estar comprando y vendiendo una y otra vez hasta dar con la combinación caña/línea que mejor se adapte a la forma de lanzar y pescar de cada uno. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco creo que solucione nada decirle a cualquiera que tenga esto de la pesca con mosca como afición que va a solucionar sus problemas con una caña haciendo un curso de lanzado o practicando mucho el lanzado. </div> <div> <br/> </div> <div> Eso ya lo sabe todo el mundo, pero no todo el mundo tiene el tiempo necesario para ir a practicar al prado varias veces por semana. Incluso hay alguno al que practicar el lanzado le resulta la cosa más aburrida del planeta. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Hay que probar las cañas antes de comprarlas.  </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Y sí, también sé que nunca debería comprarse una caña sin haberla probado antes. </div> <div> <br/> </div> <div> Eso dicen. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Cuántas tiendas conoces que tengan jardín para que puedas salir a lanzar una hora o dos distintos modelos de cañas? </div> <div> <br/> </div> <div> Aparte que esto de probar las cañas lanzando siempre me ha parecido... cómo decirlo... Algo inútil. Inútil quizás sea exagerado. Dejémoslo mejor en algo incompleto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para pescar cuatro truchas de tarde en tarde casi podemos arreglarnos, en lo que a lanzar se refiere, con cualquier cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero, ¡Ay amigo! Cuando estamos hablando de que los peces no se te suelten ni te rompa el terminal, lo que me parece como un millón de veces más importante que la capacidad de lanzado de una caña, ¿cómo pruebas eso lanzando en un jardín? </div> <div> <br/> </div> <div> Yo estoy convencido de que muchas veces se compra una caña u otra solo por el color. </div> <div> <br/> </div> <div> No lo digo de broma.  </div> <div> <br/> </div> <div> Algunas marcas incluso ponen una franja horrenda en un color bien visible junto a la empuñadura en sus modelos de gama más alta para que se pueda ver desde bien lejos que llevas una caña de 900€. Que cosa tan espantosa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Diría que el 90% de las cañas se compran sin haberlas probado antes. Y que la parte estética tiene una alta importancia en la elección de un modelo u otro de una marca u otra. </div> <div> <br/> </div> <div> Y me parece normal. </div> <div> <br/> </div> <div> Como la comida, las cosas de pesca nos entran por los ojos antes que nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Y tener en tus manos una caña con el verde Winston es como estar pescando con una oliva en el 900. Son colores que una vez que los has tenido delante no se te olvidan en la vida. Casi te sientes poderoso, como si ninguna trucha pudiese resistírsete.  </div> <div> <br/> </div> <div> Luego la realidad es otra, claro. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero el fenómeno fan y lo aspiracional tira mucho. En mi caso soy muy fan de una marca, y solo tengo una caña de esa marca. Si viviese en USA todas mis cañas serían de esa marca, pero aquí hace mucho que no tienen una distribución decente y por mucho que me tire el verde del blank, la caligrafía y el hilo rojo de la ligadura de adorno, prefiero usar cosas que tengan aquí una mejor distribución, por si las moscas.  </div> <div> <br/> </div> <div> De verdad os digo que no soy nada exigente con las cañas. Con que me permita pescar con cualquier terminal sin riesgo de rotura y con que no se suelten muchos peces, me conformo (hablo de pesca de truchas y reos, no me refiero ahora a otras especies, ni vientos de mil demonios ni nada similar). </div> <div> <br/> </div> <div> Pues sólo pidiendo estas dos cosas, sigue siendo difícil elegir. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Pregunta al pueblo sobre tu nueva caña. La democracia gana. Tú no. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Y pobre de ti cómo se te ocurra meterte en la aventura de preguntar en algún foro o en algún grupo de alguna red social. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo más normal es que pase algo así: </div> <div> <br/> </div> <div> Usuario 1: "Necesito una caña de 7'6" línea 3 en cuatro tramos para llevarla en la mochila y usarla en ríos de montaña donde combino senderismo y pesca. Como es para uso esporádico y en zonas con alto riesgo de caída y/o rotura me gustaría mantenerme por debajo de los 200€ y que sea nueva, no de segunda mano ¿Qué modelo me recomendáis?" </div> <div> <br/> </div> <div> Y aquí se abre la caja de Pandora: </div> <div> <br/> </div> <div> Usuario 2: "7'6" línea 3 es poco versátil, te recomiendo una 9' línea 5 que así te permite pescar a seca, ninfa y streamer". </div> <div> <br/> </div> <div> Usuario 3: "Te vendo una Winston IM6 Tom Morgan Favorite de 8' línea 4 en dos tramos. No vas a encontrar otra caña como esta. 600€ puesta en casa". </div> <div> <br/> </div> <div> Usuario 4: "¿No irás algo corto con una 7'6" línea 3 si clavas alguna trucha de más de 25 cm?". </div> <div> <br/> </div> <div> Usuario 5: "¿En qué ríos vas a pescar, que a mí me gusta también eso de combinar pesca y senderismo? ¿Qué moscas me recomiendas para esos ríos? ¿Me llevas?". </div> <div> <br/> </div> <div> Usuario 6: "Te vendo una de bambú". </div> <div> <br/> </div> <div> Usuario 7: "Yo puedo montarte la caña que quieras con los materiales que tú elijas". </div> <div> <br/> </div> <div> Usuario 8: Pone un enlace random a su propia tienda. A veces con algún modelo que lleva en la tienda diez años sin venderse por si coge a algún incauto. </div> <div> <br/> </div> <div> Usuario 9: (respondiendo al usuario 3) "600€ para esa Winston no es algo caro?". </div> <div> <br/> </div> <div> Usuario 10: "Busca de segunda mano, tío, que hay algunos chollos de la ostia". </div> <div> <br/> </div> <div> Y así hasta el infinito. </div> <div> <br/> </div> <div> Entre los que ni se molestan en leer lo que ha escrito el que hace la pregunta, los que van a vender lo suyo independientemente de lo que se pregunte y los que no saben de lo que hablan, que también los hay, lanzar una pregunta de ese tipo es tener garantizado el cabreo o el disgusto, según el carácter del que pregunte. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, lo de las redes sociales y la propaganda continua que hacen muchos de los que añaden a sus perfiles aquello de "Pro Team" o similar es para cerrar la cuenta y no volver a abrir ninguna red social jamás. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque además este año se pueden pasar toda la temporada vendiéndote una marca, y al año siguiente otra, porque han cambiado de patrocinio o de "Pro Team". La que este año es lo mejor, el año que viene queda lejísimos de la nueva que están usando, y al siguiente otra, y otra, y otra... </div> <div> <br/> </div> <div> Es lo que hay.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ya no te digo nada si se da el caso de que en las redes sociales o los cursos recomienden una marca, pero luego pesquen con otra, que aunque pueda parecer sorprendente, este caso también se da. </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, y esto no es sólo con las cañas. También con las botas, los waders, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Nada como una review para tomar la decisión errónea. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego está el maravilloso mundo de las "reviews". </div> <div> <br/> </div> <div> De estas veo o leo dos o tres cada día. </div> <div> <br/> </div> <div> Son divertidísimas. </div> <div> <br/> </div> <div> No hay virtud para una caña que no soporte cualquier review.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por un lado están las que hacen las propias tiendas y por otro están las que hacen a los que les han mandado el material para que hablen bien de él. </div> <div> <br/> </div> <div> Habrán pasado por mis manos unas cuantas decenas de cañas. No ha habido una sola a la que no pudiese sacarle tres o cuatro defectos a tener en cuenta. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya digo que no soy yo exigente. Con todas ellas he pescado sin mayor problema, pero comparando alguna review de modelos que he tenido con lo que era la caña en realidad, mi única recomendación al respecto es que jamás compréis una caña basándoos en la opinión de una review. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya sé que es muy tentador y que se nos apetecen todas, pero dado que no son baratas, si puedes, pruébala. Pero no lanzando en un jardín o un aparcamiento. Intenta quedar en el río con algún amigo que tenga el modelo que te interesa y que te la deje un rato en el río. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si esto no es posible pero sabes de alguien que tenga ese modelo porque has visto en alguna red social que sale en alguna de sus fotos o por lo que sea, pregúntale y que te dé una opinión lo más sincera posible. </div> <div> <br/> </div> <div> Un inciso: si en esa foto aparece uno de esos sellos espantosos que ponen "Pro Team" o cualquier mierda de esas, entonces ni le preguntes, porque será lo mismo que leer o ver una review. Te la va a poner por las nubes. </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo por ahí a medio escribir un artículo, una review, para ser más concreto, hablando de muchas de las cañas que he tenido y contando solo lo malo. Una "anti-review". A ver si un día me da por terminarlo para poderlo subir a la web. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - La mejor caña jamás fabricada. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego están los argumentos de venta de las marcas.  </div> <div> <br/> </div> <div> A algún departamento de marketing le debe haber quedado la cabeza bien descansada después de perpetrar estrategias como esta, por poner un ejemplo reciente: </div> <div> <br/> </div> <div> "Como estamos muy comprometidos con la sostenibilidad y el medio ambiente hemos reducido el diámetro de los tubos de nuestras cañas para consumir menos material y reducir la huella de carbono". </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Pero bribón!  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿A dónde vas con semejante fantasía?  </div> <div> <br/> </div> <div> Has reducido el diámetro de los tubos de tus cañas por dos razones que son la misma: reducir costes. Gastas menos material y aprovechas que en el contenedor que te las trae desde Corea del Sur o desde China en lugar de entrar 1000 cañas en cada envío, te caben 1300. </div> <div> <br/> </div> <div> Que sí, que si reduces envíos porque aumentas capacidad en cada envío, contaminas menos. Pero si reducir el diámetro de los tubos gastando menos material y teniendo que hacer menos envíos, te saliese más caro y no más barato, ya te digo yo lo que te iba a importar la sostenibilidad y el medio ambiente. </div> <div> <br/> </div> <div> Ánimo ahí a esos departamentos de marketing que pasan el día urdiendo mil maneras de intentar colarnos lo que no es. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Vendo caña como nueva. ¡Qué digo! ¡Mejor que nueva! Ya ha aprendido a pescar sola. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Para escapar de todo esto está la opción del mercado de segunda mano. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo soy muy fan de utilizar cosas usadas. Decía antes que por mis manos han pasado decenas de cañas. Es posible que unas 70-80 diferentes. El 90% han sido cañas usadas, y la mayoría cambiadas por colecciones de moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> En los últimos quince años he comprado tres cañas nuevas y dos blanks. Todo lo demás, usado. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora que sí os digo que viendo muchos anuncios no apetece demasiado lo de comprar de segunda mano. </div> <div> <br/> </div> <div> Lees cosas como "apenas usada", "como nueva" y similares y luego está el corcho que parece que lo ha estado royendo un hámster y el portacarretes con arañazos de haber puesto y quitado el carrete docenas de veces. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, sin duda alguna, mi anuncio favorito: "ganada en concurso". </div> <div> <br/> </div> <div> Estas tres palabras puestas en un anuncio suelen significar que te van a querer vender una caña casi al mismo precio que en la tienda pero sin derecho de desistimiento ni opción de cambio o devolución ni factura ni nada de nada. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿De verdad merece la pena, como comprador, renunciar a todo eso por ahorrarse 50€? </div> <div> <br/> </div> <div> Para eso prefiero esperar el tiempo necesario para juntar esos 50€ más y comprarla nueva. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego siempre me apetece preguntar lo mismo: ¿En qué concurso te la han regalado? ¿Por qué te la han regalado? ¿Era una competición? ¿Un sorteo? </div> <div> <br/> </div> <div> No sé, siempre me parece todo como muy turbio cuando veo juntas esas tres palabras: "ganada en concurso". </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no he ganado nunca una caña en un concurso, pero de haberlo hecho, por respeto a quien la ha donado para dicho concurso, trataría de conservarla, y si fuese alguna marcianada de esas tipo 11' línea 2 que ni por asomo voy a usar, la vendería sin el "ganada en concurso", que no soy capaz de discernir de qué modo se puede considerar un argumento que favorezca la venta. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - En resumidas cuentas. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Adquirir una caña nueva puede ser una inversión importante, por lo que mi única recomendación al respecto es que, si puedes, pesques antes con ella, y a poder ser con dos o tres líneas diferentes para ver si con alguna de ellas consigues lo que de verdad debe ofrecer una caña: </div> <div> <br/> </div> <div> "Ser una herramienta que te permita disfrutar de tus jornadas de pesca concentrándote exclusivamente en lo que te tienes que concentrar: el pez, presentarle la mosca lo mejor que puedas y llevarlo a la sacadera de la forma más rápida y eficiente". </div> <div> <br/> </div> <div> Ni para poner la mosca a 30 metros en cada lance, ni para que el que viene pescando medio kilómetro más abajo vea que llevas un cañón de la leche porque se ve a leguas esa banda de color blanco o el color naranja del blank ni para ninguna otra cosa que se te pueda ocurrir. </div> <div> <br/> </div> <div> Una caña solo sirve para pescar el pez objetivo que tengas en cada caso y poder llevarlo al salabre y devolverlo al agua en las mejores condiciones posibles. </div> <div> <br/> </div> <div> Si por culpa de la caña pasas tus jornadas de pesca pensando que no te permite presentar como quieres, que se te carga mucho el brazo, que se te sueltan dos truchas de cada cinco o que el carrete tendría que pesar 3 gramos más para que el equipo esté equilibrado, vende o cambia esa caña y prueba otra. </div> </div> Tue, 31 May 2022 16:00:15 GMT https://www.spanishflies.es/comprar-una-cana-cada-vez-es-mas-dificil thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-gran-pescador <div data-rss-type="text"> El otro día tuve una larga charla telefónica interesantísima con un amigo. Y mira que no soy yo mucho de hablar por teléfono. <div> <br/> </div> <div> El caso es que estábamos recordando batallitas y de repente quedó una pregunta en el aire:  </div> <div> <br/> </div> <div> "¿Tú qué dirías que tiene que tener alguien para decir que es un gran pescador?". </div> <div> <br/> </div> <div> Y con lo de gran pescador no nos estábamos refiriendo al que saca muchos peces únicamente. Aparte que esto es un baremo muy poco fiable, porque hasta los pescadores capaces de sacar más peces y más rápido que nadie, se han comido bolos tremendos (como todos, claro). </div> <div> <br/> </div> <div> Y que nadie interprete esto como que los grandes pescadores no compiten o algo así. Conozco dos competidores a los que metería sin dudar en el saco de grandes pescadores, pero no solo por sacar peces, sino por otras cosas que veremos a continuación. </div> <div> <br/> </div> <div> Reducirlo todo a solamente sacar peces, como muchas veces sucede, es perderse gran parte de la historia. Y a mi personalmente me resulta bastante indiferente.  </div> <div> <br/> </div> <div> "Ah, que has sacado hoy siete peces más que yo... ¡Qué bien! Toma, un pin. Ponlo en el chaleco para recordar la gesta". </div> <div> <br/> </div> <div> Sacar muchos peces y muy gordos está muy bien, pero hay más. </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía no sé quién, quizás Unamuno, había un par de cosas, que por desgracia están últimamente de vuelta, que según él se curaban leyendo y viajando.  <br/> <br/> Coincidíamos el otro día mientras hablábamos que en el caso de la pesca, pasaba un poco lo mismo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para convertirse en un gran pescador se tiene que haber pescado en muchos sitios, y no me refiero a viajar por todo el mundo, ya que sin salir de la península hay ríos y peces de todo tipo para acumular un bagaje más que suficiente en este sentido. Y no todo el mundo tiene el tiempo y el dinero para andar haciendo viajes de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero sí, debe haber pescado en muchas condiciones diferentes. Y a ser posible, también peces diferentes. En zonas diferentes, cada una con sus particularidades. </div> <div> <br/> </div> <div> Y debe haber leído.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ya sé que muchos pescadores piensan que andar leyendo libros de pesca o de montaje de moscas no ayuda a ser mejor pescador, pero sí ayuda. </div> <div> <br/> </div> <div> Básicamente porque muchos de los que han escrito esos libros, están sin duda alguna dentro de esa categoría de gran pescador (según los criterios que barajábamos hace unos días este amigo mío y yo). </div> <div> <br/> </div> <div> Para entendernos: Lefty Kreh. Por poner un ejemplo que todo el mundo conoce. </div> <div> <br/> </div> <div> Este tío ha pescado peces de todo tipo, en toda clase de escenarios, con toda clase de equipos de pesca con mosca y bajo cualquier circunstancia o condición. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que conocer con la mayor profundidad posible todo lo que se ha contado y escrito sobre la pesca con mosca es un pilar fundamental para entrar en la categoría de gran pescador. </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto, siempre que se lea con espíritu crítico. Si coges La trucha selectiva, En al anillo de la subida o cualquier otro que se te venga a la cabeza, y das por bueno todo lo que allí se haya escrito, como si se tratase de profesar algún tipo de fe, entonces es mejor no leer nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero sí, conocer el pensamiento de otros grandes pescadores anteriores, debería ser una condición inexcusable para el nuevo gran pescador. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, por último, la que ambos coincidimos en que era la característica fundamental que siempre se debería cumplir para considerar a otro un gran pescador: que haya transmitido parte de su conocimiento a otros. </div> <div> <br/> </div> <div> Esta es la forma en la que un gran pescador deja una impronta en el colectivo. </div> <div> <br/> </div> <div> No se consigue sacando más peces que nadie. O más grandes. No se consigue con veinte mil likes de Instagram, porque un día no habrá Instagram y todo eso desaparecerá para siempre. No se consigue sacando peces más gordos que nadie. Ni llenándose el pecho de medallas ni sabiéndose de memoria los cien libros más importantes de la historia de la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> El último y necesario paso para convertirse en un gran pescador solo se puede dar cuando hay muchos que han aprendido una parte de todo el conocimiento que ese gran pescador ha acumulado a lo largo de los años. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo fundamental es compartir lo aprendido. </div> <div> <br/> </div> <div> Da igual que sea en un libro, que publicando artículos en revistas, impartiendo cursos o parándose a hablar tranquilamente con cada persona que se cruza en el río. Como sea. Da igual la forma, importa el fondo. </div> <div> <br/> </div> <div> Para que os hagáis una idea, de quién más he aprendido yo, que sin ninguna duda es un gran pescador, ni siquiera tiene redes sociales ni WhatsApp ni ninguna mierda de estas. Pero cada hora de charla compartida hace años era el equivalente a haber tenido que pasar cien horas en el río aprendiendo por mi cuenta. </div> <div> <br/> </div> <div> Diría que para reconocer a un gran pescador la forma más fiable es una de estas dos: </div> <div> <br/> </div> <div> - O que algún pensamiento suyo relacionado con la pesca te vuele la cabeza. Que te quedes "¡pero cómo es posible que no hubiese pensado en esto antes!". Un ejemplo clásico: Gary LaFontaine y todo el desarrollo que hizo en relación a los tricópteros a los que no se les había hecho demasiado caso antes.  </div> <div> <br/> </div> <div> - O que tenga un conocimiento tan grande que casi apabulla cuando te ves situado frente a todo ese conocimiento. Otros ejemplos de esto: Ernest Schwiebert, Ray Bergman o Gary Borger. </div> <div> <br/> </div> <div> "Pero es que no pones ninguno español en los ejemplos" a lo mejor estás pensando. A eso te respondería: "Pa qué?". </div> <div> <br/> </div> <div> Se me vienen cuatro clarísimos a la cabeza. Que cumplen todos estos requisitos. Pero los cuatro instructores de lanzado. Solo con este dato, si les mencionase, no les estaría haciendo ningún favor, porque seguro que solo por ese dato algún <i> hater </i> aparecerá. Y también los dos que compiten a los que hacía referencia al principio del texto.  <br/> <br/> Vamos, menuda combinación, poner como ejemplos a competidores o instructores de lanzado, dos colectivos con amplio número de detractores. No les voy a hacer ese mal porque les tengo aprecio a todos ellos.   </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya lo último que faltaba es que solo por querer hacerles una mención honorífica corramos el riesgo de que a alguno le dé por criticarlos solo porque no le caigan del todo bien (o por lo que fuera). </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahora sí que ya para terminar yo habría querido añadir una característica con la que mi amigo no estaba muy de acuerdo el otro día. </div> <div> <br/> </div> <div> Un gran pescador tiene que tener clarísimamente asumido que es muy malo. Que no sabe nada. Que por mucho que crea que sabe, siempre estarán el río (o el mar) y los peces para dejarle claro que se equivoca. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto es muy fácil de boquilla, con falsa modestia, etc. "Yo siempre estoy aprendiendo", "Me queda todo por saber", "el río siempre te pone en tu sitio"... </div> <div> <br/> </div> <div> Bla, bla, bla. </div> <div> <br/> </div> <div> Quizás no estés de acuerdo, pero para mi, solo se podría considerar un gran pescador a aquel que cada vez que pone un pie en el río su único pensamiento es el de aprender. Descubrir algo nuevo en cada lance. No dar nada por sentado. </div> <div> <br/> </div> <div> Aprender, compartir, aprender, compartir, aprender... Y en este círculo es donde se forja el gran pescador. </div> </div> Thu, 12 May 2022 15:54:58 GMT https://www.spanishflies.es/el-gran-pescador thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-pesca-como-deporte <h3> ¿Podemos considerar la caza y la pesca como deportes? </h3> <div data-rss-type="text"> <b> Este artículo lo escribí el 9 de mayo de 2020 y estas primeras líneas en negrita que lees ahora están escritas hoy. <br/> <br/> No publiqué el artículo en su momento porque ya estaban los ánimos lo bastante caldeados con el tema como para añadir más leña al fuego, y soy consciente, además, de que estamos ante dos posiciones completamente extremistas: los que consideran que la pesca es un deporte y los que no.  <br/> <br/> Simplemente quiero añadir mi opinión personal al artículo original. Para mi la pesca con mosca no es un deporte, es muchísimo más. Reducirla a un deporte nos haría establecer una relación con el rendimiento puro y duro que limita el alcance de una actividad como esta. Y para mi importa mucho más en el caso de la pesca con mosca el entretenimiento que el rendimiento, por eso jamás la consideraré un deporte. En los deportes importa competir, rendir, vencer... A mi cuando salgo a pescar solo me importa entretenerme y divertirme.  <br/> <br/> Además, en las fechas en las que escribí el artículo, mayo de 2020 como te decía, y viendo como la pandemia azotaba en todas partes destruyendo y partiendo por la mitad familias que veían agonizar y morir a sus seres queridos, esa especie de movimiento que surgió en las redes sociales acerca de la posibilidad de salir del confinamiento para hacer deporte, el que fuera, me parecía tan pueril, egoísta e insolidario que casi me avergonzaban como ser humano muchas de las cosas que leía en las Redes Sociales. Y como digo, no me refiero solo a la pesca.  <br/> <br/> Hay momentos para el trabajo, hay momentos para el cachondeo, hay momentos para la responsabilidad social, hay momentos para el ocio, hay momentos para todo. Y, sinceramente, aquel no me parecía el momento oportuno para semejante revuelo, y por eso también en parte dejé el artículo sin publicar.  <br/> <br/> Sin más, te dejo ya con el artículo original tal cual lo redacté en mayo de 2020.  <br/> </b> <br/> <b> - La pesca como deporte. </b> <br/> <br/> A raíz de la pandemia, el confinamiento, las fases, la desescalada y los runners que van sufriendo infartos porque no habían corrido en toda su vida, se ha generado un debate muy interesante acerca de si la pesca, y la caza, deben ser consideradas como deportes. <br/> <br/> Te quiero aclarar, antes de nada, que esto no es mi opinión personal y que, de hecho, me la suda por completo que se considere como deporte la pesca o no. <br/> <br/> Este artículo nace por el interés personal que me ha suscitado este debate generado en las redes sociales y porque he pasado las últimas semanas documentándome en toda la profundidad que me ha sido posible sin abandonar el confinamiento. <br/> <br/> Habría sido mucho mejor poder acercarme a la biblioteca de la Facultad de Ciencias de la Actividad Física y el Deporte. Como esto no ha sido posible, he tenido que consultar la bibliografía disponible en la red. <br/> <br/> Comencemos pues. <br/> <div> <br/> </div> <div> Si nos fijamos en lo que dice la RAE, quizás podríamos buscarles el encaje a la caza o la pesca como deportes, pero en su primera acepción ya menciona una palabra que es clave en todo este asunto: <span> juego </span> . </div> <div> <br/> </div> <div> También te diré que teniendo en cuenta que la RAE acepta "cocretas", "profa" o "iros", mejor no fiarse únicamente de la RAE. <br/> <br/> Por ello he tratado de acudir a las fuentes directas, y consultar las definiciones de deporte de los principales especialistas en la materia que hayamos tenido en el país. <br/> <br/> A continuación, copio y pego las definiciones, acompañadas de fecha y autor por si alguien desea consultar la referencia directamente: <br/> <br/> " <i> Deporte es aquella competición organizada que va desde el gran espectáculo hasta la competición de nivel modesto; también es cada tipo de actividad física realizada con el deseo de compararse, de superar a otros o a sí mismo, o realizada en general con aspectos de expresión, <span> lúdicos </span> ,  gratificadores a pesar del esfuerzo </i> " (Cagigal, 1985). <br/> <br/> Antes subrayaba la palabra "juego", ahora subrayo "lúdicos". Como te decía, aquí está la clave. Seguimos con otra definición de deporte: <br/> <br/> " <i> Situación motriz de competición, reglada de carácter <span> lúdico </span> e institucionalizada </i> " (Hernández Moreno, 1994). <br/> <br/> Otra vez lúdico. Sigamos con otra: <br/> <br/> " <i> Cualquier actividad, organizada o no, que implique movimiento mediante el <span> juego </span> con objeto de superación o victoria a título individual o de grupo </i> " (Romero Granados, 2001). <br/> <br/> Aquí no hay lúdico, pero volvemos al juego, y de paso nos cargamos que la actividad sea organizada o no (¡Hala! ¡A tomar por culo las federaciones!). Vamos a por otra: <br/> <br/> " <i> El deporte es un juego reglado, pues tiene  esas características que lo detallan: parte como juego, hay actividad física, competición,  y tiene una serie de reglas para los participantes. Todos estos elementos se interrelacionan </i> " (Moreno Castejón, 2004). <br/> <br/> Y una vez más el juego.  <br/> <br/> Aprovecho aquí para aclararte que yo esto me lo he tomado también como un juego. Puro esparcimiento, diversión. Una forma de entretenerme y aprender un poco durante las noches de confinamiento. <br/> <br/> Me importa poco y nada que se pueda pescar el 26 de mayo, el 12 de junio, en septiembre o hasta el año que viene. Por suerte tengo más pasiones en mi vida y que me supriman una de ellas no me afecta en absoluto. Más tiempo para las demás. <br/> <br/> Pero bueno, no nos desviemos con asuntos personales. <br/> <br/> Hasta aquí tenemos una serie de definiciones de figuras relevantes en el estudio de la actividad deportiva que <b> incluyen el juego o el carácter lúdico como uno de los parámetros fundamentales para que una actividad sea considerada deporte </b> .  <br/> <br/> De hecho, el propio Hernández Moreno, mencionado un poco más arriba, tiene una tabla que contiene los cinco parámetros que permiten aproximarse al concepto de deporte: </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Hern%C3%A1ndez+Moreno%2C+deporte.jpg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto, también hay otras definiciones que dan mayor importancia al carácter organizado o a la existencia de competición, pero te diré que quizás tienen menos consideración dentro del ámbito de la Ciencia del Deporte porque si exigimos competición, por ejemplo, nos cargamos el alpinismo. Si exigimos la existencia de instituciones organizadas que lo regulen, nos cargamos, por ejemplo, el running (¡ojo! running y atletismo no son lo mismo).  <br/> <br/> Bien, recapitulemos. Se ha discutido desde hace mucho tiempo qué es deporte y la corriente mayoritaria considera el origen lúdico de una actividad como punto fundamental para que esta sea considerada deporte.  <br/> <br/> Esto es, el hecho de que todos los deportes hayan nacido como juegos, antes de ser deportes. </div> <div> <br/> </div> <div> Origen lúdico. </div> <div> <br/> </div> <div> Primero, juegos. Después, deportes. <br/> <br/> Y aquí se encuentra la clave de por qué desde un punto de vista formal se podría no considerar como un deporte a la caza y la pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué? </div> <div> <br/> </div> <div> Porque ninguna de estas dos actividades tuvo en su origen un función lúdica. <br/> <br/> Hasta aquí tenemos lo que nos dice la Ciencia de la Actividad Física y el Deporte.  <br/> <br/> Veamos ahora que nos dice la Historia.  <br/> <br/> <b> - ¿Son la caza y la pesca juegos? ¿Lo fueron en su origen? </b> <br/> <br/> La respuesta es no. </div> <div> <br/> </div> <div> <span> Si nos vamos unas decenas de miles de años atrás, sin necesidad de ir muy lejos, centrémonos en el período de tiempo que va desde final del Pleistoceno Medio hasta la Revolución Industrial, la caza y la pesca nunca fueron actividades lúdicas. </span> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> <b> <span> La caza y la pesca son medios de subsistencia </span> . </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Desde su papel como base de la economía de los grupos de cazadores-recolectores del Paleolítico, hasta el papel residual como medios de subsistencia que ocupan estas actividades hoy en día. </div> <div> <br/> </div> <div> En cambio, en determinadas áreas del planeta habitadas por lo que podríamos denominar pueblos indígenas, como el Kalahari, el Ártico o la Amazonia, la caza y la pesca siguen siendo actividades económicas clave para la subsistencia de los grupos humanos que habitan estas zonas del planeta. <br/> <br/> Digo esto, porque ayer hablando con un amigo me argumentaba que la pesca tiene 50 millones de federados en el mundo. Los pueblos indígenas que aún no hemos extinguido suman unos 370 millones de habitantes en todo el planeta, así que con el argumento numérico mal vamos. <br/> <br/> 50 millones de personas en el mundo que se consideran deportistas por pertenecer a una federación de pesca frente a 370 millones de personas para los que la caza y la pesca son medios de subsistencia y no tienen carácter lúdico en absoluto.  <br/> <br/> Si no cazas, si no pescas, si no recolectas, tu familia muere. <br/> <br/> Me pregunto: ¿Hay 320 millones de federados en caza en el mundo por lo menos para empatar sumando caza y pesca? <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, quizás unos ejemplos sirvan para ilustrar de un modo más claro este razonamiento. </div> <div> <br/> </div> <div> Si te fijas, hablábamos hace un momento de cazadores-recolectores, así que podría ser adecuado comenzar con un ejemplo de una actividad que se realiza al aire libre, que implica actividad física y que en su día fue un medio de subsistencia y que de ninguna manera consideramos deporte. </div> <div> <br/> </div> <div> Te hablo de la recolección de setas. <br/> <br/> Sales al monte con tu cesto y tu navaja y vas buscando boletus, níscalos, macrolepiotas o caesareas, y nadie diría que estás haciendo deporte ¿verdad? </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora imagina que nace una Federación Española de Recolectores de Setas, que puedes sacarte una licencia federativa y que se organizan competiciones para ver quién es capaz de recoger más kilos de setas en mangas de dos horas de duración. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Ya podemos decir que la recolección de setas es un deporte? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues no lo sé. </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a probar con otro ejemplo. </div> <div> <br/> </div> <div> Si yo me voy a una espera de jabalí con un longbow de 60 libras o con un rifle de cerrojo del 30-06, me subo a un puesto camuflado en un árbol desde el que controlo las entradas y salidas al bebedero, y a las 22:15 le pego un tiro a un macareno de 90 kilos, según algunos estoy haciendo deporte. <br/> <br/> Para aquellos que consideren que la caza es un deporte, quiero decir. </div> <div> <br/> </div> <div> En cambio, si hago exactamente lo mismo con una Panasonic G9, un 100-300 y en lugar de pegarle un tiro al bicho, le disparo unas cuantas ráfagas de fotos, nadie en su sano juicio pensaría que estoy haciendo deporte. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé si ves por donde voy... </div> <div> <br/> </div> <div> Probemos con un ejemplo más. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando de críos en el pueblo saltábamos la tapia de algún vecino para robar unas cuantas cerezas, higos, peras o melocotones, estábamos haciendo actividad física, competíamos entre nosotros para ver quien cogía más cantidad o cuál era el más rápido en escapar cuando nos descubrían... </div> <div> <br/> </div> <div> No sé, igual deberíamos crear la Federación Española de Recolectores de Cerezas Ajenas (la FERCA), que a lo mejor hasta nos cae alguna subvención del CSD que nos permita vivir del cuento o nos contraten para ir por ahí dando formaciones en colegios o ayuntamientos (previo pago, por supuesto). </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a olvidarnos ahora de los medios de subsistencia de los cazadores-recolectores y vamos a avanzar un poco más. </div> <div> <br/> </div> <div> Avancemos hasta el Neolítico y la llegada de la domesticación de animales, la agricultura y la ganadería. </div> <div> <br/> </div> <div> La utilización de los bueyes para la siembra, el arado de los campos de cultivo o la recolección del cereal está relacionada en su origen con el ámbito productivo. Con la economía. </div> <div> <br/> </div> <div> Hoy en día se celebran competiciones de tiro y arrastre con bueyes. ¿Deberían ser consideradas deporte? </div> <div> <br/> </div> <div> Atendiendo a su origen, y a que el hecho de que todavía se celebren este tipo de competiciones está más relacionado con el folclore y la tradición, que con la práctica deportiva, parece que no deberían ser consideradas deporte. <br/> <br/> Y en muchos de estos casos, sigue faltando el juego.  <br/> <br/> <b> - En resumen. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Hasta aquí hemos visto una razón general objetiva por la que la pesca y la caza podrían no ser consideradas deporte ya que carecen del elemento lúdico que en su origen caracteriza a los deportes. </div> <div> <br/> </div> <div> Si tú consideras que la caza y la pesca son deportes, nada que objetar.  <br/> <br/> Yo simplemente trato de tener un punto de vista neutral y objetivo, y recoger la mayor información posible para formarme una opinión. <br/> <br/> Pero lo que yo opine, tampoco importa. A mi no me importa, quiero decir, así que menos debería importarte a ti. <br/> <br/> El hecho de que existan federaciones, competiciones y exigencia física puede no ser suficiente para que caza y pesca sean consideradas deporte. Si para ti es suficiente, perfecto. Si no es suficiente, estupendo también.  <br/> <br/> A mi no me importa mucho, y en plena desescalada no iré a ver a mis familiares ni a pescar ni a pasear por el monte ni a hacer nada hasta que yo mismo no considere que es seguro para mi y para mis seres más cercanos y queridos.  <br/> <br/> En mi caso, por volver al deporte, desde los 7 a los 16 años formé parte de las categorías inferiores del Real Sporting de Gijón, así que sé muy bien lo que es la competición deportiva jugada, reglada, institucionalizada y con exigencia física y psicológica máximas. Aunque fueras un crío de 9 años. Aunque fuesen dejando cadáveres emocionales por el camino.  <br/> <br/> No es mi caso. Yo siempre dije que <span> jugaba </span> al fútbol, y cuando dejó de entretenerme, lo dejé. <br/> <br/> Por otro lado, con 25 o 26 años jugué los dieciseisavos de final del Máster de Futbolín de Rábade en modalidad parado, el torneo más prestigioso de futbolín que había en España en aquel momento, y cuando yo participé no existía Federación Nacional de Futbolín (que existe desde 2012), aunque había origen lúdico, competición y exigencia física. <br/> <br/> ¿Ves? Al futbolín le pasa como a la pesca, cumplía algunos requisitos pero no con uno de los fundamentales.  <br/> <br/> Tampoco me importaba un pimiento que se considerase deporte o no.  <br/> <br/> Yo, desde luego, habiendo formado parte de una entidad deportiva en la que te preparaban física, psicológica y nutricionalmente para ser deportista de élite, jamás voy a considerar deporte al futbolín, donde tenía el cigarro apoyado en la cabecera de la mesa Presas 2000 y la cerveza apoyada en el suelo.  <br/> <br/> Si puedes practicarlo fumando y bebiendo, quizás no sea deporte. <br/> <br/> O quizás sí.  <br/> <br/> Tú decides. <br/> <br/> En cualquier caso, lúdico viene del latín <i> ludus </i> , que significa juego, diversión o broma. Veo a mucha gente en las redes sociales que aparentemente está sufriendo con la pesca, o con la imposibilidad de practicarla, mejor dicho. <br/> <br/> No sé si merece la pena... <br/> <br/> <b> - Conclusión. </b> <br/> <br/> Pensándolo fríamente el ejemplo más cercano que puedo encontrar para la pesca es el Campeonato del mundo de bateo de oro que se celebró en Navelgas. El bateo de oro fue en origen un medio de subsistencia y desde luego tiene mucho más que ver con la economía que con el juego.  <br/> <br/> Una vez que por la propia evolución de la realidad económica y el desarrollo de la minería y todas estas cosas, el bateo de oro ha dejado de tener importancia como medio de subsistencia ¿podemos convertirlo en juego? ¿Podemos considerarlo un deporte? <br/> <br/> Pues la verdad es que ni lo sé ni me importa. <br/> <br/> <b> - Epílogo. </b> <br/> <br/> Veo que se ha iniciado una campaña en change.org a propósito de que la pesca y la caza no se consideren actividades deportivas que puedan practicarse ya desde la Fase 1 de la desescalada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y veo, con asombro, que se ha elegido una imagen de arte parietal (no sabría decir si esquemático levantino, del Sáhara o de los aborígenes australianos) para esa campaña. <br/> <br/> Una imagen que justamente está relacionada con el parámetro que pone en cuestión que la caza y la pesca se consideren deportes. <br/> <br/> <i> Cosas veredes, amigo Sancho </i> . <br/> <br/> <br/> <br/> </div> </div> Sat, 26 Feb 2022 00:17:13 GMT https://www.spanishflies.es/la-pesca-como-deporte thumbnail main image https://www.spanishflies.es/moscas-en-el-rio-ninfa-de-faisan-tag-fluor <div data-rss-type="text"> En el primer artículo de esta serie de "Moscas en el río" hablaba de una mosca seca, un <a href="https://www.spanishflies.es/moscas-en-el-rio-pseudobaron" target="_blank"> peudobarón </a> , así que para el segundo artículo de la serie, creo que lo justo es que hablemos de una ninfa. <div> <br/> </div> <div> En el caso de que no sepas de qué va y no te apetezca ver el otro artículo, te lo cuento resumido: en esta serie de artículos hablaré de montajes concretos que se ganaron un lugar especial en la caja por haberme dado un muy buen día de pesca, y porque después lo confirmaron en muchos otros días. </div> <div> <br/> </div> <div> Si no recuerdo mal ya había publicado un artículo sobre las <a href="https://www.spanishflies.es/mis-ninfas-favoritas-pheasant-tail" target="_blank"> ninfas de faisán </a> , que casi diría que son mis ninfas favoritas, por encima de cualquier otra ninfa, pero hoy voy a hablar de un patrón en concreto dentro de las muchas variantes que existen para las ninfas de faisán. </div> <div> <br/> </div> <div> Y me gusta hablar de este patrón porque como sucede muchas veces, es un montaje que me dio un resultado excepcional en unas condiciones complejas, a pesar de que a priori el montaje tiene varias cosas que no me gustan. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero antes de hablar del montaje, vamos a ponernos en situación. </div> <div> <br/> </div> <div> Después de haberme mudado a Madrid llegó el primer verano en el que me tocaba volver a pasar unos días con la familia en Asturias. </div> <div> <br/> </div> <div> Pasar de salir al río casi a diario aunque fuese un par de horitas, a ir un par de veces al mes, fue un pequeño shock que me costó asimilar. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé si ahora ya me he acostumbrado, pero diría que disfruto más las salidas de pesca y que en este momento de la vida me daría una pereza tremenda salir todos los días al río y tener que andar limpiando wader, botas, cañas y demás cada día al llegar. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, te puedes imaginar con el mono de río que volvía a Asturias aquella primera vez... Llegamos un día por la noche, con el tiempo justo para saludar a la familia, cenar algo y a la cama, que al día siguiente a las 6:30 ya estaba aparcando en Mieres a la altura de la estación del tren. ¿O es el apeadero? </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, junto al puente que marca el límite superior del tramo libre sin muerte y el límite inferior del coto sin muerte. </div> <div> <br/> </div> <div> Ni siquiera había amanecido así que mismamente dentro del coche y aprovechando la luz del techo até lo que después sería mi terminal a un caenis del 26 y dejé todo cuidadosamente en el salpicadero para salir a cambiarme, montar caña, carrete y bajo y anudar el terminal con la mosca para bajar al río. </div> <div> <br/> </div> <div> Y al salir del coche: el desastre. </div> <div> <br/> </div> <div> Me había parecido que iba el río un poco alto al verlo desde el desvío de la autovía, pero lo que no había visto desde el coche es que además de estar un poco alto, bajaba una chocolatada tremenda. </div> <div> <br/> </div> <div> La ilusión de pescar el amanecer a seca con los caenis a tomar por culo. Menos mal que llevaba la Aqua de 10' en el maletero y el carrete con el hilo, por lo menos para intentar salvar el día. </div> <div> <br/> </div> <div> Por suerte el río estaba más revuelto que alto, así que podía vadearse sin ningún problema y llegar casi hasta el mismo borde de los oxigenadores. </div> <div> <br/> </div> <div> Ante esta situación opté por atar dos ninfas que creía que me podrían ir bien: una imitación de "maravayu" que siempre me había funcionado muy bien en el coto de Mieres y una San Juan Worm que solía utilizar con el río revuelto. </div> <div> <br/> </div> <div> Mi táctica en Mieres en estas condiciones del río es muy sencilla: pescar la caída de cada oxigenador con las ninfas tratando de mover los buenos peces que siempre andan por ahí. Empiezo por una orilla y voy pescando todo el ancho del río hasta llegar a la otra orilla, y de ahí subir al siguiente oxigenador y repetir la maniobra. </div> <div> <br/> </div> <div> Del primer oxigenador salí librando el bolo casi de milagro, con una truchita minúscula que se clavó sola.  </div> <div> <br/> </div> <div> "Al menos he librado el bolo, pensé". </div> <div> <br/> </div> <div> También pensé que para el siguiente oxigenador mejor meter un poco más de peso, así que quité las dos ninfas que había puesto y metí un perdigón tipo candela en un 14 y una ninfa de faisán en anzuelo jig, con un tag naranja flúor y bola dorada, además de algún detalle extra del que hablaremos después. </div> <div> <br/> </div> <div> En el segundo oxigenador, con estas dos ninfas, pero sobre todo con la de faisán, que me dio el 90% de las truchas, creo que he tenido los mejores 70 minutos de pesca a ninfa de mi vida. </div> <div> <br/> </div> <div> Decían que Mieres estaba acabado, que ya no era lo que fue, que no quedaba una trucha, que los cormoranes habían acabado con todo... </div> <div> <br/> </div> <div> Pues en esos 60-70 minutos pude llevar a la sacadera once truchas por encima de los 40 cm (un par de más de 50) y media docena más de entre 30 y 40 cm, aparte de alguna más de pequeño tamaño que ya bajaba la caña para ver si aflojando la tensión se soltaban solas, y tratar de evitar así cualquier posible enredo de las ninfas en la sacadera. </div> <div> <br/> </div> <div> Nunca había pescado un número similar de truchas de ese tamaño medio en ese tiempo y simplemente pescando los 25-30 metros de ancho del río, cruzando de un lado a otro. </div> <div> <br/> </div> <div> Con un doblete incluido. </div> <div> <br/> </div> <div> Uno de esos días para recordar. Y no solo por la pesca, sino porque ese día fue el último día que hice fotos a algún pez. </div> <div> <br/> </div> <div> De las fotos ya he hablado en otro artículo, pero recuerdo perfectamente las dificultades para hacer una foto medio decente al mejor pez del día y la sensación de "como no la devuelva ya, la voy a matar". </div> <div> <br/> </div> <div> A partir de ahí las fotos de los peces se acabaron. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero volviendo a lo que creo que más te puede interesar y dejando aparte cuestiones ético filosóficas relacionadas con las fotos de los peces, la ninfa de faisán que me proporcionó esa increíble jornada de pesca de apenas dos horas, se monta así: </div> <div> <br/> </div> <div> Anzuelo jig 14 </div> <div> Tag Glo Brite 05 </div> <div> Cuerpo faisán natural. </div> <div> Brinca cobre. </div> <div> Falso hackle de cdc natural y ice dubbing color pheasant tail. </div> <div> Tórax en spectra 45 o ardilla. </div> <div> <br/> </div> <div> Desde ese día, hasta hoy, si el río baja ligeramente turbio, turbio o muy turbio, esta ninfa es la primera que ato al terminal: <br/> <br/> </div> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Ninfa+de+fais%C3%A1n+fl%C3%BAor+tag.jpeg" alt=""/> </div> Mon, 31 Jan 2022 14:53:20 GMT https://www.spanishflies.es/moscas-en-el-rio-ninfa-de-faisan-tag-fluor thumbnail main image https://www.spanishflies.es/pesca-con-mosca-seca-al-amanecer <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Durante muchos años fui casi siempre pescador de tardes y serenos. No por nada en particular, sino por simple disponibilidad horaria.  </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente me refiero de finales de mayo en adelante. Marzo y abril siempre fueron para un ratito a mediodía y septiembre y octubre la maravilla de poder pescar durante todo el día. Sin duda son mis dos meses favoritos para la pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Del invierno no hablo porque nunca me he preocupado de pescar salmónidos entre finales de octubre y principios de marzo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sin embargo, con el paso del tiempo, y los cambios en la disponibilidad horaria, familiar y demás, me he acabado convirtiendo en muchos casos en un pescador de amaneceres.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aclaro que para mi la jornada ideal es de tres o cuatro horas de pesca, quizás cinco. Con ese tiempo es más que de sobra. Incluso en los años que llevo viviendo en Madrid, que implica desplazamientos de dos o tres horas hasta el lugar de pesca, con pescar un máximo de cinco horas tengo más que de sobra. Así que vuelvo a casa más pronto, o si voy con algún amigo, me dedico a verles pescar, echar la siesta tirado a la orilla del río o simplemente estar por ahí sin más.  </div> <div> <br/> </div> <div> La necesidad aquella de estar doce horas seguidas pescando o aprovechar hasta el último segundo el permiso del coto, hace ya mucho tiempo que se me pasó.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que cuando se acerca el final de la primavera lo ideal para mi es plantarme en el río al amanecer. Además, creo que no hay otro momento en el que el río esté más bonito. Si ya te coge un amanecer de esos con neblina sobre el agua que se va disipando a medida que sale el sol, la sensación es insuperable.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si además hay truchas o reos cebándose, no os quiero ni contar. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi experiencia, la pesca con mosca seca al amanecer tiene ciertas particularidades que la hacen un poco diferente a la forma habitual que tendríamos para afrontar determinados tramos de río.  </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso, al amanecer me gusta buscar tablas de aguas lentas o muy lentas, para pescarlas con bajos relativamente largos y generalmente con moscas en spent. Lo normal es probar con un caenis en primer lugar, y luego ir viendo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Digamos que en estas zonas pesco los primeros 60 o 90 minutos si el día está soleado. Si el día está nublado puedo estar pescando zonas así hasta las 11:00 de la mañana que empiece a pensar en recoger e ir a almorzar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero en el caso de que el sol empiece a brillar poco después del amanecer, siempre me ha resultado más productivo ir prospectando las orillas que estén a la sombra, siguiendo en zonas de aguas muy lentas o casi paradas, y buscando especialmente aquellos recodos del río en los que puedan haberse ido acumulando insectos que hayan muerto durante la noche. </div> <div> <br/> </div> <div> Estos puntos pueden ser zonas de alimentación preferente para truchas y reos y conviene prestarles especial atención.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esta es la parte buena.  </div> <div> <br/> </div> <div> La parte mala es que muchas veces esas zonas, especialmente en ríos de tamaño medio o grande, suelen ser una pesadilla para presentar una mosca con unas mínimas garantías.  </div> <div> <br/> </div> <div> Me explico.  </div> <div> <br/> </div> <div> No es infrecuente que esos recodos del río de aguas calmas se formen más allá de una corriente central fuerte que nos impide el vadeo para posicionarnos de forma más o menos cómoda, incluso que la corriente forme algún suave remolino que arrastre nuestra mosca aguas arriba o que haya truchas puestas justo al revés de como habitualmente esperan su alimento, es decir, que nos encontremos con peces posicionados mirando río abajo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Conozco muchos pescadores que pasan automáticamente de este tipo de lugares por considerarlos una pérdida de tiempo o, en muchos casos, al menos un esfuerzo baldío.  </div> <div> <br/> </div> <div> Conozco a uno que es un verdadero especialista en pescar estos lugares.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como sé que no le importa, voy a contar lo que él hace, que es lo que yo he intentado copiarle siempre, aunque él sigue teniendo muchísimo más éxito que yo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Su primera opción, siempre que sea posible, es vadear el río para pescar esos recodos desde la misma orilla, y evitar así la corriente central. A veces esto requiere volver río abajo hasta dar con un tramo vadeable para poder cruzar, hacer un poco de pescalada o atravesar zonas por las que yo no pasaría sin una desbrozadora por delante.  </div> <div> <br/> </div> <div> La forma más efectiva de presentar una mosca en esas zonas es hacerlo desde la misma orilla, a poder ser desde fuera del río y si además puedes camuflarte en zonas con vegetación en la orilla y ralentizar todo lo posible tus movimientos, mejor que mejor.  </div> <div> <br/> </div> <div> Recordemos que no es raro que en estas zonas haya truchas mirando río abajo. Te ven a la mínima. Y si te ven, o ven algún movimiento extraño, se acabó. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando todo esto no es posible, que en muchos casos no hay forma de cruzar al otro lado y posicionarse desde donde poder lanzar cómodamente. O sin cómodamente, pero al menos poder lanzar. Digo, cuando eso no es posible, su siguiente opción es buscar una zona vadeable río arriba y presentar su mosca lanzando aguas abajo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esto es muy cómodo porque con un movimiento sencillo de la puntera de la caña acompañado del trabajo de la mano izquierda puedes ir “soltando” línea y se consiguen derivas larguísimas. También tiene una cosa de malo, y es que pescando a seca aguas abajo como te emociones un poco de más al clavar, lo normal suele ser partir el hilo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es una forma muy sencilla de conseguir presentar una mosca de forma más o menos decente en lugares donde de otro modo resulta dificilísimo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Me refiero para el 99% de los pescadores, claro. Hay maravillosos lanzadores capaces de presentar la mosca en cualquier sitio y a casi cualquier distancia, pero no es el caso de la mayoría de nosotros.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y siempre teniendo prudencia con lo de la mayoría o el 99%, no vaya a ser que se ofenda algún colectivo piscatorial con estas generalidades, que he visto que últimamente están las susceptibilidades muy a flor de piel.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, en cualquier caso, lanzar aguas abajo siempre va a ser mejor que lanzar atravesando una vena central de corriente para tratar de presentar nuestra mosca en el remanso que se forma por encima del remolino de la otra orilla.  </div> <div> <br/> </div> <div> En ríos pequeños, de hasta unos 10-12 metros de ancho, esto es más o menos fácil de hacer. Requiere quizás de un lance extendido seguido por varios mendings o correcciones de línea hasta dejar la línea posicionada de tal forma que no sea arrastrada por la corriente provocando el dragado de la mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> En ríos con un cauce medio de 15, 20 o 30 metros, es poco operativo tratar de presentar la mosca así al otro lado de una corriente central que puede tener unos ocho o diez metros de ancho, y que aunque parezca que el agua está muy plana y que la corriente es suave, suelen tener mucho más tiro de lo que aparenta a simple vista.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y todo esto sin entrar en dragados, microdragados, venas, microcorrientes, etc. etc. etc. A mi todo esto desde que empecé a tener que utilizar gafas graduadas ya ni me importa, porque ni lo veo. Si quiero meter la mosca por un sitio concreto y veo que por ahí hace algo raro al derivar, lanzo medio metro más allá, o medio metro más acá, y a ver si hay suerte… </div> <div> <br/> </div> <div> Entonces, para pescar estas zonas podríamos resumir que la primera opción es tratar de cruzar a la otra orilla y pescar desde fuera del río si es posible. La segunda opción sería lanzar aguas abajo tratando de posicionarse de tal forma que la vena central de corriente no interfiera en la deriva de nuestra mosca. Y la tercera opción sería contratar un buen instructor de lanzado, aprender todo lo posible y practicar mucho.  </div> <div> <br/> </div> <div> Luego también se puede atravesar todo con un streamer de lado a lado, pero en esta entrada hablamos de cosas elegantes, de pescar a seca, no de atravesar todo a lo loco moviendo agua y montando un Cristo que hasta tres o cuatro horas después nadie pueda intentar pescar esa postura porque los peces que no hayas clavado con el streamer están todos atechados debajo de la primera piedra que hayan encontrado libre.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, y de las moscas ¿qué? </div> <div> <br/> </div> <div> Ya sabéis que ahora mismo pesco con media docena de modelos contados, pero también que no siempre fue así, de modo que voy a hacer un pequeño repaso de lo que he ido usando con cierto éxito, para que luego cada uno tome en consideración lo que crea oportuno.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hablando de pesca al amanecer desde finales de primavera o comienzos del verano, hasta el final del verano, todos coincidiremos en que la mosca estrella es el caenis.  </div> <div> <br/> </div> <div> Junto con las hormigas, diría que las imitaciones de caenis son en las que más patrones diferentes he probado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Empezando por el anzuelo, donde de hecho no he sido capaz de encontrar todavía ningún modelo de anzuelo sin muerte que me guste para este tipo de imitaciones, hasta llegar a las alas, donde creo que he probado todo lo habido y por haber.  </div> <div> <br/> </div> <div> Los primeros caenis que monté seguramente serían en algún anzuelo similar al Tiemco 100 o el Mustad 94840 o alguno así y en el #20. Esto es una mosca enorme en comparación con muchos de los caenis reales que podemos encontrar por el río, así que el primer paso fue dar con el anzuelo adecuado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Después de varias pruebas, terminé por utilizar el TMC 508 hasta el #24, y el TMC2488 del #22 en adelante. Estos dos anzuelos han sido los únicos que realmente me han gustado, especialmente el 2488, ya que lo considero insuperable para imitaciones pequeñas, muy pequeñas y minúsculas.  </div> <div> <br/> </div> <div> El problema que tienen es que se trata de anzuelos con muerte, para los que no existe equivalente sin arponcillo, y que por este motivo dejé de utilizar hace muchos años. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero nunca he podido encontrar sustituto que me convenza lo más mínimo entre los anzuelos sin muerte, recurriendo actualmente a dos modelos curvos de anzuelos sin muerte que al menos se fabrican en tamaños más o menos adecuados para este tipo de imitaciones, así que los que uso actualmente son el Varivas 2200BL hasta el 24 y el Gamakatsu C-12 BL del 24 en adelante.  </div> <div> <br/> </div> <div> Están lejos de ser perfectos para esto, pero son los que menos me disgustan.  </div> <div> <br/> </div> <div> Luego, mi imitación básica sería unos cercos relativamente largos en microfibbet’s o pluma de galo de león indio plateado o algún otro tipo de indio claro, un cuerpo con el mismo hilo de montaje, un tórax oscuro en oreja de liebre negra o polipropileno negro y unas alas en spent para lo que he probado multitud de materiales en color blanco o gris claro: poliwing, antron yarn, cdc, liebre ártica, ep fibers, fly rite, poliyarn, medallion, aero dry wing… Incluso monté en su día caenis con sus tres vueltecitas de hackle y sus alas en punta de pluma. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, después de pruebas y más pruebas, el modelo de caenis con el que al final me quedé fue el siguiente: anzuelo del #24 al #28, colas gris claro más bien largas, cuerpo en hilo de montaje rosa muy clarito casi blanco, toráx en liebre de color negro o gris muy oscuro y alas en pata de liebre ártica gris clarito.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si me siento con ganas les pongo una especie de saco alar en foam negro de 1 mm. Si no, unas vueltas en 8 con el dubbing y a correr.  </div> <div> <br/> </div> <div> Diría que de todos los que he probado este patrón es el que mejor combina efectividad, flotabilidad, durabilidad, facilidad en el montaje y visibilidad. Cogiendo lo de visibilidad con pinzas, claro.  </div> <div> <br/> </div> <div> A la hora de pescar con caenis vale más lanzar a pez visto y saber por donde va más o menos tu mosca, para clavar si el pez al que estás lanzando toma algo de la superficie, que estar lanzando a lo loco y tratar de divisar la mosca sobre el agua. Esto, como haya muchos caenis flotando sobre la superficie, es una pesadilla absoluta.  </div> <div> <br/> </div> <div> Una posible solución para esto es atar dos secas, una que sirva para saber más o menos por dónde va el caenis, aunque esto solo lo recomendaría en momentos de mucha actividad y con muchos peces cebándose en la misma tabla, ya que creo que compromete un poco la presentación, así que solo lo he usado en momentos de este tipo, donde constantemente estaba posando y levantando, con derivas de no más de 3-4 metros, y donde era muy difícil concentrase en un solo pez porque había varios comiendo e incluso desplazándose. </div> <div> <br/> </div> <div> Os habréis fijado que no le he dado la más mínima importancia al cuerpo de la mosca. En estos tamaños, con silueta y tamaño creo que es suficiente. No le doy en este caso mucha importancia al color, más allá de que sea un cuerpo clarito. Ya diferenciar entre macho y hembra en este tipo de montajes queda mucho más allá de mi capacidad, mi discernimiento y mi vista.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra opción que me funcionó bien en su día, y con esto cerramos el momento caenis, fue atarlos con un montaje tipo paraloop. Se veían mejor que ninguno, flotaban y pescaban como cualquier otro, pero atar en paraloop en un #26 era una tarea para manos, cervicales y ojos jóvenes. Hace años que no hago ninguno así y puedo asegurar que no volvería a hacer ninguno ni aunque se pagasen a 10 € la pieza.  </div> <div> <br/> </div> <div> Este año todavía no tengo ningún caenis hecho, así que os dejo una foto antigua para que se vea el montaje que mejor me ha funcionado, o que más he utilizado, que al final seguramente sea lo mismo.  </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Caenis.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Para el que no quiera meterse en el jaleo de ponerse a hacer imitaciones específicas de caenis, diré que, al menos en Asturias, he pescado durante eclosiones de caenis con buenos resultados con la MP82, es decir, como el barón, pero en gris, en tamaños pequeños. <br/>   <br/> No sé si es que la toman por un caenis o simplemente como cualquier otra mosca en spent y al estar atada en gris sirve como imitación genérica, pero algún año que me ha dado pereza ponerme a atar caenis, o que no tenía en la caja porque no tenía previsto acercarme al río a primera hora, he tirado de esta mosca y me ha sacado del apuro. <br/>   <br/> De estas tampoco tengo hechas todavía para este año, así que dejo otra foto antigua por aquí. Esta estaba atada en un #22 si no recuerdo mal. <br/>   <br/> </span> </p> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/MP82.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Y ya que hemos mencionado las moscas en spent, esto nos da pie para pasar al siguiente tipo de imitaciones que me han funcionado muy bien pescando al amanecer, y especialmente en esas zonas remansadas que se forman en los recodos del río, y que habitualmente concentran un buen número de moscas naturales muertas, desmadejadas y hechas un asco, pero de las que a veces las truchas se alimentan con fruición. <br/>   <br/> Se trata simplemente de diferentes imitaciones en spent, atadas principalmente con alas en cdc, tamaños del #18 y #20 y que en su día utilicé mucho en colores teja, rojizos, óxidos y similares. Primero en seda o rayón, posteriormente en Fly Rite y después en quill de pavo desbarbado en los colores mencionados. <br/>   <br/> Y que actualmente, siguiendo mi filosofía de optar por la solución más sencilla, he terminado sustituyendo por la MP81 como imitación genérica para estas situaciones, donde también se ha mostrado lo suficientemente eficaz para lo que yo le pido a una mosca. <br/>   <br/> Así que pudiendo usar la MP81, no me complico llenando la caja con imitaciones que solo utilizaría en unos momentos muy determinados, bajo unas circunstancias concretas y solo en unas zonas del río determinadas. <br/>   <br/> De la MP81 no hace falta foto que ya todos sabemos lo que es. <br/>   <br/> Y para terminar con el apartado de las moscas me gustaría incluir los tricópteros atados con pluma de gallo de León, ya que durante muchos años me proporcionaron muy buenos ratos de pesca a partir de una hora después de haber amanecido, más o menos, ya que cuando la pesca de tablas de aguas lentas no funcionaba, bien porque no había peces comiendo o bien porque costaba mil intentos engañar cada pez, la opción sencilla era buscar alguna zona con un poco más de corriente, e ir pescando al agua con un tricóptero. <br/>   <br/> El reo de mayor tamaño que he sacado en mi vida lo saqué así, en una corriente que se formaba justo por debajo de una isla que había aguas abajo del Puente de Pravia. Tengo la mosca guardada todavía, aunque no tiene nada de especial, un tricóptero en flor de escoba, con cuerpo verde amarillento en liebre y dos plumitas de cuello de gallo vivo rubión para el collar. Como estos de la foto: <br/>   <br/> </span> </p> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Tric%C3%B3tero+de+Le%C3%B3n.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> <span> No sé si es porque han estado toda la noche comiendo tricópteros o porque a veces les apetece un bocado suculento o porque los tricópteros de León son una de esas moscas que pescan porque sí, pero ya os digo que he tenido muy buenos resultados pescando zonas de corriente con ellos a primera hora de la mañana. <br/>   <br/> Los tricópteros de becada podrían ser otra opción interesante, aunque sin ningún motivo racional que lo justifique, tengo la costumbre de pescar con tricópteros de León por las mañanas, y dejar los de becada o cdc para cualquier otro momento del día. <br/>   <br/> Y ya para terminar, voy a dar -más o menos- la receta del bajo de línea, puesto que habitualmente no lo hago, y luego siempre recibo e-mails o mensajes vía redes sociales preguntando muchísimo por los bajos de línea. Ya escribí un artículo sobre bajos de línea diciendo más o menos como yo lo veo, os dejo </span> </span> <a href="https://www.spanishflies.es/bajos-de-linea-para-pescar-a-mosca" target="_blank"> aquí </a> <span> <span> el enlace por si acaso, y para pescar al amanecer el bajo que utilizo no es muy diferente del que podría usar a cualquier otra hora del día pescando esas mismas zonas. <br/>   <br/> No me gustan los bajos anudados porque cuantos más nudos haya más puntos débiles hay para sufrir una rotura y más posibilidades hay de que se acumulen en el bajo hierbas, alga y demás suciedad o mierdecilla. <br/>   <br/> Y alguna vez me ha pasado que me ha subido un pez a alguno de los nudos del bajo, que eso ya es para darse cabezazos contra algún árbol de la orilla. Claro, que también alguno subió al biostrike, que todavía es peor. <br/>   <br/> Los torsionados y trenzados no me gustan porque hay que andar engrasándolos y me da un poco de pereza. <br/>   <br/> Lo que utilizo son cónicos, muchos distintos, para adaptarlos a cada tramo y teniendo que usar solamente uno o dos tramos más, aparte del cónico. Es decir, uno o dos nudos, aparte del de la mosca. Y ya me parece arriesgar demasiado con los nudos. <br/>   <br/> Pero bueno, en este caso, y como hablamos de ríos grandes, principalmente, y momentos del día en los que no acostumbra a hacer viento, suelo optar por un cónico de entre 12 y 14 pies, terminado en el 4X, al que le quito unos 20 cm de la parte fina y añado unos 40 cm del 5X y luego entre 100 y 200 cm para el terminal. <br/>   <br/> Si es para pescar una zona de esas de remanso donde se forma un remolino y los peces pueden estar incluso posicionados mirando río abajo, más bien 200 cm. Si es para pescar una tabla de aguas lentas donde la corriente es más bien uniforme, unos 120 cm. <br/>   <br/> No tiene mucha complicación. Ya sabéis que me gustan las cosas sencillas.  </span> </span> </p> </div> Thu, 27 Jan 2022 13:58:37 GMT https://www.spanishflies.es/pesca-con-mosca-seca-al-amanecer thumbnail main image https://www.spanishflies.es/moscas-en-el-rio-pseudobaron <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Empezamos con éste otra serie de artículos en los que me gustaría rendir un pequeño homenaje a aquellas moscas que tengo guardadas en casa porque me dieron jornadas memorables de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Y jornadas memorables de pesca no siempre significa pescar muchas o muchísimas truchas. Alguna que tengo guardada me dio un solo pez, pero en a lo mejor lo hizo en una postura tan difícil y después de horas siendo incapaz de engañar una sola trucha, que por el mero hecho de haber engañado un solo pez ya merece estar en la vitrina. <br/> <br/> Por ejemplo tengo guardadas tres moscas en tamaños del 28, 30 y 32 correspondientes a la primera vez que fui capaz de llevar un pez a la sacadera con una mosca en cada uno de esos tamaños.  </div> <div> <br/> </div> <div> En este caso voy a hablar de una mosca que sí que me dio muchos peces en una sola jornada de pesca, y al compañero de aquel día, otra mosca exactamente igual, le dio otros tantos peces o incluso más que a mi. </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto, ese mismo patrón lo seguí usando muchos años y siguió dando peces siempre que lo utilicé. Simplemente pasó al olvido porque se me acabó uno de los materiales con los que estaba hecha, y nunca pude volver a conseguir ese material en la misma calidad. </div> <div> <br/> </div> <div> La mosca no puede ser más sencilla. Lleva solo tres materiales: </div> <div> <br/> </div> <div> Colas en pluma de gallo de León. </div> <div> Dubbing SLF claret. </div> <div> Pata de liebre ártica natural. </div> <div> <br/> </div> <div> Y las de aquel día estaban atadas en un #14. Nada de miniaturas. </div> <div> <br/> </div> <div> No recuerdo exactamente la fecha pero diría que fue por el año 2002-2003. Coto de Laviana, río Nalón. Verano. </div> <div> <br/> </div> <div> No era un sitio de truchas especialmente difíciles, pero tampoco eran sencillas. Y más en mitad del verano con el río muy, muy corto de agua. </div> <div> <br/> </div> <div> Apenas unas chorreras en la parte de abajo del coto, una corrientita pegada a la pared de la margen derecha justo en el límite inferior y alguna corrientilla más antes de llegar al pozo que marca el límite superior, en Puente de Arco. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo lo demás, pozos de agua parada y tablas sin apenas corriente. </div> <div> <br/> </div> <div> Sol, calor y algo de viento. </div> <div> <br/> </div> <div> De aquella no madrugábamos especialmente, así que llegando a mediodía al río en esas condiciones ya casi te mentalizas instantáneamente para no gastar muchas energías hasta el atardecer. Ahora bien, ya de estar allí, qué narices, ¡al río! </div> <div> <br/> </div> <div> Ante la nula actividad, pues decidimos probar una mosca "nueva" a ver si movía algún pez pescando al agua, mientras íbamos alternando lances. </div> <div> <br/> </div> <div> En la corriente que bajaba pegada a la pared de la margen derecha los dos conseguimos hacer subir varias truchas. </div> <div> <br/> </div> <div> "Bueno, no nos emocionemos. Eso ha sido en la corrientita esta. De aquí para arriba nos vamos a comer los mocos". </div> <div> <br/> </div> <div> Pues en las chorreras con un palmo de agua que había por encima de esa corriente seguimos moviendo truchitas de unos 15 cm casi en cada lance. </div> <div> <br/> </div> <div> Y a partir de ahí, empiezan los "paraos". </div> <div> <br/> </div> <div> Con el río en esas condiciones de estiaje, en cuanto poníamos un pie en el agua parecía aquello una hecatombe, así que optamos por ir subiendo por una de las orillas, a la sombra de las ramas, e ir viendo si localizábamos algún pez. </div> <div> <br/> </div> <div> Cada vez que dábamos con uno, si era posible lanzar sin tener que meterse mucho en el agua, seguíamos colocándole el pseudobarón del 14 lo mejor que éramos capaces, y generalmente subían a por él sin pensarlo mucho. </div> <div> <br/> </div> <div> También fallamos unas cuantas, claro. Más las que se soltaron. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero casi sin darnos cuenta llegamos al límite superior del coto sin haber dejado de engañar peces en todos los tramos del mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Sin cambiar de mosca. No sin cambiar de modelo. No, no: sin cambiar de mosca. Todo el día con la misma. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque si algo tenían aquellas patas de liebre ártica en color natural es que flotaban, y flotaban, y flotaban... <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo la mosca guardada desde entonces y estoy casi seguro que si la adecento un poco y la vuelvo a usar para pescar seguirá flotando mejor que cualquier cdc o pata de liebre ártica actual. </div> <div> <br/> </div> <div> No te asustes con la foto de la mosca. La guardé tal cual llegó a casa aquel día en el portamoscas y así ha estado desde entonces. </div> <div> <br/> </div> <div> Entre esa pasada a todo el coto del mediodía y lo que pescamos después al atardecer no sabría decir el número de truchas que engañamos con ella. Lo que sí sé, es que para el resto de aquella temporada y para las siguientes fue una de las tres moscas que más utilicé. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego las patas de liebre ártica se acabaron o lo que había era de una calidad terrible y volví al barón original, montado exactamente como la MP81 de Petitjean, que es lo que sigo utilizando hasta el día de hoy. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero la culpable aquel día en el coto de Laviana, fue esta:  </div> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Pseudobar%C3%B3n+1.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Pseudobar%C3%B3n+2.jpeg" alt=""/> </div> Fri, 21 Jan 2022 10:38:59 GMT https://www.spanishflies.es/moscas-en-el-rio-pseudobaron thumbnail main image https://www.spanishflies.es/anzuelos-curvos-para-mosca-seca <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Hay dos moscas secas que se atan en anzuelo curvo y que me encantan: la U22 de los Urruzuno, de la que ya he hablado un montón, y el Quiropacomido de Paco Lizarraga, de la que algún día habrá que hablar. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que he pasado no menos de 7-8 años sin usarlas por el simple motivo de que aborrecía todos los anzuelos curvos disponibles en el mercado. </div> <div> <br/> </div> <div> En tamaños grandes, para hacer ninfas checas o pupas de tricóptero, el mismo 2487bl u otros de marcas como Hanak, Dohiku o Skalka los he ido usando sin mayor queja, pero en tamaños grandes. </div> <div> <br/> </div> <div> Algunas de esas marcas no fabricaban esos modelos en tamaños más pequeños que el #16, y el 2487bl de Tiemco en tamaños más pequeños que el #18 siempre me ha dado la sensación de que pierdo un montón de peces porque tienen muy poco ancho de boca. </div> <div> <br/> </div> <div> Aparte el 2487bl me parece un anzuelo demasiado grueso para moscas secas incluso en los tamaños del 22 o 24. </div> <div> <br/> </div> <div> Para mi el anzuelo es la parte más importante de todo mi equipo de pesca. Luego el nylon o fluorocarbono que use para el terminal y luego la caña. Son las tres cosas que más influyen a la hora de llevar una captura a buen término, o no: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) El anzuelo va a ser la parte del equipo que clava al pez. No debe abrirse ni debe permitir que el pez se suelte fácilmente ni que se produzcan muchos fallos al clavar.  </div> <div> <br/> </div> <div> 2) El terminal porque mantiene el anzuelo unido al resto de nuestro equipo. No debe partirse fácilmente, debemos saber qué nudos van mejor para la marca o tipo de terminal que estemos usando y si tiene poca memoria y riza lo menos posible, mejor que mejor. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Una caña con una puntera lo más sensible que sea posible para minimizar las roturas del terminal o que se suelte el pez con relativa facilidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Si cada uno utiliza estas tres partes de su equipo perfectamente adaptadas a su forma de pescar, de clavar, de trabajar al pez, etc. el número de peces que va a perder porque se suelten, no se claven bien o por rotura del terminal se reducirá drásticamente. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero volviendo a los anzuelos, decía que dos moscas que me encantan apenas las utilizaba porque no había el anzuelo idóneo para atarlas de acuerdo a mis necesidades particulares. </div> <div> <br/> </div> <div> Por suerte hace unos cuantos años y casi por casualidad llegó a mis manos una caja del Varivas 2200BL del #22 y casi diría que fue un amor a primera vista. </div> <div> <br/> </div> <div> En 3-4 días gasté la caja entera: unas 60 U22 y unos 40 Quiropacomidos. </div> <div> <br/> </div> <div> Ese año casi pesqué en exclusiva con esas dos moscas durante todo el verano. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego, con los años, fui probando otros, pero lo mejor será ir viéndolos uno por uno. </div> <div> <br/> </div> <div> - Varivas 2200 BL. </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía, en mi caso, amor a primera vista. Siempre hablo del que es en color bronce. Lo aclaro porque el modelo negro no me gusta nada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sé que tiene fama de abrirse y que su apariencia es muy endeble. A mi no se me ha abierto ninguno y algún pez majo he sacado con estos anzuelos.  </div> <div> <br/> </div> <div> La pega que sí le pondría es que la anilla es extremadamente pequeña y cuesta bastante enhebrar el terminal. Al menos para los que no tenemos muy buen pulso.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por lo demás, y sin ningún dato en el que poder apoyar esta afirmación más allá de las sensaciones, creo que es un anzuelo tan ligero que las moscas atadas en él son las que mejor flotan de todas las que uso. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra ventaja a su favor es que llega hasta el tamaño 24 manteniendo suficiente ancho de boca como para que sea perfectamente utilizable en dicho tamaño. </div> <div> <br/> </div> <div> Me gusta mucho también que es el más curvo de todos. El más redondeado. No sé cómo explicarlo mejor, pero seguro que entiendes a lo que me refiero. </div> <div> <br/> </div> <div> En la foto de abajo aparecen los tamaños 18, 20, 22 y 24. </div> <div> <br/> </div> <div> - Dohiku 644 BL. </div> <div> <br/> </div> <div> Si no me equivoco está disponible hasta el tamaño 20. Yo lo utilizo en los tamaños 18 y 20. Era mi anzuelo curvo para zonas de truchas grande hasta que salió hace unos años el Hanak 390 BL.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es el "menos curvo" de todos los que menciono en este artículo, pero para algunos montajes viene incluso mejor que sea un poco menos curvo. </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, para la típica emergente de efemera con exhuvia en seda o avestruz, puede ir muy bien un anzuelo de este tipo. </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso para tricópteros en los que queremos que el culo vaya hundido y las alas completamente placadas sobre la superficie. </div> <div> <br/> </div> <div> En la foto tamaños 18 y 20. </div> <div> <br/> </div> <div> - Hanak 390 BL. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro amor a primera vista, que luego no fue completamente correspondido, pero casi. Me explico. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando lanzaron este anzuelo hace unos años creo que lo compré el primer día que lo vi. Al principio, solo lo había hasta el tamaño 16, así que pedí en el 14 y en el 16.  </div> <div> <br/> </div> <div> En esos dos tamaños, es más redondeado que en los tamaños del 18 y 20 que lanzaron después, así que al principio estaba encantado y deseando que lanzasen los tamaños más pequeños. Luego fue un pequeño chasco cuando por fin lo hubo en el 18 y 20, aunque ahora ya me he acostumbrado y no le doy demasiada importancia. </div> <div> <br/> </div> <div> En el 14 y 16 tiene un perfil más parecido al Varivas 2200 BL, siendo un poco más grueso y con una anilla compatible con el mal pulso, pero en el 18 y 20 el perfil no es tan redondeado. </div> <div> <br/> </div> <div> A pesar de esto, me gusta mucho y creo que es el que más utilizo actualmente. Incluso más que el Varivas, que ya lo he dejado reservado para los tamaños 22 y 24. </div> <div> <br/> </div> <div> En la foto tamaños 18 y 20. </div> <div> <br/> </div> <div> - Ahrex Superlight Dry Fly BL. </div> <div> <br/> </div> <div> Bastante parecido al Hanak, aunque más caro. Y eso que parecía difícil ser más caro que el Hanak... </div> <div> <br/> </div> <div> Un poco más grueso. Si quisiese atar unas emergentes en anzuelo curvo para ir a Patagonia, a Siberia o a cualquier otro sitio de truchas grandes, este sería el que utilizaría. </div> <div> <br/> </div> <div> Es el que tiene la anilla más grande de todos, así que sería también perfecto para terminales del 0/18 o 0/20. </div> <div> <br/> </div> <div> En la foto tamaño 18. </div> <div> <br/> </div> <div> - Kype K620BL. </div> <div> <br/> </div> <div> No lo he utilizado lo suficiente como para emitir ninguna valoración demasiado fiable, pero a priori tiene bastante buena pinta y para esta temporada que empieza en un par de meses he atado con él varios patrones para probarlo a conciencia. </div> <div> <br/> </div> <div> Seamos sinceros, los Hanak, Ahrex, Dohiku o Varivas son caros o muy caros, así que si existe alguna alternativa igual de fiable pero un poco más económica, bienvenida sea. </div> <div> <br/> </div> <div> En la foto tamaños 16, 18 y 20. </div> <div> <br/> </div> <div> - Fasna F-120 BL. </div> <div> <br/> </div> <div> Estoy en el mismo caso que con los Kype. Buscando alguna alternativa un poco más económica a los que habitualmente utilizo. </div> <div> <br/> </div> <div> Este ni siquiera lo he llegado a probar en el río, ya que el primer pedido fue justo al terminar la temporada 2021, así que tocará darle caña en 2022. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí lo he probado en el torno y diría que de los seis modelos de los que he hablado aquí, y que puedes ver en la foto que está un poco más abajo, este me parece el de perfil más adecuado para atar Klinkhammers. </div> <div> <br/> </div> <div> Tiene el "culo caído", no tanto como algún modelo de Partridge específico para Klinkhammers, pero sí más que los otros cinco modelos de los que he hablado aquí. </div> <div> <br/> </div> <div> En la foto tamaño 18. </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Anzuelos+curvos+para+mosca+seca.jpeg" alt=""/> </div> Tue, 18 Jan 2022 16:36:29 GMT https://www.spanishflies.es/anzuelos-curvos-para-mosca-seca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/truchas-selectivas-y-afirmaciones-sorprendentes <div data-rss-type="text"> <div> Todo el mundo conoce la Dama de Elche. No sé si todo el mundo conoce la Dama de Baza.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cambio, existe una curiosidad sobre la Dama de Baza que llama poderosamente la atención: conserva parte de su colorido porque cuando fue descubierta a uno de los arqueólogos se le ocurrió rociarla con laca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, sí. Con laca de peluquería. Fijación extra fuerte. Ya sabes que la laca fija el color. Remedio casero para muchos aficionados al dibujo.  </div> <div> <br/> </div> <div> A cualquier arqueólogo actual, si se le propusiese utilizar laca para fijar el color de cualquier resto recién descubierto, así, sin más, seguramente le daría un patatús.  </div> <div> <br/> </div> <div> Teniendo en cuenta las salvajadas que se hacían en Arqueología por aquella época, años 70, digamos que la ocurrencia de utilizar laca así, a lo loco, no es de las peores cosas que podrían haber ocurrido.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que las cosas van avanzando, el conocimiento cada vez está más al alcance de la mano y cosas que en los 70 se podían ver normales, e incluso parecer una gran ocurrencia, hoy en día nos harían echarnos las manos a la cabeza. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto pasa en casi todas las áreas de conocimiento, excepto en la pesca con mosca, donde muchos de los postulados, ideas y ocurrencias de los 70, de los 80 e incluso de los 90, siguen fijadas en la mente de muchos pescadores como si se tratase de ley grabada en piedra.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Qué demonios! Incluso ideas de hace un siglo siguen vigentes sin haber recibido la necesaria revisión crítica que tanto bien hace en todos los sentidos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a ir viendo algunos ejemplos de vez en cuando, pero esto sí que voy a separarlo en diferentes entradas en el blog porque si las concentro en solo una, nos iríamos a muchos miles de palabras, y la cuestión aquí es entretenerte un rato, no que vayas dando con el dedo para abajo en el móvil para ver cuanto queda mientras piensas “¡pero cuánto ha escrito hoy este pesao!”.  </div> <div> <br/> </div> <div> Bien. Dicho esto, uno de los libros que ha marcado a toda una generación de mosqueros, incluso a muchos que ni siquiera lo han leído, es “La trucha selectiva” de Swisher y Richards.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como he dicho otras veces, y lo pienso así de verdad, vayan por delante todos mis respetos a cualquiera que se ponga a escribir un libro de lo que sea, tarea que he empezado varias veces y que jamás he podido culminar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, si entre todo el contenido del texto, se te ocurre meter esto, alguna cosa se te puede criticar: </div> <div> <br/> </div> <div> " <i> Para nosotros, disponer de la imitación correcta en una eclosión determinada es cien por cien más efectivo y más satisfactorio que intentar pescar con algo «casi parecido». La mosca correcta es aquella que se asemeja a la natural tanto que la trucha parece preferirla más que al insecto real </i> ". </div> <div> <br/> </div> <div> Agárrate ahí: " <i> parece preferirla más que al insecto real </i> ". </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, van derivando docenas, o cientos, de moscas reales, vivas, con movimiento y sin un cordel atado a la boca ni un gancho asomando, pero la trucha prefiere tu imitación correcta antes que las naturales a las que imita. </div> <div> <br/> </div> <div> Es tremendo. </div> <div> <br/> </div> <div> Sobre todo teniendo en cuenta que la obra se llama “La trucha selectiva”. La trucha selectiva elige antes una mosca artificial que una natural. ¡Olé ahí! </div> <div> <br/> </div> <div> Pero vamos por partes. </div> <div> <br/> </div> <div> Punto número uno: lo primero que afirman es que lo más satisfactorio es pescar con la imitación correcta. Y lo más efectivo. </div> <div> <br/> </div> <div> Menos mal que justo antes dicen " <i> para nosotros </i> ". </div> <div> <br/> </div> <div> Para mi lo más satisfactorio es pescar siempre con la misma mosca, así no tengo que andar pensando ni cambiando de mosca y puedo concentrarme en disfrutar del entorno, la presentación, las reacciones del pez... Y no en si la imitación es exacta o deja de serlo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ese " <i> para nosotros </i> " prácticamente invalida todas las explicaciones de ese capítulo, el primero del libro, que se llama "Ciencia y selectividad". </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, si es ciencia, el " <i> para nosotros </i> " va justito. Si por algo se define la ciencia es por la utilización del método científico, es decir, plantearse preguntas, realizar investigaciones, plantear hipótesis, probar esa hipótesis, analizar los datos, obtener conclusiones, comparar los resultados... </div> <div> <br/> </div> <div> Si es ciencia, no es para vosotros, deberían ser hechos probados y demostrados válidos para todo el mundo, que se puedan demostrar, comparar los resultados obtenidos por otros investigadores, etc.  </div> <div> <br/> </div> <div> Alguno dirá que incluso dentro de la ciencia se cometen errores. Efectivamente. Y algunos bien gordos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues imagínate cuando no hay ciencia sino un " <i> para nosotros </i> ". Y ese " <i> para nosotros </i> " a la larga se va convirtiendo en una afirmación que muchos otros hacen. Es cierto, yo no he oído nunca a nadie más decir que las truchas tomaban sus moscas con preferencia respecto a las naturales, pero sí la idea de fondo de clavar absolutamente la imitación. </div> <div> <br/> </div> <div> Si en lugar de "Ciencia y Selectividad" hubiesen titulado el capítulo como algo así: "Apreciaciones subjetivas sobre la selectividad de las truchas", sería otra cosa. A mi me parecería un disparate igualmente decir que una trucha prefiere la imitación que la real, pero eso sería también otra apreciación subjetiva mía.  </div> <div> <br/> </div> <div> Punto número dos: " <i> disponer de la imitación correcta </i> ". </div> <div> <br/> </div> <div> Y digo yo: ¿Quién decide que una imitación es correcta? ¿Ellos otra vez? ¿El pez? ¿Por consenso general? ¿El Constitucional? ¿El Supremo? ¿Wyoming en el pico de la mesa? </div> <div> <br/> </div> <div> Juzgar con nuestros ojos lo que puede ser correcto o incorrecto a los ojos del pez es algo que todos hemos hecho, y lo hemos hecho mal. No es posible decidir lo que es correcto o incorrecto, cuando todos hemos visto truchas que subían a comerse los nudos del bajo, un indicador flúor de aquellos de pasta tipo plastilina que ni recuerdo el nombre o una colilla flotando por el medio del río. </div> <div> <br/> </div> <div> Recuerdo estar el siglo pasado en el puente viejo de Panes tirando monedas de dos pesetas al río y ver salir reos como mi pierna de grandes a por ella como si estuviesen locos. Ya, ya… Ya sé que eso era echar mierda al río. Eran otros tiempos y bastante que alguno ya hacíamos lo posible por evitarles el desnucamiento después de la captura. </div> <div> <br/> </div> <div> Como el depredador oportunista que la trucha es, si se pone algo a tiro que pudiese ser comida, y si no detecta ningún peligro acechando, lo normal es que el pez muerda a ver qué coño es eso. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si una vez mordido no cumple unas mínimas condiciones de textura, sabor o las que sean -ellas sabrán-, lo normal es que lo escupa. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego es que somos la leche. Veía no hace mucho una foto comparando un insecto real con una imitación montada en un anzuelo, supuestamente una imitación fiel en extremo a la realidad, e indicando que el tamaño correcto del anzuelo era el 20, y solo con comparar en la foto insecto e imitación, se veía que para ser fiel a la realidad en el tamaño haría falta que fuese un 24 o incluso un 26. </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto ya sin entrar en comparar las delicadas alas de una efémera con un mechón de cdc separado en dos en forma de V. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé cómo ven los peces, pero desde luego a mis ojos aquello no se parecía en nada al insecto real fotografiado al lado de la imitación. Por eso a veces digo que estamos dando por bueno lo que ven nuestros ojos, y puede que las truchas en ocasiones vean cosas muy diferentes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahora viene mi favorito. El punto número tres: " <i> La mosca correcta es aquella que se asemeja a la natural tanto que la trucha parece preferirla más que al insecto real </i> ". </div> <div> <br/> </div> <div> Te cagas. </div> <div> <br/> </div> <div> Las truchas prefieren la imitación antes que la mosca real. </div> <div> <br/> </div> <div> Es una mosca tan bien hecha, tan perfecta, que es incluso mejor que las naturales.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Pero si hasta sabe más rica! </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Te imaginas lo que sería que existiese una mosca así? </div> <div> <br/> </div> <div> Porque claro, es absolutamente falso que estos buenos hombres hayan pescado jamás con una mosca que las truchas se la coman y la prefieran antes que cualquier insecto real. </div> <div> <br/> </div> <div> Si existiese una mosca así, todos la usaríamos. Y haría la pesca tan aburrida que la mayoría ya habríamos cambiado de hobby. </div> <div> <br/> </div> <div> Piensa en una competición. Todos con la misma mosca. Las truchas enloquecidas lanzándose a por ella desde distancias de cinco o diez metros. Truchas de tres o cuatro kilos saliendo de sus escondrijos a tres metros de profundidad en cuanto sospechan que esa mosca que las vuelve locas se acaba de posar en el cabecero de su pozo. Mangas de dos horas y 90 peces por manga y todo el mundo pescando con la misma mosca... </div> <div> <br/> </div> <div> No hay ninguna mosca así. Ni la habrá. </div> <div> <br/> </div> <div> Y curiosamente, si pensamos en moscas que podrían acercarse a esa condición de infalibilidad, ninguna de ellas es la imitación exacta de ninguna especie, ya que entre las que más podrían aproximarse podríamos nombrar la MP81, los Woolly Bugger o la Adams. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que hay más, pero nombro tres conocidísimas. Y si bien es mucho decir que las truchas las prefieren antes que las naturales, sí es cierto que estas tres pescan casi siempre que las utilizamos. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo soy un firme convencido de que para que una trucha tome una mosca, la única condición indispensable, es que simplemente en ese momento esté más preocupada por comer que por no ser comida. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es posible que ni siquiera esta condición se cumpla siempre. Si una trucha ataca por territorialidad a un streamer o a una cucharilla, quizás en ese momento esté más preocupada de no ser comida que de comer, y aun así puede producirse la picada. </div> <div> <br/> </div> <div> Para todo lo demás podemos crear mil teorías, hablar de las truchas como si fuesen los Siete Sabios de Grecia, otorgarles infinita capacidad de discernimiento e incluso una vista capaz de diferenciar los colores como si fuesen una guía Pantone viviente. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo malo de todas las teorías que vayamos creando es que, luego, en el río, la naturaleza se encarga de echarlas todas abajo y hacer que muchas veces no sirvan para nada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, para nada, no... Nos sirven de entretenimiento en las tardes de invierno, ¡que no es poco! </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 13 Dec 2021 14:03:46 GMT https://www.spanishflies.es/truchas-selectivas-y-afirmaciones-sorprendentes thumbnail main image https://www.spanishflies.es/moscas-en-las-que-merece-la-pena-invertir-tiempo <div data-rss-type="text"> En los años que llevo atando moscas y paseándolas por los ríos he podido ver como ha habido diferentes tendencias, o modas, en lo que a las moscas se refiere. <div> <br/> </div> <div> Salvo unos pocos que se mantienen fieles a su propio criterio, los demás hemos ido pasando por todas estas tendencias con mayor o menor fortuna. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que a finales del siglo pasado no podías plantarte en ningún tramo de río o coto digno de ser visitado sin tus tricópteros en pluma de León, tus efémeras con alas en V de puntas de pluma perfectamente equilibradas o tus emergentes de oreja de liebre montadas con oreja de liebre de verdad, con su falso hackle de oreja de liebre y todo oreja de liebre de principio a fin. </div> <div> <br/> </div> <div> De las secas y ninfas de oreja de liebre que se montan sin que haya un solo pelo de oreja de liebre hablaremos otro día. Pero como adelanto, no os imagináis la de veces que me han pedido que haga secas o ninfas en oreja de liebre y que al recibirlas me digan “son muy oscuras”. </div> <div> <br/> </div> <div> La conclusión es: no querían las moscas con oreja de liebre, las querían con dubbing de ese que venden ya en bolsitas y etiquetado como oreja de liebre. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora están de moda las moscas que se puedan hacer rápido. Y tiene mucho sentido. Si hay un bien que es escaso hoy en día, ese es el tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> También habría que tener en cuenta la práctica de cada uno. Por ejemplo, para mi, sigue siendo más rápido hacer una docena de efémeras en seda con hackle y alas en pluma de cuello de gallo de León que hacer una docena de efémeras con alas en cdc e indicador. </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso que en los últimos diez años no he atado más de 20 o 30 efémeras con hackle y alas en puntas de pluma. Pero hice tantas hace años que creo que es el patrón que más rápido podría montar a poco que haga unas cuantas docenas para volver a cogerles el punto. </div> <div> <br/> </div> <div> Son las que más rápido podría hacer sin contar las moscas en paracaídas, claro, que se hacen en 2-3 minutos. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Invertir tiempo para montajes que sí lo necesitan. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Pero al margen de las moscas que estén de moda en cada época y sin contar la habilidad o la práctica de cada uno para atar un determinado patrón, ¿cuándo merece verdaderamente invertir tiempo en una mosca? </div> <div> <br/> </div> <div> La respuesta corta: merece la pena invertir el tiempo necesario en una mosca cuando el patrón lleva elementos que, en el caso de no estar correctamente equilibrados, pueden arruinar el montaje. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahora la respuesta larga. Me explico con algunos ejemplos. </div> <div> <br/> </div> <div> Si pensamos en la durabilidad y la efectividad de un escarabajo de foam para pescar truchas, habiendo pescado con escarabajos realistas y con otros que son simplemente pavo real para el cuerpo y foam para imitar los élitros, diría que no merece la pena invertir ni un segundo más de lo necesario. </div> <div> <br/> </div> <div> Un escarabajo realista suele deteriorarse más rápidamente que un escarabajo minimalista, si lleva lacas o cualquier cosa así que añada peso, flota peor, y al final, para que un escarabajo pesque lo más importante es el “plop” que hace al posar y que llama la atención de la trucha. </div> <div> <br/> </div> <div> Por no decir que, si pensamos en un escarabajo negro, nadie en su sano juicio metería un indicador naranja flúor a un montaje realista en el que ha invertido media hora, mientras que no nos importa en absoluto ponérselo a esos escarabajos que son solamente pavo real y foam, a lo mejor con patas de goma o un hackle negro, y que montamos en dos minutos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ver un escarabajo negro en determinadas zonas del río puede resultar muy difícil si no lleva indicador. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro ejemplo. </div> <div> <br/> </div> <div> Para montajes tipo efémera hay mil patrones a nuestra disposición: con hackle, no hackle, comparadun, comparadun en cdc, alas en V en cdc, alas con burbuja de cdc, alas en liebre ártica, en paracaídas con poste de cdc, en paracaídas con poste de colores flúor… Todas las que se os puedan ocurrir. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Merece la pena invertir más tiempo por mosca con unos patrones respecto a otros, si pensamos en durabilidad y efectividad? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues no.  </div> <div> <br/> </div> <div> Una mosca bien hecha debería durar más o menos lo mismo independientemente del tipo de patrón que estemos atando. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, si tenemos en cuenta los escenarios que vamos a pescar, sí merece la pena invertir el tiempo necesario en montar unos patrones u otros. </div> <div> <br/> </div> <div> El 90% de mis moscas están hechas en cdc. ¿Por qué? Porque para los tramos de aguas lentas, muy lentas o paradas que me gusta pescar es lo que mejor me ha funcionado. Permiten utilizar terminales largos y finos sin riesgo de rizado y en cuanto a efectividad no tengo dudas. </div> <div> <br/> </div> <div> Jamás utilizaría en estos tramos un montaje en paracaídas -salvo aquellos que el poste son dos plumitas de cdc- porque las veces que he probado, aunque me permiten pescar con los mismos terminales sin rizado, en estos tramos la efectividad ha bajado. O lo que es lo mismo, el número de rechazos aumenta. </div> <div> <br/> </div> <div> Insisto, hablo de aguas muuuuyyyyy lentas. Zonas donde a veces ves a una trucha o reo descolgarse varios metros con el morro a unos cm de la mosca, mientras decide si la va a tomar o no. Y en estas situaciones lo que mejor me ha ido ha sido las moscas en cdc sin ningún tipo de indicador. </div> <div> <br/> </div> <div> Aún diría más, las moscas súper sencillas, con montajes tipo F-Fly, Shuttlecock o Iobo Humpy más o menos elaborados. Y luego la U22 de los Urruzuno que les da una patada en el culo a todas las demás.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero nunca se me ocurriría utilizar esas moscas en tramos de montaña. O mejor dicho, utilizar esos patrones, porque las moscas que uso siempre son las mismas montadas de diferente forma. </div> <div> <br/> </div> <div> Para un tramo de río de montaña o alta montaña, con corrientes que se cruzan, chorros, piedras que asoman aquí y allá y derivas de la mosca cortísimas, con truchas que suben a la velocidad de una centella, sin ningún lugar a dudas utilizaría moscas en paracaídas. </div> <div> <br/> </div> <div> Insisto, las mismas que utilizo en otros tramos, pero en paracaídas. </div> <div> <br/> </div> <div> Así, en lugar de la U22, pondría una emergente en paracaídas en anzuelo curvo, con su exhuvia, su tórax y todo lo demás igual, salvo las alas que no serían en cdc sino con el mencionado poste y su hackle en paracaídas. En lugar de la MP81, utilizo una efémera montada con el mismo cdc color vino retorciendo la pluma para el cuerpo, los mismos cercos en V pero en lugar de alas en cdc, le meto un toráx en oreja de liebre bien oscuro, un poste flúor y 4-5 vueltas de hackle grizzly brown o rubión (o los dos mezclados). </div> <div> <br/> </div> <div> No hay nada más frustrante que tratar de pescar con moscas de cdc en tramos de río en los que no son las más indicadas. Cada gota que las moja hace que pierdan flotabilidad, se ven como fatal, pasas más tiempo limpiando y secando la mosca que con ella sobre el agua… </div> <div> <br/> </div> <div> Y cuando por fin te sube una trucha, como la mosca no estaba flotando como debía y no la estabas viendo como debías, clavas tarde y fallas el pez. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no os quiero contar como te coja un día de lluvia y solo lleves moscas de cdc en la caja. Hice un día de octubre un bolazo en el Esla, con peces cebándose en medio de un diluvio interminable, por llevar únicamente moscas en cdc que no flotaban ni a tiros… </div> <div> <br/> </div> <div> Hablando de bolos… Hay un coto en Asturias en el que las primeras tres o cuatro veces que fui me comí tres o cuatro bolos como soles de grandes. No porque las truchas no subiesen a mis moscas, que sí subían, sino porque era completamente incapaz de clavar una, y cuando clavaba alguna, era tal la tensión que llevaba y el miedo a clavar tarde, que partía el hilo, clavaba tan fuerte que sacaba la trucha volando e irremediablemente se soltaba… </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo peor es que había tramos en los que podías ver perfectamente una truchita de 15 cm salir como un misil desde su postura pegada al fondo, llegar hasta la mosca, tratar de tomarla y bajar como un rayo de nuevo hasta el fondo. Y todo esto sin que me diese tiempo ni a mover la caña. </div> <div> <br/> </div> <div> Para poder pescar alguna trucha allí, tuve que cambiar alguna cosa. Utilizar cañas más cortas, clavar más con la mano izquierda que con la derecha (soy diestro), sacrificar las derivas libres de dragado a cambio de no tener ni un centímetro de línea floja, pescar de punta sin que nada toque el agua salvo la mosca… </div> <div> <br/> </div> <div> Pero, sobre todo, utilizar moscas que podía ver. </div> <div> <br/> </div> <div> Las efemeritas con alas en V y 3 vueltas de hackle de cuello de gallo de León que me gustaba usar por aquella época no servían en ese tramo de río. </div> <div> <br/> </div> <div> La primera solución fue plantar un pardón en un 12 independientemente de la época del año en la que tuviese el coto. Luego hacer ese pardón con alas en corzo en comparadun. Después la Adams en paracaídas y al final orejas de liebre con poste flúor. </div> <div> <br/> </div> <div> Y seguía fallando muchas, porque verdaderamente suben a una velocidad endiablada, y nunca he visto nada como aquello en ningún otro lugar, pero al menos los bolos se acabaron. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Entonces, invertir tiempo ¿sí o no? </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Invertir tiempo sí, siempre que sea necesario. </div> <div> <br/> </div> <div> Si pescas ríos enmarañados de llanura con una caña de siete pies, por ejemplo en Lugo, y enganchas constantemente en las ramas perdiendo varias moscas cada jornada de pesca, entonces haz las moscas lo más sencillas que sea posible. </div> <div> <br/> </div> <div> Si te gusta ver derivar una mosca casi como si fuera una natural más en medio de una eclosión, entonces invierte los 15 minutos necesarios para montar bien una Iosu Fly. </div> <div> <br/> </div> <div> Si estás convencido de que no vas a pescar nada salvo que consigas clavar el tamaño, silueta y color de las naturales, invierte en pruebas y montajes todo lo necesario hasta conseguirlo. </div> <div> <br/> </div> <div> Si crees que con cualquier mosca pescas, entonces cómpralas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y lo más importante de todo: nos han metido a todos en una vida de prisas en la que no tenemos tiempo para casi nada, que lo más sano mentalmente sería acudir al torno como vía de escape de las prisas, y si hago tres moscas en una hora, y me ha servido para desconectar, bienvenido sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Y así estoy. Justamente en este proceso. Aprendiendo a hacer moscas otra vez simplemente para desconectar, tarde lo que tarde, y sin estar pensando que en los próximos 50 minutos tengo que hacer 16,6 moscas, descansar espalda y cuello diez minutos, y los siguientes 50 minutos otras 16,6, y otras 16,6, y otras… </div> <div> <br/> </div> <div> Pues no. Me estoy obligando a hacer moscas que me lleva cada una al menos 5 minutos para tratar de que el torno sea una vía de desconexión y no otra fuente más de prisas y objetivos a cumplir.  </div> <div> <br/> </div> <div> A ver lo que me dura… </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 01 Dec 2021 12:26:19 GMT https://www.spanishflies.es/moscas-en-las-que-merece-la-pena-invertir-tiempo thumbnail main image https://www.spanishflies.es/intercambios-de-cajas-de-moscas <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> A menudo me preguntáis cómo o dónde se pueden conseguir mis moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> La respuesta es fácil: exclusivamente a través de mi. </div> <div> <br/> </div> <div> Es cierto que de vez en cuando cojo algún pedido, pero el 80% de las moscas que hago son para cambios. </div> <div> <br/> </div> <div> Estos últimos años he cogido bastantes encargos para intercambiar mis moscas principalmente por cañas Maxia y Vision, pero desde hace unos meses ya he asumido que a mí lo que me gusta es pescar a seca y por eso he vendido todas mis cañas Maxia y Vision, me he comprado una Sage Trout LL de 8'9" línea 3 y una Sage Foundation de 9' línea 4 para ríos algo más grandes, y las cañas de entre 10 y 11 pies para la pesca al hilo y las cañas de 9'5" para pescar a seca pasan a la historia en mi caso. </div> <div> <br/> </div> <div> Si hubiese una Maxia SX en 8'8" línea 3 o 4 y en cuatro tramos para pescar a seca, ni de coña me habría vuelto a Sage. Pero como no la hay, pues nada... </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que me gustaría tratar de recuperar a través de algún intercambio cañas que he tenido en el pasado y que en su día vendí, u otros modelos que pude probar pero que cuando formaban parte del catálogo de las diferentes marcas, ni en sueños me podía permitir principalmente por motivos económicos. </div> <div> <br/> </div> <div> También algunas cañas o carretes que siempre me llamaron la atención pero no pude ni comprarlas ni probarlas. </div> <div> <br/> </div> <div> Si tienes alguna de estas cosas y te apetece cambiarlas por una colección de moscas montada absolutamente a la carta, con los mejores materiales disponibles y con todo el tiempo, la paciencia y el cariño del mundo, mándame un mensaje, y lo vemos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si no tienes ninguna de estas cosas, pero tienes otras similares, dime también, y vemos si podemos hacer algo. </div> <div> <br/> </div> <div> Como verás, he puesto modelos que se salen un poco de lo que actualmente está de moda, así que a lo mejor tienes por ahí cogiendo polvo una XP, SP o RPL de línea 4, 5 o 6 que hace quince años que no usas, o algo similar. Pues a lo mejor me interesa. Aunque sí es verdad que lo que más me interesa es lo que está puesto en la lista que hay un poco más abajo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora parece que nos han querido convencer a todos de que lo ideal para pescar a seca es una caña de 9'6" línea 2 o de 9'8" línea 3 o cualquier cosa rara de estas modernas, y en mi caso, después de haber probado, que me perdonen, pero una 8'8" línea 4 o una 8'2" línea 3 son insuperables como medidas idóneas para pescar a mosca seca. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo dicho, vamos con la lista: </div> <div> <br/> </div> <div> Cañas Sage Flight: </div> <div> 7' línea 3 cuatro tramos. </div> <div> 8'6" línea 3 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 4 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 5 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 6 cuatro tramos. </div> <div> 10' línea 7 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 8 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 9 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 10 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 12 cuatro tramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cañas Sage XP: </div> <div> 9' línea 4 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 5 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 6 cuatro tramos. </div> <div> 10' línea 4 cuatro tramos. </div> <div> 10' línea 7 cuatro tramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cañas Sage DS2: </div> <div> 7'6" línea 4 dos tramos. </div> <div> 9' línea 4 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 5 cuatro tramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cañas Sage TCR: </div> <div> 9' línea 5 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 6 cuatro tramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cañas Sage Bolt: </div> <div> 9' línea 4 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 5 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 8 cuatro tramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cañas Sage Fli: </div> <div> 9' línea 4 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 5 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 7 cuatro tramos. </div> <div> 10' línea 7 cuatro tramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cañas Sage Little One: </div> <div> 8'2" línea 2 cuatro tramos. </div> <div> 8'2" línea 3 cuatro tramos. </div> <div> 8'2" línea 4 cuatro tramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cañas Sage ZXL: </div> <div> 8' línea 2 cuatro tramos. </div> <div> 8'6" línea 3 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 5 cuatro tramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cañas Sage SLT: </div> <div> 8'9" línea 3 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 4 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 5 cuatro tramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cañas Sage SPL: </div> <div> 8' línea 0 tres tramos. </div> <div> 8'1" línea 1 tres tramos. </div> <div> 8'3" línea 3 tres tramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cañas Sage TXL: </div> <div> 7'10" línea 2 tres tramos. </div> <div> 7'10 línea 3 tres tramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cañas Sage Sonic: </div> <div> 9' línea 3 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 4 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 5 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 6 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 7 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 8 cuatro tramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cañas Sage One: </div> <div> 9' línea 4 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 5 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 6 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 7 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 8 cuatro tramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cañas Winston LT </div> <div> 7'9" línea 2 cinco tramos. </div> <div> 7'9" línea 3 cinco tramos. </div> <div> 7'9" línea 4 cinco tramos. </div> <div> 8'3" línea 4 cinco tramos. </div> <div> 8'9" línea 4 cinco tramos. </div> <div> 8'9" línea 4 cinco tramos. </div> <div> 9' línea 6 cinco tramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cañas Loop Yellow Line: </div> <div> 8'2" línea 3 tres tramos. </div> <div> 8'8" línea 3-4 tres tramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cañas Powell Light Touch (LT): </div> <div> 7'3" línea 3-4 dos tramos. </div> <div> 8' línea 2-3 dos tramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cañas Winston WT: </div> <div> 7' línea 2 dos tramos. </div> <div> 7'6" línea 3 tres tramos. </div> <div> 8' línea 2 dos tramos. </div> <div> 9' línea 4 tres tramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cañas Orvis: </div> <div> Superfine Carbon 7'6" línea 3 cuatro tramos. </div> <div> Superfine Carbon 8' línea 4 cuatro tramos. </div> <div> Superfine Carbon 9' línea 5 cuatro tramos. </div> <div> TLS 7'9" línea 3 dos tramos. </div> <div> POWER Matrix 9" línea 8 cuatro tramos. </div> <div> Silver Label 8'4" línea 3 dos tramos. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> Cañas Snowbee Prestige: </div> <div> 10' línea 3 cuatro tramos. </div> <div> 9'6" línea 3 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 4 cuatro tramos. </div> <div> 9' línea 5 cuatro tramos. </div> <div> 10' línea 7 cuatro tramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cañas TFO: </div> <div> Axiom II 9' línea 7 cuatro tramos. </div> <div> Axiom II 9' línea 8 cuatro tramos. </div> <div> Axiom II 9' línea 10 cuatro tramos. </div> <div> Axiom II 9' línea 11 cuatro tramos. </div> <div> Axiom II X 9' línea 6 cuatro tramos. </div> <div> Axiom II X 9' línea 8 cuatro tramos. </div> <div> Axiom II X 9' línea 10 cuatro tramos. </div> <div> BVK 9' línea 7 cuatro tramos. </div> <div> BVK 9' línea 8 cuatro tramos. </div> <div> Finesse 7'9" línea 3 cuatro tramos. </div> <div> Finesse 8'9" línea 3 cuatro tramos. </div> <div> Ticrx 9' línea 6 cuatro tramos. </div> <div> Ticrx 9' línea 7 cuatro tramos. </div> <div> Ticrx 9' línea 8 cuatro tramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cañas Scott G: </div> <div> 7'7" línea 3 cuatro tramos. </div> <div> 8'4" línea 3 cuatro tramos. </div> <div> 8'8" línea 3 cuatro tramos. </div> <div> 8'8" línea 4 cuatro tramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Cañas de viaje: </div> <div> Guideline Fario CRS 9' línea 4 seis tramos. </div> <div> Guideline Fario CRS 9' línea 5 seis tramos. </div> <div> Guideline Fario CRS 9' línea 6 seis tramos. </div> <div> Maxia SX 9'6" línea 5-6 cinco tramos. </div> <div> Redington Wayfarer 9' línea 8 cinco tramos. </div> <div> Redington Wayfarer 9' línea 8 seis tramos. </div> <div> Redington Wayfarer 9' línea 6 cinco tramos. </div> <div> Redington Wayfarer 9' línea 6 seis tramos. </div> <div> Redington Wayfarer 9' línea 5 seis tramos. </div> <div> Redington Wayfarer 9' línea 5 cinco tramos. </div> <div> Redington Wayfarer 9' línea 4 cinco tramos. </div> <div> Redington Wayfarer 9' línea 4 seis tramos. </div> <div> Redington Classic Trout 8'6" línea 3 seis tramos. </div> <div> Redington Classic Trout 9' línea 5 seis tramos. </div> <div> JMC Migration 12'2" línea 7/8 seis tramos. </div> <div> Scierra Mile High 9' línea 5 seis tramos. </div> <div> Scierra Mile High 9'3" línea 6 seis tramos. </div> <div> Guideline Elevation T-Pac 10'6" línea 3 seis tramos. </div> <div> <br/> </div> <div> Carretes: </div> <div> Carretes Orvis CFO II o III made in England. </div> <div> Carretes Hardy JLH 5 o 6. </div> <div> Carretes Sage 504L, 505 o 505L. </div> <div> Carretes Danielsson Original. </div> <div> Carretes Loop Original. </div> <div> Carretes Sage 3100 y 3200. </div> <div> Carretes Abel Trout. </div> <div> Carretes Vosseler. </div> <div> Carretes Vision VR. </div> <div> Carretes Vision Rulla. </div> <div> Carretes Vision Renfors. </div> <div> Carretes Vision Tank. </div> <div> Carretes Harfin. </div> <div> Carretes Hardy Golden Prince. </div> <div> Carretes Shilton. </div> <div> Carretes Redington CDL. </div> <div> Carretes Hardy Fortuna. </div> <div> Carretes Hardy Featherweight. </div> <div> Carretes Hardy Ultralite Disc. </div> <div> Carretes Orvis Battenkill made in England. </div> <div> Carretes Orvis Battenkill LA made in England. </div> <div> Carretes Hardy Perfect. </div> <div> Carretes Sage Click. </div> <div> Carretes Danielsson LW. </div> <div> Carretes Danielsson FW. </div> <div> Carretes Danielsson Control. </div> <div> Carretes Ross Evolution. </div> <div> Carretes Ross San Miguel. </div> <div> Carretes Hatch Finatic. </div> <div> Carretes Ross Cimarron. </div> <div> Carretes Galvan Brookie. </div> <div> Carretes Galvan Torque. </div> <div> Carretes ATH Río Orbigo. </div> <div> Carretes Billy Pate. </div> <div> Carretes Tibor. </div> <div> Carretes Lamson Speedster. </div> <div> Carretes Lamson Litespeed. </div> <div> Carretes Lamson Remix HD. </div> <div> Carretes Lamson Guru S HD. </div> <div> <br/> </div> <div> Tornos: </div> <div> Dyna King Barracuda. </div> <div> J-Vice. </div> <div> Thompson Cobra. </div> <div> Cottarelli Travel Vise Magic. </div> <div> <br/> </div> <div> Ropa y accesorios: </div> <div> Cajas C&amp;F. </div> <div> Cajas Richard Wheatley de compartimentos. </div> <div> Líneas Rio. </div> <div> Líneas Royal Wulff. </div> <div> Chalecos Simms Vertical Guide. </div> <div> Chalecos Simms Vertical Master. </div> <div> Libro The fly tyer's benchside reference. </div> <div> Líneas Robinson. </div> <div> Líneas Phoenix. </div> <div> Líneas Terenzio. </div> <div> Líneas Loukkas. </div> <div> Anzuelos Hanak (según modelos). </div> <div> Anzuelos Tiemco (según modelos). </div> <div> Anzuelos Partridge (según modelos). </div> <div> Anzuelos Loop dobles (no los de tubo). </div> <div> Anzuelos Partridge Salar o Patriot. </div> <div> Materiales Whiting. </div> <div> Billetes de curso legal. </div> <div> Trabajos de artesanía equivalentes. </div> <div> <br/> </div> <div> Explico esto último. Lo de la artesanía. He cambiado colecciones de 400 moscas secas por cañas de bambú hechas a medida. Si eres ebanista, podemos ver si hacer alguna cajonera copiando aquellas antiguas de las sedas Gütermann. Si eres chacinero, podemos hablar de chorizos y cecina. Si eres bodeguero, no bebo, así que tendrían que ser caldos que me hagan quedar de puta madre cuando los vaya regalando... </div> <div> <br/> </div> <div> Verás que hay cosas de todos los niveles en lo que a gama y precio se refiere. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que sí que voy a hacer ahora, para evitar esas farragosas conversaciones acerca del coste de cada cosa aportada al intercambio, es fijar el precio de 1'50€ por cada mosca, de tal modo que: </div> <div> <br/> </div> <div> Si quieres una colección de 100 moscas a cambio tendrá que ser algo que se venda en el mercado de segunda mano por unos 150€, y así sucesivamente. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco vamos a calcular al milímetro, y no me importa hacer una o dos docenas más de moscas para que te quedes completamente satisfecho. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero hace años me ofrecían una Visión Mag a cambio de una colección de casi 300 moscas, y que quieres que te diga, para eso vendo las moscas, compro la caña y aún me queda para gasoil y comida para varias salidas de pesca. </div> <div> En cualquier caso, menos dos o tres personas, con todos los que he hecho algún intercambio han vuelto a repetir. Incluso hay unos cuantos que repiten cada año. </div> <div> <br/> </div> <div> Algún loco que me quiere mucho y no tiene ya nada de lo que busco, me ha comprado determinada caña o carrete y yo le he enviado el importe en moscas (aquí se toma el valor del producto nuevo con su PVP correspondiente, claro). </div> <div> Y si se trata de material usado, a ser posible que el material esté en buen estado. Lo que vas a recibir a cambio, está para que lo estrenes tú, hecho a tu medida en muchos casos, así que lo ideal sería entregar material en las mejores condiciones posibles, enviar las fotos suficientes, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Alguna de esas cañas Sage no tendría la misma valoración si tiene la tarjeta de garantía en blanco, o si ni siquiera tiene tarjeta de garantía, porque si tuvieses que venderla de segunda mano ese detalle afectaría al precio. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues aquí lo mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para ir cerrando el tema, te diré que tengo disponible esta caja de las fotos, con 168 ninfas y 144 secas. </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Caja+secas+y+ninfas+para+cambio.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Tranquilo, ya sé que no se ve nada. Al final pongo algunas fotos detalladas. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Pero bueno, se trata 312 moscas entre secas y ninfas en las que están las secas y ninfas que más utilizo (ninfas de faisán y liebre aparte, que no hay en esta caja). Y si tomamos la referencia de 1'50 por mosca que decía antes, hablaríamos de cosas que puedan venderse de segunda mano en torno a los 400-450€ (aquí podríamos bajar un poco el rango porque los modelos no los has elegido tú, sino que se te ofrece una colección cerrada). </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Si tienes algo de lo que te quieras deshacer, está en la lista de arriba o se parece mucho a alguna de esas cosas, y para quedarte contento necesitas añadir a la caja cien moscas más, pues se hace, y listo. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Básicamente lo que hay en la caja son mis modelos preferidos de moscas secas y ninfas. No tengo claro que pueda salir algún cambio por esta caja, así que he metido lo que uso yo, por si tengo que quedarme con todo. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> En cuanto a las ninfas, pues los modelos más conocidos: gasolinas, vitaminas y todas las -inas; calabaza, ámbar, candelas, nasa, falangista, etc. etc. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Para las secas: </span> </p> <p> <span> MP81 #16. </span> </p> <p> <span> U22 #20. </span> </p> <p> <span> Shimazaki Ant #18. </span> </p> <p> <span> Parachute Ant #18. </span> </p> <p> <span> Fly Rite 34 #18. </span> </p> <p> <span> Emergente liebre #18. </span> </p> <p> <span> Tricóptero CDC #16. </span> </p> <p> <span> Gütermann 249 #20. </span> </p> <p> <span> Gütermann 258 #18. </span> </p> <p> <span> Gütermann 273 #18. </span> </p> <p> <span> <span>  </span> Gütermann 580 #20. <br/> </span> </p> <p> <span> El Molino 277 #18 y #20. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Casi utilizo un anzuelo específico para cada tipo de montaje, pero básicamente están hechas en Patridge, Hends, Varivas, Hanak y Baetis. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Como decía son básicamente las secas y ninfas que hago para mi, así que si no sale ningún cambio interesante pues ya tendré mi caja para el 2022 terminada. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Si te interesa y tienes algo que ofrecer a cambio, ya sabes: mándame un mensaje y lo hablamos. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y ahora, las fotos detalladas: </span> </p> <p> <br/> </p> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Candela+cobre.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Candela+Plata.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Gasolina.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Vitamina.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Calabaza.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Falangista.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Madera.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Mutation+gasoil.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Mutation.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Nasa.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Quill.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Tuttifrutti.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/MP81.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Parachute+ant.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Shimazaki+Ant.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Fly+Rite+34-cb020902.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Emergente+liebre.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/El+Molino+277.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/G%C3%BCtermann+249.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/G%C3%BCtermann+273.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/G%C3%BCtermann+580.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/G%C3%BCtermann273.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Tric%C3%B3ptero+en+paraca%C3%ADdas.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/U22.jpeg" alt=""/> </div> Sat, 27 Nov 2021 16:15:51 GMT https://www.spanishflies.es/intercambios-de-cajas-de-moscas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-pesca-del-reo-a-mosca <div data-rss-type="text"> Los reos a mosca son el sueño de cada verano de muchos pescadores. <div> <br/> </div> <div> O eran el sueño, más bien. <br/> <br/> Cada vez hay menos reos y más pequeños. Es cierto que hay fluctuaciones anuales según los ríos. A veces vienen tres años malos en el Cares, y el siguiente año es un espectáculo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero esto cada vez pasa menos. </div> <div> <br/> </div> <div> Si tuviésemos registradas todas las capturas anuales de reos desde los 90 hasta hoy, seguramente veríamos una línea descendente, con pequeños picos en años y ríos determinados. </div> <div> <br/> </div> <div> Estos picos solo frenan un poco la caída. No nos engañemos. Suelen hacer esto con el salmón, utilizar los gráficos para buscar un resquicio en el que poder apoyarse para defender una u otra teoría. Pero la realidad es que hace 30 años el parte de capturas a final de temporada se contaba por miles, ahora se cuenta por cientos y en unos años se contarán por decenas. <br/> <br/> Y luego, la nada.  <br/> <br/> Con los reos pasa un poco lo mismo, aunque sin capturas contabilizadas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero esto no va de gestión de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a intentar ver de forma sencilla como capturar un reo para aquel que nunca lo ha pescado. Incluso es posible que alguna de estas cosas te sirva si ya los has pescado más veces. </div> <div> <br/> </div> <div> Que sí, que cada vez hay menos, pero aún estamos a tiempo de intentarlo cada año. </div> <div> <br/> </div> <div> Aclaro antes de nada que este artículo se centra en la pesca del reo en Asturias, ya que en Galicia buscaríamos estrategias diferentes y en Cantabria, en lo que a pesca se refiere, no tengo la mínima experiencia exigible como para hablar de nada relacionado con la pesca a mosca allí. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Reos a mosca en Asturias. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero de todo me gustaría decir que el tiempo que he invertido en pescar reos en los diferentes ríos asturianos se divide más o menos así: </div> <div> <br/> </div> <div> Narcea: 50% </div> <div> Nalón: 15% </div> <div> Cares: 10% </div> <div> Eo: 10% </div> <div> Sella: 10% </div> <div> Porcía, Esva, Piloña y otros: 5% </div> <div> <br/> </div> <div> Y dentro del Narcea y el Nalón, que es donde más tiempo he pasado, diría que la mayor parte de mis jornadas de pesca han sido en los tramos más bajos de ambos ríos, en zonas de aguas lentas o muy lentas, casi paradas, y a mosca seca casi todo el tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> No tengo absolutamente nada en contra de ninguna técnica de pesca con mosca, siempre que se le de al pez el trato que merece, pero para mi, los reos están totalmente asociados con la mosca seca. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿He pescado reos a ninfa? ¡Pues claro! ¡Incluso a streamer! <br/> <br/> Pero en las zonas de río que me gusta pescar la mosca seca es la técnica que me ha resultado más efectiva, seguida de la ninfa a pez visto, y luego todas las demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto es así porque como a mi me gusta pescar reos es recechándolos, que dirían algunos. Puedo pasar varias horas en una misma tabla haciendo apenas unas pocas docenas de lances. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente sería más productivo recorrer varios kilómetros de río pescando al agua las orillas, tramos de corriente, combinando seca, streamer y ninfa, llevando tres cañas encima… </div> <div> <br/> </div> <div> También lo he hecho, pero me gusta menos. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, ¿cómo enfrentarse a estos tramos bajos de los ríos de aguas casi paradas y que en algún caso llegan a los 40, 50 e incluso 60 metros de ancho? </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero, con mucha paciencia. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo segundo, tratando de avanzar por la orilla, fuera del agua, siempre que sea posible. No os creeríais los reos que me he encontrado aposturados en la orilla en apenas un palmo de agua. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo tercero, conociendo muy bien el río. </div> <div> <br/> </div> <div> A los reos muchas veces les gusta pasar horas sin apenas actividad en determinados tramos de los ríos. </div> <div> <br/> </div> <div> Zonas calmadas de sombra suelen ser un buen sitio por el que empezar. </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto implica que si vamos a pescar al amanecer deberemos elegir una zona diferente que si vamos al atardecer, ya que en muchos casos el río no es fácilmente vadeable, o puede haber desembalses, o si accedemos con el coche por una orilla no tenemos acceso a la contraria. </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso es un tema de planificación previa a la jornada de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo mismo sucede en días de viento. Conviene conocer muy bien el río para saber en qué tramos vamos a poder encontrar mejores condiciones para la pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Y qué hago si no conozco el río? </div> <div> <br/> </div> <div> Preguntar al que lo conozca, lo primero. </div> <div> <br/> </div> <div> Si esto no es posible, intenta visitar la zona de pesca antes de pescarla. Si sigue sin ser posible, recurrir a sigpac o cualquier aplicación similar. </div> <div> <br/> </div> <div> Si recorriendo las orillas no se ve ningún pez al que poder lanzar a pez visto, entra en juego la intuición o la experiencia de cada uno para leer el río y pescar al agua. </div> <div> <br/> </div> <div> Como recomendación general, cuando se trata de pescar reos, y no estamos viendo al pez, mi primera opción siempre va a ser prospectar las orillas con una mosca seca, en zonas de poca corriente, poca profundidad y preferentemente a la sombra. </div> <div> <br/> </div> <div> Y poner en cada lance el 100% de la atención. <br/> <br/> No quiero ni recordar los peces que he perdido por hacer lances de chichinabo pensando que en esa postura ya no había nada que rascar o lanzar pensando en otras cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> Con las truchas resulta más sencillo leer el agua e ir lanzando donde suponemos que está el pez. Con los reos no funciona exactamente igual. </div> <div> <br/> </div> <div> Esta misma temporada he perdido tres peces buenos por no estar poniendo el 100% de mi atención. </div> <div> <br/> </div> <div> Te pongo un ejemplo: este agosto en El Desastre, en una zona en la que hay un poco de corriente que lleva la comida hacia la orilla de la carretera, vi un muy buen pez cebarse justo en la pequeña vena que se formaba en el borde entre las aguas más paradas y la zona donde la corriente empezaba a tener un poco más de tiro. </div> <div> <br/> </div> <div> Era un lance difícil y mucho más largo de lo que a mi me gusta. </div> <div> <br/> </div> <div> El pez repitió las cebas dos o tres veces en muy poco tiempo. Cosa rara. </div> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, mi interpretación fue que era un lance de una sola oportunidad. </div> <div> <br/> </div> <div> O ponía la mosca a la primera en el sitio justo o se acabó. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para rematar, todos los días de agosto que he estado por el río en Asturias este año, a media tarde, hacía un viento de mil demonios, lo que justo en esa postura hacía recomendable lanzar de revés. En mi caso, con la mano derecha lanzando sobre el hombro izquierdo, a unos 15-16 metros. Es fácil de calcular, ya que eran los 11 metros de cabeza de la línea más los cinco metros del bajo. </div> <div> <br/> </div> <div> Vista la situación, decido lanzar unos 10 metros a la derecha de donde se ha cebado. Para calcular la distancia. Lejos del pez para no ponerle en alerta. </div> <div> <br/> </div> <div> Me quedo corto. Saco toda la cabeza de la línea del carrete. Vuelvo a probar. Ahora sí. La distancia ya está. Ahora a lanzar en la dirección correcta. </div> <div> <br/> </div> <div> Y justo en ese momento otro reo de bastante buen tamaño sube y toma la mosca. <br/> <br/> Clavo. <br/> <br/> Dos saltos. <br/> <br/> Primera carrera. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como estaba pensando en el lance siguiente y no en el que había hecho en ese momento, que era de preparación y para medir la distancia, no me había molestado en recoger como debiera la línea floja, así que en cuanto el pez cambia de dirección sin darme tiempo a recoger toda la línea que tenía en el agua, adiós muy buenas. </div> <div> <br/> </div> <div> Con la buena suerte de que en ese cambio de dirección y antes de soltarse, el pez que he clavado va directo a la postura en la que se cebaba el anterior. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuatro cagamentos y lance finalizado. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ejemplos como este podría poner varios por cada temporada de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Aunque el día insuperable lo tuve en La Defensa, pescando el sereno con un amigo. <br/> <br/> Recién llegado de Madrid y directo al río a ultimísima hora. Cuatro peces que me suben seguidos en 25-30 minutos y a los cuatro les dejo la mosca en la boca. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya os imagináis al compañero de pesca: ¡Inútil! ¡Animal! ¡Clava despacio! </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no entendía nada. Anocheció, a cambiarse y para casa. </div> <div> <br/> </div> <div> Al día siguiente a echar un rato por el Caudal por la mañana. Las primeras dos truchas también parto al clavar. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahí ya empiezas a pensar que algo raro pasa. </div> <div> <br/> </div> <div> Por aquel entonces dejaba un chaleco y el equipo básico de pesca en la casa de Gijón y así solo tenía que llevar conmigo el wader y las botas. <br/> <br/> Pues el nylon que estaba usando debía estar caducado, o pasado, o lo que fuese, porque aunque a simple vista estaba bien, en cuanto había algo de tensión partía fácilmente. <br/> <br/> Así que la atención no solo es necesaria en la acción de pesca, también para asegurarse de que todo el equipo está en perfecto estado.  <br/> <br/> Ya sabes, revisar cada poco posibles nudos de viento, comprobar los nudos del bajo, que no se quede la línea enganchada en alguna hebilla o presilla de las botas... Esas cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> Anécdotas aparte, y por hacer un resumen, diría que lo más importante es saber que tramo de río ir a pescar según que día haya y la hora que sea, no dar ninguna postura por perdida y cuando estemos lanzando, estar a lo que hay que estar. </div> <div> <br/> </div> <div> Así de sencillo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pescar reos no tiene nada de mágico ni misterioso. Solo práctica y conocimiento. Como cualquier otra cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> Total, muchas veces son unos glotones majaderos. Y otras como un madero puesto en medio del río.  </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Moscas secas para reo. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué les llamo glotones? Porque cuando están frescos se comen un zapato que les tires. </div> <div> <br/> </div> <div> Y cuando llevan tiempo en el río y se ponen a comer, se comen todo lo que se les pase por el morro...  <span> Menos tus moscas, claro. </span> </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a simplificar el tema de las moscas todo lo posible. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi experiencia podría dejarlo en que cumpla dos características básicas: que sea negra y que sea pequeña. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego igual clavas tres peces con un saltamontes de foam, pero esto funciona menos veces. </div> <div> <br/> </div> <div> Una hormiga negra o un díptero negro te pueden servir para casi todas tus jornadas pescando reos. </div> <div> <br/> </div> <div> Vista la parte sencilla, ahora vamos a complicar el tema de las moscas un poco más. Solo un poco. </div> <div> <br/> </div> <div> Los últimos cinco o seis años he hecho todas mis salidas a pescar reos con solo tres moscas secas: hormiga negra (del 14 al 22), MP81 (del 16 al 20), U22 (del 18 al 24). </div> <div> <br/> </div> <div> Ya no llevo capis, ni red tags, ni el 3277, ni el 580, ni el 431 ni leches en vinagre. </div> <div> <br/> </div> <div> Si no comen alguna de las tres de arriba no van a comer ninguna otra que les eche (me refiero solo a mi, si no pesco con alguna de esas tres, mal asunto). Ya he pasado suficientes penurias cambiando veinte veces de mosca con idénticos malos resultados como para saber que, cuando no quieren, el fallo está en mi, no en la mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Tienes que usar esas tres moscas? Para nada. Usa aquellas en las que más confíes, las que mejor te hayan funcionado a ti, y a por ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo tengo una cajita de esas ultralight de C&amp;F, de tamaño pequeño, y de tres caras, y es todo lo que necesito para los reos. En una cara, las hormigas. En otra cara, las MP81. Y en la otra, las U22. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto a lo mejor te interesa: lo que sí hago es montarlas todas ellas con dos o tres tonos de cdc para las alas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto tiene que ver con lo de más arriba de poner el 100% de tu atención. Si estás pescando sin tener ni idea de por donde va tu mosca, y no estás viendo al pez, las posibilidades de cagarla se multiplican. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que, en mi caso, alas de cdc gris oscuro para pescar las zonas con brillos en la superficie causados por el sol, alas en cdc khaki para uso general y alas en cdc marrón clarito para momentos de poca luz. </div> <div> <br/> </div> <div> Tres moscas, en tres tonos de cdc para las alas y en al menos tres tamaños cada modelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Más sencillo no puede ser. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero si no te sirve o no vas seguro al río con solo tres moscas, puedes probar alguna de estas: quiropacomido, efémeras en colores carne, salmón, amarillo limón y oliva claro, tricópteros en flor de escoba o pardo corzuno oscuro con hackle ginger casi anaranjado, tricópteros canela en cdc o en avellanado de indio de León, F-fly, Shuttlecocks, Usual, Red Tag, Griffith's Gnat… </div> <div> <br/> </div> <div> Con todas estas he sacado reos. <br/> <br/> Y no he dejado de usarlas con los reos porque no funcionen. He dejado de usarlas porque con tres modelos de mosca en la caja pesco lo mismo que cuando llevaba doce modelos. Y, también en mi caso, más que cuando llevaba cincuenta. </div> <div> <br/> </div> <div> Claro que cuando llevaba cincuenta no sabía nada. Y ahora sé nada + 0’0001. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Otras moscas para reo. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Una vez finiquitado el apartado moscas secas, vamos a ver qué más podemos utilizar, y que esté probado que funciona. No solo a mi, quiero decir. Que funcionan en general. </div> <div> <br/> </div> <div> Las ninfas las puedes ventilar con tus dos perdigones de más confianza, unas cuantas variantes de la Pheasant Tail, alguna oreja de liebre y unos cuantos quironómidos. No merece la pena complicarse mucho más. </div> <div> <br/> </div> <div> Las más utilizo son pequeñas ninfas de faisán del 18 o 20 o quironómidos con cuerpo en quill de pavo desbarbado en anzuelos curvos del 18, 20 y 22. Todas ellas para pescar a pez visto cuando encuentro algún reo por alguna orilla o zonas de aguas someras. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya luego depende de los tramos de río que prefieras pescar. Para zonas de corrientes, pozos y demás ten en cuenta que hablamos de ríos grandes, con zonas profundas. A veces necesitarás mucho peso. Mucho. </div> <div> <br/> </div> <div> Recuerdo un día en el Cares por Jaces o algún coto de esos donde va el río bastante encañonado, que a simple vista no parece que haya la profundidad que realmente hay, y donde se veía perfectamente a los reos ninfear en el fondo del río y donde fuimos incapaces de sacar ningún pez a ninfa por no llevar ninfas con suficiente peso. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que el error que cometimos ese día fue el de falta de planificación por nulo conocimiento del tramo a pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> Otra opción que he estado probando los últimos años con moderado éxito ha sido pescar a ninfa con hormigas completamente barnizadas, sin lastre pero sin nada que les haga flotar, para pescar unos centímetros justo por debajo de la superficie. </div> <div> <br/> </div> <div> Moderado éxito significa que algún reo loco se debe haber clavado él solo y que a unos cuantos más les he visto desplazarse a por la hormiga hundida, habiendo fallado yo en el momento de clavar. </div> <div> <br/> </div> <div> Dicho esto, las ninfas también ventiladas, así que ahora vamos a lo importante. </div> <div> <br/> </div> <div> En los últimos cinco años no me he encontrado a nadie por ningún río de Asturias intentando pescar reos a streamer. <br/> <br/> Casi podría decir en los últimos diez años, pero no quiero que me traicione la memoria, así que prefiero ser prudente. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que no es una modalidad muy utilizada, y nunca he entendido muy bien porqué. </div> <div> <br/> </div> <div> Sobra decir que nunca he hecho grandes pescatas de reos a streamer, pero es que tampoco le he dedicado nunca el tiempo suficiente como para poder decir esto. </div> <div> <br/> </div> <div> También sobra decir que la forma más efectiva que he visto de pescar reos es con piscardo o pescardu o como lo quieras llamar. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que… ¿Por qué no a streamer? Bueno, pues esto tiene de bueno que funciona. Y tiene de malo que exige llevar una caña específica, con una línea específica. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, sí, ya sé que puedes meter un streamer pescando al hilo. O intentar apañarte con la caña de línea 4 y la línea flotante. </div> <div> <br/> </div> <div> Bien. Para mi un woolly bugger en un anzuelo del 10 o del 12 con una bola de tungsteno de 3.0 mm es una ninfa peluda, no un streamer. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando hablo de streamers hablo de bichos gordos, anzuelos del 6, del 4 e incluso del 2. A streamers de este tamaño si les metes peso no los manejas con una caña del 4 o del 5 ni de broma.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para pescar a streamer uso una caña muy potente de línea 6, de una serie para agua salada, que utilizo con una línea 7 de punta hundida. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto tiene tres cosas buenas: <br/> <br/> 1) Cubres muchos metros de río. <br/> 2) Con un terminal del 0,26 o 0,28 no se te suelta un pez. <br/> 3) Dependiendo de la zona del río, lo mismo te entra un reo, que una trucha, que un salmón que una lubina. </div> <div> <br/> </div> <div> Si no fuera porque me obliga a llevar dos cañas, pescaría con streamer en todas mis salidas de pesca a por los reos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en el tema moscas dejo para el final los bichos flotantes de foam. Los usaba más cuando pescaba con cañas de línea 5 que ahora que pesco con cañas de línea 3. Yo no creo en equipos de pesca que sirvan para todo, y una caña de 8’6’’ línea 3 es ideal para una hormiga del 20, pero poco adecuada para un saltamontes del 8. </div> <div> <br/> </div> <div> Aún así, y pese a haber eliminado muchas moscas de mis cajas, siempre llevo en una cajita de panzuelos media docena de saltamontes y media docena de escarabajos. </div> <div> <br/> </div> <div> Para las orillas con vegetación son una muy buena opción. </div> <div> <br/> </div> <div> Y con la caña del 3 todavía se pueden manejar acortando un poco el bajo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahora, la locura. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Habéis visto alguna vez a un gallego pescar con “risco”? ¿Habéis visto como pescan los arctic char en Groenlandia? ¿Habéis visto un reo subir a por un trico del 12 o del 14 que va rayando por la superficie? </div> <div> <br/> </div> <div> Yo lo primero lo vi hace muchos años, y lo segundo hace unos cuantos menos. Lo tercero lo veo casi cada año. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego até cabos. Y dije… ¡Qué coño! ¡Les voy a tirar un gurgler! </div> <div> <br/> </div> <div> Pero esto vamos a dejarlo para un artículo específico, porque es la forma más divertida de no pescar reos al anochecer. <br/> <br/> Otra opción que me ha dado algún muy buen pez ha sido utilizar una Deep Sparkle Pupa lanzada aguas abajo e ir recogiéndola con tirones rápidos y cortos, intercalando pausas, y dejando que la corriente la mueva. Para esto no recomendaría usar un terminal de menos del 0/18.  <br/> <br/> Lanzar aguas abajo es una muy buena opción para los reos. También para las secas. Puedes ir controlando la deriva y soltando línea mientras ves perfectamente la mosca y controlas cualquier posible pequeño dragado, que lanzando aguas abajo es más difícil que se produzca. Eso sí, hay que controlar muy bien la cantidad de línea floja para no tener problemas al clavar, y clavar con mucha ternura. <br/> <br/> Yo no soy nada bruto al clavar, pero aun así, cuando lanzo aguas abajo diría que el porcentaje de roturas aumenta bastante respecto a estar pescando aguas arriba.  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> -Equipo para pesca del reo a mosca. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía un poco más arriba, yo no creo en los equipos versátiles que sirven para todo. </div> <div> <br/> </div> <div> Una caña de ninfa te puede salvar en un momento del apuro para pescar a seca, o puedes arreglarte pescando con tándem al hilo, y demás soluciones provisionales, pero no creo que nadie elija una caña de 10’8’’ para pescar a seca. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, ya sé que una caña larga es genial para pescar de punta con mosca seca en determinado tipo de ríos, pero esto también entra en las soluciones provisionales, y creo que está lejos del estándar. </div> <div> <br/> </div> <div> Y hablando de estándar… Últimamente parece que la medida que se ha generalizado para pescar con mosca seca es 9’6’’ y líneas ligeras del 3, 2 o incluso el 1. No entiendo muy bien esta especie de moda. </div> <div> <br/> </div> <div> Igual soy yo el raro, pero para mi, para pescar a seca, las medidas ideales están entre los 8’ y los 8’8’’. </div> <div> <br/> </div> <div> Las únicas ventajas que le vería a una caña de 9’6’’ respecto a estas es que quizás haga un poco más fáciles las correcciones de línea, y que en zonas donde estás vadeando profundo facilita un poco el lanzado. </div> <div> <br/> </div> <div> Fuera de esas dos situaciones, no soy capaz de verle ninguna otra ventaja a la hora de pescar. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí es cierto que las cañas largas facilitan la pelea con el pez. Al menos en mi caso tardo mucho menos en llevar un pez a la sacadera con una caña de 10’ línea 2 que con una de 9’ línea 4. También es verdad que con la de 10’ línea 2 pesco mucho más cerca del pez que con la de 9’ línea 4. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, tampoco tiene mucho más el tema de las cañas. Las que habitualmente utilices para la trucha serán perfectas para los reos. Y ya está. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en cuanto al carrete, pues más de lo mismo. Eso sí, ten en cuenta que los reos una vez clavados te van a someter a constantes cambios de dirección y algún salto, así que a la hora de regular el carrete ten esto en cuenta. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo intento jugar con la tensión del freno y el grosor de mi terminal intentando dar con la mejor fórmula para que estos cambios de dirección, que provocan pérdida o aumento de tensión en la línea, sean absorbidos correctamente y que, a la vez, no me parta el terminal. </div> <div> <br/> </div> <div> Aun así, lo normal pescando reos, es perder muchos peces. </div> <div> <br/> </div> <div> En lo que respecta al bajo de línea, durante muchos años me pasaba como con las moscas, pecaba por exceso. </div> <div> <br/> </div> <div> He llegado a tener montados bajos de 8-9 metros terminados en 2 metros del 0/10. Y pescaba con ellos, claro. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora uso bajos de entre 450 y 600 cm y pesco lo mismo que antes. </div> <div> <br/> </div> <div> La única consideración que tendría en cuenta es que generalmente, en estos ríos de gran tamaño, a simple vista pueden no dar la sensación de tener el tiro de corriente que realmente tienen. Y a veces resulta difícil interpretar las distintas venas de la corriente, las microcorrientes y todas estas cosas, así que en caso de cometer algún pecado con el bajo, mejor pecar por exceso que por defecto. </div> <div> <br/> </div> <div> Mi bajo básico para ir al Narcea, por ejemplo, es un cónico de 12 o 14 pies, terminado en el 4x, al que hago una microlazada y ahí añado un tramo del 0/15 y luego un terminal largo del 0/12 o 0/11 o si no un tramo del 0/15, seguido de otro del 0/12 y luego un terminal largo del 0/10. </div> <div> <br/> </div> <div> Y con terminal largo me refiero a unos 150 cm como mínimo. </div> <div> <br/> </div> <div> Para el terminal ya he hablado un poco de los grosores, así que ya para terminar diré solamente que en los últimos 20 años he usado unas cuatro o cinco marcas de nylon y fluorocarbonos y con todas ellas he pescado sin problema: Grandmax Ayu, Grandmax FX, Frog Hair y Trouthunter. </div> <div> <br/> </div> <div> Frog Hair hace años que no compro, pero los otros tres los sigo usando indistintamente sin mayor problema.  <br/> <br/> <b> - En conclusión. </b> <br/> <br/> Cuando me refiero a aguas lentas, estas son el tipo de aguas que me gusta pescar: <br/> <br/> <br/> </div> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/La+Isla.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Cares.jpeg" alt=""/> </div> <div> <img src="https://cdn.website-editor.net/s/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/El+desastre.jpeg" alt=""/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> En este tipo de aguas no se pueden cometer demasiados errores. Ni al presentar la mosca, ni al moverse por el río, pero sobre todo, requieren mucha atención constante. <br/> <br/> Personalmente acabo mucho más cansado si pesco aquí tres o cuatro horas que si paso el día entero por un río de montaña. <br/> <br/> Tener que dar cada paso con cuidado máximo, tener que prestar el 100% de atención en cada lance, pasar horas con el agua a unos cm. al límite de entrar en el vadeador y estar pendiente de desembalses, en el caso del Narcea, me resulta a partes iguales agotador y adictivo. <br/> <br/> Solo espero que las mentes no-pensantes que se encargan de la gestión de la pesca en Asturias no contribuyan a finiquitar lo que ya nos estamos cargando entre todos con la contaminación, las centrales, la pesca extractiva, etc. etc. etc. <br/> <br/> Pues eso, que os animéis y que os vayáis unos días a Asturias, aunque sea por probar una vez. <br/> <br/> Y comed pote o fabada, no desgracias de esas modernas que quieren colocarnos en algunos sitios... </span> </p> </div> Thu, 25 Nov 2021 15:28:24 GMT https://www.spanishflies.es/la-pesca-del-reo-a-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/blogs-revistas-libros-y-otras-cosas-de-pesca <div data-rss-type="text"> Esto va a ser un batiburrillo. Advertido estás. <div> <br/> </div> <div> Batiburrillo: mezcla de cosas revueltas, inconexas y que se desdicen entre sí. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que batiburrillo debería ser un género literario por sí mismo.  </div> <div> <br/> </div> <div> No sé en qué punto de la Historia se pasó a considerar respetables a esos seres de ideas inmutables, que siempre piensan A, siempre defienden A y morirán estáticos en la letra A. </div> <div> <br/> </div> <div> Con la cantidad de impactos de todo tipo que sufrimos cada día, qué menos que ir dejándose moldear por alguno de ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre dicen que es mucho más interesante departir con aquellos que piensan diferente, porque te obligan a plantearte tus ideas. Concuerdo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Con límites, eso sí.  </div> <div> <br/> </div> <div> En algún caso y según se escuchen ciertas opiniones el mejor modo de respetarlas es alejándose todo lo posible.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo: no sé si os habéis enterado, pero hay negacionistas del volcán. O sea, negacionistas del vulcanismo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Negacionistas del vulcanismo. Es que no doy crédito.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sirva como ejemplo de opinión ante la que hay que establecer dicho cordón sanitario, y volvamos a la pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Empecemos por los blogs. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Blogs sobre pesca con mosca. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando un día te decides a lanzar un blog sobre pesca con mosca el primer pensamiento que se te viene a la cabeza es: </div> <div> <br/> </div> <div> "Ostias, pero hay gente que sabe mucho. ¿Qué voy a contar yo?". </div> <div> <br/> </div> <div> Esto es verdad y mentira al mismo tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> Es cierto que hay gente que sabe mucho, pero esto es pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Todo lo que sabes, o crees que sabes, puede volar por los aires en el río de casa, en el que has pescado toda tu vida. Si las de los puntitos rojos dicen que no, da igual todo lo que crees que sabes. O lo que realmente sabes. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que has visto esto alguna vez: competidor de cierto nivel al que le cae el campeonato en su río del alma, del que conoce cada piedra, y obtiene resultados nefastos. </div> <div> <br/> </div> <div> O fuera de la competición: te llevas a dos amigos a un tramo que tienes controladísimo, donde siempre te hinchas a sacar peces, y justo el día que llevas a los amigos para que lo disfruten ninguno de los tres sois capaces de clavar un puto pez. </div> <div> <br/> </div> <div> En resumidas cuentas, si te gusta escribir o si simplemente te apetece, adelante con lanzar un blog sobre pesca con mosca, o sobre lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo mejor de hacerlo es que, si consigues unos cuantos miles de visitas diarias, incluso te puedes sacar un sobresueldo. Y, además, puedes empezar y dejarlo cuando te apetezca. </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, esto último solamente en el caso de que lo del sobresueldo no sea tu objetivo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si insertas publicidad para sacarte unos duros, ahí no te queda otra que seguir con ello. Aclaro que a mi solo me cuesta dinero. No hay un solo anuncio publicitario insertado en esta página web. Pero tranquilo, tampoco cuesta tanto si buscas opciones. Desde unos 12 € al mes, lo tienes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Perdón, que me lío.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo he sido un ávido consumidor de blogs sobre pesca con mosca. Sí, ya sé que hoy en día lo de leer está casi en peligro de extinción y que lo que mola es darle al dedo para arriba pasando fotos en Instagram.  </div> <div> <br/> </div> <div> O de lado, y pasar las fotos en Tinder. </div> <div> <br/> </div> <div> Mira, cosas que he aprendido leyendo blogs de pesca con mosca y que no habría aprendido pasando fotos en Instagram. Menos aún en Tinder: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Como calcular el peso de tus bolas de tungsteno para saber si realmente son 100% tungsteno o les están metiendo otros metales de relleno. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Docenas de recetas para bajos de línea de todo tipo: anudados, cónicos, torsionados… </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Como hacer bajos torsionados. </div> <div> <br/> </div> <div> 4) Como montar una caña de mosca paso a paso. </div> <div> <br/> </div> <div> 5) Como pescar a ninfa a pez visto. </div> <div> <br/> </div> <div> 6) Como montar moscas cojonudas, que pescan un montón, y que no tienen nada que ver con las nuestras. </div> <div> <br/> </div> <div> 7) Los motivos por los que pasé de no pescar una sola trucha a streamer a ser capaz de sacar unas cuantas cada vez que me da por pescar así. </div> <div> <br/> </div> <div> 8) Porqué los únicos sitios en los que me gastaría dinero, si lo tuviera, en hacer un viaje de pesca serían Groenlandia, Islandia, Mongolia o Siberia. </div> <div> <br/> </div> <div> 9) Todas las equivalencias inútiles entre las sedas Gütermann y cualquier otra seda o rayón. Y digo inútiles porque casi todas estaban hechas con las bobinas en seco, y esto tiene de malo que en cuanto ponemos la mosca en el agua, se moja, y de seco a mojado no todos los colores cambian igual. </div> <div> <br/> </div> <div> 10) Lo más importante: me ha permitido conocer un montón de gente de todas partes con las que intercambiar moscas, experiencias, historias de pesca, patrones de montaje… En resumen: aprender. </div> <div> <br/> </div> <div> Bonus track: 11) Para la temporada que viene me está permitiendo mandar a tomar por culo todas las cañas de pesca al hilo e ir aprendiendo los rudimentos básicos de lo del New Zealand Indicator para poder pescar con una sola caña a seca y a ninfa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Una sola caña para todo. Lloro de emoción.  </div> <div> <br/> </div> <div> Me decía un amigo el otro día que lo de los blogs ya había pasado a la historia. Y yo pensaba en todos esos especialistas en SEO que facturan miles de euros cada mes solo a partir de unas cuantas páginas web y del tráfico que generan. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí coincido con él en que muchos blogs pasan una mala época, ya que han decidido limitarse a hacer reviews de material, compartir vídeos de Youtube u otro tipo de contenido visual generado por otros y poca cosa más. </div> <div> <br/> </div> <div> Comida rápida, en definitiva. </div> <div> <br/> </div> <div> A pesar de todo, y volviendo a la idea original, de todo el mundo se puede aprender algo. Bueno, o malo, pero algo. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que si te apetece, y decides invertir unos euros al año, más el tiempo necesario, puedes tener tu propia web y dedicar los ratos sueltos a soltar todo lo que se te pase por la cabeza. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso, que he tenido varios blogs y he participado redactando para muchos otros, y de todo tipo de temáticas, cuando me decidí a volver a tener un blog de pesca simplemente fue para compartir un montón de borradores que tenía con la idea de escribir un libro. </div> <div> <br/> </div> <div> Desde luego no nació con intención de monetizarlo ni nada que se le parezca. No he insertado un solo anuncio en año y medio, así que esperemos que pueda seguir así la cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Revistas de pesca. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Si los blogs de pesca están en peligro de extinción, ¿cómo están las revistas? ¿Fosilizadas? </div> <div> <br/> </div> <div> En realidad podríamos decir que es su culpa. Al mismo tiempo que en internet proliferaba el contenido más visual que escrito, las revistas cada vez incluían más páginas publicitarias y más fotos a doble página. </div> <div> <br/> </div> <div> Se dedicaron a despreciar su principal ventaja competitiva, que es el texto escrito, para tratar de competir con las mismas armas de otros medios. Una muerte anunciada. </div> <div> <br/> </div> <div> Si sois jóvenes seguramente no lo recordaréis, o no lo sabréis, pero en Danica llegaron a publicarse artículos de Jean Louis Teyssie o de Jean Paul Dessaigne. Claro, que si sois jóvenes tampoco sabréis quienes son estos señores.  </div> <div> <br/> </div> <div> Buscadlos. Las efémeras y hormigas en cuerpos extendidos que veréis con una simple búsqueda en Google imágenes deberían dejaros la boca abierta un ratito. </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso hoy, porque ver aquellas moscas hace 15 o 20 años era como recibir un escopetazo en el pecho. </div> <div> <br/> </div> <div> Al margen de franceses, era un gusto poder leer a Azpilicueta, Coterón, Viñuales, Azorero… </div> <div> <br/> </div> <div> Hay un artículo de Azpilicueta a propósito de los grados de alerta en las truchas que debería ser de lectura obligatoria antes de empezar siquiera a empuñar una caña de mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Recuerdo algunos de Aitor sobre el equilibrio de la caña, las hormigas o el pelo de ciervo en los que podías aprender algo cada vez que lo releías. Por no hablar de lo que aprendimos de moscas con Alejandro y Jesús. </div> <div> <br/> </div> <div> Y seguro que se me olvidan muchos otros, pero no me voy a poner a repasar. Si de los que me acuerdo son de estos, por algo será. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si nos vamos al panorama internacional, pues un poco más de lo mismo. Muchos publirreportajes de destinos de pesca en los que el 99% de nosotros jamás podremos ir a pescar, muchas fotos de peces que la mayoría de nosotros jamás vamos a poder pescar y muchos materiales de pesca que la mayoría no nos podemos permitir. </div> <div> <br/> </div> <div> Por suerte hay algunas que todavía sobreviven a base de continuar aportando contenido de calidad. No son muchas, pero “habelas, hailas”. </div> <div> <br/> </div> <div> Y alguna de ellas te permite adquirir números sueltos vía online, en pdf, por alrededor de 3 €. En estas cosas sí que se agradece la llegada de internet.  </div> <div> <br/> </div> <div> Recuerdo cuando compré una suscripción anual a una revista de fuera con la ilusión del niño que va a pegar una patada a un montón de hojas apiladas, y de los doce números que debían haberme llegado, recibí cinco o seis. </div> <div> <br/> </div> <div> Si alguien se decide a sacar una revista de pesca en condiciones, que cuente con mi suscripción. Si va a ser otra sucesión de fotos inspiracionales, aspiracionales o cualquier otro tipo de -cionales, obtendrá un suspiro mezcla de fastidio y hastío. </div> <div> <br/> </div> <div> He creado un filtro propio para detectar a quienes generan ese tipo de contenido: si en cualquier cosa que se lance, sea blog, revista, vídeo o lo que sea, en los trs primeros números o capítulos, incluyen algo sobre truchas en Nueva Zelanda o GT’s en Seychelles, automáticamente ya lo marco como contenido de nulo interés. </div> <div> <br/> </div> <div> Si lanzas algo nuevo, y por lo que empiezas es por Nueva Zelanda y las Seychelles, igual es que más allá de imágenes, poco tienes que contar. </div> <div> <br/> </div> <div> Me dice el colega que lee los artículos antes de publicarlos que están lanzando una nueva revista online en España, y como no sé en qué fecha saldrá, ni cuando publicaré el artículo, aclaro que lo de NZ y las Seychelles no va por ellos. </div> <div> <br/> </div> <div> Ojalá me den una alegría y no incluyan ninguno de los dos temas que no pasan mi filtro.  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Libros de pesca. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Tenemos los blogs en peligro de extinción, las revistas fosilizadas y… ¿los libros? </div> <div> <br/> </div> <div> Los libros ocupan la ostia de espacio en casa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto es lo peor que puedo decir sobre ellos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como ser que ha comenzado la escritura de varios libros sin poder finalizar ninguno de ellos, solo puedo mostrar el más absoluto respeto por los que sí han conseguido sacar adelante esta titánica tarea. </div> <div> <br/> </div> <div> Si puedo hacer una lista grande de cosas que he aprendido en blogs o revistas, la lista de cosas que he aprendido en los libros podría llevar este artículo a las 15000 palabras.  </div> <div> <br/> </div> <div> Solo voy a decir dos cosas: </div> <div> <br/> </div> <div> A) Leed todo lo que podáis.  </div> <div> <br/> </div> <div> B) Como muchas veces me han preguntado esto, voy a poner la lista con los diez libros que yo considero que todo pescador con mosca debería leer. Lo malo que están casi todos en inglés, pero estos son: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Trout de Ernest Schwiebert. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Trout de Ray Bergman. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) The Fly de Andrew Herd. </div> <div> <br/> </div> <div> 4) Caddisflies de Gary LaFontaine. </div> <div> <br/> </div> <div> 5) Dry flies, new angles, de Gary LaFontaine. </div> <div> <br/> </div> <div> 6) What trout want de Bob Wyatt. </div> <div> <br/> </div> <div> 7) Presentation Fly Fishing de Jeremy Lucas. </div> <div> <br/> </div> <div> 8) La presentación en la pesca a mosca de Gary Borger. </div> <div> <br/> </div> <div> 9) Reading trout water de Dave Hughes. </div> <div> <br/> </div> <div> 10) Todos los libros de John Gierach.  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - En resumen. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Lee y escribe todo lo que puedas. Sin miedo ni vergüenza. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Sabes que es lo mejor de tener un blog? </div> <div> <br/> </div> <div> Que puedes decir lo que te venga en gana.  </div> <div> <br/> </div> <div> Luego ya solo falta aprender la parte de que te resbale todo lo malo y lo bueno que te puedan decir, para que no entres en depresión ni creas que eres el rey del río, y todo arreglado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como consejo final es que no entres en discusiones absurdas. Siempre habrá alguno que quiera sacar punta a alguna de las cosas que has escrito e incluso que tenga su propio blog o plataforma donde escribir sobre ello.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esto es fundamental: es una buena noticia que alguien escriba algo así, aunque sea poniéndote a parir.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿No lo ves? </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Eso es que te han leído! </div> <div> <br/> </div> <div> Así que puedes sentirte orgulloso por ello: has conseguido que una persona, o muchas, se hayan entretenido gracias a ti. Quizás incluso hayan podido aprender algo. Incluso puedes haberles despertado sentimientos tan profundos como la animadversión. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Qué más se puede pedir? </div> <div> <br/> </div> <div> Poco más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que os animo a todos a escribir y leer todo lo que sea posible.  </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 18 Nov 2021 18:00:00 GMT https://www.spanishflies.es/blogs-revistas-libros-y-otras-cosas-de-pesca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/moscas-secas-que-dejan-huella <div data-rss-type="text"> Podríamos decir, tendiendo a la exageración, que a lo largo de los últimos siglos, todo en el montaje de moscas está mal.  <div> <br/> </div> <div> Es decir, casi todo se ha basado en como el ser humano percibe el entorno a través de sus sentidos. </div> <div> <br/> </div> <div> Está mal relativamente, claro. A decir verdad las imitaciones que hemos estado usando estos últimos cientos de años algo han ido pescando. Así que decir que todo está mal, más que una exageración, podría ser una gilipollez.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como me interesa más la comedia que el drama, vamos a ir analizando algunos patrones que todos usamos y así puedes decidir tú mismo si está mal, regular o bien y, sobre todo, si es drama o comedia.  </div> <div> <br/> </div> <div> Empecemos por los tricópteros. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Los tricópteros y sus imitaciones. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Los montajes tradicionales de tricópteros y el patrón que prácticamente domina este tipo de montajes en todo el mundo, da igual con que materiales se haga la mosca, está mal. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, sí. Ya sé que pescan. De eso hablaremos más adelante. Pero el típico montaje de tricóptero con sus alas en forma de tejadillo, parte de un error de concepto. </div> <div> <br/> </div> <div> Los tricópteros mantienen las alas en esta posición cuando están en reposo, generalmente posados sobre alguna ramita, alguna hoja o alguna piedra. Incluso sobre el agua.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto, es lo natural para el pescador que llega al río observar que ve y luego tratar de imitarlo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero convendría ir un paso más allá y pensar en aquella magnífica defensa frente a la Santa Inquisición del eppur si muove.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco hace falta ser Galileo, pero… </div> <div> <br/> </div> <div> El error está en que se parte de dos premisas equivocadas.  </div> <div> <br/> </div> <div> La primera, que se mira con los ojos del pescador. Y esta es irremediable, puesto que nunca podremos mirar con los ojos de la trucha.  </div> <div> <br/> </div> <div> La segunda, que tomamos como modelo un insecto que no siempre se está quieto. </div> <div> <br/> </div> <div> Hace años, sobre todo al amanecer y al atardecer, había buenas eclosiones de tricópteros en la parte baja del Nalón. Me refiero a esta parte del río Nalón porque la conozco bien, en primer lugar, y porque al tratarse de tramos de aguas muy lentas, básicamente parados, y perfectamente vadeable en muchas zonas, permitía situarse en el medio del río y ver perfectamente el comportamiento de las moscas y de los peces. </div> <div> <br/> </div> <div> En ríos de media o alta montaña en donde abundan los tricópteros es más difícil fijarse en su comportamiento en el agua. Los vemos revolotear, y bajar hacia el agua a poner sus huevos, y poco más. Las corrientes y los chorros no permiten fijarse en los detalles. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero en esas zonas lentas y vadeables, donde todo pasa a pocos metros, o incluso donde los tricópteros usan tus hombros, tu cara o tus orejas como posadero, es sencillo ver como pasa absolutamente de todo sobre la superficie del agua: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Uno que se acerca al agua a poner sus huevos, calcula mal y sale medio rebotado, como cuando tiramos una piedra plana para que vaya dando saltitos sobre el agua. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Otro que hace un clavado perfecto sin salpicar una sola gota, de 9,90 para arriba, y que intuimos que bucea porque lo hemos perdido de vista. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) El que baja por la corriente, aparentemente, tratando de emerger y echar a volar y queda medio moribundo atrapado en la película. </div> <div> <br/> </div> <div> 4) Los que, por el motivo que sea, bajan agonizantes flotando sobre el agua con las alas completamente desmadejadas. </div> <div> <br/> </div> <div> 5) O los que son pura elegancia y permanecen sobre el agua con las alas en la misma posición que si estuviesen posados sobre una hoja o una piedra. </div> <div> <br/> </div> <div> Es decir, para situaciones múltiples se ha impuesto casi de forma generalizada un patrón de montaje único, que realmente solo imita de forma correcta una de las opciones. </div> <div> <br/> </div> <div> Y aquí he nombrado cinco posibilidades muy fáciles de ver a simple vista. Seguro que muchas otras se nos escapan.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya no pensemos en todo lo que sucede debajo del agua. Parece ser que incluso se equivocaron un poco con el tema de la burbuja los que buceaban por Montana grabando a los tricópteros. </div> <div> <br/> </div> <div> A veces las truchas muestran cierta predisposición a tomar insectos que se mueven, así que en ese caso el objetivo ideal sería aquel que trata de escapar del agua revoloteando antes de quedar definitivamente atrapado en la película. O el que revolotea durante la puesta. </div> <div> <br/> </div> <div> La pregunta es: ¿por qué solo se ha tenido en cuenta una de las posibilidades para la imitación de los tricópteros? </div> <div> <br/> </div> <div> Ni idea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero lo que sí es cierto es que esas imitaciones tradicionales de tricóptero pescan. Lo mismo da que sea un tricóptero con pluma de gallo de León, que un tricóptero de cdc, que una Universal de Ragot o un Elk Hair Caddis. Todos pescan. </div> <div> <br/> </div> <div> Entonces, es sencillo: imitamos lo primero que vemos por la orilla del río sin ir mucho más allá y dado que funciona, así se queda para siempre. </div> <div> <br/> </div> <div> Muy bien. Por mi parte, nada que objetar. Si hay algo que me gusta, eso son las soluciones sencillas para situaciones complejas. </div> <div> <br/> </div> <div> Por suerte para nosotros ha habido algunos pescadores-montadores que han ido un poco más allá. </div> <div> <br/> </div> <div> No voy a entrar en los modelos de tricópteros buceadores porque muchos de ellos simplemente trasladan el patrón de montaje clásico de mosca seca a materiales que permitan que se hunda, o bien utilizan para esto montajes más tipo mosca ahogada que otra cosa. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, dentro de los montajes e imitaciones de tricópteros que se salen del patrón habitual, es obligatorio comenzar por la Deep Sparkle Pupa de Gary LaFontaine. </div> <div> <br/> </div> <div> Esta es una de esas moscas que he dejado de utilizar, sin saber muy bien el motivo, ya que pesca mucho. Especialmente en tamaños pequeños, del 18 o 16, era una gozada pescar los serenos con ella: terminal del 0/16 o 0/18, lanzar aguas abajo en diagonal, dejar que la propia corriente haga trabajar a la mosca, un par de correcciones de línea y… ¡zas!  </div> <div> <br/> </div> <div> Pez que coge la mosca, pescador que clava como un burro porque le ha cogido pensando en sus cosas y terminal roto. </div> <div> <br/> </div> <div> Subes al 0/20 y a seguir. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo mejor es poder pescar serenos sin estar preocupado por si la mosca flota, que si la ves o no la ves, que si tengo un bajo larguísimo y se me ha hecho un lío ya a las 22:15… </div> <div> <br/> </div> <div> Con esta era fácil: bajo de 350 cm, terminal gordo y mosca justo por debajo de la película superficial. </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, conviene utilizar las lanas con las que se diseñó originalmente la mosca, porque todos los demás antron que hay, no tienen nada que ver. Al menos los que yo conozco.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra imitación de tricóptero que se sale de lo normal es la Devil Bug. Esta es una de esas moscas con las que sigo un proceso determinado: soy consciente de que existe, monto tres o cuatro para probarlas, voy al río con ellas, consigo clavar un pez, veo que funciona y ya no la uso más. </div> <div> <br/> </div> <div> Habré hecho esto con cientos de modelos de moscas: usarlas hasta que consigo clavar un pez y ya no volver a usarlas nunca más. Puede parecer una pérdida de tiempo, pero sirve, entre otras cosas, para confirmar que todas las moscas engañan peces. </div> <div> <br/> </div> <div> Al final hablaremos un poco de esto, porque ahora toca la Dyret. Imitación de origen nórdico y diseñada, en principio, para pescar ríos con fuertes corrientes más o menos continuas. No sé si habéis estado por Laponia o Escandinavia, o habéis visto algún vídeo de pesca por allí, pero tienen el agua por castigo. Cuando pienso en la Dyret, automáticamente pienso en el río Rena. </div> <div> <br/> </div> <div> No tenemos ese tipo de ríos por aquí, pero esta mosca funciona en nuestros ríos. En zonas de corriente media a moderada mueve peces. De hecho un modelo con dubbing anaranjado en el cuerpo ha tenido cierto éxito, y con el cuerpo en pavo real y tamaños pequeños también funciona. Claro, si funciona la Griffith Gnat, la Dyret así montada, debía funcionar por narices.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para el año que viene me gustaría probar alguno de esos patrones de pupas flotantes que montan nuestros amigos nórdicos con kapok, foam e incluso madera de balsa, pero de momento no puedo decir nada más de estas moscas, aparte de constatar su existencia, porque todavía no he encontrado el momento y el lugar donde poder probarlas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya para terminar, existen una serie de patrones que yo, sinceramente, no tengo claro si se crearon con la intención de imitar tricópteros o simplemente como moscas generalistas o atractoras. Estoy pensando en la Mercantour o la “Catalane”, de Pierre Miramont y bautizada por Laiman. </div> <div> <br/> </div> <div> Son las primeras que se me vienen a la cabeza, y estas dos en concreto pescan como cualquier otra mosca, pero dado que casi permanecen en el anonimato a pesar de los años que tienen, vamos a dar por hecho que no tienen nada de especial. </div> <div> <br/> </div> <div> Capítulo aparte merecería la Usual de Fran Betters. Imitación de tricóptero para unos, emergente genérica para otros, mosca indefinida muy buena para algunos más. Flota, pesca y se ve. No es poco. </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, dado que los bichos en el agua se mueven, a mi los tricópteros me gusta montarlos con el cuerpo de algún pelo o pluma que se mueva. Pasaron de moda aquellos del cuerpo en herl de avestruz, que pescaban que daba gloria verlos, así que ahora tiro de pelos de ardilla o libre, cuerpo rechoncho y despeluchados, para que al menos algo de movimiento haya. </div> <div> <br/> </div> <div> También prefiero tejadillos en cdc por el mismo motivo: se mueve. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que en el caso de los tricópteros el eppur si muove, para mi es dogma de fe.  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Las efémeras y sus imitaciones. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Como en el caso de los tricópteros, para las efémeras hay un patrón más o menos estándar que se ha impuesto desde hace muchos años, y que, a pesar de que los materiales puedan variar, es el patrón predominante. </div> <div> <br/> </div> <div> Básicamente: colas, cuerpo (con o sin anillado), alas. </div> <div> <br/> </div> <div> Casi todo lo mencionado en el caso de los tricópteros podría aplicarse para las efémeras: moscas que por un motivo u otro bajan desmadejadas por el río, emergencias fallidas, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> Es cierto que las efémeras siempre han sido la niña bonita de las moscas secas para los pescadores a mosca. Ya sea por su elegancia, su gracilidad, sus vuelos o lo que sea, siempre han tenido mayor protagonismo. </div> <div> <br/> </div> <div> No hay más que coger colecciones clásicas como la de las Gallica, o las de Halford, para ver que el porcentaje de efémeras con respecto a otros insectos es aplastante. </div> <div> <br/> </div> <div> Y el hecho de que se les haya prestado mucha más atención, ha provocado que los montajes que se salen de lo habitual sean más abundantes que para otros tipos de moscas. </div> <div> <br/> </div> <div> Veamos. </div> <div> <br/> </div> <div> Podríamos catalogar dentro de los patrones que imitan a los distintos estados de las efémeras los siguientes: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Mosca seca clásica con hackle. </div> <div> 2) Mosca seca clásica con hackle y alas. </div> <div> 3) La No Hackle. </div> <div> 4) Montajes en paracaídas. </div> <div> 5) Montajes en spent. </div> <div> 6) Las up wing dun. </div> <div> 7) Las shuttlecock. </div> <div> 8) Las emergentes con burbuja. </div> <div> 9) Las orejas de liebre y otros modelos con falso hackle. </div> <div> 10) Los montajes en cdc con alas en V. </div> <div> 11) Los montajes en comparadun, sea de ciervo, corzo, cdc, caribou… </div> <div> 12) Seguro que se me olvidan varios, pero para lo que estamos tratando aquí, suficiente con estos. </div> <div> <br/> </div> <div> En el caso de las efémeras parece que son tres los puntos de imitación casi obligatorios: las colas, las patas y las alas. </div> <div> <br/> </div> <div> Dos por ser los supuestos puntos de apoyo sobre la superficie del agua, y las alas por ser lo más visible para el pez. </div> <div> <br/> </div> <div> En lo de las alas ni entro, porque habría que tratar temas relacionados con la forma en la que incide la luz sobre el agua y como esto afecta a la visión del pez, que me dan una pereza tremenda. Si a alguien le interesa, me preguntáis y os recomiendo dos o tres libros donde hay información sobre esto hasta morir de aburrimiento. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí me gustaría señalar lo siguiente: desde un punto de vista lógico parece imposible que las alas sean al mismo tiempo un elemento que dispara la acción del pez de tomar la mosca, y que, a la vez, podamos poner cualquier poste de color flúor en un montaje en paracaídas porque eso no afecta a que el pez tome la mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Ok, podrías decir: “ah, claro, pero es que el hackle en los paracaídas impide que el pez vea el poste”. </div> <div> <br/> </div> <div> Ok. Si me dices esto, tres cosas te diré: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Si no ve el poste y toma la mosca igual, es que las alas no importan. </div> <div> 2) Si montas los paracaídas como, por ejemplo, las moscas de Joan Navarro (me encantan), te aseguro que el poste se ve. </div> <div> 3) Si el ejemplo de los paracaídas no te sirve, hablemos de los postes flúor que colocamos en moscas con alas en V, generalmente de cdc, y en las que no hay hackle en paracaídas que impida a la trucha ver el señalizador. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora saldrá alguno con la emergente aquella de LaFonatine que llevaba específicamente cuatro pelos naranjas de ciervo para imitar el momento en que las efémeras inyectan la hemolinfa en sus alas justo en el momento en que han emergido y no pueden aún alzar el vuelo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ya he dicho que me gustan las cosas sencillas… ¿verdad? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues prefiero pensar que en la mayoría de los casos simplemente se la sudan las alas, los postes y demás, antes que buscar explicaciones tan sumamente rebuscadas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para cerrar el tema de las alas simplemente añadir que hace muchos años la única discusión era si a las efémeras con hackle había que ponerles alas en puntas de pluma o no, y si esto afectaba a su efectividad. </div> <div> <br/> </div> <div> En mi experiencia las efémeras con hackle tradicional pescan exactamente igual lleven alas o no, con una excepción: si el pescador solo confía en efemeritas con su par de alas, es muy difícil que pesque igual con efémeras con hackle y sin alas. </div> <div> <br/> </div> <div> Básicamente porque no las usará, y porque en el caso de usarlas su confianza en la mosca será nula, y la cuestión psicológica influye mucho en esto de pescar, como en cualquier otra cosa en la vida. </div> <div> <br/> </div> <div> Siguiente punto a tener en cuenta, según lo establecido: las colas. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí no metemos todavía las emergentes, claro, sino que nos centramos en insectos ya emergidos. Concretamente en aquellos que derivan sobre la superficie del agua esperando a que sus alas estén en condiciones de levantar el vuelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y llegamos a la madre del cordero: la huella. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuantas veces habremos oído aquello de montar los cercos en V o abrirlos en abánico porque así imitan o simulan mejor los de los insectos reales… Vamos a ver. ¿Alguna vez te has fijado en las efémeras sobre la superficie del agua? ¿Sí? ¿No? </div> <div> <br/> </div> <div> Si no te has fijado, simplemente escribe esto en Google: “mayflies on the water”. Ahora vete a imágenes. Y mira de las diez primeras fotos que aparecen, ¿Cuántas de esas efémeras derivan sobre el agua con los cercos completamente apoyados en el agua? </div> <div> <br/> </div> <div> Más o menos la mitad, como mucho.  </div> <div> <br/> </div> <div> También hay un vídeo en Youtube de Gilbert Rowley con primeros planos de efémeras sobre el agua. Échale un ojo. </div> <div> <br/> </div> <div> La otra mitad de las de las fotos los llevan elevados sin tocar el agua. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si sigues bajando viendo imágenes, alguna aparecerá en que hay efémeras que han perdido alguna de sus colas, otras que se habrán tomado alguna copa de más y van medio de lado, etc. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Crees que las truchas no se comen las que van con los cercos sin tocar el agua o las que derivan hechas un cristo sobre la superficie? </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Crees que una trucha va a despreciar una efémera a la que le falte alguna de sus colas? </div> <div> <br/> </div> <div> Si precisamente sabemos que los depreadores sienten predilección por aquellos especímenes de entre sus presas que muestran alguna clase de tara, o como lo queramos llamar. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo de los lobos y el ciervo que cojea. Lo de los leones y el ñu que está pariendo. Seguro que te suena.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo de la huella de las colas es un disparate que solo se verá superado por el de la huella de las patas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero antes de ir a las patas, vamos a darle otra vuelta más al tema de las colas. </div> <div> <br/> </div> <div> Porque cuando he usado este argumento, más de una vez me dicen: “pero tú montas tus efémeras con los cercos en V”. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, claro.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y con microfibbet’s. Pero no por la huella, por Dios. Lo hago así porque siempre he tenido la impresión de que flotan mejor. Fin. No hay ninguna razón más allá de eso. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahora sí: las patas y su huella. </div> <div> <br/> </div> <div> Partimos de la base de que a mi jamás me ha gustado referirme al hackle o collar de las moscas secas como patas. Creo que nunca lo he hecho así, y si lo he hecho habrá sido por falta de atención o por error. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Es posible que el hackle imite de verdad a las patas del insecto?  </div> <div> <br/> </div> <div> Ni lo sé, ni me importa. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo único que sé es que si hago una mosca con hackle va a flotar “más alta” que una con cdc y tórax en liebre o ardilla. </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto ni es bueno ni es malo. Solo es diferente. Y según las circunstancias, puede ser mejor o peor. </div> <div> <br/> </div> <div> Es mejor cuando está lloviendo, ya que pescar lloviendo con moscas de cdc es una pesadilla. </div> <div> <br/> </div> <div> Es peor cuando nos vemos obligados a pescar con hilos muy finos y el hackle puede darnos problemas de rizado del terminal. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que como muchas otras cosas, llevado al extremo, puede ser casi ridículo. Y voy a mencionar dos ejemplos de dos montadores a los que le tengo un respeto infinito, pero que en dos de sus diseños de efémeras, creo que se les ha ido la olla, o se han ido completamente a lo extremo: la Footprint Dun de Oliver Edwards y la Heptagenia Dun de Morten Oeland. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Se pueden pescar truchas con estas dos moscas?  </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Se pueden pescar truchas con cualquier cosa. Pero estos dos diseños en concreto se han llevado a tal extremo que han acabado en la peor categoría que puede acabar una mosca: pescar más pescadores que peces. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi, al menos, ambas me pescaron. Luego el río me dejó claro que experimentos raros, los justos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y también debemos tener en cuenta que, del mismo modo que sucedía con las colas, hay moscas lisiadas a las que les falta una pata, o dos, y las truchas se las comen igual. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahora que hablamos de moscas lisiadas me gustaría hacer una breve referencia a lo que comentaba al principio de este apartado. A las efémeras se les ha hecho mucho más caso que a otros tipos de insectos, y esto ha tenido como resultado que para las efémeras sí existen montajes que imitan a moscas lisiadas, no nacidas y demás accidentes vitales que la naturaleza tenga a bien provocar. </div> <div> <br/> </div> <div> Así de memoria se me vienen a la cabeza la Cripple de Kelly Galloup y unas emergentes de Vladimir Markov que eran una verdadera maravilla (digo estéticamente, no pescando) y que eran a la vez una especie de no nacido, emergente y seca todo en uno. </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto, también las probé en su día, y se fueron al mismo cajón que muchas otras: las he montado, he conseguido clavar un pez con ellas y no las he vuelto a utilizar nunca más. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Otros insectos y sus imitaciones. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> ¿En qué piensas cuando imaginas un díptero? </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Un cuerpo negro? ¿Un par de alas? ¿Unas vueltas de hackle? </div> <div> <br/> </div> <div> Estos pescan muy bien. Y de todos los patrones clásicos quizás sean los que de forma más eficiente se aproximan a la realidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Y digo quizás porque en el río los naturales son más difíciles de ver. Para mi al menos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ver como derivan una efémera o un tricóptero del 14 o del 16 es más o menos sencillo. Ver cómo está sobre el agua un díptero del 22 es más difícil. </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso que el 22 es un tamaño enorme. Alguna vez me ha tocado penar en tramos donde tenías que utilizar dípteros del 28 o el 30 si querías imitar el tamaño de los reales. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que este montaje clásico tiene un fallo terrible: su nula visibilidad. Tan difícil es ver este tipo de moscas como ver los naturales. </div> <div> <br/> </div> <div> Por suerte hay patrones que quizás no nacieron con la idea de imitar este tipo de insectos, pero que vienen a nuestro rescate cuando de visibilidad hablamos. Los montajes tipo Shutelcock, la IOBO Humpy o los dípteros en cdc abriendo las alas con un pequeño indicador sí permiten ver la mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Al menos en tamaños del 22. Cuando pescas con moscas del 28 más te vale olvidarte de la mosca y estar viendo las reacciones del pez. </div> <div> <br/> </div> <div> De cualquier manera, para moscas tan pequeñas, una somera aproximación en tamaño y silueta es más que suficiente. Y luego está el color. </div> <div> <br/> </div> <div> Cada año que pasa le doy menos importancia al color, pero con los dípteros he tenido experiencias muy frustrantes que se han solucionado de dos maneras: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Pasando de las moscas del 26 o 28 y lanzando un escarabajo en un 10 en todo el medio del parado. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Sustituyendo la mosca que estaba usando por una igual pero con algún brillo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y con brillos me refiero a meter un par de vueltas de ice dubbing o similar en el tórax hasta añadir una brinca de algún tipo de oropel perlado o nacarado en el cuerpo. </div> <div> <br/> </div> <div> A veces funcionan mejor las que llevan algún brillo, y otras veces las de la versión mate. O a lo mejor simplemente ha sido pura casualidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Los plecópteros como tal son una mosca que apenas he utilizado. Con las imitaciones de grandes moscas de la piedra nunca he sabido pescar, y para los pequeños pitillines no me complico en absoluto: una F-Fly negra que puede pasar por cualquier cosa, ya sea un pitillo, un díptero, una hormiga… </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo algún patrón específico que algún amigo me pide de vez en cuando que le haga, pero la verdad es que ya hace años que para mi lo simplifico al máximo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en cuanto a los insectos terrestres creo que deberíamos dividirlos en dos categorías: los grandes -escarabajos, saltamontes, etc.- y las hormigas. </div> <div> <br/> </div> <div> En cuanto a los grandes poco puedo aportar. Uso las imitaciones de saltamontes y escarabajos más simples y minimalistas que se pueden montar. Tengo algún amigo que hace saltamontes que cada uno le lleva media hora de torno, y no he visto que pesquen mucho más. </div> <div> <br/> </div> <div> No me refiero a cuando ellos los usan. Me refiero a los que me van regalando, cuando los utilizo yo. Ahí es donde no he notado que pesquen mejor que montajes infinitamente más simples. </div> <div> <br/> </div> <div> Para las hormigas lo tengo muy claro: cualquiera.  </div> <div> <br/> </div> <div> O mejor dicho: todos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Llevo en la caja unos quince patrones diferentes de hormigas y no podría decir uno solo que pesque mejor o peor que los demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que tienen de bueno las hormigas es que pones una, se la echas al pez y la coge. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego puedes complicarte hasta el infinito. Recuerdo que hace bastantes años se puso de moda el tema de la flotabilidad de las hormigas y de las larvas del aliso. Anda que no dimos la matraca con aquello. </div> <div> <br/> </div> <div> Esos gusanitos en el 18 imitando las larvas del gusano del aliso y buscando el equilibrio perfecto entre plomo y foam para que se hundiese justo a la misma velocidad que se hunden los naturales cuando caen de una rama al río… Ese buscar el dubbing perfecto que cogiese agua y te diese es punto perfecto de ¿sumergibilidad?  </div> <div> <br/> </div> <div> Dudo que esta palabra exista, pero ya me entiendes, que se hunda a la misma velocidad que un insecto natural caído al agua. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues con las hormigas, un poco lo mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya hace tiempo que no me como la cabeza con esto y al final la que más uso es la Shimazaki Ant, que pesca bien y se monta en dos minutos. Y para zonas de corrientes en paracaídas, con o sin alas. Dos bolitas de dubbing Stalcup Microfine, poste que se vea bien, tres o cuatro vueltas de hackle Brown y a correr. </div> <div> <br/> </div> <div> He dejado las hormigas para el final porque aquí sí que diría que los montajes clásicos sí que son fieles a la realidad. Y esto me obliga a llevarme la contraria a mi mismo, y admitir que a pesar de lo que decía al comenzar este texto, quizás en el montaje de moscas no se haya hecho todo tan mal. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 15 Nov 2021 15:26:06 GMT https://www.spanishflies.es/moscas-secas-que-dejan-huella thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-funcionamiento-psicologico-de-una-mosca <div data-rss-type="text"> Leído así, el título de esta entrada, podría llevar a pensar en aquello de lo del “mecanismo de un botijo”, pero en realidad es algo un poco más elaborado.  <div> <br/> </div> <div> Un poco.  </div> <div> <br/> </div> <div> No mucho.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si has leído otras cosas que con los años he ido publicando por ahí, incluso alguna en esta misma web, ya sabrás que soy un firme convencido de que la mosca es mucho más importante para el pescador que para el pez.  </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que la confianza es lo que hace que yo pesque con unas moscas, alguno de mis amigos con moscas completamente distintas, y que si pescamos el mismo tramo a la vez, pesquemos todos más o menos lo mismo.  </div> <div> <br/> </div> <div> El más o menos hay que tomarlo con la debida precaución, ya que algunos son mucho mejores pescadores que yo. Esos están en el más. Hay otros a los que quiero mucho pero que son malos como el hambre, y estos están en el menos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es curioso como si los juzgásemos por lo que aparentemente se divierten, diría que los que están en el menos se lo pasan en el río muchísimo mejor que los que están en el más. Pero mejor no juzgar por las apariencias. Y, además, esto sería tema de otro artículo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía, para mi la confianza es la clave.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y en mi caso, confío en moscas oscuras pequeñas y sin brillos. Mejor dicho: muy pequeñas. Minúsculas. Diminutas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como hace años que esas ya no las veo, no me ha quedado otra que pescar con moscas que no me gustan. Con postes horteras y cosas de esas. Un horror. El resultado: cada año me cuesta más pescar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero no porque las moscas no funcionen. Tengo amigos que usan de esas y son de los que están en el más.  </div> <div> <br/> </div> <div> El problema está en que yo no confío en ellas. Y las miro cuando bajan por el río como si estuviese en uno de esos restaurantes japoneses que tienen una especie de cinta transportadora que te va pasando platos por delante del gaznate. Y siempre ves algún cuenco que al pasar piensas: “¿Quién demonios se va a comer eso?”.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero a la siguiente vuelta ya no está, así que hay quien se lo come.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues con las moscas me pasa un poco lo mismo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Las veo bajando por el río y pienso quien coño se las va a comer. Luego, de repente, sube un pez, que lógicamente me coge en bragas, y lo pierdo. Si estoy solo no hay problema. Si tengo algún amigo cerca siempre puede comentar aquello de... "las están rechazando".  </div> <div> <br/> </div> <div> Todos hemos visto moscas en las redes sociales, en la caja de algún amigo o conocido o en alguna tienda que nos han hecho pensar: “¿Cómo demonios consigue alguien pescar con ese engendro?”.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues la cosa es que pescan.  </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, partimos de la base de que nadie es imbécil. Si no se pescase con ellas, no las usarían. Y menos aun pondrían fotos en ningún lugar público o enseñarían las cajas con todos sus engendros.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, ya sé. Seguro que hay alguno por ahí que lleva alguna caja con moscas malas solo para enseñar. </div> <div> <br/> </div> <div> La caja para enseñar. Pasar horas y horas en el torno solo para hacer moscas malas y llenar una caja que luego es la que vas a enseñar si te lo piden. Solo la idea me atormenta. Que pérdida de tiempo tan enorme. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no conozco ningún caso, pero a juzgar por una situación que he vivido varias veces, imagino que hay quien lo hace. </div> <div> <br/> </div> <div> La situación: “Venga, déjame ver que secas llevas en la caja”. Abro mi caja, las enseño y obtengo por respuesta: “Ah, pero esas no, a mi enséñame las de la otra caja, las buenas”. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí nunca sé bien que responder porque generalmente llevo una sola caja al río. Es cierto que tras haber vivido esta situación varias veces uno ya va hilando, y lo que pasa es que esperaban ver una caja llena de efémeras con todas las tintadas mágicas de La Paleta, Gütermann o Ray. Y lo que se encuentran son cuerpos en cdc retorcido, liebre, quill de pavo o dubbing de polipropileno o kapok.  </div> <div> <br/> </div> <div> La parte buena de esto es que hace años que aprendí que llevando unas cuantas efémeras de esas en seda, cuando regalo moscas en el río, siempre se me llevan de esas, así que me dejan en la caja las que me gusta usar a mi. </div> <div> <br/> </div> <div> A continuación las atan a su terminal, dejo que arranquen río arriba y tiren delante de mi, y resulta que pescan.  </div> <div> <br/> </div> <div> Centrándonos en la psicología: casi diría que cada pescador tiene unas exigencias concretas para cada una de sus moscas. Luego veremos ejemplos, pero por adelantar algo: el color del cdc para las alas, el largo de las alas, tórax con brillos, tórax sin brillos, anzuelos de estos o de los otros, el quill de pavo barnizado, sin barnizar… </div> <div> <br/> </div> <div> Mil variables. </div> <div> <br/> </div> <div> Tantas como pescadores a mosca hay en el mundo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Permíteme dudar de la capacidad que pueda tener una trucha para comportarse según razonamientos tan elaborados.  </div> <div> <br/> </div> <div> A la mosca le dedicamos toda la atención del mundo. Luego vamos por el río como dinosaurios saltando de piedra en piedra interpretando la partitura de percusión de un villancico con los clavos de la suela de las botas repicando en cada piedra.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como se transmita el sonido bajo el agua y si estamos así espantando peces o no, lo mismo nos da. Lo importante es que el barniz que hayamos usado para la emergente en quill de pavo que nunca falla sea de poliuretano aglutinante, secado lento 24-48 horas y con un índice de absorción del 70%. Es decir, hacen falta dos capas. </div> <div> <br/> </div> <div> Tardas cuatro días en tener la mosca lista.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y a lo mejor cuatro minutos en perderla en una rama.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero estas son las cosas que importan. Moverse por el río sin espantar a los peces, no. Eso da igual. Lo importante es que el Gütermann de turno sea de una tintada que solo hicieron entre marzo de 1922 y febrero de 1923, cuando comprar una bobina de seda costaba 4000 millones de marcos, y Fräulein Großkopf en la fábrica de Gutach im Breisgau equivocó la proporción de un verde y salió un oliva desvaído que nunca jamás han podido volver a repetir.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Y por qué nos importan estas chuminadas? Porque nos dan seguridad. Nos dan confianza.  </div> <div> <br/> </div> <div> El pez seguro que se preocupa más por esos pasos que se van acercando con un molesto tintineo provocado por el repiqueteo del metal sobre la piedra. Pero a nosotros no. A nosotros lo que nos preocupa es la tintada de Gütermann. O que el hackle lleve tres colores mezclados.  </div> <div> <br/> </div> <div> O que los tricópteros de becada lleven tres plumas. Ya sabéis, si llevan dos no pescan. Si se pone un bajo-ala de cdc tampoco.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo sigo dándole vueltas al motivo por el que las plumas de culo de becada se montan con el moteado hacia arriba y la parte donde el moteado está menos marcado hacia abajo, cuando el pez ve la mosca desde abajo.  <br/> <br/> Sí, sí. Ya sé. Hay plumas de becada maravillosas donde el moteado es casi igual por ambas partes, pero no todas son así. <br/> <br/> ¿O es que los que ponen tres plumas ponen la de abajo del revés? ¿Con el moteado hacia abajo?  </div> <div> <br/> </div> <div> Eso tendría más sentido. Aunque a los dos que conozco que les meten siempre tres plumas, la pluma de abajo simplemente hace de guía para que las otras dos se apoyen sobre ella manteniendo más fácilmente la forma de tejadillo. Pero no la atan "del revés". </div> <div> <br/> </div> <div> Nada, cosas mías. Como no encuentro respuesta que me deje satisfecho, sigo usando para los tricópteros riñonada en pardo tostado, que da igual por el lado que lo mires, es pura magia desde todos los ángulos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otro ejemplo. Cada año que toca el Nacional en el Piloña me llegan una o dos docenas de mensajes como este:  </div> <div> <br/> </div> <div> “Oye, hazme las de siempre, pero acuérdate que son para el Piloña eh, todo igual, pero con una vuelta de cuello de gallo vivo de León en el tórax, que así van más altas”.  </div> <div> <br/> </div> <div> No sé quien fue el primero que pensó en lo de la vuelta del gallo vivo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo cada vez que llega ese momento hago unas cuantas así para mi y voy al río. Realmente soy incapaz de apreciar eso de que flotan más altas. Si fuese una vuelta de cuello o colgadera genéticos americanos, todavía le daría otro par de vueltas. A la idea, no al hackle.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero una vuelta de una pluma blandita como son las de los cuellos de los gallos vivos de León… No acabo de verlo.  </div> <div> <br/> </div> <div> “Es por la huella”, te dirán… </div> <div> <br/> </div> <div> <a href="https://www.spanishflies.es/moscas-secas-que-dejan-huella" target="_blank"> De la huella hablamos el próximo día.  </a> </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 04 Oct 2021 14:52:14 GMT https://www.spanishflies.es/el-funcionamiento-psicologico-de-una-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/se-estan-cebando-a-las-exhuvias En ocasiones no sabemos lo que está comiendo el pez. Lo bueno es que para pescar truchas la mayoría de las veces no importa mucho lo que esté comiendo el pez. <div data-rss-type="text"> El ser humano tiene una tendencia asombrosa para buscar las explicaciones más rocambolescas a situaciones que escapan a su control y, a menudo, para justificar ciertos fracasos. <div> <br/> </div> <div> A ver si esto os suena: </div> <div> <br/> </div> <div> "Estaba teniendo una tarde de pesca cojonuda, con peces comiendo arriba y haciendo el día con una oliva del 18, pero de pronto empezaron a cebarse de forma más esporádica hasta que pararon casi por completo. Yo creo que empezaron a cebarse a las exhuvias y ya no comían otra cosa, y cuando dejaron de bajar exhuvias por el río ya no comieron más". </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que habéis oído esto o algo similar en numerosas ocasiones. </div> <div> <br/> </div> <div> Mira, yo no sé si los peces se ceban a exhuvias.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco tengo interés alguno en saberlo. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente las coman, como muchas otras cosas, pero... </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que de verdad me pregunto cuando escucho estos argumentos es lo siguiente:  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Qué aporte calórico puede tener un pellejo desprendido de una mosquita en un 18 como para que las truchas decidan comer solo eso? </div> <div> <br/> </div> <div> Descartar cualquier otro posible aporte alimenticio para comer selectiva y exclusivamente exhuvias. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé, yo veo documentales y resulta que muchos carnívoros desprecian la piel de los animales que se comen y casi seguro que todos hemos visto osos pardos aprovechando solo la parte más nutritiva de los salmones e ignorando el resto.  </div> <div> <br/> </div> <div> O incluso osos polares que se encuentran el cadáver fresco de una ballena y únicamente comen la capa de grasa que está bajo la piel. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, ya sé, el cerebro de una trucha no se puede comparar con el de un oso o un león y bla, bla, bla... </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco sé si se pueden comparar los dos cerebros o no, pero si hay un hecho común al 100% de los seres vivos que habitamos este planeta es que todos llevamos cientos de miles de años especializándonos en lograr la mejor adaptación posible al medio. </div> <div> <br/> </div> <div> Es sencillo:  </div> <div> <br/> </div> <div> Comer. No ser comido. Reproducirse. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no por ese orden.  </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando la prioridad es reproducirse el comer y el no ser comido pasan a segundo plano. </div> <div> <br/> </div> <div> En general, salvo que se ocupe la cúspide de la pirámide que forma la cadena trófica, no ser comido suele ser más importante que comer. </div> <div> <br/> </div> <div> Y una vez llegado el momento de comer entra en juego el ratio energía consumida para obtener el alimento vs. energía obtenida una vez se ha consumido dicho alimento. </div> <div> <br/> </div> <div> Un pez no necesita pensar en todo esto. Lo trae de serie. </div> <div> <br/> </div> <div> Si admitimos esto como un comportamiento común a todos los seres vivos que forman parte del reino animal, ¿comer la muda de piel de un bicho que pesa unos pocos microgramos puede ser una estrategia ventajosa fruto de la adaptación al medio después de miles o millones de años? </div> <div> <br/> </div> <div> Podría ser. Pero parece difícil. </div> <div> <br/> </div> <div> A lo mejor digo un disparate, pero cuando me he encontrado ante una situación en el río con peces comiendo moscas de tamaño pequeño o muy pequeño y sin que la eclosión haya terminado la actividad de los peces comienza a disminuir suelo pensar: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Han comido lo suficiente y ya no tienen necesidad de continuar alimentándose. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Por el motivo que sea, no ser comido se ha convertido en prioritario, por encima de comer. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Estoy haciendo algo mal. </div> <div> <br/> </div> <div> 4) Es verdad que se comen las exhuvias, y justamente por eso se arruina el ratio energía invertida vs. energía obtenida a través del alimento y ya no les compensa seguir comiendo. </div> <div> <br/> </div> <div> 5) Soy un puto inútil, y cada año la cosa va a peor. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero todo esto no es importante en absoluto. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo importante es que no podemos meternos dentro del cerebro de un pez y que cualquier razonamiento que hagamos es muy poco probable que se acerque mínimamente a la realidad de lo que está sucediendo. </div> <div> <br/> </div> <div> O igual es que esas dichosas exhuvias son una especie de manjar en el que ha quedado depositado lo mejor del insecto y tiene un sabor inigualable que hace que las truchas se vuelvan locas por comérselas. </div> <div> <br/> </div> <div> Vaya, lo mismito que si me sientan a mi en una mesa de Etxebarri. </div> <div> <br/> </div> <div> A lo mejor es que simplemente las exhuvias son lo equivalente a la cabeza de una gamba en el mundo de los salmónidos, y como nunca jamás un mosquero se ha preocupado de que sus moscas tengan olor o sabor, es por esto por lo que fracasamos. </div> <div> <br/> </div> <div> "¡Pero es que yo sí he visto como se comen las exhuvias!", me dirás. </div> <div> <br/> </div> <div> Hombre, claro, y yo también he visto como subían a comerse los nudos del bajo, los indicadores rosa o amarillo flúor de Biostrike, colillas, trozos de papel, bolitas de algodón... </div> <div> <br/> </div> <div> Y no te digo nada si te asomabas al amanecer hace 25 años al puente viejo de Panes y tirabas una moneda de 1 peseta al río. Lo que salía de allí disparado a mil por hora a comerse la moneda era para que se te quedasen las piernas temblando el resto del día. </div> <div> <br/> </div> <div> Se lo comen todo. O mejor dicho, lo muerden todo, y si resulta que es comida, entonces sí que se lo comen.  </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que a lo de comerse exhuvias como estrategia selectiva de supervivencia de numerosos individuos de una especie, truchas en este caso, a lo mejor convendría darle un par de vueltas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, para que no parezca que todo es quejarse y protestar, la única explicación posible a este fenómeno es que el hecho de comer exhuvias esté más relacionado con el carroñeo que con la depredación. </div> <div> <br/> </div> <div> Algo similar podría pasar con los spent o los "no nacidos" (no sé si hay una palabra en español para referirse a los insectos cuya transformación de larva a adulto ha colapsado y han muerto en el intento). </div> <div> <br/> </div> <div> Quizás el hecho de que no se muevan y de que simplemente deriven por la corriente hace que sea más fácil para el pez alimentarse de exhuvias que de moscas vivas. </div> <div> <br/> </div> <div> Aunque por otro lado un insecto revoloteante debería despertar el instinto depredador del pez. Un reno que cojea es un imán para una manda de lobos, ¿Verdad? Pues algo similar debería ser para una trucha una efímera revoloteando en la película superficial y pugnando por alzar el vuelo. </div> <div> <br/> </div> <div> O no. ¿Quién sabe? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues nadie lo sabe, porque por muchas vueltas que le demos a una idea y a la contraria, nunca podremos meternos dentro del cerebro de un pez. </div> </div> Wed, 23 Jun 2021 16:00:06 GMT https://www.spanishflies.es/se-estan-cebando-a-las-exhuvias la selectividad de las truchas,truchas selectivas,pesca de truchas selectivas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/moscas-secas-para-trucha-mi-alineacion-titular Las mejores moscas secas para trucha para los ríos españoles. Moscas secas sencillas y efectivas, fáciles de montar. <div data-rss-type="text"> Hace unas semanas hacíamos una broma en Facebook diciendo que dentro de un equipo de fútbol las emergentes en oreja de liebre serían un buen lateral izquierdo con proyección ofensiva y que es bueno tirando faltas. <div> <br/> </div> <div> A raíz de eso me dio por hacer la que sería mi alineación titular de mi St. Pauli particular, y las que saldrían de titulares serían estas: </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/MOSCAS+SECAS+MI+ALINEACI%C3%93N+TOTULAR.jpg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> 1) El portero es a la vez el verso suelto y la pieza fundamental de un equipo, el que no puede permitirse fallar nunca, el que tiene sobre sí mismo el peso de todo el equipo. Lo que hace falta aquí es una mosca muy fiable, que funciona siempre y en la que confiemos tanto que sea muchas veces la primera que atamos a nuestro terminal. Nada mejor que una MP81 para defender la portería y sostener el peso del equipo. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> 2) Los laterales derechos a lo largo de la historia han mostrado cierta tendencia hacia una limitada estatura y a pasar bastante desapercibidos. Seguramente hay muchas moscas pequeñas que funcionan muy bien, pero si pienso en una que pase habitualmente desapercibida, aunque no me lo pueda explicar vista su eficacia en tamaños del 24 al 28, me quedo con la Iobo Humpy. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> <span> 3) Los laterales izquierdos, como los derechos, siempre han estado un poco en la sombra a lo largo de la historia, si bien siempre han tenido la opción de ser simplemente brega, voluntad y fuerza, como Camacho , o ser un futbolista de auténtica clase capaz de, siendo zurdo y jugando toda la vida de lateral izquierdo, lanzar con la derecha un penalty que daba el título mundial a Alemania, como Andreas Brehme. Yo prefiero los laterales con clase, así que en mi alineación titular para esta posición me quedo al 3277 de La Paleta. <br/> <br/> 4) Las grandes parejas de centrales casi siempre combinaban uno un poco más leñero, por decirlo claramente, con otro capaz de conducir el balón con la cabeza alta, abrir el campo con cambios de orientación y pases en largo, salir de situaciones apuradas mediante amagos, sin arriesgar el balón y sin mandarlo de un pelotazo al quinto anfiteatro... Y en este papel de central capaz de salir jugando el balón siendo el primer atacante del equipo no se me viene a la cabeza ninguno mejor que Laurent Blanc, si bien en la lista podríamos meter a Mathias Summer, Mathaus, Beckenbauer... El Fly Rite 34 es mi Laurent Blanc particular. <br/> <br/> 5) Y al lado del central con clase, siempre aparece aquel con el que te irías de la mano a cualquier guerra: Costacurta, Desailly, Puyol, Cannavaro, Passarela, Ayala... La Usual, siempre que el pelo de pata de liebre ártica sea de liebre ártica de verdad, y bueno, es con la que yo me iría a la guerra a cualquier río del mundo. <br/> <br/> 6) En la broma de Facebook decía que las emergentes de oreja de liebre no pasaban de lateral izquierdo, pero pensándolo mejor, si tenemos en cuenta que es una mosca alrededor de la cual se puede construir toda la caja de moscas, la posición de medio centro le encaja mejor. Me explico: las orejas de liebre, como la MP81 y alguna más, pueden ser la primera mosca que uno haga cuando se está montando una caja de moscas de forma planificada, es decir, en mi caso primero hago las orejas de liebre, las MP81 y las U22 en, al menos, 4 tamaños cada una, y una vez hecho eso, ya voy completando los huecos que queden en la caja con moscas para situaciones concretas: hormigas, micromierdas, dipterillos, secas de alta flotabilidad para el tándem, alguna en paracaídas con poste visible para ríos de montaña... <br/> <br/> 7) El 7 es un número que no acaba de encajar nunca bien con ninguna posición... El número del media punta es el 10, el de delantero dentro el 9, el de extremo izquierdo el 11, el de medio centro el 6... Bueno, esto cuando el fútbol era fútbol. Luego empezaron a depilarse las piernas y a llevar número más propios de una línea de autobús que de un futbolista y ya se empezó a joder todo. En cualquier caso, mi 7 ocupa la banda derecha, de extremo, como corresponde al 4-3-3 que jugamos por sistema, la F-Fly cumpliría este cometido a la perfección. <br/> <br/> 8) Con el 8 tenemos a uno de los escuderos del medio centro. Un apoyo en la salida del balón y el juego ofensivo, pero también capaz de presionar y tapar huecos a los que otros no llegan, y ahí nada supera al 249 de Gütermann, una de las moscas que pesca, sin excepción, desde el día que se abre la temporada de pesca, ahsta que se cierra. Y en aquellos sitios donde pueden seguir pescando truchas en invierno, porque hay cotos que abren o tramos de ríos declarados no trucheros pero que sí tienen truchas, pues ahí, también en esa parte de la temporada, sigue pescando. <br/> <br/> 9) El delantero centro tiene unas pocas tareas que cumplir: iniciar la presión a la salida del balón del rival, desahogar el juego cayendo a banda para recibir pases largos y dejarla de cara, tirar continuamente desmarques sin caer en fuera de juego... Pero sobre todo, tiene que meter gol. Y si quieres meter gol, nada supera a la U22. <br/> <br/> 10) Y con el 10 tenemos al otro escudero del medio centro, ligeramente caído hacia banda izquierda, preferiblemente zurdo, y capaz de desplazar el balón 50 metros con precisión, meter pases de gol a los desmarques del 9 y ayudar en la presión y la recuperación del balón. O sea, ¿otra mosca que sirva para pescar desde que se abre la temporada hasta que se cierra? Pues el 258 de Gütermann. <br/> <br/> 11) Y llegamos para completar la alineación al extremo izquierdo. Podríamos coger un Stoichkov o un Martín Vázquez de la vida, pero vamos a irnos a por algo un poco más serio tipo Henry, Giggs, Rivelino... y la posición la ocupa una Shuttlecock: la que coge peces cuando no quieren ninguna otra, o dicho en cosa futbolera, la que rompe las defensas más duras. <br/> <br/> Y ahora ya poniéndonos un poco más serios, creo que hacer una lista con las moscas que se quieren utilizar la siguiente temporada aclara mucho las cosas para no estar gastando materiales y tiempo en el torno atando cosas que luego apenas vamos a utilizar. <br/> <br/> Como decía un poco más arriba, en mi caso lo tengo claro: mi caja siempre empieza por las MP-81, las Usual y las U22. Todas en 3 o 4 tamaños. Y montadas fielmente como la versión original. ¿Sabéis las horas de río, la experiencia y el conocimiento que tienen a sus espaldas los Urruzuno, Petitjean o Betters? ¿Qué coño andamos con fantasías por ahí? Son tres moscas perfectas, vamos a ver si tenemos respeto por sus creadores y las montamos lo más fielmente que seamos capaces respecto a la versión original. <br/> <br/> He visto por ahí hasta un vídeo de un barón rojo en paracaídas. ¡¿Hola?! El barón rojo se le puso como mote a las originales de Petitjean cuando casi el 99% de los que las usábamos comprábamos las originales suyas. De hecho, si las hiciese en anzuelos sin muerte yo se las seguiría comprando. No se trata de llamar barón rojo a cualquier cosa roja con cdc, o incluso sin cdc, que ya os digo que he visto que llamaban así incluso a montajes en paracaídas. <br/> <br/> Para cualquier engendro rojo montado como sea, se podría utilizar lo de Sherry Spinner, que esta sí que tiene todas las versiones habidas o por haber. <br/> <br/> Pero bueno, igual todo esto son cosas mías que me voy volviendo más cascarrabias con la edad... <br/> <br/> Lo fundamental es planificar bien con qué queremos pescar y alrededor de eso diseñar una caja de moscas que tenga sentido. <br/> <br/> Si el 90% de tus jornadas de pesca son en ríos de media y alta montaña y en una zona en la que habitualmente llueve, huye del cdc, lo tuyo son los paracaídas, los paraloops y el corzo. <br/> <br/> Si te gusta pescar tramos de aguas casi paradas con bajos larguísimos, posadas delicadas, derivas largas y lances largos, el cdc te irá genial. <br/> <br/> Si pasas el día pescando en tándem porque en tus zonas habituales de pesca no se mueven arriba casi nunca las atractoras que se vean bien e incluso los bichos de foam deberían ser las moscas alrededor de las cuales articules toda tu caja de moscas. <br/> <br/> Primero pensar cuáles son tus circunstancias, después hacer la lista y planificar y ya por último ponerse en el torno a atar. <br/> <br/> Súper sencillo. </span> </span> </p> </div> Mon, 14 Jun 2021 15:56:34 GMT https://www.spanishflies.es/moscas-secas-para-trucha-mi-alineacion-titular las mejores moscas secas para trucha,moscas para trucha fáciles de montar,moscas efectivas para trucha,moscas para trucha fáciles de atar,moscas secas para trucha thumbnail main image https://www.spanishflies.es/nudos-para-pesca-con-mosca Te presento los nudos que mejor me han funcionado para pescar truchas a mosca con nylon y fluorocarbono. <div data-rss-type="text"> A la hora de enfocar la pesca con mosca creo que hay dos corrientes básicas y bien diferenciadas: <br/> <br/> - A) Los que lo miden todo. <br/> <br/> - B) Los que funcionan por sensaciones.  <br/> <br/> Dentro de aquellos que lo miden todo podríamos englobar a los que pesan sus ninfas, las clasifican dentro de la caja por pesos, usan códigos de color para ver a simple vista de qué tamaño es la bola que lleva cada ninfa, pesan sus líneas, siguen recetas milimétricas para sus bajos de línea, comprueban con un calibre el grosor exacto de sus terminales... Incluso conozco a alguno que tiene una especie de máquina del infierno para medir la resistencia de sus terminales y la resistencia de cada tipo de nudo.  <br/> <br/> Lo que más me ha sorprendido siempre ha sido lo de los sistemas para identificar el tamaño de las bolas de tungsteno. No sé, yo creo que a poco que hayas hecho unas pocas docenas de ninfas ya se puede diferenciar a simple vista una bola de 2,3 mm de una de 2,8 y de otra de 3,3 mm ¿no? <br/> <br/> En cualquier caso, respeto máximo a los de esta corriente.  <br/> <br/> Yo soy de la otra.  <br/> <br/> Y ¿por qué explico esto? <br/> <br/> Porque en este artículo sobre nudos no hay nada medido, ni parametrizado, ni científicamente demostrado.  <br/> <br/> Yo pruebo una cosa nueva. Que me funciona mejor que lo anterior, sigo con ella. Que no me funciona mejor que lo que estaba usando antes, pues me quedo como estaba.  <br/> <br/> Dicho esto, estos son básicamente los nudos que utilizo ahora y los que he utilizado durante cierto tiempo.  <br/> <br/> Los que he probado y a mi no me iban bien y los acabé descartando no los voy a incluir aquí.  <br/> <br/> <b> - Unión del backing al carrete de mosca. </b> <br/> <br/> Yo uso este. Es fácil de hacer y cuando tiro con la mano tiene pinta de aguantar de narices. <br/> <br/> Obviamente pescando el 95% del tiempo truchas y reos, como es mi caso, no me he visto nunca en la situación de que un pez llegase a sacar toda la línea y todo el backing, pero bueno, imagino que una vez llegado a ese punto, al que le haya pasado, no se estará acordando mucho del nudo con el que había unido backing y carrete.  <br/> <br/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Unión de línea y backing. </span> <span> <br/> <br/> Para unir la línea y el backing uso el nudo que se ve en el siguiente vídeo. <br/> <br/> ¿Por qué uso este? Pues este nudo puede hacerse sin necesidad de clavos, agujas ni accesorios varios y, además, es un nudo que conviene tener dominado, ya que si en acción de pesca se nos deshace la microlazada que llevemos en la línea o en el caso de unir bajo y línea con pegamento u otros sistemas de ese tipo, con este nudo podemos hacer un apaño para, por lo menos, salvar ese día de pesca. <br/> <br/> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> <span> <span> - Unión línea y bajo. </span> </span> <span> <br/> <br/> Durante muchos años he usado dos métodos similares para unir el bajo y la línea, y los dos precisaban de superglue y alguna herramienta para llevarlos a cabo. <br/> <br/> Uno era el "superglue splice", en el que se pela 1,5 cm de la línea retirando el recubrimiento, se introduce en el alma trenzada de la línea la parte gruesa del bajo, el butt que dirían los angloparlantes, y se recubre con una capa finísima de superglue para a continuación mojar los dedos con saliva e impregnar el superglue con la saliva. La unión que queda, si el superglue es de los buenos, es indestructible, y corre por las anillas como si no hubiese unión alguna, pero dejé de usarlo porque es una guarrada y me da un poco de pereza hacerlo. <br/> <br/> El otro consistía en atravesar la punta de la línea con una herramienta específica que vendía Tiemco, pasar todo el bajo de línea y con ayuda de un mechero formar una bolita en la parte más gruesa del bajo, aplanar el hilo con un alicate, que además lo deja plano y también rugoso, aplicar ahí superglue y tirar del bajo para que esa parte plana y rugosa quede dentro de la punta de la línea y la bolita que formamos quemando el nylon sirva como tope. <br/> <br/> Ahora me he pasado a la microlazada en el alma de la línea y ahí uno el bajo de línea con un clinch normal de 6 o 7 vueltas. Simplemente uso este sistema porque me permite cambiar de cónico fácilmente y así alternar entre 9, 12 y 14 pies en función del tipo de río y del viento que haga. <br/> <br/> La microlazada en el alma de la línea la hago así: <br/> <br/> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> <span> - Unión de tramos del bajo de línea: </span> <span> <br/> <br/> </span> <span> <span> Para unir los tramos del bajo de línea he usado muchos nudos, microlazadas, microanillas, etc. </span> </span> <span> <br/> <br/> </span> <span> <span> Actualmente al final de los cónicos hago una microlazada, y ahí uno los dos o tres tramos del terminal mediante un clinch sencillo de 6 vueltas. </span> </span> <span> <br/> <br/> </span> <span> Para unir luego esos tramos del terminal entre sí, utilizo dos nudos diferentes, uno para cuando se trata de tramos de grosor similar, y otro para cuando el salto entre grosores es mayor, pero... </span> <span> <br/> <br/> </span> <span> ¡NO HAY VÍDEO EN YOUTUBE DE NINGUNO DE ESTOS DOS NUDOS! </span> <span> <br/> <br/> </span> <span> <span> Cuando tenga un rato haré un vídeo yo mismo y ya lo subiré a Facebook y a Youtube para que podáis verlos. </span> </span> <span> <br/> <br/> </span> <span> Mientras tanto, os dejo un vídeo para ver la microlazada que hago al final del cónico, en su parte fina. <br/> <br/> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> También se puede hacer un perfection loop y con ayuda de un punzón, una aguja o similar dejar la lazada minúscula tensando primero el sobrante y luego apretando con la línea madre. <br/> <br/> </span> <span> - Unión del terminal a la mosca. </span> <span> <br/> <br/> Para atar el terminal a la mosca seguramente sea para lo que más nudos hemos probado todos. <br/> <br/> En mi caso, de todos los que he probado me quedo con estos tres: <br/> <br/> - Pitzen. <br/> <br/> - Double Davy. <br/> <br/> - Orvis. <br/> <br/> No tengo preferencia entre ellos por uno en concreto, pero sí tengo la sensación de que en función del tipo de terminal que esté usando y la marca, alguno me aguanta más que otro. Con el Ayu uso el Pitzen, por ejemplo. El Double Davy me iba bien con Frog Hair hace años. <br/> <br/> En fin, todo es probar. <br/> <br/> Os dejo los vídeos de estos tres nudos: </span> </p> </div> Fri, 04 Jun 2021 12:55:44 GMT https://www.spanishflies.es/nudos-para-pesca-con-mosca los mejores nudos para trucha,nudos de pesca,nudos para pescar a mosca,los mejores nudos para pescar truchas a mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/cincuenta-cosas-que-no-entiendo-de-la-pesca-con-mosca Si algo atractivo tiene la pesca con mosca es que siempre estamos aprendiendo. Después de varias décadas por los ríos sigo teniendo más dudas que certezas. <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Si algo bueno tiene la pesca con mosca es que por mucho que creamos que vamos aprendiendo, siempre hay más dudas que certezas. </div> <div> <br/> </div> <div> Personalmente, creo que esto es lo que me engancha. </div> <div> <br/> </div> <div> Cualquier actividad en la que se avanza por la curva de aprendizaje y en un momento dado se alcanza el dominio de todo lo necesario creo que pierde interés. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, desde luego, este no es el caso de la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero vayamos ya con la lista: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) No tengo la menor idea de por qué un pez toma una mosca. ¿Muerde solo para probar? ¿Defiende su territorio? ¿Está firmemente convencida de que eso con un hierro colgando es una ignita con alguna tara? No puede ser otra cosa, va montada con el 277 del Molino de dos cabos y eso es un imán que hace que cualquier pez con dos dedos de frente se desplace seis metros para tomarla. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) No tengo la menor idea de porqué resulta tan difícil poners de acuerdo a dos pescadores sobre que orilla es la buena. Y no me refiero a donde están los peces, sino a aclararse sobre cuál es la margen izquierda y la margen derecha. Salvo para los de Bilbao, que allí lo de la margen izquierda lo tienen claro. Pero vamos, está formalmente establecido cuál debe considerarse la margen izquierda y cual la derecha ¿por qué nos cuesta tanto aclararnos entre nosotros? </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Nunca entenderé por qué motivo los fabricantes de cañas no ofrecen sus modelos con dos o tres opciones de grosores para el mango. No todos tenemos las manos del mismo tamaño. Y la empuñadura no es precisamente el más caro de los componentes. Al menos hace años tendían a ser más gruesos que delgados, porque lo de algunas cañas de hoy en día no lo entiendo. ¿Para qué manos están hechas? </div> <div> <br/> </div> <div> 4) No comprendo el motivo por el cual casi ningún fabricante especifica el peso de las prendas técnicas de ropa para la pesca. ¿Tan difícil es poner el peso aproximado de referencia para una talla L? </div> <div> <br/> </div> <div> 5) A duras penas distingo un betido de otro, y mucho menos "al vuelo". Ni aunque me pongan fotos comparativas de sus genitales al microscopio. Tenía un amigo que cada vez que pasaba un bicho volando a varios metros te "cantaba" género y especie: chimarra marginata, baetis muticus, paralectophlebia submarginata... Y así todo el día. Entiendo la entomología como hobby asociado a la pesca con mosca, pero no entiendo que se haya defendido durante tantos años que para tener éxito pescando era necesaria la imitación exacta del insecto que estaba eclosionando y todas estas zarandajas. Pones el 34 del Fly Rite empezando con el 14 en marzo, bajando al 16 en abril y parte de mayo, pasas al 18 a finales de mayo y desde mediados de julio en el 20 hasta septiembre e incluso llegando al 22 o 24 si los ríos están muy bajos. Esta misma progresión puedes hacerla con una oreja de liebre, una Adams, una MP81 o una U22, y es toda la entomología que hace falta saber para pescar con garantías todo el año. </div> <div> <br/> </div> <div> 6) No entiendo que tres o cuatro décadas después sean los pensamientos de determinados autores los que sigan marcando la forma de ver el río y lo que le rodea de la mayoría de los pescadores. Y digo tres o cuatro décadas pensando en los anillos de la subida, las emergentes y las truchas selectivas, pero todo este desastre ya viene desde Halford. </div> <div> <br/> </div> <div> 7) No tengo la menor idea de cómo se fabrican los anzuelos que utilizamos para atar nuestras moscas. Pero ni idea. </div> <div> <br/> </div> <div> 8) Dada mi absoluta inutilidad para pescar con un Vivarelli no he entendido jamás como ha podido llegar a tener tanto éxito. </div> <div> <br/> </div> <div> 9) No entiendo como un vadeador puede tener el mismo precio que un mono de plumas de 800 cuins y Gore-Tex con el que se podrían ascender el Lhotse o el Makalu. </div> <div> <br/> </div> <div> 10) Sabiendo el peligro que puede provocar un desembalse, no entiendo que sea tan poco habitual ver a pescadores por el Miño o el Narcea, por decir dos, con un chaleco salvavidas de esos autoinflables que ocupan poco más que una almohada hinchable cervical de las de viaje. Y digo esos como podría haber dicho cualquier otro río sometido a cambios bruscos de caudal. La palma se la lleva el Navia, por cierto. Pescar el coto por debajo de la presa de Arbón y alejarse más de dos metros de la salida más cercana era jugársela seriamente. Quizás no debería permitirse la pesca en este tipo de escenarios. Y tampoco entiendo que no sea obligatorio que las presas emitan avisos acústicos antes de cada desembalse. </div> <div> <br/> </div> <div> 11) No comprendo que para pescar desde embarcación en agua dulce en España haya que hacer todos los trámites que hay que hacer. Heredé una vez una Zodiac con su pertinente motor fuera borda y se me hacía la boca agua pensando en usarla en los embalses del Navia. Desistí al primer intento solamente por la maldita burocracia. Luego resultó que la Zodiac no es que necesitase una puesta a punto, es que necesitaba una resurrección. </div> <div> <br/> </div> <div> 12) No entiendo por qué muchas de esas tablas de equivalencias entre Gütermann y otras sedas y rayones se hicieron comparando los hilos en seco. Si de verdad le dais importancia al color, ¿¡no veis que eso no sirve!? Las únicas equivalencias que yo conozco, que de verdad sirven, son las que tiene un guipuzcoano de pro, pero esas no circulan por la red. </div> <div> <br/> </div> <div> 13) ¡Es más! Ni siquiera entiendo que se hagan todas esas tablas de equivalencias. Si te gusta un hilo, o el material que sea, pruébalo en el río. Que pesca, pues perfecto. Que no pesca, pues mala suerte. ¿Sabes como aprendieron todos aquellos de los que hemos aprendido nosotros? Haciendo pruebas en el río. Eso es lo que tenemos que copiarles, y no los hilos que usaban. </div> <div> <br/> </div> <div> 14) Jamás he entendido la historia esta de las garantías de por vida. Igual es que nunca me han ejecutado una sin haberme llevado cinco o seis disgustos, pero me parece mucho más práctico que si te rompe un tramo de la caña te vendan a un precio razonable el tramo de sustitución. Por suerte esta opción es cada vez más habitual. </div> <div> <br/> </div> <div> 15) No entiendo que hayan dejado de existir las Sage SPL 8'0" #0 y 8'3" #3. </div> <div> <br/> </div> <div> 16) No entiendo que haya dejado de existir la Loop Yellow Line 8'8" #3-4. </div> <div> <br/> </div> <div> 17) No entiendo que ya no existan los Orvis CFO Made in England ni los Hardy JHL. Los dos carretes que más bonito suenan, para mi gusto, de todos los que he probado. Por cierto, información de interés: si buscas un Orvis CFO hecho en Inglaterra por Hardy, solo sirven los que traen una especie de remaches en la parte trasera. Los "made in England" sin esos remaches están hechos por BFR, no por Hardy. </div> <div> <br/> </div> <div> 18) Claro que... Por otro lado, no comprendo que existiendo los Danielsson Original desde hace unos 40 años existan otros carretes en el mercado si hablamos de pesca de salmónidos. </div> <div> <br/> </div> <div> 19) No entiendo que haya cañas de 1000€. Ni vadeadores de 1000€. Ni nada de 1000€. Joder, por 1000€ puede comprar una moto, un coche... Sí, ya sé que el coche sería una tartana, pero aunque sólo sea por el peso y cantidad de material empleado y las horas necesarias de diseño para una cosa y la otra... En fin. Y hablo de modelos de cañas fabricados en serie. Por supuesto si nos vamos a un artesano a que nos haga a medida una caña de bambú o de lo que sea, ahí el precio es lo que uno pueda o quiera pagar. </div> <div> <br/> </div> <div> 20) No tengo ni la más remota idea de esta obsesión de los últimos años por saber que modelo de carrete equilibra determinada caña de ninfa. Es una pregunta que cada vez se ve más, principalmente entre pescadores de Estados Unidos. Luego piensas que el 90% de los que compiten por aquí usan el Vivarelli con todas sus cañas... Pero, sobre todo, no lo entiendo porque cuando ponen el modelo de caña que tienen y preguntan que carrete comprar para equilibrarla, lo primero que pienso siempre es: "antes que de lo del carrete podías preocuparte porque la primera anilla de la caña estuviese a la distancia que debe estar para pescar a ninfa". Igual me equivoco, pero para mí, cuanto más ligero todo, mejor. Y como des con una capa larga y cabezona ya puedes poner un carrete de medio kilo, y a lo mejor ni con esas. </div> <div> <br/> </div> <div> 21) No entiendo que existan carretes que no sean full cage, que no sé cómo se diría en castellano. ¿De bobina cerrada? Para entendernos: como los Danielsson, Loop Evotec, Sage Trout o Vivarelli. En caso de pescar al hilo o con cabezas lanzadoras o líneas con el running finísimo, o líneas directamente muy finas como las Jeremy Lucas, este tipo de carretes son los únicos que garantizan que el hilo o el running no se metan por donde no deben (y sí, ya sé que el Vivarelli tiene otro problemilla relacionado con esto a pesar de ser de bobina cerrada). </div> <div> <br/> </div> <div> 22) No tengo ni idea de por qué muchos montadores en sus ninfas jig colorean o montan el material del saco alar por debajo. Con eso ya estamos suponiendo que un anzuelo jig navega justo en horizontal, pero del revés -dado la vuelta-, lo cual ya es mucho suponer. Pero también estamos suponiendo que las truchas no se comerían una supuesta ninfa que vaya dando vueltas de cualquier manera en medio de una corriente, y esto es suponer todavía más. </div> <div> <br/> </div> <div> 23) No entiendo que existan los anzuelos jig. Como los aborrezco todos. Pero esto es trauma mío, claro. En cambio, me gustan mucho los que son tipo Hends 154 BL. ¿Quién nos entiende a los pescadores? </div> <div> <br/> </div> <div> 24) No entiendo las gafas polarizadas con cristales de color amarillo. ¿Las habéis probado? Igual es que las que yo tuve y usé UNA vez eran más bien de las baratas y la calidad no fuese la mínima exigida, pero os prometo que las que yo usé eran venenosas. Solo me faltaban elefantes azules y conejos gigantes revoloteando alrededor entre tricópteros y efémeras para haber tenido un sereno de trippie total con las dichosas gafas. Por suerte ahora llevo gafas graduadas y estoy a salvo de estas tentaciones. </div> <div> <br/> </div> <div> 25) No entiendo las gorras estas que son como una cinta alrededor de la cabeza y luego ya la visera por delante. A ver... Si no tienes pelo se te va a poner la cabeza roja como el fuego, y si lo tienes para qué llevar al aire esa parte de la cabeza que, total, no va a morenear... Imagino que la explicación tendrá que ver con que son más frescas, pero no sé, no me convence del todo. </div> <div> <br/> </div> <div> 26) Cada vez que veo a un pescador volver al coche, dejar su caña apoyada por ahí y empezar todo el proceso de cambiarse de ropa... No lo entiendo. Al llegar al coche, lo primero, desmontar la caña y a la funda y al tubo. Después, lo demás. </div> <div> <br/> </div> <div> 27) No entiendo no llevar las cajas de moscas aseguradas al chaleco con un extensible, imanes, un nylon del 0/22 o como cada uno prefiera. Pero de esto ya he hablado mucho, así que lo dejo aquí. </div> <div> <br/> </div> <div> 28) No entiendo que todos hayamos dado por bueno entrar a pescar por el medio del río con clavos metálicos en la suela de nuestro calzado. Si pensamos en lo asustadizas que son las truchas y en como se transmiten las ondas acústicas... Pues eso, que no lo entiendo. </div> <div> <br/> </div> <div> 29) No entiendo hacer una inversión importante en un vadeador transpirable y luego meter debajo los vaqueros o el chándal de algodón que traíamos en el coche, pero de esto también he hablado ya. </div> <div> <br/> </div> <div> 30) Me es imposible comprender cómo durante 30 o 40 años se han dado por buenas sin más una serie de ideas expuestas en libros en los que, entre otras cosas, se llegó a escribir "ante una eclosión importante de efémeras nuestra imitación era tomada por la trucha antes que las naturales". ¡Toma ya! O mi favorita: las truchas toman la "Brassie" porque en determinados lugares los tricópteros usan para sus canutillos piedrecitas con colores/brillos similares. "Olé y Olé! Las vueltas que se han dado durante más de cien años por no admitir que, como cualquier depredador, comen cualquier cosa que pueda parecer comida si la ecuación "riesgo/peligro/energía obtenida/energía consumida" está equilibrada. </div> <div> <br/> </div> <div> 31) No entiendo por qué en una actividad en la que entran en juego tantos factores, casi siempre culpemos a la mosca de nuestros fracasos. "Es que no tenía la mosca". No sé, hay tantas cosas que hay que tener antes de preocuparse por la mosca... </div> <div> <br/> </div> <div> 32) Para mi pescar con éxito supone pasar por cuatro fases sin cometer grandes errores en ninguna de esas cuatro fases: observación, aproximación, presentación y captura. Sobre la observación y la presentación se han escrito ríos de tinta, en cambio, sobre la aproximación a la postura y la forma de pelear al pez no hay tanta información. No lo entiendo porque para mi son las dos fases más importantes. Puedes pescar truchas sin tener ni idea de lanzar ni saber nada de ecosistemas acuáticos, invertebrados, comportamiento del pez... Pero como no te acerques a la postura como es debido y un vez clavado el pez no sepas pelearlo correctamente, la cosa se complica. </div> <div> <br/> </div> <div> 32) No entiendo los anuncios de intercambio de sedas u otros hilos en los que se indica "cambio por otros de valor equivalente". ¿Qué es valor equivalente? ¿Valor para qué? ¿Para quién? Para mi el 900 no vale nada. Cambié todos los que tenía menos uno que me quedé por tenerlo de muestra. Nunca he conseguido pescar una trucha con él... Y podría poner otros veinte ejemplos de diferentes colores que no valen nada para mi. Luego, tengo otros absolutamente desconocidos que ni sé ni la referencia que son, con los que unos cuantos amigos habremos sacado entre todos cientos de truchas. </div> <div> <br/> </div> <div> 33) Ya me gustaría a mi saber quién es el fenómeno que ha puesto de moda los portacarretes "downlocking". No hay cosa más incómoda en todo el planeta. Encima, todos los que me han defendido sus supuestas ventajas pescan con un Vivarelli, y ese tipo de portacarretes alejan la palanca del punto óptimo de sujeción de la empuñadura ¿no?. Bueno... No sé. Yo de Vivarellis ni idea. </div> <div> <br/> </div> <div> 34) En relación con lo anterior, no entiendo esta nueva obsesión por el "balance" o el "equilibrio" caña/carrete que se ha desatado en los últimos años. Hemos llegado a tal punto que el otro día veía en Facebook a uno diciendo que se había comprado determinado carrete y que le gustaría saber qué caña de ninfa debía comprar para equilibrar con el carrete. Nos estamos volviendo locos. O igual yo soy el raro, pero para mi, teniendo en cuenta que si voy a pescar a ninfa voy a pasar el día con el brazo estirado, solo importan dos cosas: que el equipo sea lo más ligero posible en su conjunto y que la caña sea cero cabezona. Hay cañas que las coges en la mano y nada más cogerlas ya te dan esa sensación de que se caen de cabeza si no las sujetas. Eso luego, a la hora de pescar, es agotador. No hay carrete que contrapese eso. Entiendo lo de buscar un carrete con cierto peso cuando hablamos de cañas de dos manos, pero para cañas de ninfa de 80 o 90 gramos? A mi dame un Danielsson Midge y una caña ligera en la que la sensación de cabeceo sea cero, que con eso ya me arreglo yo. Perdón, de esto ya había hablado en otro punto anterior. </div> <div> <br/> </div> <div> 35) No entiendo que a menudo se mezclen dos conceptos que pueden ir completamente separados: una cosa es saber pescar y otra cosa es saber de pesca. De los segundos hemos tenido en España voces maravillosas contándonos cosas en libros, en revistas, en la tv... Por desgracia han desaparecido todos del mapa. </div> <div> <br/> </div> <div> 36) No entiendo por qué motivo pescadores que no compiten usan configuraciones en su equipo de pesca que sí utilizan los competidores por imperativo legal, pero que dichos competidores no usarían si la normativa en competición no les obligase a ello -creo-. </div> <div> <br/> </div> <div> 37) No entiendo que cuando se habla de herramientas y accesorios de montaje nunca se hable de las sillas. Para mi la silla que se utilice y la altura del torno y la mesa es lo más importante de todo. He cambiado de silla y de mesa más veces que de torno. </div> <div> <br/> </div> <div> 38) No entiendo que la mayor parte de las veces cuando se hace referencia al grosor del terminal solo se mencione que si los terminales finos parten más o que si los peces no ven el hilo sea del 18 o del 10. No me interesa entrar en este debate porque los que piensan una cosa no van a cambiar su opinión y los que piensan la contraria, tampoco. Y pez no somos ninguno para opinar con cierto criterio. Lo que no entiendo es que casi nunca se haga referencia a la deriva. Igual es paranoia mía y no tiene nada que ver con la realidad, pero ver una seca derivar atada a un 0.09 no tiene absolutamente nada que ver con la deriva que ves cuando usas un 0.16. Para lo demás solo decir que con un Ayu del 0.10 salen a remolque muiles de 2 y 3 kilos del Nalón sin problema. Con el 0.117 de ese hilo si me clavan en buena zona me sacan a mi. </div> <div> <br/> </div> <div> 39) No entiendo los anuncios en los grupos de compra-venta en los que en el motivo de la venta se indica "comprado por error". ¡Pero si hay 14 días naturales de período de desdesistimiento! ¿No será mejor cambiarlo o devolverlo y recuperar el dinero que venderlo perdiendo un tanto por ciento? </div> <div> <br/> </div> <div> 40) No entiendo que Moscas para la pesca siga siendo una referencia para decidir que moscas utilizar por parte de muchos pescadores. Es un trabajo infinito que merece el mayor de los respetos, pero que hoy en día sabemos que contiene varios errores e incluso alguna cosa inventada. Pero bueno, en mi caso tampoco entiendo el empeño en usar la imitación exacta habiendo muchas moscas genéricas con las que se puede pescar sin mayor problema el 99% del tiempo en el 99% de escenarios. </div> <div> <br/> </div> <div> 41) No entiendo el poco respeto que se tiene por el aprendizaje. "A pescar se aprende en el río". No, mira, a pescar se puede aprender de todo el mundo y en todas partes. Yo he tenido charlas con otras personas en las que he aprendido más que en diez años de río. Eso sí, donde se mejora es en el río. Me preguntaba alguien hacen un tiempo sobre materiales, moscas y demás para usar en competición. Como yo no compito, solo pude contestarle: si quieres competir vete a pescar todos los días aunque sólo sea una hora al día, cambia de escenario todo lo que puedas, apúntate a todas las competiciones que puedas y reza porque en alguna manga te toque controlar a alguno de los buenos. </div> <div> <br/> </div> <div> 42) No entiendo ir de pesca con camisa. Y mira que lo he intentado. Luego conocí los "hoodies" de verano con protección UV y 100-200 gramos de peso y prendí fuego a todas las camisas. </div> <div> <br/> </div> <div> 43) No entiendo que sea tan raro ver a pescadores con guantes de protección frente a los rayos ultravioleta. A ver, que el sol es igual de malo que el tabaco, las drogas o el bacon. Unos guantes de esos sin dedos y el hoodie que te decía antes y no hay quemadura que te entre. </div> <div> <br/> </div> <div> 44) No entiendo los chalecos de bolsillos horizontales, pero esto ya tiene su propio artículo. </div> <div> <br/> </div> <div> 45) No entiendo de que era provienen... Es que no me quiero meter en lios... Venga, va: No entiendo de que era provienen algunos individuos que nos toca padecer por las redes defendiendo lo indefendible. Es que no quiero decir nombres, pero vamos, los del Esmerillón por ejemplo. Y además, ¿cuántos son? Bloqueo una media de cinco por semana y todavía me los sigo encontrando. Y esto es lo terrible, que sigan siendo tantos. Mucho ánimo y un fuerte abrazo para Andrés que es el que más los sufre. </div> <div> <br/> </div> <div> 46) No entiendo la inmensidad de tiempo que todos hemos perdido en discusiones estériles sobre la pesca con mosca, el montaje de moscas y demás. Y aquí yo he pecado como el que más y ahora visto con el paso del tiempo me parece tan ridículo. Por supuesto sigo leyendo opiniones con las que no coincido para nada, pero por suerte he aprendido a distinguir cuando la distancia es tan grande que es imposible llegar a un punto intermedio. Y en estos casos, mejor no entrar. Que básicamente es lo que hago cada vez que me encuentro con alguno de los del punto anterior. </div> <div> <br/> </div> <div> 47) No entiendo a los pescadores que tienen "su río" y que rechazan casi por sistema desplazarse a otros lugares de pesca. Por un lado, creo que es como más se aprende en lo que a la pesca se refiere, pero más importante que esto, cada nuevo centímetro de tierra que pisamos por primera vez, nos enriquece. </div> <div> <br/> </div> <div> 48) No entiendo que no hayan traducido al castellano una docena y media de libros que deberían ser de lectura obligatoria, o casi obligatoria. </div> <div> <br/> </div> <div> 49) No entiendo que no exista una revista como es debido sobre pesca con mosca en España. Sí, ya sé que ahora todas están cerrando y que son malos tiempos para el periodismo y bla, bla, bla. En fin, es una pena, pero deberíamos tener una con artículos interesantes, opiniones y demás, no una de esas que son una mera recopilación de fotos de truchas, salmones, salvelinos árticos o GT's que la mayoría de nosotros nunca vamos a poder pescar.  </div> <div> <br/> </div> <div> 50) No entiendo qué haces aquí pudiendo estar en el río... ¡Venga! Salvo que estés leyendo esto fuera del horario hábil para la pesca. En ese caso, te lo agradezco mucho y bienvenido seas. </div> </div> Thu, 13 May 2021 16:10:07 GMT https://www.spanishflies.es/cincuenta-cosas-que-no-entiendo-de-la-pesca-con-mosca atado de moscas,pesca con mosca,curiosidades sobre pesca con mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-evolucion-del-montaje-de-moscas Cuando dicen que en el montaje de moscas ya está todo inventado, quizás sea verdad... <div data-rss-type="text"> A propósito de un debate que surgió hace unos días en la página de Facebook me he puesto a darle vueltas al tema de la evolución en el montaje de moscas y no sé si he llegado a una conclusión definitiva, pero más o menos lo que opino es esto.  <br/> <br/> <div> Creo que los materiales y las herramientas de montaje de moscas han evolucionado muchísimo en las últimas décadas, pero el montaje o atado de moscas, no tanto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y entendiendo el atado de moscas como la capacidad de generar nuevos patrones que supongan una evolución real y grande en el atado de moscas, no en la aplicación de nuevos materiales a técnicas de montaje que ya existen desde hace tiempo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Quisiera decir que para mi el momento culminante del atado de moscas ya tuvo lugar a finales del siglo XIX con las moscas de salmón clásicas vestidas en pluma.  </div> <div> <br/> </div> <div> Claro, que esto es mi opinión y vale solo para mi, para nadie más.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, veamos que ha pasado en el mundo del montaje de moscas en sus diferentes variantes para ver si realmente ha evolucionado mucho o no.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero primero, una reflexión: ¿qué gran nombre se os viene a la cabeza por sus innovaciones en el montaje a nivel global en los últimos 25 años?  </div> <div> <br/> </div> <div> A mi, ninguno.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Cuánto hace que no sale un Popovic? ¿Un LaFontaine? ¿Un Petitjean? Ya no digamos un Halford, un Gordon o un Sawyer.  <br/> <br/> No sé, lo único cercano a estos que se me viene a la cabeza es Kelly Galloup: ha escrito libros, ha creado patrones de montaje con implantación global, ha diseñado líneas para estilos concretos de pesca, ha publicado dvd's de pesca, dvd's de montaje de moscas, ha contribuido a desarrollar un estilo de pesca concreto... En fin, este señor sí ha influido. Este señor sí es una nombre propio.  </div> <div> <br/> </div> <div> Vayamos paso a paso, y ya que hablamos de Kelly Galloup, empecemos por los streamers.  <br/> <br/> <b> - Streamers.  </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Una mirada somera podría indicarnos que en los últimos diez años ha sido la locura en lo que se refiere al montaje de streamers para trucha, agua salada, lucio...  <br/> <br/> </div> <div> Pero si echamos un vistazo un poco más profundo veremos que hoy no se está haciendo prácticamente nada que no hiciesen ya hace al menos 20 años Enrico Puglisi, Kelly Galloup, Bob Popovic, Johnny King y tantos otros.  <br/> <br/> </div> <div> Montajes de grandes streamers para trucha, montajes con la técnica hollow que es más vieja que yo, cambiamos la lana de cordero por el predator dubbing o el laser yarn... O sea, más de lo mismo pero con materiales mucho más flipantes, eso sí.  <br/> <br/> </div> <div> Sustituir aquellos viejos streamers en anzuelos 4XL largos por montajes articulados es una mejora, pero no la creación de un nuevo paradigma.  <br/> <br/> </div> <div> Sí que quizás podríamos meter como excepción a Blane Chocklett, pero es una isla mínima en un océano enorme.  <br/> <br/> <b> - Moscas para trucha.  </b> <br/> <br/> </div> <div> Vayamos ahora a por las moscas para trucha.  </div> <div> <br/> </div> <div> La última gran revolución seguramente fue el uso del CDC que hace ya tiempo se ha convertido en un uso masivo y ha pasado a ser el principal material para la mayor parte de moscas secas para trucha.  </div> <div> <br/> </div> <div> Montajes no hackle, con hackle tradicional, en paracaídas, paraloop y demás ya vienen desde hace años y años y años...  </div> <div> <br/> </div> <div> De las ahogadas ni hablemos. Ahí prácticamente no se ha movido nada y siguen predominando montajes que tienen 50, 100, 150 años o más.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cuanto a las ninfas es cierto que ha experimentado una explosión lo del european nymphing, pero si nos detenemos a pensar un momento, aquí la verdadera evolución ha sido en la técnica de pesca y no en el montaje. O involución, que también defienden algunos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ya Sawyer diseñó ninfas con un material translúcido sobre otro material brillante y Piam barnizaba sus ninfas antes de que la mayoría de nosotros hubiésemos nacido.  <br/> <br/> <b> - Moscas para salmón. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> De las moscas de salmón ni hablemos. Las moscas clásicas completamente vestidas en pluma no sólo no han evolucionado gran cosa sino que aquí la verdadera dificultad está en conseguir los materiales exactos que se utilizaban hace 150 años.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y respecto a las moscas de salmón en pelo, pues bueno, el señor Frodin lleva más de 20 años atando las moscas que hoy en día tratamos de imitar humildemente todos a los que nos gustan las moscas de salmón en pelo al estilo escandinavo.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Qué nos queda?  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Terrestres y moscas para agua salada.  </b> </div> <div> <br/> </div> <div> La verdadera revolución de los terrestres llegó con el foam. A partir de ahí todo ha sido dar más vueltas a lo mismo.  <br/> <br/> </div> <div> Y en cuanto al agua salada podríamos decir lo mismo que comentaba al principio para los streamers.  </div> <div> <br/> </div> <div> De verdad, por más que trato de traer a mi memoria el nombre de algún gran montador que haya hecho algo en lo que va de este siglo que nos haya cambiado la percepción a todos, no soy capaz. Todos los nombres que me vienen ya eran "famosos" en los 90.  <br/> <br/> Y además estamos un poco en lo de siempre. Hay muchos patrones nuevos, pero pensando en terrestres... ¿alguno ha llegado a tener el éxito a nivel global de la Chernobyl Ant o del Foam Beetle? Más aún: ¿Alguno de los nuevos diseños es sustancialmente mejor en acción de pesca que estos dos diseños clásicos? <br/> <br/> <b> - En conclusión.  </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Y como última reflexión me gustaría decir que a nivel general creo que los montadores somos ahora mucho peores que los de hace cincuenta años. O incluso que los de hace cien.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hoy el aprendizaje en relación al atado de moscas no se cimenta sobre un base clásica que permita comprender porque hemos llegado a donde estamos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Con atar unas secas simples en culo de pato y unos cuantos perdigones sencillos ya sirve para engañar cuatro truchas, ¿para qué aprender más?  <br/> <br/> </div> <div> Por poner dos ejemplos que nada tienen que ver con la pesca con mosca o el montaje de moscas, para que se me entienda.  </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que alguna vez has oído aquello de que para llegar a ser un pintor abstracto primero hay que saber dibujar muy bien.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues con el montaje de moscas pasa un poco algo similar. O mejor dicho, debería pasar, porque la verdad es que no pasa.  </div> <div> <br/> </div> <div> O por poner otro ejemplo. Si yo quiero aprender a tocar la guitarra y decido que solo voy a aprender la pentatónica menor, la menor melódica y la menor armónica. Pues sí, seguramente voy a poder tocar buena parte del rock, el blues y el metal que de ha compuesto desde los años 70 hasta hoy, pero siempre voy a ser un músico incompleto.  </div> <div> Pues algo así pasa con el montaje de moscas, que nos hemos convertido en montadores incompletos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Con mejores materiales que nunca, con mejores herramientas que nunca y con más información que nunca, existe una base clásica que todos deberíamos dominar. Por desgracia, esto está lejos de la realidad.  </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre he pensado que si cogemos a todos los atadores de moscas actuales, los sentamos delante de una mesa de montaje de 1920 y les pedimos que aten diez moscas clásicas con los materiales y las herramientas de entonces, solo uno o dos de cada cien serían capaces.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por todo esto opino que el montaje de moscas no está evolucionando como tal, sino que lo que evoluciona es todo lo que hay a su alrededor.  <br/> <br/> Bueno, ya sabéis que yo soy de la opinión de que ya está todo inventado, y de que se van a acabar las truchas antes de que nos de tiempo a inventar nada nuevo que sea realmente significativo.  <br/> <br/> Pero de que ya está todo inventado <a href="https://www.spanishflies.es/esta-todo-inventado-en-el-montaje-de-moscas" target="_blank"> ya había hablado por aquí. </a> </div> <div> <br/> </div> </div> Tue, 27 Apr 2021 09:24:39 GMT https://www.spanishflies.es/la-evolucion-del-montaje-de-moscas iniciación al montaje de moscas,atado de moscas,montaje de moscas,trucos para montaje de moscas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/anzuelos-para-el-montaje-de-moscas Una pregunta recurrente que recibo casi todas las semanas tiene que ver con el tipo de anzuelos que utilizo. Aquí tienes un rápido análisis de todos ellos. <div data-rss-type="text"> <p> <span> Si esperas una sesuda reflexión con datos técnicos sobre anzuelos, sobre su forma, los materiales, la nomenclatura que se utiliza para describir sus características y todas esas cosas, puedes dejar de leer aquí.  </span> </p> <p> <span> <br/> Ese artículo ya lo escribió hace muchos años Txema Arraiza, y escrito está.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Como comentaba en la página de Facebook hace unas semanas voy a ir redactando artículos para consultas que me recibo a menudo a través del e-mail o de mensajes privados.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Y el tema de los anzuelos es bastante repetitivo.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> En primer lugar, una aclaración: yo pesco con cañas para línea 0, 2 y 3. Tuve una caña de línea 00 para seca, pero la vendí para poder comprar una caña para ninfa. Haber vendido esa caña seguramente ha sido el mayor error de mi vida mosquera. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Pero... ¿Por qué digo esto?  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Porque ya he comentado alguna vez que el equipo debe mantener cierto equilibrio.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Me explico: si te gusta pescar con terminales del 0,18 y una Thomas &amp; Thomas Paradigm de 9' para línea 5, no debes utilizar anzuelos extrafinos porque lo más probable es que se te abran a la mínima. </span> </p> <p> <span>   </span> </p> <p> <span> Dicho esto, y como es algo que me preguntáis a menudo, voy a explicar todos los anzuelos que utilizo.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> - Hanak.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Durante años fueron mis preferidos. <br/> <br/> Por uno de esos azares del destino pude comprar en su día varios miles a un precio muy bueno y los estuve utilizando durante un par de años, hasta que se acabaron. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Luego los iba reponiendo con las cajitas de 50 anzuelos y tan contento.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Los modelos que más he utilizado han sido el H500 y el H130, sin queja de ninguno de ellos, y los últimos años creo que el que más he utilizado ha sido el H390 para determinados montajes de emergentes y para tenerlo como alternativa al Varivas del que luego hablaré para usar el Hanak allí donde haya opciones de clavar peces muy grandes.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> El H230 también lo usé mucho para ninfas cuando era el modelo negro, y desde que lo han cambiado a black nickel también lo he seguido usando de vez en cuando.  <br/> <br/> Aunque no utilizo muchas ninfas montadas en anzuelos tipo jig, el 450 BL me va bien para cuando quiero montar algo con la bola muy sobredimensionada, únicamente para llegar abajo en determinados sitios concretos.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Desde que pasaron las cajas de 50 a 25 anzuelos ya apenas los utilizo porque el precio se ha ido un poco para mi gusto. </span> </p> <p> <span>   </span> </p> <p> <span> - Tiemco.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Seguramente sean los que más he utilizado, tanto en número total de anzuelos como en número de modelos diferentes.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Cuando todavía usábamos anzuelos con muerte me flipaban el 508 y 2488 para moscas pequeñas, para moscas muy pequeñas, para moscas diminutas y para moscas invisibles, y el 103Y y el 921 para las medianas y grandes.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> No sé si hay algún tipo de proceso industrial que impide fabricar estos modelos en versión sin muerte manteniendo el grosor, la forma y las demás características, salvo el arponcillo, exactamente iguales, pero si a los de TMC les diese por sacar esos cuatro modelos en versión sin muerte vendería la mitad de mi equipo de pesca y de montaje para comprar anzuelos de esos para el resto de mi vida.  <br/> <br/> El caso es que los modelos que han adaptado a versión sin muerte no son exactamente igual que en la versión con arponcillo, especialmente en el caso del 2488 y el 103Y. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Centrándonos un poco en sus modelos sin muerte y volviendo a este siglo me gustan el 2499SPBL en todos los tamaños en color bronce y el 103BL en tamaños del 19 y 21. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> El 2499 para algunas ninfas específicas para truchas muy gordas y del 103BL que se queja tanta gente a mi creo que se me han abierto un par como mucho en sus tamaños más grandes.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> El 103BL lo usé muchos años tanto para secas como para ninfas y si bien no he tenido el problema de que se me abriesen a menudo ni mucho menos, sí es cierto que la punta es muy delicada y que acababa mellada al mínimo enganchón con alguna piedra o algún palo, así que para montar ninfas no es la mejor opción.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Por este motivo y no porque se me abriesen fue por lo que dejé de usarlo para ninfa y actualmente lo uso en los dos tamaños más pequeños para hormigas y pequeñas emergentes.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> - Varivas.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Nunca he sido un gran amigo de los anzuelos curvos para montar secas. Casi todos los que había eran demasiado gruesos para mi gusto y como no utilizo klinkhammers ni otros modelos de seca que se atan en anzuelos curvos nunca les hice mucho caso para eso.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Hasta que probé el Varivas 2200BL en tamaños del 18 al 24. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Estoy enamorado de ese anzuelo. Y sé que tiene muchos detractores, pero a mi, hasta día de hoy, no se me ha abierto ni uno. Y algún reo majo han sacado.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Me gusta por como clava y porque las secas montadas en él flotan mejor que atadas en ningún otro anzuelo. Si es que ¡no pesa nada!  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Ya digo, para mi una gozada.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> - Knapek.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> De su modelo D he gastado también alguno que otro.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Tiene una cosa que me encanta. El ojo del anzuelo ligeramente sobredimensionado nos hace la vida tan fácil a los que tenemos mal pulso...  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Lástima que se me suelten muchos más peces que con cualquier otro anzuelo, porque si no fuera por esto usaría este modelo de Knapek para todo.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> - Dohiku.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Cuando aparecieron en el mercado el 301 para secas y el 302 y el 302SPR para ninfas me encantaban.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Luego no sé qué pasó al cabo de unos años pero empecé a perder casi tantos peces como con los Knapek. He seguido usándolos de vez en cuando pero aquel amor a primera vista poco a poco se fue apagando.  <br/> <br/> También he utilizado bastante el 644 y era mi anzuelo cuervo para secas antes de descubrir el Varivas 2200 BL. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> - Partridge.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Esto para los más jóvenes: no os creeríais las cosas que han llegado a fabricar estos locos ingleses de Partridge. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Anzuelos con un alambre saliendo por el culo para atar moscas secas de cuerpo extendido, anzuelos con un alambre saliendo hacia arriba para atar el hackle de las moscas en paracaídas... En fin, una locura.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> El caso es que con los anzuelos Partridge me pasa como con las cajas Richard Wheatley, los carretes Hardy o las líneas Robinson: les tengo cariño, coño.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Desde aquellos primeros Captain Hamilton que fueron el primer anzuelo de verdad para secas que utilicé hasta los actuales Standard Dry y Fine Dry que me encantan, han pasado por mis manos casi tantos modelos como de Tiemco, si bien además de los mencionados, actualmente, solo recomendaría los Salar para moscas dobles de salmón y un modelo sencillo que tienen en versión sin muerte para las moscas tubo para el salmón.  <br/> <br/> Aunque ahora que lo pienso creo que los Salar los han descatalogado hace dos o tres años. Por suerte aún conservo unas cuantas cajas de Salar dobles.  <br/> <br/> Por desgracia no conservo ninguno de su versión en anzuelo simple.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> - Hends.  </span> <span> <br/> <br/> </span> </p> <p> <span> De estos también he usado muchos modelos, pero aquí lo tengo fácil: me gusta el 154BL para ninfas con la bola de tungsteno sobredimensionada y el 599 para ninfas con cuerpo de tungsteno, que en realidad apenas uso.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Los demás, pues como pasa ahora con muchas otras marcas: los mismos anzuelos que tienen muchos otros con una pegatina diferente puesta en la caja.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Porque ¡anda que han salido marcas de anzuelos durante los últimos diez años! Es una cosa loca... </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Eso sí, todavía no ha habido una que haya sacado un modelo decente en tamaños del 22 al 28 para montar secas y con el agujero lo suficientemente grande para que al menos sea posible enhebrar un 0/12. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> A ver si hay suerte y alguna se anima.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Con que saquen los de Tiemco el 508 y el 2488 en versión sin muerte tal y como eran en versión con muerte, me conformo.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> - Fulling Mill.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Estos empecé a usarlos cuando hacía moscas para una tienda que me mandaron para atar sus moscas varias cajas de 1000 de dos modelos de Daiichi y unas cuantas bolsas de 1000 anzuelos de distintos modelos de Fulling Mill.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Hice el encargo, lo entregué y jamás volví a usar anzuelos de esta marca hasta hace unos años que probé varios modelos y el Ultimate Dry Fly me gustó para los mismos usos que doy a los Partridge Standard Dry y Fine Dry: moscas secas y ninfas ligeras.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> - Mustad.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> La primera mosca que yo até la hice en un anzuelo Mustad 540. Todavía la tengo guardada en la casa de Gijón. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Por este motivo los he incluido en el listado, si bien actualmente solo utilizo los modelos 3407 y 34007 para streamers y además del 540 solo usé el 94840 para hacer mis primeros pinitos delante de un torno. </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> - Gamakatsu.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Gamakatsu tiene el que es para mí el mejor anzuelo para moscas de agua salada: el SL12.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Me encanta este anzuelo. No tengo previsión de pescar en agua salada a corto plazo pero creo que sigo haciendo moscas para el mar de vez en cuando solo por lo que me gusta este anzuelo.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Hace un par de años probé un modelo que tienen en tamaños minúsculos, el C12-BM, que sin funcionar tan bien como el TMC2488 sí permiten pescar con imitaciones de emergentes y dípteros diminutos del 26, 28 y 30. Y además con el agujero ligeramente sobredimensionado.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> - Riberfly.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> De estos también he gastado algunos miles, de sus dos modelos rectos en tamaños del 14 al 20, tanto el de alambre extrafino como el de grosor estándar.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Sin problema con ellos. Alguno sale malo como pasa con casi todas las marcas, y de precio y servicio nada que objetar.  </span> </p> <p> <span> Pero acabo como empecé: si quieres usar el extrafino para pescar con una caña tipo palo de escoba y un terminal del 0/18 no le eches la culpa al anzuelo extrafino si se abre.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Y como siempre digo cuando publico cualquier divagación sobre materiales, ninguna marca ni ninguna tienda me pagan, ni me hacen descuento, ni me mandan cartas de amor ni fotos sexy. No obtengo beneficio alguno de nada.  </span> <span> <br/> <br/> - Baetis. </span> <span> <br/> <br/> Hay varios modelos que he ido utilizando los últimos años entre los que están el D04, similar a otros que ya había usado, el 305, el 304, el 301... <br/> <br/> Este año quiero probar a fondo un modelo curvo que tienen en tamaños del 20 y 22, pero como con los modelos citados anteriormente, no los he utilizado aún lo suficiente como para tener una opinión formada basada en una experiencia prolongada de uso.  </span> <span> <br/> <br/> - Otras marcas. </span> <span> <br/> <br/> Y luego, pues he ido probando casi todo lo que ha caído en mis manos.  <br/> <br/> Cuando me dio por intentar atar moscas de salmón en pluma usaba un modelo llamado Alec Jackson, he probado los Dairiki, cosas de Kamasan, Daiichi, los Billy Pate de Eagle Claw para agua salada que son salvajes, Kipe, Fasna... <br/> <br/> En fin, de casi todo.  <br/> <br/> Y así seguiré, porque si hay alguna cosa en esto de la pesca con mosca con la que nunca he estado satisfecho, eso son los anzuelos.  <br/> <br/> A ver si algún día alguien fabrica el anzuelo perfecto.  </span> </p> </div> Mon, 19 Apr 2021 16:23:33 GMT https://www.spanishflies.es/anzuelos-para-el-montaje-de-moscas anzuelos para pesca con mosca,anzuelos baetis,anzuelos hends,anzuelos sin muerte para trucha,anzuelos dohiku,anzuelos de competición,anzuelos sin muerte para pescar a mosca,anzuelos hanak,anzuelos tmc,anzuelos tiemco thumbnail main image https://www.spanishflies.es/organizacion-de-chalecos-y-chest-packs Desde los 20 años he tenido problemas de espalda, así que he tenido que probar multitud de chalecos y chest packs. En este artículo explico los que utilizo actualmente y porqué los considero los mejores. <div data-rss-type="text"> Hace unos pocos días hice un repaso a las diferentes opciones que he ido probando a lo largo de los años en chalecos, chest-packs y similares.  <div> <br/> </div> <div> Si no lo has leído y quieres leerlo, <a href="https://www.spanishflies.es/el-chaleco-de-pesca-que-cambio-mi-vida" target="_blank"> es aquí </a> . Pero si no te apetece leerlo te resumo la conclusión final en una sola frase: para mi lo más cómodo es un chaleco con bolsillos verticales y que vaya muy poco cargado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Una caja de moscas, unas bobinas de tippets, un cortahilos, un desanzuelador, unos kleenex, una goma para secar las moscas y poco más.  </div> <div> <br/> </div> <div> La idea es que quede lo más pegado al cuerpo que sea posible, no sobresaliendo completamente abultado, lo que me permite poner el chubasquero por encima del chaleco y cerrarlo bien, facilita los movimientos y el peso apenas se nota.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso cada uno sabe mejor que nadie lo que necesita llevar al río en función de sus necesidades, los escenarios que pesca y su confianza en las moscas que usa y en sus propias capacidades.  </div> <div> <br/> </div> <div> Del mismo modo que hice un repaso del material que he ido utilizando, me gustaría echar un vistazo rápido a la forma en la que he ido organizando ese material, y centrándome en los chalecos y chest-packs que más he utilizado.  </div> <div> <br/> </div> <div> De antiguo a moderno comienzo por el primer chaleco que tuve con bolsillos verticales y que fue el que me hizo darme cuenta de que esa configuración era la ideal para mi.  </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando usaba este chaleco todavía iba al río con demasiadas cosas, especialmente con demasiadas moscas, ya que llevaba cuatro cajas con ninfas, secas, terrestres y streamers.  </div> <div> <br/> </div> <div> No utilizaba ni la décima parte, pero todavía no confiaba demasiado en mis capacidades como para renunciar al 90% restante.  </div> <div> <br/> </div> <div> La configuración de aquel chaleco era así: </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Organizaci%C3%B3n+chaleco+1.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Este chaleco tiene la ventaja de que es extremadamente corto, aunque no se aprecie en la foto, y a mi apenas me llega a la parte superior del vadeador, así que para los ríos grandes con tablas y parados profundos y de aguas ultralentas que me gusta pescar, y que a menudo exigen vadear al límite del vadeador y enviar los lances traseros hacia el cielo, era el chaleco ideal.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Pero tenía un grave problema.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Transpiraba lo mismo que si uno se envuelve en papel film.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> En días de calor llegaba a resultar agobiante.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Recuerdo un mediodía en el Nalón con reos cebándose algo más abajo de Pravia que debí estar cerca de sufrir un golpe de calor. O algo parecido. Pero me costó lo suyo llegar al coche, que estaba a la sombra y justo a la orilla del río, para refrigerar un rato y una vez recuperado volver al río.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Ya no se cebaba un solo pez, claro.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Luego fui probando algún modelo de Simms y de Loop también con bolsillos verticales y al fin di con el chaleco perfecto para mi: el Patagonia Mesh Master modelo antiguo.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> No el antiguo de todo, que ese no traía ni el cuello acolchado, sino el modelo de hace unos 12-14 años o algo así.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Aquí fui reduciendo poco a poco las cosas que llevaba encima hasta que en la configuración actual llevo una sola caja de moscas, o a veces dos si decido meter una caja con streamers, que no siempre llevo, y la configuración final es esta: <br/> <br/> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Organizaci%C3%B3n+chaleco+2.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> He leído y oído a más de uno que la caja principal debe llevarse en el bolsillo derecho para así poder sacarla más rápido y más fácilmente con la mano izquierda y sin necesidad de soltar la caña, que la mantendríamos sujeta con la mano derecha sin soltarla (en el caso de pescadores diestros).  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Muy bien.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y luego... ¿Qué?  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> A lo mejor me he perdido algún capítulo del curso del buen pescador pero, hasta el día de hoy, para manipular la caja y cambiar de mosca yo necesito las dos manos.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Por ese motivo, por necesitar las dos manos para cambiar de mosca, sacar moscas de la caja y poner las usadas en el portamoscas, lo mismo me da llevar la caja en un lado que en otro del chaleco, ya que mientras realizo esas operaciones la caña la sujeto entre los muslos si estoy en una zona poco profunda o entre el brazo y el cuerpo cuando el agua llega a la altura de mis rodillas o más arriba.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> En cambio, prefiero llevar mi caja de moscas en el lado izquierdo porque me resulta más cómodo para lanzar, siendo diestro, llevar el lado derecho del chaleco lo mas vacío que sea posible.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y ya para terminar, mi opción minimalista para salidas de corta duración en las que sé que voy a pescar solo a seca consiste en utilizar el chest-pack dual de Simms con dos cajas C&amp;F de la serie 1500, las que no son estancas, y concretamente el modelo que tiene 16 compartimentos con sus piezas imantadas a medida, también de C&amp;F, para que no se me vuelen las moscas al levantar la tapa de la caja.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y éste lo llevo configurado así: <br/> <br/> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Organizaci%C3%B3n+chaleco+3.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Obviamente todo esto no es inamovible.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Va cambiando con el paso de las temporadas y siempre adaptado a lo que necesito, o lo que me apetece, en cada momento.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Incluso dentro de la misma temporada puede variar la configuración entre mayo y octubre.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Lo que no va a faltar nunca son las moscas, la goma para secarlas, algunas bobinas de hilo, una bolsa zip para la basura, un cortahilos fuera y otro de repuesto en un bolsillo y los kleenex.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> En el bolsillo del vadeador, que en el caso del que yo uso es resistente al agua, van las llaves del coche, el tabaco y el móvil (siempre silenciado, apagado o en modo avión y dentro de su propia funda estanca).  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> El agua y alguna barrita o frutos secos para picar van en el bolsillo trasero del chaleco.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Y llegados hasta aquí alguno se preguntará el motivo por el que no hay portamoscas en la foto del chaleco o el chest-pack.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Esta es fácil: porque odio atravesar la tela con el imperdible y dejarla marcada y agujereada, así que lo llevo a la altura del pecho colgado con un lanyard. <br/> <br/> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Portamoscas+C-F.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Creo, para terminar, que cada uno debe colocar todo como le resulte más cómodo, pero que en realidad lo importante es que sepas donde tienes cada cosa para echar mano de lo que necesites sin tener que estar pensando.  </span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Cumpliendo esta premisa, coloca todo como más cómodo resulte para ti.  </span> </p> </div> Tue, 13 Apr 2021 10:45:14 GMT https://www.spanishflies.es/organizacion-de-chalecos-y-chest-packs simms dual chest pack,bananos para pesca con mosca,chalecos simms,chalecos cortos para usar con vadeador,chest packs para pesca con mosca,chalecos patagonia,simms dual,chalecos para pescar a mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-chaleco-de-pesca-que-cambio-mi-vida Elegir el chaleco de pesca que mejor se adapte a tus necesidades puede ser la principal diferencia entre disfrutar de una estupenda salida de pesca o pasar todo el día sufriendo en el río. <div data-rss-type="text"> A unos les toca ser hipertensos, a otros tener el colesterol por las nubes, a otros un sistema digestivo delicado, asma, alergias... A casi todos nos toca algo.  <br/> <br/> <div> A mi, hasta ahora, me ha tocado una lesión grave en la columna que me ha convertido en un maniático del peso: de cuánto pesa cada cosa y de como se distribuye ese peso. <br/> <br/> </div> <div> No me refiero al mio propio. Esa batalla por el momento la seguirán ganando la tortilla, la fabada, el cocido o los cachopos mientras siga usando la misma talla que usaba hace 20 años.  <br/> <br/> </div> <div> Pero con el peso de las cosas sí soy más maniático.  <br/> <br/> </div> <div> Y si bien tengo esto en cuenta para todas las acciones cotidianas de mi día a día, cuando hablamos de mi equipo para pescar con mosca o para salir al monte el peso se convierte casi en una obsesión.  <br/> <br/> </div> <div> Y esto ha sido así desde que tenía 19 o 20 años, lo que me ha llevado a probar tantos chalecos, chest-packs, waist-packs o sling-packs que casi me daría vergüenza enumerarlos todos.  <br/> <br/> </div> <div> Eso sí, como siempre, antes de que entre uno nuevo hay que vender alguno de los que ya tengo, para compensar la inversión por un lado, y para no acumular docenas de trastos inútiles en casa por el otro. <br/> <br/> </div> <div> <b> - El universo chaleco de pesca con mosca.  </b> <br/> <br/> </div> <div> Por hacer un resumen muy rápido lo primero reseñable que tuve y que me regaló la novia que tenía cuando iba al instituto fue un chaleco Fishing Bear que traía como 3 o 4 bolsillos horizontales para cajas de moscas superpuestos a la altura de las costillas y que, como de aquella había que llenar todos los bolsillos con tantas cajas de moscas como fuese posible, al final era incómodo para lanzar y absolutamente mortal para hombros y cervicales.  <br/> <br/> </div> <div> El siguiente paso fue un modelo de Cabelas que tenía la misma organización de bolsillos que el Vision Caribou (que también tuve años después y que me llegó con un pack con más cosas en un intercambio por una colección de moscas) o el Simms Guide. El de Cabelas mejoraba algo al Fishing Bear porque ya traía el cuello acolchado, no tenía tantos bolsillos superpuestos y en resumen era más cómodo y práctico.  <br/> <br/> </div> <div> Y estos dos modelos fueron los primeros que tuve con bolsillos horizontales, que cada uno tenía sus propios problemas pero que tanto uno como otro me dejaron claro que los bolsillos horizontales son un problema enorme a la hora de utilizar un chaleco de pesca a mosca por dos razones: molestan para lanzar y como se te quede un bolsillo abierto y te inclines hacia adelante se te caen las cajas con demasiada facilidad.  <br/> <br/> </div> <div> A partir de aquí apenas he vuelto a utilizar chalecos con bolsillos horizontales, aunque alguno más he tenido.  <br/> <br/> </div> <div> Y una vez hecha la reflexión de bolsillos verticales vs. bolsillos horizontales, llegó el chaleco que cambió mi vida.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es posible que no lo hayas visto nunca antes porque, de hecho, solo he visto a otra persona con este chaleco, a Josetxo Martínez en una portada de la revista Danica.  <br/> <br/> </div> <div> Se trata de un chaleco de la marca americana Sospenders (sí, yo tampoco lo había oído en mi vida) que incluía uno de estos sistemas automáticos de chaleco salvavidas con su botella de gas y todo el rollo.  <br/> <br/> </div> <div> Por supuesto se lo quité de inmediato para poder utilizar todos los bolsillos y ganar en capacidad y comodidad, así como aligerar el peso.  <br/> <br/> </div> <div> Y ¿por qué fue importante este chaleco? Porque definitivamente confirmó mi idea de que como los chalecos con bolsillos verticales no hay nada.  <br/> <br/> </div> <div> Las cajas no molestan para lanzar ya que quedan dentro del contorno del pecho. En general estos chalecos suelen ser más cortos que los de bolsillos horizontales (no todos, pero muchos sí). Las cajas es muy difícil que se te caigan de dentro del bolsillo por mucho que te muevas o inclines aunque se te quede el bolsillo abierto...  <br/> <br/> </div> <div> En fin, todo ventajas, si bien este modelo en concreto tenía algún problemilla como por ejemplo la ausencia de bolsillos interiores, el excesivo número de cremalleras (que al final es casi siempre lo primero que se estropea) o que el tejido en el que estaba fabricado era similar a alguno de aquellos chubasqueros de los años 80, que era ponerlos y sudar como si no hubiera un mañana.  <br/> <br/> </div> <div> La verdad es que fue una de las mejores compras que he hecho por eBay. Claro que de aquella se podían pedir cosas a Estados Unidos: los gastos de envío eran razonables, los precios muy buenos, Aduanas no paraba nada y el euro estaba a casi 1,40 respecto al dólar. Que tiempos...  <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Chaleco+Sospenders+Idaho.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Después de este y hasta el día de hoy creo que he tenido todos los modelos de chaleco con bolsillos verticales que ha habido en el mercado: todas las versiones de los Simms Vertical Master y Vertical Guide, el Loop aquel naranja de bollsillos verticales, un modelo que sacó Scierra que se llamaba Aviator o algo así, uno de Columbia que ni recuerdo como llegó a mis manos...  <br/> <br/> </span> </p> <p> <span> Hasta que di con el modelo de chaleco perfecto para mi: el Patagonia Mesh Master.  <br/> <br/> </span> </p> <p> <span> Y me refiero al modelo antiguo, no al actual, puesto que la tela del modelo actual es más "dura" que la del modelo antiguo y para mí resulta mucho menos confortable.  <br/> <br/> </span> </p> <p> <span> Los modelos Hybrid y Convertible de la misma marca, que también he tenido, y vendido, no me convencen tanto.  <br/> <br/> </span> </p> <p> <span> Pero el Mesh Master de la foto de más abajo sí que me convence. Ninguno como este. Por lo siguiente: <br/> <br/> </span> </p> <p> <span> - Bolsillos verticales con cierre de velcro, sin apenas cremalleras.  </span> </p> <p> <span> - Capacidad infinita pero a la vez resulta muy cómodo si lo llevas casi vacío como es mi caso.  </span> </p> <p> <span> - Esto no sé cómo explicarlo, pero para mi es fundamental que utilice lo que utilice, quede muy pegado al cuerpo de forma que no abulte tanto como para no poder poner la chaqueta de Gore-Tex (o de la membrana que sea) por encima del chaleco y cerrar la cremallera de la chaqueta perfectamente (y usando una chaqueta de mi talla, no una de dos tallas más).  </span> </p> <p> <span> - Tejido en malla al que no le daba mucha importancia cuando vivía en Asturias pero que no veas como se nota desde que me he mudado a la meseta.  <br/> <br/> </span> </p> <p> <span> Mira si estoy seguro de que es el chaleco perfecto para mi que tengo tres iguales. Uno en uso desde hace unos diez años y otros dos guardados para cuando se me estropee el que tengo en uso.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y he probado docenas de chest-packs y similares, pero siempre acabo volviendo a mi querido Patagonia.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Chaleco+Patagonia+Mesh+Master.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - El universo chest-pack. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Si en los chalecos tuve la suerte de darme cuenta pronto de que lo mío eran los modelos con bolsillos verticales, no puedo decir lo mismo en el caso de los chest-pack y similares.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Esto tiene una parte buena, que es que he podido probar docenas de modelos, y una parte mala: es la puta ruina.  <br/> <br/> </span> </p> <p> <span> Mi primer contacto con los chest-packs fue uno de Lake &amp; River que todavía conservo y que me parece una genialidad del diseño minimalista. Seguro que muchos se lo habéis visto a Jorge Rodríguez Maderal en alguna de sus fotos porque el también tiene uno igual y me consta que lo utiliza.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Para mi junto con el chaleco Patagonia del que hablaba antes es lo mejor que he tenido, pero no caben en sus bolsillos las cajas grandes de C&amp;F y únicamente por ese motivo quedó arrinconado.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> De entre todos los tipos que he probado debo decir que los más cómodos me han resultado han sido los de tipo mochilita, de los que he tenido los tres modelos del William Joseph Confluence que ha habido, desde el primero que ni se llamaba Confluence hasta el último con cierres magnéticos, otro de William Joseph con el mismo formato pero en tamaño más pequeño que el Confluence que no sé ni el nombre que tenía, otro similar de Fishpond, un par de copias chinas y el Vision Mycket Bra que es el que conservo actualmente en este formato, porque cuesta la mitad que los demás y no tiene nada que envidiarles.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Con las riñoneras y los sling-packs vamos a acabar rápido el repaso: no he tenido ni uno de este tipo que no haya puesto a la venta después del primer día de uso. He probado tres o cuatro de cada tipo, principalmente de Simms, Patagonia y Fishpond, y no ha habido uno solo que me haya parecido ni mínimamente cómodo a la hora de estar pescando en el río. Mal acceso a las cajas y útiles y casi todos bastante incómodos a la hora de llevar la sacadera.  <br/> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> Y ya por último dentro de esta categoría están los pequeños chest-packs que no llevan parte de atrás, y solamente llevan la parte del pecho, donde he probado también los modelos más conocidos de Simms, Fishpond, Patagonia y Vision. </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Al final me he quedado solamente el Vision Mini Bra que está siempre en mi bolsa de pesca y que tiene un uso muy concreto: para los días cerrados en los que llueve a mares, graniza o nieva meto en él una sola caja de moscas con secas y ninfas, un par de cónicos, dos o tres bobinas de tippets, flotabilizador, forceps, cortahilos y poco más. Lo justo para poder pescar y llevarlo por dentro del chubasquero con la cremallera cerrada hasta arriba y la capucha bajada hasta las cejas.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> También he tenido varios modelos de estos tipo dual chest-pack que tan de moda se han puesto. Desde el diseño original de Clear Creek en color naranja del que ya casi nadie se acordará hasta la copia modernizada que sacó Simms hace unos años y las copias que a su vez han ido saliendo del Simms, como por ejemplo el de Devaux modelo Kowa, que me gusta más que el Simms aunque ya lo he vendido (me gustaba más que el Simms porque tenía los bolsillos simétricos en ambos lados, incluía bolsa en la espalda y las cajas C&amp;F grandes entraban holgadas en sus bolsillos, no como en el Simms), hasta alguna otra copia milimétrica del Simms que también he comprado y vendido.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Estos son cómodos, las cosas como son, y el Simms lo tengo todavía listo para pescar con dos cajas C&amp;F de compartimentos de las pequeñas no estancas, unas cuantas bobinas de hilo y bajos cónicos, cortahilos, forceps y poco más para salidas de esas de un par de horas al amanecer o al sereno en las que sé que voy a pescar solamente a seca.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Chest+Pack+Simms+Dual.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Todos tenemos nuestras propias gilipolleces.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Fuera de las categorías anteriores me gustaría nombrar otro de los chalecos que conservo y que se trata del Fishpond Flint Hills.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> ¿Por qué digo que es una gilipollez?  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Porque debido a su aspecto vintage este solo lo utilizo cuando voy al río en plan retro con caña de bambú, carrete Hardy antiguo, línea de seda, sombrero de ala ancha, cajas de moscas Richard Wheatley y moscas montadas con su hackle y sus dos alitas en puntas de pluma.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y esto lo hago una o dos veces por temporada.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Pero bueno, también hay que saber darse pequeños caprichos que te hagan sentirte como si fueses Theodore Gordon o Ernst Schwiebert.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> O sea, lo que decía al principio: todos tenemos nuestras propias gilipolleces.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Compacto y minimalista.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Dentro de esta categoría metería dos cosas: los modelos que ha ido sacando C&amp;F los últimos años y algún invento propio a partir de un lanyard al que yo mismo añadía un portamoscas C&amp;F y una caja C&amp;F de las pequeñas no estancas, serie 1500, colgada por las dos anillas de forma que quedase centrada en el pecho.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Con los inventos propios no voy a malgastar ni un minuto.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> De los inventos de C&amp;F diré que para mi tienen un problema crítico de diseño que se encuentra en la pieza de plástico que va en la parte de detrás del cuello y de la que se sujeta la sacadera.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Si es en invierno y llevas ropa o en cualquier otra época pescando con camisa que tenga cuello, tienen un pase.  <br/> <br/> </span> </p> <p> <span> Si, como es mi caso, la idea es usarlo en verano para no llevar nada que te haga asarte, esa pieza de plástico cuando estás pescando en camiseta y entra en contacto directo con la piel, es una auténtica tortura.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> A pesar de todo vendí el modelo de mayor tamaño, el que es de tamaño equivalente a las cajas de tamaño 3500 de C&amp;F, y me quedé el más pequeño en color amarillo, por si algún día me subo a un ibon, a Saliencia o a cualquier otro sitio en el que vaya de mochila, y quiera llevar algo con unas cuantas moscas y los accesorios básicos.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - En resumen.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Tengo el chaleco perfecto para mi que es el Patagonia mencionado y que uso el 70% de mis salidas de pesca.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> El Flint Hills para cuando me apetece hacer el capullo e ir en plan antigualla.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> El Vision Mini Bra para cuando llueve.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> El dual de Simms para los días de solo a seca.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y el chest-pack pequeño amarillo de C&amp;F por si me voy de mochila a algún lago o río de montaña y con esto puedo llevar todo lo necesario sin que apenas pese ni ocupe espacio.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Una cosa que sí he aprendido, y que a mí me va bien, es que lo que me resulta más cómodo llevar es llevar el chaleco Patagonia del que os hablo con muy pocas cosas dentro que trasladar lo mismo que llevo en el chaleco a cualquiera de los chest-packs e ir cargado hasta los topes.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Tengo la sensación de que me da más libertad de movimiento, aunque el peso sea el mismo también me da la sensación de que no llevo tanto peso encima y, como decía más arriba, apenas queda abultado con las cosas que yo llevo dentro, así que me veo perfectamente los pies a la hora de pisar, puedo ponerme el chubasquero por encima y cerrarle la cremallera sin problema y en caso de necesitar hacer un pipí, como dice Perico dando el Tour, también me permite un campo de visión suficiente para supervisar la operación.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Afortunadamente la oferta disponible en el mercado de chalecos, chest-packs y similares es tan amplia que seguramente todos podemos dar con la solución perfecta.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y aunque es posible que sobre decirlo, por supuesto ninguna de las marcas mencionadas me regala nada ni me hace descuento alguno ni tengo absolutamente nada que ver con ninguna de ellas.  </span> </p> </div> Sat, 10 Apr 2021 17:06:12 GMT https://www.spanishflies.es/el-chaleco-de-pesca-que-cambio-mi-vida chalecos para pesca con mosca,chalecos simms,chalecos cortos para usar con vadeador,chalecos patagonia thumbnail main image https://www.spanishflies.es/tres-claves-para-mejorar-tus-moscas Para conseguir que tus moscas sean mejores solo necesitas saber tres cosas. Te las explico aquí. <div data-rss-type="text"> Contrariamente a lo que es habitual este va a ser un artículo muy breve y muy conciso.  <div> <br/> </div> <div> Y va a ser así porque estoy firmemente convencido de que todo aquel que quiera hacer que sus moscas sean mejores tiene que cumplir estos tres puntos. A lo mejor alguno más, pero estos tres, seguro. </div> <div> <br/> </div> <div> Atar o montar moscas es artesanía. A base de repetición y alguna otra cosa más, cualquiera puede convertirse en un gran montador de moscas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sucede como en muchas otras cosas que básicamente se basan en la repetición infinita. Por ejemplo pasar el número suficiente de horas ensayando con un instrumento musical hasta desarrollar la memoria muscular necesaria para ejecutar sin problema la partitura que tengamos delante, o hacer el número suficiente de series en la pista de atletismo hasta poder ir mejorando poco a poco las marcas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Me pone un poco nervioso cuando se refieren al montaje de moscas como un arte o al montador como un artista.  </div> <div> <br/> </div> <div> Debería considerarse arte ese momento de inspiración genial y ejecución técnica perfecta que da lugar algo único. Miguel Ángel golpeando el cincel con su martillo para crear una facción, un gesto único e irrepetible sobre un bloque de mármol, es arte. José Sacristán cualquier noche de teatro ejecutando una actuación perfecta y única en directo y que nunca volverá a ser igual, también es arte.  </div> <div> <br/> </div> <div> El fotógrafo aquel que tuvo que tirar cien mil fotos al martín pescador hasta conseguir la imagen en la que justo el pico del ave impactaba en el agua pero todavía no se había generado apenas distorsión alguna sobre la superficie es un trabajo de artesanía.  <br/> <br/> Si lo hubiese conseguido en una sola foto y fuese algo que no se podría repetir, quizás fuese arte. </div> <div> <br/> </div> <div> El que ata una y otra vez series infinitas de moscas para pescar es otro artesano.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y en mi caso no tiene ningún tipo de tono despectivo decir que alguien es un artesano y no un artista. Me interesa bastante más la artesanía que el arte.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero volviendo a las moscas, y como he dicho que sería breve, estas son las tres cosas más importantes que deberías hacer para que tus moscas sean mejores: </div> <div> <br/> </div> <div> <b> -1) Repetición.  </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía, la mayor parte de las cosas se aprenden a base de repetirlas. Cuantas más moscas hagas, mejores serán.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para que te hagas una idea: yo no me siento cómodo atando un nuevo patrón hasta que no he hecho entre 100 y 200 unidades de ese patrón.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto que todas van a servir para pescar. Las cien primeras también.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero con sentirme cómodo me refiero a haber interiorizado el montaje de dicho patrón de tal forma que pueda hacerlo sin tener que pensar en lo que estoy haciendo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como cuando un músico está tocando una canción en un ensayo o un directo y va perfectamente a tiempo mientras piensa: <br/> <br/> <i> "Ostia, que no se me olvide el martes llevar el coche al taller que tengo la cita de la ITV el sábado que viene por la mañana, que vaya putada, porque contaba salir con estos el viernes pero mejor saldré otro día... O puedo salir un rato y volverme pronto... No, que estos cabrones me lían siempre... ¡Coño! que casi entro tarde al cambio a la relativa menor... Pero bueno, lo importante es el taller el martes... ". </i> </div> <div> <br/> </div> <div> Se entiende, ¿no?  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> -2) Utiliza los mejores materiales.  </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Esto es muy sencillo: con materiales de mierda se hacen moscas de mierda.  </div> <div> <br/> </div> <div> No hay más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Haces una mosca tubo de salmón con pelo de zorro Ártico y flat braid de esos de Aliexpress y es un truño. Haces a continuación una igual con Marble Fox del bueno, braid del de Frodin o de Lagartun, plumas de cuello buenas y demás, y es otra cosa.  <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> Sé que esto puede ser frustrante para quien está empezando en este mundo del montaje de moscas para la pesca, pero vale más tener pocos materiales y buenos que andar comprando metralla para tratar de copiar todos los modelos que ves por la red.  </div> <div> <br/> </div> <div> Coge los materiales necesarios para poder montar las cuatro o cinco moscas que todo el mundo utiliza (orejas de liebre, barón rojo, el fly rite 34, la Adams...) y cuando las domines ya irás añadiendo materiales para atar otras moscas, pero siempre todo de la mejor calidad posible.  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> -3) Cuanto más se usen tus moscas, mejor.  </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Utiliza tus moscas todo lo que puedas.  </div> <div> <br/> </div> <div> No sólo eso. Regala todas las que puedas a tus amigos para que las usen ellos también.  </div> <div> <br/> </div> <div> Da lo mismo si crees que sabes más que ellos o si saben más que tú. De todos vas a aprender algo. Todos te van a decir qué cambiarían, que problemas les han dado... En definitiva: te ayudará a mejorar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo hace muchos años a veces mandaba moscas a amigos y se las separaba en dos botecitos diferentes en los que ponía: "para probar" / "muy contrastadas". </div> <div> <br/> </div> <div> Y metía las moscas del revés. En el de "para probar" les metía las que tenía yo más que probadas y en el de "muy contrastadas" metía las que no había usado ni una sola vez.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Hacía esto para putearlos? <br/> <br/> ¡No! <br/> <br/> Lo hacía para crearles una idea preconcebida y ver qué me decían en cada caso. </div> <div> <br/> </div> <div> Luego cuando me mandaban un mail o me llamaban para comentarme sus impresiones les decía la verdad y que se las había metido al revés, claro.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero esto me fue muy útil la media docena de veces que lo hice.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es llamativo como fiarte de lo que te diga un amigo te puede llevar a decir cosas que seguramente no dirías si las moscas hubiesen estado en el bote que realmente les correspondía.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que sin miedo. Somete tus moscas a juicio, con los peces y con otros pescadores. De lo que te digan los otros pescadores vas a aprender un montón, así que toca aceptar las críticas y dar las gracias por lo que aprendas de cada uno de ellos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Los peces lo más seguro es que no te cuenten nada, aunque a juzgar por algún libro que he leído creo que ha habido más de uno que debió de aprender a hablar la lengua de las truchas, porque sino no se explican semejantes conclusiones acerca de su comportamiento.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y de lo de abrir el melón que es lo de criticar alguna mosca de otro en Internet ya hablaremos otro día. Que siempre que he visto a alguien criticarle una mosca a otro se ha liado parda, y no lo entiendo muy bien porque es una de las mejores formas de aprender.  <br/> <br/> También es muy interesante pescar con moscas de otros. Utilizando moscas hechas por unas manos que no son las tuyas también se aprende mucho. Yo cada año compro o intercambio entre 50 y 100 moscas de otros pescadores.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero eso ahora da igual. Con lo que te tienes que quedar es con: </div> <div> <br/> </div> <div> - hacer muchas moscas, tantas como sea posible.  </div> <div> - utilizar siempre los mejorar materiales posibles.  </div> <div> - usarlas todo lo posible (tú y todos los que puedas independientemente de que creas que saben más o menos que tú).  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya está.  <br/> <br/> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Mon, 05 Apr 2021 15:40:27 GMT https://www.spanishflies.es/tres-claves-para-mejorar-tus-moscas iniciación al montaje de moscas,herramientas para el montaje de moscas,montaje de moscas para trucha,como mejorar en el montaje de moscas,moscas para trucha thumbnail main image https://www.spanishflies.es/a-ninfa-en-aguas-someras <div data-rss-type="text"> Como ya he comentado en alguna ocasión yo no compito ni he tenido nunca intención de hacerlo, así que en cuanto a la configuración del bajo, uso de indicadores y demás, no tengo limitación alguna.  <div> <br/> </div> <div> Bueno, ahora en Asturias sí que la tendré a partir del 16 de junio. Aunque creíamos que el Homo heidelbergensis se había extinguido hace cientos de miles de años, aún queda alguna aldea por ahí poblada por irreductibles hombres del Pleistoceno Medio que con ir jodiendo un poco a los "señoritos de la mosca" se van dando con un canto en los dientes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Que cada año que pasa haya menos peces en el río, eso parece que ya les importa menos.  <br/> <br/> ¡Ojo! Yo sería feliz si todo fuese 100% a seca, y a partir del 16 de junio en Asturias y tratándose de reos no me interesa la ninfa en absoluto. Tampoco me interesa la pesca del salmón, así que... Si por mi fuera todo en modo "solo seca" y todo 100% sin muerte.  <br/> <br/> Eso no quita para que sean completamente absurdos muchos de estos cambios de normativa a los que nos tienen acostumbrados a los asturianos. Perderse en los detalles con tal de no ir a lo importante. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero volviendo a lo importante, y como decía, limitaciones puntuales al margen, el hecho de no competir me permite hacer lo que quiera (dentro de la normativa de pesca, claro).  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que desde siempre me ha fascinado lo que los ingleses llaman "upstream nymphing", que no es otra cosa que lanzar una ninfa aguas arriba y dejarla derivar como si de una seca se tratase, evitando el dragado y tratando de colocarla donde intuimos que el pez se está alimentando, pero todo ello bajo la superficie.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como ya estarás imaginando, aquí el quid de la cuestión está en ser capaces de detectar la picada.  </div> <div> <br/> </div> <div> A mi me resulta difícil con todos los métodos que he probado, y para ser sincero creo que al menos la mitad de las truchas que he pescado con este método se han clavado ellas solas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y he probado casi todo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Utilizar un conector línea-bajo de esos trenzados, en color flúor y engrasarlo, para clavar al mínimo parón o cambio de dirección.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pintar de color flúor los últimos 10-15 cm. de la línea para tratar de ver así los parones o cambios de dirección.  </div> <div> <br/> </div> <div> Utilizar alguno de esos bajos cónicos que traen la parte más gruesa en color fluorescente y rizarlo en espiras muy anchas y engrasarlo para que quede flotando y ver así cuando se estira mínimamente para clavar...  </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, casi todo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y siempre tenía la misma sensación de que no tenía suficiente control en la detección de la picada y que perdía muchos peces.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pescar al hilo ya hace años que me aburre un poco. Para esta próxima temporada, de hecho, voy a tratar de volver al estilo de los checos de hace unos años, con un bajo no muy largo, un trozo de línea fuera del carrete y un par de ninfas pescando muy en corto. Solo por cambiar, ya que seguramente funcionará peor que el hilo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero lo del "upstream nymphing" nunca ha dejado de llamarme la atención.  </div> <div> <br/> </div> <div> Reúne unas cuantas características que siempre me han hecho considerarlo el sistema perfecto para mi: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Me permite pescar a ninfa tramos de aguas lentas e incluso muy lentas lanzando aguas arriba.  </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Me permite utilizar ninfas muy ligeras que es con las que a mi me gusta pescar. De hecho en mi caja el 90% de las ninfas llevan bolas de tungsteno de 2.0, 2.3 y 2.8 mm.  </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Me permite pescar a ninfa casi con el mismo bajo que uso para seca.  </div> <div> <br/> </div> <div> 4) El cilindro de foam -más abajo lo explico- no interfiere apenas en la deriva de la ninfa, y no causa en la superficie del agua más distorsión que el posado de una mosca seca.  </div> <div> <br/> </div> <div> 5) En el caso de detectar un pez a medias aguas me permite pescar a ninfa a pez visto sin tener que hacer ningún cambio en mi configuración del bajo salvo, quizá en algunas circunstancias concretas, deslizar el cilindro de foam hacia atrás para alejarlo de la ninfa algo más de su posición habitual, o incluso retirarlo si estamos en aguas casi completamente paradas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que una vez decidido que este sistema era ideal para los tipos y zonas de río que más me gusta pescar, solo había que ponerse a practicar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como comentaba un poco más arriba, lo malo es que los habituales métodos para detectar la picada utilizados con esta técnica a mi no me funcionaban tan bien como yo quería.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que al final, lo de siempre: cuando se plantea un problema, hay que buscar una solución.  </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso la solución final ha sido muy sencilla: utilizar cilindros de foam de esos que venden para montar moscas en paracaídas, atravesándolos con el nylon a unos 50-70 cm de la ninfa (aunque esta distancia es la de inicio, por así decir, y puede -debe- ir variando en acción de pesca según las condiciones de cada tramo).  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que viene a ser un híbrido entre pescar a ninfa con indicador, pescar a tándem y el "upstream nymphing" clásico.  </div> <div> <br/> </div> <div> La bueno de usar estos trozos de 1-2 cm. de cilindro de foam es que puedo deslizarlo por el bajo de línea una vez atravesado con el nylon y así ir corrigiendo la distancia del indicador a la ninfa en función de la profundidad y la corriente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo malo es que me obliga a cargar en el chaleco con un cajita de anzuelos llena de trozos de cilindros de foam en diferentes colores y el aparatito este de Tiemco (el de la foto de abajo) para poder enhebrar los cilindros de foam en el bajo.  </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Herramienta+TMC.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Por otro lado, otra ventaja más es que para pescar así utilizo algunos modelos de ninfas que no son las que habitualmente ato en mi torno, y todo lo que sea añadir un poco de variedad a las interminables series de docenas de moscas iguales que hago cada año se agradece mucho.  </span> </p> <p> <span> <span>  </span> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Quiron%C3%B3mido+quill.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> Larvas o pupas de quironómido y ninfas de efemerópteros con apariencia lo más natural posible es lo que suelo utilizar para esta técnica de pesca y también para pescar a pez visto. Generalmente en tamaños pequeños del 16, 18 y 20 y con bola de tungsteno en unos casos, de latón en otros o directamente sin bola cuando se trata de pescar justo bajo la superficie del agua. <br/> <br/> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Ninfa+oliva.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> El bajo que utilizo para este sistema siempre es un cónico de 14 o 15 pies terminado en un 5x, con el que atravieso el cilindro de foam, lo que me permite deslizarlo a través de todo el cónico, y con un terminal no excesivamente largo.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> En caso de querer pescar a seca quito el cilindro de foam y sustituyo el terminal por otro de entre 100 y 200 cm y listo.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> No tiene más misterio.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y funciona.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Se podría decir que para eso, ¿por qué no pescar en tándem?  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Pues porque el cilindro de foam es móvil y puedo alejarlo o acercarlo a la ninfa deslizándolo por el bajo casi en cada varada, si fuese necesario.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Sí, ya sé que podría montar alguna seca de alta flotación con foam en el cuerpo y ser este trozo de foam que va en el cuerpo de la seca el que atraviese con el bajo y tener así una mosca seca / indicador que me permita pescar en tándem y a la vez deslizar la mosca por el bajo para variar la distancia entre la seca y la ninfa.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> El problema de esto, en mi caso, es que cuando he probado a hacer alguna mosca de este tipo me ha subido entre una y ninguna trucha a la seca, y tengo la sensación de que la ninfa no me pesca igual de bien.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y además, como decía al principio, el hecho de no competir me permite configurar todo como me venga en gana, y pescando a tándem con la ninfa atada a la curva del anzuelo de la seca he tenido resultados mucho mejores que llevando la seca en un ramal en el bajo, así que al final he separado los sistemas por completo.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Para pescar zonas de corriente suave de hasta 40-50 cm de profundidad con ninfas pequeñas y a distancias de hasta 10-12 metros, utilizo lo del foam.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Para pescar zonas de corrientes algo más fuertes con derivas más cortas y a menor distancia, el tándem seca/ninfa. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> No digo que esto sea lo mejor. Solo es a lo que yo me he habituado. <br/> <br/> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Indicador.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Cilindros de foam de 3 mm para aguas muy lentas y corrientes suaves y de 4 mm de foam para zonas de corrientes medias. <br/> <br/> Alejando o acercando el foam a la ninfa también podemos controlar la profundidad a la que queremos que esta pesque, estando lo más habitual con este sistema entre los 30-40 cm de profundidad y justo bajo la superficie, y pudiendo bajar un poco más en el caso de necesitarlo en un punto concreto, si bien para profundidades de a partir de 50 cm jamás aconsejaría utilizar este método. <br/> <br/> Los colores que principalmente utilizo son amarillo, rojo, verde y negro (el negro para situaciones de mucho brillo en el agua por el reflejo del sol es a veces el color que mejor se ve). <br/> <br/> Ya para terminar, te dejo un par de vídeos de dos fenómenos que saben hacer lo del "upstream nymphing" como es debido y no con las soluciones estas intermedias que buscamos los que somos un poco más torpes. <br/> <br/> Oliver Edwards: <br/> <br/> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Y Howard Croston: <br/> <br/> </span> </p> </div> Tue, 30 Mar 2021 09:56:57 GMT https://www.spanishflies.es/a-ninfa-en-aguas-someras thumbnail main image https://www.spanishflies.es/hacia-un-montaje-de-moscas-mas-eficiente Cuanto menos tiempo pases en el torno haciendo moscas, más tiempo tendrás para todo lo demás. Descubre como hacer mejores moscas, más rápido. <div data-rss-type="text"> He decidido que alguna de las consultas que me llegan por e-mail o por mensaje privado pueden ser de interés para otras personas, además de para quien me ha preguntado.  <div> <br/> </div> <div> Así que con permiso siempre de quien pregunta, iré compartiendo alguna de esas preguntas y respuestas, o Q&amp;A que dicen los modernos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Empecemos por la pregunta: </div> <div> <br/> </div> <div> <i> "Llevo mucho tiempo pescando a mosca y montando mis propias moscas, y cada año que pasa tengo la sensación de que compro un montón de cosas que luego no uso, o a las que no les saco partido.  </i> </div> <div> <i> <br/> </i> </div> <div> <i> Al final tengo tanto material que muchas veces no sé que moscas hacer.  </i> </div> <div> <i> <br/> </i> </div> <div> <i> ¿Tú tienes algún listado de materiales que creas que hay que tener sí o sí? ¿Me darías la lista? Jaja". </i> </div> <div> <br/> </div> <div> Y aquí la respuesta un poco ampliada: </div> <div> <br/> </div> <div> Mira, por lo que me cuentas hemos pasado casi todos. Que quieras pasar al siguiente escalón ya es un paso importante :p </div> <div> <br/> </div> <div> Nadie mejor que tú para hacer ese listado. Yo puedo contarte el mío, pero el que te funcionará mejor es el que puedas hacer tú mismo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí creo que podríamos dividir a los pescadores en dos grupos: los que pescan casi siempre los mismos ríos y los que pescan casi siempre en un río distinto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si estás en el primer grupo coge las seis o siete secas y las seis o siete ninfas que mejor te hayan funcionado y hazlas en todo tipo de anzuelos, tamaños, pesos y variantes que se te ocurran, pero sin salirte de esos modelos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, si te funcionan muy bien las efémeras en color carne anaranjado, hazlas en tamaños del 18 al 24, en anzuelos rectos y curvos, con alas en cdc en V, alas en cdc en compardun, alas en ciervo o corzo, con hackle tradicional, con hackle en paracaídas, en paraloop, con cercos, con exhuvia...  </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Todo lo que se te ocurra!  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero sin salirte de los modelos que sabes que te funcionan y únicamente variando los patrones de montaje y los tamaños todo lo que puedas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Luego estamos los del segundo grupo.  <br/> <br/> Los que pescamos casi siempre escenarios y ríos diferentes, entre los que me incluyo. </div> <div> <br/> </div> <div> El año pasado no cuenta porque con la pandemia y demás ha sido todo un asco, al menos para mi, que apenas pude salir al río unas cuantas veces.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero para que te hagas una idea, la temporada anterior solo repetí río una vez, el resto de salidas siempre fue a un río diferente cada vez y la mayor parte de las veces fui a ríos en los que no había pescado nunca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora estoy intentando ir a pescar siempre a ríos/cotos/escenarios en los que no he pescado nunca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para los que estamos en este segundo grupo, no sé si es tu caso, lo más interesante es tener un serie de modelos de moscas secas y ninfas con las que sabemos que podemos pescar sin problema en cualquier escenario el 99% del tiempo.  </div> <div> <br/> </div> <div> No te voy a dar la lata con los modelos de moscas, que además no me has preguntado por eso, pero ya que me preguntas el listado de materiales, si me toca el Euromillones y me compro un autocaravana y me dedico a ser un nómada que no hace otra cosa que pescar a mosca y hacer rutas por el monte, el listado de materiales de montaje que llevaría conmigo en la autocaravana sería el siguiente: </div> <div> <br/> </div> <div> - Anzuelos FM5050 Ultimate Dry Fly del #12 al #20.  </div> <div> - Anzuelos Varivas 2200 BL del #18 al #24. </div> <div> - Anzuelos TMC 2499 SPBL del #10 al #18. </div> <div> - Anzuelos Hanak 390 BL del #12 al #20. </div> <div> - Anzuelos Hends 154 BL del #12 al #16. </div> <div> - Anzuelos Hanak 230 BL del #12 al #16. </div> <div> - Anzuelos Hanak 500 BL del #10 al #14. </div> <div> - Bolas tungsteno cobre de 2,0 a 3,3 mm.  </div> <div> - Bolas tungsteno plata de 2,0 a 3,3 mm.  </div> <div> - Bolas tungsteno oro de 2,0 a 3,3 mm.  </div> <div> - Bolas tungsteno black nickel, naranja flúor y black de 2,0 a 2,8 mm.  </div> <div> - Hilo Danville 6/0 Fire Orange.  </div> <div> - Globrite Multi Yarn 5. </div> <div> - Globrite Floss 5. </div> <div> - Hilos de montaje Benecchi 12/0 marrón, amarillo, blanco y negro.  </div> <div> - Quill de pavo desbarbado: natural, golden olive y olive.  </div> <div> - Dubbing Fly Rite 34, 05, 26, 30, 32, 41, 45 y 13 . </div> <div> - Dubbing antron Hexagenia.  </div> <div> - Careta de liebre natural.  </div> <div> - Dubbing de liebre oliva oscuro y óxido.  </div> <div> - Dubbing de ardilla natural.  </div> <div> - Dubbing Stalcups Microfine negro y ámbar.  </div> <div> - Dubbing SLF ginger.  </div> <div> - Dubbing Spectra 45. </div> <div> - Dubbing Hemingway's hare plus salmón.  </div> <div> - Seda Gütermann 258, 249, 431, 660, 273. </div> <div> - Rayón Zirayón 4122. </div> <div> - Rayón oliva dorado de Alikun.  </div> <div> - Rayón tabaco de Castilla Valencia.  </div> <div> - Rayón El Molino de dos cabos carne (creo que es una tintada un poco particular del 253 o 254, pero no sé la referencia con seguridad).  </div> <div> - Rayón La Paleta 3277, 3281, 3322, 3104, 3324, 3256 y 3279. </div> <div> - Cuellos Whiting dark barred ginger, medium cahill dun, grizzly y dark brown dun. </div> <div> - Pelo de corzo. </div> <div> - Pelo de rata almizclera.  </div> <div> - Tiemco Aero Dry Wing Fine Orange y white.  </div> <div> - Antron yarn Wapsi grey brown.  </div> <div> - CDC pato salvaje khaki.  </div> <div> - CDC óxido y oliva dorado.  </div> <div> - CDC blanco.  </div> <div> - CDC pato salvaje gris natural.  </div> <div> - Pluma de buitre.  <br/> - Plumas de becada. </div> <div> - Gallo de León pardo corzuno de penca menuda, corzuno rojizo y pardo tostado.  </div> <div> - Gallo de León indio claro y acerado medio.  </div> <div> - Pluma de faisán natural y oliva dorado.  </div> <div> - Hilo de cobre 0/14 y 0/09 en cobre, chartreusse y oro. </div> <div> - Lámina tipo gasolina y tipo candela de unas que tengo yo y que ya pondré algún día la foto en Facebook.  </div> <div> - Hends perdigon tinsel col. 45  </div> <div> - Lagartun mini flat braid oliva.  </div> <div> - Tinsel holográfico rojo.  </div> <div> - Tinsel copper brown.  </div> <div> - Tinsel Perla Danville size 10. </div> <div> - Bodyquill ámbar y oliva.  </div> <div> - Pearl braidback rusty orange y dark blue peacock.  </div> <div> - Uni-mylar peacock/orange. </div> <div> - Hemingway's flashback rose, orange y violet.  </div> <div> - Hilos de brinca Tera 180 o La Paleta.  </div> <div> - Foam negro de 1 y 3 mm.  </div> <div> - Rafia sintética negra.  </div> <div> - Medallion mottled brown.  </div> <div> - Tira de conejo zonker negro.  </div> <div> - Marabú negro.  </div> <div> - Dubbing de foca natural y negro.  </div> <div> - Ice dubbing negro, pink shrimp y rusty brown.  </div> <div> - Mini squigle worm brown, fl. pink y tan.  </div> <div> - Barniz UV Solarez Bone Dry.  </div> <div> - Linterna UV.  </div> <div> - Cianoacrilato.  </div> <div> - Rotuladores Prismacolor naranja, oliva y morado.  </div> <div> - Rotulador negro Edding 300. </div> <div> <br/> </div> <div> Y aunque no me lo has preguntado te pongo las herramientas ya de paso: </div> <div> <br/> </div> <div> - Torno Petitjean Máster.  </div> <div> - Portabobinas cerámico Tiemco recto.  <br/> - Tijeras. </div> <div> - Punzón Stonfo Elite.  </div> <div> - Pinza de hackle Thompson.  </div> <div> - Anudador tipo inglés de esos de 2€ con los ganchos más largos.  </div> <div> - Pinza de precisión.  </div> <div> - Enhebrador Stonfo (el barato).  <br/> - Igualador de pelo. <br/> - Igualador de pluma.  </div> <div> <br/> </div> <div> Todo esto me cabe en una mochila Trango que tengo de 28 litros (y sobra sitio). Y con este listado de materiales me iría a pescar tranquilamente a cualquier río de Europa sin el más mínimo problema.  </div> <div> <br/> </div> <div> Incluyendo en Europa todos los ríos de España, ¡claro!  </div> <div> <br/> </div> <div> Hablo de truchas, salvelinos y tímalos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Parece un listado enorme así leído, pero ya te digo que si se pone encima de la mesa no es para tanto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y te aseguro que en esa mochila cabe, porque ya lo he metido todo alguna vez que otra.  </div> <div> <br/> </div> <div> En realidad, en este listado, hay muchos materiales diferentes que uso para montar la misma mosca en diferentes versiones. <br/> <br/> Por ejemplo, una efemera oliva: con seda oliva y cdc para aguas lentas, con dubbing oliva de polipropileno y en paracaídas para cuando llueve, con cuerpo en cdc oliva al estilo Petitjean y en paracaídas para ríos con muchas corrientes y chorreras, en anzuelo recto para la versión subimago, en anzuelo curvo para la versión emergente, con brinca en hilo, tinsel plano de brillos o tinsel redondo metálico, con o sin indicador, montando la seda tal cual o haciéndola dubbing, en tamaños del 16, 18 y 20...  </div> <div> <br/> </div> <div> Una misma mosca en muchas versiones.  </div> <div> <br/> </div> <div> De ahí que parezca que hay mucha variedad, pero es casi todo lo mismo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y teniendo en cuenta que no todos los años uso todos esos materiales. Algún año uso el 258 y el 249 para todas las oliva y paja de mi caja. Luego me aburren y al año siguiente solo uso el 4122 y el 431. Otro año paso del 273 y uso el 379 o el 00 para las tipo rhodani.  </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, que no todos los años utilizo todos esos materiales. Los voy alternando.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero al final, atadas de un modo u otro, siempre son las misma docena o docena y media de secas y ninfas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Además, cualquiera que lleve entre cinco y diez años atando moscas seguro que se ha gastado más dinero que el que se tendría que gastar para comprar todos los materiales de montaje de este listado de una sola vez.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como los materiales del listado y la mochila ya los tengo, solo me falta la parte del Euromillones y la autocaravana.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, lo importante no es el listado de materiales, lo importante es tener claro con qué moscas vas a pescar y ceñirte exclusivamente a lo necesario para montarlas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Primero hay que tener eso claro, porque la única forma de comprar materiales con cabeza y no estar gastando pasta constantemente en cosas que igual luego no llegas ni a utilizar, es sabiendo las moscas con las que quieres pescar TÚ. <br/> <br/> Este es el único secreto para montar moscas de forma más eficiente: tener muy claro las moscas con las que quieres pescar y comprar exclusivamente los materiales necesarios para ello.  <br/> <br/> Luego hay trucos para hacerlo de forma más rápida, o economizando materiales, o para tratar de sacarles el máximo partido... En <a href="https://www.spanishflies.es/cien-tips-para-el-montaje-de-moscas" target="_blank"> este enlace </a> puedes ver unos cuantos.  </div> </div> Thu, 25 Mar 2021 09:59:29 GMT https://www.spanishflies.es/hacia-un-montaje-de-moscas-mas-eficiente iniciación al montaje de moscas,curso gratis de montaje de moscas,montaje de moscas para principiantes,curso de montaje de moscas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-peor-dia-de-pesca-de-mi-vida <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Hay días de esos que se tuerce casi todo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Te cogen desprevenido a mitad de julio. El encierro ha sido rápido y limpio y en el Tour pierde una minutada tu caballo ganador.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Manda huevos!  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, piensas "esto lo enderezo yo echando el resto de la tarde en Campo de Caso". </div> <div> <br/> </div> <div> Y hora y algo después de acabar la etapa del Tour ya tienes el coche aparcado al lado del puente de piedra.  </div> <div> <br/> </div> <div> No me atrevo a decir si medieval o romano porque, por regla general, a ese tipo de puentes casi todo el mundo les dice "romanos" y pocos hay que no hayan tenido alguna reconstrucción medieval.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, Asturias fue romanizada, pero sus ríos permanecieron salvajes inundando vegas y arrasando puentes, de ahí las reconstrucciones, hasta que vino Paco con las presas, y algunos como el Navia quedaron completamente domesticados y otros muchos que después nosotros nos encargamos de irlos finiquitando. </div> <div> <br/> </div> <div> Aunque algunos sigan diciendo que las truchas y salmones "salen por los praos". <br/> <br/> Por cada uno que me encuentro de estos, de los de "salen por los praos", me encuentro a tres que me dicen "yo no creo que vaya ya este año a Asturias, cada año la pesca es peor y cada vez es más difícil encontrar buen alojamiento y está todo más caro".  <br/> <br/> Y el primero, el de los "praos", contesta a los otros tres: "Pos nun vengáis, que nun sevos perdió nada pequí  <span> ho".  </span> </div> <div> <br/> Y ya está todo arreglado. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero volviendo al Nalón, en aquel entonces en Campo de Caso ya no se salían "por los praos", pero bien merecían la pena los 50 minutos de coche.  </div> <div> <br/> </div> <div> Una vez aparcado y vestido, con la mosca ya atada y la caña separada en dos de sus cuatro tramos, lo que facilitaba bajar al río por el terraplén que había poco más arriba del puente, entre algunas zarzas y algo de maleza, parecía que el día que había empezado torcido se podía enderezar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Luego un patinazo te trae de vuelta a la realidad y bajas de culo medio terraplén rezando porque no se rompa la caña.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ni los huesos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ha habido suerte esta vez. Todo parece estar entero.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que terminas de montar la caña y al río.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo siempre pescaba para empezar el tramo que iba desde aguas arriba de la tablita que hay bajo el puente de piedra, hasta el final por aquel entonces del tramo libre sin muerte, justo bajo otro puente de aspecto mucho más moderno.  </div> <div> <br/> </div> <div> A medio camino había un buen pozo en un recodo del río y otro al final bajo el otro puente en los que podía haber opciones de clavar un buen pepino.  </div> <div> <br/> </div> <div> Entre medias muchos tramos de corrientes, chorreras y pequeñas tablas en las que ir leyendo las posturas para entretenerse con truchas pequeñas y medianas que iban subiendo a la seca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Las ninfas de moda entonces eran las polacas y las checas, y aquello era peor aun que pescar al hilo. Se salvaban las imitaciones de maravayu con pelo de foca natural y latex, que daba gusto ver como las cogían. Luego llegó el tungsteno y nada más se supo de aquellas ninfas. Igual este año recupero alguna. </div> <div> <br/> </div> <div> De aquella lo normal era poner una seca y echar la tarde pescando al agua y a veces tirando sobre cebada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Normalmente este recorrido llevaba unas tres horas, el tiempo justo para volver al coche, picar algo y hacer ya el sereno en la tabla bajo el puente de piedra, con una salida muy fácil hacia el coche una vez había oscurecido, justo por la otra orilla, y sin ningún terraplén traicionero de por medio.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero cuando el día no se da, no se da.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que ante la falta de picadas lo que normalmente eran tres horas se te queda en hora y media.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y decides bajar directo a otro pozo unos 500 metros aguas abajo del puente de piedra donde está el coche aparcado. Es un pozo que está bastante tapado de árboles y en sombra casi perenne, donde sabes que siempre puede haber a medias aguas algún tiburón al que lanzarle alguna seca, ninfa o streamer.  <br/> <br/> Simplemente se trata de entrar con cuidado por la cola del pozo e ir vigilando desde la orilla. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero no. No hay nada rondando por allí.  </div> <div> <br/> </div> <div> A pesar de todo, ya de haber bajado, ¿por qué no probar a pasar una mosca bien gorda por la vena junto a las piedras de la otra orilla?  <br/> <br/> Ahí otras veces has clavado buenos peces, así que... </div> <div> <br/> </div> <div> Sin mucha fe acabas echando una Usual en el 14 para allá y un tremendo "glub" te hace levantar la caña y casi caer al río del susto porque te ha cogido completamente en bragas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Mal que bien consigues frenar la primera carrera hacia abajo y empiezas a sentir cabezazos sin moverse del sitio.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y, de repente, un salto.  </div> <div> <br/> </div> <div> "Ostia, ¡una iris!" </div> <div> <br/> </div> <div> Claro. Ya antes habías sacado alguna por allí, aunque casi siempre más arriba.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y vuelven los cabezazos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y las carreras.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y al final, pocos minutos después metes en la sacadera la que ha sido la trucha más grande de tu vida.  </div> <div> <br/> </div> <div> Una iris de 76 cm.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y como lo que mal empieza es raro que acabe bien, te queda para siempre y hasta el día de hoy que la trucha más grande que has pescado jamás sea una iris.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Tú!, que eres un apasionado de lo autóctono... <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> A ver si esta temporada 2021 hay manera de romper de una vez la maldición... <br/> <br/> </div> </div> Mon, 15 Mar 2021 16:57:22 GMT https://www.spanishflies.es/el-peor-dia-de-pesca-de-mi-vida thumbnail main image https://www.spanishflies.es/gallo-de-leon-vs-coq-de-leon El Gallo de León y el Coq de Leon son dos materiales diferentes. Descubre aquí las diferencias y los mejores usos para cada uno de ellos. <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> ¿No os llama la atención que la mayoría de lo que se escribe por ahí sobre "Euro Nymphing" se escribe desde fuera de Europa? </div> <div> <br/> </div> <div> A mi también.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sobre todo me llama la atención que entre determinados pescadores ya están dejando de usar el término "Euro Nymphing" para usar en su lugar "Contact Nymphing" o incluso "Tight Nymphing". </div> <div> <br/> </div> <div> Hasta he visto a algunos corrigiendo a los que todavía siguen usando "Euro Nymphing". </div> <div> <br/> </div> <div> A los del " Tight Nymphing" se les perdona porque es otra técnica distinta y me imagino que usar ese término se debe más que nada a desconocimiento, lo que es perfectamente excusable.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cambio, cuando veo a alguno de los del "Contact Nymphing", solo soy capaz de pensar en algún votante de Trump tratando de robar sus menguantes logros a la vieja Europa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra cosa que me revienta: Coq de Leon.  </div> <div> <br/> </div> <div> Coq.  </div> <div> <br/> </div> <div> Coq son los de Limousin, buenísimos por cierto.  <br/> <br/> Leon. Sin tilde.  </div> <div> <br/> </div> <div> Los de León son gallos. GALLOS.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ya te adelanto que seguramente con este artículo no vas a aprender nada de interés. </div> <div> <br/> </div> <div> He escrito algunas cosas intentando transmitir parte de lo que he podido aprender de muchos grandes pescadores y amigos. Yo he tenido la suerte de aprender casi todo de otros. Si hubiese tenido que aprenderlo por mi mismo hubiese sido todo mucho más jodido.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hoy vengo solo a despotricar un poco.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no movido por ninguna motivación patriótica ni nada que se le parezca, ¡que pereza!, sino únicamente por hacer honor a la verdad.  </div> <div> <br/> </div> <div> Estoy harto, hasta los mismísimos realmente, de ver en las redes sociales estas dos cosas: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Buena parte de pescadores de muchos países del mundo equiparan constantemente lo que Whiting vende como Coq de Leon con las plumas de nuestros pollos de La Cándana, La Vecilla o Aviados. ¡Como si fuera lo mismo!  </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Muchos pescadores de muchos países del mundo no saben donde está el valle del Curueño, ni León ni nada que se le parezca.  </div> <div> <br/> </div> <div> La 1 no es del todo culpa nuestra.  </div> <div> <br/> </div> <div> La 2, sí.  </div> <div> <br/> </div> <div> No hay semana que no lea algo en Facebook que me haga hervir la sangre un poco.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hace unos días, sin ir más lejos, preguntaba uno en un grupo de montaje de moscas en el que la mayoría de sus miembros son foráneos: ¿cuáles son los mejores materiales naturales para hacer colas de efémeras?  </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando me topé con esa publicación había unas 35 o 40 respuestas. Ni una sola de ellas mencionaba el gallo de León.  </div> <div> <br/> </div> <div> Bronze mallard, moose, pato del bosque, perdiz... ¡Perdiz!  </div> <div> <br/> </div> <div> Y así la mayoría de las respuestas, y ni una sola referencia a la pluma del Gallo de León.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí tenemos dos cosas diferentes: las plumas de los gallos de León, pardos e indios, y lo que venden como Coq de Leon, que además ya existe en todos los formatos imaginables: gallo, gallina, saddle, hackle, spey hackle, tailing pack...  </div> <div> <br/> </div> <div> Me decía un amigo de fuera de España que no conseguía que sus tricópteros de León le funcionasen como unos que le había enviado yo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Empezamos a darle vueltas al asunto y resulta que estaba intentando montarlos con plumas de un cuello de esos de Coq de Leon para formar el tejadillo. Las plumas que yo le había enviado de nuestros gallos de aquí ni se atrevía a usarlas, decía que eran mágicas, no había empezado ni uno solo de los mazos que le envié.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para esto encontramos solución sencilla. Le envié algunos mazos más de una calidad un poco menor y un igualador de pluma. Ahora sí, ahora ya hay tricópteros de León pescando los ríos de color del té y que han sido montados junto a sus orillas.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué?  </div> <div> <br/> </div> <div> Porque la pluma de los gallos de León y lo que se vende como Coq de Leon son dos materiales diferentes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Distintos.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Ojo! Yo tengo y he tenido bastante material del que venden como Coq de Leon, puesto que he ido comprando por ver cómo era y para algunas cosas es un material muy bueno.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero no son plumas de gallos de León.  </div> <div> <br/> </div> <div> Simplemente es distinto.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Cómo buscar la manera de solucionar esto y que todo el mundo mosquero pesqueril entienda que cuando compran Coq de Leon están comprando y usando algo que ni se aproxima a la calidad y las cualidades de la auténtica pluma de los gallos de León?  </div> <div> <br/> </div> <div> Difícil.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por otro lado también he pedido alguna a vez a algún amigo de fuera de España que me envíe, por curiosidad, uno o dos mazos de plumas de gallo de León, de las de verdad, que llegan hasta Estados Unidos y otros países.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ciertamente son de una calidad terrible. Colgaderas a 8$ por las que aquí no pagaríamos ni 1€. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que al final todo va sumando y se convierte en una tarea titánica tratar de dar a conocer uno de los mejores materiales naturales que existen para el montaje de moscas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Dicho esto, si se os ocurre alguna idea, será bienvenida.  </div> <div> <br/> </div> <div> A mi la mejor opción que se me ha ocurrido, pero que no he llevado a cabo, ha sido enviar de regalo una buena muestra de pluma de gallo de León a Davie McPhail o algún personaje similar y pedirle que monte un tricóptero a la española y que hable un poco de las características de la pluma en comparación con el sucedáneo.  </div> <div> <br/> </div> <div> No lo descarto completamente, pero deberíamos hacer una campaña en redes dando a conocer la pluma del gallo de León, la de verdad, sus orígenes, la cría, las variedades...  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo malo que luego igual sube de precio. </div> <div> <br/> </div> <div> O que igual por el tema este del uranio no pasa las aduanas.  </div> <div> <br/> </div> <div> De lo del uranio habrá que hablar algún día, pero ya os digo que tengo pluma de gallos de León criados bien lejos de León que no sé si quedarán por las orillas del Curueño muchos pardos como estos de los que os hablo, criados lejos de las vetas de uranio.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo bueno es que si la pluma del Gallo de León, la original, se conociese por el mundo, probablemente serviría para ayudar a la supervivencia de esta maravilla que tenemos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Mientras tanto no queda otra opción que asistir aterrados al maltrato que sufre la pluma de los gallos de León, principalmente por desconocimiento, o enfrascarse en conversaciones interminables en las redes sociales tratando de arrojar algo de luz, para lo que hay que tener una paciencia que yo ya no sé si tengo.  </div> <div> <br/> </div> <div> No, sí lo sé. Yo ya no tengo esa paciencia.  </div> <div> <br/> </div> <div> Subid a Facebook e Instagram fotos de moscas atadas con pluma de gallos de León, contad sus bondades, subid fotos de mazos de plumas. Hagamos lo posible para que todo el mundo vea lo que son: un material increíble. Hablemos de Chema, de Quino, de los que ya no están.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Qué coño! ¡Seamos modernos!  </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Creemos un hashtag!  </div> <div> <br/> </div> <div> #gallodeleonoriginal </div> <div> <br/> </div> <div> ¡O el que sea!  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero algo hay que hacer, porque incluso he llegado a leer opiniones por ahí que decían que para las colas de las ninfas da lo mismo usar el sucedáneo que el original, y que de un saddle dark pardo del sucedáneo sacabas para hacer miles de ninfas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Claro, esto lógicamente lo dicen porque pagan 8$ por un mazo de basura y comparando eso que les llega con lo del sucedáneo, pues sale ganando la opción más económica.  </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando luego ven como es una colgadera de las de 1€ de aquí y como son los mazos de riñón de 3€ de aquí, ¡LO FLIPAN! </div> <div> <br/> </div> <div> Así que a ver si hacemos más por esos gallos nuestros, y me incluyo yo el primero, porque en pocos sitios tienen una historia de la pesca a mosca tan arraigada, tan antigua y tan asociada a un material concreto como la que tenemos nosotros aquí.  </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 11 Mar 2021 11:29:59 GMT https://www.spanishflies.es/gallo-de-leon-vs-coq-de-leon plumas de gallo pardo corzuno,gallos pardos de león,gallos del valle del curueño,plumas de gallo pardo flor de escoba,plumas de gallo indio negrisco,gallo de león,gallos indios de león,plumas de gallo de león,plumas de gallo indio avellanado,plumas de gallo pardo langareto,plumas de gallo de león para montaje de moscas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mi-caja-de-moscas-para-2021 Cada año utilizo más o menos las mismas moscas. Si quieres saber las que he preparado para la temporada 2021 aquí tienes un vídeo con mi caja de moscas abierta, analizada y explicada. <div data-rss-type="text"> No tengo ni idea de si esto te va a resultar de utilidad o no. Ni siquiera como entretenimiento. <br/> <br/> Pero todos los años tengo algún amigo que me pide por whatsapp que le envíe fotos o algún vídeo de las moscas que he hecho para mi caja personal para la temporada en curso, e incluso algún loco que me encarga que le haga una exactamente igual para él. <br/> <br/> Como no me causa ningún tipo de problema ni preocupación compartir esa información, y toda la vida he abierto mis cajas por completo a quien me lo pedía por el río, le conociese o no, pues vamos allá.  <br/> <br/> Hoy no va a haber que leer mucho, solo unos apuntes y luego ya el vídeo donde se puede ver todo en detalle con una explicación un poco más concreta.  <br/> <br/> Utilizo básicamente 8-10 modelos de secas y 8-10 modelos de ninfas. <br/> <br/> Bueno, esto es lo que llevo.  <br/> <br/> Utilizar, utilizo menos, porque al final siempre pesco con las mismas tres o cuatro secas y las mismas tres o cuatro ninfas.  <br/> <br/> Las demás van para hacer bulto o por si llueve, que ahí es cuando entran en juego las secas montadas en paracaídas, que como cuento en el vídeo solamente las uso en caso de lluvia.  <br/> <br/> La lluvia y el cdc son como los Lakers y los Celtics. Enemigos irreconciliables.  <br/> <br/> Añado en el texto alguna cosa que se me pasó en el vídeo y aprovecho para corregir algún lapsus fruto de haber hecho el vídeo completamente improvisado y sin preparar nada.  <br/> <br/> Algún día tendré que tratar de corregir esta manía mía de redactar todos los textos o hacer las narraciones de los vídeos del tirón, sin prepararlos previamente y sin revisarlos después.  <br/> <br/> Claro que para eso necesitaría disponer de más tiempo libre. <br/> <br/> Vamos con las correcciones y aclaraciones: <br/> <br/> - Cuando hablo de ninfas tipo gasolina pero que no son exactamente igual soy consciente de que en el vídeo no se aprecia, así que me comprometo cuando tenga tiempo a hacer una foto del material que uso y de alguna de las ninfas donde se vea lo mejor posible. Estas fotos las compartiré directamente en Facebook con una breve explicación. <br/> <br/> - No lo digo en el vídeo, pero todas las ninfas están montadas en los siguientes tamaños: anzuelo del 18 con bola de 2,0 o 2,3. Anzuelo del 16 con bola 2,5 o 2,8. Anzuelo del 14 con bola 3,0 o 3,3. <br/> <br/> - Cuando hablo de las hormigas creo que digo que están todas hechas en el 18 y 20 y en realidad hay algunas también del 16. Todas están montadas en dos patrones, la Shimazaki ant para los modelos con ala y en paracaídas para los modelos sin alas (con cuerpos en dubbing o barnizados).  <br/> <br/> - En los tamaños de las Adamas también hace falta una corrección puesto que las he metido en el 14, 16 y 18.  <br/> <br/> - Los rayones que utilizo para mis carnes son: 3277 de La Paleta, 7636 de Presencia, 138 de Gütermann y creo que es una tintada un poco particular del 254 de El Molino de dos cabos. <br/> <br/> - Para las oliva utilizo varios verdes de seda GÜtermann: 431, 258, 286 y el 1939 de Madeira. <br/> <br/> - Para el gris verdoso utilizo el 273 de Gütermann, el gris verdoso del doble cero de Junyent y el 379 o 380 de Amman.  <br/> <br/> - Para los paja tengo un montón de opciones que me han ido bien: el paja de Toña, el 4122 de Zirayón, el 249 o 977 de Gütermann, el 496 de Ray, el 293 y el 507 de Seta Faro... En fin, hay un montón de opciones que funcionan muy bien, así que el primero que tenga a mano. <br/> <br/> - Fe de erratas: Donde digo que una de las Usual montada con patas de liebre ártica de las de antes, aguanta 20 o 30 moscas sin problema, obviamente quiero decir que aguanta 20 o 30 truchas sin más mantenimiento que aclararla en agua después de cada captura, secarla con un par de falsos lances para que suelte el agua y a pescar. <br/> <br/> Y creo que en lo demás con lo que voy contando en el vídeo se entiende todo: <br/> <br/> <br/> </div> Thu, 04 Mar 2021 11:15:45 GMT https://www.spanishflies.es/mi-caja-de-moscas-para-2021 las mejores moscas secas para trucha,perdigones para trucha,caja de moscas para trucha,ninfas para trucha,caja de moscas c&f design,caja de moscas estanca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/bajos-de-linea-para-pescar-a-mosca Los bajos de línea ha sido una de las cosas que más me ha obsesionado durante años. Creo que ya he descubierto la solución definitiva para mi que comparto en este artículo. <div data-rss-type="text"> Si has leído el <a href="https://www.spanishflies.es/moscas-minimalistas" target="_blank"> artículo </a> que publiqué hace unos días sobre moscas muy efectivas que podemos atar utilizando solamente dos materiales, recordarás que empezaba diciendo que a menudo las cosas más sencillas son las que mejor funcionan.  <div> <br/> </div> <div> Esto intento aplicarlo a las moscas, al equipo que utilizo, a mi forma de pescar un tramo determinado de río y, sobre todo, a los bajos de línea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si durante años me compliqué en exceso con las moscas, tratando de buscar siempre la imitación perfecta para utilizar en cada momento y lugar, no te puedes ni imaginar lo que me he llegado a complicar con los bajos de línea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y tras probar decenas de formatos en mi bajo de línea, al final también en esto he llegado a la conclusión de que cuanto más sencillo, mejor.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por hacer un resumen rápido, he probado bajos trenzados de material sintético, bajos trenzados de seda natural, bajos torsionados, bajos anudados y bajos cónicos.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Con qué opción me he quedado al final?  </div> <div> <br/> </div> <div> Te cuento.  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Bajos trenzados y torsionados.  </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Los primeros bajos que empecé a utilizar y descarté hace ya muchos años fueron los trenzados y los torsionados (con una excepción que luego explicaré).  </div> <div> <br/> </div> <div> Fueron los primeros que descarté principalmente porque me exigían estar engrasándolos constantemente para garantizar su flotabilidad y porque me daba la sensación de que proyectaban en exceso gotas de agua durante los falsos lances previos a la presentación de la mosca, e incluso cuando esta se posaba.  </div> <div> <br/> </div> <div> No sé si influía o no en los peces, ya que no puedo meterme en el cerebro de un pez, pero desde mi punto de vista ese "efecto sifón", por decirlo de alguna manera, montaba una escandalera en los tramos de aguas lentas que a mi me gusta pescar, que no me resultaba aceptable.  </div> <div> <br/> </div> <div> Únicamente sigo utilizando bajos torsionados, concretamente los modelos de Stuart Crofts comercializados por Luke Bannister, cuando utilizo líneas de seda natural o líneas Sunray modelo Jeremy Lucas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para estos dos tipos de línea sí me siguen resultando útiles, y como al fin y al cabo son líneas que engraso para pescar con ellas, no me supone un gran sacrificio extra engrasar el bajo de línea también.  </div> <div> <br/> </div> <div> Después del bajo torsionado añado tres o cuatro tramos anudados del 0/22, 0/178, 0/148 y terminal, y dadas las especiales características de estas líneas me permiten pescar perfectamente a mosca seca sin comprometer la presentación.  </div> <div> <br/> </div> <div> Utilizo esta configuración en ríos pequeños en los que hay vegetación donde pesco a distancias muy cortas y a veces también en tramos que exigen pescar de punta.  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Bajos anudados.  </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Otra opción que he utilizado mucho son los bajos anudados. Con recetas propias y con recetas copiadas de otros pescadores, sacadas de diferentes páginas de Internet... Los franceses son unos maestros en esto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si soy sincero posiblemente alguno se enfadará, pero mira, voy a ser sincero: muchas de las recetas que circulan por ahí sobre bajos anudados son un engañabobos de cojones.  </div> <div> <br/> </div> <div> Me explico.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo recetas de tal o cual pescador que si las comparo con las de otro la única diferencia son 10 cm en el tramo del 0/20, o 5 cm en el tramo del 0/28, o misma longitud en todos los tramos pero en lugar de usar un 0/20 se recomienda para el mismo tramo un 0/22... </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, nimiedades.  </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, yo debo ser muy malo porque no he notado ninguna diferencia significativa haciendo estas pequeñas modificaciones, por lo tanto andar dando vueltas con todas estas recetas de máxima precisión para hacer bajos anudados me parece una pérdida de tiempo cojonuda. </div> <div> <br/> </div> <div> Y más cuando los bajos de tres tramos de la tabla Excel que en su día creó Alejandro Viñuales permitían presentar la mosca con una precisión y delicadeza equivalentes a otros bajos anudados mucho más complejos que en algún caso desde el 0/50 o 0/45 del primer tramo hasta el 0/10 del terminal requerían el anudado de hasta diez o doce secciones de diferentes grosores y longitudes de hilo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si el terminal es de un metro o de dos metros, sí noto diferencia, pero variaciones de unos cm en el largo de un tramo intermedio del bajo o unas décimas en el grosor de los tramos centrales, pues mira, no.  </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre que sea un bajo que esté bien equilibrado lo demás me parecen excesivas comeduras de cabeza.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y además hay recetas muy buenas para bajos progresivos, digresivos, descentrados, oblicuos, en doble carpado con tirabuzón invertido...  </div> <div> <br/> </div> <div> De todo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Prueba dos o tres y si alguno te va bien, adelante. El de Pascal Cognard iba muy bien y con buscar en Google es muy fácil dar con la receta de ese bajo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y por otro lado, tengamos en cuenta que los nudos siempre son el punto más débil de nuestro equipo, así que para mi, todo lo que sea eliminar nudos, mejor.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra crítica que se podría a hacer a muchos de estos bajos es que parece que se trata de recetas inmutables, y que da igual si es un día de calma total o de vientos huracanados, si se trata de zonas de corrientes donde debes pescar casi constantemente posando y levantando o zonas de aguas casi paradas con derivas larguísimas de la mosca...  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo cambio muy poco de modelo de mosca durante una jornada de pesca, pero la configuración del bajo la modifico constantemente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, el que ha sido yonki lo es para toda la vida, así que como buen yonki de los bajos anudados nunca podré desengancharme del todo y no hay año que no haga un par de bajos anudados para llevar en el chest pack (por si las moscas, aunque luego no los utilice).  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya para terminar este apartado decir que siempre he asistido con asombro al hecho de que hay quien vende bajos anudados con alguna de esas recetas mágicas que funcionan en toda condición independientemente del tipo de río, de los peces objetivo, del viento que haga o de la habilidad como lanzador del cliente potencial.  </div> <div> <br/> </div> <div> Mira que he tenido veces la tentación de comprar todos estos bajos, pasar cada tramo por el micrómetro y medir cada tramo, y publicar los datos de todos ellos sólo por tocar las narices.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero igual alguno ha sido capaz de registrar el bajo en patentes y marcas o en el registro de propiedad intelectual y me meto en un lío.  </div> <div> <br/> </div> <div> Porque luego, además, están las grandes preguntas: ¿Quién ha atado esos bajos? Y ¿qué marca de nylon han utilizado?  </div> <div> <br/> </div> <div> No me fío al 100% ni de los nudos que hago yo mismo con los mejores materiales posibles, como para fiarme de los nudos que hagan los demás.  </div> <div> <br/> </div> <div> A poco que se tenga algo de práctica puedes hacer unos 20 bajos anudados por hora, a 5 o 6€ el bajo... Anda que no sale rentable la hora de trabajo. Para que luego nos quejemos de que si las chaquetas o los vadeadores son caros. Pues no te digo nada los bajos de línea anudados que venden algunas marcas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Perdonadme si parece que me pongo un poco terco con esto, pero es que me imagino a un pobre muchacho de Taiwán o de Shenzhen que no ha visto un río ni una caña de mosca en su vida, pasando 16 horas al día anudando bajos de línea, a saber con que nylon, y que luego nos los quieran colocar a 6€ la pieza. <br/> <br/> Veinte bajos por hora, ocho horas al día, trabajando 22 días al mes... Más de 20000 € al mes si no he calculado mal.  <br/> <br/> Sí, ya sé que luego habría que venderlos, pero para eso ya están los de marketing.  <br/> <br/> En fin, lo dejo aquí. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que tengo claro es que yo no quiero bajos anudados de fábrica ni aunque me garanticen que los ha atado el mismísimo Lee Wulff resucitado. Cualquiera se fía de los de marketing... </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Bajos cónicos.  </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Al final los bajos cónicos han sido la solución más simple y eficiente para mi.  </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que he probado los de todos los fabricantes que se pueden comprar en la tiendas españolas, y algunas otras marcas que aquí no llegan y hay que pedir fuera.  </div> <div> <br/> </div> <div> Te digo las tres marcas que yo utilizo ahora, luego tú puedes probar las que te parezca: Maxima, Froghair y Trouthunter.  </div> <div> <br/> </div> <div> Insisto, ninguna me paga, ni me hacen descuento ni nada que se le parezca. Estas me han ido bien por un motivo u otro y en cuanto encuentre alguna que me vaya mejor nunca volveré a usar estas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Mi fidelidad a las marcas de material de pesca únicamente dura hasta que otra me ofrezca algo que me funcione mejor o me guste más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no menciono aquellas que me han funcionado fatal por dos motivos: por no hacerle un feo a ninguna marca y porque lo que a mi me ha ido muy mal a ti puede haberte funcionado muy bien.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora que lo pienso, me encantaban unos que había de la marca Climax, pero hace años que no los he vuelto a encontrar y temo que lo que pueda quedar por ahí lleve caducado una década, si es que queda alguno.  </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, los cónicos, todos en nylon.  </div> <div> <br/> </div> <div> No utilizo fluorocarbono nada más que para la parte del bajo que empieza donde acaba el cónico.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y las recetas bien sencillas: parto de bajos cónicos acabados en el 4X en 9, 12 o 14 pies, en los que hago una microlazada y a partir de ahí añado tramos de longitud variable del 0/148, 0/128, 0/117 o 0/104. </div> <div> <br/> </div> <div> Generalmente después del cónico añado 50 cm de un primer tramo, 30 cm de un segundo tramo y el terminal. A veces solo un primer tramo y ya el terminal. Depende de cómo sea el río y del viento que haga.  <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> Estos tramos que añado al cónico son los que voy modificando sobre la marcha según las condiciones de cada jornada de pesca.  <br/> <br/> Lo importante es esto: los voy modificando constantemente.  </div> <div> <br/> </div> <div> El grosor del último tramo depende básicamente del tamaño de los peces objetivo pero lo que no varía nunca es que su longitud mínima es de 120 cm y en ocasiones la máxima llega hasta los 200 cm. Suelo empezar con un 0/12 de Ayu, que es mi terminal estándar, y si veo que es necesario bajo al 0/10 del mismo hilo. La otra opción para terminales es el Grand Max FX que uso en 0/15, 0/12, 0/11 y 0/10. </div> <div> <br/> </div> <div> Por tanto, esto me permite moverme en bajos que van desde los cuatro metros hasta los seis metros y medio, más o menos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y con esto cubro absolutamente todos los escenarios de pesca para pescar truchas y reos a mosca seca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Un último apunte: para líneas 4, 5 o 6 dejo los cónicos tal y como vienen de fábrica, pero para líneas 1, 2 y 3, les corto entre 20 y 30 cm en el butt, la parte trasera, la más gruesa, ya que muchos de ellos para líneas finas tienen, en mi opinión, una parte trasera excesivamente gruesa.  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Bajos para ninfa.  </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí, como no compito, no tengo ningún tipo de limitación en cuanto a longitudes, ni obligatoriedad de usar línea y demás.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que, de nuevo, he llegado a una solución lo suficientemente simple que me satisface y a la vez me permite reducir el peso transportado en mi chest pack al mínimo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Antes llevaba, como muchos otros, un carrete o bobina extra preparado para pescar al hilo y otro con línea para seca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esto no estaba mal, pero pudiendo eliminar el carrete o la bobina extra, ¿por qué cargar con ella?  </div> <div> <br/> </div> <div> Al final lo que llevo son tramos de ocho a diez metros de nylon de color rojo en grosor del 0/18 y de color verde en el 0/16.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tres o cuatro de cada una de las opciones siempre en el chaleco. Y uso uno u otro en función de las condiciones de luz y las condiciones de viento. Si hace viento, lo más fino posible y ninfas lo más pesadas que me permita cada tramo para evitar que se forme esa comba tan molesta que dificulta el control de la deriva y la detección de las picadas. Y pescando casi con el bajo en vertical desde la puntera de la caña hasta el agua. <br/> <br/> Si hace tanto viento como para que ni así pueda pescar cómodamente, para casa.  </div> <div> <br/> </div> <div> El rojo y el verde son los <span>   </span> dos colores que mejor veo yo. Hay quien prefiere el amarillo, el rosa, el naranja, el blanco o incluso el negro, así que en cuestión de color al gusto de cada uno.  </div> <div> <br/> </div> <div> Estos tramos de nylon paralelo rojo o verde de ocho o diez metros los ato a la microlazada del cónico cuando quiero pescar al hilo y dejo línea y cónico que uso para seca dentro del carrete. De este modo puedo pescar cómodamente hasta los ocho o nueve metros de distancia que para mi para pescar a ninfa al hilo es distancia más que de sobra.  </div> <div> <br/> </div> <div> Los tramos que añado para formar el terminal son en fluorocarbono transparente, y en el caso de que necesite indicadores de color extra llevo varios tubos de Neon Wax en el chest pack, así que puedo ir poniendo los indicadores donde los necesite según la profundidad y la configuración del tramo a pescar.  </div> <div> <br/> </div> <div> En el caso de que quiera pescar a ninfa con el sistema que los ingleses denominan "upstream nymphing", utilizo el mismo bajo y línea que para mosca seca y coloreo con el Neon Wax los primeros 20 cm de bajo cónico que están a continuación de la línea. O sea, la parte más gruesa del bajo. Y a veces pongo también un poco en la línea o pinto los últimos 5 cm de la línea con un rotulador rojo o naranja flúor resistente al agua.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ante cualquier parón o movimiento extraño detectado en esa zona del bajo pintada con Neon Wax o la punta de la línea, clavar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Volviendo a la pesca al hilo, sé que hay quien opina que mejor usar una línea de esas específicas para ninfa porque con el hilo en la mano es más difícil pelear peces de buen tamaño, ya que cuesta más agarrar el hilo que la línea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esto se soluciona peleando los peces de buen tamaño con el carrete, no con el hilo o la línea en la mano. Claro que para poder pelear un pez con el carrete hay que pescar con un carrete de verdad, de los de manivela.   </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Ahorro de peso y espacio.  </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Como ya habrás imaginado por otros artículos soy un obseso del peso que llevo encima en mis jornadas de pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Alguna hernia y constantes dolores cervicales te llevan a desarrollar algunas manías.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que con esta configuración de bajos para seca y ninfa, al final solo necesito llevar un par de bajos de repuesto para cada jornada de pesca y cargar únicamente con cuatro o cinco grosores de hilo para la parte final de mis bajos: </div> <div> <br/> </div> <div> - 0/148 </div> <div> - 0/128 </div> <div> - 0/117 </div> <div> - 0/104 </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> Parece que no, pero al final todas las pequeñas cosas que podamos ir eliminando y no necesitemos cargar con ellas, es peso que nos quitamos de encima.  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Unión línea-bajo.  </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Esto va a necesitar un artículo específico que haré en cuanto haga las fotos y vídeos necesarios para explicar fácilmente cada sistema, pero a modo de adelanto te diré que solo utilizo tres sistemas.  </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Pelar la punta de la línea y formar un bucle con el trenzado interior.  </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Pelar la punta de la línea, meter dentro del trenzado la parte gruesa del bajo y pegarlo con el sistema del superglue y la saliva.  </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Atravesar la punta de la línea con el accesorio ese de Tiemco específico para ello, introducir el bajo, formar una bolita quemándolo con un mechero para que haga de tope, apretar con un forceps el trocito de bajo que quedará dentro de la línea para que quede plano y rugoso, aplicar en esta zona un poco de superglue y tirar deslizando el bajo cónico hasta que la bolita haga tope.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo dicho, en cuanto pueda hacer fotos o vídeos, cuelgo un artículo específico sobre esto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero tampoco tiene mucho misterio.  </div> <div> <br/> </div> <div> La opción 1 es la más versátil y la que te permite cambiar de bajo más fácilmente y las opciones 2 y 3 son las que mejor se deslizan a través de las anillas para que no tengas enredos peleando un pez ni parezcas el Discóbolo de Miron mientras tratas de tirar del bajo con una mano y sujetas la caña con la otra hasta sacarlo por completo de las anillas y que asome la línea por la anilla de punta y puedas ya así empezar a lanzar.  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - ¿Cocer los bajos de línea o no?  </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Y aquí llega la madre de todas las batallas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Durante muchos años he cocido mis bajos cónicos. Pero cocerlos como es debido: en olla express, con la vitro al máximo y dejándolos un minuto o dos desde que empieza a echar el vapor.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hay quien los cuece en un cazo normal y corriente e incluso quien echa sal para que el agua alcance antes el punto de ebullición o metiendo unos granos de café para que el bajo coja un color oscuro.  </div> <div> <br/> </div> <div> Mis inquietudes como chef no me han llevado a probar lo de la sal o lo del café, así que en estas dos cosas hablo por boca de amigos que me han intentado convencer más de una y de dos veces de que lo de la sal y lo del café es lo más de lo más.  <br/> <br/> No lo he probado, no tengo ni idea.  </div> <div> <br/> </div> <div> En definitiva, se supone que al cocer nuestros bajos estos se vuelven más dúctiles, tardan más en coger memoria y encogen y engordan ligeramente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Mira, cuando los cocía pescaba con ellos tan a gusto, y ahora que ya no los cuezo, también.  </div> <div> <br/> </div> <div> La verdad es que no sé que decirte sobre esto más allá de lo que siempre digo sobre cualquier cosa que tenga que ver con la pesca con mosca: si crees que te funciona y te hace pescar con más confianza haciendo que te olvides del bajo y te concentres en la presentación, en localizar a los peces y en desplazarte sigilosamente por el río para no espantarlos, cuece tus bajos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si no le das la más mínima importancia a esto y te arreglas con ellos tal y como vienen de fábrica, pasa completamente de cocerlos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que te haga estar más cómodo en el río será lo correcto para ti.  <br/> <br/> <b> - Breves apuntes sobre terminales. </b> <br/> <br/> Aquí se presentan varias disyuntivas: ¿nylon o fluorocarbono? ¿gruesos o finos? ¿largos o cortos? </div> <div> <br/> </div> <div> A ver... <br/> <br/> Yo he estado utilizando fluorocarbono los últimos años, y cuando gaste las bobinas que me quedan volveré a utilizar nylon simplemente por una cuestión ética o como lo quieras llamar, pero la fabricación de fluorocarbonos parece ser que es altamente contaminante y si por cualquier rotura o enganchón andamos dejando fluorocarbono por el río es un material que contamina un montón. <br/> <br/> Bueno, mira, en realidad tampoco tengo mucha idea de esto, pero en una de las marcas de ropa que uso me ponen en todas las etiquetas que la prenda ha sido fabricada libre de PFC's y que esto es importantísimo para el medio ambiente, y yo que nací ecologista, he decidido que cuando se me acabe el fluorocarbono volveré al nylon.  <br/> <br/> No confundir ecologista con animalista, por favor.  <br/> <br/> Si con el nylon pasa lo mismo, esto de que contamina un montón, igual me caliento la cabeza y vuelvo a la crin de caballo. O dejo la pesca. Igual es lo más inteligente vender todo el equipo, todos los hilos de seda, rayones, moscas, cajas y demás y con lo que saque dedicarme a viajar todo lo que pueda, que igual en 2022 nos viene una pandemia nueva y nos manda a todos a criar malvas. Ni siquiera hemos librado de la que tenemos todavía. <br/> <br/> Lo mismo diría para el plomo, por cierto. Quiero decir que contamina un huevo. Y para plomar las ninfas se vende hilo de plomo sin plomo, lo podéis buscar como "lead free fly tying wire". Aquí la solución es sencilla. <br/> <br/> Divagaciones aparte. <br/> <br/> A la hora de que la trucha tome el señuelo no he notado gran diferencia entre un material y otro. Yo no sé lo que ven los peces ni lo que dejan de ver. Empecé a usar fluorocarbono porque no se estropea con el sol, y antes llevaba las bobinas fuera del chaleco en un porta tippets o como demonios se llame, y el nylon con el sol se estropeaba. <br/> <br/> También me daba la sensación de que resistía mejor las rozaduras y con alguno de los nudos que yo uso creo que me da más resistencia.  <br/> <br/> Pero vamos, todo pura intuición. Ningún dato verificable ni mierdas de esas. La ciencia para los científicos.  <br/> <br/> Ahora llevo todo dentro del chestpack, ni siquiera llevo el cortahilos o el flotabilizador fuera. No llevo nada de mi equipo colgando fuera del chestpack. Todo dentro. <br/> <br/> " <i> Ah! pero así tardas mucho más en cambiar de mosca o reconfigurar el bajo </i> ". <br/> <br/> ¿Y? <br/> <br/> Si algo busco en la pesca es que me aleje de las habituales prisas del día a día.  <br/> <br/> En cuanto al grosor y la longitud del terminal lo que utilizo es esto: el terminal más largo y fino que me permita engañar al pez presentando la mosca con cierto control en la deriva y precisión en el lanzado y con el que pueda pelear el pez sin andarme con miramientos. <br/> <br/> Pero claro, al final todo es una cuestión de equilibrio.  <br/> <br/> Para poder llevar a cabo peleas normales y no tener que esperar treinta segundos para cada medio metro que le ganas al pez, el equipo debe estar equilibrado.  <br/> <br/> Por ejemplo, si quieres pescar con una Sage XP de línea 5, anzuelos TMC SPBL y un 0/09 en el terminal, ahí tienes un punto débil clarísimo ya que el terminal no es adecuado para ese equipo. Lo más normal es que rompa, o que tardes medio minuto para cada medio metro que puedas acercar el pez.  <br/> <br/> Si pescas con una T&amp;T Horizon de línea 5, un terminal del 0/18 y utilizas anzuelos 1x finos, pues lo más normal es que a poco que claves un pez medio decente el anzuelo se te pueda abrir.  <br/> <br/> Si usas una caña larga para líneas ligeras, con una puntera muy sensible que absorba cualquier tirón o cambio de dirección del pez, un terminal fino y un anzuelo fino, aquí llevas un equipo equilibrado.  <br/> <br/> Si pescas con una caña dura como el boj de línea 5 o 6, un terminal del 0/22 y anzuelos TMC SPBL puedes remolcar a tu compañero de pesca que usa un vadeador XXL si consigues clavarle el anzuelo en alguna parte cartilaginosa de su cuerpo que no se vaya a desgarrar mientras peleas tu captura.  <br/> <br/> Muchos defienden el uso de esta segunda opción, un equipo sobredimensionado en lo que a potencia se refiere, porque así la pelea se acorta. Luego, al mismo tiempo, alguno de estos presume de clavar peces a 25 metros. ¡Ajá! <br/> <br/> Pero vamos a ver... ¿De qué tamaño medio son los peces que pescamos en los ríos trucheros españoles?  <br/> <br/> Aquí cada uno es libre de pescar como quiera, faltaría más, pero en mi experiencia con una caña de 10' línea 2 y todo el equipo bien equilibrado me cuesta mucho menos llevar los reos a la sacadera que cuando pescaba con una de 9' línea 5. <br/> <br/> Quizás es que ahora pesco en distancias muchísimo más cortas que antes. Quizás sea que con los años algo he ido aprendiendo. Quizás, quizás, quizás... que cantaba Machín.  <br/> <br/> Lo que sí he comprobado es que con este equipo mucho más ligero los reos saltan mucho menos que antes. A ver si va a ser que con punteras sensitivas y líneas ligeras no les sometemos a tanta presión una vez clavados y enloquecen menos. Nah, ni puto caso, paranoias mías indemostrables.  <br/> <br/> Pero mira, cuando alguien te salte que con lo de pescar con líneas ligeras, terminales finos y cañas largas la pelea se alarga un montón, no discutas ni pierdas tu tiempo.  <br/> <br/> Solamente coges este enlace y les enseñas esto: <br/> <br/> <a href="https://www.instagram.com/p/CGt9gChj413/?utm_source=ig_web_copy_link" target="_blank"> Hacer clic aquí </a> <br/> <br/> Así es como se captura un pez de buen tamaño con equipos ligeros. Pescando de cerca y llevando la sacadera al pez, no el pez a la sacadera.  <br/> <br/> Claro, esto puede hacerse pescando a cinco metros. A veinticinco, no. A cinco. O mejor, a tres. <br/> <br/> <br/> </div> </div> Wed, 03 Mar 2021 14:20:21 GMT https://www.spanishflies.es/bajos-de-linea-para-pescar-a-mosca bajos para ninfa,bajos anudados para pescar a mosca,bajos cónicos para pescar a mosca,bajos trenzados para pescar a mosca,bajos para seca,bajos de línea para trucha,bajos cónicos para pescar truchas a mosca seca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/moscas-minimalistas Existen moscas para pescar peces y moscas para pescar pescadores. Todas las de este artículo se diseñaron para pescar peces. Y en eso son de las mejores. <h3> Montajes minimalistas para la pesca con mosca. </h3> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> <span> A menudo lo más sencillo es lo que mejor funciona.  </span> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> La pesca con mosca siempre ha tenido una especie de halo de misterio y romanticismo, por decirlo de alguna manera, que podía hacer que a algunos en su día nos pareciese algo inalcanzable.  </div> <div> <br/> </div> <div> No olvidaré la primera vez que vi a alguien pescar con cola de rata.  </div> <div> <br/> </div> <div> Fue estando de camping en Carrizo con mis padres y tendría yo siete u ocho años como mucho.  </div> <div> <br/> </div> <div> Casi parece una gilipollez pero tuve claro que eso quería hacerlo yo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aun recuerdo que aquel pescador iba almacenando en su mano izquierda la cola de rata que iba recogiendo a la vez que la mosca derivaba sobre el agua.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que tiempo después la cosa no resultó ser tan complicada, ni tan inalcanzable.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aunque sí he puesto empeño en complicarme muchas veces más de lo necesario.  </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente todavía lo haga en algunos aspectos, aunque quizás no me dé ni cuenta de ello.  </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que en lo que se refiere al montaje de moscas sí he encontrado ya cierto equilibrio que me resulta satisfactorio.  </div> <div> <br/> </div> <div> Utilizo moscas que me funcionan suficientemente bien para lo que yo busco: ir al río, sacar unos cuantos peces, tomar el aire y comer un bocadillo rico; y que a la vez tienen la complejidad justa para que no me aburra en el torno haciéndolas.  </div> <div> <br/> </div> <div> De ángulos de visión del pez, ángulos de las alas, la flotación por capilaridad o la observación de los genitales de determinado insecto para saber de qué especie es no te voy a hablar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para hablarte de eso debería ser ingeniero, entomólogo, biólogo o cualquier cosa similar que no soy.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y, además, para sacar unos cuantos peces y comer el bocadillo tampoco hace falta. <br/> <br/> Creo que he empezado a disfrutar de verdad de la pesca cuando me ha empezado a importar más el bocadillo que los peces. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero volviendo a nuestras moscas sencillas, fáciles, efectivas y al alcance de cualquiera, sin entrar en especies, géneros, ángulos de las alas ni el sexo de los insectos o de los ángeles... Es posible hacer un listado de moscas en las que solo se utilizan dos materiales, sin contar hilo de montaje ni anzuelo, que se han ganado la fama por lo que debe ganarse la fama una mosca: engañar peces.  </div> <div> <br/> </div> <div> Dos materiales.  </div> <div> <br/> </div> <div> No hace falta más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y hay muchas, pero por centrarme en las que he probado yo, estas son: </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - F-Fly. </b> <br/> <br/> Mosca creada por el pescador esloveno Marjan Fratnik que es tan simple como efectiva. El tipo era un genio, está claro, no puede concebirse ni crearse algo más simple y tan efectivo. </div> <div> <br/> </div> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Liebre y cdc trico. </span> <span> <span> <br/> <br/> En este caso se trata de un vídeo mío, y si bien es cierto que aquí lleva tres materiales puesto que se ha añadido un indicador, yo para mi suelo hacerla sin indicador, solo liebre y cdc. Solo dos materiales. </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Peute. </span> <span> <span> <br/> <br/> De la Peute ya habíamos hablado en un artículo anterior, así que te dejo el enlace por si te interesa </span> </span> <a href="https://www.spanishflies.es/tipos-de-moscas-secas-y-ninfas" target="_blank"> ampliar la información </a> <span> <span> . </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Griffith's Gnat. </span> <span> <span> <br/> <br/> Esta fue inventada por George Griffith, otro americano de esos que no sabía casi nada del río y de sus peces... <br/> <br/> La mosca a mi me ha funcionado muy bien en tamaños pequeños y muy pequeños, incluso hay una versión con señalizador que se llama Hi-Vis Griffith Gnat creada por Pat Dorsey. <br/> <br/> Pero en el caso de este hombre, lo de las moscas que ha creado es lo de menos. Este tipo es un gigante, un pionero, uno de los más importantes personajes dentro de la historia de lo que conocemos como "pesca conservacionista". <br/> <br/> Estoy preparando una serie de artículos sobre los tipos y las damas que han importado de verdad en la historia de la pesca con mosca, así que por hoy no me extiendo más con él. </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Usual. </span> <span> <span> <br/> <br/> Esta también tiene su propio artículo en esta misma página, así que si quieres saber un poco más de ella, puedes hacer clic </span> </span> <a href="https://www.spanishflies.es/mis-moscas-secas-favoritas-usual" target="_blank"> aquí </a> <span> . </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> <span> - La oreja de liebre. </span> <span> <br/> <br/> En este caso añadiendo unas vueltas de un hackle oscuro y montada por el gran Jean Paul Dessaigne. <br/> Se podría montar con unas alitas en cdc en lugar del hackle, sin ningún tipo de hackle ni alas y añadiendo una brinca en algún tinsel dorado... <br/> <br/> En fin, no es únicamente que pueda hacerse con dos materiales y que pesque, sino que admite variantes igualmente efectivas sin salirse del tope de dos materiales (sin contar anzuelo e hilo de montaje). </span> </p> <p> <br/> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Cdc and elk caddis. </span> <span> <span> <br/> <br/> Mosca creada por Hans Weilenmann que rápidamente ganó fama mundial gracias a su efectividad a la hora de pescar con ella y la simplicidad del montaje. <br/> <br/> Nada mejor que ver el montaje realizado por el propio Hans. </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Pheasant Tail. </span> <span> <span> <br/> <br/> Creación de Frank Sawyer. Otro genio. </span> </span> <a href="https://www.spanishflies.es/mis-ninfas-favoritas-pheasant-tail" target="_blank"> Aquí más información </a> <span> <span> . <br/> <br/> Y aquí el vídeo de Oliver Edwards atando la ninfa. </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Killer bug. </span> <span> <span> <br/> <br/> Otro invento de Frank Sawyer. Ninfa creada para descastar de tímalos el Avon, ya que parece ser que dicho pez por aquel entonces no era digno de las atenciones de los caballeros ingleses de la época, que centraban sus esfuerzos en la captura de las majestuosas truchas. <br/> <br/> Creo que es la primera imitación subacuática que juega con las transparencias del material externo sobre los brillos del bajo-cuerpo. Por cierto, sobre la lana con la que se hacía el montaje original, la célbre Chadwick's 477 se ha escrito lo habido y por haber. </span> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Wyatt Snowshoe Emerger. </span> <span> <br/> <br/> Bob Wyatt ha escrito uno de los libros sobre pesca con mosca que más te van a hacer pensar, que más te van a hacer dudar y que más te van a poner en cuestión todos los planteamientos clásicos sobre la pesca con mosca. <br/> <br/> Y así es como se aprende. <br/> <br/> Jeremy Lucas tiene también otro libro que hace que te plantees todo, aunque desde un enfoque muy diferente al de Wyatt. <br/> <br/> En cualquier caso, esta mosca es de Wyatt, así que vamos con el vídeo. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> <span> - IOBO Humpy. </span> <span> <span> <br/> <br/> Otra mosca excepcional en tamaños pequeños y que podríamos meter dentro de la familia de las de "Liebre + CDC". Todo se puede hacer con esos dos materiales: efémeras, tricópteros, emergentes, moscas de la piedra... Pura magia. <br/> <br/> Esta en tamaños pequeños es muy, muy buena. Y como en una hora en el torno puedes llenar media caja, viene genial llevar alguna de estas para lances y posturas arriesgadas donde la probabilidad de perder la mosca es alta. </span> </span> </p> <p> <br/> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Veréis que esta vez he metido vídeos entre medias, que con algunos artículos que solo hay texto y más texto alguno se me queja luego en Facebook.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Seguramente con razón, por eso acabo de borrar la broma que había escrito metiéndome con él, que es amigo, así que mejor será que sigamos con las moscas que llevan poca cosa.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Tan simples son que incluso pueden parecer poco para convencer a un pez para que la muerda, pero no, son suficiente.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Dos materiales, no más.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y al listado que he puesto junto con su vídeo, podríamos añadir otro innumerable listado de perdigones que se pueden montar con uno o dos materiales y de los que creo que no hace falta ni poner fotos porque todos sabemos cuales son.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> O más bien, cada uno de nosotros tiene los suyos. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y lo mismo con algunas ahogadas clásicas que llevan un par de materiales y llevan siglos pescando truchas y más truchas: la snipe &amp; purple, la partridge &amp; orange, la black spider, la waterhen bloa...  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> En cualquier caso, lo más importante de todo, es esto: las truchas no leen los libros sobre pesca.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Ni artículos.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Ni blogs.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Se trata de poner a su alcance algo que parezca comida, que les llegue por la misma vena por donde les llega normalmente su comida y que se comporte más o menos como se comporta su comida.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y esto no se consigue con montajes complejos, con modelos secretos ni con materiales imposibles de conseguir.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Se consigue con horas de río.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Luego cada pescador tiene sus prioridades.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> La mía es que si puedo presentar la mosca al pez desde tres metros de distancia no voy a lanzar cuando estoy a cuatro metros.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y prefiero espantar un pez tratando de acercarme al máximo posible que arriesgarme a fallar al clavar o no controlar al 100% la deriva por estar demasiado lejos.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Los americanos hablan de "trigger points" cuando se refieren a aquellas partes del montaje que funcionan como un disparador de la reacción del pez, haciendo que muerda el señuelo.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> A veces he visto moscas con explicaciones tan complejas y un razonamiento tan detallado de cada paso y material de montaje, donde todo tiene su porqué, que he pensado que aun siendo pescadores sin muerte algún día acabaremos matando algún pez por sobredosis de estímulos.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Para mi, cuanto más simple sea todo, mejor.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Hasta para las líneas he vuelto a las DT de toda la vida. El carrete que habitualmente uso no tiene ni freno. La caña montada sobre blank color grafito y ligaduras en hilo negro sin adornos. Bajos cónicos del 4X acabados en una microlazada de 9, 12 y 15 pies, y de ahí en adelante dos o tres tramos de terminal, con la longitud total y el grosor del terminal en función del río, el viento y lo asustadizos que sean los peces que pretendo pescar. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Esto no servirá para todo el mundo, claro. <br/> <br/> Ya lo he dicho muchas veces: lo que pesca es la fe. La confianza en lo que haces. Y cada uno confía en sus cosas. Lo lógico.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Las mías son pescar despacio, pescar de cerca, moscas sencillas, bajos largos, líneas ligeras, botas sin clavos, mucha agua en el chaleco y la comida a la orilla del río.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Si hay peces tengo para dos horas de entretenimiento por cada 100 metros de río. No pido más.  </span> </p> </div> Mon, 01 Mar 2021 16:34:01 GMT https://www.spanishflies.es/moscas-minimalistas las mejores moscas secas para trucha,moscas efectivas para trucha,moscas secas para trucha thumbnail main image https://www.spanishflies.es/canas-de-mosca-para-principiantes Lo frecuente cuando alguien pregunta qué caña comprar, es que cada uno le recomiende el modelo que le gusta. Yo prefiero centrarme en los aspectos clave de una caña de mosca y explicarlos uno por uno. <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> <b> - ¿Cuántas cañas necesito para pescar a mosca? </b> </div> <div> <br/> </div> <div> La primera respuesta que se les vendrá a muchos a la cabeza seguramente será: "Todas". </div> <div> <br/> </div> <div> No es una mala respuesta. </div> <div> <br/> </div> <div> Aunque es poco práctica. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo depende de las especies que aspiramos a pescar, de los viajes que nos gustaría hacer y, por supuesto, del dinero que nos podamos gastar. </div> <div> <br/> </div> <div> También es posible que alguno piense en responder a esta pregunta "Solo una caña". </div> <div> <br/> </div> <div> Esta respuesta puede obedecer a dos posibles causas: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Esa persona tiene la experiencia suficiente para saber que para las especies, escenarios y modalidades que pesca siempre va a tener suficiente con una sola caña, por ejemplo el que pesca exclusivamente truchas a seca en ríos medianos o pequeños que con una 8' línea 3 o 4 lo tiene hecho, el que pesca únicamente bonefish que con una 9' línea 8 va sobrado o el que sabe que va a pescar exclusivamente al hilo que con una 10'5" línea 2 o 3 podría arreglarse en casi cualquier río de España. Esta sería la solución ideal. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) También podemos encontrarnos con alguien que piense que con una caña de 10' línea 3/4 puede tenerlo solucionado para pescar a seca, ninfa o tándem en la mayoría de los ríos trucheros del mundo. Y sí, es posible hacerlo, incluso mover un streamer en un 10 o un 8 si no pesa mucho y el volumen no es excesivo. Pero no es la solución ideal. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - ¿Cuáles son las cañas de mosca ideales para mi? </b> </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso no tengo demasiadas cañas para los años que llevo pescando a mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, mi equipo es exactamente éste: </div> <div> <br/> </div> <div> - Caña de 9'5" línea 3 para seca y tándem. Mi caña principal. </div> <div> <br/> </div> <div> - Caña de 8'6" línea 4 para cuando sé que ese día voy a pescar exclusivamente a seca (las escapadas de un par de horas al amanecer o al anochecer a los reos o los días de ríos de montaña con vegetación, por ejemplo). </div> <div> <br/> </div> <div> - Caña de 10' #2 para ninfa. Yo soy alto y de brazos largos y no me gustan las cañas de 10'5", 10'8" o más. Todas las que he tenido de esas longitudes las he vendido o cambiado. Si bien este año espero sustituir la de 10' por una de 10'2", que creo que va a ser la medida ideal para mi. También la uso para pescar a seca en ríos de montaña completamente despejados en los que se pesca mucho de punta, con derivas cortas y constantes lances de posar y levantar. Casi es más Tenkara que pesca a mosca, pero es lo que hay. </div> <div> <br/> </div> <div> - Caña de 9' #6 en versión agua salada con lo que la puedo usar una línea 7 o 6. Esta está por si voy a los barbos y para truchas y reos a streamer en río. También para las robalizas o furagañes de 30-40 cm en la ría. Y para cuando me toque la lotería y pueda ir a Groenlandia a por los arctic char o a pescar truchas en el lago Thingvellir (o como se escriba), esta será la caña que utilice. </div> <div> <br/> </div> <div> - Caña de 9' #8 en versión agua salada para la lubina en el mar o las carpas. Es bastante potente y aguanta bien una línea 9 intermedia con moscas de hasta 18 cm para el lucio. Y si algún día me voy al Caribe ahí está para el bonefish o algún permit mediano o pequeño. </div> <div> <br/> </div> <div> - Dos cañas de bambú de 7' y 7'6" ambas de línea 4 para pescar exclusivamente a seca en ríos pequeños (como el Duerna, para entendernos). </div> <div> <br/> </div> <div> - Caña de 9'6" línea 7/8 para el salmón con caña de una mano. </div> <div> <br/> </div> <div> - Caña de 12'2" línea 7/8 para el salmón a dos manos. </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto es todo. </div> <div> <br/> </div> <div> No me interesan los GT's, ni los tarpones, ni los atunes, ni los siluros, ni los marlines, ni ninguna especie que no se pueda pescar con el equipo arriba descrito. </div> <div> <br/> </div> <div> Si hubiese simplemente comprado una caña por año, desde que empecé a pescar, tendría muchas más, pero tengo la filosofía de que para que entre una caña nueva, tiene que salir una de las anteriores. </div> <div> <br/> </div> <div> Como básicamente soy pescador de truchas y reos en río, con esto cubro todas mis necesidades. </div> <div> <br/> </div> <div> Y si algún día tengo que ir a por alguna de las otras especies que podrían interesarme puntualmente, estoy cubierto. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, si me preguntasen por el que sería mi equipo ideal y pudiese concedérseme el deseo de tenerlas todas en casa por arte de magia, le pediría al genio de la lámpara mágica que la serie SX incluyese estas medidas y me mandasen a casa un par de cada medida: </div> <div> <br/> </div> <div> - 8'2" #2/3 </div> <div> - 8'8" #3/4 </div> <div> - 9'4" #3/4 </div> <div> - 9'8 #2/3 </div> <div> - 10'2" 2/3 </div> <div> <br/> </div> <div> Las usaría con estas líneas que ya tengo, y que son actualmente las que más utilizo: una Barrio Mallard WF3F, Barrio Mallard DT3F y una Robinson C de "seda" para las de bambú. </div> <div> <br/> </div> <div> Y de carretes exclusivamente Danielsson Original Midge y Original Nymph, y este año he añadido un Sage Trout que estéticamente me encanta pero que todavía no he podido usar lo suficiente como para decidir si se queda definitivamente o le busco alguna salida. </div> <div> <br/> </div> <div> Carretes sí que tengo más variedad que cañas, pero más por vicio que por otra cosa. Para pescar truchas en España esos dos modelos de Loop/Danielsson son los que mejor me han funcionado jamás. Además son muy bonitos, full cage y muy resistentes a la vez que ligeros. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero volvamos a las cañas, de carretes ya hablaremos otro día. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Cañas para empezar a pescar a mosca. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Si yo tuviese que recomendarle a alguien que empieza una sola caña para pescar truchas en España le recomendaría una 9' línea 4. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Le valdría para todo? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues no. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero le valdría para aprender a lanzar, para pescar a seca e incluso a tándem, para lanzar un pequeño woolly bugger o minnow (en un 12 o un 10), para pescar a ninfa con indicador y para casi todo lo necesario para empezar a convertirse en un pescador a mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Para ríos enmarañados será demasiado larga y para pescar al hilo demasiado corta y potente, pero bueno, es lo que hay. </div> <div> <br/> </div> <div> Ok, la medida puede valer, pero... ¿De qué marca y gama? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues de una marca y gama lo suficientemente conocidas como para que si se arrepiente pueda venderla y que si la cosa le gusta pueda servirle muchos años. </div> <div> <br/> </div> <div> Comprar baratijas cuando se está empezando casi siempre acaba mal. Vale más la pena echarle un poco de paciencia y ahorrar unos meses más e irse a por algo un poco más decente que se pueda vender o cambiar si uno se arrepiente o después de que haya dado unos años de buen servicio. </div> <div> <br/> </div> <div> No voy a entrar en marcas y modelos concretos porque ninguna marca me paga ni me las regalan ni nada, y más allá de comentar las que uso yo o las que me gustan a mi, pues no tiene sentido. </div> <div> <br/> </div> <div> Y las que me gustan a mi tampoco son lo ideal para un principiante, bien por precio, bien por la medida o bien porque son adecuadas para el tipo de hilos con los que yo pesco, que no son lo ideal para quien está empezando. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Hablemos de dinero. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Cuánto habría que gastarse en una caña para que pueda servir para varios años a quien está empezando? ¿Cuánto habría que gastarse en una caña para que pueda revenderse en caso de arrepentimiento o de querer buscar después algo mejor? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues habría que gastarse mucho menos de lo que cuestan, pero el mercado es el mercado, desgraciadamente. </div> <div> <br/> </div> <div> Recuerdo que una vez leía en una entrevista al product manager de Shakespeare diciendo que a ellos cada caña les salía por unos 25-30 dólares. </div> <div> <br/> </div> <div> Hoy en día si se externaliza la producción a oriente y se compra a grandísimo volumen se pueden fabricar cañas útiles para pescar por muy poco dinero. </div> <div> <br/> </div> <div> Y es tanta la oferta que resulta muy complicado elegir. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo para esto ya hace años que prefiero depositar mi confianza en compañías que fabrican en Europa, que supuestamente tienen empleados con unas mínimas condiciones de horario y salario (o al menos nada que ver con las relaciones laborales que podemos encontrar en China) y, si es posible, que estén mínimamente comprometidos con la Agenda 2030, los ODS's y demás. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero esto es una cuestión ética personal, claro. Al final, el mundo que vayamos a dejar a los que vengan es responsabilidad de todos. </div> <div> <br/> </div> <div> Por este mismo motivo, cuando termine las bobinas de fluorocarbono que me quedan, no volveré a utilizar este material. Pero ya digo que esto es una cuestión moral que me atañe exclusivamente a mi. </div> <div> <br/> </div> <div> Igual que hace muchos años que dejé de usar hilo de plomo en el montaje de mis imitaciones. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo creo que hay cañas de entre 100 y 200€ con las que se pueden pescar truchas sin problema alguno, tanto principiantes como pescadores expertísimos. </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso hay muy buenas cañas en ese rango de precios. </div> <div> <br/> </div> <div> Cañas que en una prueba a ojos cerrados quizás pescadores muy experimentados elegirían por delante de otras que cuestan tres, cuatro o cinco veces más. </div> <div> <br/> </div> <div> Claro, tampoco podemos pedir que en este rango de precios vengan con anillas REC, portacarretes de madera noble, tubo de aluminio y funda de terciopelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay que ser realista. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que, en definitiva... <br/> <br/> <b> - ¿Qué es lo que tendría yo en cuenta para acompañar a un principiante a la tienda a la hora de elegir y comprar una caña? </b> </div> <div> <br/> </div> <div> - 1) Que sea de una marca mínimamente reconocida por si se da el caso de querer venderla o cambiarla. </div> <div> <br/> </div> <div> -2) Que, dentro de su gama, ofrezca la mejor garantía posible en caso de rotura. </div> <div> <br/> </div> <div> -3) Que la forma y tamaño de la empuñadura se adapte al tamaño de las manos del pescador. He tenido que vender cañas cuya acción me encantaba porque la empuñadura era demasiado fina incluso para las manos de mi mujer. </div> <div> <br/> </div> <div> -4) Que el tubo tenga la mejor resistencia y calidad posible. Ya jode que se rompa una caña pescando, imagina si se rompe en un desplazamiento o un viaje. </div> <div> <br/> </div> <div> -5) Que, dentro de su gama, los componentes sean lo mejor que sea posible. No nos engañemos, hay cañas de 200€ con buenos componentes, al menos decentes, y otras del mismo rango de precios que traen las mismas anillas y el mismo mango que las cañas que hay a 40€ en Aliexpress. </div> <div> <br/> </div> <div> -6) Que no se deje influir por lo que usa tal o cual pescador famoso ni por las opiniones de las redes sociales. Cada uno somos diferente de los demás, así que lo que valga para el pescador que sea, puede no servir para ti. Y eso suponiendo que dicho pescador famoso utilice lo mismo que recomienda, que a veces es mucho suponer. ¿Has visto la cantidad de atletas patrocinados por Adidas o Puma que usaban las zapatillas Nike esas traídas del espacio exterior tapando el logo de Nike? Pues eso no sólo pasa en atletismo. La suerte es que en la pesca ni se molestan en tapar el logo. Al menos yo no he visto a nadie tapándolo, aunque sí dando la vuelta a la caña en la típica foto de caña, carrete y pez para que no se viese la marca. En el caso contrario, supuestas fotos de peces que solo tienen como objetivo enseñar la marca de la caña he visto ya tantas que creo que tengo sobredosis. </div> <div> <br/> </div> <div> -7) Que antes de comprar su primera caña intente probar todas las que pueda. Sé que esto es difícil para quien empieza de cero si no conoce a nadie que le oriente, pero siempre hay maneras. Por ejemplo, contratas a un instructor de lanzado y le pides que además de darte las primeras nociones de lanzado te asesore sobre el tipo de caña que te irá mejor. Y fíjate bien, sobre el tipo de caña, no sobre marcas o modelos concretos, porque si no corres el riesgo de caer en lo que te comentaba en el punto seis. También deberías poder pedirle que lleve unas cuantas cañas de distintas gamas y marcas para que te explique un poco diferencias, acabados, garantías... </div> <div> <br/> </div> <div> -8) Que una vez tengas tu caña vayas al río todo lo que puedas. Es la mejor manera de aprender. Pescar es como tocar un instrumento musical, mejor un poco todos los días que doce horas un día a la semana. </div> <div> <br/> </div> <div> -9) Que intentes escapar del veneno del consumismo. Esto es muy difícil porque estamos sometidos a estímulos constantes que tratan de llevarnos a la compra cada minuto de cada día. Todos los días. En todos lados. Por ejemplo, en mi caso, me ha costado mucho mantenerme al margen de la tentación de pescar truchas en lago o reservorio en invierno, pero por suerte lo he conseguido. Creo que es el tipo de pesca que más estimula el consumismo y a pesar de todo, no me extrañaría que empecemos a ver en competiciones en lago el mismo tipo de exigencias sobre el equipo mínimo obligatorio que vemos ya hace años en pruebas de trail running, donde te mandan la lista de todo lo que tienes que llevar para que te dejen participar: mochila o chaleco/mochila, guantes térmicos, guantes impermeables, chaqueta cortavientos, chaqueta impermeable con mínimo 10000 de columna de agua, pantalón impermeable con mínimo de 10000 de columna de agua, gorra, gorro térmico, camiseta térmica, manta térmica de emergencia, frontal, silbato... Y todo eso para que te dejen correr/andar unas horas por el monte para darte tu medallita de finisher si consigues terminar dentro del tiempo estipulado. Igual es que todavía a ningún organizador de concursos de pesca se le ha ocurrido exigir obligatoriamente determinado material para poder participar en una competición en lago: 3 cañas de 10', 2 cañas de 9'6", cinco carretes con bobina extra cada uno, línea flotante, slow intermediate, fast intermediate, hundimiento I, II, III, IV, V, VI y VI, chaqueta de Gore Tex, chaqueta térmica, gorro, gafas polarizadas, bib o peto térmico... Vivimos en un mundo tan absurdo que cualquier cosa es posible. Me callo ya, no vaya a ser que esté dando ideas... </div> <div> <br/> </div> <div> -10) No compres tu segunda caña hasta que creas que tu primera caña ya no da más de sí o hasta que creas que dominas las técnicas básicas de pesca a mosca lo suficiente como para necesitar una caña específica para técnicas específicas como pescar al hilo o a streamer o lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Sé que nunca nadie en la historia ha seguido ni seguirá el consejo 10, yo incluido, pero creo que es el mejor consejo que puede darse a alguien que quiere empezar a pescar con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> La pena es que no haya un Trekkinn o Barrabés con promociones constantes y descuentos del 40, 50 o 60% para la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, sí lo hay, que ahí está Sierra Trading Post, pero entre envíos y Aduanas hace diez años que ya no merece la pena comprarles nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Si lo hubiese pues todo sería más fácil, porque si compro una caña de 180€ rebajada a 100€ el riesgo que corro es menor. Y si la vendo al segundo día por 70€ porque no me gusta, pues tampoco la pérdida económica es tan terrible. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, por cierto, la recomendación de la medida 9' línea 4 está hecha pensando en ríos y peces de España y la mayor parte de Europa. </div> <div> <br/> </div> <div> Si estuviésemos hablando de Patagonia, Nueva Zelanda o Montana, habría que subir a una línea 5, incluso 6, en función de la acción de la caña y las técnicas de pesca que principalmente se emplearían y el tamaño/peso/volumen de los señuelos a utilizar. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - La cuestión del "Made in China". </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Hay una corriente generalizada de opinión en la que se considera que todo lo hecho en China (o Vietnam, o Indonesia, etc.) es una basura. </div> <div> <br/> </div> <div> En la pesca igual no tanto, pero por motivos que no vienen al caso yo tengo mucha relación con el mundo de los instrumentos musicales y no os quiero contar el revuelo que se armó cuando Tama o Yamaha llevaron a China o Indonesia la producción de todas sus gamas de baterías, a excepción de las gamas "custom". </div> <div> <br/> </div> <div> Yo a todos estos siempre les digo lo mismo: "¿Dónde han fabricado tu teléfono? Si te regalasen un iPhone dirías que no lo quieres ni regalado, ¿verdad?". </div> <div> <br/> </div> <div> Si los controles de calidad son los adecuados todos esos países tienen la tecnología y los técnicos para fabricar cualquier cosa. De cualquier gama. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro aspecto diferente es que no nos guste participar a título personal o intentemos hacerlo lo menos posible para no contribuir a esta ruina constante que ha supuesto la desindustrialización para países como el nuestro. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero esa ya es otra historia. </div> </div> Fri, 26 Feb 2021 10:52:03 GMT https://www.spanishflies.es/canas-de-mosca-para-principiantes cañas para la pesca de la trucha,cañas de mosca para principiantes,cañas de mosca para pescar a seca,cañas para pescar truchas a mosca,cañas de mosca para pescar a ninfa,cañas para pesca con mosca,cañas de mosca para trucha thumbnail main image https://www.spanishflies.es/ropa-tecnica-para-la-pesca-con-mosca <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> A raíz de un post en Facebook de Nacho Heredero de hace unos días me ha apetecido hacer una pequeña reflexión en voz alta alrededor de todo el mundo de los materiales que utilizamos para pescar a mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Nacho hablaba de los vadeadores, así que voy a empezar por ahí. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Vadeadores transpirables. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Para mi hay tres tipos de vadeadores: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Los que me parecen caros. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Los que me parecen carísimos. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Los que son tan baratos que me hacen pensar que son efervescentes. </div> <div> <br/> </div> <div> Ante este panorama es difícil elegir. </div> <div> <br/> </div> <div> Después de haber tenido de los caros y de los baratos, mi opción final es la siguiente: un vadeador de gama media y hacer la inversión importante en lo que llevo debajo. </div> <div> <br/> </div> <div> La primera capa, la que va pegada a la piel, es la más importante de todas para mantenerte caliente y seco y garantizar la evaporación del sudor. </div> <div> <br/> </div> <div> Respecto al tipo de membrana no me vuelvo loco ni me dejo fascinar fácilmente por el Gore Tex. Más adelante verás que existen ya otros tipos de membranas que superan al Gore Tex en determinados aspectos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Mira, yo soy del norte. Soy feliz a diez bajo cero y con un viento que te agrieta los labios en cuanto sacas la nariz de casa o del coche. </div> <div> <br/> </div> <div> No estoy hecho para el calor. A 25° ya estoy como si me hubiesen llevado a una selva de Java a 35° y con el 95% de humedad. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Qué quiero decir con esto? </div> <div> <br/> </div> <div> Que para el tema de medir la transpirabilidad de una prenda y la capacidad para mantenerte seco soy bastante puntilloso. Eso sí, para el frío que tenemos por aquí con una camiseta térmica y un primaloft 60 ya me arreglo de sobra. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para el tema de la transpiración, como te decía, no me dejo fascinar por el Gore Tex. Yo con el Gore Tex y en una actividad aeróbica sudo. Bueno, yo y casi todo el mundo.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Sabes, en mi caso, con qué tipo de membrana he sudado mucho menos? <br/> <br/> Con el Pertex Shield+, pero esta creo que todavía no ha llegado a la pesca. Y eso que alguna marca presume de innovar delalechedelaostialosquemás para justificar en parte sus precios, pero sólo van copiando lo que van inventando las marcas especializadas en montaña. Y generalmente con dos o tres años de retraso, como poco. </div> <div> <br/> </div> <div> Además el Gore Tex y otras membranas tienen la molestia de que son ruidosas y tienen esa textura plasticosa, por decirlo de alguna manera. Hay otras membranas en las que esto ya se ha mejorado y superado por completo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no hablamos de chaquetas de 500€. Hablamos de chaquetas como la Ternua Neutrino o la Rab Downpour Jacket, que según la tienda en la que miremos están entre 90€ y 150€. Claro que estas están enfocadas a actividad aeróbica en montaña. </div> <div> <br/> </div> <div> Si para este 2021 las marcas de pesca hasta han sacado ya una copia de las mochilas-chaleco que se usan en los ultra trail. Me imagino que le pondrán un extensible o dos y el colgador para la sacadera, y 200€ del ala. </div> <div> <br/> </div> <div> Retornando al Gore Tex, se trata solamente de una membrana patentada. Un tejido. Un material. Como lo queramos llamar. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay decenas de membranas diferentes. Muchas marcas desarrollan las suyas propias. </div> <div> <br/> </div> <div> Todo es cuestión de probar. </div> <div> <br/> </div> <div> Por poner otro ejemplo, existe una membrana denominada Shoeller Aerobrane que tiene una impermeabilidad de 10000 (suficiente para lluvia persistente o una nevada fuerte) y una transpirabilidad de, atención aquí, 90000. Noventa mil. </div> <div> <br/> </div> <div> El Gore Tex Pro tiene una transpirabilidad de 25000 y el Gore Tex Packlite de 15000. </div> <div> <br/> </div> <div> Este dato para cuando leas o te digan que el Gore Tex es lo que más transpira del mundo mundial. </div> <div> <br/> </div> <div> De todas maneras, e independientemente de esto, lo que es más importante es la primera capa. </div> <div> <br/> </div> <div> La primera capa es la que va a asegurar la evacuación del sudor y te va a mantener seco y caliente (siempre que las demás capas cumplan unos requisitos mínimos, claro). </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando no tenía ni puta idea de la vida, ni de nada, tenía un vadeador de Gore Tex y por debajo metía cualquier cosa: un chándal, unos vaqueros, un pantalón de cualquier tipo, unas mallas polares, unas mallas de tejido sintético de las baratas de Decatlón... </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que llevaba puesto de casa. </div> <div> <br/> </div> <div> Salía del río encharcado. </div> <div> <br/> </div> <div> A veces incluso dudaba de si tendría algún pinchazo en el vadeador. </div> <div> <br/> </div> <div> Poco a poco fui informándome de las características y propiedades de los diferentes tejidos y al final he dado con dos con los que yo salgo del río completamente seco: el capilene de Patagonia y el Lifa Active de Helly Hansen. </div> <div> <br/> </div> <div> Con estos dos, y usando un vadeador de gama media, mis piernas salen secas del río. No sé si a ti te irán bien, pero a mi me funcionan. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco he probado más. Tanto uno como otro los compré aprovechando importantes descuentos y los dos me han funcionado. Y cuando algo me funciona medianamente bien ya no cambio. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo más seguro es que cualquier primera capa de cierta calidad funcione como debe sea de Odlo, Icebraker, Smartwool, Arcteryx, Salomon o la que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Poliéster, poliamidas, lana merino, tejidos "silverizados" con iones de plata para evitar la acumulación de malos olores... En fin, hay todo lo imaginable a nuestra disposición. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que, en cuanto a vadeadores, entre los caros, los carísimos y los efervescentes, mi opción es buscar un vadeador de los caros (de 200 a 350€ o así) y comprarlo cuando descatalogan algún modelo y puedo conseguirlo a mejor precio. </div> <div> <br/> </div> <div> El que uso es un Vision Havu que conseguí por 150€ cuando el modelo quedó descatalogado. La mitad de su PVP recomendado, si no recuerdo mal. </div> <div> <br/> </div> <div> Este se supone que es de los que no transpiran porque como el Gore Tex no hay nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Os aseguro que con la ropa interior adecuada no soy un pequeño charco ambulante al salir del río. </div> <div> <br/> </div> <div> Mientras tanto a ver si llega el día en que fabriquen un vadeador de Pertex Shield o alguna otra membrana de las que a mi ese me han ido mucho mejor que el Gore Tex. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco tengo ni idea de si es posible usar esa membrana para fabricar vadeadores, pero una chaqueta que tengo resiste bien los enganchones con la maleza. También tengo un pantalón que he usado cuatro días... </div> <div> <br/> </div> <div> El tiempo dirá. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que si llega el día en que alguna marca de pesca utiliza alguna de estas membranas ya existentes para la fabricación de alguna de sus prendas, su departamento de marketing nos venderá la moto de que son unos hachas del I+D+I, y de ahí el precio completamente desorbitado. <br/> <br/> Y seguramente estará fuera del alcance de la mayoría. Pero bueno, por desgracia es lo que hay. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Chaquetas impermeables para pesca. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Y para las chaquetas pues puedes aplicar todo lo que he contado para los vadeadores, si bien el caso de las chaquetas me parece más sangrante. </div> <div> <br/> </div> <div> Estas las clasifico en tres categorías diferentes: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Las caras. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Las muy caras. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Las "estarás de broma, ¿no?". </div> <div> <br/> </div> <div> Hay chaquetas para pescar más caras que las que usaría como capa externa para ascender un 8000. </div> <div> <br/> </div> <div> Estaras de broma, ¿NO? </div> <div> <br/> </div> <div> ¿NO? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues no. No están de broma. </div> <div> <br/> </div> <div> De nuevo importa la primera capa, la que va pegada a la piel. Y las capas intermedias, en el caso de que sea necesaria una capa más entre la primera capa y la capa externa. </div> <div> <br/> </div> <div> Y luego hay otra cosa que me llama tremendamente la atención. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué motivo es casi imposible conocer el peso de las chaquetas y las prestaciones que ofrecen cuando estamos hablando de marcas de pesca? </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo, tengo una Ternua Neutrino, pesa ciento y pocos gramos y tiene 20000 de impermeabilidad y 20000 de transpirabilidad. Todo puesto en la web. Todo claro. </div> <div> <br/> </div> <div> Con las de Gore Tex se puede saber porque los datos se obtienen en la propia web de Gore Tex, pero ¿y de las demás? ¿De qué están hechas? Y sobre todo ¿Cuánto pesan? ¿Traen bolsa de transporte o podemos empacarlas en alguno de sus bolsillos? ¿Cuánto transpiran? ¿Cuánto impermeabilizan? </div> <div> <br/> </div> <div> Esto debe ser que a los pescadores no nos importa, porque el 99% de estos datos son imposibles de conocer en la mayoría de tiendas online o webs de los propios fabricantes de ropa técnica para pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no es que yo sea un friki con ganas de tocar las narices, que igual también, pero indicar unas características básicas del producto que se quiere vender permite al potencial cliente una mejor evaluación de la conveniencia de la compra. </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto hay más factores y entra en juego el patronaje de la prenda, el control de calidad, el tallaje y demás, pero algo básico como cuanto pesa en talla L, que es el peso que se suele indicar, y la capacidad para transpirar e impermeabilizar, que existen medidas para esto, deberían ser datos al alcance de cualquiera. </div> <div> <br/> </div> <div> Hace un par de años me regalaron mis padres por Navidad un abrigo de Ternua hasta las rodillas de largo, fabricado completamente a partir de materiales reciclados (botellas de agua y asientos de tren) y, a su vez, 100% reciclable, con certificado bluesign y que fue además un modelo galardonado en los Premios ISPO en 2017, con una columna de agua de 20000 y una transpirabilidad de 20000, forrado con una fibra térmica similar al Primaloft pero desarrollada por Ternua y que se llama Termashell... </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Y el precio? Menos que un impermeable de gama media de cualquier marca conocida de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Cómo no sentirse estafado revisando catálogos de ropa técnica de pesca? <br/> <br/> Pues esto es lo que hay. </div> <div> <br/> </div> <div> Bien, ventilado el tema chaquetas y vadeadores, vamos a por las botas. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Botas para vadeador. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Este tema me apasiona. </div> <div> <br/> </div> <div> Primero las categorías: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Las que se rompen el primer día. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Las que se rompen el tercer día. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Las que rezas porque no se te rompan el quinto día. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo he tenido unas botas dignas del precio que pagué por ellas (teniendo en cuenta comodidad y durabilidad): </div> <div> <br/> </div> <div> Las Chota STL Plus del primer modelo que sacó la marca. </div> <div> <br/> </div> <div> Pagué por ellas hace unos veinte años 129€. </div> <div> <br/> </div> <div> Duraron unos 8 años. </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto fue cuando yo estaba enfermo. Cuando pescaba casi cada día. Había días que incluso iba dos veces, una al amanecer y otra al sereno. </div> <div> <br/> </div> <div> Después hubo otras que casi estuvieron en esa misma categoría: el primer modelo de las Freestone. </div> <div> <br/> </div> <div> Estas cumplieron al 50%: en cuanto a durabilidad, bien. En cuanto a comodidad: como caminar sobre la cama de un faquir. </div> <div> <br/> </div> <div> Todas las demás que he tenido no las menciono por no hacer el feo a ningún fabricante. </div> <div> <br/> </div> <div> Las que uso ahora no cuentan, porque por suerte ya no estoy enfermo y los últimos años voy al río solo cuando me apetece, que no suele ser más de 20 o 30 veces por temporada. </div> <div> <br/> </div> <div> Y encima en ríos tipo Autovía: Narcea, Nalón, Cares, Esla, Tormes, Caudal... Mi contacto y el de mi material con las zarzas y las zonas enmarañadas es cero. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo ya he llegado al punto de que tengo que aparcar al lado del río y que el acceso al mismo sea apto para mi sobrina de 11 meses con su taca-taca. </div> <div> <br/> </div> <div> Además, por suerte tengo otras aficiones a las que dedicar tiempo y que me llenan tanto como la pesca. Y ahora que vivo en Madrid lo de las lubinas a spinning se ha acabado, por lo que de octubre a mayo mi única relación con la pesca son las redes sociales, las batallitas por whatsapp con los amigos, esta página y el torno de montaje. </div> <div> <br/> </div> <div> Alguna vez he estado cerca de caer en la tentación del lago y los reservorios, pero eso de que sólo para empezar necesites cinco cañas, diez carretes, veinte bobinas, cuarenta líneas y seis mil moscas, me huele a timo que tira para atrás que no veas. </div> <div> <br/> </div> <div> Y sí, ya sé que la temporada empieza en marzo o abril, pero a mi hasta mayo no me llama el río. Para ir a pegar ninfazos todo el día o pescar a seca hora y media a mediodía, si se ponen, no me pego la kilometrada desde Madrid a León, Palencia, Salamanca o Asturias. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues eso, que para veinte o treinta salidas que puedo hacer al año, y con los dos pares de botas que tengo ahora, unas Musta con suela de goma y unas Chota de las baratas en fieltro, tengo botas para los próximos diez años (espero). <br/> <br/> <b> - Otras prendas de ropa para pesca. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Para todo lo demás, las ofertas, promociones y saldos de Privalia, Zalando Privé, Trekinn, Barrabés o Private Sport Shop, que a precios muy comedidos me han permitido hacerme con algunas de estas cosas durante los últimos años: </div> <div> <br/> </div> <div> - Camisa Columbia Silver Ridge por 25€. </div> <div> - Camisa Columbia Triple Canyon por 28€. </div> <div> - Camiseta técnica Buff por 17€. </div> <div> - Chaqueta Primaloft Trango por 59€. </div> <div> - Chaqueta Primaloft Millet por 65€. </div> <div> - Chaqueta Gore Tex Paclite Burton por 65€. </div> <div> - Calcetines Mundsocks Merino por 7€. </div> <div> - Calcetines Mundsocks Coolmax por 6€. </div> <div> - Tubulares Buff UV Insect Shield varios por 5 o 6€ cada uno. </div> <div> - Gorra gratis de propaganda de Fertimon, Caja Rural o John Deere. No, es broma. La gorra, una del Decathlon. </div> <div> <br/> </div> <div> Aunque broma del todo no es, que con una de John Deere he ido a veces al río. </div> <div> <br/> </div> <div> Si sumo lo que he pagado por todo esto me sale más o menos por lo que cuesta una Tricomp más una camiseta Solarflex y una gorra Patagonia, más o menos. Y tengo prendas técnicas de la misma calidad para todas las épocas del año. <br/> <br/> <b> - En conclusión. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Qué quiero decir con todo esto? </div> <div> <br/> </div> <div> Muy fácil: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Si vas a invertir dinero en material técnico infórmate de sus características, lee todo lo que puedas, busca reviews en Google o YouTube hechos por usuarios, no por tiendas o la propia marca. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Aprende la forma correcta de utilizar esa ropa técnica. Es absurdo invertir 500€ en un vadeador, o 900€, si lo que vas a llevar por debajo no cumple determinados requisitos. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Compra con cabeza. Compra lo que creas que tú necesitas. Pasa de lo que esté de moda o lo que usa Pepín del Órbigo o Juanín del Segre o John del Madison. Solo tú sabes si eres friolero o no, si sudas mucho o no, el tipo de escenarios que pescas... </div> <div> <br/> </div> <div> 4) Dentro de tus posibilidades, intenta que el material que utilices te haga la vida más fácil. Que ayude a proteger tu piel, que ayude a proteger tu columna, que ayude a proteger tus pies, tus articulaciones, tus ojos... </div> <div> <br/> </div> <div> 5) Investiga acerca de cómo las marcas o sus distribuidores ejecutan el compromiso adquirido con sus garantías. La de la famosa marca del pececito en USA es lo mejor que se puede encontrar. Del distribuidor europeo de la misma marca echan pestes en toda Europa. Y sobre todo, en este caso, nunca te fíes ciegamente de las opiniones de aquellos que sean "endorsers" de la marca, amigos del distribuidor o que por cualquier otro motivo puedan haber tenido cualquier tipo de trato de favor. Los tipos anónimos son los que sí son de fiar. A los que ni les va ni les viene hablar bien o mal de algo porque nada van a obtener. Los influencers, los patrocinados y los "endorsers", que es lo mismo que patrocinados pero en guiri, siempre van a estar encantados con todo: el precio, la durabilidad, la garantía... En realidad, lo que deberías hacer es fiarte solo de tu propio criterio, y así evitas disgustos. O al menos, los disgustos son responsabilidad tuya. </div> <div> <br/> </div> <div> A mi no hay nada que me parezca perfecto. Porque incluso aquello que es perfecto, podría haber sido mucho más barato, o haber durado un poco más, o lo que sea. </div> <div> <br/> </div> <div> Te lo digo más claro. Me apasiona la acción de algunas Maxia, pero no me queda otra que comprar el blank y montarla yo o encargárselo a Juanín. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué? </div> <div> <br/> </div> <div> Porque los modelos de portacarretes que traen de fábrica me enferman. No los soporto. Otras marcas los usan similares y me pasa lo mismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Hablo de la estética eh, no del funcionamiento. </div> <div> <br/> </div> <div> O la Vision Nymphmaniac de 10' #3 que tuve y que la acción me encantó y aun así vendí después de usarla cuatro días contados porque la empuñadura que le ponen parece ser que está hecha para manos de liliputiense. Y el portacarretes tampoco me gustaba... </div> <div> <br/> </div> <div> A esto me refiero: 100% perfecto es difícil que haya algo, así que intenta buscar lo que mejor de adapte a ti y olvida lo que diga cualquiera. </div> <div> <br/> </div> <div> Olvida, de paso, todo esto que te acabo de decir yo, porque lo que funciona para mi no tiene porque funcionar para ti. </div> <div> <br/> </div> <div> Y además mi único objetivo es entretenerte un rato y nada más.  </div> </div> Tue, 23 Feb 2021 12:24:52 GMT https://www.spanishflies.es/ropa-tecnica-para-la-pesca-con-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mis-ninfas-favoritas-pheasant-tail <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> No conozco a ningún pescador que no lleve alguna de las variantes de esta ninfa en sus cajas, si exceptuamos a aquellos que pescan exclusivamente con moscas secas, claro está. Y aún así a lo mejor utilizan la cola de faisán para alguna de sus secas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Posiblemente sea la mosca más versionada de la historia, con mil y un variantes. Y posiblemente sea el patrón, incluyendo ninfas, secas y streamers, con el que más salmónidos se han pescado en el mundo en los últimos cien años. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto no es extraño si tenemos en cuenta que el creador de la ninfa de faisán original, Frank Sawyer, posiblemente sea el mejor pescador a mosca que ha habido jamás. </div> <div> <br/> </div> <div> Para mi lo es sin ninguna duda. </div> <div> <br/> </div> <div> No voy a enfrascarme ahora en mencionar todos los motivos que me llevan a pensar esto, pero la conclusión la tengo clara: Frank Sawyer es el mejor pescador a mosca de la historia. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo alguien con un conocimiento absoluto del río y de como engañar a un salmónido puede ser capaz de crear patrones tan sencillos y tan devastadores como la pheasant tail, el killer bug o la grey goose, por citar sus tres ninfas más conocidas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero más importante que esto, es su técnica de pesca y su conocimiento del río. </div> <div> <br/> </div> <div> Trabajando como guardarríos tuvo entre sus cometidos reducir drásticamente la población de tímalos del río Avon. Para ello, desarrolló la ninfa killer bug, montada con la célebre lana Chadwick's 477 montada sobre hilo de cobre. </div> <div> <br/> </div> <div> Al mojarse, la lana transparenta ligeramente el brillo del cobre, que a la vez servía para dotar a la ninfa de algo de peso, con lo que estaríamos ante la primera vez que un diseño de ninfa jugaba con los brillos y transparencias del bajo-cuerpo. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora nos creemos muy modernos mezclando mil y un materiales en nuestros perdigones para conseguir determinados brillos o transparencias, pero esto es más viejo que todos nosotros (Frank Sawyer nació en 1906 y falleció en 1980). </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como decía, aunque tengamos la tendencia de hacer a las moscas que utilizamos responsables de nuestros éxitos y fracasos, siempre el pescador será infinitamente más importante que la mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en el caso de Frank Sawyer, lo importante eran su experiencia y su técnica, dada a conocer y popularizada más adelante por Oliver Kite, que la aprendió del propio Frank Sawyer. </div> <div> <br/> </div> <div> En inglés se denomina <i> induced take </i> , y para entendernos podríamos hablar de algo así como inducción a la picada. </div> <div> <br/> </div> <div> Se trata básicamente de levantar las ninfas, no sé si con intención de imitar un insecto emergente, pero sí sé que en muchas ocasiones esto es irresistible para los peces. </div> <div> <br/> </div> <div> Hace unos unos cuantos años tuve conocimiento de esta técnica y decidí ponerla en práctica en dos cotos asturianos que por aquel entonces tenían muchas más truchas que ahora. Y con fama de ser de los tramos más difíciles de pescar: Belmonte e Infiesto. </div> <div> <br/> </div> <div> Pescando a seca con bajos infinitos e imitaciones diminutas de vez en cuando conseguíamos ir engañando algún que otro pez. Era una pesca difícil. Sufrida. Ingrata a veces. </div> <div> <br/> </div> <div> Así que no había mejor escenario para probar una técnica nueva. </div> <div> <br/> </div> <div> Tanto en Infiesto como en Belmonte, eligiendo tramos de agua casi parada, completamente transparente, lo que permitía ver a la perfección ninfa y pez, y con apenas uno o dos palmos de agua, pude comprobar por mi mismo que efectivamente era una técnica muy eficaz incluso para quien, como en mi caso, estaba muy lejos de dominarla, y que seguramente no la estaba ejecutando de manera correcta. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que yo hacía era simplemente lanzar la ninfa entre varios peces y dejar que se quedase posada sobre el fondo, ya que al caer al agua las truchas de alrededor se movían inquietas, cuando no se espantaban. </div> <div> <br/> </div> <div> Una vez estas retornaban a su postura y comenzaban de nuevo a alimentarse o al menos a moverse aparentemente más relajadas, simplemente levantaba la punta de la caña haciendo que la ninfa se despegase del fondo y comenzase a ascender hacia la superficie, lo que provocaba la picada del pez de forma completamente automática. </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Se clavaban solas! <br/> <br/> Algunas veces incluso desplazándose dos o tres metros a por la ninfa. </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso en mi caso, que como digo no tenía más referencia que aquello del " <i> induced take </i> ". <br/> <br/> No me quiero imaginar lo que sería en manos de Frank Sawyer, aunque me imagino que en su caso sería una variación del upstream nymphing y esta inducción a la picada la ejecutaba durante la deriva de la ninfa, y no con la trampa que hacía yo. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé si estará todavía por ahí, pero había un vídeo de Oliver Kite en el que pescaba utilizando esta técnica con los ojos vendados, lo que de nuevo demuestra que... </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Se clavan solas! </div> <div> <br/> </div> <div> El método Leisenring o <i> Leisenring Lift </i> es otra variante que tiene como objetivo inducir la picada del pez, desarrollado por Eric Leiser (otro fenómeno). </div> <div> <br/> </div> <div> En resumen: el pescador y la técnica siempre va a ser más importante que la ninfa a utilizar. </div> <div> <br/> </div> <div> El propio Oliver Kite decía que “I <i> n my experience it is unnecessary to carry more than one pattern of artificial nymph dressed, of course, in several sizes with var­iable sinking capability, according to the water to be fished </i> ", que vendría a ser algo así como "en mi experiencia no es necesario llevar más de un patrón de ninfa artificial, por supuesto en varios tamaños y pesos, de acuerdo a las características de la zona que estamos pescando". </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, a la ninfa de faisán Oliver Kite le llamaba simplemente <i> The Nymph </i> . La ninfa. La única que usaba. </div> <div> <br/> </div> <div> Otro loco de esos que piensan que con una mosca vale. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero volviendo a nuestra querida ninfa de faisán y antes de entrar en diferentes variantes actuales, más nos vale conocer como era realmente el montaje original, compuesto por tres materiales: anzuelo, faisán y cobre. </div> <div> <br/> </div> <div> Y para ver la forma de hacer el montaje con esos tres materiales nada mejor que recurrir a otro monstruo: Mr. Oliver Edwards: </div> <div> <br/> </div> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> El cobre que usaba Sawyer era más oscuro que el que utilizamos ahora. El del montaje original era un cobre que tiraba más bien a granate. Similar al que utiliza en el vídeo Oliver Edwards. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y el mismo tono sería recomendable para el faisán, buscando plumas de color rojizo tirando a oscuro y que, por favor, no blanqueen. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Esto es opinión mía, pero pocas cosas me desagradan más que una ninfa de faisán hecha con faisán de ese que queda blanquecino. Un horror. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Una vez visto el montaje original, que pesca muy bien aunque ahora vivamos en la Edad del Tungsteno, llegan las opciones para actualizar el montaje de acuerdo a lo que está de moda hoy en día. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> En mi caso mis ninfas de faisán llevan colas de gallo de León pardo, y a veces rubión. Porque me gustan más así y porque duran más que si usamos el faisán para la cola. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> En cuanto a la pluma de faisán utilizo solo tres colores: natural (con plumas como las descritas más arriba), teñido en marrón y teñido en oliva. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Para las tres utilizo brinca cobre, o color cobre estándar o alguno más tirando a granate que se parezca más al original. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Siempre monto la brinca en la misma dirección que el cuerpo. Ya sé que se dice mucho que si la montas en sentido contrario dura más... Mira, si el pez muerde con sus dientecitos la fibra te la rompe pongas como pongas la brinca. Si quieres que duren, una capa finísima de superglue sobre el hilo de montaje a lo largo de todo el cuerpo. Lo suficientemente fina como para que no se apelmacen ni se peguen las barbas de las fibras de faisán. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Yo trato de hacer mis ninfas de faisán lo más finas que sea posible, usando dos o tres fibras para anzuelos del 14 y 16 y una o dos fibras para anzuelos del 18 y 20. Montadas sin que se pisen las vueltas. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y para el tórax aquello en lo que cada uno confíe. A mi me funcionan muy bien con ardilla, oreja de liebre, algunos colores de ice dubbing y poco más. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Nunca me han acabado de funcionar bien las que llevan tórax en dubbing imitación pavo real, pero seguro que es cosa mía. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y para las bolas metálicas solo bola dorada, bola dorada con bufanda en naranja flúor, solo bola cobre, solo bola naranja (esta para aguas algo tomadas), bola solo níquel o solo bola rosa, todas estas siempre sin bufanda y en bola plata siempre con bufanda roja. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Antes les ponía sacos alares, cul de canard, unas pocas fibras de ice dub a modo de falso hackle... Mil historias. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Alguna vez por prisa tuve que hacer solo faisán, brinca cobre y ardilla en el tórax y pesqué lo mismo que con las otras mucho más elaboradas, así que todo lo que sea simplificar y ganarle tiempo a la vida, mejor.  <br/> <br/> Estas son algunas que me han ido funcionando: </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Pheasant+tail+1.jpg" alt=""/> </a> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Pheasant+tail+2.jpg" alt=""/> </a> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/WhatsApp+Image+2021-02-16+at+23.33.29.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Pheasant+tail+3.jpg" alt=""/> </a> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/WhatsApp+Image+2021-02-16+at+23.33.34.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Pheasant+tail+4.jpg" alt=""/> </a> </div> Tue, 16 Feb 2021 22:39:32 GMT https://www.spanishflies.es/mis-ninfas-favoritas-pheasant-tail thumbnail main image https://www.spanishflies.es/tipos-de-moscas-secas-y-ninfas <h3> Tipos de moscas secas y ninfas. <br/> <br/> </h3> <div data-rss-type="text"> Para mi hay dos tipos de moscas secas y ninfas: <div> <br/> </div> <div> 1) Las que usa todo el mundo. </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Las que no usa nadie. </div> <div> <br/> </div> <div> Estos dos tipos de moscas son los que hay que llevar en la caja en una proporción 70-30 aproximadamente. </div> <div> <br/> </div> <div> Las moscas que utiliza todo el mundo han llegado a alcanzar ese status por una razón muy simple: pescan muy bien. </div> <div> <br/> </div> <div> Si el 3277,el Fly Rite 34, la oreja de liebre o el faisán están en casi todas las cajas de los pescadores a mosca, por algo será.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si yo sé que en mi caso con unos doce patrones entre secas y ninfas puedo hacer toda la temporada sin problema, lo que hago es meter 8 de esos patrones con modelos que utiliza casi todo el mundo y añadir cuatro patrones con modelos que no se utilizan tanto. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ¡ojo! Que hable de moscas que no utiliza casi nadie no quiere decir que sean moscas secretas ni desconocidas ni nada de eso. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay moscas que hace unos años causaban furor y que sin más motivo que haber pasado de moda ya no se utilizan tanto. </div> <div> <br/> </div> <div> Y hay otras que simplemente en España no han llegado a ser nunca muy conocidas y ni siquiera han llegado a estar nunca de moda. </div> <div> <br/> </div> <div> También hay moscas secretas, claro. Pero de estas es bastante aburrido hablar y al final siempre trae problemas. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí me gustaría mencionar un caso que me parece único, y es que existe una mosca inventada en España hace al menos 25 años, fuera del mundo de la competición, que pesca que no os lo podéis imaginar y que sigue en ese estado de "mosca secreta". </div> <div> <br/> </div> <div> En esta época de redes sociales y compartir fotos incluso de los que estamos leyendo mientras estamos sentados en el wc parece increíble que haya moscas que se sigan manteniendo sin que exista una sola foto de ellas. </div> <div> <br/> </div> <div> Por supuesto no voy a ser yo el que la haga pública, por si alguno se estaba haciendo ilusiones. Esto le correspondería hacerlo al creador de la misma. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo añadiré que lamentablemente yo nunca he sido capaz de atarla bien, ya que he tenido de las originales y de las mías, y las mías nunca han pescado tanto como las originales (y eso que tengo la receta, los materiales y las tutorías del creador). Y ya para terminar me gustaría decir que teniendo más de dos décadas siempre se montó con un indicador naranja flúor de polipropileno. </div> <div> <br/> </div> <div> Las primeras moscas con indicador de las que tengo yo constancia son las de tipo MP81 de Petitjean. La siguiente que vi con indicador, ya más parecido a lo que usamos ahora, fue esta de la que hablo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y volviendo al tema principal, de los modelos que pescan y que usa todo el mundo creo que ya se habla suficiente, así que vamos a por los cuatro modelos que no son tan conocidos o tan utilizados y que es lo que este año he decidido incluir en mis cajas: </div> <div> <br/> </div> <div> 1- F-Fly. </div> <div> <br/> </div> <div> Esta es conocidísima y utilizadísima en toda Europa, y en cajas de mosqueros españoles con los que comparto jornada de vez en cuando no recuerdo habérsela visto a ninguno en la caja. </div> <div> <br/> </div> <div> Es insultantemente simple. Cuerpo de hilo negro, amarillo, oliva o gris y un par de plumas del mejor cdc que podáis encontrar. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ya. </div> <div> <br/> </div> <div> Se puede complicar más y usar para el cuerpo alguna fibra de garza, cóndor, buitre, guacamayo o cormorán, incluso un poco de dubbing, pero de las variantes que he probado ninguna me ha funcionado tan bien como la de hilo negro y cdc. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo la uso en tamaños del 19 y 21 del TMC 103 BL. <br/> <br/> Os incluyo un vídeo de cada una de ellas, aunque con la F-Fly no he sido capaz de encontrar ninguno en el que el montador iguales a priori las dos plumas de cdc para no tener que cortarlas después, que es como a mi me gusta atarla.  </div> <div> <br/> </div> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> 2- The IOBO Humpy. <br/> <br/> Esta viene a ser como una versión simplificada de las cheposas, aquellas emergentes que se hacían con pluma de León, antron o cdc más recientemente y que muchos utilizábamos en su día con verdadera devoción. <br/> <br/> Pero en lugar de exhuvia, joroba y hackle, se combina todo en una o dos plumas de cdc para que el resultado final sea una cosa intermedia entre una cheposa y un shuttlecock, es decir, gloria bendita. <br/> <br/> Esta la hago en los mismos tamaños y mismo modelo de anzuelo que la anterior. <br/> <br/> Y yo en el cuerpo meto algo de dubbing. De hecho hay un vídeo mío en Youtube de esa mosca, pero pudiendo poner a Hans Weilenmann no voy a ponerme a mi. <br/> <br/> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> 3- Peute. <br/> <br/> Tanto los dos modelos anteriores como este los he usado mucho. Son moscas que pescan, muy fáciles de hacer y que llenas media caja en una tarde y media. <br/> <br/> Esta seguramente sea una de las moscas más feas que existen. <br/> <br/> Solo conozco a un pescador que la utilice en España, o que la utilizaba. La primera vez que las vi en su caja mi reacción fue de poner cara de "vamos, no me jodas, ¿dónde vas con eso?". A continuación lanzó la mosca a una tabla y al primer lance una trucha de unos 40 cm. Después unas cuantas más. Y en un tramo de esos en los que entrenan los de competición casi cada día. <br/> <br/> Creo que no hace falta decir mucho más. <br/> <br/> Algunos años llevo de estas en las cajas y otros no, porque algo me gusta ir alternando para no aburrirme, pero siempre que la he usado ha cumplido. <br/> <br/> Suelo atarla en un 16 del Hanak 130 BL o similares. <br/> <br/> Y ahora viene un vídeo del Maestro Jean Paul Dessaigne, así que todos en pie: <br/> <br/> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> 4- Foam Dun. <br/> <br/> Así como con las otras tres he pescado bastante, esta no la he utilizado jamás, pero desde que la incluyó Fulling Mill en su colección me ha llamado la atención, así que este año de pandemias, tormentas y demás, va a tener su oportunidad. <br/> <br/> La ataré en anzuelos del 16 y el 18 y aún no tengo claros los colores del hilo y del foam, así que haré tres o cuatro versiones y en octubre si eso ya analizaremos los resultados. <br/> <br/> La verdad es que me gusta la idea desde que la vi y no se porqué he tardado tanto en darle una oportunidad, ya que se ajusta exactamente a todo lo que le pido yo a una mosca; que se ate rápido y fácil, que flote bien y que pesque. <br/> <br/> Bueno, lo de que pesque en mi caso está por ver, pero mejor empezar con confianza. <br/> <br/> </span> </p> </div> Wed, 20 Jan 2021 20:23:17 GMT https://www.spanishflies.es/tipos-de-moscas-secas-y-ninfas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/hilos-para-montaje-de-moscas-que-puedes-comprar-hoy-y-que-pescan <div data-rss-type="text"> Voy a intentar no meterme mucho en el tema de los hilos, sean de Gütermann, de La Paleta, El Molino o lo que sea, porque yo vengo de una escuela muy distinta a lo que se estila hoy, y lo que veo cada semana en redes sociales y demás alrededor de las sedas y rayones no es que me atraiga demasiado.  <div> <br/> </div> <div> Por resumir todo lo posible: cuando empecé a comprar hilos de seda y rayón de las marcas que todos conocemos los amigos que ibas haciendo te recomendaban que hilos comprar, como montarlos y ¡hasta te decían las mercerías en las que podías encontrarlos!  </div> <div> <br/> </div> <div> Y entonces ibas, cogías dos o tres bobinas, y dejabas allí alguna para el siguiente.  </div> <div> <br/> </div> <div> En una mercería de Oviedo muy cerca de las facultades del Milán, a la que me recomendó ir un amigo, estaban disponibles el 662, el 249, el 977, el 886 y muchos otros entre rosas, carnes, lilas, malvas, morados...  </div> <div> <br/> </div> <div> Casi todo referencias salmón y redondilla. </div> <div> <br/> </div> <div> Y, lo dicho, un par de bobinas de cada y para casa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Claro que yo tampoco tenía mucha más opción, ya que entonces era estudiante y ya se sabe que en la época de estudiante las sedas son una compra cara, así que tampoco estaba para ir arrasando, ni era lo que me habían enseñado a hacer.  </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho durante los cinco años que pasé estudiando en el Milán, cerquita de esa mercería, me acerqué varias veces, y a pesar de las repetidas visitas mías y de otros amigos siempre seguía quedando alguna cosa interesante: un 221 por aquí, un 416 por allá...  </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando se me acabó la vida de estudiante la verdad es que no volví más, pero la mercería finalmente cerró, y seguramente quedaría todavía algún hilo interesante.  <br/> <br/> Y los mejores hilos que tuvieron en dicha mercería se fueron por despiste en una bolsa a la basura, pero esa historia trágica tendría que contarla el protagonista y descubridor de la mercería. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo solo cuento esto a modo de ejemplo y para que se entienda porque durante los últimos diez o quince años asistir al continuo mercadeo de hilos me genera bastante rechazo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Claro que tampoco me viene mal del todo, que igual un día me caliento, los vendo todos y por fin puedo pagarme ese par de semanas de pesca en Groenlandia que de otro modo jamás podría permitirme. ¿Quién sabe? </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, vamos a lo importante.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero, no es necesario para pescar tanto como el que más tener hilos de los de 100€ la bobina.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esto tiene que quedar claro.  </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho puedes pescar todo el año sin tener una sola mosca seca montada con seda o rayón.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hay materiales para aburrir, y que funcionan igual o mejor.  </div> <div> <br/> </div> <div> Me imagino que ya lo sabe todo el mundo, pero nunca hay que dejar de insistir en ello.  </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, las moscas montadas en rayón o seda tienen su cosa. Para mi son más bonitas que ninguna, y aunque luego apenas las ate en mi terminal, todos los años llevo dos o tres docenas en mi caja de moscas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y otra cosa también importante: el 90% de las tablas de equivalencia entre colores de diferentes marcas no valen para nada. </div> <div> <br/> </div> <div> Están hechas en su mayoría con los colores en seco y luego una vez mojados todos se oscurecen de forma diferente y cada uno tiene sus matices.  </div> <div> <br/> </div> <div> Todo esto, claro, si crees que el color exacto importa a la hora de pescar con moscas secas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Bien. Dicho esto, hay una serie de hilos que funcionan muy bien y que pueden encontrarse hoy rebuscando un poco, pero desde luego de forma mucho más fácil que encontrar algo interesante de La Paleta o de Gütermann.  </div> <div> <br/> </div> <div> Algunos en Ebay aparecen de vez en cuando (a precios razonables) y otros llamando a un par de mercerías para pedirlo. No tiene mucho misterio.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y como estos, seguro que hay doscientos más. Pero yo voy a hablar solo de los que he probado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y muy importante: no tienen nada que envidiar ni al 249, ni al 431, ni al 3277 ni a ninguno.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pescan exactamente igual de bien que cualquier mítico que se te pueda venir a la cabeza.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no les busques el equivalente en hilos antiguos, que cada uno de estos tiene su propio carácter.  <br/> <br/> Antes de ir a ver cada uno de los hilos, te diré que para mi hay tres colores básicos que son un carne, un oliva y un paja. Para pescar el 99% del tiempo no hace falta más. Con eso, unas orejas de liebre, algún tricóptero resultón, unas Adams, barones, hormigas y algún díptero negro o verdoso, ya está.  <br/> <br/> Dicho esto, vamos allá. <br/> <br/> <b> - El carne: </b> <br/> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Presencia+7637.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Vaya por delante que en las fotos sale mucho más anaranjado de lo que en realidad queda una vez montada la mosca. <br/> <br/> Este hilo es lo suficientemente conocido ya como para no dar mucho la lata con él aquí ahora, pero para quien no lo tenga os cuento como lo monto yo y cuando lo utilizo. <br/> <br/> El tamaño en el que suelo montarlo es en el 18 y 20 para efémeras en anzuelo recto y del 20, 22 y 24 en emergentes en anzuelo curvo. Siempre con brinca limón y con alas en cdc khaki, pero dentro de todas las tonalidades que caben en ese cajón de sastre que es el "khaki" cuando hablamos de cdc, para montar con ese hilo elijo siempre de entre todas las plumas, las más oscuras. <br/> <br/> En cuanto al proceso de montaje en sí mismo, y esto vale para todas las efémeras que hago, sujeto brinca e hilo (un solo cabo) junto a la cola y formo el cuerpo sobre hilo de montaje amarillo claro dando una sola pasada con la seda o rayón desde la cola hacia el tórax de la mosca, pisando las vueltas únicamente para formar una ligerísima conicidad en cl cuerpo, y después sujeto cinco o seis vueltas de brinca en el mismo sentido en el que he envuelto la seda para formar el cuerpo. <br/> <br/> El objetivo es conseguir un cuerpo ligeramente cónico y lo más fino posible. <br/> <br/> </span> <span> - El oliva: </span> <span> <br/> <br/> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Madeira+1939.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Este seguramente sea tan conocido como el anterior. <br/> <br/> Si no me equivoco se empezó a hacer famoso porque alguien de Zamora lo utilizaba para la rhodani. <br/> <br/> Si yo tuviese que elegir un hilo para montar rhodanis, desde luego no cogería este, que tira más a verde aceituna que a un gris verdoso que considero más apropiado para las rhodanis. <br/> <br/> Pero bueno, como tampoco pierdo mucho tiempo en esos detalles del color exacto no le demos más vueltas. <br/> <br/> Este solo lo utilizo para montar efémeras en anzuelo recto, del 18 y 20, brincadas en amarillo limón y con cdc khaki normal, no buscando las plumas más oscuras como para el carne del que hablaba un poco más arriba. <br/> <br/> Lo que sí es igual que en el caso anterior es lo del cuerpo y el proceso de montaje: cónico y lo más fino posible. <br/> <br/> También me gustaría destacar que en el caso de este hilo se trata de un polyester, a los que siempre se les habían atribuido dos características muy claras: <br/> <br/> 1) El polyester no pesca. <br/> <br/> 2) El polyester no cambia de color al mojarse. <br/> <br/> Este desmiente las dos afirmaciones. <br/> <br/> </span> <span> - El paja: </span> <span> <br/> <br/> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Pajas+seta+faro.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y en este último bloque dedicado al paja, no vamos a tener uno, sino dos. <br/> <br/> Los dos son de Seta Faro y aunque cada uno tiene sus pequeños matices, los dos pescan muy bien. <br/> <br/> El 293 tira un poco más a verdoso al mojarse, y sin ser lo mismo podríamos pensar en el 249 de Gütermann en bobina salmón para buscar una analogía; y el 507 al mojarse no tira tanto hacia el verde, sino que es más parecido al 898 de Gütermann también por buscar algún ejemplo que nos permita entendernos. <br/> <br/> El caso es que los dos pescan, y mucho. <br/> <br/> Y aunque pueda parecer una herejía casi me gusta más para montar la textura de esta seda que la de Gütermann. <br/> <br/> En cuanto al montaje, lo mismo para los dos: brinca limón y cdc khaki en el 18-20 recto para efémeras y del 20-22-24 en anzuelo cuerpo para emergentes. <br/> <br/> </span> <span> - Pero... ¿Pago 100 euros por un hilo o no? </span> <span> <br/> <br/> Pues mira, si lo quieres para coleccionar, paga 100, 1000, 10000 o lo que te pidan. Acabar una colección no tiene precio. <br/> <br/> Si los quieres para pescar, ni se te ocurra. <br/> <br/> O mejor dicho, si te hace ilusión pescar con moscas hechas con el 273, 431 o el que sea, y puedes pagarlo, adelante. <br/> <br/> Si crees que por usar esos hilos vas a pescar más, ni se te ocurra pagarlo. <br/> <br/> Mira, yo todos los años hago moscas para amigos y conocidos de muchas partes del mundo: Australia, Irlanda, Finlandia, Austria, España, Suecia... A veces les mando moscas hechas con algunos hilos, a veces uso alguno de los más famosos y otras veces el que tenga más a mano. <br/> <br/> Cuando me vuelven a pedir que les mande olivas o cualquier otro color no le dan la más mínima importancia a que sea exactamente el mismo hilo. Esta fiebre la tenemos solamente en España. <br/> <br/> Incluso cuando hago moscas para mi cojo el que tengo más a mano. Lógicamente todos los he probado antes, pero muchas veces pudiendo tirar del 249 de Gütermann tiro del 293 de Seta Faro, y tan contento con esas moscas que voy al río. <br/> <br/> Y además, si se trata de algún hilo nuevo que nunca he probado, todavía me voy más contento al río. ¡Será por la novedad! <br/> <br/> También te digo una cosa. Esas dos o tres docenas de moscas montadas con seda o rayón que llevo en la caja suelen acabar la temporada sin haber salido ni una vez de los compartimentos en los que van, y los barones o las U22 me toca reponerlas un montón de veces por temporada. <br/> <br/> </span> <span> - Para terminar, un pequeño sacrilegio. </span> <span> <br/> <br/> Cuando los más puristas de las sedas y rayones ven perdigones montados con el 3277, el 3254 o similares, sienten una especie de catarsis interna cercana a la apoplejía que más de una y dos veces ha estado a punto de provocarles un shock fatal. <br/> <br/> A mi me pasa algo parecido, pero no por purista, sino por otro motivo. <br/> <br/> Estos tres hilos, y muchos otros, también en ninfa pescan un montón. <br/> <br/> Pero si son ninfas que hago para mi ni por asomo se me pasa por la cabeza barnizarlos. <br/> <br/> Lo más práctico es pasar una pequeña lima de uñas que vaya soltando algunos pelillos y después meter la brinca para dar un poco de consistencia al conjunto. <br/> <br/> Barnizados pescan, claro, pero con ese poco de vida que les da la lima de uñas, un tórax en liebre o ardilla y un saco alar oscuro en antron yarn, medallion o lo que más te guste, la cosa se pone bastante mejor (al menos para mi gusto). <br/> <br/> </span> </p> </div> Mon, 30 Nov 2020 17:28:21 GMT https://www.spanishflies.es/hilos-para-montaje-de-moscas-que-puedes-comprar-hoy-y-que-pescan thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mis-moscas-secas-favoritas-usual <h3> Mis moscas secas favoritas: Usual. </h3> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Vamos a intentar ir por orden: <br/> <br/> 1- El creador o inventor de esta mosca fue Frank Betters.  <br/> <br/> 2- Por lo que a mi me respecta los primeros en traer este material a España fueron Pablo Muñiz y Alejandro Viñuales allá a principios de los 2000's cuando tenían la tienda Coq de León XXI. <br/> <br/> 3- Gracias a ellos conocí tanto el material en sí como el montaje de este patrón en particular.  <br/> <br/> Y no lo digo tanto por el hecho de ser los primeros, ya que esto es siempre puede generar controversia. Es posible que alguien llevase ya utilizando desde años antes en España el material o la mosca.  <br/> <br/> Con material me refiero a las patas de liebre ártica y con la mosca a la Usual del enunciado.  <br/> <br/> Además, es mucho más importante hacer las cosas bien que hacerlas el primero. Ser el primero puede ser un golpe de suerte, y hacerlas bien suele ser fruto del trabajo. <br/> <br/> E insisto que en muchos casos es indemostrable aquello de haber sido el primero en usar tal seda como exhuvia, en montar las alas de tal forma o en empezar a utilizar determinado material para determinado patrón de montaje.  <br/> <br/> Yo podría decir que fui el primero en publicar un artículo específico sobre este material en España, en conmosca allá por el año 2003 o algo así, ni me acuerdo. ¿Y qué? La última vez que releí el artículo habría cambiado el 80% de las cosas que decía. De hecho, he intentado buscarlo para poner aquí un enlace al mismo y añadir comentarios y correcciones y parece ser que ya no está accesible.  <br/> <br/> En cualquier caso, y entrando ya en lo que importa, esta es una mosca excepcional que puede montarse gracias a un material excepcional. <br/> <br/> Así de fácil y de difícil.  <br/> <br/> Fácil porque es un montaje bastante sencillo. Difícil porque el material actual está a años luz en calidad de lo que originalmente algunos pudimos utilizar.  <br/> <br/> Para que puedas hacerte una idea: el primer día que utilicé esta mosca fue en un tramo con bastante fama por aquel entonces del río Nalón. No eran truchas difíciles ni mucho menos. Un poco asustadizas y muy peleonas, eso sí. Yo no soy ahora ningún gran pescador, así que hace veinte años todavía debía serlo menos, pero con ninguna otra mosca he podido clavar tres o cuatro docenas de truchas y seguir pescando tan tranquilo con la misma mosca sin ningún problema de flotabilidad.  <br/> <br/> Manchada de babas, mojada, medio roída... en fin, destrozada tomada tras tomada. Y seguía flotando. ¡Y pescando! <br/> <br/> El montaje era exactamente este: <br/> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Usual+natural+16-d2eb320f.jpg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span>   <br/> Discúlpame por la calidad de la foto, pero he querido buscar para este artículo fotos antiguas con moscas hechas con patas de liebre ártica de aquella primera hornada que llegó a Gijón porque nunca he vuelto a ver unas patas con el pelo tan esponjoso y que floten como flotaban aquellas. <br/> <br/> El montaje es bien sencillo. Pata de liebre ártica en color crema natural e hilo de montaje Danville de color naranja. <br/> <br/> A la temporada siguiente llegaron unas patas de liebre que el fabricante teñía en naranja flúor. Un amigo montó esta misma mosca con aquel pelo de las patas naranja flúor y las probó con estupendos resultados en otro tramo afamado por aquel entonces del río Nalón. <br/> <br/> Y con el mismo resultado: una jornada de pesca estupenda. <br/> <br/> Ahí empecé yo a pensar que igual lo del color no importaba tanto, pero esa es otra historia. <br/> <br/> En este mismo tramo del Nalón volvimos otro día otro amigo y yo a probar unos barones montados con el dubbing granate de Fly Rite y las alas con pata de liebre en color crema. Otra jornada para enmarcar. <br/> <br/> Y podría seguir enumerando días de pesca cojonudos a las truchas o a los reos: en Belmonte, en Carrizo, en Mieres, en el Eo, en el Miño, en el Agüeira, en el Narcea, en el Suarón, en el Navia... <br/> <br/> Vamos, donde habitualmente solía pescar por aquellos años. <br/> <br/> Luego fueron llegando patas en otros colores: avellanado, diferentes tonalidades de gris... Por ejemplo (también fotos antiguas): <br/> <br/> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Pard%C3%B3n+Usual+12.jpg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Esta es en un 12, para cuando había que pescar al pardón. Con las primeras patas que llegaron en color medium dun. <br/> <br/> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/IMG_-dq61fv.jpg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> Y esta en avellanado, o </span> </span> <span> tan </span> <span> <span> según el fabricante, aunque ya se puede ver que el pelo no es tan esponjoso ni tiene la misma textura que en la primera foto. Aun así, flotaba decentemente y pescaba aceptablemente bien. <br/> <br/> </span> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/IMG_20170307_185340.jpg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y estas son de las primeras, que todavía conservo por casa alguna de aquellas patas de la tirada original y algo voy montando exclusivamente para uso particular. <br/> <br/> Y mira que yo soy un convencido de que en la mayoría de los casos lo de ahora es mejor que lo de antes. <br/> <br/> Es decir, a Kevin Durant no lo habría podido defender nadie en la NBA de los 80-90, los ciclistas de ahora suben mucho más deprisa los puertos que los de hace 20 años y el nylon, las líneas o las cañas de ahora, volviendo a la pesca, les dan cien patadas a las que había cuando yo empecé a pescar. <br/> <br/> Claro, hay excepciones. <br/> <br/> Todavía quedan por ahí algunos récords sin batir de la época en la que los de la RDA iban de clembuterol, o lo que fuera, hasta las trancas; como Maradona no habrá nunca nadie jamás y como aquellas primeras patas de liebre ártica, por desgracia, no se han vuelto a ver. <br/> <br/> Y me fastidia porque era muy fácil aquello de pescar con la misma mosca todo el rato. Y con las patas que hay ahora, lo de sacar cuarenta truchas seguidas sin que la mosca deje de flotar y sin usar flotabilizador, ya no es posible. <br/> <br/> A pesar de todo, sigue siendo una de mis cinco moscas favoritas, y dudo que nunca deje de serlo. Y sigo llevando unas pocas en mis cajas, tratando de aprovechar al máximo lo que me queda todavía de patas de buena calidad. <br/> <br/> Y es una de mis moscas favoritas porque pesca, porque se monta en dos o tres minutos, porque nunca he usado otra que aguante tantas picadas sin dejar de funcionar y porque gracias a ella empecé a curarme de la gutermannía galopante que durante tantos años sufrí. <br/> <br/> </span> </p> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> Con los años pude ir probando la aplicación de este material a otros montajes: <br/> <br/> - Alas en efémeras en sedas o rayón. <br/> - Alas en montajes tipo barón. <br/> - Falsos hackles en emergentes o tricópteros. <br/> - Tejadillos de tricópteros. <br/> - Alas para hormigas. <br/> - Postes para montajes en paracaídas. <br/> - Etc. <br/> <br/> Si bien todos estos experimentos no iban del todo mal, ninguna se acercaba ni remotamente a la eficacia, durabilidad y sencillez en el montaje del patrón original. <br/> <br/> En este caso Frank Betters no solo fue el primero, también fue el mejor. </span> </span> </p> </div> Thu, 12 Nov 2020 15:24:05 GMT https://www.spanishflies.es/mis-moscas-secas-favoritas-usual thumbnail main image https://www.spanishflies.es/probar-modelos-de-moscas <div data-rss-type="text"> <h3> <span> Probando modelos de moscas secas y ninfas </span> </h3> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Decir que he pasado años probando moscas en el río viene a ser lo mismo que decir que he malgastado buena parte de mis jornadas de pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> En realidad no las he malgastado, es una manera de hablar. Pero sí es cierto que cada día que pasa me gustan más las cosas cuanto más sencillas sean.  </div> <div> <br/> </div> <div> No sólo en la pesca con mosca. En general.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y estar probando diferentes modelos de moscas tiene varias complicaciones.  </div> <div> <br/> </div> <div> - <b> Primera complicación. </b> <br/> <br/> Cualquier conclusión obtenida carece de base más allá de la propia experiencia del pescador.  <br/> <br/> Y generalmente solo le vale al propio pescador. </div> <div> <br/> </div> <div> Me explico. </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que era Heraclito el que decía aquello de que no puedes bañarte dos veces en el mismo río.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues si hablamos de probar moscas, este es un problema de imposible solución.  </div> <div> <br/> </div> <div> Nunca podremos poner al mismo tiempo dos moscas diferentes delante del mismo pez y en las mismas circunstancias.  </div> <div> <br/> </div> <div> Entonces... ¿Cómo de fiable es cualquier conclusión obtenida?  </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, ya sé. <br/> <br/> Podemos irnos a conclusiones más generales, una vez descartada la opción de colocar dos moscas a la vez en el mismo lugar, con la misma presentación, el mismo pez...  </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, que vas intentando pescar con una oliva con el 431 y no clavas un pez, pones un oliva con el 559 y de repente sacas peces sin parar.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Conclusión?  </div> <div> <br/> </div> <div> "¡El bueno es el 559!" </div> <div> <br/> </div> <div> Ya.  </div> <div> <br/> </div> <div> El tema aquí viene a ser que cuando has cambiado de mosca el bajo de línea es otro, el tramo de río que vas a pescar también es otro, la hora del día ya no es la misma, puede haber habido cualquier variación en el caudal, la temperatura, la presión atmosférica, la luz, la actividad de los macroinvertebrados acuáticos...  </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, son tantas las variables que escapan a nuestro control que cualquier experimento carece de sentido, y los posibles resultados y conclusiones que alcancemos pueden ser basura.  </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a intentarlo por otro lado.  <br/> <br/> <b> - Segunda complicación. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a fiarnos de aquellos que pescan insistentemente un río concreto y que lo han hecho durante muchos años.  </div> <div> <br/> </div> <div> Creo que casi todos tenemos algún río en el que sabemos que mosca vamos a poner desde que estamos arrancando el coche al lado de casa.  </div> <div> <br/> </div> <div> O algún amigo al que preguntárselo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Bien.  </div> <div> <br/> </div> <div> En el primer caso ¿cómo de importante es saber que mosca vamos a usar porque nos ha funcionado antes respecto al conocimiento de las posturas de ese río, el comportamiento de sus peces o conocer la configuración de equipo ideal para pescarlo? </div> <div> <br/> </div> <div> En el segundo caso, por mucho que algún amigo nos diga que mosca usar, el que se conoce el río al dedillo es él.  <br/> <br/> Te lo digo de otra manera. <br/> <br/> Si yo voy a pescar con algún amigo que lleva 20 años pescando el Carrión y usamos las moscas que él suele utilizar, siempre va a pescar él más que yo.  <br/> <br/> Si me lo llevo una semana a algún tramo concreto de Asturias y usamos las moscas que yo suelo utilizar...  <br/> <br/> Así se ve mejor por donde voy ¿no? </div> <div> <br/> </div> <div> Cambiando de tema.  <br/> <br/> <b> - Tercera complicación. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre me llamaron poderosamente la atención todos aquellos que te afinan un montaje hasta darte una determinada referencia para la seda, el bajo cuerpo con un hilo de montaje determinado y una brinca concreta en tono, grosor y número de vueltas.  <br/> <br/> Y seguramente todas las referencias que te van a dar no están ya disponibles desde hace por lo menos veinte años. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo durante un tiempo, demasiado tiempo, me dediqué a hacer este tipo de pruebas.  <br/> <br/> Y te hablo de probar sedas y rayones. No te digo nada cuando llegó el furor del perdigón y había que probar todos los materiales del mercado, los que conseguías en mercerías, en bazares y demás.  </div> <div> <br/> </div> <div> La verdad es que engancha.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sobre todo porque cada vez vas teniendo mejores resultados.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y la tentación de achacar estos mejores resultados a alguna combinación de seda, hilo y brinca es grande.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como te decía al principio, a mi me gustan las cosas sencillas, así que al final los mejores resultados los acabé atribuyendo al hecho de que haber pasado tantas horas en el río haciendo el canelo con mil referencias de hilos, sedas, plumas y pelos, me acabó haciendo un poco mejor pescador.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y sí, ya sé que lo guay es decir algo así: "mira, es que he probado docenas de patrones hasta llegar a estos en concreto, así que te digo que yo sé lo que pesca". </div> <div> <br/> </div> <div> Claro.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que pesca también lo sé yo: el pescador.  </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Verdes+G%C3%BCtermann+Paraloop+1.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Recorte de una caja de moscas con todos los verdes de Gütermann montados en paraloop en anzuelo del 18: <br/> <br/> 431, 273, 258, 559, 823, 886, 286, 615, 977, 249, 644, 255... <br/> <br/> ¿Durante cuánto tiempo y bajo qué condiciones habría que probar todas estas moscas para poder decir con una mínima base cuál funciona mejor en un momento determinado? <br/> <br/> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Verdes+G%C3%BCtermann+Paraloop+2.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> Pero bueno, para que no parezca que se trata de poner pegas y quejarse de todo, vamos a buscar alguna información útil que quizás te pueda servir para algo. <br/> <br/> Yo hago moscas para muchos pescadores. <br/> <br/> Esto es una ventaja enorme porque sé lo que me piden para determinadas zonas y hay modelos que se repiten. <br/> <br/> Aquí viene lo interesante. <br/> <br/> Yo solo incluyo moscas nuevas en mis cajas cuando me han pedido que se la haga al menos cinco o seis personas distintas de diferentes zonas. <br/> <br/> Aquí la cosa ya me empieza a interesar. <br/> <br/> Porque para mi hay básicamente dos opciones: <br/> <br/> 1) Utilizar los modelos que usa casi todo el mundo. <br/> <br/> 2) Utilizar modelos que no utiliza casi nadie. <br/> <br/> ¿Cuándo recurrir a cada uno de ellos? <br/> <br/> Pues muy fácil. <br/> <br/> Las de la opción 1 para escenarios de pesca convencionales donde puedes echar el día pescando con un barón, una oreja de liebre o cualquier cosa similar y vas sacando peces sin mayores problemas si todo lo demás lo consigues hacer bien. <br/> <br/> Las de la opción 2 para escenarios con altísima presión de pesca. <br/> <br/> Y no te creas que hay nada secreto en estas de la opción 2. <br/> <br/> En sitios de truchas imposibles al final me han acabado dando peces una simple F-Fly negra o una oreja de liebre con un palmer cree o rubión en el 22 (y nada más, cuerpo en oreja de liebre y unas pocas vueltas de hackle desde la cola hasta el nudo final a modo de palmer por todo el cuerpo). <br/> <br/> Las cosas sencillas, las que funcionan mejor. </span> </span> </p> </div> Wed, 28 Oct 2020 18:49:07 GMT https://www.spanishflies.es/probar-modelos-de-moscas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/pescar-al-hilo-no-es-pescar-con-mosca <h3> Pescar al hilo no es percar con mosca. </h3> <div data-rss-type="text"> <br/> ¿Cuántas veces has oído o leído esta afirmación? <br/> <br/> A mi, este es un tema que me aburre un poco. <div> <br/> </div> <div> No por nada en particular, sino porque después de darle unas cuantas vueltas, seguro que demasiadas, he llegado a una conclusión y tengo una opinión formada al respecto. </div> <div> <br/> </div> <div> Y no es que no cambie de opinión en muchas cosas. </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, acostumbro a respetar bastante a quienes modifican alguna de sus opiniones. En general, esto suele indicar que se trata de personas de mente más abierta. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero en este caso no voy a cambiar de opinión, de ahí que el tema me aburra un poco. </div> <div> <br/> </div> <div> Primero voy a dejar claro lo que opino, y después ya veremos los motivos. </div> <div> <br/> </div> <div> Para mi, cualquiera que pesque con un equipo de mosca, está pescando a mosca, independientemente de la configuración del equipo y la técnica empleada. </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, para mi, pescar al hilo sí sería pescar con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - ¿Por qué pescar al hilo sí es pescar con mosca? </b> <br/> <br/> Veamos. </div> <div> <br/> </div> <div> Si esta conversación la tienes con un loco del lanzado seguramente te dirá que pescar al hilo no es pescar con mosca porque lo que define la pesca con mosca es justamente la línea, el sedal pesado, que es lo que la hace diferente. </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí lo que pesa permitiendo el lance es la línea y no el señuelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues muy bien. </div> <div> <br/> </div> <div> Analicemos entonces los equipos de hace un par de siglos y veamos si se parecen más a las líneas actuales o a pescar solo con un bajo de línea y el terminal. </div> <div> <br/> </div> <div> Ahí ya la cosa podría empezar a tener lagunillas. <br/> <br/> De todas maneras no voy a profundizar en esto. Si a alguien le interesa particularmente el tema en libros como Trout, de Ernst Schwiebert y en casi todos los de Andrew Herd hay información abundante al respecto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por otro lado, si te encuentras con un purista del montaje te podría decir que solo es pesca con mosca cuando la imitación a utilizar trata de simular un insecto en alguna de sus fases. </div> <div> <br/> </div> <div> Ok. </div> <div> <br/> </div> <div> La pesca de salmónidos con streamer, la pesca en agua salada o la de depredadores de agua dulce nos las cargamos de un plumazo. </div> <div> <br/> </div> <div> Peor aun, la pesca del salmón con cañas de dos manos y moscas completamente vestidas que no está muy claro a lo que imitan, también nos la hemos cargado. </div> <div> <br/> </div> <div> Borramos de un plumazo a Kelson, Francis, Michael Frodin o a los hermanos Hardy. </div> <div> <br/> </div> <div> No hay problema. </div> <div> <br/> </div> <div> A poco que nos esforcemos volvemos al mismo rollo de Halford y nos cargamos también a Skues o Sawyer. </div> <div> <br/> </div> <div> Con la allerana, tenkara o la pesca a la leonesa con buldó no me atrevo ni a entrar, aunque los practicantes de estas modalidades para mi no serían pescadores a mosca, del mismo modo que si yo con mi Shakura y mi Stradic me dedico a lanzar moscas de mar previamente lastradas hasta que pesen 10 o 12 gramos, no seré de ningún modo un pescador a mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Con los de buldó no hay duda, ya que pescan a lanzado ligero. </div> <div> <br/> </div> <div> Y los otros dos son dos sistemas tan tradicionales y bonitos que si yo los practicase me ofendería que me metiesen en el mismo saco que cualquier pescador con mosca. <br/> <br/> Bajo mi punto de vista tanto la Pesca a la Allerana y el Tenkara deberían constituir categorías propias por sí mismas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero habrá opiniones para todo, lógicamente. </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía, muchas veces se recurre a un purismo relativamente mal entendido ya que cada uno sitúa la pureza de la pesca a mosca en el momento que más le conviene para arrimar el ascua a su sardina. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Cuando aparece la pesca con mosca? ¿A partir de qué momento? ¿Claudio Eliano? ¿Dama Juliana? ¿El Tratadillo? ¿El Manuscrito? ¿Halford? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues mira, no lo sé. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo diría que cuando se desarrollaron equipos similares a los que hoy utilizamos, con su carrete de mosca y su caña de mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Y la línea, claro. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero volviendo al asunto en cuestión surgen algunas dudas. </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a poner por caso que el uso de la línea sea condición sine qua non para que se considere pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Si de repente llego a un tramo de corrientes fuertes y posturas muy localizadas entre piedras y remolinos, y decido pescar de punta solo con un bajo muy largo y que lo único que toque el agua sea la mosca, ¿en ese tramo ya no estoy pescando a mosca porque no estoy usando la línea para nada? <br/> <br/> Los 200 metros anteriores estaba pescando a mosca. Era pescador a mosca. Durante 10'0 metros utilizo solo un bajo muy largo para pescar a mosca seca, sin línea. En esos cien metros ya no soy pescador a mosca. Una vez pasado ese tramo de <i> pocket water </i> como dicen los angloparlantes, y recupero mi bajo más estándar y vuelvo a usar la línea, ya soy pescador a mosca otra vez.  <br/> <br/> Suena un poco ridículo, ¿verdad?  </div> <div> <br/> </div> <div> Si decido pescar a seca con un bajo de 8-10 metros sin sacar la línea del carrete ¿dejo en ese momento de ser pescador a mosca? Yo diría que no. </div> <div> <br/> </div> <div> Entonces... ¿Por qué si pesco con un bajo de 10 metros y un par de ninfas no estoy pescando a mosca? </div> <div> <br/> </div> <div> Nunca he conseguido que alguien me dé una respuesta satisfactoria a esta pregunta. <br/> <br/> Respuestas sí me han dado muchas.  <br/> <br/> Que me convenza, ninguna. <br/> <br/> <b> - Es que al hilo pesca cualquiera. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> A menudo se ha acusado a la pesca al hilo de haber acabado con el romanticismo y la dificultad intrínsecos a la pesca con mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Respecto a lo primero, a mi en el río me interesa la diversión, no el romanticismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Y en cuanto a lo segundo, estoy firmemente convencido de que quien afirma que pescar al hilo es sencillo no ha practicado lo suficiente dicha modalidad. </div> <div> <br/> </div> <div> O si la ha practicado, lo ha hecho limitándose a pescar en un ángulo de unos 45° aguas arriba y abajo de su posición, y a muy corta distancia, de tal forma que detectaría las picadas hasta un niño de seis años y donde las truchas prácticamente se clavan solas. </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando uno se pone a lanzar solo con el hilo un par de ninfas con bola de 2,3 mm, aguas arriba unos 6-8 metros e intenta controlar la deriva, mantener la tensión justa que permita detectar la picada y al mismo tiempo que las ninfas deriven sin dragado y controlando la profundidad... <br/> <br/> </div> <div> Efectivamente, esto es sencillísimo. Sí por los cojones. </div> <div> <br/> </div> <div> También me llama mucho la atención el hecho de que se esquipare la pesca al hilo con la pesca a perdigón. </div> <div> <br/> </div> <div> La pesca a perdigón. </div> <div> <br/> </div> <div> Como si el perdigón fuese una especie de ente malvado con vida propia que pervierte las mentes de inocentes jovenzuelos que de no haber sido por el inefable perdigón podrían haber acabado dando en un mosquero de provecho. </div> <div> <br/> </div> <div> A ver. </div> <div> <br/> </div> <div> Seamos serios. </div> <div> <br/> </div> <div> Se puede pescar con perdigones y con línea, y pescar al hilo con una ninfa de faisán y una de liebre. Incluso con ninfas sin bola de tungsteno. Incluso con una seca y una ninfa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Una cosa es la imitación que se emplee, y otra la técnica empleada. </div> <div> <br/> </div> <div> No sé cómo hubiese acabado lo de Halford y los de pescar exclusivamente a seca de haber habido redes sociales en aquella época, pero creo que no ha habido técnica de pesca e imitación que hayan despertado mayor animadversión que la pesca al hilo y los perdigones. <br/> <br/> Y a la vez sea de las técnicas más usadas. <br/> <br/> En el mundo de la guitarra eléctrica pasa algo similar con un pedal de distorsión de Boss que se llama Metal Zone. Todos los guitarristas lo ponen a parir, pero casi todos lo han tenido.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo insisto, cualquiera que pesque con un carrete de mosca y una caña de mosca para mi es un pescador a mosca. </div> <div> <br/> </div> <div> Como si quiere poner un bajo de hilo de tungsteno, un T-14 o algo de eso, para lanzar un Goddard Caddis en un anzuelo del 10. </div> <div> <br/> </div> <div> Si le funciona, pues cojonudo. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Qué hay de malo? </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, que tampoco tenga nadie en cuenta lo que yo pueda decir, ya que yo pesco a seca el 90% de mis jornadas de pesca. <br/> <br/> ¿Por qué? <br/> <br/> Porque como decía más arriba al río voy a buscar diversión, y pescar al hilo me aburre bastante.  </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 15 Oct 2020 14:24:05 GMT https://www.spanishflies.es/pescar-al-hilo-no-es-pescar-con-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/en-el-torno-mis-dubbings-favoritos-para-mosca-seca <h3> Mis cinco dubbings favoritos para moscas secas: </h3> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Durante el confinamiento me invitaron a participar en algún directo y en uno de ellos me preguntaban si prefería las moscas secas en dubbing o en seda.  </div> <div> <br/> </div> <div> La verdad es que aunque utilizo ambas, si bien es cierto que cada vez uso menos las moscas secas en seda y rayón. </div> <div> <br/> </div> <div> No porque no pesquen, que pescan, y algunas mucho, sino porque tienen toda una escuela relacionada con la imitación de un insecto concreto, pensando sobre todo en acertar con el color exacto de la imitación y a mi hoy por hoy me interesan más otras cosas.  </div> <div> <br/> </div> <div> A raíz de aquello he estado pensando cuales son los cinco dubbings que más me gustan, mejor dicho, cuales son los cinco dubbings que más utilizo para moscas secas y con los que más pesco.  <br/> <br/> Si tengo que elegir los cinco que más utilizo, la lista es la que sigue. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Oreja de liebre.  </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Pero oreja de liebre de verdad. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo compro cada año media docena de caretas de liebre y de ellas obtengo tres tipos de dubbing: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) solo oreja de liebre.  </div> <div> <br/> </div> <div> 2) dubbing oscuro con los pelos del "entrecejo" y la parte de la sien.  </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Dubbing claro con los pelos de la parte baja de los "mofletes" y la barbilla.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hablo de caretas en color natural.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y tanto para secas como para ninfas mi favorito sin ninguna duda es el dubbing hecho exclusivamente con pelos de oreja de liebre, a poder ser arrancados, no cortados, y dándoles después una levísima pasada por el molinillo, que facilita un poco el montaje sobre el hilo. <br/> <br/> Podemos complicarnos todo lo que queramos, pero una oreja de liebre con alas en cdc khaki o natural, de pato salvaje, y con todo oreja de liebre, desde la exhuvia hasta el tórax, pasando por el cuerpo, funciona casi siempre.  </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Oreja+de+liebre.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> - Fly Rite 34. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Si hay algún dubbing famoso es este.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Yo pesco todo el año con él.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Sé que algunos lo utilizan en modelos de moscas grandes, incluso en algún caso para imitar pardones, pero la verdad es que yo todo lo que monto con él lo hago en tamaños más bien pequeños, del 16 al 24. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Tiene un color que puede servir para imitar un montón de insectos de tonos verdosos, flota estupendamente y las moscas montadas con él aguantan muchísimas truchas antes de deshacerse.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Realmente no recuerdo que se me haya deshecho una mosca montada con este material nunca, a decir verdad.  <br/> Me refiero al cuerpo o la exhuvia, lógicamente. Claro que algunas han acabado destrozadas a base de sacar truchas con ellas. <br/> <br/> Pero eso es buena señal. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y aunque pueda parecer contradictorio dado que la flotabilidad es una de sus principales características, funciona muy bien montado como exhuvia.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Se puede utilizar como exhuvia para emergentes en liebre, para emergentes en quill de pavo desbarbado, montando exhuvia y cuerpo con el 34 e incluso funciona como exhuvia con emergentes montadas con el 3277 de La Paleta.  <span>  </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Fly+Rite+34.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Hemingway's hare plus salmón.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> A pesar de que el fabricante denomina el color como "salmón" y es cierto que hay alguna tirada un poco más rosada, el que yo utilizo mucho es más bien anaranjado.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Quizás sea porque pesco mucho en rios cantábricos y ahí el 3277 va muy bien, y mejor aun mezclándolo con el 3279 a partes iguales, pero este dubbing anaranjado que os comento me funciona muy bien.  <br/> De hecho empecé a utilizarlo para sustituir esa mezcla del 3277 con el 3279 a partes iguales y no he vuelto a la mezcla original. <br/> <br/> Por algo será. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Suelo utilizarlo para montar efémeras con alas de cdc en V y con un indicador naranja flúor y un palmer gris medio o gris claro en el cuerpo en tamaños del 18 y 20 para pescar en corrientes.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Seguramente imitará una ignita, pero esto no me importa mucho.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Lo que me importa es que funciona.  <br/> <br/> También me ha dado buen resultado montando con él tricópteros en paracaídas con alas en cdc para usar en ríos de media y alta montaña. </span> </p> <p> <br/> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Hemingway+hare+plus+salm%C3%B3n.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - SLF Davy Wotton Ginger.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Cuando se trata de montar tricópteros tengo dos dubbing fetiche para mi.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y ya me fastidia que este en concreto funcione tan bien porque lo compré hace casi 20 años, cogí un par de bolsas y tengo ya mediada la segunda.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y nunca he podido volverlo a encontrar exactamente igual.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Lo mismo da para tricos en flor de escoba, corzo, becada o cdc. En paracaídas, con hackle o falso hackle.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Funciona siempre que lo utilizo.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y sigo pescando mucho con tricopteros.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Mis primeras opciones para pescar a seca siempre son una MP81, una U22 o una hormiga.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Si en algún momento uso alguna seca que no sea ninguna de esas tres, la siguiente en la lista es un tricóptero montado con este dubbing.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> El otro dubbing fetiche es un dubbing de liebre que compré en una tienda de pesca que había en la salida hacia Tabaza en la Y, en Asturias, casi llegando a Avilés, y que nunca he podido volver a encontrar. Es una especie de amarillo dorado que se vuelve verdoso al mojarse y que pesca una barbaridad.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Hace ya tiempo que solamente lo uso para un amigo de Calahorra y para mi por la imposibilidad de volver a reponer existencias. Una pena que no haya forma de haber vuelto a dar con él.  <span>  </span> </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/SLF+%C3%81mbar.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> - Stalcup's microfine negro.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y como acabo de hacer referencia a las hormigas un poco más arriba, que menos que terminar con el dubbing con el que monto muchas de mis hormigas. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Otra alternativa que utilizo mucho es uno de Wapsi, de la serie Life Cicle, en color black stone, que cuando se me acabe el Stalcup's pues tiraré de este otro y tan contento.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Ya sé que hay mil teorías sobre como deben flotar las imitaciones de hormiga y cuatro mil explicaciones diferentes para conseguir que nuestras imitaciones floten como se supone que flotan las naturales.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Pero... ¿Qué quieres que te diga?  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> A mi las hormigas que hago con este dubbing me pescan. Y mucho.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Y duran un montón de peces sin estropearse. </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Yo a una mosca no le pido más: que pesque y que dure.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Bueno, y que pueda hacerse en menos de 5 minutos.  </span> </p> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> Esto último es fundamental.  </span> </p> <p> <br/> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Stalcup+microfine+negro.jpeg" alt=""/> </a> </div> Wed, 07 Oct 2020 17:15:01 GMT https://www.spanishflies.es/en-el-torno-mis-dubbings-favoritos-para-mosca-seca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/en-el-torno-hackles-y-saddles <h3> En el torno: Hackles y Saddles </h3> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Me comentaba hace unas semanas un amigo que podría ser interesante contar como utilizar los cuellos y colgaderas en función del tipo de montaje y demás.  </div> <div> <br/> </div> <div> No sé si va a ser interesante, pero te cuento como yo lo hago y ya si eso tú coges lo que te interese.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por cierto, como lo hago yo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ni bien, ni mal.  </div> <div> <br/> </div> <div> Simplemente como lo hago. <br/> <br/> Y porqué lo hago así.  </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, ya he comentado alguna vez que para mi en el montaje de moscas no hay casi nada correcto o incorrecto.  </div> <div> <br/> </div> <div> De una mosca me interesa que pesque, que dure y que se haga rápido.  </div> <div> <br/> </div> <div> Cumpliendo estos tres requisitos, yo feliz. <br/> <br/> Como se llegue hasta ellos para mi es secundario.  </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno... Al lío.  </div> <div> <br/> </div> <div> Utilizo saddles para montajes en paracaídas y en paraloop. </div> <div> <br/> </div> <div> Utilizo cuellos para montajes con collar tradicional y palmers.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y hablo solamente de moscas secas para trucha en río.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y como casi siempre, hay una excepción: si tengo que montar alguna mosca al estilo de Luis Meana lo hago con saddles, que estas solo llevan una vuelta de collar y el saddle es más fácil de manipular en este tipo de montajes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Claro que debe hacer quince años que no monto ninguna de estas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no porque no pesquen.  </div> <div> <br/> </div> <div> Porque no cumplen el tercero de mis requisitos para una mosca: que tarde muy poco en atarla. </div> <div> <br/> </div> <div> Me imagino que a estas alturas ya todo el mundo sabe que mi selección del tipo de pluma para cada tipo de montaje tiene que ver con que la mosca no rice mi terminal.  </div> <div> <br/> </div> <div> Con tal de usar saddles para todo algunos recurren a pelar uno de los lados de la pluma y que así sea menor el número de fibras.  </div> <div> <br/> </div> <div> No he probado nunca, lo confieso.  </div> <div> <br/> </div> <div> De todos modos tampoco me convence la idea, y por eso no la he probado.  </div> <div> <br/> </div> <div> El problema de los saddles no sólo está en que tengan más densidad de fibras, sino también en que estas son más duras y el raquis suele ser más rígido que el de un buen cuello.  </div> <div> <br/> </div> <div> Luego tenemos una opción muy nuestra como son las plumas de gallo vivo de León.  </div> <div> <br/> </div> <div> Las he usado muchísimo. Todavía conservo en casa pelas completas de unos 30 o 40 gallos. Más que de sobra para montar el resto de mi vida.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero me pasa con ellas lo mismo que con las plumas de becada, con Paul George o con el 900 de Gütermann.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para mi gusto están un pelín sobrevaloradas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y en cuanto a los colores de los cuellos y los saddles yo lo tengo claro: siempre que puedo, rubión. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Un ecdyonurido en tonos teja o vino? Rubión. <br/> <br/> ¿Una hormiga negra? Rubión. <br/> <br/> ¿Un trico de corzo? Rubión.  </div> <div> <br/> </div> <div> Siempre que sea posible: rubión.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y cuando no es posible... Por este orden: dark barred ginger (sobre todo para tricos), medium champagne dun (para efemeras), golden badger (para las paisanas).  </div> <div> <br/> </div> <div> Luego ya vendrían los grises, grizzly, cree, negro, avellanados...  </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Ay, los avellanados!  </div> <div> <br/> </div> <div> Cuanto suspiré por tener un buen avellanado. </div> <div> <br/> </div> <div> Hasta que un leonés de esos que parece que hayan nacido en el río y que ha teñido, decolorado y desteñido más cuellos de los que tendremos en toda nuestra vida entre muchos de nosotros, me contó el secreto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no sólo me dijo como conseguir el mejor avellanado.  </div> <div> <br/> </div> <div> También me regaló cuellos y saddles para que los pudiese copiar. Y probar.  </div> <div> <br/> </div> <div> No tanto como la becada, pero pelín sobrevalorados también para mi gusto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Entonces, en conclusión... ¿Qué?  </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Si vas a utilizar moscas que no ricen, tipo paraloop o paracaídas, utiliza saddles.  </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Si te van los montajes sibaritas y no pescas con moscas que no tengan las vueltas de la brinca en una espiral perfecta con idéntica separación entre cada vuelta, utiliza plumas de gallo vivo de León.  </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Si haces cien o doscientas moscas al año sólo para ti y para regalar alguna a algún amigo, compra sólo cuellos. Mis favoritos son los Hebert Miner y algunos Metz antiguos.  </div> <div> <br/> </div> <div> 4) Si tus fondos son limitados y no tienes claro que colores deberías comprar, yo te recomiendo rubión (o brown) y algún gris medio. Con estos dos puedes cubrir el 90% de las moscas que vas a necesitar (bueno, y sin ellos también podrías... God bless cdc).  </div> <div> <br/> </div> <div> 5) Si tus moscas montadas con hackle te rizan, no eches solamente la culpa a la pluma. Esto puede ayudar a que un hackle no te rice: átalo completamente perpendicular a la tija del anzuelo, bien recto, y si comienzas a enrollarlo sobre el plano superior de la tija del anzuelo termina en la misma posición, es decir, si son tres, cuatro o diez vueltas, que sean esas y no tres y media, cuatro y tres octavos o diez y cinco dieciseisavos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y otra cosa...  </div> <div> <br/> </div> <div> Las moscas con hackle pescan.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y mucho.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y en algunas circunstancias mejor que las de cdc.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por ejemplo cuando llueve.  </div> <div> <br/> </div> <div> Una efemerita con su collar y sus alitas o un paraloop o paracaídas van mil veces mejor que el cdc cuando está lloviendo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Luego alguno también te dirá que en Asturias comen mejor las moscas con un par de vueltitas de hackle y muchas otras cosas por el estilo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo es que con Iker Jiménez no puedo, así que de estas cosas místico-mágicas no hago mucho caso...  </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 01 Oct 2020 13:53:42 GMT https://www.spanishflies.es/en-el-torno-hackles-y-saddles thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-caja-de-moscas-perfecta-no-existe <div data-rss-type="text"> <b> - Una breve reflexión. </b> <br/> <br/> Insisto en esto, que ya lo he dicho muchas veces, pero es que no deja de llamarme muchísimo la atención: <div> <br/> </div> <div> Todavía hay pescadores que no llevan sus cajas de moscas aseguradas por algún tipo de extensible que impida que, en caso de la caja de moscas se nos caiga, esta no acabe en el río o perdida entre la vegetación de la orilla.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y hay otro dato que me llama más la atención todavía: </div> <div> <br/> </div> <div> Todavía hay fabricantes de cajas de moscas que no incluyen una anilla, o similar, en la que podamos fijar nuestros extensibles y llevar nuestras cajas de moscas bien aseguradas.  </div> <div> <br/> </div> <div> A veces me pregunto cómo es posible siquiera que existan cajas así. Y eso que he usado alguna de ellas, como verás un poco más abajo. <br/> <br/> Llevamos nuestras moscas guardadas en cajas que no tienen forma de sujetarlas al chaleco, chest-pack o lo que cada uno utilice.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y llevamos cientos o, incluso en algún caso, miles de euros en moscas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero la sacadera, el cortahilos o los flotabilizadores, que cuestan cuatro pesetas (en comparación con las moscas), bien que los llevamos todos amarrados al chaleco, chest-pack o lo que sea.  <br/> <br/> <b> - Análisis sobre distintos tipos de cajas de moscas. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> En fin, dicho esto, vamos con la parte importante, que no es otra que realizar un pequeño análisis de los diferentes tipos de cajas de moscas que he ido usando a lo largo de los años y los motivos que me han llevado a utilizar lo que ahora utilizo, por qué unas las he ido abandonando, lo que me gusta y lo que no... </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, ten en cuenta esto: <span> para mi, la caja de moscas perfecta no existe </span> .  </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, existe en mi cabeza, pero a lo mejor es que nadie tiene las mismas necesidades que yo y por eso el diseño que sería perfecto para mi todavía ninguna marca lo ha desarrollado.  <br/> <br/> Dicho esto, y por orden cronológico, veamos los pros y contras de los modelos que he ido usando a lo largo de mi vida como pescador a mosca. <br/> <br/> <b> - Cajas Richard Wheatley. </b> <br/> <br/> Bueno, Richard Wheatley o similares, que cuando uno empieza a veces no tiene dinero para comprar las originales y había que conformarse con las copias de Grauvell y Okuma. Después sí he usado mucho las originales de Wheatley y debo decir que la durabilidad de las ventanitas es infinitamente superior en las originales que en las copias, al menos en mi experiencia.  <br/> <br/> Porque eso sí, que quede claro que cuando hablo de cajas Richard Whearley hablo exclusivamente de las de compartimentos. <br/> <br/> Ya iré explicando los motivos, pero resumiendo: <span> como mejor he conseguido que las moscas secas aguanten en la caja toda la temporada sin deteriorarse ha sido con cajas de compartimentos </span> . Y esto es clave: <span> sin rellenar los compartimentos hasta arriba. </span> <br/> <br/> Para almacenar las secas en los compartimentos las cajas R. Wheatley son para mi las cajas perfectas. <br/> <br/> Y de peso no están mal. Además tienen un tamaño perfecto para los bolsillos de cualquier chaleco o chest-pack.  <br/> <br/> En cambio, tienen dos puntos en contra: <br/> <br/> 1- No son estancas. <br/> 2- El lado de espuma, lisa u ondulada, es incómodo para llevar ninfas o moscas secas y a base de clavar los anzuelos la espuma siempre acaba destruida con el uso.  <br/> <br/> El punto 1 no se puede solucionar. Y como te caigas al río, llueva o se te mojen por cualquier motivo, no veas la fiesta luego para secar bien todo y reorganizarlo. <br/> <br/> En cambio, el punto 2 sí que he podido solucionarlo desde hace unos años, ya que la propia marca comenzó a comercializar unos recambios de foam ranurado o con lo que denominan "easy-slot" con los que pude renovar las espumas de todas mis cajas wheatley y darles una nueva vida. <br/> <br/> Lástima que no sean estancas y que el óxido sea una amenaza para moscas y caja cuando se nos mojan. De no ser por esto, no usaría otras. <br/> <br/> Y claro, no traen anilla para sujetarlas con un extensible, pero hay un truco que nos permite solucionar esto utilizando los agujeritos que traen algunos modelos para ventilación o desaguar en caso de que se nos moje. <br/> <br/> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Caja+de+moscas+8.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Caja+de+moscas+6.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> El modelo estándar de 6 pulgadas es el que más he utilizado. Por supuesto con la cara de espuma sustituida por una de las planchas de recambio que vende el propio fabricante. </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Caja+de+moscas+7.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> Las pequeñas de seis compartimentos las he utilizado mucho y las sigo utilizando, ya que son las que utilizo para llevar las moscas de prueba cuando quiero probar algún modelo nuevo, algún material nuevo, algún anzuelo que todavía no había probado... <br/> <br/> En este caso es una Malvern de Wheatley, que están hechas en plástico y tienen los agujeritos que comentaba un poco más arriba y que permiten llevar la caja sujeta al chaleco. </span> <span> <br/> <br/> - Cajas C&amp;F Serie 1500. </span> <span> <span> <br/> <br/> </span> </span> </p> <p> Estas fueron las que comencé a utilizar a continuación de las R. Wheatley. Y como las anteriores, tienen pros y contras. <span> <br/> <br/> A favor: tamaño, ligereza, cuando aparecieron los primeros modelos con el foam ranurado (las más antiguas que se podían comprar en Lake and River todavía no tenían foam ranurado, aunque a muchos quizás os cueste imaginarlo si no conocíais este dato). Y, sobre todo, alta capacidad en muy poco espacio, como por ejemplo el modelo de 4 caras en el que caben cientos de ninfas en la palma de una mano, y los modelos que combinaban foam ranurado con compartimentos, o el que era todo compartimentos, que es una pequeña maravilla para moscas secas de pequeño tamaño.  <br/> <br/> Por supuesto, tienen en su contra que no son estancas. Y los modelos de compartimentos tienen otro inconveniente: la tapa es única para todos los compartimentos, en lugar de una tapita individual para cada uno de ellos.  <br/> <br/> Por fortuna, este segundo incoveniente tenía una solución sencilla aportada por la propia marca. C&amp;F comercializaba unas laminas imantadas autoadhesivas y precortadas con las que podíamos hacer que incluso en días de mucho viento no volase ni una mosca al levantar la tapa de los compartimentos.  <br/> <br/> Lo malo de esta solución es que aumenta considerablemente el peso de la caja, especialmente en el modelo con dos compartimentos en cada lado.  <br/> <br/> Y aunque los primeros modelos no disponían de la anilla plástica para sujetar la caja de moscas con el extensible, a partir de no se qué año todos los modelos comenzaron a incluirla. ¡Bravo! <br/> <br/> </span> <br/> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Caja+de+moscas+5.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> Para las secas me encanta el modelo de 16 compartimentos, al que añado unos imanes precortados que vendía el propio fabricante hace muchos años y que permiten levantar la tapa sin que salga volando ninguna mosca. <br/> <br/> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Caja+de+moscas+1.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> En el caso de las ninfas utilizo una caja estándar de la serie 1500 con foam ranurado en ambas caras y en donde coloco las ninfas del 14, 16 y 18 con bolas de hasta 2.8 mm y en el centro añado un separador sacado de una caja de otro fabricante y que viene en formato "easy-slot" y es ideal para ninfas de mayor tamaño con bolas de tungsteno de 3,3 mm hacia arriba y que si las metemos en las caras de foam ranurado no caben bien y siempre es un lío que acaben todas apelotanadas. <br/> <br/> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Caja+de+moscas+2.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> - Cajas C&amp;F Serie 3500. </span> <span> <br/> <br/> Mi siguiente paso fue cambiar mis cajas de la Serie 1500 por las de 12 compartimentos de la serie 3500. Ya sabéis, de las más grandes de C&amp;F la que trae 12 compartimentos en un lado y foam ranurado en el otro.  <br/> <br/> Una de las pegas de esta caja era el tamaño y el peso. Cuando salieron estas cajas al mercado había muchos modelos de chalecos en cuyos bolsillos no cabían. Y esto era un problema, claro.  <br/> <br/> Generalmente se le ponía a esta caja otra pega, y es que los compartimentos eran demasiado grandes. Alguno incluso los dividía en dos com pequeños rectángulos de pvc o metacrilato cortados a medida y pegados con epoxy de secado lento o alguna cola muy potente.  <br/> <br/> Para mi esto no era un problema. Por aquel entonces ya andaba yo concienciándome de pescar con muy pocos modelos de moscas, así que en cada compartimento metía entre 10 y 20 moscas iguales, en función del tamaño, y arreglado.  <br/> <br/> Lo que sí era para mi una pega importante es que siempre me costaba cada una de estas cajas unos 10 € más del precio habitual. En el lado de foam ranurado el "insert" que incluían era de 8 hileras de foam ranurado, y yo siempre nada más comprar la caja lo cambiaba por otro de 10 hileras de foam ranurado, y así tenía mayor capacidad para las ninfas.  <br/> <br/> </span> <span> - Cajas C&amp;F Serie 2500. </span> <span> <br/> <br/> De esta serie de C&amp;F creo que, excepto los modelos para agua salada y moscas tubo, he tenido todos los demás.  <br/> <br/> Y aquí he encontrado lo que más se parece a la caja perfecta para mi, si bien también requiere algunas modificaciones.  <br/> <br/> El caso es que por tamaño, peso, capacidad, estanqueidad, anilla para sujeción y colores, aquí he encontrado el modelo de caja que más se aproxima a lo que sería mi caja ideal.  <br/> <br/> El modelo en cuestión es el que trae 12 compartimentos, un separador intermedio que a su vez hace de tapa con 7 hileras de foam ranurado y otras siete hileras en la otra cara.  <br/> <br/> ¿Cuál es el problema? <br/> <br/> Que como el separador intermedio que hace de tapa para los compartimentos es una tapa única para todos ellos, al levantarlo pueden salir volando las moscas secas. <br/> <br/> ¿Cuál es la solución? <br/> <br/> Comprar en un bazar una de esas pizarras imantadas para la nevera, recortarla a la medida exacta y, como la pieza plástica que hace de separador para los compartimentos puede levantarse, colocar debajo la lámina imantada para que las moscas secas no vuelen cuando levantamos la tapa.  <br/> <br/> <br/> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Caja+de+moscas+4.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> <span> Últimamente el modelo que más utilizo es el de estas fotos de la serie 2500 de C&amp;F, que tiene un tamaño perfecto para mi, es estanca y trae compartimentos. <br/> <br/> En las dos caras de foam ranurado coloco secas y/o ninfas según vaya necesitando, y </span> </span> <span> en el lado de los compartimentos añado una lámina imantada en el fondo de la caja que, de nuevo, me permite levantar el separador central que hace de tapa sin que vuele ninguna mosca. <br/> <br/> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Caja+de+moscas+3.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <br/> </p> <p> <span> - Otras consideraciones. </span> <span> <br/> </span> <span> <br/> Por supuesto he utilizado muchas otras cajas a lo largo de los años, pero les he encontrado los defectos tan pronto o es tan larga la lista de carencias o puntos a mejorar, que ni siquiera merecen ser tenidas en cuenta.  </span> <span> <br/> </span> <span> <br/> Quiero decir, ninguna de las demás cajas que he ido probando me ofrece solución a las carencias de las cajas que hasta ahora he mencionado, y si la ofrecen, presentan otros inconvenientes que me hacen descartarlas después de haberlas probado.  </span> <span> <br/> </span> <span> <br/> </span> <span> - ¿Cómo sería la caja perfecta para mi? </span> <span> <br/> </span> <span> <br/> Pues si pudiese elegir un diseño perfecto para mi elegiría el modelo de la serie 2500 de C&amp;F del que os he hablado haciendo unas peticiones básicas al fabricante: </span> <span> <br/> </span> <span> <br/> 1.- Que el imán que yo he añadido artesanalmente viniese incluido de fábrica o vendiesen una pieza fabricada a medida, autoadhesiva e imantada para conseguir el mismo propósito con un arreglo algo menos chapucero. </span> <span> <br/> </span> <span> <br/> 2.- También podría servir que de algún modo incluyesen tapa individual para cada uno de los compartimentos. </span> <span> <br/> </span> <span> <br/> 3.- Que C&amp;F comercializase "inserts" de foam en formato "easy-slot" para sustituir en esta caja uno de los dos de foam ranurado. El foam ranurado va genial para ninfas con bolas de tungsteno de hasta 2,8 mm, pero cuando se trata de bolas de mayor tamaño se acaban apilando y montando unas por encima de otras, ya que la separación entre las ranuras impide colocarlas perfectamente alineadas, con lo que hay que dejar que se apelotonen o bien colocar en una ranura sí y en otra no, o una ninfa mirando hacia un lado y la siguiente mirando hacia el otro. Con las ranuras tipo "easy-slot" se pueden colocar ninfas con bolas de hasta 4 mm sin problema alguno. Incluso he probado a comparar alguna caja barata con foam de este tipo y medida similar a la serie 2500 de C&amp;F para tratar de despegar el foam "easy-slot" y pegarlo en la C&amp;F, pero al despegarlo de la original siempre se acaba deteriorando.  </span> </p> </div> Thu, 24 Sep 2020 19:20:23 GMT https://www.spanishflies.es/la-caja-de-moscas-perfecta-no-existe thumbnail main image https://www.spanishflies.es/cinco-accesorios-muy-baratos-imprescindibles-en-mi-equipo-de-pesca <h3> Cinco accesorios muy baratos que no pueden faltar en mi equipo. </h3> <div data-rss-type="text"> Dicen por ahí que todo lo barato sale caro. No podría estar más en desacuerdo.  <br/> <br/> Generalmente el precio suele ir asociado a una mejor calidad, pero no siempre es así. A casi todos se nos ha roto una caña cara o se nos ha estropeado un carrete sin motivo aparente para ello. Y esto pensando únicamente en la pesca con mosca. No te quiero decir nada si nos vamos a la ropa, coches, etc. <br/> <br/> En mi caso hay una serie de accesorios, o <i> gadgets </i> , como dicen ahora los modernos, que son una parte imprescindible de mi equipo y que entre todos ellos no creo que sumen ni diez euros.  <br/> <br/> Pero aquí no importa el precio, sino la comodidad que me ofrecen cuando estoy pescando o como me ayudan a proteger o cuidar de otras partes de mi equipo de pesca que sí son algo más caras. <br/> <br/> O mucho más caras.  <br/> <br/> No sé si tú también los utilizas, si te pueden parecer ideas útiles o chorradas de friki trastornado, pero para que puedas decidir por ti mismo, lo mejor me imagino que será que vayamos viendo uno a uno todos estos accesorios y te explique un poco como los utilizo y el motivo por el que son importantes para mi. <br/> <br/> <b> 1- Gomas elásticas para el secado de las moscas: <br/> <br/> </b> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Goma+para+secado+de+moscas.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> Si tuviese que decidir que pieza es la más importante de mi equipo de pesca estas gomas estarían casi seguro en el podium. <br/> <br/> Hasta donde yo sé, la mente genial creadora de esta idea es Javier Moreno. <br/> <br/> Lo aclaro porque soy siempre muy partidario de dar el mérito a quien lo tiene, así que si alguien sabe quien es el inventor real, en caso de ser otro, muchas gracias por el aporte y corregiré este texto. <br/> <br/> Mientras tanto, el mérito es para Javier Moreno. <br/> <br/> Sucede que en los últimos años he visto más de una y dos veces como se le atribuía el invento a un "competi" americano. Y en este caso, seguro que no fue invento del americano. <br/> <br/> El caso es que desde que conocí este sistema de la goma para secar las moscas mis jornadas de pesca son otras. <br/> <br/> Son otras hasta tal punto que prácticamente ya no utilizo ningún tipo de flotabilizador. <br/> <br/> Con un buen cdc y la gomita para ir secando la mosca cuando corresponda tengo la posibilidad de pescar sin flotabilizador, que por mucho que todos digan que no dejan mancha en el agua, todavía no he conocido uno que no la deje. <br/> <br/> Aprovecho para aclararte que el 90% de mis jornadas de pesca tienen lugar en tramos bajos de grandes ríos con el agua casi parada y sin apenas ningún rizo, chorro o chorrera que altere el parsimonioso derivar de mis imitaciones. <br/> <br/> Si habitualmente mis jornadas de pesca tuviesen lugar en ríos de alta montaña mi opinión respecto al flotabilizador sería otra. <br/> <br/> Claro, que tampoco utilizaría emergentes en el 22 o 24 con dos alitas en cdc, sino que tiraría de una klinkhammer con un poste flúor bien gordo, y a correr. <br/> <br/> Llevo en mi chest pack dos de estas gomas, una a cada lado, y una docena más de repuesto porque con el sol se deterioran más bien rápido. Así que si se rompe una, coloco otra. <br/> <br/> Y como llegue el día en que en el río me quede sin ellas, me voy a casa seguro. <br/> <br/> </span> <span> 2- Gomas para el pelo: </span> <span> <br/> <br/> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Gomas+para+bobinas+de+fluorocarbono.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> </span> </p> <p> <span> A veces hay cosas que parecen tan simples de resolver que uno no se explica como las grandes marcas con todos sus equipos de diseñadores, marketers, responsables de área y cabezas supuestamente bienpensantes en general no aplican soluciones sencillas a problemas serios que ellos mismos generan. <br/> <br/> Estoy hasta las narices de las gomas que protegen muchas de las bobinas de nylon y fluorocarbono que utilizamos para pescar. <br/> <br/> En realidad estoy hasta el gorro del diseño de las bobinas en general... <br/> <br/> ¿Tan difícil es diseñar una bobina de la que el hilo salga de manera fluida y que tenga algún tipo de enganche en el que dejar sujeta la punta para que no se vaya saliendo el hilo de la bobina continuamente? <br/> <br/> Y que sea cómodo y funciona como debe, claro. <br/> <br/> Como diría Leo Harlem: "No pido fantasías". <br/> <br/> Pues se ve que debe ser complicadísimo. <br/> <br/> Incluso he comprado algunos hilos de marcas que sabía que no iba a utilizar porque al ver la foto en el catálogo o la web me parecía que la bobina sí que podría interesarme para retirar el nylon o fluoro de fábrica y bobinar en ella el que yo uso. <br/> <br/> Durante años llevaba todos mis hilos, independientemente de la marca, en bobinas de Frog Hair, que creo que son las que mejor han solucionado el problema. <br/> <br/> Pero bueno, a grandes males, grandes remedios: una bolsa de 50 gomas para el pelo de diferentes colores por 75 céntimos y ya podemos crear nuestro propio código de colores para identificar a simple vista el grosor del hilo de la bobina y de paso tener un sistema eficiente para poder sacar hilo de la bobina sin que el nylon o fluorocarbono se deterioren al sacarlo o estando almacenado en ella, y que a la vez lo sujete perfectamente dentro de la bobina sin que se nos vaya desmadejando por completo. <br/> <br/> </span> <span> 3- Vital Rods: <br/> <br/> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Vital+Rods.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> Esto, como lo de las bobinas, debe ser que también supone un gran desafío del diseño moderno. <br/> <br/> ¿Alguna vez al ir a lanzar se te ha salido el tramo de la puntera de tu caña? <br/> <br/> ¿Alguna vez los tramos se te han quedado soldados de forma que al volver al coche no había Dios que desmontase la caña? <br/> <br/> Pues estos dos problemas, si bien no se solucionan al 100% con este artefacto de la foto, sí que se minimizan en un porcentaje altísimo. Vamos a decir, por decir algo, al 99%, así, a lo loco... <br/> <br/> Esto es bien barato y bien sencillo: untas un poco en los enchufes de la caña y es seguro que los tramos no van a salir disparados en acción de pesca y casi seguro que al terminar la jornada no vas a acabar haciendo contorsiones empujando tus brazos con tus rodillas con el culo peligrosamente en pompa para conseguir separar los tramos de tu caña. <br/> <br/> </span> <span> 4- Extensibles para las cajas de moscas: <br/> <br/> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Extensibles+para+cajas+de+moscas.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> Creo que ya lo he comentado alguna vez. <br/> <br/> Me fascina todo pescador que lleva sus cajas de moscas sin asegurar al chaleco pero con la sacadera bien sujeta con doble seguro, no vaya a ser que se nos suelte. <br/> <br/> No lo digo como crítica. <br/> <br/> Simplemente me llama la atención desde un punto de vista práctico, ya que en las cajas de moscas puede haber fácilmente cientos de euros, incluso miles en algún caso, y una sacadera incluso yéndose a la gama más alta pues no se acerca a ese importe ni de lejos. <br/> <br/> Pero bueno, cada uno es muy libre de organizar su equipo como guste, faltaría más. <br/> <br/> Yo lo tengo claro. <br/> <br/> Por 10 € que cuesta una bolsa llena de extensibles de estos como los de la foto, no me arriesgo a perder la caja de moscas que llevo en el chest pack, que aunque solo sea una y no vaya excesivamente cargada de moscas, sus buenas horas en el torno me han llevado, así que si se va a pique al fondo del río, me voy con ella. <br/> <br/> Pero perderla, jamás. <br/> <br/> Más fascinado me siento todavía por los fabricantes de cajas de moscas que no incluyen una anilla, argolla, oquedad o gancho de cualquier tipo en el que poder sujetar un extensible que permita asegurar la caja al chaleco. <br/> <br/> </span> <span> 5- Plegadores para bajos de línea: </span> <span> <br/> <br/> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Plegador+bajos+de+l%C3%ADnea+Smith+Creek.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <br/> El de arriba es el "caro" y el de abajo el barato. Hecho deducible solo con verlos, por otro lado. <br/> <br/> </span> </p> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Plegador+bajos+de+l%C3%ADnea+econ%C3%B3mico.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> <span> <br/> Aquí he puesto el caro y el barato. <br/> <br/> Que tampoco es que el primero sea carísimo, pero lo parece si tenemos en cuenta que diez como el rojo cuestan euro y medio o algo así. <br/> <br/> Mira, yo no tengo muchas cañas. <br/> <br/> Para los años que llevo pescando con mosca podría tener un par de docenas tranquilamente con solo haberme comprado una por año, pero tengo media docena para trucha de líneas entre el 0 y el 6, y una del 8 que me vale un poco para todo y que uso cuatro veces al año. <br/> <br/> En lo que sí he cumplido eso de al menos uno por año ha sido con los carretes y las líneas. <br/> <br/> Así que tengo preparados carretes con bajos cónicos, bajos anudados, torsionados, bajos de seda... <br/> <br/> Unos unidos a la línea con lo del superglue y la saliva, otros con lo del superglue y la bolita, otros con un </span> </span> <span> braided tubbing </span> <span> , otros con el alma de la línea expuesta formando una microlazada, otras líneas con la microlazada formada directamente en la línea con ayuda de un tubo termoretráctil... <br/> <br/> En función del tipo de pesca que vaya a realizar elijo una línea u otra con su correspondiente bajo y su específica unión entre la línea y el bajo. <br/> <br/> Manías que tiene uno. <br/> <br/> Pero para no perder tiempo en el río atando bajos completos, nada mejor que uno de estos plegadores que te permiten llevarlos listos para utilizar. <br/> <br/> ¿Ventajas del caro? Estética y durabilidad. <br/> <br/> ¿Ventajas del barato? Peso y precio. <br/> <br/> Te pongo fotos de dos que tengo sin estrenar porque los que tengo en uso están llenos de anotaciones con rotulador y bastante hechos polvo, así que no quedaban muy bonitos en la foto. <br/> <br/> Una solución que a mi me parece óptima es utilizar los baratos para almacenar varios bajos iguales en cada uno de ellos y tenerlos organizados por colores, y utilizar el caro para poner en él los bajos que tenga pensado utilizar en esa jornada de pesca concreta en función del río, viento y modalidad de pesca. </span> </p> </div> Fri, 11 Sep 2020 09:51:15 GMT https://www.spanishflies.es/cinco-accesorios-muy-baratos-imprescindibles-en-mi-equipo-de-pesca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/cinco-razones-por-las-que-no-hago-fotos-a-los-peces <h3> Cinco razones por las que no hago fotos a los peces. </h3> <div data-rss-type="text"> <br/> Tenía este artículo escrito hace un tiempo (como casi todos), y he alterado el orden de publicación previsto por un post que ha subido Nacho Heredero a Facebook y con el que estoy bastante de acuerdo.  <div> <br/> </div> <div> El caso es que las redes sociales están inundadas de fotos de salmónidos y yo tengo, a título personal, varios motivos para no hacer fotos de los peces.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ojo, nada en contra de quien las haga si el pez se ha manipulado correctamente y el hecho de hacer la foto no le ha supuesto ningún trauma añadido a la captura en sí misma.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ya somos todos mayorcitos y podemos diferenciar perfectamente la foto que se hace al pez en la mano justo en el momento de soltarlo, respecto a aquellas que incluyen posado, disparos múltiples y alguna que casi parece que han tirado de fotómetro y todo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo aclaro porque todos hemos leído aquello de "no me ha llevado más de tres segundos hacer la foto al pez". </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, claro.  <br/> <br/> Tres no, te ha llevado dos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso sale el pez en un ángulo perfecto completamente alineado con la caña, se ve a la perfección la mosca que has usado, la marca del carrete, la marca de la caña y si me apuras incluso la marca de la línea...  </div> <div> <br/> </div> <div> Como decía, todos somos mayorcitos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y como todos somos mayorcitos, yo hace ya mucho tiempo que decidí no hacer fotos a ningún pez por estos motivos: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) Hace años, uno que acostumbra a dar matarile a todo cuanto pesca, sea reo, salmón o trucha, comentando una foto que yo había subido utilizó el argumento de " <i> para qué los voy a soltar yo si a vosotros se os mueren todos con tanto paseo al pez para hacer la foto por mucho que digáis que pescáis sin muerte </i> ". Pues tienes razón, hombre. </div> <div> <br/> </div> <div> No hago fotos a los peces para no dar argumentos a los que están a favor de sacar del río a todo bicho viviente y se agarran a cualquier pequeña falta que podamos cometer los que estamos a favor de que todo sea pesca sin muerte.  </div> <div> <br/> </div> <div> 2) Creo que si uno tiene conciencia de pescador conservacionista tiene que actuar en consecuencia, y acortar el tiempo de devolución todo lo posible debería ir en línea con esta idea.  </div> <div> <br/> </div> <div> No hago fotos a los peces por una mera cuestión de responsabilidad personal.  </div> <div> <br/> </div> <div> 3) Una vez leí algo así: " <i> antes nos íbamos de vacaciones con un carrete de 24 fotos para todo el mes, ahora con eso no sales ni del aeropuerto </i> ". Pues más o menos algo similar pasa en esto de la pesca con mosca. A mi cuando estoy en el río me gusta pescar más que nada, así que me dedico a esto y me olvido bastante de lo demás. Aparte que para cuatro truchas y tres reos ni medio decentes que pueda ir sacando no merece la pena hacer mucha foto.  </div> <div> <br/> </div> <div> No hago fotos a los peces porque creo que hay ya un exceso de fotos de peces. Ya está todo visto y no creo que tenga yo nada útil que aportar en este sentido.  </div> <div> <br/> </div> <div> 4) Hay una corriente cada vez más frecuente y con la que estoy bastante de acuerdo que aboga más por consumir experiencias que por consumir productos. Es un poco largo de contar y además en Internet hay toneladas de información al respecto, por si alguien quiere profundizar en el tema. Pero bueno, esto es una página de pesca con mosca y montaje de moscas, así que las paranoias ético-filosóficas de cada uno mejor dejarlas para discutir con la mujer o los amigos. </div> <div> <br/> </div> <div> No hago fotos de los peces porque los recuerdos es mejor guardarlos simplemente en la memoria.  </div> <div> <br/> </div> <div> 5) Ya he dicho alguna vez que yo todo lo que tiene que ver con la pesca con mosca y el montaje de moscas lo compro a PVP como todo hijo de vecino. O sea, no tengo ningún tipo de acuerdo con ninguna marca ni tienda ni nada (y puedo enseñar las facturas si hace falta). Así que este motivo es el más sencillo de todos.  </div> <div> <br/> </div> <div> No hago fotos a los peces porque nadie me paga por ello y porque, además, me parece una falta de respeto al animal esa mercantilización del pez para vender cañas, moscas, servicios de guía o lo que sea en cada caso.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y estos son los cinco motivos fundamentales por los que no hago fotos a los peces.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero ojo, esto es una elección personal. Y cada uno puede hacer lo que se le ponga en los mismísimos. Faltaría más.  </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, en pleno confinamiento un amigo fue compartiendo conmigo vía whatsapp fotos, videos y audios de buena parte de su jornada de pesca (está en un provincia donde van más avanzados en las fases que en la mía) y la verdad es que me moló mogollón porque fue casi como poder hacer una salida de pesca en realidad virtual en pleno confinamiento.  <br/> <br/> Así que ya ves que no me meto tampoco con nadie que las haga y, en algún caso, hasta lo agradezco. </div> <div> <br/> </div> <div> Y una cosa más. Yo pesco el 99% de las veces salmónidos, a los que afecta mucho más estar fuera del agua.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si llega el día en que me dedique a pescar carpas o alguna otra especie mucho más resistente y mucho menos amenazada, no tendré problema alguno en hacer de vez en cuando alguna foto.  <br/> <br/> Y si algún día tengo en la hucha moneditas suficientes para poder irme una semana a Groenlandia a por los arctic char, y de paso cumplir un sueño, que nadie dude que alguno volverá al agua con la foto hecha. </div> </div> Wed, 17 Jun 2020 17:23:03 GMT https://www.spanishflies.es/cinco-razones-por-las-que-no-hago-fotos-a-los-peces thumbnail main image https://www.spanishflies.es/por-que-uso-lineas-de-diez-euros Existen numerosas opciones en lo que se refiere a las líneas para la pesca con mosca. Quizás alguna de estas opciones sea la adecuada para ti. <div data-rss-type="text"> <b> - ¿Por qué utilizo líneas de diez euros? </b> <br/> <br/> La respuesta fácil es: porque son baratas.  <div> <br/> </div> <div> Claro, la cosa tiene un poco más de miga.  </div> <div> <br/> </div> <div> Mira. </div> <div> <br/> </div> <div> Lo primero que habría que decir es que estas líneas que podemos comprar por cinco, seis, siete o diez euros no son iguales que una línea de gama alta.  </div> <div> <br/> </div> <div> Cosa obvia.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cambio, sí son muy similares a algunas líneas de gama media que a menudo tienen un PVP de entre 20 y 30 euros.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero no. Una línea de cinco euros no es como una línea de gama alta.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Y esto en qué se nota?  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues sin entrar en cuestiones de lanzado, los perfiles de las líneas y esas cosas, se nota mucho en la durabilidad, la flotabilidad y en como se ven afectadas, en ocasiones, por temperaturas muy altas o muy bajas.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que un trozo de plástico que pesa unos cuantos gramos por cien euros, o por setenta, en mi opinión tiene difícil justificación.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, sí. Ya nos sabemos todos el cuento: I+D+I, impuestos, intermediarios, aduanas...  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero sigue siendo plástico.  <br/> <br/> El plástico más caro del mundo. </div> <div> <br/> </div> <div> No puede ser que una línea de plástico hecha en China o en Corea cueste casi tanto como una línea de seda natural hecha a mano por un artesano en Europa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esto no cabe en ninguna cabeza. Al menos no cabe en la mía. Y es grande. Y dura. La cabeza, digo. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como las pagamos, pues ahí siguen. Subiendo casi cada año, y lo que subirán.  <br/> <br/> <b> - Líneas de diez euros ¿comparadas con qué? </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Pero no quería yo enredarme tanto con el tema de los precios, ya que me parece mucho más interesante ir a cuestiones más prácticas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a ver.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo para pescar truchas y reos en España, que no sufro temperaturas extremas ni cosa que se le parezca, he manejado las últimas temporadas las siguientes líneas: </div> <div> <br/> </div> <div> - Sunray Jeremy Lucas #3 </div> <div> - Sunray Jeremy Lucas #4 </div> <div> - Sunray Shorthead #4 </div> <div> - Vision Vibe #6. </div> <div> - Wulff TT blanca #4. </div> <div> - Wulff TT naranja #4. </div> <div> - Loop de punta hundida #6. </div> <div> - Varias WF #3 y #4 del chino.  </div> <div> <br/> </div> <div> Mis favoritas son las Wulff en color naranja.  </div> <div> <br/> </div> <div> No tengo ni la menor idea de si han hecho algún avance en recubrimientos, en el alma de la línea o en el perfil de la misma. Llevo usando esas líneas más de 15 años -no estas dos que tengo ahora en cartera, me refiero a ese modelo- y para lo que yo pesco y donde pesco, me van genial.  </div> <div> <br/> </div> <div> Hace unos años me gustaban muchísimo las Ultra 4 y las Mastery Trout en color willow, pero creo que ya no las fabrican.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y como decía, para lo que yo pesco, como pesco y donde pesco, podría utilizar solamente las líneas del chino.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sin ningún problema.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como alguna sale siempre malísima, por 15 o 20 euros aprovecho alguna oferta y compro tres o cuatro en febrero con las que me podría hacer toda la temporada sin problema.  </div> <div> <br/> </div> <div> Me olvido de hacerles mantenimiento ni de cuidarlas y en cuanto se deterioran mínimamente, meto otra en el carrete y a correr.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y entonces por qué tengo todas las demás, te preguntarás...  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues porque casi todas las he ido obteniendo a través de intercambios de distintos materiales de pesca por colecciones de moscas. Y alguna que he comprado, generalmente cuando he encontrado alguna oferta. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero vaya, insistiendo en lo mismo: a mi me da igual pescar con las del chino que con las buenas.  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - ¿Por qué me da igual? Y esto es lo importante. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Porque cuando estoy en el río no me interesa nada que suceda a más de 8-10 metros de distancia.  </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente, queda al margen de esta máxima la pesca de salmónidos a streamer en río.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero para pescar a seca y a ninfa, esta distancia me permite ver las reacciones del pez, ver perfectamente mi mosca, clavar con eficacia y acortar la pelea al máximo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y si puedo intentar clavar el pez a dos o tres metros de mi, mejor todavía.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y eso que me gusta pescar el Narcea, la zona baja del Nalón, el Esla, el Tormes, el Cares...  </div> <div> <br/> </div> <div> Quiero decir, no pesco en riachuelos de montaña ni mucho menos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, lo mismo da, en cualquier tipo de río truchero, sea pequeño, mediano o grande, no me interesa nada más allá de 8-10 metros desde mi posición.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es más, cuanto más respeto a alguien como pescador es cuando demuestra la capacidad de desplazarse por el río como formando parte de él hasta acabar pescando y clavando peces casi entre los pies.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cuanto veo a alguno en el río que no hace más que sacar y sacar línea como si estuviese practicando en una campa, suelo perder el interés bastante rápido.  </div> <div> <br/> </div> <div> Cuanto más lejos estás pescando, más difícil resulta clavar al pez y más se va a alargar la pelea. Y a mi, esto, no me interesa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como todo es respetable en esta vida, si tu opción es pasar tus jornadas de pesca como si estuvieses en un clinic de lanzado, nada que objetar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Te recomiendo en ese caso invertir en una buena línea. Y cuidarla.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si lo que quieres es ir al río a sacar unas truchas sin más pretensión que la de entretenerte un rato, puedes probar alguna de esas líneas del chino.  </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que alguna te saldrá mala. Cosas del control de calidad...  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero con las que salen buenas, no hay gran diferencia con muchas de las líneas que podrás comprar por cuatro o cinco veces más dinero.  <br/> <br/> Además, algunas de las caras también pueden salir malas.  <br/> <br/> Si te decides por alguna de las de 5-6 €, echa un vistazo a las valoraciones. Un producto con 300 valoraciones y una puntuación de 4,9 sobre 5, muy malo no debería ser (o igual es que nos hemos vuelto todos locos y ya no tenemos ni idea de nada, que también podría ser). <br/> <br/> </div> </div> Wed, 10 Jun 2020 17:11:10 GMT https://www.spanishflies.es/por-que-uso-lineas-de-diez-euros pesca con mosca,colas de rata,líneas de seda,líneas para pescar a mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/el-negro-siempre-pesca Si tuviese que elegir un solo color para todas las moscas y ninfas que hay en mi caja, sin poder pescar con moscas de ningún otro color, elegiría el negro sin dudar. <h3> El negro siempre pesca. </h3> <div data-rss-type="text"> Como hace una semana más o menos os castigué con un artículo bastante extenso en el que no había una sola foto, esta semana vamos a ver si aligeramos un poquito.  <div> <br/> </div> <div> Y aunque por el título pueda parecer lo contrario, no se hace aquí referencia a ningún amigo especialmente moreno que nos moje la oreja a todos los de la cuadrilla cuando nos juntamos para ir de pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que vamos a entrar en materia.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí en España tenemos cierta obsesión con el color de las moscas. Con el color exacto y la imitación exacta, hasta distinguir entre colores de una forma casi enfermiza.  </div> <div> <br/> </div> <div> No sé si a las truchas esto les preocupa tanto como para dejar pasar un bocado que se les ponga al alcance del morro.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sí me llama la atención alguna caja de algunos (no todos) pescadores de mosca ahogada a la leonesa que afinan con el color casi hasta la precisión microscópica, pero luego montan todas sus moscas en el mismo tamaño de anzuelo: un 13 del Mustad de Paleta de toda la vida.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Una rhodani? En el 13. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Una sulfurea? En el 13. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Un ecdyonurido? En el 13. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Una ignita? En el 13. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero distinguiendo macho y hembra, eso sí.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y subimago e imago, por supuesto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Después revisas lo que dicen todos los expertos del mundo respecto a que lo que más importa es tamaño, silueta y color y te quedas pensativo, cuando menos. </div> <div> <br/> </div> <div> Spain is different.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y que nadie se tome esto como crítica.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ni se me pasaría criticar una cosa que lleva tantos años funcionando.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es más, por mucho que se haya insistido en el color abandonando la silueta y el tamaño, no hace sino reforzar la idea de que cualquier trucha puede comerse cualquier cosa en cualquier momento.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es un caso digno de estudio que un único diseño de mosca, como es el de las ahogadas leonesas, lo mismo vale para imitar una efémera (digamos una rhodani), que un tricóptero (digamos una sarnosa) que un coleóptero (digamos un cascudo) que un himenóptero (digamos una hormiga).  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como no lleves el 559 de Gütermann brincado con el huevo antiguo de La Paleta, mejor que des la vuelta y abandones toda esperanza de sacar un solo pez.  </div> <div> <br/> </div> <div> Insisto: ni una crítica a todo esto.  <br/> <br/> Lleva funcionando toda la vida y seguirá funcionando diez vidas más. </div> <div> <br/> </div> <div> Y como ya he comentado alguna vez, todo este lío de las sedas y los colores es divertidísimo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Afortunadamente, pescar es algo más sencillo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para todos aquellos a los que no les guste complicarse mucho la vida, hay una opción mucho más sencilla, que consiste en olvidarse del color y dar un protagonismo enorme a las moscas negras, respetando, eso sí, tamaños y siluetas.  <br/> <br/> Ya que nos olvidamos del color, al menos tratar de mantener las otras dos características que parecen ser básicas para que un pez tome una mosca.  <br/> <br/> ¿Y qué moscas negras se pueden utilizar? <br/> <br/> Pues tirando un poco de memoria y sin darle muchas vueltas al asunto, se me ocurren estas: </div> <div> <br/> </div> <div> - F-fly negra. </div> <div> <br/> </div> <div> - Jeddoska (ninfa). </div> <div> <br/> </div> <div> - Falangista en perdigón. </div> <div> <br/> </div> <div> - Hormiga </div> <div> <br/> </div> <div> - Perdigón Midnight. </div> <div> <br/> </div> <div> - Tricóptero negro (en cdc, indio negrisco, pardo oscuro...). </div> <div> <br/> </div> <div> - Mp82. </div> <div> <br/> </div> <div> - Escarabajo negro. </div> <div> <br/> </div> <div> - Díptero negro. </div> <div> <br/> </div> <div> - Tricóptero Patosa. </div> <div> <br/> </div> <div> - Mercantour. <br/> <br/> Y por encima de todas ellas: ¡Woolly Bugger negro! </div> <div> <br/> </div> <div> Podríamos haber metido alguna más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Se me ocurre, por ejemplo, una ninfa de faisán en negro, ahogadas míticas como la black spider, una bibio, alguna emergente de quironómido en negro...  </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que a ti se te ocurren muchas otras.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que con esta selección se podría pescar durante todo el año sin necesitar prácticamente nada más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Algún año de estos tengo que ponerme a hacer el experimento, y pescar todo el año con moscas de un solo color.  </div> <div> <br/> </div> <div> Seguramente sea el negro.  </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Perdig%C3%B3n+negro+gasolina.jpeg" alt="Perdigón Midnight"/> </a> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Shimazaki+ant-bf4e21d7.jpeg" alt="Shimazaki ant"/> </a> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Perdig%C3%B3n+falangista.jpeg" alt="Perdigón falangista"/> </a> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Mercantour+negra.jpeg" alt="Mercantour negra"/> </a> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Jeddoska+nymph.jpeg" alt="Jeddoska Nymph"/> </a> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Hormiga+paraca%C3%ADdas.jpeg" alt=""/> </a> </div> Wed, 03 Jun 2020 14:11:44 GMT https://www.spanishflies.es/el-negro-siempre-pesca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/cien-tips-para-el-montaje-de-moscas <h3> Cien tips para el montaje de moscas: </h3> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Cien consejos para el montaje de moscas puede que suene un poco exagerado.  <br/> <br/> Confieso que he puesto el título antes de ponerme a escribir todo lo que se me pase por la cabeza que pueda ayudarte a que el montaje de moscas se convierta en algo más eficiente para ti, que te permita atar mejores moscas y hacerlo de forma más rápida. <br/> <br/> Mira, por suerte para mi la pesca con mosca y el montaje de moscas es solamente una más de las muchas cosas que me gusta hacer.  <br/> <br/> Obviamente tengo las mismas obligaciones laborales y familiares que todo el mundo. Un horario de trabajo de 8 horas cada día, más los desplazamientos más la hora del mediodía para comer. Familia, amigos... Lo normal, vaya.  <br/> <br/> Además, me encanta el senderismo, me encanta leer, la pesca a spinning en agua salada, cocinar, salir a caminar durante horas por la ciudad, viajar, tocar la batería, hacer como que toco la guitarra (en lo de la guitarra soy nefasto, jamás he puesto el empeño y la dedicación necesarios, pero me divierte igual), consumir incontables horas viendo documentales de todo tipo en Youtube, ver series en Netflix... <br/> <br/> Lo que a todo el mundo.  <br/> <br/> Hace ya unos cuantos años me di cuenta que si dedicaba varias horas al día al montaje de moscas, esto me restaba mucho tiempo para las demás cosas que me gusta hacer, así que poco a poco fui diseñando un sistema, con ideas propias y otras cogidas de aquí y de allá, que me permitiese dedicar, como máximo, una hora al día de lunes a viernes a estar sentado frente al torno y así disponer de tiempo para todo lo demás.  <br/> <br/> Y dedicando una hora al día me puse como meta conseguir montar entre 12 y 24 moscas cada día, en función del modelo del que se trate, ya que no todas se tardan en montar el mismo tiempo.  <br/> <br/> Los sábados y domingos de invierno que paso muchas horas en casa pues sí que hago unas cuantas más. Unas 50 de media por fin de semana más o menos. <br/> <br/> De este modo tengo moscas suficientes para mi, las que me encarga algún amigo y las que hago para los muchos intercambios que hago de moscas por material de pesca, que es a donde se van el 70% de las 5000 moscas que hago más o menos cada año.  <br/> <br/> Y para ser eficiente, lo mejor es tener un sistema. Un método.  <br/> <br/> Si te pones el objetivo de hacer 20 moscas cada día y no tienes un sistema para organizarte, probablemente mandes todo a tomar por culo porque no te da la vida para alcanzar el objetivo.  <br/> <br/> Por eso lo importante es el sistema. <br/> <br/> Para poder explicarte el sistema que yo utilizo tendría que tenerte una semana sentado al lado y que fueses viendo que moscas conviene montar en serie haciendo primero colas y cuerpo y en la segunda tanda poner a todas alas y tórax, o que tipo de portabobinas te facilita el trabajo para según que montajes, como seleccionar el cdc de forma rápida para dividir las bolsas en las que viene a granel por tamaño y calidad de pluma y un montón de cosas más. <br/> <br/> Como esto no es posible, voy a tratar de hacer una recopilación de todo lo que se me vaya ocurriendo que creo que te puede ser de ayuda. <br/> <br/> Creo que así podrás coger algunas cosas que puedan funcionar para ti y descartar todo lo que no te parezca interesante. <br/> <br/> A ver si llegamos a cien.  <br/> <br/> Vamos allá: <br/> <br/> 1.- Haz tus moscas por tandas. Saca el material que necesitas para un modelo y monta diez, doce o veinte iguales en función de las que creas que vas a necesitar.  <br/> <br/> 2.- No hagas una unidad de un modelo, otra de otro, etc. Esto solo te servirá para sembrar el caos en tu mesa de montaje y no avanzar. <br/> <br/> 3.- Si haces tus moscas por tandas, saca el material que necesitas para el modelo que vas a hacer (12 anzuelos, 36 plumas de cdc, el dubbing que vayas a utilizar para ese modelo, etc.) y cuando acabes esa tanda, devuelve los materiales de ese modelo a su sitio y prepara en tu mesa los materiales para el siguiente modelo.  <br/> <br/> 4.- No trates de copiar todos los modelos que veas por internet o en las cajas de tus compañeros. Piensa muy bien que es lo que te funciona a ti y pon el foco en rellenar tus cajas con lo que verdaderamente vas a usar. <br/> <br/> 5.- Si sigues el consejo del punto 4, a la vez ahorrarás en materiales, ya que tratar de copar todos los modelos que te gusten y que veas en fotos o vídeos, te va a salir carísimo, y luego a lo mejor ni las utilizas. <br/> <br/> 6.- Cuando compres materiales, trata de hacer tus compras de forma racional. Sobre todo si estás empezando. Si tienes que comprar cuatro o cinco colores de dubbing, prueba con algún material como la liebre o el SLF, que te van a servir tanto para secas como para ninfas, para cuerpos o para exhuvias, para montar sobre el hilo o con un bucle... <br/> <br/> 7.- Si haces moscas para ti y poco más, compra siempre cuellos en lugar de saddles. Con 3 o 4 cuellos vas a tener para años y así tienes plumas para todos los tamaños de anzuelo. <br/> <br/> 8.- Si tienes clarísimo que modelos vas a montar con hackle, y sobre todo si usas moscas en paracaídas o en paraloop, compra saddles. <br/> <br/> 9.- Busca anzuelos que te sirvan tanto para seca como para ninfa. Yo uso anzuelos extremadamente finos para mis secas y para mis ninfas, pero cuando hago moscas para algún intercambio suelo tirar del Partridge SUD o el Fulling Mill Ultimate Dry Fly que son de tija estándar y resisten perfectamente tanto en secas como en ninfas.  <br/> <br/> 10.- Puedes aprovechar ratos muertos en el sofá para ir metiendo las bolas de tungsteno en sus respectivos anzuelos y así cuando te pongas a hacer una tanda de ninfas irás mucho más deprisa y e tiempo te rendirá mucho más. Si consigues convencer a tu pareja para que te eche una mano con eso, ya es nivel Dios.  <br/> <br/> 11.- Haz listas. Sí, las listas son muy útiles. Y no te lo digo porque ahora estén muy de moda los bullet journalls, ya te decía más arriba que me parece más importante el método que los objetivos. Por ejemplo, haz una lista con los 20 escenarios de pesca que más frecuentas, junto a cada uno de ellos anota las tres moscas que mejor te han funcionado en cada uno de esos escenarios, y luego subraya todos los modelos de mosca que aparezcan repetidos en al menos 4 de esos escenarios. Ya sabes los modelos de los que tienes que hacer una o dos docenas de cada. <br/> <br/> 12.- Elige modelos de anzuelos que te sirvan para todos los escenarios que frecuentas. Si lo tuyo es ir a por las truchas más gordas de cada sitio, pues igual te conviene montar todas tus moscas en el 2499sp-bl. Si solo pescas ríos de montaña con truchas pequeñas, una caña del 2 y terminales muy finos, con un 130BL para tus secas y ninfas tienes más que de sobra. Tener una caja con anzuelos gordos para el Tormes y los reos, otra con anzuelos finos, otra con no se qué... y en todas los mismos modelos repetidos, a mi, al menos, no me compensa. <br/> <br/> 13.- Si las salidas al río cortitas, de un par de horas, al amanecer o al anochecer, son lo tuyo, procura montar tus moscas en anzuelos con la anilla lo más grande posible. A la hora de enhebrar tu terminal con poca luz, lo agradecerás. <br/> <br/> 14.- Los tornos que se cierran por medio de una palanca, tipo Petitjean, Danica, Barracuda o Regal, son más cómodos y permiten montar más deprisa que los que se cierran por medio de una o dos roscas. Además, si haces 60 moscas seguidas y tienes que estar apretando dos roscas cada vez, tus dedos lo van a notar.  <br/> <br/> 15.- Ya habrás oído muchas veces aquello que se dice para el dubbing de montar la mitad de la mitad de la mitad. Es momento de aplicarlo. Por ejemplo, poner cdc de más en una mosca puede no hacer que flote mejor, sino que cuando se empape de agua te resulte mucho más difícil secarla.  <br/> <br/> 16.- Reutiliza los materiales. Por ejemplo, si montas dos docenas de efémeras en seda, todos los recortes sobrantes de la seda vete apartándolos para después hacer tus propias mezclas de dubbing con ayuda de un molinillo.  <br/> <br/> 17.- Reutiliza los anzuelos. Si tienes moscas que no te han quedado todo lo bien que te gustaría, con ayuda de una cuchilla y un mechero puedes deshacer las moscas muy deprisa para reutilizar esos anzuelos.  <br/> <br/> 18.- Los materiales que más utilices, cómpralos a granel. Por ejemplo: si las emergentes en liebre son tu mosca top, compra una docena de caretas de liebre y haz tus variedades de dubbing a tu gusto. Con una mañana de un sábado que te pongas vas a sacar dubbing para varios años.  <br/> <br/> 19.- Cuando vayas a incorporar algún modelo nuevo, haz solamente tres o cuatro moscas para comprobar que te funciona. Una vez que hayas comprobado que funciona para ti, puedes montar una serie completa de ese modelo.  <br/> <br/> 20.- Un torno rotatorio 360º ayuda mucho. No solo porque algunos materiales sea más sencillo montarlos girando el torno, sino porque te permite ver la mosca en todos los ángulos, y trabajar el montaje desde todos los ángulos, y esto te permite obtener mejores resultados.  <br/> <br/> 21.- Si no tienes claro que moscas montar, vuelve a los clásicos. Una Adams en paracaídas o una emergente en oreja de liebre van a funcionar siempre.  <br/> <br/> 22.- Es más eficiente llevar en tu caja unos cuantos modelos generalistas en tres o cuatro tamaños cada uno, que llevar docenas de modelos diferentes cada uno en su tamaño.  <br/> <br/> 23.- Si tu portabobinas no va todo lo suelto que te gustaría o de vez en cuando roza el hilo haciendo que este se deshilache, coge una bobina de hilo de cobre, sujeta en el torno un anzuelo del 6/0 y enrolla en la tija del anzuelo la bobina completa de hilo de cobre pasando por ese portabobinas con el que no estás a gusto.  <br/> <br/> 24.- Los hilos de montaje de colores raros suelen acabar casi sin empezar o apenas usados en el fondo de un cajón. Céntrate en los cuatro o cinco colores con los que montas el 90% de tus moscas.  <br/> <br/> 25.- Lo mismo para los cuellos de gallo y el cdc. Los tres o cuatro colores que más uses, y listo. <br/> <br/> 26.- Olvídate del calibre de los hilos de montaje. Hay hilos del 12/0 que abultan más que otros del 8/0. Utilizar hilos planos, no torcidos, te permite hacer cuerpos más finos, que el hilo de montaje abulte menos y si quieres abrirlo con ayuda de un punzón para hacer falsos hackles, es más sencillo.  <br/> <br/> 27.- Monta por etapas aquellos modelos en los que realmente merezca la pena hacerlo así. Por ejemplo, en el caso de la MP81 yo puedo montar, con suerte, unas 12 por hora si monto la mosca de principio a fin. Si en la primera hora hago solamente cola y cuerpo, hago unas 30-35 por hora. En la siguiente hora pongo indicador, tórax y alas. Haciéndolo así monto unas 8-10 moscas más por hora que si hago cada mosca de principio a fin de una vez.  <br/> <br/> 28.- Como pasa con los hilos de montaje de colores que se salgan de lo habitual, puede que las bolas de tungsteno púrpuras, verdes o de color café tan molonas, luego no las utilices tanto y también acaben en el fondo de otro cajón. Céntrate en oro, plata y cobre, y quizás algo de black nickel. Si estos cuatro colores suponen el 90% de las ninfas en los principales catálogos de moscas, por algo será.  <br/> <br/> 29.- Compra únicamente materiales de calidad. Mira, yo cuando estudiaba podía permitirme el lujo de comprar un cuello cada 6 meses, o más. Si para poder comprar un Whiting de grado silver tengo que esperar un par de meses más privándome de alguna caña o algún café, a la larga va a merecer la pena.  <br/> <br/> 30.- Grizzly variant y dark barred ginger. Fíjate bien si ves estos colores en algún cuello, porque pueden contener plumas tanto barradas como lisas que te hagan el apaño para poder montar diferentes modelos de moscas con un solo cuello. <br/> <br/> 31.- Si montas ninfas muy pesadas seguramente vas a perder muchas. Utiliza modelos sencillos que no te de rabia perder y que sepas que funcionan. Liebre y faisán son ideales en estos casos.  </div> <div> <br/> </div> <div> 32.- No comas solo con los ojos. Toca todo. Ni se te ocurra comprar un cuello si no te dejan abrir el estuche para tenerlo en la mano fuera del plástico. Yo la pluma de León la selecciono mucho mejor con el tacto que con la vista, por ponerte un ejemplo. <br/> <br/> 33.- Cuando montaba ahogadas usaba las fibras más blanditas de la parte de abajo de las plumas de León para las colas, y las fibras de mejor calidad para las alas. Puedes aplicarlo a tus secas y ninfas y seleccionar que fibras de cada pluma utilizas para colas de ninfas, colas de secas o tejadillos de los tricópteros. Saca el máximo rendimiento a cada pluma. <br/> <br/> 34.- Guarda las puntas de la pluma de León para hacer alas de efémeras. Las de pardo corzuno o flor de escoba son fabulosas para los pardones.  <br/> <br/> 35.- Utiliza unas tijeras de baja calidad para cortar hilos de cobre, foam o materiales tipo egg yarn que pueden deteriorar tus tijeras buenas.  <br/> <br/> 36.- Utiliza portabobinas de esos de 2-3 € para tus hilos de cobre si montas esos materiales con ayuda del portabobinas.  <br/> <br/> 37.- Si estás montando un hackle y al hacer el nudo coges algunas fibras con el hilo, utiliza las pinzas de hackle para arrancarlos de raíz. ¡No los cortes! Si los cortas, muchas veces no puedes cortarlos por la base y dejas tapado el ojal del anzuelo.  <br/> <br/> 38.- Haz siempre dos nudos finales. Si se suelta o rompe el primero en acción de pesca, siempre te quedará el segundo.  <br/> <br/> 39.- Si no estás seguro de la longitud de las alas en cdc, mejor pasarte por exceso que quedarte corto. Siempre vas a poder cortarles un poco en el río una vez que estés pescando.  <br/> <br/> 40.- Lo mismo para las exhuvias en seda o dubbing que se puedan cortar.  <br/> <br/> 41.- Seleccionar los materiales a priori te permitirá montar más deprisa después. Y seleccionar cdc puedes hacerlo sentado en el sofá con una bandeja sobre tus muslos.  <br/> <br/> 42.- Coloca el anzuelo en el torno en el ángulo que te resulte más cómodo para cada paso del montaje.  <br/> <br/> 43.- Si quieres cuerpos cónicos en tus efémeras o un poco regordetes y ahusados en tus tricópteros, coloca ya el dubbing sobre el hilo para que al enrollar y formar el cuerpo consigas ese efecto automáticamente.  <br/> <br/> 44.- Organiza tus materiales en cajitas de compartimentos o archivadores. Por ejemplo, las carpetas para organizar cartas de Magic, esas de los juegos de rol, son fantásticas para organizar tus dubbings o tus plumas de León. <br/> <br/> 45.- invierte en una buena silla.  <br/> <br/> 46.- Invierte en un buen flexo.  <br/> <br/> 47.- Invierte en el mejor torno que te puedas permitir. Y si no puedes ahora, ahorra unos meses más, hasta que puedas.La paciencia es una virtud del pescador, así que ya sabes. <br/> <br/> 48.- Utilizar hilos de montaje que ya vienen encerados es más rápido que estar encerando a medida que vas atando tu mosca. <br/> <br/> 49.- Utiliza anzuelos sin muerte siempre que sea posible. No solo por los peces, también por tus dedos. <br/> <br/> 50.- Si tienes que utilizar algún anzuelo con muerte porque no te queda otra, aplasta el arponcillo en tu torno antes de montar la mosca, así no corres el riesgo de que se te cuele alguno con muerte en la caja y lo vayas a utilizar donde estén prohibidos.  <br/> <br/> 51.- Otra vez: utiliza materiales polivalentes. El flashabou lo mismo te vale para un streamer de lucio que para montar perdigones.  <br/> <br/> 52.- Monta tus hackles sin que se pisen las vueltas, completamente perpendiculares a la tija del anzuelo y si empiezas a enrollarlo justo sobre la tija del anzuelo sujétalo con el hilo en la misma posición. Esto hará que tus moscas ricen menos. <br/> <br/> 53.- Si quieres hacer tus propios quill de pavo desbarbados puedes utilizar crema depilatoria Veet o similar. Luego un aclarado, un poco de crema hidratante y listo.  <br/> <br/> 54.- En el caso de que decidas hacer lo del punto anterior, utiliza lo que se denomina peacock eyes en lugar del peacock herl.  <br/> <br/> 55.- Puedes hacerlo con peacock eyes sin teñir, que todos tus quills sean en color natural y después pintarlos con rotuladores indelebles sobre un folio. <br/> <br/> 56.- Si vas a montar tricópteros en corzo o ciervo, presenta el tejadillo y corta el sobrante antes de sujetarlo con el hilo de montaje. El resultado final es mucho mejor y se monta más fácilmente. <br/> <br/> 57.- Si eres capaz de montar sujetando todo el tiempo la tijera en tu mano, adelante con ello. Yo no soy capaz.  <br/> <br/> 58.- Cuando hagas unas cuantas moscas iguales, acostúmbrate a dar la misma cantidad de vueltas de hilo en cada paso del montaje. <br/> <br/> 59.- Ni es necesario dar veinte vueltas para sujetar un material ni hace falta apretar como si tu vida dependiese de ello . Bueno, hay montajes en los que sí, como en moscas de lucio con bucktail, pero ese no es el caso, yo te hablo de moscas para trucha. Echa un vistazo a los vídeos de Hans Weilenmann y aprende del mejor dando las vueltas justas de hilo en cada paso del montaje.  <br/> <br/> 60.- Si te vuelves loco con los colores de los perdigones, vuelve a los orígenes. Mira a ver que colores de moscas ahogadas se usaban tradicionalmente en la posición de rastro o ahogado, y utiliza esos tonos para tus perdigones. Está todo inventado hace tiempo. Utilízalo.  <br/> <br/> 61.- Si se te ha quedado algún cuello antiguo con mal aspecto con un poco de acondicionador para el pelo puedes revivirlo. <br/> <br/> 62.- Almacena tus materiales en cajones, cajas o como te resulte más cómodo, pero ten siempre antipolillas donde los tengas almacenados. <br/> <br/> 63.- Materiales que se rompen fácilmente como el herl de pavo real puedes montarlos enrollándolos alrededor del hilo de montaje para mejorar la resistencia de tus moscas. <br/> <br/> 64.- Si utilizas cera de esa para el dubbing que en inglés llaman high sticking wax o similar y que viene en una especie de barra de labios y se te ha llenado de suciedad, puedes limpiarla aplicándola sobre un papel que absorberá toda la suciedad.  <br/> <br/> 65.- Humedecer algunos materiales como las fibras de gallo de León hará más sencillo montar las colas de una efémera. <br/> <br/> 66.- Habitualmente se recomienda utilizar hilo de kevlar como poste para el montaje de moscas en paraloop. Una opción más económica: la seda dental.  <br/> <br/> 67.- A veces es complicado encontrar patas de goma finas para montajes pequeños. Prueba a buscar en tu entrepierna: el elástico de algunas prendas de ropa interior tiene unas gomas del tamaño perfecto para esto. <br/> <br/> 68.- Si utilizas barniz para finalizar la cabeza de tus moscas puedes utilizar el raquis de una pluma de gallo de León o de cdc que ya hayas utilizado para pasarla por el ojal del anzuelo y que este no se quede bloqueado por el barniz al secar.  <br/> <br/> 69.- Vete a un bazar y busca esos imanes telescópicos que hay en casi todos ellos. La mejor forma de recuperar un anzuelo que se te ha caído al suelo y que no logras ver ni encendiendo todas las luces de la casa. <br/> <br/> 70.- Mantén tu mesa de montaje ordenada. No hay nada mejor para montar moscas de manera eficiente que colocar siempre todo en la misma posición. Acabarás echando mano de las tijeras, las pinzas o el anudador sin ni siquiera mirar. <br/> <br/> 71.- De vez en cuando, friega tu portabobinas con Fairy o similar y sécalo bien. Puedes hacer que parezca nuevo por muy sucio que lo tengas.  <br/> <br/> 72.- Utiliza gomas para el pelo del tamaño más pequeño que encuentres para evitar que las bobinas de hilo usado se conviertan en una de esas bolas que rodaban por el suelo en las películas de Sergio Leone. Y esto te sirve también para las bobinas de nylon o fluorocarbono. Con la goma sujetas el hilo para que no se vaya saliendo de la bobina y todo se convierta en un desastre. <br/> <br/> 73.- Si te compras por 1,50 un cenicero de buen tamaño y lo colocas debajo del torno para que vayan cayendo dentro todos los materiales sobrantes mantendrás tu mesa mucho más limpia y ordenada. <br/> <br/> 74.- Un iman en la base del torno o junto a él te servirá para tener a mano los anzuelos que estás utilizando sin que acaben por el suelo o desperdigados por la mesa. <br/> <br/> 75.- Si vas a montar un modelo de mosca que utilice dos colores de hackle, como por ejemplo la Adams, a mi me da mucho mejor resultado y aspecto final enrollar las dos plumas al mismo tiempo. <br/> <br/> 76.- Para hacer colas en V una opción sencilla es dejar el hilo de montaje que te sobra al comenzar a enrollarlo sobre el anzuelo y utilizarlo para separar las colas y obtener una cola en V. <br/> <br/> 77.- Para mejorar la resistencia de tus ninfas de faisán, tus emergentes en quill o cualquier mosca montada con materiales similares, nada mejor que una capa finísima de superglue sobre el hilo de montaje antes de enrollar la fibra de pluma sobre el anzuelo.  <br/> <br/> 78.- Ojo con lo del punto anterior: si haces lo mismo con materiales que al enrollarlos dejan una apariencia como la de las plumas de guacamayo, pelícano, águila o los biots de pavo, es posible que las pequeñas fibras se queden pegadas arruinando la apariencia final de tu mosca. <br/> <br/> 79.- El látex de los preservativos, de los guantes de fregar o de los guantes quirúrgicos a veces tiene mejor apariencia a la hora de montar ninfas que algunos de los látex que se venden específicamente para ello.  <br/> <br/> 80.- Prueba a humedecer la yema de tus dedos con un poco de agua antes de montar materiales como el látex. Mejorará el aspecto final de tus ninfas (o secas). <br/> <br/> 81.- Si quieres un material resistente al agua, que se pueda colorear fácilmente y que puedes utilizar para sacos alares o caparazones de ninfas, prueba a comparar un paquete de sobres de Tyvek.  <br/> <br/> 82.- Si utilizas cdc para las patitas de tus ninfas aplica a rajatabla esta regla: la mitad de la mitad de la mitad de la mitad o menos. Cuanto más pongas más posibilidad hay que de al mojarse acabe apelmazado arruinando la apariencia y la movilidad de la ninfa.  <br/> <br/> 83.- Y si tu problema es que al montar patas de ninfas en cdc se te abren que parece un aeroplano de la Segunda Guerra Mundial la solución es fácil: monta el tórax de la ninfa con poca cantidad de dubbing en el hilo y bastantes vueltas para que el tórax quede lo más prieto posible y sobre esa base sujeta las fibras de cdc sin apretar con el hilo. Si aprietas, se abren, así que no aprietes. Simplemente aplica un poco de superglue al hilo de montaje y da otras dos vueltas sin apretar y se mantendrán en la posición que quieres. <br/> <br/> 84.- Antes te decía que la crema depilatoria va bien para convertir peacock eyes en peacock quill. Otra opción sería una mezcla al 50% de agua y lejía.  <br/> <br/> 85.- Un antiguo bote para carretes de fotos con un agujerito en la tapa y lleno de estropajo metálico es la mejor opción para limpiar tus punzones para el montaje de moscas. <br/> <br/> 86.- A veces las tijeras pueden no ser lo suficientemente precisas para cortar determinados materiales. Un bisturí es perfecto para esas ocasiones.  <br/> <br/> 87.- Esto puede sonar un poco raro, pero para zonas en las que a veces es difícil ver la mosca en días muy soleados cuando la superficie del agua hace efecto espejo, un poste en antron yarn o poliyarn en color negro puede ser lo más apropiado.  <br/> <br/> 88.- No te vuelvas loco con las exhuvias: unas pocas fibras de una lana en color beige oscuro que al mojarse se vuelva casi marrón te puede funcionar como exhuvia para casi cualquier patrón de emergente.  <br/> <br/> 89.- Para cortar las láminas una buena opción es enrollarlas alrededor de una pajita e ir cortando secciones iguales sobre una superficie lisa con un cutter muy bien afilado.  <br/> <br/> 90.- Si utilizas saddles genéticos para tus moscas secas y ves que quedan demasiado poblados o después te rizan en acción de pesca, puedes probar a pelar por completo las fibras de uno de los lados del saddle.  <br/> <br/> 91.- Si quieres montar moscas con dos alitas en puntas de pluma y que nunca te ricen, utiliza para las alitas plumas de cuello de gallo vivo de León. <br/> <br/> 92.- No barnices materiales como el rayón o la seda porque perderán la apariencia tan natural que ofrecen al mojarse. <br/> <br/> 93.- No barnices materiales como la seda o el rayón. Pásales una lima de uñas del grano más fino que encuentres antes de montar la brinca y utiliza tus moscas desde el principio con esa apariencia de la mosca con la que ya has sacado una docena de peces. <br/> <br/> 94.- Para que el pelo de ciervo o corzo no gire sobre el anzuelo da un par de vueltas flojas, sujétalo en el sitio y luego tensa. <br/> <br/> 95.- Dar una o dos vueltas solamente sobre el mechón de pelo que vayas a montar antes de presentarlo sobre la tija y repetir la operación del punto anterior también puede ser de ayuda.  <br/> <br/> 96.- Ten un vaso de agua siempre sobre tu mesa de montaje. Humedecer las yemas de tus dedos puede ser de ayuda para sujetar los materiales, mejorar su apariencia, etc. Y lo más importante, para comprobar que una mosca que estés haciendo flota o se hunde como debe. Nunca será como en el río, pero sirve para orientarte. <br/> <br/> 97.- Si vas a montar un indicador entre las alas, que sea naranja. No tengo ni idea de si puede ser cierto, pero decía LaFontaine que el naranja en las alas podía ser un disparador de la reacción del pez al simular la hemolinfa que inyectan los insectos en sus alas. No tengo idea de si esto puede acercarse a la realidad, pero como el naranja se ve bien, pues no pierdes nada. <br/> <br/> 98.- Siempre que en tus moscas formes una base uniforme con el hilo de montaje a la vez que vas sujetando los materiales el resultado final será mejor. <br/> <br/> 99.- Si usas pegamento o barniz para rematar moscas que llevan cdc haz todo lo posible por no tocarlo, porque si lo tocas con el pegamento o barniz, arruinarás el cdc. <br/> <br/> 100.- Si un patrón te funciona, debes serle fiel. Hay una especie de obsesión por innovar que en muchos casos no conduce a nada. He visto montadores profesionales promocionando en febrero moscas hechas con materiales que han salido al mercado tres semanas antes. O sea, no han tenido tiempo de probarlos debidamente en el río. Estar a la última no siempre es lo mejor. O dicho de otro modo, conviene más hacer las cosas bien que hacerlas antes que nadie. <br/> <br/> Y ya está.  <br/> <br/> Seguramente podría sentarme otro día y se me ocurrirían otros cuantos más, así que no descartemos segunda parte. <br/> <br/> Lo que sí quiero que tengas en cuenta es que casi todo esto está enfocado al montaje de moscas para trucha y reo, que es en lo que yo algo de experiencia he ido acumulando. <br/> <br/> Para moscas de salmón pues Jorge Rodríguez Maderal o José Antonio Giménez Jurado. Y para moscas de mar y depredadores pues Nacho Heredero. Y este párrafo sería la recomendación 101 y la mejor de todas las que os pueda haber dado.  </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 27 May 2020 19:45:53 GMT https://www.spanishflies.es/cien-tips-para-el-montaje-de-moscas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mis-ninfas-favoritas-perdigon-ambar-perla <h3> Mis ninfas favoritas: perdigón ámbar perla </h3> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Hace una semana que estoy dudando. <br/> <br/> Del mismo modo que había comenzado una serie de artículos con mis moscas secas favoritas, también tengo preparada otra serie de artículos con mis ninfas favoritas. <br/> <br/> Así que a la hora de publicar el primero de estos artículos, tenía la siguiente duda: ¿Qué publico primero? ¿La ninfa con la que más peces he pescado y que siempre está en mi terminal cuando estoy pescando a ninfa? ¿O aquella que supuso un paso importante para mi dentro del montaje de moscas? <br/> <br/> Al final me he decidido por la segunda opción, y comenzar por el patrón que me hizo plantearme las cosas de otra manera (y ahorrar bastante dinero, que también es importante). <br/> <br/> Creo que lo he contado ya en alguna ocasión. Mi primer contacto con los perdigones fue en 2004 si no recuerdo mal, cuando un amigo que estaba planificando un viaje para Suecia en 2005 me pidió que le montase unas ninfas que yo no había visto nunca. <br/> <br/> Me paso tres modelos para copiar: una negra con el culo rojo, una completamente plateada/perlada y otra oliva. <br/> <br/> Y junto con ellas, los materiales de montaje que debía utilizar.  <br/> <br/> Una especie de braidback de Gudebrod para la plateada, un flashabou oliva para la oliva y para la culirroja pues lo que ya tenía yo de montar ahogadas.  <br/> <br/> Nada del otro mundo, por mucho que en su momento a mi me pareciesen de otro planeta aquellas ninfas barnizadas, duras y que no tenían vida alguna. <br/> <br/> Para mi en aquella época no había nada como un "maravayu" montado en un 10 bien forrado de plomo, con pelo de foca en color crema natural, un poco de ardilla en el tórax y una tira de látex amarillo pálido brincada con hilo de nylon del 0/12.  <br/> <br/> Esa era mi ninfa de cabecera. <br/> <br/> El caso es que cada año me llegaban más mensajes de amigos, sobre todo de algunos que compiten -o competían-, pidiéndome que les hiciese algún perdigón, e incluso mandándome algunos para copiar con la orden estricta de "no les hagas fotos, que no los vea nadie". <br/> <br/> Y con cada nueva temporada, el número de modelos que me iban pidiendo copiar o desarrollar a partir de sus indicaciones, era cada vez mayor.  <br/> <br/> Como te imaginarás, esto suponía una inversión casi inasumible en láminas, tinseles, bodyquills y demás. <br/> <br/> No solo por el coste económico, que entonces no había tanta variedad como ahora. Sino también por una cuestión de espacio y de desperdicio de materiales.  <br/> <br/> Así llegó un punto de inflexión para mi en el que decidí que tenía que buscar un enfoque diferente, y tratar de ser capaz de conseguir casi cualquier color, con unos pocos materiales. <br/> <br/> El primer intento lo llevé a cabo comprando el catálogo completo de bodyquills, una caja de cada color, para utilizar de bajo-cuerpo, y comprar unas tiras perladas que se vendían bajo la marca Siman como <i> magic shrimp pearl strips </i> , para cortarlas en trocitos de unos 10 cm de largo y de cada tira, que eran de unos 3-4 mm de ancho, sacar tres tiras de 1 mm más o menos que pudiese montar como si fuera un tinsel. <br/> <br/> O sea, un trabajo de chinos. <br/> <br/> El caso es que con este sistema tan sencillo podía conseguir cualquier color perlado que me pidiesen probando combinaciones distintas de bodyquill y una de esas tiras perladas. <br/> <br/> Pero quedaba el problema de tener que estar recortando esas tiras una y otra vez... <br/> <br/> Entonces, por pura casualidad, recordé como Longo montaba un montón de modelos de larvas de tricóptero en látex que a partir del mismo modelo base, después se coloreaban en muchos tonos diferentes. <br/> <br/> "Esta es la mía", pensé. <br/> <br/> Y una tarde me puse a montar una o dos docenas de perdigones en tinsel perla sobre hilo blanco, y por encima pintarlos de colores antes de barnizar. <br/> <br/> No estaba mal del todo, pero seguía siendo poco eficiente. <br/> <br/> Y, además, planteaba problemas de uniformidad, ya que al aplicar el barniz a veces se emborronaba y era difícil conseguir el mismo acabado para cada patrón y poder montar en serie muchos perdigones exactamente iguales. <br/> <br/> Sí que me sirvió para darme cuenta de que con los rotuladores se podía hacer algo mucho más práctico y eficiente que tener que estar comprando todos los colores de todos los materiales que podían utilizarse para montar perdigones, porque siempre había algún amigo que me encargaba alguna cosa que se salía de lo habitual.  <br/> <br/> Así que a partir de ahí comenzó un periodo de prueba y error, primero en el torno, y después en el río, hasta dar con la forma de poder conseguir cualquier color, con un patrón de montaje que pudiese hacerse en 3-4 minutos y que luego en el río, esto es lo importante, los modelos funcionasen. <br/> <br/> Y por eso este perdigón es el que aparece en el primer artículo sobre mis ninfas favoritas, porque de aquellos años de pruebas y experimentos, una época muy divertida por otro lado, fue el primer modelo que para mi marcó la diferencia. <br/> <br/> No solo para mi, también para algún amigo que se encargó de probarlo. <br/> <br/> Es en realidad un montaje muy sencillo que utiliza únicamente dos materiales: bodyquill ámbar y un tinsel perla.  </div> <div> <br/> </div> <div> Se monta en poco más de tres minutos y aunque ahora ya lo utilice mucho menos, durante un par de años casi pesqué exclusivamente con esta ninfa acompañando a una ninfa de faisán (la que competía por aparecer en el primer artículo de mis ninfas favoritas y que va a quedar para el segundo, aunque sea con la que más peces he sacado). <br/> <br/> Ya es un montaje que casi todos conocéis, pero por si hay alguien nuevo, lo mejor es dejar aquí el vídeo:  </div> <div> <br/> </div> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Y una foto: </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Perdig%C3%B3n+%C3%A1mbar+perla+foto+1.jpeg" alt="Perdigón ámbar perla original" title="Perdigón ámbar perla original"/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> De todos aquellos modelos montados con la técnica del bodyquill de bajo-cuerpo y pintando el tinsel por su cara interna, para después poder barnizar sin que el color se emborrone, sobreviven en mi caja apenas 3 o 4 modelos. <br/> <br/> Pero este en concreto, sigue ocupando un lugar importante. <br/> <br/> Básicamente porque nunca me ha defraudado a la hora de pescar con él.  <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Wed, 20 May 2020 11:06:33 GMT https://www.spanishflies.es/mis-ninfas-favoritas-perdigon-ambar-perla thumbnail main image https://www.spanishflies.es/reglas-no-escritas-del-montaje-de-moscas-que-puedes-romper <h3> Reglas no escritas del montaje de moscas que puedes romper </h3> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> Hay una serie de leyes no escritas alrededor del montaje de moscas que, aunque podemos buscarles una explicación, realmente no pasa nada si uno no las cumple. <br/> <br/> A veces nos preocupamos en exceso por cumplir a rajatabla algo que leímos en un libro, o que nos enseñaron a hacer de una determinada manera, o que siempre hemos visto que todo el mundo hace igual. <br/> <br/> De hecho, a veces surge un problema un poco mayor cuando algo que no tiene mucho sentido se acaba convirtiendo en una de esas reglas no escritas, o ¡incluso escritas!, que eso ya es lo más. <br/> <br/> Mira.  <br/> <br/> Si quieres verlo desde otro punto de vista, a la hora de ir al río a pescar nos pasa un poco lo mismo. <div> <span> <br/> </span> </div> <div> A medida que vas cogiendo experiencia y vas aprendiendo a leer el río, a ubicar las posturas aquí y allá y conociendo un poco el comportamiento de los peces, corremos el riesgo de que todos acabemos pecando determinados tramos más o menos igual.  </div> <div> <br/> Después, llega un día en que un amigo o un primo quieren probar qué narices es eso de la pesca con mosca, y te los llevas contigo al río. <br/> <br/> O peor aún: a tu cuñado. <br/> <br/> Les das la caña mala, la peor que tengas, un chaleco viejo con moscas que no usarías ni loco, la línea cuarteada y el carrete con mas arañazos del planeta. Del bajo mejor ni hablamos. <br/> <br/> Y después de cuatro nociones básicas de lance, lo dejas suelto a su aire por el río, que para tres días que puedes salir de pesca al mes, no vas a invertir mucho más tiempo en enseñar al que no sabe. <br/> <br/> Por supuesto, tú vas delante.  <br/> <br/> Y al rato, unos 30 metros a lo lejos, empiezas a oír algún que otro grito: "¡EH! ¡EEEHHHHHH! ¡EEEEEEEHHHHHHH!!! ¡QUE SE HA ENGANCHADO UNA! ¿QUÉ HAGO?". <br/> <br/> No te lo puedes creer. <br/> <br/> Sin hacerle ni puto caso, con un equipo que no darías ni a tu peor enemigo, por una postura por la que tú ya has pasado, y que ya has pisado, va el cretino de tu cuñado y clava su primer pez. <br/> <br/> Tiene huevos la cosa. <br/> <br/> Así que después de darte la carrera aguas abajo y echarle la sacadera, ¡qué menos! devolvéis el pez al agua y le preguntas que cómo ha sido. <br/> <br/> "Pues mira, yo no sé qué ha pasado, pero la mosca iba por allí..." <br/> <br/> ¿Cómo que iba por allí? <br/> <br/> Y es en ese momento, cuando te señala con el dedo donde le ha subido el pez, cuando el estupor se apodera de ti porque tú jamás habrías lanzado a esa zona. <br/> <br/> Pues con el montaje de moscas a veces pasa un poco lo mismo. <br/> <br/> Es probable que a ti se te ocurran más ejemplos, pero algunos que yo tengo a menudo presentes, son estos: <div> <b> <br/> </b> </div> <div> <b> - Si cortas el culo de pato no flota.  <br/> <br/> </b> </div> <div> Empiezo por esta porque recuerdo perfectamente a una persona decirme estas dos frases con menos de dos minutos de diferencia: </div> <div> <br/> </div> <div> "El culo de pato si se corta no flota". </div> <div> <br/> </div> <div> "No hay moscas de culo de pato que floten como los barones originales de Petitjean". </div> <div> <br/> </div> <div> A ver, yo en general soy de mente abierta, pero claro, todo tiene un límite.  </div> <div> <br/> </div> <div> En los barones originales de Marc Petitjean todo lo que es de cdc, el cuerpo y las alas, lleva el cdc recortado.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo más gracioso del asunto es que lo de cortar el cdc salió a propósito de unas efémeras de mi caja que no llevaban el cdc cortado, sino las puntas igualadas como primer paso para montar las alas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Otra variante que también me he encontrado alguna vez es que si cortas el cdc con las uñas sí que vale, porque cortándolo así no afecta a la flotabilidad.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues vale. </div> <div> <br/> </div> <div> Yo monto moscas con el cdc cortado y otras en las que va igualado, sin cortar, y no he apreciado jamás diferencia alguna.  </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, solo uso cdc de pato salvaje de la mejor calidad que pueda encontrar. Y de una bolsa de 10 gramos, en la que seguramente vienen más de 1500 plumas, selecciono para las secas un porcentaje bastante pequeño. Todas las demás solo para ninfas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero del cdc ya hablaremos otro día.  </div> <div> <b> <br/> </b> </div> <div> <b> - No hay que cortar el hilo de cobre con tijeras.  </b> </div> <div> <b> <br/> </b> </div> <div> Esta me encanta también. </div> <div> <br/> </div> <div> A todo aquel que me ha dicho esto y recomienda mover el hilo de cobre en círculos con los dedos hasta que rompe por sí mismo, le pregunto el motivo por el que hacerlo así, y hasta ahora no he encontrado motivo racional que lo justifique.  </div> <div> <br/> </div> <div> "Queda más al ras" (sic). </div> <div> <br/> </div> <div> Yo diría que si cortamos con las tijeras el hilo de cobre en una ninfa de faisán, por ejemplo, de estas que llevan un poco de dubbing junto a la bola, el piquito que queda del hilo de cobre puede que incluso ayude a que el dubbing del tórax tarde más tiempo es deshacerse con las sucesivas picadas, así que mejora la durabilidad de la ninfa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, esto son cosas mías, ni caso. </div> <div> <br/> </div> <div> Hay algo más importante. </div> <div> <br/> </div> <div> Si rompes el hilo de cobre haciendo el “helicóptero” con los dedos, estás sometiendo al anzuelo a una tensión innecesaria que luego puede hacer que se te acabe abriendo en acción de pesca. </div> <div> <br/> </div> <div> A menudo veo en muchos vídeos, incluso a algunos montadores en directo, meterle al anzuelo sujeto en el torno unos meneos tirando del hilo con el portabobinas que solo pienso en el pobre anzuelo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Claro, a quien se sienta cómodo montando así, nada en contra.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, si ese es tu estilo, te recomiendo el Kamasan B160 o el 2499 SPBL de Tiemco y demás anzuelos similares. </div> <div> <br/> </div> <div> Una cosa importante: te recomendaría que si cortas el hilo de cobre con tijeras tengas unas malas y baratas solo para eso. Lo mismo si a menudo montas con foam o con fibras tipo <i> egg yarn </i> de las que se usan para montar huevas, así como con <i> brushes </i> y demás materiales que se usan habitualmente en el montaje de streamers y que tienen un hilo metálico como alma. </div> <div> <br/> </div> <div> No merece la pena gastarse 20 euros en unas tijeras decentes y cargártelas por darles un uso inadecuado. </div> <div> <b> <br/> </b> </div> <div> <b> - Los anzuelos deben sujetarse al torno con la punta a la vista.  </b> </div> <div> <b> <br/> </b> </div> <div> O también lo contrario: los anzuelos deben sujetarse en el torno con la punta oculta entre las mordazas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues mira, ni una cosa ni la otra.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si voy a montar una efémera en seda en un 20 prefiero que la punta quede a la vista porque me facilita el acceso a la parte trasera del cuerpo a la hora de enrollar seda y brinca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no te cuento lo que facilita para montar unos cercos en V. </div> <div> <br/> </div> <div> En cambio, si voy a montar un perdigón con rayón prefiero que la punta quede oculta. Si la rozas con el rayón se deshilacha por completo y no veas luego la fiesta para barnizar...  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que en función de lo que necesites, sujeta el anzuelo como más cómodo te resulte. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguimos con esto de los anzuelos y el torno. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - La tija del anzuelo debe quedar paralela a la superficie de la mesa de montaje.  </b> </div> <div> <b> <br/> </b> </div> <div> Es decir, el anzuelo se sujeta en el torno recto.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues depende.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si es un anzuelo curvo te facilita mucho el montaje sujetarlo inclinado hacia adelante cuando necesitas sujetar materiales en la parte trasera del mismo.  </div> <div> <br/> </div> <div> De hecho, muchas veces, yo voy cambiando el ángulo del anzuelo en función de la parte del mismo en la que esté sujetando materiales.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como siempre: libertad total. </div> <div> <b> <br/> </b> </div> <div> <b> - En las ninfas de faisán la pluma se enrolla en una dirección y el hilo de cobre en dirección contraria.  </b> </div> <div> <b> <br/> </b> </div> <div> El motivo que tradicionalmente se utiliza para argumentar esto es que así mejoras la durabilidad.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues mira, si quieres mejorar la durabilidad, nada mejor que apliques una finísima capa de pegamento instantáneo sobre el hilo de montaje antes de enrollar la pluma.  </div> <div> <br/> </div> <div> Porque lo de enrollar pluma en una dirección e hilo de cobre en otra, como toque la pluma alguno de los dientecillos del pez entre las vueltas de hilo de cobre, te va a dar lo mismo el sentido en el que lo hayas enrollado.  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - En resumen. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Si me preguntas a mi, te diría que hay una única regla que nunca debes romper: <b> debes atar tus moscas del modo que resulte más cómodo y eficiente para ti.  </b> <br/> <br/> Si pescan, si te duran un mínimo tiempo exigible, si estás cómodo con ellas y la forma en la que las atas está bien para ti, olvídate de todo y adelante con ello. </div> <div> <b> <br/> </b> </div> </div> </div> Thu, 14 May 2020 17:33:10 GMT https://www.spanishflies.es/reglas-no-escritas-del-montaje-de-moscas-que-puedes-romper thumbnail main image https://www.spanishflies.es/analisis-bolsa-thule-chasm-xl-130 <h3> Análisis: Bolsa Thule Chasm 130 XL </h3> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> Como ya imaginarás, si por casualidad has leído <a href="https://www.spanishflies.es/razones-para-no-utilizar-ropa-tecnica-especifica-de-pesca" target="_blank"> el primer articulo </a> que subí a la web, soy un ferviente partidario de buscar alternativas a la ropa de pesca en otras marcas de prestigio que te aseguran calidad y durabilidad, y en muchos casos a mucho mejor precio.  <div> <br/> </div> <div> Obviamente cuando se trata de cañas, carretes, chalecos o waders, pocas alternativas podemos buscar fuera de las marcas de pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero si hablamos de camisas, chaquetas de gore-tex, chaquetas de primaloft, forros o gorras, se puede conseguir la misma calidad, o mejor, en otras marcas que no hacen ropa específica para pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y hay un ejemplo en el que, si cabe, a poco que apliquemos la lógica podremos ver que hay alternativas más económicas, de la misma o mejor calidad y mucho más prácticas.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿De que hablo? </div> <div> <br/> </div> <div> De las bolsas de viaje.  </div> <div> <br/> </div> <div> De las bolsas de pesca, no.  </div> <div> <br/> </div> <div> De las bolsas de viaje.  </div> <div> <br/> </div> <div> Claro, no de cualquier bolsa de viaje. Si buscas una Samsonite XL de 80 cm de alto para que te quepan los tubos de las cañas, puedes llevar una pinta súper cool, pero no vas a solucionar nada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Mira, yo siempre me he preguntado esto: </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué narices fabrican trolleys para ir de pesca?  </div> <div> <br/> </div> <div> Es que no tiene sentido.  </div> <div> <br/> </div> <div> Primero porque las ruedas, por muy buenas que sean, se joden. Se joden las ruedas de EastPack. Se joden las ruedas de skate que llevan algunos modelos de trolley de Rip Curl o Quicksilver.  </div> <div> <br/> </div> <div> Las ruedas se estropean.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tarde o temprano.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es como las cremalleras de los chalecos de pesca. Están fabricadas para ser lo primero que se estropee.  </div> <div> <br/> </div> <div> Igual es cosa de la obsolescencia programada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Entonces... ¿Por qué no buscar alternativas a los trolleys con ruedas?  </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Sí hombre!, me dirás. ¡Vete tú tirando de una bolsa de 20 kilos sin ruedas!  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no te falta razón. <br/> <br/> De como preparar una bolsa de viaje eficiente a lo mejor hablamos otro día. Ya sabes, esos trucos que siempre vienen bien: </div> <div> <br/> </div> <div> - Si dudas si llevarlo o no, no lo lleves.  </div> <div> - Si vas a meterlo en la maleta solo por si acaso, no lo metas.  </div> <div> - En lugar de llevar diez camisetas de Decathlon de esas de 8€, lleva dos de lana merino que no cogen olor y mientras usas una tienes tiempo de lavar la otra.  </div> <div> - Etc.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero es que además de todo esto, ¿por qué les ponen ruedas?  </div> <div> <br/> </div> <div> Si cuando estás organizando un trekking a Nepal, Patagonia o Los Cárpatos, te recomiendan no llevar trolley sino un duffel bag, ¿qué sentido tiene irte a pescar a Groenlandia con un trolley? ¿O a Mongolia? ¿Crees que las ruedas serán útiles por la estepa?  </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, esto era solo una breve introducción para que entiendas porqué hace tiempo que vendí las bolsas de pesca que tenía (trolleys) y después de bastante tiempo de búsqueda por fin encontré una alternativa que creo que, de acuerdo a mis necesidades, cumple con todo lo necesario: </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Thule chasm xl 130l. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Te lo digo ahora y vale ya para siempre, aunque lo repetiré en cada artículo que escriba analizando cualquier material.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ninguna marca me cede material. Ninguna marca me paga. Ninguna marca me ata.  </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos allá con la bolsa. <br/> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/41uHIMnT6qL._SX355_.jpg" alt="Bolsa Thule Chasm XL 130"/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Se trata de una bolsa grande. Muy grande.  <br/> <br/> Podrías llevártela a Los Andes con todo lo necesario para ascender el Aconcagua dentro. También con todo lo necesario para dos semanas de pesca en cualquier parte del mundo, o con lo que necesites en el maletero para una jornada de pesca cualquiera. </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/538215_sized_1800x1200_rev_1.jpg" alt="Bolsa Thule Chasm 130 XL abierta"/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> En su interior tienes algunas cremalleras con las que poder separar determinados materiales o compoenentes de tu equipo, pero básicamente se trata de un saco enorme, lo que toda la vida ha sido una bolsa de expedición. </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/thule-chasm-xl-130l-poseidon.jpg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Incluye un asa tipo bandolera con la que puedes cargar la bolsa al hombro. </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/_0_228963_2.jpg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <br/> Para ir de tu casa al coche el asa tipo bandolera te puede hacer el apaño, pero si vas a desplazarte por aeropuertos o tienes que cargar con ella cargada con todo el equipo, las asas tipo mochila para llevarla a la espalda se agradecen. <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/IMG_20200414_160912+%281%29.jpg" alt="Detalle cremallera Thule Chasm XL"/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> El material de la bolsa es resistente al agua así como las cremalleras. Ojo, resistente al agua, no estanca. <br/> <br/> Si te coge un chaparrón estarás a salvo. Si te caes de la barca al lago con ella, nada estará a salvo. </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/IMG_20200414_160854.jpg" alt="Capacidad Bolsa Thule Chasm XL 130"/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Dentro caben perfectamente varios tubos de cañas de 4 tramos de 9 y 10 pies.  <br/> <br/> No está en la foto, pero he metido dentro cuatro tubos individuales y un tubo multicañas, y seguía habiendo espacio para el vadeador, la bolsa de los carretes, el chest pack cargado con todo, la sacadera, botellas de agua, comida, ropa de recambio... <br/> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/IMG_20200414_160543.jpg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Y para terminar, uno de los motivos fundamentales por los que me decidí por esta bolsa de Thule en lugar de otras de Marmot, Mammut, The North Face o Patagonia.  <br/> <br/> Cuando no la estés utilizando, en casa puede guardarse en su propia bolsa de malla y ocupa lo mismo que un saco de dormir de primavera. <br/> <br/> <b> - En resumen. <br/> <br/> </b> He tenido trolleys de esos que cuestan entre 150 y 200 € que han comercializado diferentes marcas de pesca y siempre me ha parecido un hándicap muy grande el tema de las ruedas, como explicaba más arriba. <br/> <br/> Por otro lado, nunca he utilizado ninguno con el que estuviera 100% cómodo y llevaba desde hace tiempo dándole vueltas al tema de las bolsas de expedición. <br/> <br/> Las más famosas son las de The North Face que todos hemos visto, aunque sea en los documentales de Al Filo de lo Imposible. Estas las descarté por precio, ya que me parecen un poco caras para lo que son. <br/> <br/> Decathlon tiene una opción  más económica que fue la primera que adquirí, pero por la configuración del bolsillo auxiliar que incluye, los tubos de las cañas no entraban dentro, y esto para mi es fundamental, así que opté por devolverla. <br/> <br/> Entre las opciones restantes que he estado mirando la Thule era mi opción favorita, así que aprovechando que estaba rebajada a 90 € decidí que fuera mi autoregalo de cumpleaños hace un tiempo y de momento estoy muy contento con ella. <br/> <br/> Cuando haya pasado año o año y medio habrá que hacer una actualización de este artículo para que podáis comprobar como ha ido envejeciendo y si con el tiempo he descubierto alguna queja sobre ella, que ahora mismo no tengo. <br/> <br/> Si necesitas una bolsa en la que te quepa todo, que poder facturar (por supuesto incluye un sistema de cierre con candado) y con la que viajar sin preocupaciones, ahora mismo te recomendaría esta. <br/> <br/> Dentro de uno o dos años, ya veremos. <br/> <br/> En todo caso, como no me llevo comisión ni nada que se le parezca, lo ideal es que barajes todas las opciones posibles y compres lo que mejor se adapte a tus necesidades. <br/> <br/> Yo he elegido esta porque me sirve igualmente para pesca, montaña y posibles viajes transoceánicos de todo tipo, y porque cumple con los requisitos que son importantes para mi. <br/> <br/> Lo que tú elijas, tiene que cumplir con los tuyos. <br/> <br/> </div> </div> Sun, 10 May 2020 13:41:04 GMT https://www.spanishflies.es/analisis-bolsa-thule-chasm-xl-130 thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mis-moscas-secas-favoritas-jeremy-lucas-plume-tip <h3> Jeremy Lucas Plume Tip </h3> <div data-rss-type="text"> Esto que vas a leer quizás te sorprenda.  <div> <br/> </div> <div> Sobre todo si tenemos en cuenta que esta es una de mis moscas secas favoritas, pero allá va: </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no utilizo esta mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Creerás que estoy loco. Quizás no te falte razón.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero me explico.  </div> <div> <br/> </div> <div> No utilizo esta mosca porque se monta en un minuto, pesca siempre, allá donde vayas, en cualquier situación. Si está bien montada y con un buen cdc puedes sacar un montón de truchas con la misma mosca. Con llevarla en dos o tres tamaños, te sobra para pescar tranquilo todo el año.  </div> <div> <br/> </div> <div> Entonces... ¿Por qué no la uso?  </div> <div> <br/> </div> <div> Porque me aburre.  </div> <div> <br/> </div> <div> Montarla no me motiva en absoluto y pescar con ella no me aporta ya ningún interés.  </div> <div> <br/> </div> <div> Imagino que esto puede sorprender, pero no es la única mosca que no utilizo porque no me motiva atarla o porque me aburre pescar con ella. O por las dos cosas, como es el caso.  </div> <div> <br/> </div> <div> Dicho esto, vamos a lo importante.  </div> <div> <br/> </div> <div> La Plume Tip, que no es más que una variación de los montajes tipo shuttlecock, es una creación de Jeremy Lucas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ¿Quién es Jeremy Lucas?  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues un pescador inglés que ha publicado un par de libros, de los que te recomiendo leer Presentation Fly Fishing, que ha representado a Inglaterra en algún mundial y creo que ha ganado alguna medalla y que se dedica principalmente a pescar muchos días al año en Inglaterra y en Polonia.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo más importante es esto último. Se dedica principalmente a pescar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y tras acumular una cantidad ingente de horas de río se ha convertido en otro de esos "one fly guy" o dicho a nuestro modo: tipo raro de cojones que pesca casi todo el tiempo con la misma mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Con una sola mosca. En dos o tres tamaños.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ya sabemos que aquí somos más de la imitación exacta. Pero como ves, también hay otras opciones.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que nada mejor que hacer una traducción libre, pero fidedigna, de lo que él mismo opina sobre esta mosca: </div> <div> <br/> </div> <div> <i> La Plume Tip, presentada correctamente, es mi mosca "signature". Nunca es rechazada por los peces y esto se debe a que representa a la perfección a la mayoría de insectos que están eclosionando, ya sean efémeras, quironómidos, etc. No necesita ningún adorno ni ningún elemento para inducir la picada, ya que con su perfil, su estructura y su forma se comporta como las naturales en la superficie del agua. </i> </div> <div> <br/> </div> <div> Y para muestra, una foto de su caja de moscas.  </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Jeremy+Lucas+Fly+Box.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Ya disculparás la calidad de la imagen, pero es una captura extraída de un vídeo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como ves, la mayoría de las moscas de su caja son este modelo que él denomina Plume Tip y hay también por ahí otro par de modelos de los que hablaremos otro día, porque uno de ellos está también en mi lista de moscas secas favoritas (aunque esa ya tampoco la uso).  <br/> <br/> De hecho, se puede ver algún montaje todavía con las versiones anteriores de la Plume Tip en las que empleaba dubbing de pelo de topo natural y quill de pavo desbarbado. En la versión más reciente utiliza una fibra de garza con el hilo de montaje amarillo claro como brinca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y yéndonos por fin a la mosca en sí, el montaje es tan sencillo que puede costar unos cuantos intentos hacerlo bien.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo más importante es la cantidad de pluma que vas a usar para las alas y el ángulo de estas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que en anzuelos del 18 y 20 o del 17, 19 y 21, atamos en primer lugar una o dos plumitas del mejor cdc que seas capaz de conseguir, llevamos el hilo de montaje amarillo claro hasta el final de la tija, sujetamos una fibra de pluma de garza gris con la que formamos el cuerpo, brincamos con el hilo de montaje amarillo claro y aprovechamos el sobrante de la pluma de cdc empleada para las alas para utilizarlo a modo de dubbing formando el tórax.  </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Plume+Tip.jpeg" alt="Jeremy Lucas Plume Tip"/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Y ya está. Entre 60 y 90 segundos te puede llevar todo el proceso.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como te decía, aquí la clave son las alas. Para anzuelos del 16, 17, 18 o 19 el creador recomienda usar un par de plumitas de cdc y para anzuelos del 20 o 21 recomienda una sola pluma.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Sabes qué otra cosa recomienda? Usar anzuelos extrafinos como el 103 BL (de ahí que yo esté mencionando todo el rato numeraciones impares de anzuelos también).  </div> <div> <br/> </div> <div> Y una vez que está clara la cantidad de cdc a utilizar, vamos con el otro aspecto clave.  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo de geometría voy justito, y además me parece una pérdida de tiempo hablar de ángulos y demás historias cuando estamos hablando de moscas, así que dicho claramente y de forma que nos entendamos sin necesidad de recurrir a una infografía: monta las alas de forma tal que el cuerpo de la mosca vaya hundido y las alas sean lo único que ves fuera del agua.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ya está. No hay más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pescando al agua, sobre cebada, en tablas, en parados, en verano, en invierno... Si está bien montada y tu bajo y todo lo demás se comporta como debe, tú incluido, lo más probable es que el lance acabe con la trucha clavada al anzuelo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para estimular tu ego de atador de moscas ya te digo que este modelo no te va a servir de mucho.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para engañar peces sin preocuparte de mucho más, es perfecto.  </div> </div> Wed, 06 May 2020 10:24:31 GMT https://www.spanishflies.es/mis-moscas-secas-favoritas-jeremy-lucas-plume-tip thumbnail main image https://www.spanishflies.es/la-teoria-de-los-patrones-vulnerables Un patrón vulnerable puede despertar en el pez su instinto de oportunismo, de modo que conseguimos aumentar la inducción a la picada haciendo que esta sea mucho más probable. <div data-rss-type="text"> Numerosos pescadores, montadores, incluso muchos de afamado renombre, han dedicado gran parte de su tiempo a la ardua tarea de tratar de meterse dentro del cerebro de un pez. <div> <br/> </div> <div> Peor aun. Dentro de sus ojos. </div> <div> <br/> </div> <div> Solo con que seas un poco realista podrás darte cuenta de que por mucho que estudiemos, investiguemos y propongamos las más locas o las más científicas teorías, la verdad, es que no vamos a poder meternos en el cerebro de un pez. </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco en sus ojos. </div> <div> <br/> </div> <div> Este es un ejercicio que más o menos todos hemos intentado hacer. </div> <div> <br/> </div> <div> Admito que es divertido. Creo que es inútil. </div> <div> <br/> </div> <div> En cambio, sí hay otro ejercicio que me parece mucho más interesante y que, desde luego, resulta mucho más productivo. </div> <div> <br/> </div> <div> Se trata de la observación. </div> <div> <br/> </div> <div> Tan simple y tan complejo al mismo tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> Observar es fácil. Miras centrando tu atención en un hecho determinado y tratas de llegar a alguna conclusión útil para ti. </div> <div> <br/> </div> <div> En el caso de la pesca con mosca, como cada uno tenemos nuestra manera de lanzar, de desplazarnos por el río o de montar nuestras moscas de una determinada manera, es posible que lo que observe yo de nada te sirva a ti, y que lo que observes tú, de nada me sirva a mi. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso, centrarse en la pesca con mosca, en el comportamiento de una trucha y tratar de extraer de ahí conclusiones que puedan servir de algo a una generalidad de pescadores, parece un ejercicio bastante pobre. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Y si nos olvidamos de las truchas y nos centramos en la naturaleza? </div> <div> <br/> </div> <div> Yo no soy biólogo, ni etólogo. Tampoco ecólogo. </div> <div> <br/> </div> <div> Sí he visto muchos documentales. Y he leído al respecto todo lo que he podido. </div> <div> <br/> </div> <div> También tuve una novia bióloga durante unos 10 años. No sé si esto sirve. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que cualquiera que haya observado mínimamente como funciona la naturaleza se puede dar cuenta de que entre los depredadores hay un punto clave en su comportamiento: el oportunismo. </div> <div> <br/> </div> <div> Ya sabes. Ave que vuela, a la cazuela. </div> <div> <br/> </div> <div> Imagina un tiburón blanco en las costas de Sudáfrica completamente cebado a leones marinos. ¿Le haría ascos a una ballena moribunda? </div> <div> <br/> </div> <div> Imagina un guepardo en la sabana completamente cebado a gacelas Thompson. ¿Le haría ascos a una cría de cebra? </div> <div> <br/> </div> <div> Imagina un lobo en algún monte de Ourense completamente cebado a terneros ¿Le haría ascos a un corzo? </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahora, imagina al rey del oportunismo. Imagina a un zorro visitando un gallinero cada noche ¿Le haría ascos a una nidada de codornices? </div> <div> <br/> </div> <div> Entonces, si tenemos este patrón, ¿por qué diablos llevamos décadas empeñados los pescadores con mosca en eso de que si el alimento más abundante en un momento dado son las Baetis rhodani, una trucha no va a comer una niger que se le ponga a tiro? </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué? </div> <div> <br/> </div> <div> Quizás porque Swisher y Richards vendieron demasiados libros. </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahora sigamos con ese ejercicio de imaginación. </div> <div> <br/> </div> <div> Imagina a todos los depredadores de los ejemplos anteriores. Y ahora, imagina a las presas de las que hemos hablado. </div> <div> <br/> </div> <div> Y una cosa más: imagina que esas presas cojean. </div> <div> <br/> </div> <div> Uff... A un lobo que vea un corzo cojeando se le ponen los ojos como a un marino fenicio recién desembarcado en el barrio rojo de Gádir después de tres meses en la mar. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> La teoría de los patrones vulnerables. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Dicho esto, tenemos uno de los dos puntos clave: el oportunismo. </div> <div> <br/> </div> <div> El otro: la vulnerabilidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Si queremos despertar el instinto de caza de un depredador no hay nada mejor que ponerle la comida a tiro (oportunismo) y que esa comida parezca estar en problemas (vulnerabilidad). </div> <div> <br/> </div> <div> Quizás sea por esto por lo que en muchas ocasiones las moscas que nosotros llamamos emergentes (vete tú a saber lo que pueden parecerle a una trucha) puedan mostrarse tan efectivas. </div> <div> <br/> </div> <div> Dijo la trucha: <i> A ver, una cosa que parece comestible, que quizás eche a volar de un momento a otro, pero que ahora mismo está a mi alcance y parece medio atrapada en la película superficial </i> . </div> <div> <br/> </div> <div> Si el bajo no te juega una mala pasada y no has permitido al pez detectar tu presencia ¿qué crees que pasará? </div> <div> <br/> </div> <div> Ave que vuela, a la cazuela. </div> <div> <br/> </div> <div> Y más aun si no vuela y está atrapada justo en la película. </div> <div> <br/> </div> <div> Por esto yo creo que existe una teoría de los patrones vulnerables que hace que moscas que, por su diseño, pueden asemejarse a un bichito pasando problemas, resultan muchas veces tan atractivas para los peces. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Y qué moscas son estas? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues por ejemplo: </div> <div> <br/> </div> <div> - La <a href="https://www.spanishflies.es/mis-moscas-secas-favoritas-jeremy-lucas-plume-tip" target="_blank"> Jeremy Lucas Plume Tip </a> . </div> <div> - La IOBO Humpy. </div> <div> - La F-Fly. </div> <div> - Las Shuttlecock. </div> <div> - La U22. </div> <div> - El Quiropacomido. </div> <div> - La Shimazaki ant. </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> <div> Podríamos decir alguna más, pero creo que con estas vale para señalar dos aspectos que todas ellas tienen en común. </div> <div> <br/> </div> <div> Si te fijas, todas ellas pescan justo en la superficie. </div> <div> <br/> </div> <div> No sobre la superficie. Ni bajo la superficie. </div> <div> <br/> </div> <div> Pescan en la superficie. </div> <div> <br/> </div> <div> Ese era el punto en común número uno. </div> <div> <br/> </div> <div> El número dos es que todas ellas están hechas con CDC. </div> <div> <br/> </div> <div> Para mi, la mejor representación posible de un insecto en situación vulnerable que podemos ofrecer a un pez es una mosca montada de tal forma que pesque justo en la superficie y que esté montada con CDC. </div> <div> <br/> </div> <div> Claro que ya decía François de la Rochefoucauld algo así como que "una de las tragedias de la vida es que una bella teoría acabe asesinada por una brutal pandilla de hechos". </div> <div> <br/> </div> <div> Al final, es el pez el que decide, así que utiliza moscas que te inspiren confianza y seguridad a ti, y que te gusten a ti, que lo que vaya a hacer el pez, es cosa suya.  </div> </div> Wed, 29 Apr 2020 12:54:18 GMT https://www.spanishflies.es/la-teoria-de-los-patrones-vulnerables thumbnail main image https://www.spanishflies.es/esta-todo-inventado-en-el-montaje-de-moscas <h3> ¿Está todo inventado en el montaje de moscas? </h3> <div data-rss-type="text"> Últimamente he ido viendo, lo que el trabajo me ha permitido, varios de los directos de Waderpeople que Mikel lleva a cabo cada día y ha habido dos argumentos que a menudo se han repetido: <br/> <br/> 1- Está ya todo inventado. <br/> <br/> 2- La mosca es lo que menos importa a la hora de engañar a un pez. <br/> <br/> Con el segundo punto estoy completamente de acuerdo. De hecho, diría casi lo mismo pero dicho de otra manera: <b> Para que la mosca importe, todo lo anterior tiene que haberse hecho bien </b> . <br/> <br/> Ya sabes: lectura del agua, desplazamientos por el río, aproximación al pez, presentación, un bajo de línea correctamente construido, llevar un equipo adecuado a los peces que intentas capturar... <br/> <br/> Pero en definitiva, lo comparto. Todo lo anterior importa mucho más que la mosca. <br/> <br/> Todos tenéis algún amigo que pesca con moscas que vosotros no usaríais jamás y que al final acaba pescando más o menos lo mismo que vosotros ¿o no? <br/> <br/> Aprovecho para recordarte que yo también participé en uno de los directos de Mikel y que <a href="https://www.youtube.com/watch?v=-4jjDoVUWKI" target="_blank"> aquí </a> puedes echar un vistazo si todavía no has tenido tiempo. <br/> <br/> Pero... volviendo a lo importante. <br/> <br/> <b> ¿Está yo todo inventado en el montaje de moscas? </b> <br/> <br/> Pues seguramente no, ya que siempre puede salir algún nuevo material que permita hacer cosas que todavía no podemos (esos anzuelos de grafeno...). <br/> <br/> Pero en esencia, en lo básico, también comparto la opinión de que -casi- todo está inventado.  <br/> <br/> Obviamente, siempre nos gusta alimentar nuestro ego creyendo que se nos ha ocurrido una idea genial y que nadie más ha tenido la perspicacia de llegar a esa misma conclusión, y a veces las majaderías que se nos ocurren ¡incluso pescan! <br/> <br/> Cuando pienses esto haz la prueba: publica en tus redes sociales que eso que se te ha ocurrido lo has inventado tú.  <br/> <br/> Vas a tener una docena y media de comentarios diciéndote más o menos que llevan usando lo mismo varias temporadas o que un americano lo publicó con anterioridad en no se qué revista en el siglo pasado.  <br/> <br/> Alguno de esos comentarios será un invento de más mérito que el tuyo, pero otros seguramente estarán en lo cierto.  <br/> <br/> Recuerdo una conversación hace años con la persona que gestionaba un blog que se dedicaba básicamente a hacer publirreportajes de una marca finlandesa de material de pesca con mosca, y que absolutamente enfervorecido defendía a capa y espada que el señalizador en las moscas secas lo había inventado uno de León. <br/> <br/> Por supuesto no entré en la discusión y feliz que le dejé allá en su ignorancia. Detectar con quien no merece la pena perder un segundo de tu tiempo no es un invento, pero sí un aprendizaje muy valioso.  <br/> <br/> El caso es que aquello no era cierto, y a lo largo de las próximas líneas lo podrás ir viendo.  <br/> <br/> Primero habría que preguntarle a Marc Petitjean si el penacho blanco de la MP81 y la MP82 lo puso únicamente con intención de ver mejor la mosca, porque si eso es así, ya había al menos uno que ponía indicador en las moscas secas antes incluso de que existiesen los floss de colores fosforitos.  <br/> <br/> O más claro todavía, la Hi-Vis Griffith Gnat lleva indicador desde hace ni se sabe la de años... <br/> <br/> Pero no quería yo hablar de estos dos casos, sino de otros. <br/> <br/> Con el tema del confinamiento creo que estoy aprovechando más que nunca para releer mi abundante biblioteca de pesca y montaje de moscas, y revisando uno de estos libros que llevan en casa desde principios de siglo, he ido viendo una serie de montajes y modelos que le dan una enorme patada a nuestro ego de diseñadores de moscas avanzados.  <br/> <br/> El libro al que me estoy refiriendo es el siguiente: <br/> <br/> Ragonneau, N.; Ducloux, D.; Mouches de pêche, l'encyclopédie, Artemis Eds., 2004. ISBN 2816009939. <br/> <br/> De la cita bibliográfica lo más importante en este caso es el año. Fíjate bien, 2004. Esa es la fecha de publicación. El depósito Legal es del año 2001, por lo tanto, y esto es más importante todavía, todas las moscas a las que se hace referencia en ese libro deberían ser anteriores a 2001 (tampoco sé exactamente como va lo del depósito legal en Francia, pero bueno, ya te haces una idea de por donde voy).  <br/> <br/> Y ya que hemos mencionado las moscas secas con indicador, vamos a empezar por aquí mismo. <br/> <br/> En dicho libro aparece una tricóptero de CDC con indicador que podría ser lo mismo que muchos pescadores están aprovechando para atar durante estos días de confinamiento. <br/> <br/> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Tric%C3%B3ptero+con+se%C3%B1alizador.jpg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Otros que han levantado cierta polvareda son los perdigones.  <br/> <br/> Que si se inventaron en Francia, que si en Asturias, que si en 2003, que si en 2004... No voy a entrar en este debate porque me parece bastante estéril. <br/> <br/> Yo tuve conocimiento de los perdigones en el año 2004 por unos amigos asturianos que estaban preparando un viaje y me pasaron tres modelos para que los copiara y les hiciese unos cuantos de cada: uno negro con el culo naranja, otro completamente plateado y otro con flashabou oliva. <br/> <br/> Fue más difícil conseguir bolas de tungsteno que copiar los perdigones. Eran otros tiempos. <br/> <br/> El caso es que, e insisto, todo anterior al 2001, juzga tú mismo si alguna de estas imitaciones se te parece a un perdigón o no: <br/> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Perdig%C3%B3n+Blood.jpg" alt=""/> </a> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Perdig%C3%B3n+claret.jpg" alt=""/> </a> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Perdig%C3%B3n+cobre.jpg" alt=""/> </a> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Perdig%C3%B3n+Copper+Brown.jpg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Déjame que añada aquí un comentario, que la ninfa que acabas de ver y está justo encima lo merece: perdigón en color copper brown, con bufanda naranja flúor y tag naranja. De antes de 2001. Ahí lo dejo. </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Perdig%C3%B3n+Lime.jpg" alt=""/> </a> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Perdig%C3%B3n+negro.jpg" alt=""/> </a> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Perdig%C3%B3n+plata.jpg" alt=""/> </a> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Perdig%C3%B3n+red.jpg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, basta ya de perdigones y protoperdigones, que no solo de ninfas vive el pez. <br/> <br/> Ya hemos visto antes el tricóptero con señalizador, así que no estaría de más ver alguna otra mosca seca que a lo mejor echa por tierra nuestras ínfulas de grandes diseñadores avanzados de moscas. <br/> <br/> Otra mosca seca que parece que está más de moda cada vez, o que más boquiabiertos fabrica en las redes sociales, son esos tricópteros en los que en lugar de montar el tejadillo hacia atrás, como toda la vida de Dios, se monta hacia adelante y después se le da la vuelta para que esté en la dirección correcta. <br/> <br/> Seguramente no me he explicado muy bien, pero en cuanto veas la foto sabrás a qué me refiero: <br/> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Tric%C3%B3ptero+alce.jpg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> También los tricópteros de becada parece que son lo más durante los últimos años.  <br/> <br/> Yo no entiendo muy bien por qué. Debe ser que porque como es un material escaso puede cobrarse la mosca a más del doble de lo que vale. En mi caso sigo prefiriendo el CDC.  <br/> <br/> Que sí, que son muy bonitos y muy buenos pescando pescadores, pero pescando peces ¿de verdad os han funcionado mejor que uno con un buen cul de canard? ¿Os flota mejor? ¿El moteado de la pluma hacia el lado de arriba para ser visto por truchas que usan periscopio creéis que hace la diferencia?  </div> <div> <br/> </div> <div> No sé, no sé... <br/> <br/> El caso es que aquí lo tenéis, de 2001 o antes, con su pluma de culo de becada y su hackle en culo de pato. <br/> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Tric%C3%B3ptero+de+becada-dd617c1c.jpg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Otras que están también de moda últimamente son las efémeras en paracaídas con su poste de CDC.  <br/> <br/> Solo con que te fijes en el modelo de anzuelo puedes hacerte una idea de lo antigua que es la mosca. <br/> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Ef%C3%A9mera+paraca%C3%ADdas+CDC.jpg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Y hablando de efémeras, ¿qué tal una con cuerpo en quill y falso hackle de CDC? Digna de desfilar a la última moda en cualquier tabla del Porma, del Tajo o del Narcea. <br/> <br/> Pues ya no es de esta temporada primavera-verano, sino que tiene sus años. Pero bueno, la moda también son ciclos, y a veces hasta se acaba pagando más pasta por algo viejo con el cuento de que es vintage. <br/> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Ef%C3%A9mera+quill+y+falso+hackle+de+CDC.jpg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Y para el final he dejado dos de mis preferidas.  <br/> <br/> Primero una seca. <br/> <br/> Hace unos cuantos años subí un vídeo a Youtube con una efémera atractora que el cuerpo está montado con un pearl braidback en amarillo limón.  <br/> <br/> No llevaba el vídeo subido ni 25 minutos y ya me llegó un mensaje: <br/> <br/> <i> "Oye, que esto lo ha inventado XXXXX de XXXXX. No sé si conoces a ese montador, pero lleva ya un par de años montando secas así, con el braidback de la gasolina y todo, no veas como trinca. ¡Deberías poner que es un invento suyo!" </i> <br/> <br/> Como decía al principio, ver cuando no merece la pena discutir es un aprendizaje muy valioso, así que en  este caso, de nuevo, ni me molesté en discutir. <br/> <br/> Montar moscas secas con tinseles brillantes es más viejo que las bolas de tungsteno. <br/> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Ef%C3%A9mera+brillos.jpg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Y otras que están más de moda que la marca del pececito en el pecho son esas imitaciones de gammarus que tienen la forma perfecta de un gammarus real... ¡que coño! ¡Si son mejores que los reales!  <br/> <br/> Aunque yo siempre he pensado si tenía sentido apilar tiras de plomo en el lomo de la ninfa para que después navegue siempre del revés.  <br/> <span> <br/> Menos mal que las truchas no miran mucho en que dirección circula lo que se comen, por mucho que aún haya quien se empeña en pintar el saco alar de los perdigones montados en anzuelos jig por la parte de abajo... Perdón, que estábamos con los gammarus y lo de pintar el saco alar en los anzuelos jig por un lado o por otro toca otro día. <br/> </span> <br/> Iba diciendo... Gracias a la maravillosa familia Stancev tenemos este diseño de gammarus que por muy moderno que pueda parecer cuando vemos fotos actuales en las redes sociales, sigue teniendo más años que las bolas de tungsteno. Igual tiene más años que las bolas de latón. <br/> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Gammarus+Stancev+1.jpg" alt=""/> </a> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Gammarus+Stancev+2.jpg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Y ya que he cerrado con una seca y unas ninfas en las dos últimas, casi sería conveniente añadir al menos un streamer.  <br/> <br/> Y es que otra cosa que cada vez está más de moda y "es" relativamente reciente, son las dragon tails y demás colas siliconadas para los streamers de lucio y demás pezarracos gordos que requieren imitaciones del tamaño de una mano. <br/> <br/> Así en un primer vistazo puedes decir "¡Que inventazo!", pero en realidad hace ya mucho tiempo que a alguno se le ocurrió quitar la cola de algún señuelo blando para lubina, black bass o similar y plantarlo en un streamer para pescar con cola de rata. <br/> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Streamer+Dragon+Tail.jpg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> No sé si me atrevería a asegurar al 100% que todo está inventado, pero gran parte de lo que creemos que estamos inventando seguramente se le habrá ocurrido ya antes a alguien. <br/> <br/> Recuerdo otra discusión a la que asistí acerca de las bufandas de colores llamativos en las moscas, y perplejo veía como se atribuía tal invención a los pescadores de competición, creo recordar que polacos, o ¿franceses? Ay, ya no tengo la memoria de antes.  <br/> <br/> A mi solo se me venían a la mente dos palabras: Black Doctor.  <br/> <br/> Pero bueno, ya que he aprendido a meterme lo menos posible en discusiones estériles, voy a intentar no traer de vuelta ninguna discusión de hace años. <br/> <br/> De lo que sí estoy seguro es de que, hoy por hoy, antes de decir que he inventado esto o lo otro, casi prefiero perder alguna bobina del 3277 en alguna apuesta. <br/> <br/> Seguramente haya alguno que en su refugio de Idaho, en la orilla de algún chalkstream inglés o mientras resbala en alguna piedra de algún arroyo de los Alpes Julianos y antes de que la costalada le nuble el pensamiento, pueda haber tenido la misma ocurrencia antes. <br/> <br/> Así que leed, o al menos mirad las fotos en los libros, que ahí casi se aprende tanto como en el río, y desde luego mucho más que en ninguna red social.  </div> </div> Mon, 27 Apr 2020 18:09:02 GMT https://www.spanishflies.es/esta-todo-inventado-en-el-montaje-de-moscas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/como-fabricar-tus-propias-laminas-para-el-montaje-de-moscas <h3> Cómo fabricar tus propias láminas para el montaje de moscas </h3> <div data-rss-type="text"> Con esto del confinamiento hay cada vez más gente compartiendo sus recetas y los platos de comida que preparan en sus casas.  <div> <br/> </div> <div> Leía hace unos días un chiste a propósito de esto que refleja bastante bien la situación: </div> <div> <br/> </div> <div> - Día 1 de confinamiento: ¿los garbanzos se ponen a remojo en agua fría o caliente?  </div> <div> - Día 35 de confinamiento: ¿a vosotros cómo os va mejor hacer las esferificaciones para acompañar al boeuf bourguignon?  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues esto es un poco igual. Los primeros días de confinamiento estaba todo el mundo subiendo fotos de moscas de las que habitualmente utiliza.  </div> <div> <br/> </div> <div> A medida que han ido pasando los días ya vemos de todo: cuerpos extendidos, montajes realistas, moscas de salmón completamente vestidas...  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que yo llevo utilizando unos cuantos años una de esas pequeñas recetas secretas que no he compartido nunca con nadie, aunque no me cabe la menor duda de que se le habrá ocurrido a muchos otros montadores. </div> <div> <br/> </div> <div> Aclaro, en cualquier caso, que se trata de un puro divertimento, y que posiblemente, si lo que esperas es que te ayude a pescar más, no va a ser el caso.  </div> <div> <br/> </div> <div> Sí te puede servir para entretenerte un rato haciendo experimentos, para tener la opción de pescar con ninfas que nadie más tiene porque el material con el que están hechas lo has fabricado tú mismo o para reutilizar algunos materiales sintéticos que no sabes muy bien porqué compraste y a los que nunca les has dado mucho uso.  </div> <div> <br/> </div> <div> Porque de esto se trata, de fabricar tus propias láminas para el montaje de moscas y disponer de materiales únicos que solamente tú vas a tener.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Y cómo puedes hacer esto?  </div> <div> <br/> </div> <div> Muy sencillo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Vas a necesitar un paño de cocina, unas tijeras, papel de horno, una plancha y algún material de montaje a base de fibras sintéticas que sean termofusibles.  </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, cosas que todos tenemos en casa.  </div> <div> <br/> </div> <div> Antes de meternos en harina, una aclaración: he elegido este color oscuro porque para hacer las fotografías se apreciaba el proceso mucho mejor que con otros colores, pero para montar con él no es ni de lejos el que mejor apariencia tiene.  </div> <div> <br/> </div> <div> O sea, con este color quedan ninfas muy feas, que seguro que pescan, pero con otras combinaciones de color se consiguen resultados mucho más aparentes, como podrás ver en la foto final de este artículo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Dicho esto, vamos allá.  </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Foto+1.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> El primer paso será poner la plancha a calentar y extender las fibras sintéticas sobre el papel de horno, que a su vez estará sobre un paño de cocina.  <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Foto+2.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> A continuación, doblamos el papel de horno cubriendo las fibras también por la parte superior.  <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Foto+3.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> Una vez tenemos las fibras entre papel de horno, comienza la labor de planchado. Importante: la plancha no debe tener activada la función vapor. No sé si la palabra técnica sería planchado en seco, pero esto es lo que hay que hacer, planchar sin vapor.  <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Foto+4.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> Con el calor del planchado las fibras sintéticas se van fusionando y el resultado final es una lámina en la que podemos obtener diferentes acabados en función de la cantidad de fibras que hayamos planchado y de la combinación de colores y materiales que hayamos elegido.  <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Foto+5.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> En lo que respecta al grosor, podemos dejarla igual de fina y flexible que cualquier otra lámina de las que se venden para el montaje de moscas.  <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Foto+6.jpeg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> Como te decía un poco más arriba, el color que he elegido para ilustrar este proceso, no es quizás el más atractivo para pescar con él, pero, por ejemplo, utilizando una mezcla de fibras perla con fibras moradas, el resultado que obtienes puede ser como este: <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Foto+7.jpg" alt=""/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> En todo caso, a partir de aquí, queda en manos de tu imaginación. </div> </div> Wed, 22 Apr 2020 13:30:09 GMT https://www.spanishflies.es/como-fabricar-tus-propias-laminas-para-el-montaje-de-moscas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/que-torno-de-montaje-es-el-adecuado-para-mi El torno de montaje de moscas es una de las principales herramientas para el atado de moscas. Más allá de realizar una gran inversión, es importante que el torno se adapte a nuestras necesidades. <div data-rss-type="text"> Muchas veces me han preguntado qué torno utilizo.  <div> <br/> </div> <div> Esto no es importante.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo importante es la segunda parte de la pregunta: "¿y por qué utilizas ese?". </div> <div> <br/> </div> <div> Para mi un torno tiene que tener una serie de características básicas, que veremos un poco más adelante.  </div> <div> <br/> </div> <div> Antes, y para que te hagas una idea, te pongo una pequeña lista de todos los que he utilizado desde que empecé a montar moscas: </div> <div> <br/> </div> <div> - Thompson Model A Vise. </div> <div> - Royal Vise.  </div> <div> - Danica Vise.  </div> <div> - Griffin 2A Vise.  </div> <div> - Griffin Odyssey Spider Cam Vise </div> <div> - Griffin Montana Mongoose Vise.  </div> <div> - Anvil Apex Vise.  </div> <div> - Anvil Atlas Vise.  </div> <div> - Peak Vise.  </div> <div> - Dyna King Barracuda Vise.  </div> <div> - Petitjean Master Vise.  </div> <div> - Petitjean Tube Vise.  </div> <div> - C&amp;F Marco Polo.  </div> <div> - Eumer Tube Vise.  </div> <div> - Stonfo Flytec Vise.  </div> <div> - Regal Medallion Vise.  </div> <div> <br/> </div> <div> He probado alguno más que no voy a añadir en esta lista, ya que con todos los de la lista he montado al menos 200-300 moscas, que ya es una cantidad aceptable para poder comparar y tener una opinión mínimamente fiable.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si estás pensando en empezar a montar moscas o en actualizar tu torno, siempre que me preguntan o me piden recomendación, en función del presupuesto, esto es lo que respondo.  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Hasta 50 €: Royal Vise. <br/> </b> <br/> Uno de estos que imitan a los Regal. Tengo dos o tres de estos, y con uno de ellos, el primero que tuve, debo haber montado unas 3000 moscas, así que para iniciarse, como torno de repuesto o para quien hace 100 o 200 moscas al año para sí mismo, sirve más que de sobra.  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - De 50 a 100 €: Danica Vise </b> . <br/> <br/> Este es otro que sé de primera mano que aguanta miles de moscas. Además, existen recambios para las mordazas. Rotatorio 360 grados. Quizás podríamos ponerle como pega que algunos acabados son algo "plasticosos" y que para montar moscas grandes hay poco espacio entre la mordaza y el soporte de la misma. Esto último puede solucionarse comprando un extensor que aleja las mordazas del torno y que también se comercializa y puede comprarse aparte.  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - De 100 a 200 €: Griffin Odyssey Spider Cam Vise </b> . <br/> <br/> Mordazas de la misma calidad que los de gama más alta de la marca, 100% rotatorio y además para viajes es genial, ya que plegado ocupa muy poco y es bastante ligero.  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - De 200 a 300€: Griffin Montana Mongoose Vise. </b> <br/> <br/> Compré uno de estos el mismo año que llegó al mercado español y monté con él unas 5000 moscas por año durante unos 15 años. El torno sigue funcionando perfectamente y en las mordazas no se ha hecho ni la más mínima marca, pero como a otros materiales de pesca o montaje que me han dado gran resultado, lo jubilé con honores... ¡Y me compré otro igual! Fíjate si me ha salido bueno...  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Más de 300€: Elección personal. </b> <br/> <br/> Aquí ya entramos más en cosas de gusto personal, necesidades concretas y manías (o caprichos) que otra cosa. En general todos los tornos de gama alta que he probado han cumplido su cometido sin problema, pero si tengo que quedarme con uno sin duda me quedo con el <b> Petitjean Master Vise </b> , que es uno de los que uso actualmente.  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> - Mis necesidades.  </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Si has visto los tornos que recomiendo te habrás dado cuenta que hay una serie de características comunes en casi todos ellos, así que volvamos a esas características básicas que ha de tener un torno para mi.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ojo: para mi. <br/> <br/> Tú igual prefieres otra cosa o tienes diferentes necesidades.  </div> <div> <br/> </div> <div> Las mías son: </div> <div> <br/> </div> <div> 1: La fijación del anzuelo debe ser con una leva y no de rosca. Si montas muchas moscas es un coñazo estar apretando y aflojando la tensión de las mordazas a rosca. Y algunas roscas te destrozan los dedos cuando estás montando durante varias horas seguidas.  </div> <div> <br/> </div> <div> 2: Rotatorio 360. Esto es primordial para ir viendo la mosca desde todos los ángulos, para girar manualmente el torno mientras aplicas barnices en el cuerpo de la mosca y que se distribuya adecuadamente, para determinado tipo de montajes en donde resulta más cómodo sujetar el material y girar el torno que ir enrollando el material a mano...  </div> <div> <br/> </div> <div> 3: Que la parte superior del torno sea agradable al tacto. Personalmente, muchas veces, apoyo la mano izquierda (soy diestro para atar moscas) sobre el torno y superficies y ángulos suaves se agradecen.  </div> <div> <br/> </div> <div> 4: Que incluya peana o exista la posibilidad de comprarla aparte y poder utilizar el torno en cualquier lado sin estar pendiente del ancho de la mesa donde vamos a sujetarlo.  </div> <div> <br/> </div> <div> No son muchas necesidades, pero son muy importantes para mi, así que cualquier torno que no las cumpla, no me sirve.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿El mejor consejo que podría darte?  </div> <div> <br/> </div> <div> Analiza muy bien que necesitas TÚ y haz una lista de los tornos que las cumplen.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y en función de tu presupuesto, elige un par y pregunta a quien haya usado esos modelos con frecuencia y que te dé una opinión sincera.  </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> Thu, 16 Apr 2020 09:58:07 GMT https://www.spanishflies.es/que-torno-de-montaje-es-el-adecuado-para-mi thumbnail main image https://www.spanishflies.es/mis-tres-verdes-de-seda-guetermann <div data-rss-type="text"> Si por algo se ha caracterizado el uso de sedas y rayones para el montaje de moscas para la pesca en España, ha sido por una constante búsqueda del color exacto. De la imitación exacta.  <div> <br/> </div> <div> Esto está bien, pero...  </div> <div> <br/> </div> <div> Visto a través del paso del tiempo parece poco práctico.  </div> <div> <br/> </div> <div> Te obliga a llevar una cantidad enorme de imitaciones en cada jornada de pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si estás totalmente convencido de que si no llevas la mosca exacta, no pescas, hace que intentes llevar imitaciones exactas de todos los insectos posibles. En diferentes tamaños, dos al menos. Imitaciones incluso del macho y de la hembra. En sus diferentes estadios. </div> <div> <br/> </div> <div> Si en un río determinado son bien conocidas por los pescadores las eclosiones de unas 20 especies de macroinvertebrados acuáticos y queremos llevar imitación de todos ellos, además en sus distintas fases de desarrollo, y media docena de unidades de cada uno de esos modelos, nos juntamos fácilmente con más de 350 moscas para un único río.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y si ya añadimos variantes de montaje en cada uno de los modelos, ¡ni te cuento! </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que, como te decía, a mi esto a efectos prácticos me parece poco eficiente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Puedes pasar más horas eligiendo y probando la mosca con la que pescar, que pescando.  </div> <div> <br/> </div> <div> Es una opción tan válida y tan divertida o más que cualquier otra. Nada que objetar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, a mi que me gusta poner una mosca al llegar al río y no cambiarla hasta que esté destrozada o ya no sea capaz de hacer que flote, lo de estar cambiando moscas todo el rato ya no me va mucho. Debo estar volviéndome perezoso con el tiempo. </div> <div> <br/> </div> <div> Por eso, cuando hacía pruebas y pruebas con hilos, sedas y rayones, poco a poco fui abandonado lo de la imitación exacta por un enfoque mucho más práctico para mi: </div> <div> <br/> </div> <div> "Lo que necesito es encontrar aquellos hilos con los que montar moscas que pesquen desde que se abre la temporada hasta que se cierra". <br/> <br/> En lugar de buscar la tintada exacta que en mojado es lo más parecida que sea posible a un determinado insecto, buscar tonos neutros que de manera general puedan pasar por muchos insectos diferentes. </div> <div> <br/> </div> <div> Así, el proceso es mucho más sencillo. Basta con coger aquellos 10 o 12 colores que habitualmente más utilizaba e ir comprobando cuáles de esos colores tienen un rango de uso óptimo más amplio.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y una vez pasadas un par de temporadas la conclusión a la que llegué fue que estos tres colores, en aquellos lugares donde yo suelo pescar, funcionan desde el día que se abre la temporada hasta que se cierra.  </div> <div> <br/> </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Mis+tres+verdes+1.jpeg"/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> Y si además tienes sustitutos que sin ser exactamente iguales, funcionan igual de bien, pues mejor que mejor.  <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Mis%2Btres%2Bverdes%2B3.jpeg"/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> ¿Podrían haber entrado otros? Desde luego.  <div> <br/> </div> <div> Por suerte hay muchos otros hilos, y otros materiales, con los que se puede pescar todo el año sin mayores problemas. ¿Por qué utilizo yo estos? Porque me gustan, sin más.  </div> <div> <br/> </div> <div> En cualquier caso, durante los últimos años aunque sigo llevando en mi caja moscas montadas con ellos, apenas llego a anudarlas en mi bajo de línea, ya que hay otras moscas con otros materiales que me han venido funcionando incluso mejor, como por ejemplo <a href="https://www.spanishflies.es/las-mejores-moscas-secas" target="_blank"> esta </a> , que pesca todo el año. </div> <div> <br/> </div> <div> Seguro que conoces a alguien o tienes algún amigo que pescando a seca el 99% del tiempo tiene atada a su terminal una oreja de liebre, o un barón rojo, o la mosca que sea, y que apenas cambia de mosca salvo para atar una igual que la que lleva, pero en otro tamaño.  </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, yo conozco a unos cuantos pescadores que usan una o dos moscas, o como mucho tres modelos, para pescar toda la temporada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y no es precisamente que pesquen ríos de montaña o alejados del mundanal ruido donde las truchas no han visto pasar un pescador en semanas. No, no. Te hablo de pescadores que pescan tramos con una altísima presión de pesca y truchas supuestamente muy selectivas. </div> <div> <br/> </div> <div> Pero como afrontar la pesca en tramos donde las truchas están muy castigadas sin preocuparnos por la mosca, lo dejaremos para otra ocasión... </div> </div> Thu, 09 Apr 2020 19:20:33 GMT https://www.spanishflies.es/mis-tres-verdes-de-seda-guetermann thumbnail main image https://www.spanishflies.es/diez-ideas-para-el-montaje-de-perdigones <div data-rss-type="text"> <b> 1- ¡¡Prueba a estirar los materiales!! </b> <div> <br/> </div> <div> Hay materiales que al estirarlos cambian el color y se consiguen cosas únicas. </div> <div> <br/> </div> <div> Dos de los mejores perdigones que conozco se montan estirando materiales. Y uno de ellos está hecho con un material que seguramente todos tenemos en nuestra mesa de montaje. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 2- Deja de tirar tu dinero en láminas y demás materiales que salen cada año y compra un juego de buenos rotuladores </b> . </div> <div> <br/> </div> <div> El 80% de los perdigones que monto están hechos igual: un tinsel perla coloreado por la cara interna antes de enrollarlo en el anzuelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Con este sencillo truco te ahorrarás un montón de dinero y podrás conseguir casi cualquier acabado. </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí. No todos los tinseles perla quedan igual al colorearlos. De hecho, yo uso solo uno de una marca en concreto y una medida concreta (no preguntes, recuerda que no hago publicidad). </div> <div> <br/> </div> <div> Y no sólo se pueden colorear los tinseles perla, se puede colorear todo, mezclar colores, pintar y pasar el dedo para aclarar el color o que no quede tan opaco... </div> <div> <br/> </div> <div> Todo lo que se te ocurra. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 3- A cada montaje, su barniz. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Tengo un modelo de perdigón con el que pesco el 70% de las truchas que pesco a ninfa. </div> <div> <br/> </div> <div> Tranquilo, no hace falta que revises las fotos subidas. Nunca ha habido fotos de ese modelo. </div> <div> <br/> </div> <div> Ni tampoco lo ha usado nadie que no sea yo. </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que este modelo, en realidad son dos. </div> <div> <br/> </div> <div> Con el mismo montaje, los mismos materiales y el mismo número de vueltas de cada material, solo variando el barniz, el resultado final es completamente distinto. </div> <div> <br/> </div> <div> Con barniz vítreo de secado lento, una vez seco, el perdigón queda exactamente igual que en el torno. Este era la versión original. </div> <div> <br/> </div> <div> En una ocasión, barnicé este modelo con barniz UV y lo puse a secar al sol. Oh!! Que decepción!! Se ha aclarado y ha cogido un tono verdoso que no se parece en nada al montaje original!! </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bueno, como ya está montada docena y media, habrá que probar alguno. </div> <div> <br/> </div> <div> Pues así, aclarado por el sol, pesca lo mismo o más que el montaje original. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 4- A cada material, su bola. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Aunque parezca una gilipollez, solo cambiando el color de la bola de tungsteno, el color del cuerpo puede variar bastante. Y a veces resulta extremadamente difícil conseguir los mismos reflejos en plata que teníamos con el montaje original en cobre. </div> <div> <br/> </div> <div> Variar el bajo-cuerpo puede ayudarte a solucionar este pequeño inconveniente. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 5- ¿Perdigones cónicos o finos? </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Esta es fácil: perdigones cónicos y finos. </div> <div> <br/> </div> <div> Los finos con bola ranurada para pescar agujeros donde deben bajar muy rápido y la deriva es corta. </div> <div> <br/> </div> <div> Perdigones cónicos con bola redonda donde no haya mucha profundidad, la corriente sea uniforme y la deriva larga, ya que "navegan" más equilibrados. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 6- ¡¡El saco alar con rotulador!! </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Es un engorro echar la gotita de laca negra y estar esperando a que se seque para poder barnizar. </div> <div> <br/> </div> <div> Con un Edding 300 seca de inmediato y puedes barnizar mucho antes que usando laca. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 7- Si no sabes que montar, inspírate en los maestros. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a ver. ¿Qué tenemos en España que es único en el mundo y está más que demostrado que funciona? </div> <div> <br/> </div> <div> Pues la pesca con ahogadas leonesas. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Y no tenemos todos a nuestro alcance el catálogo de moscas desarrolladas por verdaderos maestros que aprendían en el río y no en la pantalla del PC (y que además no se hacían selfies) para saber los colores recomendables en cada época, tramo y tipo de río? </div> <div> <br/> </div> <div> Si el Nazareno y el Cardenal pescan a primeros de temporada, pues coño, morados y púrpuras a principios de temporada. </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 8- Olvida el nudo final. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Cuando montamos con láminas, tinseles, etc. puede pasar que al hacer el nudo final sobre ellos el hilo resbale y se nos deslice sobre el cuerpo. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto se soluciona fácilmente. </div> <div> <br/> </div> <div> Mira, no hagas el nudo final. </div> <div> <br/> </div> <div> Con un pegamento instantáneo de esos de aplicador de pincel, aplícalo sobre un centímetro de hilo en lugar de hacer el nudo final, da tres o cuatro vueltas y corta el sobrante. </div> <div> <br/> </div> <div> Esto no recomiendo hacerlo para ningún otro montaje, pero con los perdigones, que vas a barnizar encima ¿qué haces haciendo nudos? </div> <div> <br/> </div> <div> <b> 9- El superglue no sólo vale para pegar. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Hay materiales que si se les aplica una finísima capa de pegamento por el lado interno cambian dramáticamente el resultado final del montaje en lo que a color, brillo y contraste se refiere. </div> <div> <br/> </div> <div> 1 <b> 0- A veces es mejor comprar billetes de ida y vuelta. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Formas un bajo-cuerpo de hilo o body quill o lo que sea y sobre él montas una lámina, un tinsel o lo que sea y lo llevas hasta la bola (este es el billete de sólo ida). </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Y si pruebas a fijarlo junto a la bola e ir hacia atrás y luego vuelves hasta la bola? (Este es el billete de ida y vuelta). </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/CceSmYQW0AAhGX0.jpg" alt="Perdigoners Spanish nymphs" title="Caja con perdigones en anzuelo del 14 y bolas de 2,5 mm"/> </a> </div> Thu, 19 Mar 2020 14:51:52 GMT https://www.spanishflies.es/diez-ideas-para-el-montaje-de-perdigones thumbnail main image https://www.spanishflies.es/las-mejores-moscas-secas <h3> Mis moscas secas favoritas: La U22. </h3> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> Pasa una cosa curiosa.  <div> <br/> </div> <div> Frecuentando foros, redes sociales y webs de todo el mundo para estar un poco al día de lo que va pasando por otras latitudes, se encuentra uno habitualmente con que alguien saca un patrón de mosca y un montón de gente que la usa muestra los resultados que ha obtenido, menciona al autor, le alaba, le critica...  </div> <div> <br/> </div> <div> Aquí, en España, esto es mucho menos frecuente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Quizás es que somos demasiado de guardarnos lo nuestro. Yo nunca he entendido muy bien esa reticencia a criticar o alabar un montaje cuando vemos que hay cosas mejorables, o que podemos aportar una solución diferente o hacer cualquier sugerencia, y mucho menos entiendo que no haya docenas de artículos alabando alguna cosilla que más o menos es "nuestra".  </div> <div> <br/> </div> <div> Basta decir que a lo más nuestro que tenemos, las plumas de los Gallos de León, se las conoce por el mundo como <i> Coq de León </i> , con un término francés.  </div> <div> <br/> </div> <div> En fin...  </div> <div> <br/> </div> <div> Vayamos a lo importante.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo importante es que una de las mejores moscas secas con las que se puede pescar es "nuestra". Se la debemos a Patxi Urruzuno, por lo que tengo entendido, y tiene ya un buen montón de años, aunque ha ido evolucionando con el paso del tiempo.  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que pescando con esta mosca, cuando veo que en el lance la mosca se posa y deriva justo por el sitio ¡lo que me extraña es que no la tomen!  <br/> <br/> Así de buena es. </div> <div> <br/> </div> <div> Y además, para mi, y por su diseño, es la antimosca. Me explico: <br/> <br/> - No me gustan los anzuelos curvos.  </div> <div> - No me gustan los patrones en los que la cabeza de la mosca es más gruesa que el cuerpo.  </div> <div> - No me gustan los cuerpos en fibras de pluma por su poca durabilidad.  </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/IMG_20200119_210926-01.jpeg"/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> Tiene tres cosas que no me gustan, así que a simple vista no debería utilizarla jamás.  <div> <br/> </div> <div> Pero, ¡ay amigo!, una vez solucionados esos tres puntos, ¡cómo pesca!  </div> <div> <br/> </div> <div> Se ha ganado el puesto que ocuparon antes las orejas de liebre, las de liebre ártica o las mp81 como primera mosca a atar casi siempre al terminal.  <br/> <br/> Te lo digo más claro: es la primera mosca que ato al bajo cuando llego al río y voy a pescar con mosca seca. En cualquier río, en cualquier época.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y digo solucionados esos tres puntos porque aunque hace ya unos cuantos años que tuve el primer contacto con este patrón, no ha sido hasta hace unos pocos años cuando he empezado a usarla muy a menudo.  </div> <div> <br/> </div> <div> Veamos: </div> <div> <br/> </div> <div> 1) No me gustan los anzuelos curvos.  </div> <div> <br/> </div> <div> No por nada, sino porque los que había probado y utilizado hasta hace unos cuantos años, en tamaños pequeños y sin muerte, no eran la mejor opción. O clavaban mal, o se soltaban muchos peces, o eran muy gruesos y poco indicados para montar secas... El caso es que cuando empecé a montar esta mosca en los Varivas 2200BL el punto 1 se solucionó.  </div> <div> <br/> </div> <div> 2) No me gustan las moscas cabezonas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Con un cdc de pato salvaje de la mejor calidad unido a la ligereza del anzuelo que acabo de mencionar, basta con un par de plumitas para que la mosca flote, y flote y flote sin que, por la forma de montar las alas, acabe quedando una cabeza tres veces más gruesa que el cuerpo.  <br/> <br/> Los hilos de montaje cada vez más resistentes y más finos también pueden ayudar, aunque yo llevo utilizando el mismo hilo de montaje desde hace mucho tiempo, así que estos hilos nuevos que son la releche, y cuestan casi a precio de Gütermann, en mi caso no son un factor a tener en cuenta, porque no los utilizo. </div> <div> <br/> </div> <div> 3) No me gustan los cuerpos en fibras de pluma por su poca durabilidad.  </div> <div> <br/> </div> <div> Esto ha mejorado bastante con la proliferación de los quill de pavo desbarbados, que con una mínima cantidad de superglue sobre el hilo de montaje antes de enrollar el quill, se consigue que la durabilidad sea mínimamente aceptable. También podría barnizarse con barniz normal, laca de uñas o resina UV, pero a mi los cuerpos de las moscas secas no me gustan barnizados (podríamos entrar en que se añade peso y esas cosas, pero en mi caso es más sencillo: no me gusta barnizar el cuerpo de ninguna mosca seca). </div> <div> <br/> </div> <div> Así que lo que para mi era una "anti-mosca" se ha convertido ya en una mosca imprescindible.  </div> <div> <br/> </div> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Screenshot_2020-01-15-18-24-04-268_com.instagram.android-01.jpeg"/> </a> </div> Thu, 19 Mar 2020 11:30:36 GMT https://www.spanishflies.es/las-mejores-moscas-secas thumbnail main image https://www.spanishflies.es/internet-mato-la-pesca-con-mosca <div data-rss-type="text"> <b> - ¿Por qué creo que Internet está matando la pesca con mosca? </b> <br/> <br/> Aunque me coge por los pelos, la verdad es que pertenezco a la primera generación que ha estado marcada por Internet.  <div> <br/> </div> <div> Creé mi primera cuenta de correo electrónico en 1998 justo al empezar la Universidad y algún año después ya había algún profesor que nos enviaba el temario por e-mail para no imprimir fotocopias y no gastar papel (un moderno, que además subía un punto la nota a todos los que hubiesen ido a ayudar en la tragedia del Prestige, olé por él).  </div> <div> <br/> </div> <div> El caso es que por fortuna he podido vivir los dos mundos: el de salir un sábado sin riesgo de que todo lo graben en vídeo o hagan mil fotos y el de poder irte de viaje sin cargar la cámara y los objetivos porque con el móvil las fotos que puedes hacer sirven más que de sobra. Total, "pa subirlas al Facebook, ¿qué más da?". </div> <div> <br/> </div> <div> Aclaro esto porque nada en contra tengo de Internet.  </div> <div> <br/> </div> <div> Al contrario. De hecho mi carrera profesional la he construido a su alrededor y gracias a su existencia.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero sí estoy firmemente convencido de una cosa: </div> <div> <br/> </div> <div> Internet ha acabado con lo más interesante que la pesca con mosca nos ofrece.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para mi la pesca con mosca no es un deporte. No me jodáis, que se puede pescar fumando. O bebiendo, que los del pececito te venden incluso petacas.  </div> <div> <br/> </div> <div> Tampoco es un arte. Lo mismo vale para reyes de la acuarela que para los que no dibujamos ni un emoji decente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por decirlo de alguna manera, para mi es un camino de descubrimiento.  <br/> <br/> <b> - El río siempre sabe más que tú. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Ya lo decía Heráclito: "nadie puede bañarse dos veces en el mismo río". Aunque no decía esto exactamente, pero como casi siempre, tuvo que venir Platón a joder la marrana.  </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, a lo que iba.  </div> <div> <br/> </div> <div> Igual que no te bañas dos veces en el mismo río, tampoco pescas dos veces el mismo río.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por mucho que eches la temporada entera pescando los mismos cien metros del Luna, o del Ucero. O del que sea.  </div> <div> <br/> </div> <div> Son tantos los factores que podemos tener en cuenta que es prácticamente imposible, o del todo, que pesquemos un mismo tramo bajo los mismos condicionantes en dos jornadas de pesca diferentes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y esto es para mi lo que engancha.  </div> <div> <br/> </div> <div> Las variables. La incertidumbre. El desafío de encontrar diferentes soluciones ante diferentes escenarios.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por mucho que creas que sabes, el río siempre sabe más.  </div> <div> <br/> </div> <div> La naturaleza siempre sabe más.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y escribo esto en plena emergencia por el coronavirus pensando en que La Tierra sigue perteneciendo a las bacterias y los virus.  </div> <div> <br/> </div> <div> Por mucho que creamos que sabemos.  <br/> <br/> <b> - Preguntas y más preguntas. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> E Internet es un mar de conocimiento a nuestra disposición, pero en muchas ocasiones lo estamos utilizando mal.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y por este uso indebido es por lo que creo que ha ido matando una de las partes más interesantes de la pesca con mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> No para todos, pero sí para muchos.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué?  </div> <div> <br/> </div> <div> Porque ya hace tiempo que todo se pregunta y poco se descubre.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Cuántas veces vemos en las redes sociales preguntas como estas?  </div> <div> <br/> </div> <div> "¿Qué modelos de moscas tengo que usar para El Chorrón en mayo?" </div> <div> <br/> </div> <div> "Voy al Cares este fin de semana ¿qué tramo tengo que pescar?" </div> <div> <br/> </div> <div> "¿Cómo montas el 982 de Gütermann?" </div> <div> <br/> </div> <div> "¿Y para qué se usa el 982?" </div> <div> <br/> </div> <div> Y así hasta el infinito.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si incluso creo que existen aplicaciones que te dicen hasta donde tienes que aparcar el coche.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo que no sé es si te indican los apartaderos adecuados en caso de apretón.  <br/> <br/> <b> - Es posible que preguntarlo todo no te solucione nada. </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Y contra este uso preguntón de Internet estoy completamente en contra.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si no hacemos más que preguntar estamos matando toda la parte de descubrimiento y de aprendizaje que nos ofrece la pesca con mosca.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Qué tiene de divertido ir a un río a pescar si uno te ha dicho las moscas, otro los accesos, otro las horas buenas, otro el equipo adecuado, otro donde comer y uno más donde echar la siesta?  </div> <div> <br/> </div> <div> Sí, ya sé que vivimos tiempos en los que todo tiene que ser rápido y sencillo. Razón de más para que las horas de río nos ayuden a huir de esa vorágine dedicándonos a esa parte de lento y laborioso descubrimiento.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ve al río a ciegas. No preguntes nada. Piérdete con el coche. Para en cualquier pueblo, en cualquier bar. Habla con los paisanos y las señoras del lugar. Come algo típico de la zona...  </div> <div> <br/> </div> <div> Olvida el teléfono en la guantera del coche y ya que tienes la oportunidad de escapar del mundanal ruido: ¡escapa!  </div> <div> <br/> </div> <div> Y además, esto tiene otras consecuencias: mi generación, y las siguientes, apenas hemos inventado nada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y te pongo un ejemplo: </div> <div> <br/> </div> <div> Si nos vamos a los tan manidos Gütermann, y hablas con alguno que sabe de verdad, te contará más o menos en que fechas se empezó a usar, que montador fue el primero en ponerlo de moda, en qué zonas pescaba...  </div> <div> <br/> </div> <div> Y así se fabricaban los "míticos". <br/> <br/> <b> - Es hora de empezar a fabricar nuestros propios "Míticos". </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Mi generación ni siquiera tiene sus propios "Míticos". </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué?  </div> <div> <br/> </div> <div> Porque en lugar de ir al río a ciegas y aprender en cada jornada de pesca a base de pruebas y errores, preguntas en el Facebook y acabas pagando 50€ por una tintada mala del 258 solo porque uno ha dicho que es la mosca con la que te vas a hinchar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Y en Facebook porque es menos anónimo, pero no te digo nada en la época de los foros donde cualquier nick podía mandarte, por hacer la gracia, a un tramo de río donde no habían visto un pez desde que lo pescaba el Generalísimo.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Anda que no hay hilos buenos y baratos que se fabrican hoy!  </div> <div> <br/> </div> <div> ¡Venga! ¡A probarlos!  </div> <div> <br/> </div> <div> Para que dentro de 30 años digan: "este rayón empezó a montar con él Jose Meana de Avilés, más o menos en el 2017, y lo usaba sobre todo con los reos en el Narcea". <br/> <br/> Y pongo el ejemplo de las sedas y los rayones porque todos estamos familiarizados con él. Pero podrían ponerse muchos otros ejemplos. </div> <div> <br/> </div> <div> Decía un amigo asturiano con una mala uva tan grande como el corazón que tiene, que muchas veces en los foros de pesca "pregunta uno que no sabe nada, y contesta otro que todavía sabe menos". </div> <div> <br/> </div> <div> Así que como no sabes quien te puede contestar, igual es mejor que no preguntes y que te pongas a descubrirlo por ti mismo.  </div> </div> Thu, 19 Mar 2020 09:32:44 GMT https://www.spanishflies.es/internet-mato-la-pesca-con-mosca thumbnail main image https://www.spanishflies.es/razones-para-no-utilizar-ropa-tecnica-especifica-de-pesca <div data-rss-type="text"> <div> <br/> </div> <div> Durante los últimos 15-20 años hemos asistido a una subida constante de los precios de determinadas prendas técnicas que utilizamos en nuestras salidas de pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Incluso contraviniendo aquello de la ley de la oferta y la demanda, ya que la oferta no ha dejado de aumentar (cada vez es más sencillo comprar directamente a los fabricantes en Asia y cada vez es más sencillo crear nuevas marcas que nos presentan todo tipo de precios y opciones).  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, si uno puede encargar directamente un vadeador transpirable a China por 50€ ¿cómo es posible que haya otros que se venden por diez veces más? Incluso por veinte veces más...  </div> <div> <br/> </div> <div> Yo muchas veces pongo el mismo ejemplo: un buzo con plumas de 800 cuins y todo tipo de membranas con el que uno puede ascender el Kanchenjunga o el Gasherbrum II ronda los 1000€. </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Cómo es posible que un vadeador para echar una tarde entretenida en una tabla del Porma pueda costar lo mismo?  </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente se trata de cuestiones relacionadas con el valor intrínseco, el valor real o el valor percibido. En definitiva, marketing.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, esto no es lo importante.  </div> <div> <br/> </div> <div> Lo importante es: </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Realmente vale esos 500, 600, 700, 800 o 900 euros?  </div> <div> <br/> </div> <div> Si atendemos a cuestiones puramente técnicas, la respuesta es muy sencilla: no los vale.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Por qué digo esto?  </div> <div> <br/> </div> <div> Porque, no nos engañemos, las marcas que únicamente fabrican material de pesca no están inventando nada.  </div> <div> <br/> </div> <div> Nos venden como supuestas grandes innovaciones pequeños cambios o mejoras que llevan presentes en el mercado, en marcas que fabrican material para todo tipo de actividades al aire libre, desde uno, dos o tres años antes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Obviamente las marcas deben ganar dinero. Nada que objetar.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero ¿se justifican algunos precios atendiendo únicamente al desarrollo técnico y las especificaciones del producto?  </div> <div> <br/> </div> <div> La respuesta, de nuevo, es no.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para los vadeadores no disponemos de demasiadas opciones puesto que no es un tipo de prenda que fabriquen otras marcas del mercado outdoor, pero en lo que se refiere a primeras capas, prendas intermedias, chaquetas técnicas, guantes, gorras y demás...  </div> <div> <br/> </div> <div> Pff, no sabría ni por donde empezar.  </div> <div> <br/> </div> <div> No creo que sea necesario entrar aquí en profundidad en lo que es el sistema de capas ni explicar los distintos tipos de membranas que existen, o quizás, si fuese necesario, podríamos destinar una entrada específica para ello.  </div> <div> <br/> </div> <div> Puede que la mejor forma de ilustrar esta opinión sean unos ejemplos.  </div> <div> <br/> </div> <div> ¿Qué opinión? </div> <div> <br/> </div> <div> Esta: <b> No merece la pena pagar 500€ por una chaqueta de pesca cuando puedes disponer de las mismas características técnicas por mucho menos dinero.  </b> </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bien, vayamos con los ejemplos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Aunque antes de eso, un inciso.  </div> <div> <br/> </div> <div> Para hacer una compra inteligente, por decirlo de algún modo, lo primero es analizar muy bien nuestras necesidades.  </div> <div> <br/> </div> <div> En mi caso, y hecho esto, descubrí que mis necesidades eran dos: un chubasquero ligero que apenas pese y que pueda llevar en el chaleco para tormentas de verano, primavera u otoño; y una chaqueta como Dios manda de gore-tex que pueda mantenerme seco incluso cuando esté en el río el día entero y se está abriendo el cielo sobre mi.  </div> <div> <br/> </div> <div> Si echo un vistazo a las tiendas de pesca, evito las "marcas blancas" y me centro en marcas de cierto prestigio, la inversión para estas dos prendas podría estar entre los 100-200 € el chubasquero ligero y 300-400 € la chaqueta de gore-tex.  </div> <div> <br/> </div> <div> Vamos a redondear y vamos a dejarlo en 500 €, por no irnos a las opciones más caras y que esto no parezca ventajista.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pues bien, en mi caso, puedo disponer de estas dos prendas, de marcas de prestigio mundial y con muchas prestaciones o características que mejoran lo que nos ofrecen las marcas exclusivas de pesca por el módico precio de...  </div> <div> <br/> </div> <div> ¡120 euros por las dos prendas! </div> <div> <br/> </div> <div> Sí. Como lo oyes.  </div> <div> <br/> </div> <div> Te voy a explicar un poco el proceso que yo he seguido y después analizamos un poco estas prendas una por una.  </div> <div> <br/> </div> <div> Como te decía anteriormente, el primer paso es analizar mis necesidades, que ya he contado cuales eran.  </div> <div> <br/> </div> <div> A partir de ahí, echar un vistazo a las páginas de pesca, echarme las manos a la cabeza, poner los ojos como platos y descartar de inmediato esta primera opción.  </div> <div> <br/> </div> <div> A continuación, ver lo que hay disponible en las tiendas online de ropa de montaña. Aquí el abanico se abre un poco, pero en la mayor parte de los casos el resultado es echarse las manos a la cabeza igualmente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Entramos entonces en la fase tres: empezar a mirar outlets y tiendas en las que vendan liquidaciones de stock.  </div> <div> <br/> </div> <div> Bueno, la cosa empieza a ser asumible.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero aquí ya se empieza a afilar el colmillo y un ahorro mediano no es suficiente.  </div> <div> <br/> </div> <div> Así que una vez localizados varios modelos del chubasquero ligero y varios modelos de la chaqueta de gore-tex, vamos a esperar a las rebajas de enero...  </div> <div> <br/> </div> <div> Y así es como se consigue cubrir una necesidad (dos en este caso), sin tener que recurrir a financiar la compra.  </div> <div> <br/> </div> <div> <div> <span> Con un análisis realista de lo que necesitamos, con un pequeño estudio de mercado y con previsión y paciencia para realizar la compra justo en el momento adecuado.  </span> </div> <div> <br/> </div> <div> <span> Y, ahora sí, vamos con los ejemplos: </span> </div> <div> <br/> </div> </div> </div> <div data-rss-type="text"> <b> 1- Chaqueta de Gore-Tex. <br/> <br/> </b> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Burton+Packrite.jpeg"/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <br/> <div> <span> Voy a empezar por lo malo: ¿que tiene de menos esta chaqueta respecto a una prenda similar específica para pesca? Pues que no tiene los bolsillos esos enormes del pecho y que no tiene anilla para la sacadera.  </span> </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora vamos a por lo bueno: </div> <div> <br/> </div> <div> 1- El precio: 64,99€. </div> <div> 2- La marca: Burton es una marca de absoluto prestigio en el mundo de los deportes de invierno. Con más de 40 años de experiencia, lo más seguro será que de diseño de prendas y materiales saben un poco.  </div> <div> 3- La chaqueta está fabricada con Gore-tex Paclite Shell, que para una actividad como la pesca es la membrana más conveniente, ya que aúna una de columna de agua superior a los 20000 mm con una alta transpirabilidad, un peso y un volumen plegada aceptables y una resistencia al rozamiento ideal. No necesitamos gore-tex pro shell en nuestras chaquetas para pescar (a no ser que decidas bajar todos los terraplenes hacia el río haciendo la croqueta o deslizándote como si las piedras fuesen un tobogán). Y, desde luego, no necesitamos gore-tex active shell.  </div> <div> 4- Presenta cremalleras resistentes al agua, membranas selladas con Gore Seam y bolsillos calientamanos. </div> <div> 5- Un alto compromiso con la sostenibilidad, ya que está fabricada con recubrimiento libre de PFC's.  </div> <div> 6- La garantía. Atiende ahora: Burton ofrece en esta prenda garantía ilimitada de por vida.  </div> <div> 7- En cuanto a la transpirabilidad, el Gore-Tex Paclite presenta un RET de entre 6 y 8, frente al índice de entre 4 y 6 del Gore-Tex Pro, por lo que no tenemos una pérdida demasiado importante, ya que en ambos casos nos encontramos con membranas de alta transpirabilidad. </div> <div> <br/> </div> <div> Eso sí, no trae un logo con un pececito dibujado ¡¿qué se le va a hacer?! </div> <div> <br/> </div> <div> Y obviamente está comprada aprovechando una liquidación del 70% porque el modelo, en este color, quedaba descatalogado a finales de 2019, así que en enero de 2020 el precio estaba por los suelos.  </div> <div> <br/> </div> <div> Se trata de una Burton Packrite Jacket.  </div> <div> <br/> </div> </div> <div data-rss-type="text"> <b> 2- El impremeable ligero. <br/> <br/> </b> </div> <div> <a> <img src="https://cdn.website-editor.net/402ecb043e0449f799393e6f18af71cb/dms3rep/multi/Marmot-PreCip-Eco-Jacket.jpg"/> </a> </div> <div data-rss-type="text"> <br/> <div> <span> Gore-tex no es la única membrana que existe, y muchas marcas fabrican sus prendas con membranas que son desarrollos propios o con otras patentadas por los competidores de Gore-tex.  </span> </div> <div> <br/> </div> <div> En este caso, al tratarse de una chaqueta ligera, era absurdo buscar algo en gore-tex, ya que lo más ligero sería el gore-tex active shell, que tolera el rozamiento como yo los jalapeños, así que mejor dejar esa membrana ultraligera e hipertranspirable para lo que es: running, ciclismo, esquí de fondo...  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero bueno, como en el caso anterior, vamos a empezar por lo malo: </div> <div> <br/> </div> <div> 1- ... </div> <div> 2- ... </div> <div> 3- ... </div> <div> 4- ... </div> <div> 5- Ah, bueno, sí, lo de la anilla de la sacadera y los bolsillos del pecho. Que drama, ¡eh!  </div> <div> <br/> </div> <div> Y ahora ¡vamos a por lo bueno!  </div> <div> <br/> </div> <div> 1- El precio: 56 €. </div> <div> 2- El peso: 286 gramos.  </div> <div> 3- La marca. Marmot lleva fabricando prendas técnicas desde 1974. Se han subido los 14 ochomiles con su ropa, así que algo sabrán.  </div> <div> 4- La facilidad para transportarla: se pliega en su propio bolsillo, y esto unido al peso, pues hace que podamos llevárnosla a cualquier lado.  </div> <div> 5- Las cremalleras en las axilas, que parece una tontería, pero no veas como se agradecen en medio del Narcea cuando no para de <i> orbayar </i> , hay un 85% de humedad y unos 25 grados.  </div> <div> 6- La historia. Marmot lleva fabricando esta prenda más de 20 años. Lee otra vez: ¡20 años! ¿Qué más prendas conoces que lleven en el mercado ese tiempo? Los polos de Lacoste, las Adidas Stan Smith, los Levis 501 y... alguna otra habrá, supongo.  </div> <div> 7- El compromiso con la sostenibilidad. Aunque lleve más de 20 años en el mercado, lógicamente ha tenido actualizaciones. La última de ellas, el modelo Marmot Precip Eco Jacket, que está fabricado con nylon 100% reciclado, el recubrimiento está libre de fluorocarbonos y tiene el sello bluesign. Y quizás esto de la sostenibilidad sea una idiotez para muchos, pero para mi, que llevo en mi chaleco dos "piopod", uno para los restos de nylon y fluorocarbono y otro para las colillas, y que siempre procuro dejar la naturaleza tal y como estaba cuando llegué, es algo muy importante.  </div> <div> <br/> </div> <div> <b> Una última recomendación </b> : si te decides a buscar otras alternativas para este tipo de prendas, intenta que las chaquetas estén dentro de la colección "Lifestyle" de cada fabricante, ya que si están en alguna colección de esquí, alpinismo o escalada, es posible que la capucha haya sido diseñada para su uso con casco y, en ese caso, cuando te la pongas te tapará prácticamente toda la cara.  </div> <div> <br/> </div> <div> En resumen: desde mi punto de vista no merece la pena comprar determinadas prendas técnicas en el mercado habitual de la pesca con mosca porque estamos sobrepagando un producto que no nos ofrece ninguna ventaja técnica reseñable respecto a prendas similares que no han sido diseñadas específicamente para pesca.  </div> <div> <br/> </div> <div> Ahora bien, si quieres un pececito en el pecho, tu dinero es tuyo y siempre va a ser tu elección.  </div> <div> <br/> </div> <div> Pero si te apetece estudiar otras opciones, por aquí te dejo mi experiencia. </div> </div> Wed, 22 Jan 2020 14:33:05 GMT https://www.spanishflies.es/razones-para-no-utilizar-ropa-tecnica-especifica-de-pesca thumbnail main image