Diseño del blog

Carretes para la pesca con mosca

dic 11, 2022
Hay quien enloquece con las cañas, quien necesita probar todos los tornos que salen al mercado, quien tiene prácticamente una línea diferente para cada escenario de pesca o quien se vuelve loco con el mundo de los gadgets y los accesorios.

Confieso que no estoy en ninguno de esos grupos. 

Mi pasión son los carretes.

A estas alturas creo que hay ya muy pocas cosas que puedan ofenderme, pero una de ellas es una frase que se escucha mucho dentro del mundo de la pesca con mosca, especialmente si hablamos de truchas:

"¿Qué más da el carrete? Sí sólo vale para almacenar la línea".

Y entonces grito internamente y se me retuerce todo por dentro.

El carrete vale para dos cosas. Una, efectivamente, es almacenar la línea. Pero la otra, y más importante, es para pelear al pez.

Esta segunda función del carrete es la más importante.

Obviamente cuando se trata de pescar truchas, en un alto porcentaje de los casos, esta función es irrelevante. Pero cuando te vas a otras especies ya empieza a importar más.

E incluso en el caso de las truchas, una correcta regulación del freno, el trinquete o lo que cada carrete tenga, puede hacerte perder menos peces por rotura del hilo, pero esto necesitaría un artículo casi en exclusiva y que yo hubiese estudiado alguna ingeniería, puesto que inercia de arranque, resistencia y demás son conceptos que entiendo, pero que en absoluto tengo los conocimientos como para poder explicarlos de forma tal que lo puedan entender los demás. 

Al margen de esto, y por si sirve de ayuda, voy a ir haciendo un pequeño recorrido por diferentes carretes que he tenido, o aún tengo, ya que creo que haciendo un pequeño análisis de cada uno de ellos, es la forma más sencilla de ver sus virtudes y defectos y poder extrapolarlo a otros carretes similares.

Empecemos por el principio.

- Kit Álvarez Monterroso.

Fue mi primer kit de pesca con mosca. Si alguno conserváis algún catálogo de cuya armería de mediados de los 90 veréis que aparecía un kit de caña, carrete y línea con la caña con un mango de gomaespuma.

Con eso empecé.

Y de aquella no había revistas, ni apenas libros, ni demasiados vídeos ni nadie a quien preguntar en un pueblo remoto del occidente asturiano, así que con dos huevos anudé un par de metros de tanza a la línea directamente con un nudo de cirujano y a pescar.

Es de risa, lo sé. Pero más de risa es que alguna trucha decidió ejercer de kamikaze y clavarse ella sola, así que más no se puede pedir.

- Carrete Orvis Clearwater made in England.

Fue mi segundo carrete y el primero de verdad. Todavía lo conservo. Acompañado de una caña Grauvell Montana, que también conservo, sirvió, por lo menos, para aprender a montar el equipo correctamente. Entraron en mi vida los bajos trenzados y torsionados y aquello era otra cosa.

Sonaba espantoso, pero era duro como una roca. Dudo que aguantase algún carrete de gama media actual lo que este aguantó en su día.

- Carrete Ross Gunisson G2.

Mi primer carrete de verdad, para pescar junto con una Kilwell Matrix de 9' línea 5. Mi primera caña de verdad. Y una Cortland 333. Mi primera línea de verdad.

Este ya sonaba bonito cuando un pez sacaba línea, y absolutamente escandaloso al recoger. Tan resistente o más que el Orvis. También lo conservo. Además he tenido la suerte de que es un Gunnison "pre-98- que por lo visto eran más ligeros qué modelos posteriores y ahora parece ser que están muy buscados los de esa época.

Muchos años después supe que era uno de los modelos preferidos por muchos guías de pesca en Estados Unidos por su durabilidad y por los nulos fallos que daban.

También llama la atención de este carrete, y de otros modelos de Ross, que traen una especie de "raíl" alrededor de la bobina y que sirve para pasar el bajo por ahí y llevar la mosca de vuelta hacia la punta de la caña para engancharla en alguna anilla, de modo que podemos dejar casi todo el bajo fuera de la caña cuando nos desplazamos por el río.
Además, fue mi primer carrete de 3,25" de diámetro (83 mm) y esto es muy importante, porque para mi es la medida perfecta para pescar truchas con líneas del 3, del 4 y del 5.

- Orvis Battenkill 5/6 made in England.

Por esta época ya tenía el carnet. Y llegó el primer viaje a Valença do Minho. Aquello era otro mundo. Solo recordar el precio que tenían entonces en Olicacipesca los anzuelos Tiemco dan ganas de llorar. 

Así que aparte del cargamento de anzuelos y materiales de montaje varios, cayó otro carrete Orvis de los hechos en Inglaterra. Tan duro como el otro, pero mucho mejor. Y no sonaba mal el jodido.

De este he tenido y vendido al menos seis o siete más. Tengo una especie de impulso para pujar en eBay por estos carretes, si bien cada vez salen menos y en peor estado de conservación. Además, antes terminaban las pujas alrededor de los 50€ más envío, y ahora empiezan por alrededor de 100€, así que dudo que vuelva a hacerme con ninguno más.
Es un carrete estupendo. Diría que el mejor carrete relación calidad/precio que ha existido jamás. Pero por el precio al que se venden actualmente, no merece la pena.

- Loop Graphite.

Mi primer carrete de bobina ancha. De plástico. De diámetro enorme para mi gusto, si hablamos de pescar truchas en río. 

Fan absoluto de este carrete durante años. 

Creo que llegué a tener unos doce carretes y media docena de bobinas más. Al final los fui vendiendo casi todos hasta que hace unos meses vendí todos los que me quedaban con las bobinas extra que aún conservaba.

Para que entren otras cosas, hay que dejar salir lo que lleva años sin usarse.

- Orvis CFO III made in England.

Segundo viaje a Portugal. Segundo carrete Orvis que me traigo de allí.

Debo decir, en este caso, que creo que ni ellos sabían lo que vendían y, desde luego, yo no sabía lo que estaba comprando.

Este Orvis, junto con un Hardy JLH 6 que tuve también, es el carrete que suena más bonito de todos los que he tenido. Para mi gusto, claro.

Y digo que ni ellos sabían lo que vendían ni yo sabía lo que compraba porque de este Orvis CFO hay un montón de modelos diferentes que han ido saliendo a lo largo de decenios, y el que me traje justamente era el que trae los remaches en la parte de atrás, que es lo que identifica a los hechos por Hardy dentro de todos los made in England.
Este lo conservé muchos años, hasta que un día llegó la locura...

- Loop Original Nymph W.

Escribí un artículo sobre el chaleco de pesca que cambió mi vida. Pues este carrete fue otro punto de inflexión.
No he probado ningún otro carrete que te permita pescar con terminales finísimos sin el menor riesgo de rotura, que es lo que sucede con estos.

Además, de diámetro perfecto. Peso perfecto. Capacidad ideal para líneas del 4 y pudiendo usarse perfectamente con líneas del 3. 

Si tuviese que pescar el resto de mi vida con un solo carrete, sería este (hablando de truchas).

Creo que tengo uno que tiene 23-24 años, al que jamás se le ha hecho ningún tipo de mantenimiento y que sigue funcionando perfectamente.

Una auténtica joya.


- Ryobi MG 680.


Si fuese de diámetro un poco mayor cuanto uso le habría dado...


Carrete ultraligero que para cañas de unos 7' es una gozada. Lo utilicé bastante tiempo con una caña de 5' línea 3 montada a partir de un blank de Batson para auténticos ríos jungla de la montaña occidental asturiana y era un equipo increíble para pescar aquellas truchitas que subían sin ningún miramiento a por cualquier mosca que se les pasase por delante.


También lo conservo.


- STH Casette.


Mi primer acercamiento al salmón fue con una caña Fishing Bear de 15' y este carrete.

Por supuesto no pesqué ningún salmón con dicho carrete pero sí me sirvió para sacar mis primeras lubinas a mosca junto con una Redington Wayfarer de línea 9 y cinco tramos.


Sonaba feo, feo... El agua salada no era lo suyo.


- Loop Evotec FW y LW.


Otras dos joyas capaces de resistir lo que les echasen. Usé el modelo más pequeño para trucha y el modelo de mayor tamaño para las lubinas.


Esto sí que ya era un carrete apto para el agua salada y durante varios años fueron mis dos carretes principales.

Ni una sola holgura, ni un solo fallo, ni una sola queja.


- ATH F2 Río Órbigo.


Primer carrete que conseguí a cambio de una colección de moscas.


A ver, tener un Ari T'Hart con el nombre del río Órbigo grabado, a nivel sentimental, o casi sexual, no tiene parangón. Pero a la hora de la verdad, para pescar con él no me gustaba nada, así que pasó años en una estantería hasta que lo mandé a eBay.


Me encantaba estéticamente, que además el mío era el negro con detalles en rojo, pero nada más. Para pescar con él lo mandaría casi al final de la lista. Puede sonar a herejía, pero sinceramente lo pienso así.


- Backwinder Trout.


Otro que estéticamente me parece increíble. Al que no le puedo poner una sola pega a nivel de estética, pero que para pescar con él no me hace tilín en absoluto.


Además hace años que lo tengo jodido y no sé quién me lo podría arreglar, así que se ha quedado convertido en una pieza decorativa en la habitación de montaje de moscas.


Si no estuviese estropeado lo habría vendido hace mucho. Y más viendo las salvajadas que se pagan por ellos en eBay, y eso cuando aparece alguno, que puede ser una o dos veces al año. El último que estuve siguiendo se vendió por encima de las 500 libras.


- Vosseler RC.


Tecnología alemana. Es decir, precisión y fiabilidad. Poco más que decir. Digamos que era un 8 en todo pero que le faltaba poder de seducción para haberse convertido en algo más que una mera herramienta.


Como herramienta, muy buena, eso sí.


- Lamson ULA Force.


El más sobrevalorado de todos. Lo único bueno que podría decir de él es que era muy ligero. Y como ya no se vende este modelo, tampoco perjudico a nadie.


Tuve también el ULA Purist una temporadita que me dejó en préstamo un amigo. No era igual de malo que el Force, era peor. Se descontrolaba la bobina hasta girar casi loca si no sacabas línea con cuidado, todos los que conozco acabaron con la bobina doblada o abollada sin haberlos maltratado especialmente...


En fin, el más claro ejemplo de que la estética y la ligereza pueden estar perfectamente reñidas con todo lo demás.


El Litespeed de la misma época, que no tuve yo pero que lo conozco bien, era en cambio un carrete impecable.



- Sage 3200.


Me encantaba este carrete. De los pocos que me he arrepentido de haber vendido. Ligero, fiable, cero holguras... Todo perfecto.


Tamaño de 3,25", por supuesto. Y no tan ancho como el Danielsson Nymph o el Loop Nymph. Estaba a medio camino entre el Danielsson Nymph y el Danielsson Midge. Y encima el que tuve era todo negro y tenía una bobina de repuesto.


Lo vendí junto con otros por una de esas ideas descabelladas que tenemos a veces los pescadores y me pesa haberlo vendido. Una lástima.



- Greys Platinum.
 
Pues el típico carrete asiático, diría que fabricado en Corea del Sur, pero de los que están bien hechos. Sin holguras ni nada raro. El típico carrete para echar horas y horas en el río sin que dé problema alguno salvo torpeza por nuestra parte.
 
Bien es cierto que me pasa con algunos carretes que les falta algo, que no sabría bien como explicar, pero por decirlo de alguna forma, es como si no tuviesen alma. Y no tiene que ver con el precio ni nada de eso, ya que si tuviese que poner más ejemplos me ha pasado con este pero también con Nautilus, con Hatch, con Lamson…
 
A ver si explicándolo de otra se entiende mejor: cuando estás pescando con un Hardy antiguo o algo similar, te sientes poderoso. El sonido, el tacto… Incluso aunque por los años tengan sus pequeños achaques. Lo mismo me pasa con un Danielsson o Loop Original, un diseño que tiene un montón de años y que te hace sentir que tienes un pedacito de historia en la mano mientras estás pescando.
 
Estos otros no te hacen sentir esto. A mi al menos. Puedes tener una herramienta útil, una buena herramienta, muy buena, incluso una magnífica herramienta, pero nunca darán las sensaciones de un Abel, un Hardy de los made in England y cosas así.


- Shimano Biocraft XT Large Arbour.


Este me lo compró Paquito, y es otro carretazo absolutamente infravalorado. También de 3,25" de diámetro si no me falla la memoria. Sin una sola holgura y con un freno diría que incluso excesivo para pescar truchas.


Además era bastante bonito, para mi gusto.


El típico carrete que puedes usar y maltratar toda la vida y ni se entera. Aguanta lo que le echen. Si tenéis oportunidad de haceros con uno, ni os lo penséis.


- Vosseler DC.



Más tecnología alemana. Todo lo que decía del RC se puede aplicar a este. Lo bueno del DC es que lo tuve con dos bobinas, una large arbour y otra normal, así que un solo carrete me servía para líneas del 3 al 7.


- Orvis Mach III, Mach IV y Mach VI.


Desconozco el motivo por el cual durante cosa de dos años se vendían muy bien de precio en eBay. Fue por la época de las cañas Flextec de 10' línea 3.


Vendí los tres sin apenas haberlos estrenado, así que poco más puedo decir.



- Hardy JLH #5 y #6.


Palabras mayores. Mi carrete clásico favorito justo por delante de los CFO.


No hay muchos carretes que me pese haber vendido, pero estos dos son dos de ellos. No debería haberlos vendido jamás.


Sonaban a gloria bendita. Funcionaban a la perfección. Tamaño y peso perfectos.


Ya sé que las épocas no coinciden, pero te hacían sentirte el jodido Frank Sawyer del Trubia.



- Nautilus FWX 7-8.


Otro que conseguí a través de un cambio por una colección de moscas y que vendí tiempo después habiéndolo usado una sola vez, así que poco puedo decir.


Perfectamente construido, como cabe esperar de un carrete de este nivel, muy ligero para su tamaño y freno regulero en lo que a potencia se refiere. Sin duda para peces de agua dulce no muy luchadores.



- Hatch Finatic 3+.


Lo dicho para el Nautilus sirve para este, excepto por lo del freno, que aquí si había potencia de frenado.


Me pasa con estos carretes de Hatch, de Nautilus o de marcas similares que es como si no tuviese alma. Muy bien hechos y todo lo que quieras pero a los precios que los venden podrías comprarte un Hardy Perfect y pensar mientras pescas que eres el mismísimo Charles Ritz, mientras que con uno de estos te sientes, como mucho, como un jubilado en Florida, en chanclas, bermudas y camisa de flores, al que el máximo glamour que le queda es hacer una escapada de pesca a Bahamas.


- Hardy Ultralite Disc #6.


Lo compré a ciegas sólo porque estaba enamorado de los JLH y este, aunque tan similar a los otros, no me gustó gran cosa.


Una temporada de uso muy esporádico y de vuelta a eBay, que es de donde había venido.


- Abel TR 4-5.


Con los Abel me pasa como con algún otro, que me encantan, pero para contemplarlos en casa. Para pescar nunca he tenido ninguno que me haya convencido demasiado.


Que no se me malinterprete, son máquinas perfectas, pero todos los que he tenido siempre tenían alguna pega: o era un poco grande de más, o un poco ancho de más, o un poco pesado de más, o no me gustaba el sonido, o me daba rabia que el acabado gloss fuese tan perfecto que al mínimo toque ya le quedaba una marca terrible...


El TR lo tuve en acabado gloss y en acabado mate, y como otros, acabaron ambos en eBay.



- Abel Creek 1.


Aunque más sencillo, este me gustaba más que el TR. No sabría explicar muy bien por qué, pero sí lo utilicé bastante para pescar con él, al contrario que los TR.


Creo recordar que el sonido me gustaba un poco más, o quizás fuese que fue el primer Abel que tuve y andaba todo flipado por el rollo ese de que haya una marca de carretes con el mismo nombre que yo...


En cualquier caso, otro que acabó en eBay.



- Lamson Konic 1.5.


Este no me gustó nada. Me llegó a través de un cambio por moscas y lo puse en venta el mismo día que recibió las moscas la persona que me lo envió.


Una vez visto en la mano no me gustaba ni el diseño, ni el color, ni el ruido...


Otro a eBay.


- Teton Tioga.


Este lo he tenido en varios tamaños. No os imagináis lo buen carrete que es para el precio ridículo que tenía en su día. Se vendían nuevos por unos 100 dólares. Made in USA.


No tenían una sola holgura, era todo perfecto. Conservo alguno por casa. Es como tener un Ross o un Abel por la cuarta parte del precio (o menos).


- Llegó la locura.


Aquí decidí que iba a utilizar solamente carretes Danielsson, así que vendí todos los Hardy, casi todos los Orvis, los Abel... Vaya, menos tres o cuatro de alto valor sentimental y un par más que sé que tendrían muy mala venta, puse todo en subasta en eBay UK y una parte de lo que obtuve lo reinvertí en carretes Danielsson.


- Danielsson Nymph.


Este es mi segundo carrete favorito para pescar truchas. El primero sería el Midge, pero como en el Midge muchas líneas 3 ya no entran, salvo que se les corte casi todo el running, el Nymph es el carrete que más utilizo.


Lo que he dicho para el Loop Original Nymph al principio, sirve también para este. 



- Danielsson Midge.


Mi carrete favorito de todos los que he visto, tenido u oído, aunque estos son silenciosos.


La única pega que tiene es que me obliga a cortarles unos 10 metros del running a las líneas WF3 normales, pero bueno, lo he podido ir solucionando con las líneas de seda, cuando todavía usaba alguna de este tipo, y durante los últimos años con las Sunray Jeremy Lucas.



- Danielsson Dry Fly.


Si pescase en lago, este sería el carrete que utilizaría.


Para río, y para mí gusto, el diámetro es excesivamente grande. Creo recordar que anda por los 95 mm o algo así.

Se que están últimamente de moda carretes con la bobina muy estrechita y el diámetro grande, por ejemplo el Hardy Ultraclick, pero qué quieres que te diga... Para mi llevar en la caña de 8'6" un carrete de casi 10 cm de diámetro es como estar pescando con una llanta de bicicleta enganchada a la caña.


- Danielsson 2W.

Pues más de lo mismo como en los anteriores.



- Danielsson FW 2-6.


Este sería el sustituto del Original Nymph si necesitase pescar con un carrete con freno.


De nuevo, como es habitual en Danielsson, construcción full cage sin una sola holgura, durabilidad y resistencia extremas y sin una sola cosa a reprochar.


Conozco alguno de estos carretes que lleva unos 20 años de uso constante, de cuando los fabricaban para Loop, y ahí siguen como si nada.


- Orvis Spey Reel.


Este es una cosa viejuna que me llegó de rebote junto con unas cuantas cosas más en un intercambio y que viene a ser una especie de carrete intermedio entre un Clearwater y un Battenkill de los antiguos.


Estaba fabricado por BFR y era el mismo carrete que el Magnum 200D.


Tenía de bueno que la capacidad era más que de sobra para cualquier tipo de línea Spey, y de malo que la "pata" tenía un perfil tan ancho que no entraba en ningún portacarretes de las cañas modernas que yo tenía en ese momento, así que... A eBay.


- Redington CDL 9-10.


El carrete que tengo para cañas de dos manos, que utilizo una vez por década o algo así.


Creo que es el mejor carrete que ha comercializado Redington, aunque pesa más que ningún otro que haya utilizado.


- Redington Zero 4/5.


Diseño: atractivo.


Diámetro de la bobina: ideal.


Peso: correcto.


Funcionamiento: normal.


Sonido: aterrador.



- Vision GT 4-5 / 5-6 / 7-9.


He puesto ahí tres tamaños aunque creo que lo he tenido en todos los tamaños en los que se fabricó.


No hubo uno solo de todos los que tuve que no tuviese holguras.


Y mira que el diseño era atractivo. No como los carretes espantosos que hacen ahora.


- Vision VR 5/6.


Este todavía lo tengo. No es muy conocido, creo, ya que cuando salió Vision no era demasiado conocida como marca.

Parece una copia de algún Abel. En estética me refiero. Bueno, y por el freno de corcho. Es tipo mid-arbour. Negro. Bonito. Sin holguras. 83 mm de diámetro. Ni una queja. Lo sigo usando.



- Vision Rulla 4-5.


Este suena espantoso pero me encanta. Me encanta porque siendo mid arbour y teniendo 79 mm de diámetro la bobina le cabe una línea WF5 con 50 metros de backing o una DT4.


Peso perfecto y como es el que menos me gusta de todos los que tengo en uso, le he echo mil perrerías y ahí sigue el tío como si nada.



- Vision CDC 7-8.


Destacaba especialmente por diseño y ligereza. Le faltaba un poco de potencia en el freno, pero como lo compré pensando en truchas en lago, creo que lo usé una vez.


Y cuando digo truchas en lago me refiero a lagos de verdad. O sea, subir a Saliencia o algún ibón en los Pirineos, o como mínimo pescar la cola del embalse de Grandas o de Doiras. Pero como estos destinos me roban una jornada de pesca al año, o ninguna, al final otro que acabó en la lista de "carretes que no se usan, se venden".


- Vision VR 7-8.


Este también llegó a través de un cambio por moscas, con Rubén Santos, si no recuerdo mal.


Así como el 5/6 lo sigo usando y me encanta, este era excesivamente pesado para su tamaño y lo mandé a eBay.


- Sage Trout Spey 1/2/3.


En color bronce. Precioso. Impecable construcción. Ni una sola pega que ponerle.


Comprado para los barbos y las carpas, ya que aunque esté diseñado para líneas spey del 1, 2 o 3, eso en líneas WF normales equivale a 6, 7 y 8.


Ya no lo conservo, pero ninguna queja sobre él.



- Sage Trout 2/3/4.


Lo mismo que el anterior. Diámetro de 81 mm que está justo en medio de los dos tamaños que me gustan a mí: 79 mm y 83 mm, sonido bonito, diseño muy bonito, freno excesivo para truchas...


Todo bien.


Vendido a los tres meses de haberlo comprado.



- Loop Evotec G4 HD 8-10.


Este se lo compré a Nacho Heredero porque tenía previsto por motivos de trabajo viajar a Oaxaca y quería planificar un par de días para desplazarme a intentarlo con los roosterfish.


Al final la convención se canceló por tema Covid y el viaje quedó definitivamente suspendido así que lo vendí sin haberle hecho ni una sola hora de uso.


- Sage 4230.


Este es otro de los que tengo en uso. No es full cage así que lo utilizo para líneas normales. Tengo el carrete y una bobina extra, en color rojo en ambos casos, y tengo metido en él una línea Rio Gold WF4 en una bobina y una Rio Elite Technical Trout WF4 en la otra.


Funciona perfecto. No se puede poner una sola pega a este carrete y el color me flipa, a pesar de que soy yo muy de carretes de color negro.



- Sage 3850 CF.


Este sí es full cage. Es el que utilizo actualmente para barbo y truchas a streamer. Tengo dos iguales, uno con una Rio Grand WF6 flotante y el otro con una línea Loop WF6 de punta hundida que no recuerdo exactamente qué modelo era.


El carrete me gusta, pero cuando pesco con él vivo en pánico permanente a que se vaya a romper la bobina de fibra de carbono que lleva.


Vendí todos los Loop Graphite porque no los llevaba a pescar puesto que me daba miedo romperlos, y con este me pasa un poco lo mismo.



- Sage 3210.


Y este es el que tengo para lucios o agua salada.


Lo mismo que cualquier otro carrete de Sage. Construcción perfecta digna de toda la precisión de los procesos industriales de Corea del Sur, cero glamour pero total practicidad.

17 may, 2024
Siempre se forma mucho revuelo cuando algún amigo o alguien con quien coincido en el río echa un vistazo a mi caja de moscas y ven que no hay ni una sola oreja de liebre, el típico montaje de seca o emergente con liebre y cdc. Seguro que muchos piensan en ese momento que estoy completamente chiflado, aunque casi ninguno me lo dice. Se arma menos revuelo cuando lo digo en Facebook o cuando alguien me pregunta, pero es que es la verdad: se me ocurren una docena de moscas, o más, que ataría a mi terminal antes que una oreja de liebre, y como hace años que no llevo en mi caja más de diez o doce moscas secas diferentes, pues para llevar moscas que no voy a usar, que es lo que me pasaría con la oreja de liebre, mejor no llevarla. No tengo nada contra las orejas de liebre. Hago cientos cada año, pero no para mi. Y las he usado, claro. Ya digo que tengo nada en contra de ese tipo de montajes ya sean moscas secas o emergentes. La historia está en que, como decía, tiendo a eliminar de mi caja todo lo que no utilizo. Y para llegar a echar mano de una oreja de liebre antes tendría que haber usado esas otras diez o doce que te decía, y si te digo la verdad, si no han cogido antes ninguna de esas, tampoco van a coger una oreja de liebre ni ninguna otra. Pero bueno, para que no te quedes con la duda o por si tienes curiosidad, estas son las moscas que pondría a día de hoy antes que una oreja de liebre: - Dípteros negros u oliva del 20 al 26. - MP81 del 14 al 20. - MP82 del 16 al 20. - U22 del 18 al 24. - Zirayón 4122 del 16 o 18. - Gütermann 249 del 18 o 20. - Gütermann 431 del 18 o 20. - Fly-Rite 34 del 16 al 22. - Usual del 14 al 18. - Hormigas del 16 al 22. - La Paleta 3277 en 20 o 22. - Presencia 7636 en 18 o 20. - El Molino 277 en 18 o 20. - El Molino 254 en 18 o 20. - La Paleta 3279 en 18. - Antron hexagenia en 16 o 18. - F-Fly negra, oliva o gris en 20 o 22. - Shuttlecock en 18 o 20. - Plume tip en 18 o 20. - Emergent Sparkle Pupa en 16. - Gütermann 258 en 16 o 18. - Amann 379 en 16 o 18. - Gütermann 977 en 16 o 18. - Ninfa-seca con antron hexagenia en 16 o 18. - Ninfa-seca con Fly-Rite 11 en 16 o 18. - Fly-Rite 13 del 14 al 20. - Gütermann 615 en 18 o 20. - Gütermann 286 en 18 o 20. - Gütermann 580 20 o 22. - Ecdyonurido cuerpo cdc óxido en paracaídas 12 o 14. - Rhithrogena en 14 o 16. - Epeorus en 12 o 14. - La Paleta 3104 en 18 o 20. - Gütermann 300 en 18 o 20. - Gütermann 896 en 18 o 20. - La Paleta 3236 en 18 o 20. - Adams del 14 al 20. - Iron blue dun del 16 al 20. - Gütermann 255 del 18 o 20. - Gütermann 559 del 18 o 20. - Gütermann 849 del 18 o 20. - Gütermann 886 del 18 o 20. - Gütermann 898 del 18 o 20. - Gütermann 662 del 20 al 24. - Gütermann 394 del 18 al 22. - Gütermann 273 del 16 o 18. - Gütermann 644 del 16 o 18. - Gütermann 400 del 18 o 20. - Madeira 1260 del 16 al 22. - Madeira 1939 del 16 o 18. ¡Coño! ¡Pero si no son diez o doce! Son una tonelada las moscas que utilizaría antes que poner una oreja de liebre. Y seguro que se me ha olvidado alguna. Y de todo este listado, hay al menos unas veinte que pescan todo el año. Y me he dejado sin poner alguna más porque son "secretas". A ver, las orejas de liebre están bien. Sería absurdo decir lo contrario. El tema está en que hay moscas que funcionan mejor cuando los peces se comen cualquier cosa, y otras moscas que funcionan mejor cuando los peces no se comen cualquier cosa. En todo caso, si cualquiera me pregunta qué doce moscas tiene que llevar sí o sí en la caja, le recomendaría entre esas doce la oreja de liebre sin ninguna duda. Primero, porque tampoco me gusta del todo que vayan a pensar que estoy chiflado si no la recomiendo, segundo, porque es un material al alcance de todo el mundo, fácil de montar y barato y, tercero, porque admite un montón de variaciones: con brillos, sin brillos, con colas, con exhuvia, etc. Pero vamos, ya te digo que junto con el Fly-Rite 34 seguramente las orejas de liebre sean las moscas que más hago a lo largo del año, aunque ninguna sea para mí. Y luego sucede una cosa curiosa. Porque todo esto era hablando de sus versiones en mosca seca o emergente. Si alguien me preguntase en el caso de las ninfas de oreja de liebre, le diría que sin ninguna duda ocupan el segundo lugar tras las ninfas de faisán y casi a su misma altura. Porque si moscas secas llevo pocas, en ninfas ya casi se me ha quedado la caja en la nada. El 90% de las ninfas de mi caja son ninfas de faisán, ninfas de liebre tipo Walt's worm, un perdigón tipo gasolina que hago yo y el 10% restante algunos perdigones sueltos de otros colores, normalmente de modelos que me pide alguien que le haga y que me apetece probar. Eso sí, de ninfas de liebre y de faisán, todos los tamaños, pesos, variantes y colores de bola que se puedan imaginar.
16 may, 2024
Este va a ser rápido y va enfocado principalmente para todos aquellos que no se quieren complicar la vida con los Gütermann de los cojones. Lo más importante de todo: puedes pescar todo el año con moscas secas montadas con una docena de colores de Fly-Rite. No hace falta más. Sucede una cosa curiosa con este material y es que según con quién hables te dirá que es buenísimo el 11, o el 20, o el 43, o el que sea. Creo que a lo largo de todos estos años me he encontrado con al menos un pescador que me dijese que era la bomba para casi todos los colores de Fly-Rite. Yo creo que los tengo todos por casa, pero ni de lejos he usado todos lo suficiente como para poder hablar de cada uno de ellos, así que lo que voy a hacer es decirte cuáles son los que más uso yo y con los que estoy seguro de que se podría pescar todo el año sin mayores problemas. - 34. Este es el más famoso de todos. Se puede hacer con cercos o directamente con exhuvia del 32 o del mismo 34. También se pueden hacer ninfas con él, usando el 34 para el abdomen y el 32 para el tórax, saco alar de medallion, patitas de cdc y cercos en pardo y pesca que te mueres. Se le pueden meter brillos, se puede montar tal cual... Se puede hacer de todo con él. - 11. Como si mezclas el 3277 con el 3279 y el 3281. En Asturias y en Palencia pesca un montón. En otros sitios no lo he probado tanto, pero me imagino que será más de lo mismo. Para efémeras del 18, 20, 22... - 13. Es el de color granate. Mucha gente hace con esto los barones. Yo lo uso tanto para efémeras pequeñas del 18-20 como para Ecdyonuridos del 14. Este siempre lo monto con cercos y nunca con exhuvia. - 43. Creo que el color se llama camel si no me falla la memoria. Es una especie de carne oscuro, y a la hora de pescar con él su efectividad no tiene nada que envidiar a cualquier carne de La Paleta tipo 3255, 3256 y similares. - 07. Es un gris. Tiene otro gris Fly-Rite que llaman Adams Grey, pero a mi siempre me ha funcionado mejor el 07, que se llama dark grey o algo así, que el Adams Grey. Puedes hacer efémeras del 16 al 20 y usarlas todo el año. A mi me gusta mucho para hacer montajes tipo ninfa-seca, con palmer en el cuerpo. - 45. El color se llama mottled caddis. Yo lo he usado tanto para cuerpos de tricópteros como para montajes tipo Fly-Rite 34, es decir, exhuvia, cuerpo y dubbing con el 45, alas en cdc y a correr. - 41. Un oliva pajizo claro para efémeras pequeñitas de verano. Allí donde tienen fama de pescar los verdines o las amarillinas, te funcionarán bien las moscas hechas con este color. - 32. Mi favorito para exhuvias. Creo que lo he puesto como exhuvia a emergentes de todo tipo y todas han pescado. Emergentes de liebre, emergentes en seda, en rayón, en quill de pavo desbarbado... De todo. - 10. Para cuando haya ignitas oliva. Efémeras en anzuelos del 18 al 22 para el verano. No estoy cien por cien seguro, pero diría que funciona mejor con cercos que con exhuvia. - 17. Para los tricópteros canela. Funciona bien en tricópteros con alas en cdc brown o incluso con becada. Tamaños del 16 y 18. - 31. Otro para efémeras pequeñitas para usar desde primavera hasta final de temporada. Este lo he usado tanto con cercos como con exhuvia, del mismo 31 o del 32. - 02. Para los dípteros negros y las hormigas. No tiene más misterio. Para las hormigas, si quieres hacer versión rojiza o combinar con el negro un tono rojizo, a mi me gusta el Fly-Rite 05. Y nada, hoy solo era esto.
15 may, 2024
Si alguien te pregunta esto: "¿Cuántas plumas de cdc pones en cada mosca?". La respuesta es imposible. Depende de un montón de cosas, así que voy a tratar de enumerar todas las posibles variantes que yo manejo y así, aunque dar una respuesta concisa sea imposible, por lo menos tenemos una aproximación como punto de partida. Y siendo siempre conscientes de dos cosas: 1) No hay una cantidad correcta de cdc (luego veremos ejemplos de esto). 2) Hay que tener las plumas en la mano para poder decidir la cantidad correcta, ya que de unas plumas a otras puede haber un mundo en densidad y grosor de las fibras. Por no hablar de la flotabilidad, que puede variar mucho de unas plumas a otras. Dicho esto, vamos con las posibles variantes. -A) CDC de plumas pequeñas para efémeras. Si hablamos de cdc de plumas pequeñas, como podría ser el 7 beige de Petitjean, el actual seleccionado de Devaux o el de pato salvaje, en todo caso plumas de hasta 2'5 cm más o menos, yo utilizo cuatro plumitas para anzuelos del 12 y 14 y tres plumas para anzuelos del 16, 18 y 20 cuando se trata de moscas para utilizar en corrientes. Si se trata de moscas para utilizar en tramos de aguas lentas o parados, entonces utilizo tres plumas para anzuelos del 12 y 14 y dos plumas para anzuelos del 16, 18 y 20 (y lo mismo para los anzuelos más pequeños). También hay que tener en cuenta el método de montaje de las alas ya que todas estas cantidades de las que voy a hablar solo servirían para el método que yo utilizo para hacer las alas para efémeras. Este tipo de plumas son plumas con las fibras muy finas. Tienen una buena densidad de fibras pero cada fibra en sí misma es fina, por lo que si usásemos la misma cantidad de plumas que en el apartado siguiente, las alas de las moscas quedarían bastante ralas. -B) CDC seleccionado de plumas medianas. Cuando hablo de plumas medianas seleccionadas hablo de plumas de 3 a 4,5 cm con una buena o muy buena densidad de fibras. Por ejemplo el cdc ultraselecto de Troutline en el tamaño pequeño o el antiguo cdc de Giorgio Benecchi también ultraselect que alguno recordará. En este caso, para anzuelos del 12 y 14 utilizaría tres plumas y para anzuelos del 16, 18 y 20 utilizaría dos plumas. Las moscas hechas con cdc de este tipo solo las utilizo en corrientes, ya que para tramos de aguas lentas prefiero utilizar moscas hechas con plumas del tipo referido en el apartado A. Y una cosa más. Cuando hablo de buena densidad de fibras, me refiero a la cantidad de fibras, no al grosor de las mismas, ya que en mi experiencia, los cdc con las fibras muy gruesas y muy finas no son los que mejor resultado dan. -C) CDC seleccionado de plumas de tamaño grande. Aquí nos vamos a plumas de más de 5 centímetros en las que ya no hago las alas de las efémeras de la misma forma que con las plumas de los dos apartados anteriores. En este tipo de plumas trabajo con las fibras sueltas, arrancándolas del raquis y manejando los mechones de fibras sueltas. Dicho eso, ya imaginarás que aquí es más difícil proponer una cantidad exacta, pero si tuviese que decir algo concreto pensando en una pluma de 6 centímetros, diría que para anzuelos del 12 y 14 utilizaría la pluma completa, para anzuelos del 16 un 75% de la pluma y para anzuelos del 18 y 20 un 50% de la pluma. Y esto para montajes tipo shuttlecock o efémeras con alas en V. Si hablásemos de montajes tipo MP81 la cantidad sería un poco mayor, ya que las alas de esa mosca después hay que tallarlas para darles forma y en el proceso se pierde un poco de densidad de cdc en las alas. -D) CDC para alas de tricópteros. Aquí hay dos opciones: trabajar con plumas pequeñas completas o trabajar con las fibras sueltas de plumas grandes. Yo prefiero trabajar con plumas pequeñas completas ya que así no tengo más que igualarlas, presentarlas en el anzuelo y fijarlas en su posición. Trabajar con un mechón de fibras sueltas de cdc implica luego tener que cortarlas al largo deseado y en mi opinión, algo puramente subjetivo, quedan las moscas menos naturales con ese tijeretazo al final del tejadillo. Así como en las efémeras con alas en V no me importa demasiado cortar un poco el cdc con las tijeras o los dedos, en el caso de los tricópteros no me gusta nada hacerlo así. No digo que no pesquen. Digo que no me gustan. - Conclusión. Como decía al principio, es imposible decir una cantidad exacta de cdc para cada mosca, al menos por escrito y de forma virtual, porque si estuviésemos uno al lado del otro en la misma mesa con un montón de tipos de cdc diferente no llevaría ni diez minutos ver la cantidad necesaria de uno u otro tipo atendiendo a su densidad de fibras y tamaño de la pluma. Y una cosa más, que es general a todos los tipos de plumas de cdc independientemente del método de montaje de las alas que se utilice, es conveniente eliminar siempre entre el 10% y el 20% de las fibras en la zona más próxima a la base de la pluma.
Por Abel Cotarelo Álvarez 14 may, 2024
Existen infinidad de materiales que podemos utilizar para montar las colas de nuestras moscas secas. Utilizar uno u otro no está ni bien ni mal, simplemente cada uno tiene sus ventajas y desventajas. Vamos a ver los más habituales. - Pluma de León. El pardo no tiene sustituto posible, así que es un material único, si bien en nuestra tradición no hay un número excesivo de moscas en las que los cercos se hagan con pluma de gallo pardo de León. Sí, los pardones y los barones se hacen en pardo, e incluso alguna otra. Y podríamos pensar que se puede sustituir por micro Fibbet's de esos barrados o por plumas grandes de algún cuello cree, grizzly o barred Ginger, pero cualquiera que haya probado estas opciones sabe que aunque tienen un pase, no son lo mismo que un pardo flor de escoba, corzuno, tostado o aconchado. En la mayoría de nuestras moscas secas utilizamos diferentes tonos de indio que van desde el indio claro al acerado pasando por cristal, avellanado, rubión... Las principales ventajas de la pluma de gallo de León para las colas de las moscas secas es que tenemos una amplia gama de colores, variedad de calidades y la rigidez justa para que dé soporte a la mosca sin ser tan rígida como para que la haga girar o hacer cualquier cosa rara mientras lanzamos. Posibles desventajas quizás podrían ser su precio y que para poder seleccionar el material a nuestro gusto lo más conveniente sería tener que desplazarse para seleccionarlas en origen, y dependiendo de dónde estés, te puede tocar un viaje más o menos largo. Esto queda a elección de cada uno, faltaría más, pero a mi me gusta reservar para las moscas secas el último tercio de fibras de cada pluma, hacia la punta, y gastar el resto para ninfas. Y creo que no hace falta volverse loco con la cantidad, con entre seis y doce fibras dependiendo del tamaño de la mosca es más que de sobra. - Micro Fibbet's. No hay otro producto que ofrezca mejor soporte con menos cantidad de material. Ahora bien, cuando se usa un material u otro conviene ser consciente de qué es lo que se está buscando utilizando ese material. Yo he ido variando mis gustos con los años, y hay temporadas en las que uso sobre todo moscas secas con cercos en V con Micro Fibbet's y otros años en los que uso mucho más la pluma de León en una longitud más bien cortita. Si comparamos esos dos ejemplos, con los Micro Fibbet's la mosca tendrá mayor soporte en la parte de la cola y con unas pocas fibras de gallo de León más bien cortas la mosca irá un poco más hundida del culo. También hay que tener en cuenta que si haces una cola con micro Fibbet's muy poblada y algo larga, te puedes encontrar con que a los peces les cueste un poco tomar la mosca, y quedarte con la duda de si la estarán rechazando o simplemente se trata de que los micro Fibbet's están haciendo que el pez levante la mosca cuando se aproxima a ella, que la desplace o la vuelque, y en realidad no se trata de que la estén rechazando sino de que una cantidad incorrecta de material hace que les resulte difícil tomarla como es debido. Estas son las cosas que es necesario tener más o menos claro, a la vez que dependiendo del tipo de escenario quizás convenga más una cosa u otra. Por ejemplo, mis moscas para ríos de montaña son casi todas en paracaídas y con cercos de Micro Fibbet's en V. Y eso que odio las moscas en paracaídas, pero no soy imbécil, y en determinadas circunstancias es necesario tener alguna, como en el ejemplo de algunos tramos de montaña con muchos chorros y pequeños saltos de agua donde el cdc se empaparía en cuatro lances o los días de lluvia en los que pescar con cdc es una pesadilla. Y por mucho indicador en floss que pongamos a las secas en cdc, una mosca en paracaídas siempre se verá mejor. Incluso para pescar en tándem pueden ofrecer mayor soporte que modelos en cdc. - Plumas de cuellos genéticos. Cuando compras un cuello, que cuestan una pasta de cojones, conviene tratar de aprovechar todas las plumas. Y muchas veces nos encontramos con que no sabemos muy bien que hacer con las plumas más grandes. Si montas moscas para salmón estás a salvo de este problema, porque lo mismo te sirven para collares que para pelarlas y montar moscas estilo Francis. Y para los que no hagan moscas de salmón: usa las fibras de las plumas grandes para colas de secas o ninfas. Teniendo la precaución de descartar las fibras más blanditas de la mitad o el tercio inferior de la pluma, el resto puede utilizarse sin problema. En todo el mundo las usan para eso desde siempre. No todo el mundo tiene la pluma de León tan a mano como nosotros, así que lo que se ha usado siempre son las plumas grandes de los cuellos de gallo. Y esas moscas pescan sin problema, así que no seamos más papistas que el Papa y dejémonos de prejuicios que al final todo puede servir para hacer buenas moscas. - Otras fibras de pluma. Es más habitual encontrar colas con otras fibras de pluma en moscas ahogadas o ninfas, pero sí es cierto que hay por hay modelos que llevan colas de faisán dorado, bronze mallard, pato del bosque, cola de faisán... No te quiero engañar. A mi de todas esas fibras, y otras, no me gusta ninguna y no uso ninguna. Las he probado y no me ha convencido ninguna. Con una excepción. Los biota de oca o de pavo para las colas de los grandes pérlidos. Estas fibras para ese uso sí que tienen un pase. - Pelos de cérvidos. Esta es otra opción que personalmente no me convence en absoluto. Me da igual de qué tipo de cérvido estemos hablando, ya que lo que voy a decir podemos hacerlo extensivo a todos ellos: si pones dos o tres pelos para abrirlos en V quedan muy bonitos pero rompen demasiado fácil y no ofrecen demasiado soporte, y si pones un mechón queda muy antinatural, nada que ver con las gráciles colas de una efémera. Hay algún tipo de pelo que es un poco más resistente, como el Moose, pero tampoco creo que merezca demasiado la pena a no ser que quieras montar una danica o una vulgata o un Epeorus o alguna cosa de esas grandes con colas muy largas. En este caso el Moose sí que sería una de las mejores opciones.
13 may, 2024
Aunque pueda parecer mentira a estas alturas de la vida y de la difusión de contenido en todo tipo de plataformas, sigue habiendo moscas secretas. Normalmente escribo todas las entradas del blog de memoria. Sin revisar ningún libro ni mis cuadernos de notas ni nada, pero en esta ocasión he hecho una excepción y he mirado la libreta donde voy apuntando todas las moscas que hago para intercambiar por materiales y también cuando me pide que le haga unas cuantas algún amigo y en un primer vistazo me han salido 22 moscas de las que no circula por ahí ni la foto ni la ficha de montaje. Obviamente no voy a publicarlas aquí. Eso ya queda descartado de antemano. Además, es que ni siquiera les hago a unos las moscas "secretas" de otros. Si tal mosca me la pidió Angelines Muñoz de Palencia y es un patrón que ha inventado ella, solo se la hago a Angelines Muñoz de Palencia. Esto es un compromiso inquebrantable. Algunas son simples variaciones de los modelos que usamos casi todos, a los que se añade una brinca concreta, un tag estrambótico, unas alas diferentes y cosas así, y otras son inimaginables, más raras que un perro verde. De alguna casi se podría decir que es una cosa mal hecha, aunque las he probado todas, y debo decir que todas ellas pescan bien o muy bien. Pero es que al margen de eso, dejamos pasar moscas que pescan un montón y que tenemos todos delante de los ojos, y de alguna de estas sí que voy a hablar. Empezamos por Petitjean. Todo el mundo se sabe las moscas famosas: la MP81, la MP82, la MP44, etc. Pero es que hay dos modelos que pescan lo mismo que estas. Casi diría que incluso más. Y he estado buscando en Google y en las redes sociales y no consigo encontrar mención alguna más allá de que aparezcan en las tiendas que las venden. Igual alguno se me enfada, pero bueno, vamos allá. La primera de ellas, y a la que casi nadie hace ni caso, es la MP68. Esta mosca en tamaños pequeños, del 18, 20 y 22, es demoledora. Diría que si tuviese que pescar con solo una mosca todo el año, solo una, ninguna más, dudaría mucho entre la Usual y esta. Bueno, y alguna más. En realidad depende del estado emocionalmente nao o algo así. Estoy casi seguro que si me tuviese que quedar con una sola mosca para toda la vida hoy me quedaría con una, dentro de dos meses con otra, dentro de cinco meses con otra... Y cuando hablo de la MP68, hablo del patrón de montaje, no del color, que ahora mismo la MP68 original no recuerdo ni en qué color es. Yo la hago con el cuerpo en cdc gris medio y oliva. No me ha pasado nunca de ponerla en los morros de un pez que estuviese por comer, y que no la haya comido. Y eso en mis manos, que soy un paquete. No me quiero imaginar en manos de alguien que sepa. La otra es el patrón que tiene para imitar escarabajos. No me sé el número de memoria, y en todo caso creo recordar que la tiene en varios colores, pero si buscas en su web o en Youtube se encuentra fácil. A veces van muy bien los bichos de foam, con su "glup" al posar que parece que atrae a las truchas a metros de distancia. Pero otras veces eso sirve para que desconfíen o se espanten. En esos momentos, estos escarabajos de Petitjean montados en cdc, funcionan muy bien. Y si miras las cajas de la mayoría, casi ninguno llevamos escarabajos de este tipo. En su propio canal tiene el vídeo de montaje de esta mosca así que no le damos más vueltas. Otro ejemplo: todo el mundo conoce de los Urruzuno la U22 o la ninfa-seca. Dos moscas espectaculares. Hay otra de la que nunca se ha hablado demasiado y que yo conocí a través de un navarro que sacó tres reos seguidos con una de estas delante de mis morros. Me refiero a la U41. Ni siquiera sé si la siguen teniendo en catálogo. Lo que sí sé es que me quedé aquella como muestra para copiarla y usarla yo mismo y nunca me ha defraudado. Algo similar sucede con algún modelo de Paco Lizarraga. Son muy conocidos el paraninfo o la Iosu Fly, pero muy poca gente utiliza el Quiropacomido. A ver si soy capaz de decirlo finamente: es una de las mejores moscas que jamás podrás utilizar para pescar truchas con moscas pequeñas. Es un escandalazo de mosca. Lo único malo es que es un poco más difícil de montar correctamente que las anteriores, pero merece la pena el esfuerzo. Otra mosca que pesca la de Dios y que ya he mencionado alguna vez es la Charnoz. Estuvo de moda hace tiempo, diría que una o dos temporadas, y luego ya quedó en el olvido. El tema es que es un cuerpo rojizo con dubbing de liebre y cdc, tres cosas que combinadas pescan casi siempre. Se hace en dos minutos y es una de las moscas más fáciles de hacer que hay. La F-Fly también podría entrar en esta categoría de moscas que pescan un montón y que a pesar de que las tenemos delante de las narices desde hace años, no se usa tanto como debiera. Con el hilo del cuerpo gris, oliva o negro se puede usar todo el año. Pero bueno, de la F-Fly ya he hablado muchas veces, así que no doy la turra más. A las Shuttlecock les ha costado bastante, pero este tipo de patrones sí que son cada vez más habituales en las cajas de los pescadores españoles, se ven fotos ya desde hace unas pocas temporadas en algunos perfiles de Instagram, incluso algún vídeo en Youtube... A ver, lo que digo siempre: conviene pensar que la gente no es gilipollas, y si hay miles de pescadores por toda Europa sacando peces con moscas de este tipo, poner en duda su efectividad no me parece lo más adecuado. Además, lo bueno de las Shuttlecock es que hablamos de un estilo de montaje, no de un patrón en concreto con unos materiales exactos, de modo que puede adaptarse a los montajes que cada uno utilice habitualmente sin tener que cambiar los materiales ni andar probando nada nuevo. Otra mosca que está a la vista de todo el mundo y que no he visto usar a nadie en España es la Retirer. Para pescar al agua en zonas de corrientes me parece de las mejores moscas que se puede usar, especialmente si estamos en uno de esos tramos en los que se suceden las capturas, ya que es una mosca que no necesita grandes cuidados ni atenciones. Eso sí, esta funciona mejor en tamaños grandes (del 12 al 16). Me acuerdo de otra que para mí fue durante años una de las moscas que más utilizaba y que no he visto utilizar a nadie más ni he visto a nadie que haya subido una foto de esa mosca en redes sociales ni nada. ¡Cómo si no existiese! Y me refiero ahora a una mosca que aparecía en una de las colecciones de Lake and River y que aparecía con la denominación "Díptero Piolín" si no me falla la memoria. Durante años fue mi mosca para pescar parados y tramos de aguas lentas con peces cebándose. Luego tuve que dejar de usarla porque ya no las veo ni a tiros, y hay modelos que en mi opinión se joden si les metemos un indicador. O sea, siguen pescando. Cuando digo que se joden me refiero a una mera cuestión estética y personal, es decir, que no me gustan determinadas moscas con indicador, así que no las hago con él y como ya no las veo, pues no las uso. El tema es que yo soy un firme convencido de que antes de meterse a inventar nada ni a indagar sobre moscas secretas ni historias de esas, debería preocuparnos más sacar todo el partido posible a lo que tenemos delante de los ojos. Y delante de los ojos tenemos tanto que ya está más que demostrado que funciona, que en una vida no nos va a dar tiempo a sacar todo el partido posible a lo que tenemos delante de las narices día sí y día también.
12 may, 2024
Para tener cierto éxito en nuestras jornadas de pesca, hay un hecho del que conviene ser conscientes: las truchas, en su día a día, tienen quehaceres más importantes que llevarse a la boca las moscas que nosotros les echamos. A veces parece que nos olvidásemos de ello, pero en realidad pasan más tiempo asegurándose de estar a salvo, que comiendo. De hecho, aun diría más. Diría que si no están completamente seguras de que están a salvo, será difícil que se alimenten con cierta regularidad y confianza. Como muchas otras especies, las truchas no se encuentran en la cúspide de la cadena trófica. Un león puede ir tan contento bostezando y arrastrando los huevos por el Ngorongoro porque ningún otro animal amenaza su existencia, más allá de algún mal encontronazo con algún elefante, búfalo, rinoceronte, hipopótamo o jirafa. Pero no hay ningún animal que tenga entre sus posibles alimentos un león adulto. Sí, en algunas zonas los cocodrilos podrían depredarlos, pero sería algo muy excepcional. En cambio, un guepardo sí que tiene que andar preocupado, porque aparte de malos encontronazos con otras especies, podría convertirse en la presa de leones, leopardos o incluso hienas. Quizás no los cacen para alimentarse de ellos, pero sí para eliminar competencia. Y luego está el hombre que puede cazarlos a todos aunque no se vaya a comer a ninguno, pero esa es otra historia. Con las truchas sucede algo similar a lo que sucede con el guepardo. Las truchas pueden capturar peces más pequeños, macroinverebrados acuáticos, pequeños anfibios, etc. Pero también puede ser capturadas por otros peces de mayor tamaño, por algunas aves acuáticas, por nutrias, etc. Y el pescador a mosca no puede, o no debería, acercarse a un río tratando de capturar un pez sin tener todo esto en cuenta, porque esto es lo que va a definir como debe uno aproximarse al pez, desde dónde, qué posturas son las más adecuadas porque ofrecen protección al pez para que se sienta lo suficientemente seguro como para pensar en alimentarse... Esto forma parte de esa cosa a veces un poco abstracta que siempre hemos llamado leer el río. Y quizás estar en el río con una plena conciencia de que la trucha se preocupa lo mismo de comer que de no ser comida pueda a veces marcar la diferencia. No es infrecuente que vayamos prospectando el río con nuestras ninfas y no tengamos ni una sola picada, y de repente, en una determinada vena de la corriente, se sucede una picada tras otra. Cualquiera diría que todas las truchas del río estaban ahí. ¿Y por qué estaban ahí? ¿Había una piedra que ofrecía cobijo? ¿Era un punto de mayor oxigenación del agua? ¿Esa vena en concreto les lleva la comida directamente a su posición? ¿Había una rama más sobresaliente que el resto y justo en esas zona ofrecía protección en forma de sombra? Estas son las enseñanzas que debemos sacar de cada jornada de pesca. Algunas cosas nos las tenemos que llevar sabidas de casa al río, pero otras las tenemos que aprender estando en el agua. Y nada, hoy solo era esto.
11 may, 2024
Igual por el título pensabas que iba a soltar alguna queja porque se me había retrasado un pedido o algo de eso... Nada más lejos de la realidad. De hecho, si por mi fuese, prohibiría cualquier entrega más rápida que 48 horas en cualquier pedido online de cualquier tipo de producto. Hay que entregar en más de dos días por Ley. Y a tomar por culo, así aprendemos a ser pacientes y previsores y dejamos de andar como locos cagaprisas volando de un lado a otro. Luego que si la gente tiene ansiedad y que si la salud mental es un problema. ¿Cómo no lo va a ser si andamos con la lengua fuera para todo? No entiendo como se permite que trabajadores del sector logístico tengan que clasificar cientos de envíos cada día o que un repartidor salga del almacén con cien entregas para el turno de mañana. Bueno, yo a título personal me lo empecé a aplicar hace unos años y cada vez que vendo una caña, carrete, línea o lo que sea a cualquiera que me meta prisa para el envío o esté preguntando una docena de veces, termino esa transacción pero nunca jamás volveré a venderla o cambiarle nada más a esa persona. Tengo un listado con unos cincuenta más o menos. En fin, que a lo que iba yo era a otra cosa distinta. Vamos con ello. Una buena forma de ahorrar algo de dinero y de comprar con cierta garantía es centrarse en productos que van a ser descatalogados. Eso sí, siempre que hablemos de marcas que mantienen sus productos varios años en el mercado. Si pensamos en marcas, generalmente nórdicas, de esas que casi sacan cuatro series nuevas por año, entonces todo lo que voy a decir carece de sentido. Pero en otras marcas más serias, que mantienen sus series durante bastante tiempo en el mercado, debe ser que están convencidos de que han hecho un buen trabajo, el hecho de comprar series que no sean lo último que han sacado nos puede permitir acceder a productos de calidad a mejor precio. O bien, la otra cosa que me parece interesante, si no tenemos ocasión de pescar con la caña que nos interese para probarla, resulta mucho más fácil encontrar información útil sobre productos que llevan años en el mercado que sobre los que van cambiando casi cada uno o dos años. Y con información útil me refiero a cosas como ver si ese modelo aparece en muchas ventas de segunda mano, lo que suele ser mala señal, si hay muchas opiniones de pescadores a los que les haya dado problemas, sobre cómo funciona la garantía y todas esas cosas. Si a mi me pagasen 200€ por hacer una review de una caña, eso no sería información útil, sería otro gilipollas más alabando un producto a cambio de dinero. Me pongo a mi como ejemplo porque si no luego la gente se ofende. Pero vamos, toda la publicidad, sea explícita o encubierta, no es información útil. Información útil es la de aquel amigo que tienes que se compró el Simms G3 con toda la ilusión y todo el esfuerzo del mundo y le hizo agua por las costuras en cuatro días y nadie se hizo cargo de solucionarle el problema porque se lo había comprado en Estados Unidos. Información mucho más útil aparece cuando ese amigo con ese problema con ese vadeador no es un amigo, sino que son tres los amigos con el mismo problema. Y si haces cuatro búsquedas rápidas en Google ves que no solo hay amigos con ese problema, sino muchos pescadores a los que les ha pasado en muchas partes del mundo. Eso en lo que respecta a la opción de recopilar información útil sobre cualquier producto que te interese comprar. Y en lo que respecta a la otra parte, lo de poder ahorrarse unos eurillos, tenemos que admitir que en Europa, en general, y en España, en particular, no somos muy de liquidar a precio de coste los productos que van a ser eliminados de catálogo. Siempre pongo el mismo ejemplo: me encontré una vez en una tienda una Scott Alpha que llevaba por lo menos diez años descatalogada y que no solo no estaba rebajada, sino que el precio se había equiparado al del modelo equivalente de las series actuales de Scott en aquel momento. Con dos cojones. Y pongo este ejemplo porque aquella tienda ya hace tiempo que cerró. Pero bueno, te vas a ver la sección de outlet de casi todas las tiendas, y casi es para llorar. Ya, ya. Ya sé que esto no es Estados Unidos, y que si los márgenes, los distribuidores y no sé cuánto más, pero no entiendo dejar pudrir en la tienda hasta que ésta cierra una Scott Alpha de principios de los 2000 en lugar de haberle dado salida a precio de coste, o casi. A pesar de todo, sí que es posible encontrar tiendas en Europa que ponen en liquidación, a precios de liquidación de verdad, los productos que van siendo descatalogados. Para buscar este tipo de productos siempre recurro a ADH, AOS o Sportfishtackle (que no es la misma que Sportfish). Claro, no llegan el nivel de los precios de derribo que puedes encontrar en otros sectores cuando un producto pasa a estar descatalogado, pero algo es algo. Y luego hay que tener siempre la precaución de comprar este tipo de productos con todas las garantías. Pongo otro ejemplo: Winston no rebaja sus precios ni hace promociones ni permite que ninguna tienda o distribuidor suyo las haga. En 2023 aparecieron en varios Walmart cañas Winston a mitad de precio. Eran cañas auténticas, no había trampa ni cartón. Eran Winston de las de verdad. Pero como eso se hizo sin autorización de Winston, que por política de empresa no permite esas cosas, desde Winston se encargaron de averiguar por el número de serie de qué distribuidor habían salido esas unidades, cancelaron su contrato con ese distribuidor y las cañas con factura de Walmart no tienen la garantía que ofrece habitualmente la marca. En caso de rotura las repararán, pero cobrando íntegramente el coste de la reparación (o sea, cobrando lo que ellos estimen oportuno). ¡Ojo! No estoy criticando a Winston. Si esa es su política me parece cojonudo y muy respetable. Solamente pongo el ejemplo para que si compras algo en liquidación seas consciente siempre de qué implica que esté con el 50% de descuento o lo que sea, para que luego no haya disgustos. Y, por supuesto, para comprar cosas que no son lo último, siempre tendremos el mercado de segunda mano. El caso es que tener lo último no siempre significa tener lo mejor, o lo que mejor se adapte a ti. Una Winston IM6 o una Sage TXL son mejores cañas que el 90% de las cañas que han salido después, al menos para mi, pero seguro que para ti sucede lo mismo con esos modelos o con otros, así que busca lo que mejor se adapte a ti y que le den por culo a las modas y a lo que quieren colocarnos a toda costa. Hay una marca que conocemos todos que saca series nuevas de cañas casi cada año, y muy pocas de sus series se mantienen en el mercado más de tres o cuatro años. A otra escala, pero es haber traído el modelo de mierda de Zara a la pesca con mosca. Ya sabes, Inditex fabrica en Asia, África o donde más barato encuentren proveedor ropa barata de mierda que se te gaste rápido para que puedas ir en tres o cuatro semanas a comprar más ropa nueva. Antes había en ese sector dos colecciones por año, la de primavera-verano y la de otoño-invierno. Ahora sacan tres colecciones nuevas de productos por mes. Y no entro en si esto resulta fatal para el planeta debido a los medios de producción utilizados, ni en si tienen gente haciéndoles la ropa en condiciones de semiesclavitud, ni en las dificultades que supone para los fabricantes que quieren hacer las cosas de otra manera ni en nada de eso. Es que me parece absurdo que tantísima parte de la población se haya dejado inculcar en su cerebro esa necesidad de estar a la última, de renovarse constantemente y demás. Pero bueno, volviendo a lo nuestro, que es la pesca con mosca, yo me guío por dos principios básicos: si encuentro algún producto de mi interés a un precio mejor del habitual, lo cojo. Y procuro no preocuparme demasiado por tener lo último que sale al mercado, ya que como hay muchos pescadores a los que sí les gusta estar a la última, eso nos viene bien a los que no nos da más para saber qué productos están dando buen resultado y cuáles no.
10 may, 2024
Moscas buenas hay muchas. Pero para hacer una buena mosca hay solamente un punto clave que se debería seguir a rajatabla: la selección de los materiales. Y en la selección de los materiales entran principalmente tres cosas. Lo primero la correcta selección del tipo de material a emplear. Para esto debemos ser conscientes de las características de cada material. Por ejemplo, sería lógico pensar que para las exhuvias lo más conveniente sería utilizar materiales que cogen agua, como la lana o la seda, de modo que ayuden a la mosca a derivar en una posición que se asemeje más a la de una emergente. En cambio, todos sabemos que materiales que no cogen agua como el Fly-Rite 32 o 34 hacen muy buenas exhuvias, de modo que no solo debemos elegir el material por sus propiedades, sino también por su apariencia. Lo segundo, una vez elegido el material que queremos utilizar y conocido el motivo por el que vamos a utilizar ese material y no otro, llegaría el momento de elegir la mejor parte de ese material. Por ejemplo, aunque el cdc sea un material que en principio estaría indicado para el montaje de moscas secas dado que su principal característica es su flotabilidad, sabemos perfectamente que se hacen ninfas magníficas en cdc ya que tiene una propiedad secundaria, la movilidad, que destaca especialmente bajo el agua. De hecho, a mí del cdc me gusta más por su característica movilidad que por su flotabilidad, ya sea para usar en moscas secas, emergentes, ninfas o lo que sea. Lo tercero, una vez elegido el material y conocidas sus propiedades, elegir la mejor parte de dicho material. Por ejemplo, si compramos una bolsa de culo de pato en bruto tenemos la ventaja de hacer nosotros mismos la selección de las plumas, de modo que podremos poner en una bolsita aparte las plumas de 1-2 centímetros con las fibras más finas indicadas para el montaje de pequeñas moscas secas del 18 al 22; poner en otra bolsita aparte las plumas de 3-4 centímetros indicadas para moscas del 12 al 18; poner en una bolsita aparte las plumas de 5 centímetros o más que serán las más adecuadas para montajes que requieran trabajar con fibras sueltas como por ejemplo en las alas de una MP81 y, por último, poner en una bolsita aparte todas las plumas más feas y de peor calidad que servirán perfectamente para las patitas de nuestras ninfas. Una vez realizados todos estos pasos de selección con los materiales que consideremos más apropiados para el montaje en cuestión que vayamos a hacer, solo nos queda ponernos frente al torno y empezar el trabajo.
09 may, 2024
Te voy a contar la historia completa, aunque sea casi en modo telegrama y tratando de extenderme lo menos posible, pero así puedes tener el puzzle completo. Yo era de los que llevaba moscas en todos los colorines de Gütermann, La Paleta, El Molino de dos cabos y toda seda y rayón que puedas imaginar. Y por supuesto también en dubbing de toda marca y condición, fibras de ave de todo tipo... En fin, una locura. Llegué a ir al río alguna temporada con seis cajas de moscas, dos C&F de las grandes y cuatro de las pequeñas del modelo ese que tienen con compartimentos en las dos caras. Estaba completamente trastornado. El caso es que cuando estaba en esas, un célebre y muy conocido montador de León en aquella época no llegaba a atender todos sus pedidos y me pidió que le echase una mano, así que fui a su casa y me dio de todo: anzuelos, cuellos, sedas y rayones, brincas y demás, junto con las fichas de montaje de sus moscas. Todavía conservo los papeles donde fui apuntando todo. Este es uno de los que tiene todos los hilos que puedas imaginar, pero la colección de secas que vendía eran 21 modelos nada más. De esas 21, 14 eran efémeras en seda y lo demás 4 modelos de tricópteros, 2 de dípteros y 1 hormiga. Yo iba a hacer solamente efémeras en seda. Era el tiempo en que se hacían con hackle, sus dos alitas y todo el rollo. El caso es que tenía que hacer 300 de cada y con la cantidad de hilos que me dio me sobró de todos los colores, así que cuando le llevé las moscas y los hilos y demás materiales para devolvérselos, cogió las moscas y me regaló todo lo demás. Entre los hilos que me dió estaban el 286, el 3281, el 277, el 3255, el 977, el 662, el 400, el 559, el 823, etc. Viendo que él tiraba todo el año con 14 colores ya empecé yo a sospechar que estaba haciendo muchísimas moscas de más, pero ahí quedó la cosa, y dediqué todo el invierno a hacer las moscas que tenía que entregar para febrero. Y entre todos esos hilos que me dió había un rayón de Marruecos. De aquella solo le había visto rayones de Marruecos a él y a otras dos personas. No se sabía apenas de la existencia de esos rayones y, si se sabía, se guardaba en secreto. Pues bien, ese rayón era un oliva muy particular que era como si hubieses mezclado el 431, 273 y 258 todos en uno. Ya había hecho un par de docenas con ese hilo para quedármelas para mi y las repartí con uno de los que por aquel entonces era mi compañero de pesca. Fuimos usando esas moscas, brincadas en hueso, cómo indicaba la ficha de montaje que me habían dado y con cercos en indio acerado medio, hackle en gris medio y alas en gris medio. Estaba indicada para marzo y abril así que la usé aquella temporada en esos meses y luego me fui olvidando de ella pensando que ya se le había pasado la fecha hasta que llegase el año siguiente. Hasta que volví a coincidir con este compañero de pesca a principios de junio en el coto de Sotrondio, que lo habíamos sacado ese año porque en aquel entonces tenía truchas gordísimas y cuando nos vamos preparando para entrar al río, veo que ata la oliva esa con el rayón de Marruecos. En junio. Pensé que se había vuelto completamente loco, así que le pregunté a dónde carajo iba con eso. La respuesta: "Si no he usado otra mosca desde que me diste media docena de estas. Llevo toda la temporada con ellas porque pescan sin parar". Seguí pensando que estaba completamente loco hasta que bajamos al río y fue sacando con esas moscas una trucha detrás de otra. El caso es que esa temporada terminó y para el año siguiente ya empecé a reducir la cantidad de moscas que llevaba a los modelos que había hecho para el buen leonés y alguna otra de mi gusto personal como el 249, el 431 o el 3279 que el leonés no usaba. Aparte fue también la época de ir pasando todos los montajes a culo de pato, así que llevaba menos colores pero mantenía las seis cajas porque había que llevar menos modelos, pero todos hechos en pato y en gallo. Pues bueno, a la temporada siguiente empecé con el dichoso oliva de Marruecos y lo usé todo el año. Seguí usando algunas otras, pero al terminar esa temporada fue la primera vez que decidí empezar a eliminar a final de temporada todos los modelos que no había utilizado. Y así he seguido hasta hoy. Podrías pensar que después de tantos años debería ya tener dos modelos en la caja, como mucho, pero piensa que todos los años vas conociendo montajes nuevos que metes en la caja para probar, así que aunque todos los años quite unos cuantos modelos, para el año siguiente siempre entra algún modelo nuevo. El tema es que a día de hoy llevo una caja con dos caras de foam en donde van las ninfas, y doce compartimentos en la otra cara en donde van doce modelos de moscas secas. Y con eso voy a pescar sin problema a cualquier lado. Y lo más jodido de todo es que en esa caja de Gütermann sobreviven dos colores, de La Paleta otros dos y de Amann uno. Se me olvidaba decir que este amigo asturiano que echó la temporada entera pescando con aquella oliva fue el mismo que cuando se le acabaron las patas de liebre ártica en color natural montó unas cuantas con unas patas que se vendían teñidas en naranja fluorescente, y pescaba con ellas tan contento sin problema alguno. Creo que ya había contado esto alguna vez, pero es que eran moscas dignas de ver con alas, colas y cuerpo naranja fluorescente. Y sacando truchas. Todo el año. Manda huevos.
08 may, 2024
Hay pescadores que tienen todo su equipo enfocado para cuando llegue el momento de pescar el pez de su vida. Y esto pasa con pescadores que se dedican a todas las especies, pero como yo soy pescador habitual de truchas, y ocasional o esporádicamente de cualquier otra cosa, me voy a centrar en las truchas. Y voy a poner como ejemplo a un conocido que siempre está intentando pescar el pez de su vida, y todo va enfocado a ello. Y lo pongo como ejemplo porque me ha dado permiso para hacerlo, aunque sin nombrarle, y porque así se va a entender mejor lo que quiero decir. Por un lado, siempre trata de pescar cotos o tramos con fama de trucha grande. Esto podría parecer que es lo correcto, pero a veces puede resultar contraproducente. Me explico: los tramos que han ganado esa fama, sean libres o cotos, suelen estar zurradísimos, por lo que la pesca a menudo puede ser que se complique. Además, las truchas de gran tamaño no entran en un fervor alimenticio tan a menudo como nos gustaría. En mi experiencia suele resultar más provechoso ir a tramos que tengan un poco de todo, donde haya alguna trucha grande también, por supuesto, pero que no tengan fama solo de eso, para evitar romerías en el río, poder pescar tranquilo y que no estén tan hasta las pintas de estar viendo todo tipo de secas, streamers y ninfas día tras día. Aparte de eso, como decía al principio, este amigo mío tiene todo su equipo dispuesto para sacar grandes peces. Una caña de 9' línea 5 potentísima de los 90, cañas para ninfa de 10' líneas 5 y 6, cuerpos de tungsteno montados en anzuelos que más bien serían para carpa que para trucha, terminales del 0.16 y 0.18 para arriba... Y así todo. El caso es que durante una jornada de pesca es posible que pesques el pez de tu vida. Pero también es muy posible que la mayoría de las veces ese tipo de peces no lleguen a tomar tu señuelo. Y este es el motivo por el que me parece un poco locura ir siempre con este tipo de equipos, que en ningún caso te van a dejar disfrutar de la mayoría de los peces que llevamos a la sacadera. Yo no podría pescar con equipos así. Por decirlo de forma suave, tengo un clavado bastante agresivo, así que con los equipos que él usa, cualquier trucha de menos de 25 centímetros yo la sacaría por el aire al clavar. De hecho, es que pesqué con equipos así, como todos los de mi generación, y salieron truchas volando en numerosas ocasiones. Vale que yo estoy justo en el extremo opuesto, ya que lo que más me gusta es la pesca ultraligera. Me da igual mosca, que spinning que lo que sea. Cuanto más ligero sea el equipo, más me divierto pescando. Y, a fin de cuentas, si lo que quisiera es tratar de pescar el pez de mi vida, no tengo ninguna duda de que utilizaría exclusivamente cañas para línea 6 o 7, líneas de punta hundida, streamers y terminales de no menos del 0.24. Pero como sé que el pez de tu vida pasa como mucho un par de veces por temporada, quizás cinco o seis veces para los que se dedican exclusivamente a eso, yo prefiero disfrutar del otro 99.9% de los peces, que también tienen que tener su lugar.
Más entradas
Share by: