Vamos a partir de la siguiente base: decir que algo es mejor o peor depende básicamente de cada uno.
Ahora bien, vamos a hacer un ejercicio de confianza absurdo en los fabricantes y vamos a admitir que si te venden una serie de cañas por 800€, es mejor que la serie que venden por 600€, y esta mejor que la que venden por 400€, etc.
Y aún así habría que ver la diferencia entre una cosa y otra más allá del precio y mil cosas más, pero como mucha gente piensa que lo más caro es lo mejor y no da muchas más vueltas al asunto, vamos a pensar que esto es así.
Pues bien, una vez que has pensado que esto es así, ya puedes desterrar semejante idea para siempre. Al menos en lo que a la pesca con mosca se refiere.
Te voy a poner una serie de ejemplos en los que, aun sabiendo que una cosa es mejor que otra, elijo utilizar la que sé que no es mejor, porque me gusta más a mi, o porque se adapta más a mi forma de pescar, o por lo que sea.
Por ejemplo, en el caso de las cañas para mosca seca, creo que he tenido todas las que se han considerado como mejores cañas para mosca seca desde que empezaron a fabricar cañas en carbono. A lo mejor falta alguna, pero he tenido o he probado en profundidad:
- Winston IM6 8'6" línea 4 dos tramos blank de Gary Loomis.
- Gary Loomis GLX 9' línea 5 dos tramos.
- Sage SPL 8'3" línea 3.
- Sage SLT 8'9" línea 3.
- Gary Loomis Streamdance Metolius 8'6" línea 4.
- Sage XP 9' línea 4 dos tramos.
- Sage Circa 8'9" línea 4.
- Scott serie G2 8'8" línea 3.
- Sage Trout LL 8'9" línea 3.
Y de todas esas solo conservo la XP.
¿Por qué?
Porque tengo una caña de 8'6" línea 4 montada por mi sobre un blank muy viejo de Batson de la serie RX8+, de principios de los 2000, que se adapta a mi forma de pescar mucho mejor que todas las cañas de esa lista.
No se me ocurriría decir que esa caña sobre el blank de Batson es mejor que ninguna de las de la lista, porque básicamente me llamarían de majadero para arriba, pero como yo elegí todos los componentes pude dejar el peso total en 68 gramos, y es la única caña de todo el listado que junta al mismo tiempo la rapidez de la Sage XP con la capacidad para pescar con terminales muy finos sin riesgo de rotura como la IM6 o la Trout LL.
E insisto, nunca diría que es mejor que ninguna de las cañas mencionadas, pero a mi me funciona mejor.
Otro ejemplo.
Seguramente todo el mundo coincidirá en que las Maxia SX son muchísimo mejores cañas que las MX. Pues bien, en mi caso, vendí todas mis MX en su día para pasarme a las SX, y luego me deshice de todas las SX para ir poco a poco recuperando algún modelo de MX que había tenido con anterioridad, y que a mi me gustan más y con las que pesco más cómodo.
Así que de momento me he hecho ya con la MX de 10'3" línea 2 y si aparece alguna a buen precio o para cambiar por moscas y otra cosa me gustaría volver a tener la 10'2" línea 0, la 9'6" línea 1 y la 9'4" línea 3, pero vamos, tampoco me quita el sueño ni pierdo un minuto buscándolas.
Y sí, son mejores las SX, yo mismo soy consciente de ello, pero es que a mi me gustan más las otras.
Pero esto no solo pasa con los materiales. También pasa con la forma en la que hacemos ciertas cosas.
Por ejemplo: cuando se trata de pescar truchas no hay mejor forma de unir línea y bajo de línea que el "superglue splice". Apenas añade peso, se desliza por las anillas como si no hubiese unión alguna y aguanta más que de sobra si está bien hecho. He pescado incluso barbos con bajo y línea unidos así, o sea que para truchas más que de sobra.
Pues bien, a pesar de que es el mejor sistema, como a mi me entretiene mucho estar cambiando el bajo de línea constantemente y probar alguna receta nueva casi cada vez que voy de pesca, he recurrido a utilizar un mini bucle pelando la punta de la línea y ahí poder anudar el bajo que vaya a utilizar cada día.
Otro ejemplo podrían ser los carretes. En mi caso para pescar truchas utilizo casi siempre el Danielsson Midge, y a veces el Nymph. Seguramente todos los demás carretes que tengo en casa sean mejores. Al menos son más caros. Pero yo prefiero los Danielsson Original antes que ningún otro. No pesan nada, la línea y el backing van ventiladísimos así que secan enseguida, me encantan estéticamente, duran y aguantan lo que no está escrito y su inercia de arranque es cero, que casi es lo más importante en un carrete para trucha.
Por mucho que tenga otros que son más caros y que tienen un montón de tecnologías mucho más complejas y quizás mejores, yo prefiero los Original.
Último ejemplo: las líneas. Tengo por casa un par de líneas Rio Technical Trout Elite del 3 y del 4 que creo que he usado dos o tres veces cada una y al final siempre vuelvo a las TT de toda la vida, o cualquier otra línea con perfil triangular. Seguramente las Rio, que son mucho más modernas, tendrán mejor tecnología y no sé cuántas cosas más, pero es que a mi me gusta lanzar y pescar con las TT. De hecho se me ha gastado una Vision Vibe 65 2/3 que justo he estado viendo estos días que no hay stock en ningún lado de ese modelo en esa numeración en las fechas en las que escribo esto, y que espero que no la hayan descatalogado y haya reposición para la temporada 2024, porque después de las Wulff es la línea con el perfil que más me gusta. Además con seis metros y medio de cabeza, más los diez metros que le corto de la parte de atrás, entra perfecta en el Midge con 50 metros de backing.
Creo que han sido cinco ejemplos, pero son más que suficientes para dejar claro que lo que supuestamente es lo mejor, puede que no sea lo mejor para ti.
Por eso, vete a pescar con todo lo que puedas y no te dejes llevar por modas o por lo que utiliza este o aquel. Utiliza lo que te funcione mejor a ti y no te vuelvas loco queriendo mejorar constantemente el equipo, porque por cada vez que creas que has encontrado algo nuevo que te va mejor, echarás de menos media docena de cosas que vendiste o que ya no tienes porque pensabas que con alguna cosa nueva ibas a estar mejor.