Seguramente no sabes quién es Paco, pero no importa. No nos interesa ahora quién es Paco, sino una cosa que me dijo una vez. No recuerdo exactamente en qué año sería, pero debió ser por 2003 o 2004. Fue un día que coincidimos en el local que tenía en la calle Siglo XX de Gijón la tienda CoqdeLeonXXI, el germen de lo que luego sería Maxia. Muchos lo recordaréis. Bien, vamos al asunto. Paco dijo más o menos esto: "el problema con los de tu generación es que pescais con moscas del 22 o 24 , con hilos del 0/10 y con bajos demasiado largos como norma, y luego vamos detrás los que pescamos con moscas del 14 y un 0.16 y no hay manera de hacer que suba un pez". Lógicamente no recuerdo las palabras textuales, pero la idea era esta. Y tampoco sé el motivo, pero es de esas cosas que te dicen y se te quedan grabadas para siempre en la cabeza. Tengo algunas otras frases guardadas en la cabeza de otros asturianos ilustres como Bahamonde o José Luis Augusto. Igual algún día nos liamos con alguna de esas otras, pero hoy estamos con la de Paco. No recuerdo lo que pensé cuando me dijo aquello. Seguramente contestaría algo como "pero es que yo como sé pescar es así". Y como me gusta pescar es así, aunque eso seguro que no lo dije. El caso es que con el tiempo y el paso de los años lo normal es ir perdiendo vista, y lo de pescar al agua con moscas del 24 a diez o doce metros a mi ya hace tiempo que se me acabó, así que a no ser que esté pescando a tres o cuatro metros, el tamaño que más uso es el 18 y luego el 20. También el 16 y el 14 y ya cada vez menos el 22, 24, 26... Hablando claro: como cada vez veo peor, cada vez tiendo a usar moscas más grandes. Y, en general, no incluiría a las moscas en la frase de Paco. Sí el grosor del terminal, pero no las moscas. Donde antes pescaba con moscas del 22 o 24, ahora pesco con moscas similares en el 18 o el 20, y más o menos pesco lo mismo. También es cierto que anzuelos que usaba de aquella del 24 no eran mucho más grandes que algunos actuales del 20. En cambio, hay muchos sitios en los que directamente entro al río con el 0.10 porque sé que voy a tener que acabar poniendo ese hilo, o incluso menos, así que para qué perder tiempo con un 0.12 o un 0.13. Parecido me pasa con el largo del bajo. Todos los años hago algunos un poco más cortos, de unos 450 cm, pensando en ríos pequeños o días de mucho viento y cosas así. Pues termina la temporada y de esos no he usado ni uno. Todos los que he usado son los de 550 a 650 cm. Lo que me encantaría tener sería una base de datos con unos 500 pescadores en la que añadir el tamaño de mosca que más usan, el grosor del terminal que más usan y el largo del bajo de línea que más usan. No los modelos de moscas. Solo el tamaño más habitual. Por ejemplo, en mi caso: Tamaño de mosca más usado el 18, terminal más usado el 0.10, largo del bajo más habitual 550 cm. Y los tres ríos en los que más jornadas de pesca hacen. Esto en mi caso a día de hoy es irrelevante porque procuro no repetir ningún escenario en toda la temporada de pesca, pero cuando vivía en Asturias sería muy fácil responder: Narcea, Nalón y Agüeira (y afluentes del Agüeira). Tener un Excel con toda esa información de una muestra representativa de pescadores españoles sería muy interesante para poder decir si realmente nuestra generación pesca con moscas tan pequeñas, terminales tan finos y bajos tan largos como parece que es. Porque lo que yo de verdad pienso, aunque aquel día no se lo dije a Paco, es que la mayor parte de los pescadores actualmente no pescan con hilos tan finos, ni moscas tan pequeñas ni bajos tan largos como podríamos pensar. Sí, ya sé que cada uno trata de adaptarse a las condiciones del escenario que está pescando, pero en realidad hay escenarios que te obligan a ello. Podría decirte varios sitios en los que los que habitualmente pescamos allí, todos pescamos así, y si vas con otra configuración en lo que al grosor del terminal y el largo del bajo se refiere, te comes los mocos. Y lo digo porque lo he probado. Estar pescando con un compañero, los dos con la misma mosca, él con el 0.10 o 0.09 y yo con el 0.12 y las truchas le subían todas a él. En cuanto me puse yo también en el 0.09 ya nos subían el mismo número de peces a los dos. Así que sí, en una parte de lo que decía Paco, llevaba toda la razón.

Siempre se forma mucho revuelo cuando algún amigo o alguien con quien coincido en el río echa un vistazo a mi caja de moscas y ven que no hay ni una sola oreja de liebre, el típico montaje de seca o emergente con liebre y cdc. Seguro que muchos piensan en ese momento que estoy completamente chiflado, aunque casi ninguno me lo dice. Se arma menos revuelo cuando lo digo en Facebook o cuando alguien me pregunta, pero es que es la verdad: se me ocurren una docena de moscas, o más, que ataría a mi terminal antes que una oreja de liebre, y como hace años que no llevo en mi caja más de diez o doce moscas secas diferentes, pues para llevar moscas que no voy a usar, que es lo que me pasaría con la oreja de liebre, mejor no llevarla. No tengo nada contra las orejas de liebre. Hago cientos cada año, pero no para mi. Y las he usado, claro. Ya digo que tengo nada en contra de ese tipo de montajes ya sean moscas secas o emergentes. La historia está en que, como decía, tiendo a eliminar de mi caja todo lo que no utilizo. Y para llegar a echar mano de una oreja de liebre antes tendría que haber usado esas otras diez o doce que te decía, y si te digo la verdad, si no han cogido antes ninguna de esas, tampoco van a coger una oreja de liebre ni ninguna otra. Pero bueno, para que no te quedes con la duda o por si tienes curiosidad, estas son las moscas que pondría a día de hoy antes que una oreja de liebre: - Dípteros negros u oliva del 20 al 26. - MP81 del 14 al 20. - MP82 del 16 al 20. - U22 del 18 al 24. - Zirayón 4122 del 16 o 18. - Gütermann 249 del 18 o 20. - Gütermann 431 del 18 o 20. - Fly-Rite 34 del 16 al 22. - Usual del 14 al 18. - Hormigas del 16 al 22. - La Paleta 3277 en 20 o 22. - Presencia 7636 en 18 o 20. - El Molino 277 en 18 o 20. - El Molino 254 en 18 o 20. - La Paleta 3279 en 18. - Antron hexagenia en 16 o 18. - F-Fly negra, oliva o gris en 20 o 22. - Shuttlecock en 18 o 20. - Plume tip en 18 o 20. - Emergent Sparkle Pupa en 16. - Gütermann 258 en 16 o 18. - Amann 379 en 16 o 18. - Gütermann 977 en 16 o 18. - Ninfa-seca con antron hexagenia en 16 o 18. - Ninfa-seca con Fly-Rite 11 en 16 o 18. - Fly-Rite 13 del 14 al 20. - Gütermann 615 en 18 o 20. - Gütermann 286 en 18 o 20. - Gütermann 580 20 o 22. - Ecdyonurido cuerpo cdc óxido en paracaídas 12 o 14. - Rhithrogena en 14 o 16. - Epeorus en 12 o 14. - La Paleta 3104 en 18 o 20. - Gütermann 300 en 18 o 20. - Gütermann 896 en 18 o 20. - La Paleta 3236 en 18 o 20. - Adams del 14 al 20. - Iron blue dun del 16 al 20. - Gütermann 255 del 18 o 20. - Gütermann 559 del 18 o 20. - Gütermann 849 del 18 o 20. - Gütermann 886 del 18 o 20. - Gütermann 898 del 18 o 20. - Gütermann 662 del 20 al 24. - Gütermann 394 del 18 al 22. - Gütermann 273 del 16 o 18. - Gütermann 644 del 16 o 18. - Gütermann 400 del 18 o 20. - Madeira 1260 del 16 al 22. - Madeira 1939 del 16 o 18. ¡Coño! ¡Pero si no son diez o doce! Son una tonelada las moscas que utilizaría antes que poner una oreja de liebre. Y seguro que se me ha olvidado alguna. Y de todo este listado, hay al menos unas veinte que pescan todo el año. Y me he dejado sin poner alguna más porque son "secretas". A ver, las orejas de liebre están bien. Sería absurdo decir lo contrario. El tema está en que hay moscas que funcionan mejor cuando los peces se comen cualquier cosa, y otras moscas que funcionan mejor cuando los peces no se comen cualquier cosa. En todo caso, si cualquiera me pregunta qué doce moscas tiene que llevar sí o sí en la caja, le recomendaría entre esas doce la oreja de liebre sin ninguna duda. Primero, porque tampoco me gusta del todo que vayan a pensar que estoy chiflado si no la recomiendo, segundo, porque es un material al alcance de todo el mundo, fácil de montar y barato y, tercero, porque admite un montón de variaciones: con brillos, sin brillos, con colas, con exhuvia, etc. Pero vamos, ya te digo que junto con el Fly-Rite 34 seguramente las orejas de liebre sean las moscas que más hago a lo largo del año, aunque ninguna sea para mí. Y luego sucede una cosa curiosa. Porque todo esto era hablando de sus versiones en mosca seca o emergente. Si alguien me preguntase en el caso de las ninfas de oreja de liebre, le diría que sin ninguna duda ocupan el segundo lugar tras las ninfas de faisán y casi a su misma altura. Porque si moscas secas llevo pocas, en ninfas ya casi se me ha quedado la caja en la nada. El 90% de las ninfas de mi caja son ninfas de faisán, ninfas de liebre tipo Walt's worm, un perdigón tipo gasolina que hago yo y el 10% restante algunos perdigones sueltos de otros colores, normalmente de modelos que me pide alguien que le haga y que me apetece probar. Eso sí, de ninfas de liebre y de faisán, todos los tamaños, pesos, variantes y colores de bola que se puedan imaginar.

Este va a ser rápido y va enfocado principalmente para todos aquellos que no se quieren complicar la vida con los Gütermann de los cojones. Lo más importante de todo: puedes pescar todo el año con moscas secas montadas con una docena de colores de Fly-Rite. No hace falta más. Sucede una cosa curiosa con este material y es que según con quién hables te dirá que es buenísimo el 11, o el 20, o el 43, o el que sea. Creo que a lo largo de todos estos años me he encontrado con al menos un pescador que me dijese que era la bomba para casi todos los colores de Fly-Rite. Yo creo que los tengo todos por casa, pero ni de lejos he usado todos lo suficiente como para poder hablar de cada uno de ellos, así que lo que voy a hacer es decirte cuáles son los que más uso yo y con los que estoy seguro de que se podría pescar todo el año sin mayores problemas. - 34. Este es el más famoso de todos. Se puede hacer con cercos o directamente con exhuvia del 32 o del mismo 34. También se pueden hacer ninfas con él, usando el 34 para el abdomen y el 32 para el tórax, saco alar de medallion, patitas de cdc y cercos en pardo y pesca que te mueres. Se le pueden meter brillos, se puede montar tal cual... Se puede hacer de todo con él. - 11. Como si mezclas el 3277 con el 3279 y el 3281. En Asturias y en Palencia pesca un montón. En otros sitios no lo he probado tanto, pero me imagino que será más de lo mismo. Para efémeras del 18, 20, 22... - 13. Es el de color granate. Mucha gente hace con esto los barones. Yo lo uso tanto para efémeras pequeñas del 18-20 como para Ecdyonuridos del 14. Este siempre lo monto con cercos y nunca con exhuvia. - 43. Creo que el color se llama camel si no me falla la memoria. Es una especie de carne oscuro, y a la hora de pescar con él su efectividad no tiene nada que envidiar a cualquier carne de La Paleta tipo 3255, 3256 y similares. - 07. Es un gris. Tiene otro gris Fly-Rite que llaman Adams Grey, pero a mi siempre me ha funcionado mejor el 07, que se llama dark grey o algo así, que el Adams Grey. Puedes hacer efémeras del 16 al 20 y usarlas todo el año. A mi me gusta mucho para hacer montajes tipo ninfa-seca, con palmer en el cuerpo. - 45. El color se llama mottled caddis. Yo lo he usado tanto para cuerpos de tricópteros como para montajes tipo Fly-Rite 34, es decir, exhuvia, cuerpo y dubbing con el 45, alas en cdc y a correr. - 41. Un oliva pajizo claro para efémeras pequeñitas de verano. Allí donde tienen fama de pescar los verdines o las amarillinas, te funcionarán bien las moscas hechas con este color. - 32. Mi favorito para exhuvias. Creo que lo he puesto como exhuvia a emergentes de todo tipo y todas han pescado. Emergentes de liebre, emergentes en seda, en rayón, en quill de pavo desbarbado... De todo. - 10. Para cuando haya ignitas oliva. Efémeras en anzuelos del 18 al 22 para el verano. No estoy cien por cien seguro, pero diría que funciona mejor con cercos que con exhuvia. - 17. Para los tricópteros canela. Funciona bien en tricópteros con alas en cdc brown o incluso con becada. Tamaños del 16 y 18. - 31. Otro para efémeras pequeñitas para usar desde primavera hasta final de temporada. Este lo he usado tanto con cercos como con exhuvia, del mismo 31 o del 32. - 02. Para los dípteros negros y las hormigas. No tiene más misterio. Para las hormigas, si quieres hacer versión rojiza o combinar con el negro un tono rojizo, a mi me gusta el Fly-Rite 05. Y nada, hoy solo era esto.

Si alguien te pregunta esto: "¿Cuántas plumas de cdc pones en cada mosca?". La respuesta es imposible. Depende de un montón de cosas, así que voy a tratar de enumerar todas las posibles variantes que yo manejo y así, aunque dar una respuesta concisa sea imposible, por lo menos tenemos una aproximación como punto de partida. Y siendo siempre conscientes de dos cosas: 1) No hay una cantidad correcta de cdc (luego veremos ejemplos de esto). 2) Hay que tener las plumas en la mano para poder decidir la cantidad correcta, ya que de unas plumas a otras puede haber un mundo en densidad y grosor de las fibras. Por no hablar de la flotabilidad, que puede variar mucho de unas plumas a otras. Dicho esto, vamos con las posibles variantes. -A) CDC de plumas pequeñas para efémeras. Si hablamos de cdc de plumas pequeñas, como podría ser el 7 beige de Petitjean, el actual seleccionado de Devaux o el de pato salvaje, en todo caso plumas de hasta 2'5 cm más o menos, yo utilizo cuatro plumitas para anzuelos del 12 y 14 y tres plumas para anzuelos del 16, 18 y 20 cuando se trata de moscas para utilizar en corrientes. Si se trata de moscas para utilizar en tramos de aguas lentas o parados, entonces utilizo tres plumas para anzuelos del 12 y 14 y dos plumas para anzuelos del 16, 18 y 20 (y lo mismo para los anzuelos más pequeños). También hay que tener en cuenta el método de montaje de las alas ya que todas estas cantidades de las que voy a hablar solo servirían para el método que yo utilizo para hacer las alas para efémeras. Este tipo de plumas son plumas con las fibras muy finas. Tienen una buena densidad de fibras pero cada fibra en sí misma es fina, por lo que si usásemos la misma cantidad de plumas que en el apartado siguiente, las alas de las moscas quedarían bastante ralas. -B) CDC seleccionado de plumas medianas. Cuando hablo de plumas medianas seleccionadas hablo de plumas de 3 a 4,5 cm con una buena o muy buena densidad de fibras. Por ejemplo el cdc ultraselecto de Troutline en el tamaño pequeño o el antiguo cdc de Giorgio Benecchi también ultraselect que alguno recordará. En este caso, para anzuelos del 12 y 14 utilizaría tres plumas y para anzuelos del 16, 18 y 20 utilizaría dos plumas. Las moscas hechas con cdc de este tipo solo las utilizo en corrientes, ya que para tramos de aguas lentas prefiero utilizar moscas hechas con plumas del tipo referido en el apartado A. Y una cosa más. Cuando hablo de buena densidad de fibras, me refiero a la cantidad de fibras, no al grosor de las mismas, ya que en mi experiencia, los cdc con las fibras muy gruesas y muy finas no son los que mejor resultado dan. -C) CDC seleccionado de plumas de tamaño grande. Aquí nos vamos a plumas de más de 5 centímetros en las que ya no hago las alas de las efémeras de la misma forma que con las plumas de los dos apartados anteriores. En este tipo de plumas trabajo con las fibras sueltas, arrancándolas del raquis y manejando los mechones de fibras sueltas. Dicho eso, ya imaginarás que aquí es más difícil proponer una cantidad exacta, pero si tuviese que decir algo concreto pensando en una pluma de 6 centímetros, diría que para anzuelos del 12 y 14 utilizaría la pluma completa, para anzuelos del 16 un 75% de la pluma y para anzuelos del 18 y 20 un 50% de la pluma. Y esto para montajes tipo shuttlecock o efémeras con alas en V. Si hablásemos de montajes tipo MP81 la cantidad sería un poco mayor, ya que las alas de esa mosca después hay que tallarlas para darles forma y en el proceso se pierde un poco de densidad de cdc en las alas. -D) CDC para alas de tricópteros. Aquí hay dos opciones: trabajar con plumas pequeñas completas o trabajar con las fibras sueltas de plumas grandes. Yo prefiero trabajar con plumas pequeñas completas ya que así no tengo más que igualarlas, presentarlas en el anzuelo y fijarlas en su posición. Trabajar con un mechón de fibras sueltas de cdc implica luego tener que cortarlas al largo deseado y en mi opinión, algo puramente subjetivo, quedan las moscas menos naturales con ese tijeretazo al final del tejadillo. Así como en las efémeras con alas en V no me importa demasiado cortar un poco el cdc con las tijeras o los dedos, en el caso de los tricópteros no me gusta nada hacerlo así. No digo que no pesquen. Digo que no me gustan. - Conclusión. Como decía al principio, es imposible decir una cantidad exacta de cdc para cada mosca, al menos por escrito y de forma virtual, porque si estuviésemos uno al lado del otro en la misma mesa con un montón de tipos de cdc diferente no llevaría ni diez minutos ver la cantidad necesaria de uno u otro tipo atendiendo a su densidad de fibras y tamaño de la pluma. Y una cosa más, que es general a todos los tipos de plumas de cdc independientemente del método de montaje de las alas que se utilice, es conveniente eliminar siempre entre el 10% y el 20% de las fibras en la zona más próxima a la base de la pluma.

Existen infinidad de materiales que podemos utilizar para montar las colas de nuestras moscas secas. Utilizar uno u otro no está ni bien ni mal, simplemente cada uno tiene sus ventajas y desventajas. Vamos a ver los más habituales. - Pluma de León. El pardo no tiene sustituto posible, así que es un material único, si bien en nuestra tradición no hay un número excesivo de moscas en las que los cercos se hagan con pluma de gallo pardo de León. Sí, los pardones y los barones se hacen en pardo, e incluso alguna otra. Y podríamos pensar que se puede sustituir por micro Fibbet's de esos barrados o por plumas grandes de algún cuello cree, grizzly o barred Ginger, pero cualquiera que haya probado estas opciones sabe que aunque tienen un pase, no son lo mismo que un pardo flor de escoba, corzuno, tostado o aconchado. En la mayoría de nuestras moscas secas utilizamos diferentes tonos de indio que van desde el indio claro al acerado pasando por cristal, avellanado, rubión... Las principales ventajas de la pluma de gallo de León para las colas de las moscas secas es que tenemos una amplia gama de colores, variedad de calidades y la rigidez justa para que dé soporte a la mosca sin ser tan rígida como para que la haga girar o hacer cualquier cosa rara mientras lanzamos. Posibles desventajas quizás podrían ser su precio y que para poder seleccionar el material a nuestro gusto lo más conveniente sería tener que desplazarse para seleccionarlas en origen, y dependiendo de dónde estés, te puede tocar un viaje más o menos largo. Esto queda a elección de cada uno, faltaría más, pero a mi me gusta reservar para las moscas secas el último tercio de fibras de cada pluma, hacia la punta, y gastar el resto para ninfas. Y creo que no hace falta volverse loco con la cantidad, con entre seis y doce fibras dependiendo del tamaño de la mosca es más que de sobra. - Micro Fibbet's. No hay otro producto que ofrezca mejor soporte con menos cantidad de material. Ahora bien, cuando se usa un material u otro conviene ser consciente de qué es lo que se está buscando utilizando ese material. Yo he ido variando mis gustos con los años, y hay temporadas en las que uso sobre todo moscas secas con cercos en V con Micro Fibbet's y otros años en los que uso mucho más la pluma de León en una longitud más bien cortita. Si comparamos esos dos ejemplos, con los Micro Fibbet's la mosca tendrá mayor soporte en la parte de la cola y con unas pocas fibras de gallo de León más bien cortas la mosca irá un poco más hundida del culo. También hay que tener en cuenta que si haces una cola con micro Fibbet's muy poblada y algo larga, te puedes encontrar con que a los peces les cueste un poco tomar la mosca, y quedarte con la duda de si la estarán rechazando o simplemente se trata de que los micro Fibbet's están haciendo que el pez levante la mosca cuando se aproxima a ella, que la desplace o la vuelque, y en realidad no se trata de que la estén rechazando sino de que una cantidad incorrecta de material hace que les resulte difícil tomarla como es debido. Estas son las cosas que es necesario tener más o menos claro, a la vez que dependiendo del tipo de escenario quizás convenga más una cosa u otra. Por ejemplo, mis moscas para ríos de montaña son casi todas en paracaídas y con cercos de Micro Fibbet's en V. Y eso que odio las moscas en paracaídas, pero no soy imbécil, y en determinadas circunstancias es necesario tener alguna, como en el ejemplo de algunos tramos de montaña con muchos chorros y pequeños saltos de agua donde el cdc se empaparía en cuatro lances o los días de lluvia en los que pescar con cdc es una pesadilla. Y por mucho indicador en floss que pongamos a las secas en cdc, una mosca en paracaídas siempre se verá mejor. Incluso para pescar en tándem pueden ofrecer mayor soporte que modelos en cdc. - Plumas de cuellos genéticos. Cuando compras un cuello, que cuestan una pasta de cojones, conviene tratar de aprovechar todas las plumas. Y muchas veces nos encontramos con que no sabemos muy bien que hacer con las plumas más grandes. Si montas moscas para salmón estás a salvo de este problema, porque lo mismo te sirven para collares que para pelarlas y montar moscas estilo Francis. Y para los que no hagan moscas de salmón: usa las fibras de las plumas grandes para colas de secas o ninfas. Teniendo la precaución de descartar las fibras más blanditas de la mitad o el tercio inferior de la pluma, el resto puede utilizarse sin problema. En todo el mundo las usan para eso desde siempre. No todo el mundo tiene la pluma de León tan a mano como nosotros, así que lo que se ha usado siempre son las plumas grandes de los cuellos de gallo. Y esas moscas pescan sin problema, así que no seamos más papistas que el Papa y dejémonos de prejuicios que al final todo puede servir para hacer buenas moscas. - Otras fibras de pluma. Es más habitual encontrar colas con otras fibras de pluma en moscas ahogadas o ninfas, pero sí es cierto que hay por hay modelos que llevan colas de faisán dorado, bronze mallard, pato del bosque, cola de faisán... No te quiero engañar. A mi de todas esas fibras, y otras, no me gusta ninguna y no uso ninguna. Las he probado y no me ha convencido ninguna. Con una excepción. Los biota de oca o de pavo para las colas de los grandes pérlidos. Estas fibras para ese uso sí que tienen un pase. - Pelos de cérvidos. Esta es otra opción que personalmente no me convence en absoluto. Me da igual de qué tipo de cérvido estemos hablando, ya que lo que voy a decir podemos hacerlo extensivo a todos ellos: si pones dos o tres pelos para abrirlos en V quedan muy bonitos pero rompen demasiado fácil y no ofrecen demasiado soporte, y si pones un mechón queda muy antinatural, nada que ver con las gráciles colas de una efémera. Hay algún tipo de pelo que es un poco más resistente, como el Moose, pero tampoco creo que merezca demasiado la pena a no ser que quieras montar una danica o una vulgata o un Epeorus o alguna cosa de esas grandes con colas muy largas. En este caso el Moose sí que sería una de las mejores opciones.

Aunque pueda parecer mentira a estas alturas de la vida y de la difusión de contenido en todo tipo de plataformas, sigue habiendo moscas secretas. Normalmente escribo todas las entradas del blog de memoria. Sin revisar ningún libro ni mis cuadernos de notas ni nada, pero en esta ocasión he hecho una excepción y he mirado la libreta donde voy apuntando todas las moscas que hago para intercambiar por materiales y también cuando me pide que le haga unas cuantas algún amigo y en un primer vistazo me han salido 22 moscas de las que no circula por ahí ni la foto ni la ficha de montaje. Obviamente no voy a publicarlas aquí. Eso ya queda descartado de antemano. Además, es que ni siquiera les hago a unos las moscas "secretas" de otros. Si tal mosca me la pidió Angelines Muñoz de Palencia y es un patrón que ha inventado ella, solo se la hago a Angelines Muñoz de Palencia. Esto es un compromiso inquebrantable. Algunas son simples variaciones de los modelos que usamos casi todos, a los que se añade una brinca concreta, un tag estrambótico, unas alas diferentes y cosas así, y otras son inimaginables, más raras que un perro verde. De alguna casi se podría decir que es una cosa mal hecha, aunque las he probado todas, y debo decir que todas ellas pescan bien o muy bien. Pero es que al margen de eso, dejamos pasar moscas que pescan un montón y que tenemos todos delante de los ojos, y de alguna de estas sí que voy a hablar. Empezamos por Petitjean. Todo el mundo se sabe las moscas famosas: la MP81, la MP82, la MP44, etc. Pero es que hay dos modelos que pescan lo mismo que estas. Casi diría que incluso más. Y he estado buscando en Google y en las redes sociales y no consigo encontrar mención alguna más allá de que aparezcan en las tiendas que las venden. Igual alguno se me enfada, pero bueno, vamos allá. La primera de ellas, y a la que casi nadie hace ni caso, es la MP68. Esta mosca en tamaños pequeños, del 18, 20 y 22, es demoledora. Diría que si tuviese que pescar con solo una mosca todo el año, solo una, ninguna más, dudaría mucho entre la Usual y esta. Bueno, y alguna más. En realidad depende del estado emocionalmente nao o algo así. Estoy casi seguro que si me tuviese que quedar con una sola mosca para toda la vida hoy me quedaría con una, dentro de dos meses con otra, dentro de cinco meses con otra... Y cuando hablo de la MP68, hablo del patrón de montaje, no del color, que ahora mismo la MP68 original no recuerdo ni en qué color es. Yo la hago con el cuerpo en cdc gris medio y oliva. No me ha pasado nunca de ponerla en los morros de un pez que estuviese por comer, y que no la haya comido. Y eso en mis manos, que soy un paquete. No me quiero imaginar en manos de alguien que sepa. La otra es el patrón que tiene para imitar escarabajos. No me sé el número de memoria, y en todo caso creo recordar que la tiene en varios colores, pero si buscas en su web o en Youtube se encuentra fácil. A veces van muy bien los bichos de foam, con su "glup" al posar que parece que atrae a las truchas a metros de distancia. Pero otras veces eso sirve para que desconfíen o se espanten. En esos momentos, estos escarabajos de Petitjean montados en cdc, funcionan muy bien. Y si miras las cajas de la mayoría, casi ninguno llevamos escarabajos de este tipo. En su propio canal tiene el vídeo de montaje de esta mosca así que no le damos más vueltas. Otro ejemplo: todo el mundo conoce de los Urruzuno la U22 o la ninfa-seca. Dos moscas espectaculares. Hay otra de la que nunca se ha hablado demasiado y que yo conocí a través de un navarro que sacó tres reos seguidos con una de estas delante de mis morros. Me refiero a la U41. Ni siquiera sé si la siguen teniendo en catálogo. Lo que sí sé es que me quedé aquella como muestra para copiarla y usarla yo mismo y nunca me ha defraudado. Algo similar sucede con algún modelo de Paco Lizarraga. Son muy conocidos el paraninfo o la Iosu Fly, pero muy poca gente utiliza el Quiropacomido. A ver si soy capaz de decirlo finamente: es una de las mejores moscas que jamás podrás utilizar para pescar truchas con moscas pequeñas. Es un escandalazo de mosca. Lo único malo es que es un poco más difícil de montar correctamente que las anteriores, pero merece la pena el esfuerzo. Otra mosca que pesca la de Dios y que ya he mencionado alguna vez es la Charnoz. Estuvo de moda hace tiempo, diría que una o dos temporadas, y luego ya quedó en el olvido. El tema es que es un cuerpo rojizo con dubbing de liebre y cdc, tres cosas que combinadas pescan casi siempre. Se hace en dos minutos y es una de las moscas más fáciles de hacer que hay. La F-Fly también podría entrar en esta categoría de moscas que pescan un montón y que a pesar de que las tenemos delante de las narices desde hace años, no se usa tanto como debiera. Con el hilo del cuerpo gris, oliva o negro se puede usar todo el año. Pero bueno, de la F-Fly ya he hablado muchas veces, así que no doy la turra más. A las Shuttlecock les ha costado bastante, pero este tipo de patrones sí que son cada vez más habituales en las cajas de los pescadores españoles, se ven fotos ya desde hace unas pocas temporadas en algunos perfiles de Instagram, incluso algún vídeo en Youtube... A ver, lo que digo siempre: conviene pensar que la gente no es gilipollas, y si hay miles de pescadores por toda Europa sacando peces con moscas de este tipo, poner en duda su efectividad no me parece lo más adecuado. Además, lo bueno de las Shuttlecock es que hablamos de un estilo de montaje, no de un patrón en concreto con unos materiales exactos, de modo que puede adaptarse a los montajes que cada uno utilice habitualmente sin tener que cambiar los materiales ni andar probando nada nuevo. Otra mosca que está a la vista de todo el mundo y que no he visto usar a nadie en España es la Retirer. Para pescar al agua en zonas de corrientes me parece de las mejores moscas que se puede usar, especialmente si estamos en uno de esos tramos en los que se suceden las capturas, ya que es una mosca que no necesita grandes cuidados ni atenciones. Eso sí, esta funciona mejor en tamaños grandes (del 12 al 16). Me acuerdo de otra que para mí fue durante años una de las moscas que más utilizaba y que no he visto utilizar a nadie más ni he visto a nadie que haya subido una foto de esa mosca en redes sociales ni nada. ¡Cómo si no existiese! Y me refiero ahora a una mosca que aparecía en una de las colecciones de Lake and River y que aparecía con la denominación "Díptero Piolín" si no me falla la memoria. Durante años fue mi mosca para pescar parados y tramos de aguas lentas con peces cebándose. Luego tuve que dejar de usarla porque ya no las veo ni a tiros, y hay modelos que en mi opinión se joden si les metemos un indicador. O sea, siguen pescando. Cuando digo que se joden me refiero a una mera cuestión estética y personal, es decir, que no me gustan determinadas moscas con indicador, así que no las hago con él y como ya no las veo, pues no las uso. El tema es que yo soy un firme convencido de que antes de meterse a inventar nada ni a indagar sobre moscas secretas ni historias de esas, debería preocuparnos más sacar todo el partido posible a lo que tenemos delante de los ojos. Y delante de los ojos tenemos tanto que ya está más que demostrado que funciona, que en una vida no nos va a dar tiempo a sacar todo el partido posible a lo que tenemos delante de las narices día sí y día también.

Para tener cierto éxito en nuestras jornadas de pesca, hay un hecho del que conviene ser conscientes: las truchas, en su día a día, tienen quehaceres más importantes que llevarse a la boca las moscas que nosotros les echamos. A veces parece que nos olvidásemos de ello, pero en realidad pasan más tiempo asegurándose de estar a salvo, que comiendo. De hecho, aun diría más. Diría que si no están completamente seguras de que están a salvo, será difícil que se alimenten con cierta regularidad y confianza. Como muchas otras especies, las truchas no se encuentran en la cúspide de la cadena trófica. Un león puede ir tan contento bostezando y arrastrando los huevos por el Ngorongoro porque ningún otro animal amenaza su existencia, más allá de algún mal encontronazo con algún elefante, búfalo, rinoceronte, hipopótamo o jirafa. Pero no hay ningún animal que tenga entre sus posibles alimentos un león adulto. Sí, en algunas zonas los cocodrilos podrían depredarlos, pero sería algo muy excepcional. En cambio, un guepardo sí que tiene que andar preocupado, porque aparte de malos encontronazos con otras especies, podría convertirse en la presa de leones, leopardos o incluso hienas. Quizás no los cacen para alimentarse de ellos, pero sí para eliminar competencia. Y luego está el hombre que puede cazarlos a todos aunque no se vaya a comer a ninguno, pero esa es otra historia. Con las truchas sucede algo similar a lo que sucede con el guepardo. Las truchas pueden capturar peces más pequeños, macroinverebrados acuáticos, pequeños anfibios, etc. Pero también puede ser capturadas por otros peces de mayor tamaño, por algunas aves acuáticas, por nutrias, etc. Y el pescador a mosca no puede, o no debería, acercarse a un río tratando de capturar un pez sin tener todo esto en cuenta, porque esto es lo que va a definir como debe uno aproximarse al pez, desde dónde, qué posturas son las más adecuadas porque ofrecen protección al pez para que se sienta lo suficientemente seguro como para pensar en alimentarse... Esto forma parte de esa cosa a veces un poco abstracta que siempre hemos llamado leer el río. Y quizás estar en el río con una plena conciencia de que la trucha se preocupa lo mismo de comer que de no ser comida pueda a veces marcar la diferencia. No es infrecuente que vayamos prospectando el río con nuestras ninfas y no tengamos ni una sola picada, y de repente, en una determinada vena de la corriente, se sucede una picada tras otra. Cualquiera diría que todas las truchas del río estaban ahí. ¿Y por qué estaban ahí? ¿Había una piedra que ofrecía cobijo? ¿Era un punto de mayor oxigenación del agua? ¿Esa vena en concreto les lleva la comida directamente a su posición? ¿Había una rama más sobresaliente que el resto y justo en esas zona ofrecía protección en forma de sombra? Estas son las enseñanzas que debemos sacar de cada jornada de pesca. Algunas cosas nos las tenemos que llevar sabidas de casa al río, pero otras las tenemos que aprender estando en el agua. Y nada, hoy solo era esto.

Igual por el título pensabas que iba a soltar alguna queja porque se me había retrasado un pedido o algo de eso... Nada más lejos de la realidad. De hecho, si por mi fuese, prohibiría cualquier entrega más rápida que 48 horas en cualquier pedido online de cualquier tipo de producto. Hay que entregar en más de dos días por Ley. Y a tomar por culo, así aprendemos a ser pacientes y previsores y dejamos de andar como locos cagaprisas volando de un lado a otro. Luego que si la gente tiene ansiedad y que si la salud mental es un problema. ¿Cómo no lo va a ser si andamos con la lengua fuera para todo? No entiendo como se permite que trabajadores del sector logístico tengan que clasificar cientos de envíos cada día o que un repartidor salga del almacén con cien entregas para el turno de mañana. Bueno, yo a título personal me lo empecé a aplicar hace unos años y cada vez que vendo una caña, carrete, línea o lo que sea a cualquiera que me meta prisa para el envío o esté preguntando una docena de veces, termino esa transacción pero nunca jamás volveré a venderla o cambiarle nada más a esa persona. Tengo un listado con unos cincuenta más o menos. En fin, que a lo que iba yo era a otra cosa distinta. Vamos con ello. Una buena forma de ahorrar algo de dinero y de comprar con cierta garantía es centrarse en productos que van a ser descatalogados. Eso sí, siempre que hablemos de marcas que mantienen sus productos varios años en el mercado. Si pensamos en marcas, generalmente nórdicas, de esas que casi sacan cuatro series nuevas por año, entonces todo lo que voy a decir carece de sentido. Pero en otras marcas más serias, que mantienen sus series durante bastante tiempo en el mercado, debe ser que están convencidos de que han hecho un buen trabajo, el hecho de comprar series que no sean lo último que han sacado nos puede permitir acceder a productos de calidad a mejor precio. O bien, la otra cosa que me parece interesante, si no tenemos ocasión de pescar con la caña que nos interese para probarla, resulta mucho más fácil encontrar información útil sobre productos que llevan años en el mercado que sobre los que van cambiando casi cada uno o dos años. Y con información útil me refiero a cosas como ver si ese modelo aparece en muchas ventas de segunda mano, lo que suele ser mala señal, si hay muchas opiniones de pescadores a los que les haya dado problemas, sobre cómo funciona la garantía y todas esas cosas. Si a mi me pagasen 200€ por hacer una review de una caña, eso no sería información útil, sería otro gilipollas más alabando un producto a cambio de dinero. Me pongo a mi como ejemplo porque si no luego la gente se ofende. Pero vamos, toda la publicidad, sea explícita o encubierta, no es información útil. Información útil es la de aquel amigo que tienes que se compró el Simms G3 con toda la ilusión y todo el esfuerzo del mundo y le hizo agua por las costuras en cuatro días y nadie se hizo cargo de solucionarle el problema porque se lo había comprado en Estados Unidos. Información mucho más útil aparece cuando ese amigo con ese problema con ese vadeador no es un amigo, sino que son tres los amigos con el mismo problema. Y si haces cuatro búsquedas rápidas en Google ves que no solo hay amigos con ese problema, sino muchos pescadores a los que les ha pasado en muchas partes del mundo. Eso en lo que respecta a la opción de recopilar información útil sobre cualquier producto que te interese comprar. Y en lo que respecta a la otra parte, lo de poder ahorrarse unos eurillos, tenemos que admitir que en Europa, en general, y en España, en particular, no somos muy de liquidar a precio de coste los productos que van a ser eliminados de catálogo. Siempre pongo el mismo ejemplo: me encontré una vez en una tienda una Scott Alpha que llevaba por lo menos diez años descatalogada y que no solo no estaba rebajada, sino que el precio se había equiparado al del modelo equivalente de las series actuales de Scott en aquel momento. Con dos cojones. Y pongo este ejemplo porque aquella tienda ya hace tiempo que cerró. Pero bueno, te vas a ver la sección de outlet de casi todas las tiendas, y casi es para llorar. Ya, ya. Ya sé que esto no es Estados Unidos, y que si los márgenes, los distribuidores y no sé cuánto más, pero no entiendo dejar pudrir en la tienda hasta que ésta cierra una Scott Alpha de principios de los 2000 en lugar de haberle dado salida a precio de coste, o casi. A pesar de todo, sí que es posible encontrar tiendas en Europa que ponen en liquidación, a precios de liquidación de verdad, los productos que van siendo descatalogados. Para buscar este tipo de productos siempre recurro a ADH, AOS o Sportfishtackle (que no es la misma que Sportfish). Claro, no llegan el nivel de los precios de derribo que puedes encontrar en otros sectores cuando un producto pasa a estar descatalogado, pero algo es algo. Y luego hay que tener siempre la precaución de comprar este tipo de productos con todas las garantías. Pongo otro ejemplo: Winston no rebaja sus precios ni hace promociones ni permite que ninguna tienda o distribuidor suyo las haga. En 2023 aparecieron en varios Walmart cañas Winston a mitad de precio. Eran cañas auténticas, no había trampa ni cartón. Eran Winston de las de verdad. Pero como eso se hizo sin autorización de Winston, que por política de empresa no permite esas cosas, desde Winston se encargaron de averiguar por el número de serie de qué distribuidor habían salido esas unidades, cancelaron su contrato con ese distribuidor y las cañas con factura de Walmart no tienen la garantía que ofrece habitualmente la marca. En caso de rotura las repararán, pero cobrando íntegramente el coste de la reparación (o sea, cobrando lo que ellos estimen oportuno). ¡Ojo! No estoy criticando a Winston. Si esa es su política me parece cojonudo y muy respetable. Solamente pongo el ejemplo para que si compras algo en liquidación seas consciente siempre de qué implica que esté con el 50% de descuento o lo que sea, para que luego no haya disgustos. Y, por supuesto, para comprar cosas que no son lo último, siempre tendremos el mercado de segunda mano. El caso es que tener lo último no siempre significa tener lo mejor, o lo que mejor se adapte a ti. Una Winston IM6 o una Sage TXL son mejores cañas que el 90% de las cañas que han salido después, al menos para mi, pero seguro que para ti sucede lo mismo con esos modelos o con otros, así que busca lo que mejor se adapte a ti y que le den por culo a las modas y a lo que quieren colocarnos a toda costa. Hay una marca que conocemos todos que saca series nuevas de cañas casi cada año, y muy pocas de sus series se mantienen en el mercado más de tres o cuatro años. A otra escala, pero es haber traído el modelo de mierda de Zara a la pesca con mosca. Ya sabes, Inditex fabrica en Asia, África o donde más barato encuentren proveedor ropa barata de mierda que se te gaste rápido para que puedas ir en tres o cuatro semanas a comprar más ropa nueva. Antes había en ese sector dos colecciones por año, la de primavera-verano y la de otoño-invierno. Ahora sacan tres colecciones nuevas de productos por mes. Y no entro en si esto resulta fatal para el planeta debido a los medios de producción utilizados, ni en si tienen gente haciéndoles la ropa en condiciones de semiesclavitud, ni en las dificultades que supone para los fabricantes que quieren hacer las cosas de otra manera ni en nada de eso. Es que me parece absurdo que tantísima parte de la población se haya dejado inculcar en su cerebro esa necesidad de estar a la última, de renovarse constantemente y demás. Pero bueno, volviendo a lo nuestro, que es la pesca con mosca, yo me guío por dos principios básicos: si encuentro algún producto de mi interés a un precio mejor del habitual, lo cojo. Y procuro no preocuparme demasiado por tener lo último que sale al mercado, ya que como hay muchos pescadores a los que sí les gusta estar a la última, eso nos viene bien a los que no nos da más para saber qué productos están dando buen resultado y cuáles no.

Moscas buenas hay muchas. Pero para hacer una buena mosca hay solamente un punto clave que se debería seguir a rajatabla: la selección de los materiales. Y en la selección de los materiales entran principalmente tres cosas. Lo primero la correcta selección del tipo de material a emplear. Para esto debemos ser conscientes de las características de cada material. Por ejemplo, sería lógico pensar que para las exhuvias lo más conveniente sería utilizar materiales que cogen agua, como la lana o la seda, de modo que ayuden a la mosca a derivar en una posición que se asemeje más a la de una emergente. En cambio, todos sabemos que materiales que no cogen agua como el Fly-Rite 32 o 34 hacen muy buenas exhuvias, de modo que no solo debemos elegir el material por sus propiedades, sino también por su apariencia. Lo segundo, una vez elegido el material que queremos utilizar y conocido el motivo por el que vamos a utilizar ese material y no otro, llegaría el momento de elegir la mejor parte de ese material. Por ejemplo, aunque el cdc sea un material que en principio estaría indicado para el montaje de moscas secas dado que su principal característica es su flotabilidad, sabemos perfectamente que se hacen ninfas magníficas en cdc ya que tiene una propiedad secundaria, la movilidad, que destaca especialmente bajo el agua. De hecho, a mí del cdc me gusta más por su característica movilidad que por su flotabilidad, ya sea para usar en moscas secas, emergentes, ninfas o lo que sea. Lo tercero, una vez elegido el material y conocidas sus propiedades, elegir la mejor parte de dicho material. Por ejemplo, si compramos una bolsa de culo de pato en bruto tenemos la ventaja de hacer nosotros mismos la selección de las plumas, de modo que podremos poner en una bolsita aparte las plumas de 1-2 centímetros con las fibras más finas indicadas para el montaje de pequeñas moscas secas del 18 al 22; poner en otra bolsita aparte las plumas de 3-4 centímetros indicadas para moscas del 12 al 18; poner en una bolsita aparte las plumas de 5 centímetros o más que serán las más adecuadas para montajes que requieran trabajar con fibras sueltas como por ejemplo en las alas de una MP81 y, por último, poner en una bolsita aparte todas las plumas más feas y de peor calidad que servirán perfectamente para las patitas de nuestras ninfas. Una vez realizados todos estos pasos de selección con los materiales que consideremos más apropiados para el montaje en cuestión que vayamos a hacer, solo nos queda ponernos frente al torno y empezar el trabajo.