¿Cuántas veces has oído o leído esta afirmación?
A mi, este es un tema que me aburre un poco.
No por nada en particular, sino porque después de darle unas cuantas vueltas, seguro que demasiadas, he llegado a una conclusión y tengo una opinión formada al respecto.
Y no es que no cambie de opinión en muchas cosas.
De hecho, acostumbro a respetar bastante a quienes modifican alguna de sus opiniones. En general, esto suele indicar que se trata de personas de mente más abierta.
Pero en este caso no voy a cambiar de opinión, de ahí que el tema me aburra un poco.
Primero voy a dejar claro lo que opino, y después ya veremos los motivos.
Para mi, cualquiera que pesque con un equipo de mosca, está pescando a mosca, independientemente de la configuración del equipo y la técnica empleada.
O sea, para mi, pescar al hilo sí sería pescar con mosca.
- ¿Por qué pescar al hilo sí es pescar con mosca?
Veamos.
Si esta conversación la tienes con un loco del lanzado seguramente te dirá que pescar al hilo no es pescar con mosca porque lo que define la pesca con mosca es justamente la línea, el sedal pesado, que es lo que la hace diferente.
Aquí lo que pesa permitiendo el lance es la línea y no el señuelo.
Pues muy bien.
Analicemos entonces los equipos de hace un par de siglos y veamos si se parecen más a las líneas actuales o a pescar solo con un bajo de línea y el terminal.
Ahí ya la cosa podría empezar a tener lagunillas.
De todas maneras no voy a profundizar en esto. Si a alguien le interesa particularmente el tema en libros como Trout, de Ernst Schwiebert y en casi todos los de Andrew Herd hay información abundante al respecto.
Por otro lado, si te encuentras con un purista del montaje te podría decir que solo es pesca con mosca cuando la imitación a utilizar trata de simular un insecto en alguna de sus fases.
Ok.
La pesca de salmónidos con streamer, la pesca en agua salada o la de depredadores de agua dulce nos las cargamos de un plumazo.
Peor aun, la pesca del salmón con cañas de dos manos y moscas completamente vestidas que no está muy claro a lo que imitan, también nos la hemos cargado.
Borramos de un plumazo a Kelson, Francis, Michael Frodin o a los hermanos Hardy.
No hay problema.
A poco que nos esforcemos volvemos al mismo rollo de Halford y nos cargamos también a Skues o Sawyer.
Con la allerana, tenkara o la pesca a la leonesa con buldó no me atrevo ni a entrar, aunque los practicantes de estas modalidades para mi no serían pescadores a mosca, del mismo modo que si yo con mi Shakura y mi Stradic me dedico a lanzar moscas de mar previamente lastradas hasta que pesen 10 o 12 gramos, no seré de ningún modo un pescador a mosca.
Con los de buldó no hay duda, ya que pescan a lanzado ligero.
Y los otros dos son dos sistemas tan tradicionales y bonitos que si yo los practicase me ofendería que me metiesen en el mismo saco que cualquier pescador con mosca.
Bajo mi punto de vista tanto la Pesca a la Allerana y el Tenkara deberían constituir categorías propias por sí mismas.
Pero habrá opiniones para todo, lógicamente.
Como decía, muchas veces se recurre a un purismo relativamente mal entendido ya que cada uno sitúa la pureza de la pesca a mosca en el momento que más le conviene para arrimar el ascua a su sardina.
¿Cuando aparece la pesca con mosca? ¿A partir de qué momento? ¿Claudio Eliano? ¿Dama Juliana? ¿El Tratadillo? ¿El Manuscrito? ¿Halford?
Pues mira, no lo sé.
Yo diría que cuando se desarrollaron equipos similares a los que hoy utilizamos, con su carrete de mosca y su caña de mosca.
Y la línea, claro.
Pero volviendo al asunto en cuestión surgen algunas dudas.
Vamos a poner por caso que el uso de la línea sea condición sine qua non para que se considere pesca con mosca.
Si de repente llego a un tramo de corrientes fuertes y posturas muy localizadas entre piedras y remolinos, y decido pescar de punta solo con un bajo muy largo y que lo único que toque el agua sea la mosca, ¿en ese tramo ya no estoy pescando a mosca porque no estoy usando la línea para nada?
Los 200 metros anteriores estaba pescando a mosca. Era pescador a mosca. Durante 10'0 metros utilizo solo un bajo muy largo para pescar a mosca seca, sin línea. En esos cien metros ya no soy pescador a mosca. Una vez pasado ese tramo de pocket water
como dicen los angloparlantes, y recupero mi bajo más estándar y vuelvo a usar la línea, ya soy pescador a mosca otra vez.
Suena un poco ridículo, ¿verdad?
Si decido pescar a seca con un bajo de 8-10 metros sin sacar la línea del carrete ¿dejo en ese momento de ser pescador a mosca? Yo diría que no.
Entonces... ¿Por qué si pesco con un bajo de 10 metros y un par de ninfas no estoy pescando a mosca?
Nunca he conseguido que alguien me dé una respuesta satisfactoria a esta pregunta.
Respuestas sí me han dado muchas.
Que me convenza, ninguna.
- Es que al hilo pesca cualquiera.
A menudo se ha acusado a la pesca al hilo de haber acabado con el romanticismo y la dificultad intrínsecos a la pesca con mosca.
Respecto a lo primero, a mi en el río me interesa la diversión, no el romanticismo.
Y en cuanto a lo segundo, estoy firmemente convencido de que quien afirma que pescar al hilo es sencillo no ha practicado lo suficiente dicha modalidad.
O si la ha practicado, lo ha hecho limitándose a pescar en un ángulo de unos 45° aguas arriba y abajo de su posición, y a muy corta distancia, de tal forma que detectaría las picadas hasta un niño de seis años y donde las truchas prácticamente se clavan solas.
Cuando uno se pone a lanzar solo con el hilo un par de ninfas con bola de 2,3 mm, aguas arriba unos 6-8 metros e intenta controlar la deriva, mantener la tensión justa que permita detectar la picada y al mismo tiempo que las ninfas deriven sin dragado y controlando la profundidad...
Efectivamente, esto es sencillísimo. Sí por los cojones.
También me llama mucho la atención el hecho de que se esquipare la pesca al hilo con la pesca a perdigón.
La pesca a perdigón.
Como si el perdigón fuese una especie de ente malvado con vida propia que pervierte las mentes de inocentes jovenzuelos que de no haber sido por el inefable perdigón podrían haber acabado dando en un mosquero de provecho.
A ver.
Seamos serios.
Se puede pescar con perdigones y con línea, y pescar al hilo con una ninfa de faisán y una de liebre. Incluso con ninfas sin bola de tungsteno. Incluso con una seca y una ninfa.
Una cosa es la imitación que se emplee, y otra la técnica empleada.
No sé cómo hubiese acabado lo de Halford y los de pescar exclusivamente a seca de haber habido redes sociales en aquella época, pero creo que no ha habido técnica de pesca e imitación que hayan despertado mayor animadversión que la pesca al hilo y los perdigones.
Y a la vez sea de las técnicas más usadas.
En el mundo de la guitarra eléctrica pasa algo similar con un pedal de distorsión de Boss que se llama Metal Zone. Todos los guitarristas lo ponen a parir, pero casi todos lo han tenido.
Yo insisto, cualquiera que pesque con un carrete de mosca y una caña de mosca para mi es un pescador a mosca.
Como si quiere poner un bajo de hilo de tungsteno, un T-14 o algo de eso, para lanzar un Goddard Caddis en un anzuelo del 10.
Si le funciona, pues cojonudo.
¿Qué hay de malo?
Ahora bien, que tampoco tenga nadie en cuenta lo que yo pueda decir, ya que yo pesco a seca el 90% de mis jornadas de pesca.
¿Por qué?
Porque como decía más arriba al río voy a buscar diversión, y pescar al hilo me aburre bastante.