La pesca con mosca tiene cientos de cosas buenas. Y una muy mala.
La mala: está llena de "mantras".
Ideas que a base de repetirlas una y otra vez por parte de un determinado sector al final parece que se van volviendo una realidad cierta, cuando en absoluto lo son.
Como sabes bien, por aquí ando únicamente con la intención de entretener, reírme un poco de todo, y en especial de mi mismo, y dar por culo todo lo que se pueda a esas supuestas verdades universales de la pesca con mosca poniéndolas, al menos, en tela de juicio, cuando no sea posible aniquilarlas por completo.
Y hay una de esas supuestas verdades universales que me encanta porque es una cosa relativamente reciente, porque la he oído en boca de autoproclamados grandes popes de esto de la pesca con mosca y porque no podrían equivocarse más.
Dice así:
"Vais de pesca con cañas de esas de 10'5" o 10'8" línea 2, que eso ni es pesca con mosca ni es nada, y para lo único que sirve es para maltratar al pez alargando la pelea".
Todo mal.
No hay en esta afirmación un solo argumento que esté bien.
Vayamos paso a paso y empecemos por lo de que no es pesca con mosca ni es nada.
Este argumento se lo jodió FIPS Mouche cuando cambió la regla y obligó a pescar con línea a todo el mundo, en competición, y con un bajo como máximo de dos largos de caña.
Porque a ver quién es el valiente que dice ahora que la pesca a ninfa al estilo europeo no es pesca con mosca, cuando se está usando una línea de alrededor de 0'60 mm que más o menos era el grosor de las antiguas Robinson AA. Y a nadie se le pasaría por la cabeza decirme si estoy pescando con una de mis cañas de bambú y una Robinson AA que no estoy pescando a mosca.
Bueno, a lo mejor a alguno se le ocurre, pero supongo que nadie lo tomaría en serio.
Alguna vez he leído y oído utilizar despectivamente el término "pesca a perdigón" en lugar de pesca al hilo, imagino que por alguna especie de odio exacerbado a ese tipo de imitación que en realidad puede utilizarse perfectamente con una caña de 9' línea 4 para pescar a ninfa a pez visto o incluso para pescar a ninfa en deriva muerta, de modo similar a lo que llaman los ingleses "upstream nymphing".
Y alguno dirá: "¡pero es que para eso hay ninfas mucho mejores, que lleven plumas, pelo, que se muevan, sin tungsteno, casi sin plomar!"
Bueno, a los que digan esto solo les diría que cojan un anzuelo curvo del 20 o 22, le metan una bola de 1,5 o 2,0 mm de tungsteno negro o black nickel, mejor si lleva tiempo en casa y ha perdido el brillo, que hagan un cuerpo con quill de pavo desbarbado en color natural u oliva dorado y que le metan algún detallito de brillo anaranjado, perla o blanquecino entre el cuerpo y la bola, y que después barnicen todo con un par de capas finas de UV.
Básicamente tenemos un perdigón montado al estilo quironómido. Que prueben con eso para pescar a pez visto y ya verás a donde mandan después esas ninfas peludas, casi sin plomar y no sé cuánto que se supone que son más apropiadas.
Pero no nos desviemos del tema, que habíamos empezado por la línea. Como decía, el hecho de que ahora prácticamente todo el mundo para pescar a ninfa en lugar de hilo utilice líneas de estas finitas, les ha mandado el argumento de que eso no es pesca con mosca porque no se utiliza línea a tomar por culo, ya que hay línea, caña, carrete y todo el equipo completo.
Todavía quedará alguno que se aferre al argumento y diga "¡pero es que eso no es una línea de verdad, lo que hace que sea pesca a mosca es el peso de la línea, no de los señuelos!".
Bueno, algunos utilizamos líneas de esas para pescar a seca con cañas de línea 0 y de alrededor de 10', diseñadas originalmente para ninfa. E incluso los que no sabemos lanzar podemos poner una mosca seca a una distancia efectiva de pesca con estos equipos.
Peor todavía. Ya hace bastantes años que hay fabricantes de líneas desarrollando líneas ultrafinas, con una punta de alrededor de 0'55 mm y una panza de alrededor de 0'65/0'70 mm para pescar a mosca seca. Una especie de intento de combinar las líneas tradicionales con la pesca a mosca seca solo con bajo de línea.
Ahí están Sunray o Snowbee con modelos de líneas de ese tipo, y seguramente hacia ahí vaya a seguir yendo parte de la industria en el futuro, hasta que tengamos líneas ultrafinas, que floten como es debido y que creen al posar sobre el agua la misma perturbación que crearíamos si estuviésemos pescando con uno de esos bajos tipo monorig para seca, es decir, apenas apreciable, con lo que permitirán pescar peces de esos megarecelosos que se espantan en cuanto se les posa una línea normal a menos de 5 metros de distancia.
Como de momento no me convence ninguna de estas líneas al 100% no me atrevo a recomendar ninguna, y eso que las he probado todas, pero si estás interesado en este tema te recomiendo Troutbitten para ver cómo se puede pescar a mosca seca sin línea y lanzando a las distancias habituales que manejamos en la pesca de truchas, donde la mayoría de los peces toman la mosca a menos de 8-10 metros de distancia.
Porque no nos engañemos, la línea es la mayor enemiga de una buena presentación en la pesca con mosca, y eliminarla de la ecuación es lo que permitirá conseguir presentaciones perfectas.
Con lo que hay ahora mismo ya se puede eliminar la línea de la ecuación en lo que a pesca de truchas se refiere.
Puedes usar cañas muy largas para pescar a seca de modo que lo único que toque el agua sea la mosca y todo el bajo quede elevado sin entrar en contacto con la superficie del agua, de modo que nada arrastre la mosca y la presentación sea siempre perfecta como si estuvieses pescando a la allerana, a la valsesiana o a tenkara. Aunque esto te limitaría bastante en la distancia, para ríos pequeños y medianos no muy cerrados de vegetación, puede ser lo ideal.
Puedes coger alguna de esas recetas de lo que llaman monorig en Troutbitten y pescar a mosca seca sin línea hasta distancias de 10-12 metros, aunque con bastantes limitaciones si hace mucho viento, y este sería un sistema ideal para ríos pequeños y medianos cerrados de vegetación.
O puedes esperar a que fabriquen líneas ultrafinas que permitan cargar cañas ligeras para pescar con ellas como si estuvieses usando un monorig, pero sin tanta limitación con el viento. O usar alguna de las que ya hay, aunque no sean perfectas, y esto sería lo ideal para cualquier tipo de río grande, porque se pueden lanzar esas líneas a tomar por culo incluso sin saber lanzar, y al ser tan finitas funcionan especialmente bien en días de mucho viento, aparte de posar sin tanta perturbación y levantar la línea del agua sin que se note apenas nada. Lo malo es que las líneas de este tipo que existen hoy son caras o muy caras y su durabilidad es lamentable.
Me pasó un amigo hace poco un link con una nueva línea de Terenzio que era de 0'25 mm o algo así. Me hierve el culo de ganas de probarla con la caña de línea 0 y puntal híbrido para pescar a mosca seca con ella.
Por resumir un poco el primer argumento que estamos rebatiendo: dado que ahora se utiliza línea, por fina que sea, y que antes ya se usaban líneas ultrafinas como la Robinson AA y ahora hay líneas modernas ultrafinas para pescar a seca como la Sunray Jeremy Lucas, lo de que eso no es pesca con mosca debería quedar descartado como argumento válido.
Vamos a por el siguiente, que decía así: "[...] y para lo único que sirve es para maltratar al pez alargando la pelea".
Me imagino que este argumento lo utilizan por ser ya lo único a lo que pueden aferrarse, porque le he visto utilizarlo a pescadores que me consta que tienen un vastísimo conocimiento sobre todo lo relacionado con la pesca con mosca, así que es imposible que lo estén usando por puro desconocimiento.
Solo queda pues que lo utilicen porque es ya lo único a lo que se pueden agarrar, a pesar de que saben que no es cierto.
Pero por si acaso alguno sí ha recurrido a ese argumento por desconocimiento, vamos a tratar de aclararlo de forma muy sencilla, sin tecnicismos y con un par de ejemplos.
Lo más importante: una caña de 10'5" línea 3 o de 10'8" línea 2 o cualquier medida de este tipo que se os ocurra, dentro de las cañas diseñadas para la pesca moderna a ninfa al estilo europeo, no tiene nada que ver con una caña de línea 2 o línea 3 de lo que podríamos llamar el diseño tradicional de cañas, por hacer la diferencia de alguna manera.
E insisto: diseñadas para pescar a ninfa al estilo europeo. No hablo de cañas de 10' línea 3, por ejemplo, que mantienen un diseño similar al de cualquier caña tradicional solo que usando unas medidas que pueden llevar a engaño. Eso es otra cosa y no es de lo que estamos hablando ahora.
Estas cañas largas de líneas ultraligeras pensadas para la pesca moderna a ninfa están diseñadas y construidas con unos requerimientos muy concretos, que básicamente consisten en permitir la utilización de terminales finísimos minimizando el riesgo de rotura e impidiendo que los peces se suelten y tener una enorme reserva de potencia que permita acortar al máximo posible la pelea con el pez.
Para ello, emplean tramos de punta ultrasensibles que responden absorbiendo cualquier movimiento o cambio de dirección que pueda hacer el pez, de ahí que se suelten muy pocos peces y que casi nunca se produzca la rotura del terminal, y al mismo tiempo tienen una parte inferior, a medida que nos acercamos al talón, que tiene una gran reserva de potencia, o backbone, como dirían los americanos, que permite pelear peces grandes y muy grandes sin ningún tipo de problema.
Diciéndolo a lo burro y solo para entendernos, es como si en la punta tuviésemos una caña de línea 0, 1, 2 o la que sea y en la parte de abajo una de línea 4 o 5. Con truchitas trabaja solo la sección de punta y a medida que el tamaño o la fuerza del pez le va exigiendo más, va entrando en juego la parte más potente de la caña.
Es más, en mi caso concreto tardo mucho menos en llevar un reo a la sacadera con una caña de 10'5" línea 2 que con una de 9' línea 4. También es cierto que con la de 10'5" pesco a muchísima menos distancia del pez, y esto contribuye a acortar la pelea mucho más que el terminal o el tipo de caña que se esté utilizando.
Cuanto más cerca de ti clavas el pez, menos tiempo tardas en meterlo a la sacadera. Todo lo demás es literatura barata para redes sociales.
Es curioso como sucede en muchas ocasiones que algunos de los que acusan de alargar la pelea con estos equipos presumen de clavar peces a 20-25 metros pescando con una línea 5 y un terminal del 0'18. Por muy rápido que tiren del pez, si es un pez medio decente, un minuto para llevarlo a la sacadera no se lo quita nadie. Cuando clavas un pez del mismo tamaño a tres metros con una caña de 11' casi te sirve con colocar la caña, que el brazo de la sacadera vaya al pez y lo tienes dentro en segundos.
Pero dije que iba a poner un par de ejemplos y solo he puesto el mío propio, así que vamos a por el otro.
En Estados Unidos están pescando steelheads sin ningún problema con cañas de entre 10 y 11 pies para líneas 3 o 4 diseñadas para la pesca a ninfa moderna al estilo europeo.
Piensa que para pescar steelheads con cañas tradicionales se empleaban cañas de dos manos de entre 12' y 13'5" para líneas 7/8 o cañas de una mano de 10' para líneas 6, 7, 8.
Bueno, pues es tal la reserva de potencia que tienen algunas cañas modernas para ninfa en su tramo inferior que es posible pescar con ellas steelheads de hasta 5 y 6 kilos sin mayor problema.
Imagino que todos estamos más o menos de acuerdo en que es incuestionable que todos los pescadores que están a altísimo nivel dentro de la competición son capaces de llevar peces a la sacadera casi más rápido que nadie en el planeta. Les va el éxito en ello. ¿Crees que utilizarían este tipo de cañas si de verdad contribuyesen de algún modo a alargar la pelea con el pez?
No es solo que no la alarguen, es que la facilitan.
Hay cosas tan obvias que parece mentira que haya que invertir media hora del tiempo de uno en escribir cuatro cosas igual o más obvias para tratar de que ciertos argumentos bastante carentes de sentido comiencen a dejarse de utilizar.
Así que cuando vuelvas a ver a alguien repitiendo lo de "vais de pesca con cañas de esas de 10'5" o 10'8" línea 2, que eso ni es pesca con mosca ni es nada, y para lo único que sirve es para maltratar al pez alargando la pelea" dile que no sea carca, que se ponga un poco al día y que deje de decir sandeces que hace ya años que no tienen ningún sentido.
Y ahora vamos a lo más importante: disfrutar de la pesca.
He conocido a muchos pescadores que creen que la utilización de equipos ultraligeros con cañas de este tipo y terminales finísimos tiene que ver únicamente con la cantidad de peces que uno consigue llevar a la sacadera.
Otra obviedad: pescando con terminales muy largos del 0/10 o 0/09 o incluso más finos, te suben más peces que pescando con hilos más gordos. A seca hay bastante diferencia, y a ninfa la diferencia es abismal, ya que entra también en juego la velocidad a la que profundiza un hilo respecto al otro y la calidad de la deriva bajo el agua.
Esto puede ser muy interesante para todos aquellos que participan en concursos o competiciones de pesca, pero también es muy importante para los que no tenemos intención alguna de competir.
La utilización de este tipo de equipos para pescar a seca y a ninfa permite disfrutar de cada pez que toma el señuelo, ya que con peces pequeñitos de entre 15-25 centímetros donde trabaja solo la puntera, tienes siempre la sensación de que el pez parece mucho más grande de lo que en realidad es. Y si clavas peces de 35, 40 o 50 centímetros, entonces empieza a trabajar la caña al completo, con toda la reserva de potencia que tiene, y no tienes problema alguno en solventar la pelea rápidamente y devolver el pez al agua en las mejores condiciones posibles.
De hecho, es llamativo que muchas veces peces de 20-25 centímetros parece que diesen más guerra que otros de 40.
Y, en cualquier caso, el factor limitante siempre va a ser el temrinal, no la caña. Si un pez pone suficiente presión para reventar un 0/12, la única diferencia entre una caña de 10'2" para línea 0 y una de 9' para línea 5 es que con la segunda la rotura se va a producir mucho más rápido.
Así que otra gilipollez que se escucha a menudo se va al carajo. No se dejan más "piercings" con cañas de las que estamos hablando, sino que es mucho más frecuente partir el terminal cuando se pescan truchas con cañas de 9' para líneas 4 o 5, especialmente si estas son cañas "potentes".
Yo no sólo pesco a mosca. He pasado muchísimas horas pescando a spinning en agua dulce y en agua salada en el Cantábrico. Y durante bastante tiempo me miraban como si estuviese loco cuando decía que utilizaba cañas de alrededor de 7'8" con acciones de 3 a 15 gramos y carretes 2500 en el Cantábrico. No es que fuese yo un visionario ni nada que se le parezca. Tenía una caña de spinning de esa medida para agua dulce y unos cuantos Sammy, Gunfish y vinilos varios y fue con lo que hice el traslado al agua salada porque ya tenía equipo con el que me podía arreglar. Supuestamente no era el más indicado, pero a mi me iba bien, así que siempre me he movido en esas medidas (aunque tenga dos cañas de 9'6" con acción 10-30 la de spinning y acción 30-50 la de light shore jigging por si las condiciones de la mar, el señuelo a utilizar o la tipología del spot concreto en el que esté así lo requieren). Pero si es por comodidad, gusto y disfrute, siempre las que me llevo son la de 7'8" 3-15 gramos o la Hard Rock de 7'9" 5-25 gramos.
Últimamente le he cogido el gusto a la de 7'3" para 0,5 a 10 gramos, específica para ajing, y que es tan rígida y tan ligera que mover un SPM 55 o un Feel 75 es un disfrute indescriptible. Con ese equipo se pueden sacar peces de agua salada de uno o dos kilos si consigues que no rocen el trenzado contra las rocas y, sobre todo, si estás pescando en un sitio donde no tengas que levantar el pez por el aire una vez lo tienes en la orilla.
Ahora está muy de moda el spinning ligero, pero hace quince años si te veían con un equipo así se pensaban que eras un loco. Que si con las olas del Cantábrico no se pueden usar esas cañas, que si te pica un pez de cinco kilos ya no lo sacas ni loco y todo lo que te puedas imaginar.
A ver... Si de cada cien peces que tomaban el señuelo, uno podía pasar de los tres kilos y los otros noventa y nueve estaban en un kilo o menos, ¿Qué motivo hay para no disfrutar del 99% de los peces usando un equipo sobredimensionado solo por si se da el caso de que clavas un pez de tres, cinco o siete kilos?
Para mi este razonamiento no tiene ningún sentido.
Obviamente, si lo que te gusta es pescar con chivos en medio de una galerna, tendrás que usar un equipo adecuado, pero si lo que te va es pescar zonas de pequeñas bahías, incluso rías, playas y demás con vinilos y pequeños paseantes flotantes o sumergidos ¿Qué sentido tiene ir siempre con una caña de 3 metros acción 14-42 o 15-60?
Si un día me pica un pez mucho más grande de lo habitual pues tendré que tirar de todos los años de experiencia para tratar de solucionar la situación.
Y si no, el pez gana. Que tampoco pasa nada porque el pez gane alguna vez.
Desde luego remolcar sargos, maragotas o lubinas de 500 gramos con la caña de acción 14-42 tiene bastante menos sentido.
Pues pescando a mosca sucede algo similar. Si la mayor parte de los peces que pescamos en España están entre los 15 y los 30 cm vamos a usar equipos que nos permitan disfrutar esos peces.
Y el día que clavemos uno de mayor tamaño, si eso pasa, pues ya veremos cómo solucionar la papeleta.
Cuando pescaba con una Kilwell Matrix de 9' línea 5 unos cuantos de los peces que clavaba los sacaba volando por el aire. Luego pasé a una Admira de 10' línea 4 y la cosa empezó a mejorar un poco. Luego una Maxia de 10' línea 3 y ya no salía volando casi ninguno por pequeño que fuera.
Y luego ya vinieron la de 10'2" línea 0, la de 9'5 línea 3, la de 9'8" línea 2 o la de 9'9" línea 0-2 que tengo intención de usar el año que viene para pescar a seca en ríos pequeños y medianos pescando prácticamente a punta de vara.
Cuando vaya al Tormes a Salamanca o al Narcea, y quiera pescar a seca, pues me llevaré alguna de 9' línea 4 o de 8'6" línea 3, que son más cómodas para lanzar a diez o quince metros, pero aunque siempre había sido absolutamente contrario a ir con dos cañas al río, me estoy planteando en 2023 empezar a llevar dos cañas: una caña para seca al estilo tradicional y otra caña para seca al estilo moderno (líneas ultrafinas, caña larga para líneas 0, 1 o 2, etc.). Y si quiero pescar a ninfa en esos ríos conservo una Admira de 11' línea 4 que puede manejar dos ninfas de 3,8 cada una.
Después de muchos años pescando a seca con cañas largas hace un par de años rescaté alguna caña que tenía por casa de 8'6" o 9' para líneas 3 y 4, y sí, es muchísimo más cómodo y muchísimo menos cansado pescar a seca con cañas más cortas, pero a la hora de la pelea con el pez me la he tenido que envainar y acabar reculando para volver a la de 9'8" linea 2 o la de 9'9" línea 0-2 que usaré este año porque los peces se sueltan menos, no parten jamás, se disfruta mucho más de cualquier captura y la pelea se acorta de manera importante tanto por la acción en sí de esas cañas como por el hecho de estar pescando a mucha menos distancia.
Lee Wulff me mataría. Él que usaba cañas cortísimas para todo... Pero yo no soy Lee Wulff ni nada que se le parezca, así que si hay un tipo de herramienta que me hace la vida más fácil, usaré esa herramienta.